Пякин В.В. (2019.01.16) - Украина. Самоуправление. Образование. Иран (интервью Д. Тарану)

00:10 Украина. Что делать алгоритмически.
10:55 Самоуправление (грамада), обучение кадров в управлении
21:00 Учебные пособия по КОБ для 5-й четверти
29:45 75%-80% чинуш - предатели России. Ответят?
32:55 Переобувание врагов в прыжке
35:30 Легитимность ЛДНР
42:35 Платошкин о Венесуэле и Лат.Америке
51:20 Иран
59:15 Безструктурные процессы и их аналитика
1:01:40 Что значит: Марс выработан, Венера выработана?
Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: vk.com
Поддержка проекта МедиаМера: mediamera.ru/about

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[cloudmail][nnmclub] Аудио:[cloudmail][yadisk][cloudmail][itunes.apple.com]

Комментарии (168)

Сам ролик пока не смотрел. Выход в «свет»  в один день с очередной рекламой «фильм по...» — это маркетинг  по тарановски. Кто кого и куда вписывает-вопрос риторический.
Повышение-Вы серьёзно! ФКТ замёрз после «одобрямс» от ЗВМ. При чём слова Михалыча можно понять и так-это твой уровень-дерзай. Про Тарана -  жизненная позиция размыта до степени полного отсутствия таковой.

https://www.proza.ru/pics/2015/09/20/1754.jpg

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мУка.
Хронометраж от зрителя
00:10 Украина. Что делать алгоритмически.
10:55 Самоуправление (грамада), обучение кадров в управлении
21:00 Учебные пособия по КОБ для 5-й четверти
29:45 75%-80% чинуш - предатели России. Ответят?
32:55 Переобувание врагов в прыжке
35:30 Легитимность ЛДНР
42:35 Платошкин о Венесуэле и Лат.Америке
51:20 Иран
59:15 Безструктурные процессы и их аналитика
1:01:40 Что значит: Марс выработан, Венера выработана?

Таран начал со своей давней идеи «Западная Русь», а Пякин завёл известную пластинку. Оба о важном, но каждый о своём, так они и на 3 часа могли беседу записать.
Памятник Захарченко за открытое им окно Овертона (с 08:30). Разве это праведная технология?
Я вообще не понял причём тут окно Овертона. Идея Новороссии существует и исторически, и ныне была немало кем поддержана. Захарченко, конечно, был одним из самых ярких её сторонников.
Пякин не в первый раз упоминает эту технологию, как эффективную, без постановки вопроса о её приемлемости. 
ВП СССР в 2016 г. охарактеризовал его так:
По сути эти 5 этапов — технология манипуляции толпо-«элитарным» обществом
Да, одни кланы покрутили «окно» в одну сторону, потом другие — в другую,
а толпа вообще осталась не вкурсе…

Менять кому-то взгляды в обход его сознания — плохо.
Клеймит Глацких не стесняясь в выражениях в первом и третьем вопросах. С учётом поступающей информации, прежде всего, лично об Ольге Глацких как собеседнике —  либо её интервью до последней буквы сфальсифицировано, либо Пякин использует источники, восходящие, прежде всего, к Навальному и не желает свою информированность поддерживать.
Могу признаться, что я начал его смотреть после рекомендации Владимира Михайловича «хороший тактик». Тактика — высокочастотка, раньше он был силён во владении высокочастоткой.
Семён Кузнецов 17 января 2019г. в 18:38:
либо её интервью до последней буквы сфальсифицировано
Такую вероятность нельзя отбрасывать.
Счас даже видео можно сгенерировать с кем угодно без его участия.
Семён Кузнецов 17 января 2019г. в 18:38:
Клеймит Глацких не стесняясь в выражениях в первом и третьем вопросах. С учётом поступающей информации, прежде всего, лично об Ольге Глацких как собеседнике —  либо её интервью до последней буквы сфальсифицировано, либо Пякин использует источники, восходящие, прежде всего, к Навальному и не желает свою информированность поддерживать.
Если её использовали во внутриклановых разборках, это её оправдывает?
При использовании Глацких в качестве оружия во внутриклановых разборках учитывали её моральный облик?
Фотографии в обнаженке, пьянство, нецензурная брань — свидетельствует о её высоких человеческих и деловых качествах?
Государство потеряло в её лице высококлассного специалиста и чиновника?
Если бы её моральный облик был бы другим, её можно было бы использовать в межклановых разборках?
Случай с Глацких — это могли быть показательными выступлениями для оставшихся при власти чиновников, на которых, возможно, имеется более разрушительный для карьеры компромат, т.е. показательные выступления по продавливанию через оставшихся чиновников нужных закулисным режисёрам решений?
Вы считаете правильным высказывание Глацких — государство вам ничего не должно, даже если они вырваны из контекста? Почему у Путина, который фактически высказался о том же, включая Новогоднее поздравление за 2018 год, невозможно вырвать из контекста слова с таким же смыслом, как у Глацких? 
Память +-2 недели? 
«Враг» моего «врага» — друг?
Возвращаем Глацких на место, извиняемся перед ней, и пусть пипл хавает дальше закидоны современного чиновника типа мадам-макарошкиной (Наталья Соколова); Медведева (денег нет, но вы держитесь); Силуанова (на 1 тыс. рублей можно путешествовать); Гузель Удачина (сдайте детей в детдом если не можете платить ипотеку); Вера Ганьзя (зарплата депутата маленькая); Голикова (пенсионеры живут не плохо потому, что помогают своим детям); Чайка (прокуроры мало получают) — можно перечислять до бесконечности, ведь всё вырвано из контекста?
Вы правы, Андрей. Конечно, хорошего во всём этом мало.
И из варианты «возвращать её на гос.работу» или нет — плохой и ещё хуже для трудового большинства.
Однако вместо решения какой из них кто — людям лучше потратить время на изучение собственно социологии, чтоб подобные ситуации и нерадивые чиновники вообще остались в прошлом.
Да, Глацких надо вернуть

Глава района в Подмосковье говорил правильные слова, про мусор, про пенсии, про социальную справедливость, против коррумпировпнной власти , это замечательный чиновник  по мнению диванных  борцов за справедливость, . Они с ним в одну дуду дудят.  

Однако, слова словами, а денежки врозь. Посадили этого борца за справедливость и конфискуют имущество на миллиарды. Это почему то в соц сетях не обсуждают.   

Ройзман тоже супер патриот, обличает власть, несправедливость итд итп Круче кобовцев зажигает за неотмирную справедливость. 

Костик Семин приехавший к нам  из США тоже такие правильные слова о справедливости вещает, что у борцов за счастье народное рот сам раскрывается и бегут слюни от удовольствия 

Оказывается, во всем виноааты люди, много полезного сделавшие для России и говорящие неприятные, жёсткие, но абсолютно верные в русской системе ценностей слова - за детей отвечают прежде всего родители (Глацких)  старикам должны помогать прежде всего их взрослые дети (Карелин) 

Реальность - все эти борцы на словах  за неотмирную справедливость играют на стороне врагов России, а какая у них вывеска - сторонники КОБ, марксисты, социалисты не имеет значения. 

Цель оправдываЮт средства, поэтому вся болтовня о неотмирной или классовой справедливости - работа на врагов России, не зависимо, искренне это говорят люди или лгут. 

Язык Бога - это поступки (средства, в выше описанной формуле), а слова  - это колебания воздуха. 

Пророк, мир ему, сказал, меняй то что есть на лучшее.  У нас в стране так и происходит, а идеалы на словах, оторванные от реальности - это средство чтобы сделать хуже. В сунне сказано, что самые мерзкие негодяи - это те, которые призывают к добру, но тюворят зло, лучше их призывабщие ко злу и творчщие добро....  Я с этим полностью согласен 

Либо предлагайте план действий либо молчите, чтобы не быть болтуном - врагом народа. 

https://m.vk.com/wall-46948229_12720?from=feed
engineer 17 января 2019г. в 21:19:
Да, Глацких надо вернуть
Как это будет воспринято большинством населения?
Как это будет воспринято чиновничеством?
Какой клан усилим, а какой ослабим в их межклановых разборках в борьбе за ресурсы, в том числе людские?
Какие от этого, мы-общество - их "ресурс", получим положительные результаты и отрицательные? 
У нас в стране настолько сильный кадровый голод?
Нет порядочных, нравственно не ущербных людей среди чиновников, которые работают за совесть, т.е. во-имя Бога, а не во благо своего клана?
engineer 17 января 2019г. в 21:19:
Либо предлагайте план действий либо молчите, чтобы не быть болтуном - врагом народа. 
Возвращать Глацких на место преступно. Очищение чиновничества дОлжно провести по нравственным мерилам. Все, кто не соответствует должны уйти. Для этого вводятся всякие кодексы чести для судей, правоохранителей и т.д. - раньше о таком никто не заговаривал даже. Если чиновник формально чтит уголовный кодекс и его по действующему законодательству сажать не за что, то это не должно означать, что ему всё остальное уже позволено. Путин именно к этому и ведёт. Путин говорил, что все проблемы ои нравственности, а я ьы сказал, что от отсутствия нравственности. Злодеев откровенных очень мало, но подавляющее большинство ни холодные и ни горячие, а теплые, т.е. никакие и именно от того, к кому они примкнут и зависит исход дела. Как правило, бездумно примыкают к злодеями и творят зло. Для бездумного большинства и предназначены эти кодексы чести. Сейчас среди руководителей высокого уровня не принято пьянствовать и много чего ещё не принято делать, что в прошлом воспринималось само собой разумеющимся. Движение к лучшему на лицо. В прошлом, никакого бы скандала с Глацких в принципе не могло быть. Кто не соответствует, их убирают в межклановых разборках, т.е. одни нечестивые, вкушают ярость других нечестивых. Если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то не войдете в Царствие Божее. Ноосфера изменяется в сторону добронравия и чиновничество это должно учитывать в своей повседневной деятельности, т.е. самим меняться к лучшему, обретать человечность. Заслуга в изменении Ноосферы, в том числе, коллектива ВП СССР, а также тех, кто под влиянием материалов КОБ меняет свою нравственность к Человечности. Для этого нужно осваивать материалы КОБ, чтобы в первую очередь через Ноосферу влиять на жизнь, а потом уже всё остальное приложится. Глацких не соответствовала молодёжной политике, потому её - ушли и Бог этому не воспрепятствовал через Ноосферу.
такое впечатление, что ваш бог - Яхве... цадика из себя строите.. . Вседержитель Различением не обделяет, а его у вас не наблюдается -  бессовестно повторяете всякую ложь ...
Андрей 17 января 2019г. в 20:50:
Фотографии в обнаженке, пьянство, нецензурная брань — свидетельствует о её высоких человеческих и деловых качествах?
 «Обнажёнка» разоблачена как чёрный пиар, причём обычными пользователями соцсетей, что не может не радовать.
Пьянство и брань не подтверждены. А вот принадлежность бранных слов Пякина в обсуждаемом на этой странице ролике, сомнений не вызывает. Можно добавить: постоянным средством нагнетания эмоций (и воздействия на генетику аудитории) в его роликах являются ругательные слова.
Страницу ваших вопросов оставляю без ответов, потому что они основаны на ложных исходных положениях. Насколько я в теме, про «обнажёнку» вам сообщалось, но вам нравится повторять эту ложь.
Семён Кузнецов 18 января 2019г. в 21:44:
Насколько я в теме, про «обнажёнку» вам сообщалось, но вам нравится повторять эту ложь.
Ссылку если можно скиньте, мог не прочитать просто.
Семён Кузнецов 18 января 2019г. в 21:44:
«Обнажёнка» разоблачена как чёрный пиар, причём обычными пользователями соцсетей, что не может не радовать.
Странно, что не самой Глацких. Может потому, что разоблачать нечего - в полном разоблаченном виде предстала. Повторюсь, я не поддерживаю такие способы межклановых разборок, но одни нечестивые вкушают ярость других нечестивых. Мы просто свидетели этих разборок - делают они все сами.
Семён Кузнецов 18 января 2019г. в 21:44:
Пьянство и брань не подтверждены.
Думаю, вам не стоит из Глацких писать образ "святой девы Марии". У АК ВП СССР много работ о моральном облике депутатов-чиновников и при каких условиях туда можно пройти. Или факты изложенные в работах ложь и не имеет место в жизни?
Семён Кузнецов 18 января 2019г. в 21:44:
Страницу ваших вопросов оставляю без ответов, потому что они основаны на ложных исходных положениях.
Вам отвечать не надо. Вы ставите цель и подгоняете под неё факты (фактов у вас на любое, нужное вам, мнение) навязывая собеседнику своё мнение, потому, возможно, я не читал ваше мнение о Глацких.
Андрей 19 января 2019г. в 12:29:
Странно, что не самой Глацких.
Это называется — не кормить тролля, есть и более подробное обоснование.
Путин, может быть, тоже все время кормит тролля, раз отвечает на выпады, в т.ч. западных партнеров? Вообще-то у чиновников работа такая: если дал повод для претензий, нужно держать ответ перед обществом.
Андрей 19 января 2019г. в 12:29:
Думаю, вам не стоит из Глацких писать образ "святой девы Марии". У АК ВП СССР много работ о моральном облике депутатов-чиновников и при каких условиях туда можно пройти. Или факты изложенные в работах ложь и не имеет место в жизни?
В логике известен такой вид ошибочной (или лживой) аргументации — бабий аргумент (дамский аргумент). Если научно и красиво: некорректная дискретизация. Это когда из всего множества возможных вариантов выбираются только 2 крайних:

Пякину можно месяцами публично оскорблять дискредитировавшую образ госслужащего, оболганную и уволившуюся чиновницу /
О.Глацких = дева Мария.

Пякину можно месяцами публично оскорблять дискредитировавшую образ госслужащего, оболганную и уволившуюся чиновницу /
«факты изложенные в работах [ВП СССР] ложь и не имеет место в жизни...».
Андрей 19 января 2019г. в 12:29:
Вы ставите цель и подгоняете под неё факты
Спасибо. Это ценно, такое пишет человек добрый. Ещё бы немного конкретики об обнаруженном при взгляде со стороны явлении. Например, как я написал про бабий аргумент — наверное неприятно, но по существу ошибки.
Семён Кузнецов 19 января 2019г. в 12:58:
Ещё бы немного конкретики об обнаруженном при взгляде со стороны явлении.
https://mediamera.ru/comment/95548#comment-95548
Против баб и их «аргументов» ничего плохого не имею — часть человечества, говорят — лучшая. Этим вы меня не зацепите, и очень хорошо, когда человек может себя поставить на место другого, включая противоположный пол или ребёнка, и задуматься…
А, об «явлении» со стороны, почитайте ранние комментарии. Впрочем, для вас всё-равно, как об стену горохом — отлетает.
С вами тандемную деятельность не построишь. Когда ответите себе на вопрос, для чего вы на данном сайте «пропадаете» упражняясь в … может поймёте.
Андрей 19 января 2019г. в 12:29:
Ссылку если можно скиньте, мог не прочитать просто.
Пожалуйста.
Ваше утверждение о шпагатах:
Андрей 13 декабря 2018г. в 08:30:
Не с её нравственностью рассуждать о государстве, которое ничего не должно. Из её уст это обретает нехороший смысл. Опять же, она слишком глупа и транслирует мнение своих патронов, которые взяли её туда на вершину власти за то, что умеет в нужное время делать шпагат, причём я имею ввиду в обоих смыслах - шпагат, то есть управляемая, потому что тупая, и, видимо в верхних эшелонах эта фигура гимнастики пришлась по душе во время спаривания.
Реакция на него:
Семён Кузнецов 26 декабря 2018г. в 19:07:
Комментарии под неизвестно кем записанным монологом, очередными вбросами, видеоклипом, сфабрикованной порнографией (её, кстати, в комментариях разоблачили)
Разоблачение вброса:
1) Первая ссылка на материал, где оно содержится:
Zmey 20 декабря 2018г. в 09:41:
Глацких атаковали за отказ от незаконной стройки и приоритет промышленным предприятиям перед теоретиками? Мы попытались в этом разобраться
2) скрин;
3) в контексте;
4) подробнее об актрисах того видео.
Ситуация с Глацких отчётливо показала кому было дано Различение, а кто повёлся на эгрегориальную  алгоритмику борьбы за "справедливость"

https://yushchuk.livejournal.com/955812.html
engineer 19 января 2019г. в 14:30:
а кто повёлся на эгрегориальную  алгоритмику борьбы за "справедливость"
Ещё раз повторяю, одни нечестивые вкушают… 
Включились в борьбу непосредственно вы - неженер и Семён. Мне судьба Глацких параллельная прямая и даст Бог не пересечемся. Всё происходит наилучшим образом или не происходит. В любом случае, если Богом это допущено, значит это хорошо и в первую очередь для Глацких. Может сейчас задумается о жизни, а на её примере другие чиновники тоже задумаются о том, что время распутства и других непотребностей прошло, надо становиться человеками.
вижу, вы, как раввин замыслы бога толкуете, язык жизненных обстоятельств для других читаете, кто злочестивый, а кто благочестивый определяете...   получили полномочия от Яхве?)
Семен, а почему аудиозапись с Глацких не комментируете? А она гораздо интереснее, чем эта, приковавшая ваш взгляд, порнография. Вот на это Андрей указывает: на ваш выборочный анализ фактов для обоснования своего мнения. Это в моих глазах проявилось еще при анализе вами высказывания Пякина про реабилитированных, когда вы проигнорировали определенные мои вопросы (например, является ли СИЗО по факту местом лишения свободы?). Вы вместо ответа по совести как есть в жизни, начали анализировать формальную сторону вопроса, указывая статьи закона, и «гнуть свою линию».
Тематика выпуска — не Украина, а «вопрос — ответ» для Д.Тарана. Просто название выпуска "Информационная война" дано по первому вопросу. Не стал бы смотреть, если сразу обнаружил бы хронометраж.
1:00:00. Нужен учебник аналитики, и такая работа ведётся.
Таран давно замкнут на определённый круг вопросов-ответов. При чём знает-кому какие вопросы задать.
Чтоб разговор получился — нужно подымать интересные собеседнику вопросы.
Тогда будет и контент. Работа у него такая: кино снимать.
Угу. Тарана в сети море, некоторые его записи — междусобойчики, выставляемые как то, что все обязаны посмотреть.
По предложенному видео с Громовым понятно, что другая собеседница — Запорожцева, по титрам — координатор движения «Матери Украины» (не оспариваю), на Украине не живёт, судя по словам «там похоронены мои родители», по некоторым источникам — с 2015 г.. Таран не в первый раз её называет как представителя Украины. Звание полковника присвоено ей МВД Украины, сейчас на пенсии, но это уже для любителей биографий — обычным людям всех экспертов и «экспертов» Тарана не упомнить.
Ну и Таран! Титры «Полковник милиции, Украина», а название видео: «...Политологи разных частей Большой страны о ее воссоединении». Вышло 9 января — за день до статьи о «дискредитации наиболее ярких фигур на небосклоне украинской политэмиграции».
Продажный киношник — это же не ругательство? И не клевета, если считать, что он продался за лайки и просмотры. А вопрос: на какие средства он перебрался в Москву — это уже подсчёт денег в чужом кармане, много трудился, вот и перебрался.
postulat 18 января 2019г. в 21:20:
Громов прокомментировал Пякина по Украине
Кто там и что сказал в этом видео — конечно, пока многое дискуссионно.
Но радует смена тенденции в обществе: уже многие наелись, и наелись так, что начинают уже думать а как это всё заканчивать и формализовать.

Это здорово.

И на фоне этого — весьма внезапный поворот, что единственная легитимная украина — на Донбассе.
Думаю, это будет многих выворачивать, желания брать в руки жёлто-синюю тряпку будет ниже минимума, но у ЛДНР такие права есть и это действительно счас самый простой юридический выход.

Впрочем, всё равно юридизм обслуживает концептуальную власть, а потому, оформлено будет только то, о чём, действительно, договорятся Россия и штаты.
Иван Иванов 1 17 января 2019г. в 19:35:
То есть рубить бабло.
Посмотрел видосик.
Последние 30 секунд (с 1:08:38) — красноречиво говорят о том зачем Таран их снимает и отношение к тому же Пякину.
После последнего ответа Пякина — Таран скучной физиономией произносит:
понятнЪ...

а потом, взяв себя в руки и продолжив изображать заинтересованного собеседника, — объявил, что это были все вопросы и начинает прощаться:
..мы с вами уже часик говорим. Пасибо большое… пасибо, есть над чем подумать…
Ну а, собственно говоря, пишемся мы ради...
секундная пауза — сообразить: а зачем же таки он пишет это всё и какую версию выдать на запись.
Это ведь только правду говорить легко и приятно…

Далее, сообразил что именно нужно ляпнуть, — начинает улыбаться (типа, с дурачка меньше спрос) и, даже где-то напрягшись, профессионально врёт:
…именно этого.
Занавес.

Если принять за правду, что пишет он это именно ради того, чтоб было над чем подумать, то выходит он на свою память не полагается вообще, чтобы запомнить какие-то действительно важные вещи, которые может сказать собеседник. Причём, весьма справедливо не полагается, раз в конце даже на секунду напрягся, чтоб вообще вспомнить зачем же он это делает.
Да и слушает собеседника с немым вопросом: «Когда ж это уже всё закончится?…«
(ну его можно понять: переслушать Пякина — работа не самая простая)

Но говорит то он «пишемСЯ мы», т.е. это их общее дело (ну, понятно), но не зрителей (зрители не писали это видео). Но не понятно: они что, вдвоём не могут поговорить, а потому подумать над этим если не было записи?

Как у Пашина:
Жизнь, прожитая в рапиде — подтвержденье бытия,
Если мир меня не видел, был ли в самом деле я?

Не записанный на плёнку, был ли в самом деле ты?

Ну а Пякин, приняв от него финальное слово — тоже ничё не сказал о причине записи. Собственно, всем всё и так понятно. Один цех, отработали, устали...

Вобщем, если в разговоре имеет место ложь — то поиска истины там негусто.


https://www.youtube.com/watch?v=I42-CayHVnA
Если опустить в этой песне прелюбодеяние, получается хорошее обращение ко всей этой братии, снимающих постановку псевдожизни (в том числе псевдоаналитику) и выдачу её за реальность:
...И я кричу «Остановите плёнку!
Это кино я уже смотрел!
Эй, режиссёр, заканчивай съёмку!»
а он смеётся в объектив, как в прицел...
engineer 17 января 2019г. в 21:19:
Да, Глацких надо вернуть

Глава района в Подмосковье говорил правильные слова, про мусор, про пенсии, про социальную справедливость, против коррумпировпнной власти , это замечательный чиновник  по мнению диванных  борцов за справедливость, . Они с ним в одну дуду дудят.  

Однако, слова словами, а денежки врозь. Посадили этого борца за справедливость и конфискуют имущество на миллиарды. Это почему то в соц сетях не обсуждают.   

Ройзман тоже супер патриот, обличает власть, несправедливость итд итп Круче кобовцев зажигает за неотмирную справедливость. 

Костик Семин приехавший к нам  из США тоже такие правильные слова о справедливости вещает, что у борцов за счастье народное рот сам раскрывается и бегут слюни от удовольствия 

Оказывается, во всем виноааты люди, много полезного сделавшие для России и говорящие неприятные, жёсткие, но абсолютно верные в русской системе ценностей слова - за детей отвечают прежде всего родители (Глацких)  старикам должны помогать прежде всего их взрослые дети (Карелин) 

Реальность - все эти борцы на словах  за неотмирную справедливость играют на стороне врагов России, а какая у них вывеска - сторонники КОБ, марксисты, социалисты не имеет значения. 

Цель оправдываЮт средства, поэтому вся болтовня о неотмирной или классовой справедливости - работа на врагов России, не зависимо, искренне это говорят люди или лгут. 

Язык Бога - это поступки (средства, в выше описанной формуле), а слова  - это колебания воздуха. 

Пророк, мир ему, сказал, меняй то что есть на лучшее.  У нас в стране так и происходит, а идеалы на словах, оторванные от реальности - это средство чтобы сделать хуже. В сунне сказано, что самые мерзкие негодяи - это те, которые призывают к добру, но тюворят зло, лучше их призывабщие ко злу и творчщие добро....  Я с этим полностью согласен 

Либо предлагайте план действий либо молчите, чтобы не быть болтуном - врагом народа. 

https://m.vk.com/wall-46948229_12720?from=feed
Апплодисменты. А что вас не устраивает в сложившемся положении вещей? Вот ещё один тезис из КОБ: всё происходит наилучшим образом, в соответствии с реальной, а не декларируемой нравственностью всех участников процесса... Замечательный тезис, соответствует действительности, сам проверял на практике в течение десятка лет, наблюдая разнообразные статистики - общаюсь с большим количеством людей. Вот нэоязычники, например, тоже делают заявления не хуже ваших, оглашают необходимость ухода от библейского уклада, праздники свои проводят. Но только и всего; за декларациями не следует ничего, в быту по прежнему реализуются библейские стереотипы - зависть (ревность), месть... и тд по списку. То есть, нравственно приемлемы именно сложившиеся способы взаимоотношенй и распределения материальных благ. А за этим следит всевидящее око над пирамидой: око ревности Хармас, вторая власть Протоархонта, если хотите.... Против этого не попрёшь, с собственной природой нужно работать...
О том и речь, "Средства оправдываЮт" — действия  выражают РЕАЛЬНЫЕ цели, а декларации - только потенциальные.

С этой точки зрения интересно посмотреть на деятельность ВП и его представителей на различных этапах. 

Так же можно под этим углом посмотреть на Солонько,   Ефимова, Пякина, Тарана, да кого угодно ) 

К чему ведут их действия  к какому результату?
Это страница комментариев о Пякине (а не о Глацких). Сравним:
Говорит Навальный А.А., выпускник Йельского университета по программе «мировых лидеров»:
Куйвашев … знал, что она т-у-у-пая. (...)
У неё 7 классов образования
10 ноября 2018; 0,7 млн просмотров.

Говорит Пякин В.В., известный как высокочастотный аналитик:
Она в-о-о-бще дуб д-у-у-бом (…)
...Кто такую дуру-то назначил…
Опубликовано 16 января 2019 г.
За 2 месяца высокочастотник не смог обновить свою информацию и разобраться что «после 7 класса не ходила в школу» не равно «7 классов образования»? Или привести аргументацию с оценкой категории слабоумия. Но аналитику нужно эмоции в эфире качать дворовой лексикой.
Всё ожидаемо: проблема с алгоритмикой влечёт проблему с владением фактологией – аналитик, который мягко говоря, не в форме (разлад эмоционально-смыслового строя), пичкает свою аудиторию заготовками Навального.
engineer 18 января 2019г. в 10:32:

Так же можно под этим углом посмотреть на Солонько,   Ефимова, Пякина, Тарана, да кого угодно ) 

К чему ведут их действия  к какому результату?
Чрезвычайно полезные действия. Можно выделить иерархию полезности, но ограничусь одним аспектом: люди рождаются-живут-и умирают в стихийно сложившейся культуре - информационно-алгоритмической матрице: нормы поведения, обрывки текстов святых писаний, стандартные фразы и обороты речи на разные случаи жизни, суждение по авторитету и прочее..., всё так накрепко засело в сознании людей, что они не видят, даже не допускают существование какого-либо альтернативного суждения, взгляда на жизнь. Так вот, эти информационные блоки разрушаются, по меньшей мере происходят подвижки в сознании людей, хотя бы через лекции и выступления, не говоря уже о живом общении.
информация про инопланетян, альтернативной истории тоже разрушают информационные блоки и что?
Народ довольствуется показным... - это из "протоколов". И дальше, из "протоколов" : ...нужно без колебаний отбирать чужую собственность... народ скажет - как это жестоко и несправедливо, но за то как эффектно сыграно! ... И ведь это точно, как "они" так детально изучили психологию толпы!
А Закон Времени изменил психологию толпы?
Подвижки в сознании толпы Ваших родственников, есть?
Толпы коллег по работе…..?
Может это не подвижки, а разрыв шаблона восприятия, Вашего восприятия? Т.е., у Вас, может быть и есть «подвижки», а как у других померить ?
Андрей Васильевич 18 января 2019г. в 11:10:
Чрезвычайно полезные действия. Можно выделить иерархию полезности, но ограничусь одним аспектом: люди рождаются-живут-и умирают в стихийно сложившейся культуре - информационно-алгоритмической матрице:
…..так культура же вторична от концепции, а концептуальная власть автократична, значит культура тоже автократична, (конкретно властное самочувствие). Андрей Васильевич, вы лично поменяли свою культуру, сила и свобода воли  соблюдать концептуальную дисциплину есть?
Дмитрий Иванов 18 января 2019г. в 12:47:
А Закон Времени изменил психологию толпы?
Подвижки в сознании толпы Ваших родственников, есть?
Толпы коллег по работе…..?
Может это не подвижки, а разрыв шаблона восприятия, Вашего восприятия? Т.е., у Вас, может быть и есть «подвижки», а как у других померить ?
Слишком много вопросов. А поМерить можно наблюдая за изменением приоритетов поведенческих алгоритмов и принятия решения. Вот как Вы изменились отбросив поведенческий стереотип, порожденный догматом О Божьем наказании?
Андрей Васильевич 18 января 2019г. в 13:56:
Вот как Вы изменились отбросив поведенческий стереотип, порожденный догматом О Божьем наказании?
А я не знаю был или есть ли у меня этот стереотип(?),все неприятности и приятности случавшиеся и случающиеся в  в Жизни есть Провидение, а  толкование его — наказанием или поощерением — суть атеизма.
Т.е., догмат это результат толкования, та самая алгебра Провидения…..это искушает, искушает провалиться в чёрный космос бессознательного и подписать контракт с демонами — толкуя провидения других, пророка важный чин!
Дмитрий Иванов 18 января 2019г. в 17:33:
Андрей Васильевич 18 января 2019г. в 13:56:
Вот как Вы изменились отбросив поведенческий стереотип, порожденный догматом О Божьем наказании?
А я не знаю был или есть ли у меня этот стереотип(?),все неприятности и приятности случавшиеся и случающиеся в  в Жизни есть Провидение, а  толкование его — наказанием или поощерением — суть атеизма.
Т.е., догмат это результат толкования, та самая алгебра Провидения…..это искушает, искушает провалиться в чёрный космос бессознательного и подписать контракт с демонами — толкуя провидения других, пророка важный чин!
Хорошо. Но два слабых звена в КОБ всё же есть.
Видимо, первое и второе.
Ina Blok 18 января 2019г. в 16:36:
engineer
17 января 2019г. в 21:19
Да, Глацких надо вернуть

Вы уверены в её профессионализме?
по доступной мне информации уверен.

видео - состряпанная провокация, доказывающее только то, что распространяющие его - идиоты
Одни накачали тему «Глацких». Другие выступают за то,чтобы её вернуть-спусковой механизм. Банальный алгоритм раскачки ситуации.
Сам спросил,сам ответил,сам сделал вывод-да Вы чемпион в СВОЁМ замкнутом пространстве. кот Леопольд ,мир,дружба,кукуруза-это Ваша модель мира!? Что тут скажешь. Через эту модель Союз уничтожили. 

Вообще стараюсь не участвовать в разговорах,напоминающих бег по кругу за пальмой первенства,но иногда подключка срабатывает.
engineer 19 января 2019г. в 05:29:
видео - состряпанная провокация
Чем подтвердите?

Что-то ни Ющук, ни сама Глацких эту аудиозапись не опровергают и молчат о ней, как будто ее нет. Только про шпагаты зачем-то «распинаются», хотя это личная жизнь, а вот эта аудиозапись — дела государственные. Не странно ли?
не странно,  доказывать, что не верблюд не благодарное дело

Вы действуете строго в рамках "Катехизиса еврея в СССР", понимаете это или нет,   если не понимаете, то это ещё хуже. 
​​​​​​
"Главное — обвинить, пусть они оправдываются. Тот, кто оправдывается, — уже наполовину виноват" 
Почему Путин «оправдывается», когда Россию обвиняют в связях с выборами Трампа в США или содействию химическим атакам в Сирии, если следовать вашей логике? На мой взгляд, он расставляет все по полочкам. И после его ответов у меня к нему претензий по этому поводу нет. Потому что виноват не тот, кто оправдывается, а тот, кто не прав.
Не знал что этот приём из катехизиса. Полезная информация для систематизации знаний. А то я обычно вспоминаю пару М.Ганди-Д.Шарп, личности которых к этому приёму относятся опосредованно (хотя первый начал его применять во времена ранних редакций). Ну или Навального — суфлёра Пякина, роль которого в травле заслуживает изучения, но толпарь кампанию уже забыл. Навальный (2011 г.): «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте. Пусть отбиваются».
В качестве одного из аргументов не следует игнорировать и тот факт, что вы качаете тему, выступая почемучкой:
angu 13 декабря 2018г. в 17:16:
Может, на основе этого?
"Появились пикантные фото, как министр Глацких возвращается с Сейшел в бизнес-классе с человеком, похожим на женатого депутата":
https://vk.com/wall-45280778_7257
Как известно, опровержения являются хорошим продвижением текста вброса. (Это по поводу вашего «Чем подтвердите?»). Ловля на приманку, англ. trolling.
Я не просто так этот вопрос тогда задал, а в контексте влияния кланов друг на друга. Позднее писал, что депутат через нее мог продвигать чьи-то интересы, как и ее отец (на то же строительство здания). Кроме того, связь с депутатом, ни Ющук, ни Глацких не опровергает. Да, с одной стороны это личная жизнь, но не только. Смысла для госуправления ведь в личных связях во власти больше (отголоски родоплеменного строя).
Опять-таки наш МИД (Захарова) опровергает британцев по поводу Скрипалей, например, и других вопросов, наверное, от непонимания что такое троллинг, по-вашему?
engineer 19 января 2019г. в 05:29
по доступной мне информации уверен.

видео - состряпанная провокация, доказывающее только то, что распространяющие его - идиоты

Я считаю, что человек сам творец своей жизни и ответственность за воспитание детей лежит на родителях. Но Глацких сказала вовсе не это. Прослушайте ещё раз её речь. http://www.youtube.com/watch?v=wpPC53XHhw8 Реакция на её постулат "государство вам ничего не должно" будет "ну тогда и я ничего не должен государству". На посыл родителям "Вас государство не просило рожать" дети сделают вывод и кто-то действительно заводить детей не станет, то есть, по большому счету, исполнит установку от ГП. Получается, что Глацких сработала на "того, кто понимает больше". 
Единственно разумным в её речи был совет использовать возможности, которые даёт государство, но оно осталось незамеченным. Что может и хорошо, так как в контексте её речи его можно интерпретировать как "рви от государства всё, что можешь". да и вся речь её очень убога.
Нет, с вами по поводу Глацких не соглашусь. Она такой же, мягко говоря, безграмотный чиновник, как и основная их масса и попала в чиновники именно из-за своей неграмотности и личных качеств. Не исключаю (интуитивно), что она использует своё положение в личном бизнесе, который у нее есть.. также склоняюсь к тому, что в ролике  - правда, так как кланы собирают компромат друг на друга. И Глацких дала повод другому клану завалить её и попытаться посадить на хлебное место своего человека, используя компромат на неё. 

Для сравнения с речью Глацких речь Надежды Храмовой.    http://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=ISh6_7hjIj8
Видео обрезано и выдернуто из контекста. 

Да, она не ангел и не самый умный чиновник. Конченные твари, как она себя не ведут, не подставляются по глупости.

Те, кто включился в травлю подобны  негодяям, которые во время войны говорили, в фашистских листовках  есть правда, ведь много невинных людей коммунисты загубили, были же перегибы, Сталин сам это признал, это же  правда!

Хотите или нет, вы выступили на стороне фашистов - Ройзмана и иже с ним.
engineer 21 января 2019г. в 15:45

Хотите или нет, вы выступили на стороне фашистов - Ройзмана и иже с ним.

Время покажет, кто в данном вопросе прав.
engineer 21 января 2019г. в 15:45:
Те, кто включился в травлю подобны  негодяям
А может большинство включившихся — добрые люди, которые никогда ничему не учились, как говорил известный персонаж? Рабочая группа с участием Ашманова подготовила изменения в школьный предмет ОБЖ, предусматривающие обучение выявлению манипуляций. Трудная будет учёба: только на одном канале Навального и всего у двух выпусков — от 8.11 и 27.12 с сюжетом о Глацких, общее количество просмотров более 2 млн. А выходят они в режиме вечерних новостей: «в Москве 20.00, с вами Навальный». 
Это на порядок больше чем у Пякина. В результате «единственный аналитик» транслирует Навального как по нотам. Сравните их слова. Кто после этого аналитик?
После Путина можем избрать Навального? Сейчас о нем все говорят и из каждого утюга. Золотов и тот его до своего уровня поднял или сам опустился. Дети за 5 лет подрастут, обретут право голоса и могут избрать "правдоруба" в президенты. Стабилизец кончится.
ВЦИОМ говорит нам, что мы так не думаем. Грудинин — №4 и рейтинг растёт. Навальный (№5, падает) хоть в кутузках за рейтинг посидел, в Америку учиться ездил, Путин (№1, растёт, а в заголовках СМИ «рекордное снижение») вкалывал как раб на галерах. А этот куртку с клубникой надел и готово. Если головой не думать, много чего «можем».
Ina Blok 21 января 2019г. в 15:13:
Для сравнения с речью Глацких речь Надежды Храмовой.    http://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=ISh6_7hjIj8
Да,  попытки внедрить секспросвет были в Екатеренбурге, в нашем регионе не было. Помню, попытались учебник по истории от Сороса внедрить, родители встали на дыбы и ничего  у соросят не вышло. С какой целью женщина вспоминает то, что было в одном из регионов  20 лет назад?

По стране, где это сейчас? Все это обнулили.  Спасибо Васильевой и другим подвижникам наверху, знаю, как им трудно.
Ройзмановские проституты атакуэ)))

На финансовом менеджменте не учат,, что такое бюджет?   

Из биографии Глацких : "После окончания спортивной карьеры Глацких получала высшее образование сначала в МГУ им. М. В. Ломоносова по специальности политолог, и в Финансовой Академии при Правительстве Российской Федерации по специальности финансовый менеджмент. Будучи студенткой, проходила практику в министерстве спорта РФ и управлении делами Президента России. "
Вы как будто не знаете как по блату заканчивают ВУЗы и проходят практику, не зная что такое бюджет, тем более олимпийские чемпионы, тем более дети чиновников. Даже в США топовых спортсменов за уши в ВУЗах тащат. С Луны свалились что ли?
Для меня лично Ройзман никто, я вообще пропустил мимо ушей новость о бюджете департамента из его уст, даже не придал ей значения. А вот вам он, смотрю, не безразличен.
ну да, ну да, все куплено)  Олимпийскую медаль  тоже папа купил, писали в интернете, значит правда) 

ты по русски понимаешь? она ПОСЛЕ окончания спортивной карьеры училась  зачем  её  тащить, как тащат спортсменов-студентов  в США ? 

ты дочь офицера? вали отсюда )
Потому что у них так тащат студентов-спортсменов, а у нас своя специфика: тех, кто назовет регалии, и, например, имя Виннер-Усмановой, а если еще влиятельный отец или его знакомый чиновник позвонит — так вообще сказка будет.
Да пожалуйста, могу тебя вообще не комментировать, если тебе важен не поиск правды, а тупо доминировать на этом участке инфопространства, дав волю инстинктам. Можешь насладиться дофаминовым подъемом, что ты здесь альфач и тебе перечить нельзя.)
ну да, вижу, что ты ищещь правду в груде лжи или сам ложь успешно высасываешь из пальца  -  вертишься  как уж на сковородке 

Да, отвали,  не комментируй, будь ласка)
Проследите за карьерой Шипулина-в прошлом году закончил спортивную карьеру,в январе пошли слухи «в депутаты собрался», скоро про образование высшее узнаем.
engineer 19 января 2019г. в 19:17:
Ройзмановские проституты атакуэ)))
о ком это?
engineer 19 января 2019г. в 19:17:
После окончания спортивной карьеры Глацких получала высшее образование сначала в
Если бы я не учился… Чему учат… Где учат?
По факту доучивают или реально учат на производстве. Диплом — билет на возможность занять должность.
Вы при СССР учились? Что либо про современное образование знаете? Проблемы в образовании не существует? К чему тогда ВП СССР писали работу — нам нужна иная школа?
engineer 20 января 2019г. в 06:12:
оно и видно, что НЕ учились )  ровняете других по себе
Повторюсь для учёных нежинеров, что реальное образование дают на месте работы. Современная система образования так построена, что выдают только бумажку об образовании называемой дипломом. К моменту окончания ВУЗа знания устаревают. Добавлю, что учиться необходимо всю жизнь. Но, если вас образовали в институте раз и навсегда, то это заметно по костности вашего мышления. Вашим подчиненным не завидую потому, что вы «бог» на работе и ваше мнение единственно верное.
Думаю, придёт время и вам будет стыдно.
Вашим подчиненным не позавидуешь. Когда начальник не принимает иного мнения, кроме своего... Это печально.
Дурак и медведь
Сражался с медведем прожорливый змей, 
И в битве той змей оказался сильней. 

Но мимо шел тот, кто ни разу нигде 
Попавших в беду не оставил в беде: 

Муж добрый, готовый несчастных спасти, 
Покинутым в скорби – на помощь прийти, 

Защитник людей и спасатель зверей, 
Спешащий бессильным помочь поскорей. 

От змеевой пасти медведя он спас, 
Его от напасти избавил тотчас: 

Разрубленный змей неподвижно лежал! 
Медведь за спасителем вслед побежал, 

К ногам человека покорно припал 
И верною службой служить ему стал: 

Медведь человеку был предан вполне, 
Его охранял наяву и во сне. 

Шел странник однажды той дальней тропой, 
Весьма удивился он дружбе такой. 

Узнав, что медведь был от змея спасен 
И что соблюдает он дружбы закон, 

Он доброму мужу сказал от души: 
«Покинь ты медведя, за мной поспеши: 

Не может быть другом ни зверь, ни глупец, 
У дружбы такой будет скверный конец!» 

А тот отвечал: «Твои речи пусты — 
Я думаю, мне позавидовал ты, 

Ведь друга такого не сыщешь вовек: 
Он телом – медведь, а душой – человек!» 

А странник ему: «На меня положись, 
Забудь о медведе, со мной подружись: 

Ты добрым посулам медведя не верь, 
И телом он зверь, и душою он зверь!» 

А тот: «Перестань лезть в чужие дела, 
Лишь с этим медведем мне дружба мила! 

Иль ссору меж нами ты хочешь разжечь? 
Уйди, мне твоя опротивела речь!» 

А странник: «Людей увещать мы должны: 
Всю правду сказал я – и чист от вины. 

Бессилен мой разум в подобных делах, 
Судьбу человека решает Аллах!..» 

...Вот как-то муж добрый устал и прилег, 
Медведь же покой его чутко стерег 

И мух отгонял, не тревожили чтоб. 
Одна из них спящему села на лоб: 

Медведь от усердья булыжник схватил — 
И спящего по лбу с размаху хватил!.. 

...Пойми, не напрасны слова мудрецов, 
Что горе приносит усердье глупцов. 

Дружить с дураком, находиться при нем 
Опасно: ведь ум его плотью пленен. 

В свидетели он призывает Коран, 
И все же он лжет, его клятва – обман. 

От дружбы, любви и усердья глупца 
Защиты проси у благого Творца!
engineer 19 января 2019г. в 20:21:
В свидетели он призывает Коран, 
И все же он лжет, его клятва – обман
По комментариям отдельных персонажей можно увидеть, что кобнутые  на всю голову постоянно  цитируют  Коран, тексты КОБ, поминают всуе Бога 

По моим наблюдениям -  это достоверный признак одержимости
engineer 20 января 2019г. в 06:35:
По комментариям отдельных персонажей можно увидеть, что кобнутые  на всю голову постоянно  цитируют  Коран, тексты КОБ, поминают всуе Бога 
Есть другие Знания, покруче чем КОБ и святые писания. КОБ, например, не предполагает практику целительства... Вопрос в том, что во что будет вписано.
Андрей Васильевич 20 января 2019г. в 08:26:
engineer 20 января 2019г. в 06:35:
По комментариям отдельных персонажей можно увидеть, что кобнутые  на всю голову постоянно  цитируют  Коран, тексты КОБ, поминают всуе Бога 
Есть другие Знания, покруче чем КОБ и святые писания. КОБ, например, не предполагает практику целительства... Вопрос в том, что во что будет вписано.
Где-то я это уже слышал… Ах, да! От MEST-анутого енгенера! А ещё в роликах Тарана на Ютубе, посвященных эзотерике…. Кстати, эзотерика у ентих знатоков представлена западными направлениями….
Так откуда дровишки?
На чью мельницу воду льют товаришши?!
Андрей 20 января 2019г. в 11:31:
Вы при СССР учились? Что либо про современное образование знаете? Проблемы в образовании не существует? К чему тогда ВП СССР писали работу — нам нужна иная школа?
engineer 20 января 2019г. в 06:12:
оно и видно, что НЕ учились )  ровняете других по себе
Повторюсь для учёных нежинеров, что реальное образование дают на месте работы. Современная система образования так построена, что выдают только бумажку об образовании называемой дипломом. К моменту окончания ВУЗа знания устаревают. Добавлю, что учиться необходимо всю жизнь. Но, если вас образовали в институте раз и навсегда, то это заметно по костности вашего мышления. Вашим подчиненным не завидую потому, что вы «бог» на работе и ваше мнение единственно верное.
Я уже понял, что вы знаток книжек ВП и они для вас истина в последней инстанции . 

Не надо мне свои иллюзии навязывать, я,  параллельно основной работе, много лет преподавал в вузе и, знаю, что все зависит от человека, кто хочет, тот учится. Базу знаний дают нормальную, без нее на производстве делать нечего. 

Заметил, что  КОБ-эгрегор, в основном, овладевает психикой  Глухих, малограмотных людей, с узким кругозором, для которых очевидные  вещи в КОБ кажутся открытием всемирного масштаба)
Я так понимаю, себя вы представляете таким Капитаном-Инженером, всем из себя успешным и состоявшимся. По методике Тарана, вы за себя и в ресторане можете заплатить и карьеру уже построили. Не то что неудачники, которые ни директорами не состоялись, ни крупных бизнесов не открыли. Час вашего времени «стоит» наверное многих тысяч рублей. 

Одно во всей этой концепции непонятно, что вы делаете на этом сайте? Какова ваша цель?
А это сайт для неудачников? Неожиданно.…

делюсь опытом

Если чьё-то эго колбасит от моей формы подачи материала, значит он ещё не способен учиться, а  может только усваивать  пережеванное, в готовом  виде…. не всё сразу)
КОБ, с моей точки зрения, впала в застой и не реагирует на вызовы времени, пытаюсь понять, что из себя представляют сторонники..  десять лет назад, на форуме Меры, дискутировал подобным образом, вывод - за прошедшие 10 лет не вижу ничего нового в среде сторонников, все, как под копирку, дежавю, увы... теперь думаю, что дальше ..
engineer 20 января 2019г. в 12:28:
за прошедшие 10 лет не вижу ничего нового в среде сторонников, все, как под копирку, дежавю, увы...
Напоминаете своим монологом Воланда из «Мастер и Маргарита»: «Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...». 
Но, видимо и вы не изменились к лучшему?
продолжаете искать соломинки в чужих глазах? дело ваше…

upd: любви КОБ не учит, это верно..  Величко сам в одном своём видосе признался, что узнав  многое, любить людей трудно  ....  наверное поэтому, определение ЧСТП не поменяли, оставили диктатуру.. .
От КОБ колбасит только Mee-EST-ных инженер-пиджаков! Чему Вы со своей алгоритмиткой демагога можете научить и что преподать? 
Это не вопрос...
AMX, нет смысла с ним спорить: он в одной теме предъявил «противоречия» в КОБ, я указал ему на их несостоятельность, на что он мне написал в духе, что я имею право так думать. Все мои попытки вытащить его на обсуждение найденных им «противоречий» в КОБ провалились, он только чуть-чуть поспорил об определении слова «диктатура».
Этот инженер готов говорить о чём угодно и сколько угодно, но только не по существу.
Кирилл_Москва 20 января 2019г. в 12:41:
Этот инженер готов говорить о чём угодно и сколько угодно, но только не по существу.
Не совсем так. На интервале большем, чем обсуждение очередного видео с Пякиным, он гнёт свою линию. Ввиду относительной низкочастотности этого процесса, линия видна далеко не всегда. Суть её — внедрение информации: «когда я писал для ВП СССР, всё было правильно», «они и сегодня это признают в личной переписке, которую вам показать не могу». Наличие самого факта знакомства не вижу смысла обсуждать, так как есть сегодняшняя позиция участника обсуждений, и не важно — это лично Задерей или оператор из Форт-Брегга.
По содержанию — то же направление «не торт», по которому действуют достаточно многие, но более изощрённое, завуалированное, с выдумкой.
Ох хитрый… (с). (Не адрес участников обсуждения, а для примера как это бывает).
Да, вы смогли из отдельных пазлов сложить мозаику. Не совсем верно поняли смысл сообщения, поясню.

Дело не в ВП, тот он или не «торт» обсуждать смысла нет, он изначально вывел себя за скобки, скрыв персоналии. Это тоже вызывает вопрос, понятно, почему  ГП управляет анонимно, но Мухаммад, Иисус действовали открыто. Для меня этот вопрос  с признаком «не определено»...

В мозаике, которую  сложил ВП, да, есть и мои пазлы. НО НО НО  по результатам 10-летнего  проекта внедрения, я вижу в ней ошибки, которые блокируют освоение КОБ обществом. На них  указываю, в разных формах,  на разных носителях, а дальше,  каждый сам решает, как к этому относиться, включая ВП. 

Метафора: тексты КОБ — это «исходные коды» для интерпретатора «биокомпьютера». В дистрибутиве есть ошибки, которые приводят к  невозможности инсталляции, а если таки залить эти тексты, пользуясь хакерскими методами, то эта операционная система работает некорректно, в тяжелых случаях приводит к внутренним конфликтам и «болезням  железа».  Необходимо накатить апдейты, тогда система будет работать хоть и не в идеальном, но   приемлемом режиме. 

Накатывать апдейты или нет, каждый решает сам. Можно подождать, когда они появятся в официальном репозитории ))) Если появятся  ….
Некоторые вещи нам не понятны не потому,что наши понятия слабы…..
а по тому ,что структура мышления не позволяет(не предоставляет такой возможности) включить эти вещи в круг наших понятий.
Что делать, если нравственно неприемлема данная программа потому, что биокомпьютер накроется синим экраном и ничто его уже не вернет к жизни? Тогда остаётся рассказывать, что дистрибутив сбойный?
не надо грузить то, что нравственно не приемлемо, а то, что приемлемо не надо грузить без осмысления, на веру
Не раз возникала мысль о сознательной установке фильтров на входящий поток информации (как бы  диета  информационная) с целью не загружать алгоритмы (сторож,карантин,блок хранения) обработки информации.
Мы соображаем что нам закинуть в желудок-не всё подряд. А вот психику за частую не бережём.
верно, так и надо делать. в ДОТУ это называется 3-й схемой обработки информации в психике
Третья схема это когда информация уже попала в психику(цель). Речь идёт о фильтрах до того как.
там в схеме есть алгоритм-сторож,  его локализация может быть разной, например, землянин настроил в браузере фильтр на мой никнейм)) т. е перенес алгоритм из психики на технологический носитель.
engineer 21 января 2019г. в 09:48:
землянин настроил в браузере фильтр на мой никнейм
Это не имеет отношения к блоку «Карантин», это простое цензурирование входящих потоков информации.
Не суть, это цензурирование самих входящих потоков, к схеме по ссылке отношения не имеет.
не согласен, с моей точки зрения, имеет прямое отношение. 

Что вы понимаете под алгоритмом-сторожем?
Алгоритм-сторож находится внутри психики, он не тупо отсеивает информацию по ключевым словам, а раскладывает на два потока. При постоянном анализе информация может переноситься из одного потока в другой (из карантина и обратно).

Тут же информация просто в психику не поступает и не анализируется, как будто её нет. Среди прочего рубится часть обратных связей, что приводит к накоплению ошибки при оценке вектора состояния.
Понятно, я  выше писал, что землянин вынес этот алгоритм из психики наружу, использовал технологический протез  для части своей психики. Согласен, это привело к потере информации и накоплению ошибки.
Вот интересно, в чьих интересах полностью заблокировать поступление информации? 

Моя  первоначальная гипотеза была, что  поставил внешний  фильтр — субъект, а может  его поставил эгрегор, чтобы одержимый не вышел из под контроля из-за поступившей информации? 

Тогда,  это действительно, не 3-я  схема, а 1-я с  внешней защитой от несанкционированного доступа, со стороны «недружественных» источников информации.

Не доверяет значит  управляющий эгрегор внутреннему алгоритму сторожу своей марионетки ….

Какая гипотеза ближе к реальности?
Иван Иванов 1 20 января 2019г. в 18:16:
Мы соображаем что нам закинуть в желудок-не всё подряд. А вот психику за частую не бережём.
Пачку лайков этому товарищу!
А кто, кроме вас, говорит, что это сайт для неудачников?))) Да и успешность ваша ничем, кроме ваших утверждений, не подкреплена. Ни на один вопрос ответить не в состоянии, постоянно переходите на личности — ни дать, ни взять невидимый боец невидимого фронта — , уводите обсуждение в другое русло и т.д. по списку методички по демагогии.. Кирилл_Москва вас раскусил быстро.
engineer 20 января 2019г. в 11:38:
много лет преподавал в вузе
К реальному производству отношение имеете?
В тему https://youtu.be/BYTS5xGhgGQ
"Лукашенко: "Российский опыт в образовании не перенимать!" (Алексей Процко)"
У нас в системе образования вообще проблем нет? Только кажется?
Как там Семён говорит, не кормить троля. Вы глухой псих-троцкист, вас завали доказательствами ошибочности вашего мнения - вы останетесь при своём мнении. Оставайтесь со своим мнением. В своём отражении "реальности", где вы "бог". Видимо в реальном " отражении " с вами уже никто не общается - тошнота от всезнайства и непоколебимости мнения, вы перешли в виртуальное отражение реальности. Аватар придумали - инженер - значит всё знает.
понятно, увидели себя в зеркало, но пока не можете это принять. .  не все сразу 

upd: смысл образования не только в усвоении знаний, но и тренировке своих нейронных сетей в мозге, которые универсальны и потом позволяют решать задачи из различных предметных областей.
На ум пришёл этот отрывок. Вы себя не узнаете? 

"...Туда, я помню, ездила всегда
Графиня... (звали как, не помню, право)
Она была богата, молода;
Входила в церковь с шумом, величаво;
Молилась гордо (где была горда!).
Бывало, грешен! всё гляжу направо,
Всё на нее. Параша перед ней
Казалась, бедная, еще бедней.
XXII
Порой графиня на нее небрежно
Бросала важный взор свой. Но она
Молилась богу тихо и прилежно
И не казалась им развлечена.
Смиренье в ней изображалось нежно;
Графиня же была погружена
В самой себе, в волшебстве моды новой,
В своей красе надменной и суровой.
XXIII
Она казалась хладный идеал
Тщеславия. Его б вы в ней узнали;
Но сквозь надменность эту я читал
Иную повесть: долгие печали,
Смиренье жалоб... В них-то я вникал,
Невольный взор они-то привлекали...
Но это знать графиня не могла
И, верно, в список жертв меня внесла.
XXIV
Она страдала, хоть была прекрасна
И молода, хоть жизнь ее текла
В роскошной неге; хоть была подвластна
Фортуна ей; хоть мода ей несла
Свой фимиам, — она была несчастна.
Блаженнее стократ ее была,
Читатель, новая знакомка ваша,
Простая, добрая моя Параша.
XXV
Коса змией на гребне роговом,
Из-за ушей змиею кудри русы,
Косыночка крест-накрест иль узлом,
На тонкой шее восковые бусы —
Наряд простой; но пред ее окном
Всё ж ездили гвардейцы черноусы,
И девушка прельщать умела их
Без помощи нарядов дорогих.
XXVI
Меж ими кто ее был сердцу ближе,
Или равно для всех она была
Душою холодна? увидим ниже.
Покаместь мирно жизнь она вела…"
Вам собеседник КОНКРЕТНЫЙ вопрос задал! А где ответ? — поищем под шкафом… На шкафе нет его, и за… внутрях лишь тлен и… пиджаки.
Николай Глухих 20 января 2019г. в 10:55:
Где-то я это уже слышал… Ах, да! От MEST-анутого енгенера! А ещё в роликах Тарана на Ютубе, посвященных эзотерике…. Кстати, эзотерика у ентих знатоков представлена западными направлениями….
Так откуда дровишки?
На чью мельницу воду льют товаришши?!
Всё не так. Эзотерика хорошая вещь, но имеет описательный - не прикладной характер. Интерес представляют темы касающиеся магии и целительства, но для подавляющего большинства они безполезны: неспособность удерживать в сознании какой-либо образ, "мельтешение" мыслей и пр...
engineer 20 января 2019г. в 19:29:
Кот Мотя о целительстве по делу пишет )))
Вот именно. Кто-то сразу попал на нужную информацию, другие ходят по кругу десятки лет...
Вот это тоже индикатор, индивид — зомби, уверовавший в КОБ или его посещает Различение, которое расширяет его информационную базу —  в предыдущие годы появилось масса интереснейшей информации, которая дополняет / уточняет / исправляет ошибки КОБ
engineer 20 января 2019г. в 19:59:
Вот это тоже индикатор, индивид — зомби, уверовавший в КОБ или его посещает Различение, которое расширяет его информационную базу —  в предыдущие годы появилось масса интереснейшей информации, которая дополняет / уточняет / исправляет ошибки КОБ
Приведите пример ошибки
Темы , в которых по моему мнению есть  ошибки: горизонт планирования женщин в сравнении с мужчиной, интерпретация взаимодействия мужчины и женщины на наскальном рисунке в книге от Матриархата к человечности, , , определение ЧТСП, как диктатуры Совести,  отрицание Иисуса, как Бога, определение большевизма, термин  надмирная реальность для божественного мира, утверждение, что слова управляют матрицами,  метрологическая состоятельность текстов КОБ для подавляющего большинства читателей , отсутствие примера применения своего понятийно-терминологического аппарата в аналитических записках,  негативное  отношение к ЕГЭ, итд .

Пример 1: Наскальный рисунок мужчины и женщины интерпретируется, как власть женщины над мужчиной  посредством половых органов — вагинократия. У меня другое представление: Женщина с поднятыми руками — это приемо-передающая антенна, а «кабель» к мужчине передает информацию для осмысления и выработки им управляющего воздействия и передачи в матрицы с помощью антенны(женщины). Совокупление — это аналог  пакетной передачи данных на бессознательных уровнях психики, биополя объединяются и перекачиваются огромные объемы информации. Мужчина голова — женщина шея. Она выбирает куда направить антенну, а он решает что делать с поступившей информацией.  Такая модель описана у Шмакова в Арканах Таро и у Теуна Мореза про Толтеков. Мой опыт это тоже подтверждает, да и устойчивое в культуре разных народов  выражение о Музе о том же …

Пример 2. В словаре Даля дано верное определение ЧТСП  - индивид умеющий Любить. Диктатура совести   в определении ЧТСП от ВП — это обратная связь для демонов, потому, что их намерения могут содержать ошибки, в силу отсутствия у них Любви. Бог есть Любовь , поэтому все что делается по Любви — безошибочно по определению и не требует корректирующей обратной связи.

про остальное  погуглите на этом ресурсе,  информация из категории — примите к сведению, что то доказывать не вижу смысла, если индивид считает, что КОБ безошибочна — его право, если считает, что возможны ошибки, то дан список тем, где их можно поискать и исправить в случае обнаружения.
Терминология в КОБ вполне нормальная - уход от излишних эмоций и мистификаций, то есть - чудес не бывает, всё имеет своё рациональное объяснение. Именно благодаря такой подачи информации люди свободные от иллюзий и страхов начинают проявлять интерес к КОБ. А дьявольскую логику непременно нужно использовать.
терминология нормальная, только ей в жизни  никто не пользуется даже сам ВП в своих записках.  Люди разные, проявляют интерес, в основном по ключевым словам — евреи, справедливость, Бог, власть, управление, у кого что болит ….

используйте, ктож вам запретит )
Суть не в терминологии ,как таковой,а в постижении/выражении истины/смысла с помощью терминологии (понятийного аппарата).
это вы понимаете, а большинство, из известных мне неофитов, западает на ключевые слова.
Не помню чья цитата, но совершенно точно описывает реалии: " Цинизм современного мира достиг небывалой высоты. Если бы сейчас пришел Христос, его бы не стали распинать, но пригласили бы к столу, накормили, напоили, послушали, и... посмеялись бы от - души.." То есть, разговоры о Боге вызывают скуку и раздражение.
engineer 20 января 2019г. в 20:51:
про остальное  погуглите на этом ресурсе,  информация из категории — примите к сведению, что то доказывать не вижу смысла, если индивид считает, что КОБ безошибочна — его право, если считает, что возможны ошибки, то дан список тем, где их можно поискать и исправить в случае обнаружения.
А зачем ошибки выискивать, попробуйте пользоваться тем, что есть. Люблю использовать примеры, и вот он: в своё время держал старенькое авто, знакомые всё указывали на недостатки, сочувствовали. А то, что я организовал хозяйственную деятельность, построил дом используя то авто - никак они не хотели связать воедино.
дык, я попробовал и увидел ошибки)

ВП дали умозрительнкю картину. А сами даже ДОТУ не умеют применять на практике,  общался - детский сад.  Проект с агроуниверситетом провален. Чего тогда  требовать от живущих в виртуальном мире КОБ?

Я лишь предупреждаю  не верьте на слово, ВП  многое не проверили на практике,  проверяйте сами, но .... похоже, для уверовавших в  КОБ это бесполезно.   Что ж, моё дело предупредить,  поделиться личным опытом, я его выполнил. 

Проблема в том, что мало, кто  пробует, боятся развеять  иллюзии....  многим в виртуальном мире намного комфортной, чем в реале....
engineer 21 января 2019г. в 10:29:
ВП  многое не проверили на практике,  проверяйте сами

Да, есть много чего в работах ВП СССР и выступлениях его представителей, что нужно проверять, перепроверять, дополнять и переделывать.
Правда даже одно такое заявление, у некоторых вызывает отторжение ( очень жаль ) обсуждения приводимых примеров.
Андрей Васильевич 21 января 2019г. в 09:51:
А зачем ошибки выискивать
Странный вопрос. Зачем искать/выискивать в описательной модели ошибки? Да что бы не быть заложником ( от индивида, до всего общества ), этих ошибок, которые есть всегда в любых описательных моделях. Наука на переднем крае и должна этим заниматься — выискивать ошибки и совершенствовать модели. Потому хорошо, что идут вообще обсуждения, и тут в том числе. Поменьше бы эмоций, а обсуждений по сути выявленных ошибок. Это было бы хорошим показателем, как освоения так и применения методологии.
Именно. К сожалению, сам ВП не следует тем базовым положениям методологии, которой учит других  К примеру, достоверность своего описания они часто обосновывют тем, что оно составлено в политандеме и за счёт этого исключён субъективизм. Это заблуждение. Группа может быть одержима  идеями и приходить к консенсусу, который  будет далёк от реальности. Верен только принцип - практика критерий Истины, но и он не так прост, как кажется. ВП  указывают на субъективизм интерпретации результатов практики, поэтому его надо верно понимать, чтобы не попасть в очередные иллюзии.

На сегодняшний день я знаю только один способ подтверждения адекватности  любой модели - это точность прогнозов.

С этим у ВП и сторонников КОБ огромные проблемы...

Решить их можно только эмпирически в цикле "прогноз - реализация - анализ результатов - коррекция модели.  Кто то понял, что это цикл PDCA,  о котором ВП молчит, как в рот воды набрал, предпочитая разбирать всяких Айнрэндов, Виссарионов и прочий бред.

Алгоритм проверен практикой, с помощью него был добавлен этап "коррекция концепции управления"  в ПФУ, которого изначально там не было.

Белых пятен и ошибок в КОБ великое множество, но никто не занимается её тестированием , поэтому имеем то, что имеем....

Тут много уверовавших в  безошибочность ВП, которую они сами постоянно подчёркивают высказываниями, что никто не смог дать критику, это ложь, обратная связь от людей шла постоянно, но ВП считал  что люди не поняли, не доросли, особенно меня поразил аргумент Зазнобина в ответ на обратную связь , что человека зовут Евгений, поэтому он в принципе не может быть прав(

Одним словом, ВП не "торт" уже давно, лет 10,   я наблюдал только редкие всплески адекватности, как например, выявление процессного и событийного мышления в одной из достаточно свежих записок.... де-факто, способность предикции утеряна  хотя, изначально была, это тоже факт   но, похоже, забронзовели .   Видео декабря 2017 года вызывает печаль…

Поэтому, Пякин отчасти прав, заявляя, что надо критически относится к новым запискам, я считаю, что ко ВСЕМ.  Загружайте КОБ в карантин и разбирайтесь.  

dixi at animam levavi. )))
engineer, ты реально мешаешь людям! Ты это понимаешь или нет?!
Твой троллинг тут никому не нужен. Тебе уже и AMX замечание сделал. Люди тебя уже через расширения браузера блокируют, лишь бы не отвлекаться на твой постоянный троллинг. Если не можешь без троллинга, то занимайся своим энергетическим вампиризмом на каком-нибудь другом форуме.
engineer 22 января 2019г. в 06:53:
только эмпирически в цикле "прогноз - реализация - анализ результатов - коррекция модели
Циклический, итерационный подход применяют лишь управленчески безграмотные дилетанты, за откат осваивающие чужое бабло. Я уже много раз тебе это объяснял.
Нормальные управленцы действуют по ДОТУ: «Один выстрел — один труп». Если же ты присосался к кормушке где тебе позволяют заниматься освоением (воровством) чужого бабла, то зачем этим кичиться?! Стыдно должно быть за итерационное разворовывание чужих денег! Коль не умеешь управлять по ДОТУ, то отойди в сторону. Другие сделают дело вместо тебя, незаменимых нет. Что присосался то?!

Не хочешь делать дело, но хочешь есть за чужой счет. Это понятно. Не хочешь черпать энергию из любви к миру, из результатов своего созидательного труда, и нравится сосать её через троллинг форумчан. Это тоже всем ясно, обычное поведение паразита. Это надо прекратить!
Чему, как и почему, а главное как перестать мешать и начать помогать общему делу написано девятнадцать лет назад в работе «ВП СССР - Свет мой, зеркальце, скажи… (Об алгоритмике мышления и психической деятельности)» вот тут: https://docs.google.com/document/d/1lMJ67462IpLO0gs9ljfveff3IfIc-svf6ckYgo1bVG8/edit.
p.s.
Сам я специально ещё раз перечитал эту записку. Надеюсь, вы также не поленитесь её перечитать.
AMX 21 января 2019г. в 14:55:
Тут же информация просто в психику не поступает и не анализируется, как будто её нет. Среди прочего рубится часть обратных связей, что приводит к накоплению ошибки при оценке вектора состояния.
Всё таки необходимо всю информацию перерабатывать?
Не много не о том. Вопрос скорее по КОБ,чем по ДОТУ.  То что каждый сам выбирает источники-это понятно. Практика-критерий истины. Однозначного ответа нет-это нормально.
engineer 21 января 2019г. в 15:45:
выступили на стороне фашистов - Ройзмана и иже с ним.
Вы об этом? 
Евгений Ройзман: "В скандале с Глацких замешаны очень большие деньги"  https://newizv.ru/news/society/13-12-2018/evgeniy-royzman-v-skandale-s-glatskih-zameshany-ochen-bolshie-dengi

«Ройзман — это эпицентр уголовщины». Ольга Глацких обвинила бывшего мэра во вранье и пиаре на ее скандале
 https://66.ru/news/society/218760/
Иван Иванов 1 21 января 2019г. в 18:05:
Не много не о том. Вопрос скорее по КОБ,чем по ДОТУ.  То что каждый сам выбирает источники-это понятно. Практика-критерий истины. Однозначного ответа нет-это нормально.
Лет за пять до того, как узнать о КОБ, самостоятельно пришел к пониманию о безструктурном управлении, называя это - косвенное управление, влияние на принятие решения. А также классификация ТСП по КОБ в моей версии было - различная степень организации сознания и психической деятельности ( сравнивал с разной степенью поджатости пружины), и усматривал в этом некую иерархию, при том, что в классификации по нэофрейдистам ТСП (их шесть) равнозначны и некоторым образом распределены в обществе и воспроизводятся в преемственности поколений.
Вертел этот вопрос по разному. В итоге пришёл к выводу-всё упирается в нравственность. Речь шла о внешних фильтрах (не о цензуре). Что читать,слушать,смотреть-осознанный подход необходим,не всё подряд. С уровня сознания. 
Допустим сайт МедиаМера,на мой взгляд, уже сам по себе является фильтром.
engineer 21 января 2019г. в 10:29:
Я лишь предупреждаю  не верьте на слово, ВП  многое не проверили на практике,  проверяйте сами, но .... похоже, для уверовавших в  КОБ это бесполезно.   Что ж, моё дело предупредить,  поделиться личным опытом, я его выполнил. 
Смешно даже... Но как полагается пастырям здесь должно быть ваше: dixi at animam levavi. Amen.
iero fant 21 января 2019г. в 22:46:
Андрей Васильевич 21 января 2019г. в 09:51:
А зачем ошибки выискивать
Странный вопрос. Зачем искать/выискивать в описательной модели ошибки? Да что бы не быть заложником ( от индивида, до всего общества ), этих ошибок, которые есть всегда в любых описательных моделях. Наука на переднем крае и должна этим заниматься выискивать ошибки и совершенствовать модели. Потому хорошо, что идут вообще обсуждения, и тут в том числе. Поменьше бы эмоций, а обсуждений по сути выявленных ошибок. Это было бы хорошим показателем, как освоения так и применения методологии.
Ну совершенно верно. То была цитата с двойным дном.
engineer 22 января 2019г. в 06:53:
ВП не "торт" уже давно, лет 10
В одном вы правы: если индивид не читает работы ВП СССР, а пытается освоить КОБ по форумам, то специалист по засорению мозгов вашего уровня убедит его в чём угодно. Например, что авторский коллектив не дорос до цикла PDCA, разбирая роман Айн Рэнд (разобран в 2018 г.) вместо того, чтобы написать ДОТУ (первая редакция написана в 1991 г.).
Не написать, а доработать, в том числе ДОТУ, на основе проверки практикой.

Вы так переврали смысл моего текста и такие ярлыки навесили, что диву даешься, сомневаюсь, что Катехизис вам был не знаком.
engineer 22 января 2019г. в 06:53:

На сегодняшний день я знаю только один способ подтверждения адекватности  любой модели - это точность прогнозов.
Ну это конечно же абсурд. Процессы реализуются только и исключительно по схеме: " Истину говорю, что попросите, то дано будет вам..." А вопрошать могут как один индивид, так и группа оных объединённая схожей нравственностью или видом деятельности, в эгрегоре. Сегодня хотят одного, а завтра другого - следовательно одно может исключать или видоизменять другое, - это как раз то, что В.В.Пякин называет процессами в динамике. Нет и не может быть точных прогнозов.

Новые комментарии