00:10 Украина. Что делать алгоритмически.
10:55 Самоуправление (грамада), обучение кадров в управлении
21:00 Учебные пособия по КОБ для 5-й четверти
29:45 75%-80% чинуш - предатели России. Ответят?
32:55 Переобувание врагов в прыжке
35:30 Легитимность ЛДНР
42:35 Платошкин о Венесуэле и Лат.Америке
51:20 Иран
59:15 Безструктурные процессы и их аналитика
1:01:40 Что значит: Марс выработан, Венера выработана?
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
168 комментариев
Страницы
все работают на повышение "планки"!
https://www.proza.ru/pics/2015/09/20/1754.jpg
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мУка.
00:10 Украина. Что делать алгоритмически.
10:55 Самоуправление (грамада), обучение кадров в управлении
21:00 Учебные пособия по КОБ для 5-й четверти
29:45 75%-80% чинуш - предатели России. Ответят?
32:55 Переобувание врагов в прыжке
35:30 Легитимность ЛДНР
42:35 Платошкин о Венесуэле и Лат.Америке
51:20 Иран
59:15 Безструктурные процессы и их аналитика
1:01:40 Что значит: Марс выработан, Венера выработана?
Таран начал со своей давней идеи «Западная Русь», а Пякин завёл известную пластинку. Оба о важном, но каждый о своём, так они и на 3 часа могли беседу записать.
ВП СССР в 2016 г. охарактеризовал его так:
а толпа вообще осталась не вкурсе…
Менять кому-то взгляды в обход его сознания — плохо.
Могу признаться, что я начал его смотреть после рекомендации Владимира Михайловича «хороший тактик». Тактика — высокочастотка, раньше он был силён во владении высокочастоткой.
Счас даже видео можно сгенерировать с кем угодно без его участия.
При использовании Глацких в качестве оружия во внутриклановых разборках учитывали её моральный облик?
Фотографии в обнаженке, пьянство, нецензурная брань — свидетельствует о её высоких человеческих и деловых качествах?
Государство потеряло в её лице высококлассного специалиста и чиновника?
Если бы её моральный облик был бы другим, её можно было бы использовать в межклановых разборках?
Случай с Глацких — это могли быть показательными выступлениями для оставшихся при власти чиновников, на которых, возможно, имеется более разрушительный для карьеры компромат, т.е. показательные выступления по продавливанию через оставшихся чиновников нужных закулисным режисёрам решений?
Вы считаете правильным высказывание Глацких — государство вам ничего не должно, даже если они вырваны из контекста? Почему у Путина, который фактически высказался о том же, включая Новогоднее поздравление за 2018 год, невозможно вырвать из контекста слова с таким же смыслом, как у Глацких?
Память +-2 недели?
«Враг» моего «врага» — друг?
Возвращаем Глацких на место, извиняемся перед ней, и пусть пипл хавает дальше закидоны современного чиновника типа мадам-макарошкиной (Наталья Соколова); Медведева (денег нет, но вы держитесь); Силуанова (на 1 тыс. рублей можно путешествовать); Гузель Удачина (сдайте детей в детдом если не можете платить ипотеку); Вера Ганьзя (зарплата депутата маленькая); Голикова (пенсионеры живут не плохо потому, что помогают своим детям); Чайка (прокуроры мало получают) — можно перечислять до бесконечности, ведь всё вырвано из контекста?
И из варианты «возвращать её на гос.работу» или нет — плохой и ещё хуже для трудового большинства.
Однако вместо решения какой из них кто — людям лучше потратить время на изучение собственно социологии, чтоб подобные ситуации и нерадивые чиновники вообще остались в прошлом.
Глава района в Подмосковье говорил правильные слова, про мусор, про пенсии, про социальную справедливость, против коррумпировпнной власти , это замечательный чиновник по мнению диванных борцов за справедливость, . Они с ним в одну дуду дудят.
Однако, слова словами, а денежки врозь. Посадили этого борца за справедливость и конфискуют имущество на миллиарды. Это почему то в соц сетях не обсуждают.
Ройзман тоже супер патриот, обличает власть, несправедливость итд итп Круче кобовцев зажигает за неотмирную справедливость.
Костик Семин приехавший к нам из США тоже такие правильные слова о справедливости вещает, что у борцов за счастье народное рот сам раскрывается и бегут слюни от удовольствия
Оказывается, во всем виноааты люди, много полезного сделавшие для России и говорящие неприятные, жёсткие, но абсолютно верные в русской системе ценностей слова - за детей отвечают прежде всего родители (Глацких) старикам должны помогать прежде всего их взрослые дети (Карелин)
Реальность - все эти борцы на словах за неотмирную справедливость играют на стороне врагов России, а какая у них вывеска - сторонники КОБ, марксисты, социалисты не имеет значения.
Цель оправдываЮт средства, поэтому вся болтовня о неотмирной или классовой справедливости - работа на врагов России, не зависимо, искренне это говорят люди или лгут.
Язык Бога - это поступки (средства, в выше описанной формуле), а слова - это колебания воздуха.
Пророк, мир ему, сказал, меняй то что есть на лучшее. У нас в стране так и происходит, а идеалы на словах, оторванные от реальности - это средство чтобы сделать хуже. В сунне сказано, что самые мерзкие негодяи - это те, которые призывают к добру, но тюворят зло, лучше их призывабщие ко злу и творчщие добро.... Я с этим полностью согласен
Либо предлагайте план действий либо молчите, чтобы не быть болтуном - врагом народа.
https://m.vk.com/wall-46948229_12720?from=feed
Как это будет воспринято чиновничеством?
Какой клан усилим, а какой ослабим в их межклановых разборках в борьбе за ресурсы, в том числе людские?
Какие от этого, мы-общество - их "ресурс", получим положительные результаты и отрицательные?
У нас в стране настолько сильный кадровый голод?
Нет порядочных, нравственно не ущербных людей среди чиновников, которые работают за совесть, т.е. во-имя Бога, а не во благо своего клана? Возвращать Глацких на место преступно. Очищение чиновничества дОлжно провести по нравственным мерилам. Все, кто не соответствует должны уйти. Для этого вводятся всякие кодексы чести для судей, правоохранителей и т.д. - раньше о таком никто не заговаривал даже. Если чиновник формально чтит уголовный кодекс и его по действующему законодательству сажать не за что, то это не должно означать, что ему всё остальное уже позволено. Путин именно к этому и ведёт. Путин говорил, что все проблемы ои нравственности, а я ьы сказал, что от отсутствия нравственности. Злодеев откровенных очень мало, но подавляющее большинство ни холодные и ни горячие, а теплые, т.е. никакие и именно от того, к кому они примкнут и зависит исход дела. Как правило, бездумно примыкают к злодеями и творят зло. Для бездумного большинства и предназначены эти кодексы чести. Сейчас среди руководителей высокого уровня не принято пьянствовать и много чего ещё не принято делать, что в прошлом воспринималось само собой разумеющимся. Движение к лучшему на лицо. В прошлом, никакого бы скандала с Глацких в принципе не могло быть. Кто не соответствует, их убирают в межклановых разборках, т.е. одни нечестивые, вкушают ярость других нечестивых. Если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то не войдете в Царствие Божее. Ноосфера изменяется в сторону добронравия и чиновничество это должно учитывать в своей повседневной деятельности, т.е. самим меняться к лучшему, обретать человечность. Заслуга в изменении Ноосферы, в том числе, коллектива ВП СССР, а также тех, кто под влиянием материалов КОБ меняет свою нравственность к Человечности. Для этого нужно осваивать материалы КОБ, чтобы в первую очередь через Ноосферу влиять на жизнь, а потом уже всё остальное приложится. Глацких не соответствовала молодёжной политике, потому её - ушли и Бог этому не воспрепятствовал через Ноосферу.
17 января 2019г. в 21:19
Да, Глацких надо вернуть
Вы уверены в её профессионализме?
Пьянство и брань не подтверждены. А вот принадлежность бранных слов Пякина в обсуждаемом на этой странице ролике, сомнений не вызывает. Можно добавить: постоянным средством нагнетания эмоций (и воздействия на генетику аудитории) в его роликах являются ругательные слова.
Страницу ваших вопросов оставляю без ответов, потому что они основаны на ложных исходных положениях. Насколько я в теме, про «обнажёнку» вам сообщалось, но вам нравится повторять эту ложь.
Пякину можно месяцами публично оскорблять дискредитировавшую образ госслужащего, оболганную и уволившуюся чиновницу /
О.Глацких = дева Мария.
Пякину можно месяцами публично оскорблять дискредитировавшую образ госслужащего, оболганную и уволившуюся чиновницу /
«факты изложенные в работах [ВП СССР] ложь и не имеет место в жизни...».
Против баб и их «аргументов» ничего плохого не имею — часть человечества, говорят — лучшая. Этим вы меня не зацепите, и очень хорошо, когда человек может себя поставить на место другого, включая противоположный пол или ребёнка, и задуматься…
А, об «явлении» со стороны, почитайте ранние комментарии. Впрочем, для вас всё-равно, как об стену горохом — отлетает.
С вами тандемную деятельность не построишь. Когда ответите себе на вопрос, для чего вы на данном сайте «пропадаете» упражняясь в … может поймёте.
Ваше утверждение о шпагатах: Реакция на него: Разоблачение вброса:
1) Первая ссылка на материал, где оно содержится: 2) скрин;
3) в контексте;
4) подробнее об актрисах того видео.
https://yushchuk.livejournal.com/955812.html
Включились в борьбу непосредственно вы - неженер и Семён. Мне судьба Глацких параллельная прямая и даст Бог не пересечемся. Всё происходит наилучшим образом или не происходит. В любом случае, если Богом это допущено, значит это хорошо и в первую очередь для Глацких. Может сейчас задумается о жизни, а на её примере другие чиновники тоже задумаются о том, что время распутства и других непотребностей прошло, надо становиться человеками.
1:00:00. Нужен учебник аналитики, и такая работа ведётся.
Тогда будет и контент. Работа у него такая: кино снимать.
По предложенному видео с Громовым понятно, что другая собеседница — Запорожцева, по титрам — координатор движения «Матери Украины» (не оспариваю), на Украине не живёт, судя по словам «там похоронены мои родители», по некоторым источникам — с 2015 г.. Таран не в первый раз её называет как представителя Украины. Звание полковника присвоено ей МВД Украины, сейчас на пенсии, но это уже для любителей биографий — обычным людям всех экспертов и «экспертов» Тарана не упомнить.
Продажный киношник — это же не ругательство? И не клевета, если считать, что он продался за лайки и просмотры. А вопрос: на какие средства он перебрался в Москву — это уже подсчёт денег в чужом кармане, много трудился, вот и перебрался.
Но радует смена тенденции в обществе: уже многие наелись, и наелись так, что начинают уже думать а как это всё заканчивать и формализовать.
Это здорово.
И на фоне этого — весьма внезапный поворот, что единственная легитимная украина — на Донбассе.
Думаю, это будет многих выворачивать, желания брать в руки жёлто-синюю тряпку будет ниже минимума, но у ЛДНР такие права есть и это действительно счас самый простой юридический выход.
Впрочем, всё равно юридизм обслуживает концептуальную власть, а потому, оформлено будет только то, о чём, действительно, договорятся Россия и штаты.
Последние 30 секунд (с 1:08:38) — красноречиво говорят о том зачем Таран их снимает и отношение к тому же Пякину.
После последнего ответа Пякина — Таран скучной физиономией произносит:
а потом, взяв себя в руки и продолжив изображать заинтересованного собеседника, — объявил, что это были все вопросы и начинает прощаться: секундная пауза — сообразить: а зачем же таки он пишет это всё и какую версию выдать на запись.
Это ведь только правду говорить легко и приятно…
Далее, сообразил что именно нужно ляпнуть, — начинает улыбаться (типа, с дурачка меньше спрос) и, даже где-то напрягшись, профессионально врёт: Занавес.
Если принять за правду, что пишет он это именно ради того, чтоб было над чем подумать, то выходит он на свою память не полагается вообще, чтобы запомнить какие-то действительно важные вещи, которые может сказать собеседник. Причём, весьма справедливо не полагается, раз в конце даже на секунду напрягся, чтоб вообще вспомнить зачем же он это делает.
Да и слушает собеседника с немым вопросом: «Когда ж это уже всё закончится?…«
(ну его можно понять: переслушать Пякина — работа не самая простая)
Но говорит то он «пишемСЯ мы», т.е. это их общее дело (ну, понятно), но не зрителей (зрители не писали это видео). Но не понятно: они что, вдвоём не могут поговорить, а потому подумать над этим если не было записи?
Как у Пашина:
Ну а Пякин, приняв от него финальное слово — тоже ничё не сказал о причине записи. Собственно, всем всё и так понятно. Один цех, отработали, устали...
Вобщем, если в разговоре имеет место ложь — то поиска истины там негусто.
https://www.youtube.com/watch?v=I42-CayHVnA
Если опустить в этой песне прелюбодеяние, получается хорошее обращение ко всей этой братии, снимающих постановку псевдожизни (в том числе псевдоаналитику) и выдачу её за реальность:
С этой точки зрения интересно посмотреть на деятельность ВП и его представителей на различных этапах.
Так же можно под этим углом посмотреть на Солонько, Ефимова, Пякина, Тарана, да кого угодно )
К чему ведут их действия к какому результату?
Говорит Навальный А.А., выпускник Йельского университета по программе «мировых лидеров»: 10 ноября 2018; 0,7 млн просмотров.
Говорит Пякин В.В., известный как высокочастотный аналитик: Опубликовано 16 января 2019 г.
За 2 месяца высокочастотник не смог обновить свою информацию и разобраться что «после 7 класса не ходила в школу» не равно «7 классов образования»? Или привести аргументацию с оценкой категории слабоумия. Но аналитику нужно эмоции в эфире качать дворовой лексикой.
Всё ожидаемо: проблема с алгоритмикой влечёт проблему с владением фактологией – аналитик, который мягко говоря, не в форме (разлад эмоционально-смыслового строя), пичкает свою аудиторию заготовками Навального.
Подвижки в сознании толпы Ваших родственников, есть?
Толпы коллег по работе…..?
Может это не подвижки, а разрыв шаблона восприятия, Вашего восприятия? Т.е., у Вас, может быть и есть «подвижки», а как у других померить ?
17 января 2019г. в 21:19
Глацких надо вернуть
Вы действительно считаете, что Глацких надо вернуть и что ВВПякин информацию о Глацких получил от навального? Или у вас есть доказательство, что это видео - фейк?
http://www.youtube.com/watch?v=nN8oqtG51zs
Т.е., догмат это результат толкования, та самая алгебра Провидения…..это искушает, искушает провалиться в чёрный космос бессознательного и подписать контракт с демонами — толкуя провидения других, пророка важный чин!
видео - состряпанная провокация, доказывающее только то, что распространяющие его - идиоты
Вообще стараюсь не участвовать в разговорах,напоминающих бег по кругу за пальмой первенства,но иногда подключка срабатывает.
Что-то ни Ющук, ни сама Глацких эту аудиозапись не опровергают и молчат о ней, как будто ее нет. Только про шпагаты зачем-то «распинаются», хотя это личная жизнь, а вот эта аудиозапись — дела государственные. Не странно ли?
Вы действуете строго в рамках "Катехизиса еврея в СССР", понимаете это или нет, если не понимаете, то это ещё хуже.
"Главное — обвинить, пусть они оправдываются. Тот, кто оправдывается, — уже наполовину виноват"
Опять-таки наш МИД (Захарова) опровергает британцев по поводу Скрипалей, например, и других вопросов, наверное, от непонимания что такое троллинг, по-вашему?
по доступной мне информации уверен.
видео - состряпанная провокация, доказывающее только то, что распространяющие его - идиоты
Я считаю, что человек сам творец своей жизни и ответственность за воспитание детей лежит на родителях. Но Глацких сказала вовсе не это. Прослушайте ещё раз её речь. http://www.youtube.com/watch?v=wpPC53XHhw8 Реакция на её постулат "государство вам ничего не должно" будет "ну тогда и я ничего не должен государству". На посыл родителям "Вас государство не просило рожать" дети сделают вывод и кто-то действительно заводить детей не станет, то есть, по большому счету, исполнит установку от ГП. Получается, что Глацких сработала на "того, кто понимает больше".
Единственно разумным в её речи был совет использовать возможности, которые даёт государство, но оно осталось незамеченным. Что может и хорошо, так как в контексте её речи его можно интерпретировать как "рви от государства всё, что можешь". да и вся речь её очень убога.
Нет, с вами по поводу Глацких не соглашусь. Она такой же, мягко говоря, безграмотный чиновник, как и основная их масса и попала в чиновники именно из-за своей неграмотности и личных качеств. Не исключаю (интуитивно), что она использует своё положение в личном бизнесе, который у нее есть.. также склоняюсь к тому, что в ролике - правда, так как кланы собирают компромат друг на друга. И Глацких дала повод другому клану завалить её и попытаться посадить на хлебное место своего человека, используя компромат на неё.
Для сравнения с речью Глацких речь Надежды Храмовой. http://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=ISh6_7hjIj8
Да, она не ангел и не самый умный чиновник. Конченные твари, как она себя не ведут, не подставляются по глупости.
Те, кто включился в травлю подобны негодяям, которые во время войны говорили, в фашистских листовках есть правда, ведь много невинных людей коммунисты загубили, были же перегибы, Сталин сам это признал, это же правда!
Хотите или нет, вы выступили на стороне фашистов - Ройзмана и иже с ним.
Хотите или нет, вы выступили на стороне фашистов - Ройзмана и иже с ним.
Время покажет, кто в данном вопросе прав.
Это на порядок больше чем у Пякина. В результате «единственный аналитик» транслирует Навального как по нотам. Сравните их слова. Кто после этого аналитик?
По стране, где это сейчас? Все это обнулили. Спасибо Васильевой и другим подвижникам наверху, знаю, как им трудно.
На финансовом менеджменте не учат,, что такое бюджет?
Из биографии Глацких : "После окончания спортивной карьеры Глацких получала высшее образование сначала в МГУ им. М. В. Ломоносова по специальности политолог, и в Финансовой Академии при Правительстве Российской Федерации по специальности финансовый менеджмент. Будучи студенткой, проходила практику в министерстве спорта РФ и управлении делами Президента России. "
Для меня лично Ройзман никто, я вообще пропустил мимо ушей новость о бюджете департамента из его уст, даже не придал ей значения. А вот вам он, смотрю, не безразличен.
ты по русски понимаешь? она ПОСЛЕ окончания спортивной карьеры училась зачем её тащить, как тащат спортсменов-студентов в США ?
ты дочь офицера? вали отсюда )
Да пожалуйста, могу тебя вообще не комментировать, если тебе важен не поиск правды, а тупо доминировать на этом участке инфопространства, дав волю инстинктам. Можешь насладиться дофаминовым подъемом, что ты здесь альфач и тебе перечить нельзя.)
Да, отвали, не комментируй, будь ласка)
По факту доучивают или реально учат на производстве. Диплом — билет на возможность занять должность.
оно и видно, что НЕ учились ) ровняете других по себе
Вашим подчиненным не позавидуешь. Когда начальник не принимает иного мнения, кроме своего... Это печально.
Сражался с медведем прожорливый змей,
И в битве той змей оказался сильней.
Но мимо шел тот, кто ни разу нигде
Попавших в беду не оставил в беде:
Муж добрый, готовый несчастных спасти,
Покинутым в скорби – на помощь прийти,
Защитник людей и спасатель зверей,
Спешащий бессильным помочь поскорей.
От змеевой пасти медведя он спас,
Его от напасти избавил тотчас:
Разрубленный змей неподвижно лежал!
Медведь за спасителем вслед побежал,
К ногам человека покорно припал
И верною службой служить ему стал:
Медведь человеку был предан вполне,
Его охранял наяву и во сне.
Шел странник однажды той дальней тропой,
Весьма удивился он дружбе такой.
Узнав, что медведь был от змея спасен
И что соблюдает он дружбы закон,
Он доброму мужу сказал от души:
«Покинь ты медведя, за мной поспеши:
Не может быть другом ни зверь, ни глупец,
У дружбы такой будет скверный конец!»
А тот отвечал: «Твои речи пусты —
Я думаю, мне позавидовал ты,
Ведь друга такого не сыщешь вовек:
Он телом – медведь, а душой – человек!»
А странник ему: «На меня положись,
Забудь о медведе, со мной подружись:
Ты добрым посулам медведя не верь,
И телом он зверь, и душою он зверь!»
А тот: «Перестань лезть в чужие дела,
Лишь с этим медведем мне дружба мила!
Иль ссору меж нами ты хочешь разжечь?
Уйди, мне твоя опротивела речь!»
А странник: «Людей увещать мы должны:
Всю правду сказал я – и чист от вины.
Бессилен мой разум в подобных делах,
Судьбу человека решает Аллах!..»
...Вот как-то муж добрый устал и прилег,
Медведь же покой его чутко стерег
И мух отгонял, не тревожили чтоб.
Одна из них спящему села на лоб:
Медведь от усердья булыжник схватил —
И спящего по лбу с размаху хватил!..
...Пойми, не напрасны слова мудрецов,
Что горе приносит усердье глупцов.
Дружить с дураком, находиться при нем
Опасно: ведь ум его плотью пленен.
В свидетели он призывает Коран,
И все же он лжет, его клятва – обман.
От дружбы, любви и усердья глупца
Защиты проси у благого Творца!
По моим наблюдениям - это достоверный признак одержимости
Не надо мне свои иллюзии навязывать, я, параллельно основной работе, много лет преподавал в вузе и, знаю, что все зависит от человека, кто хочет, тот учится. Базу знаний дают нормальную, без нее на производстве делать нечего.
Заметил, что КОБ-эгрегор, в основном, овладевает психикой Глухих, малограмотных людей, с узким кругозором, для которых очевидные вещи в КОБ кажутся открытием всемирного масштаба)
Одно во всей этой концепции непонятно, что вы делаете на этом сайте? Какова ваша цель?
делюсь опытом
Если чьё-то эго колбасит от моей формы подачи материала, значит он ещё не способен учиться, а может только усваивать пережеванное, в готовом виде…. не всё сразу)
Но, видимо и вы не изменились к лучшему?
upd: любви КОБ не учит, это верно.. Величко сам в одном своём видосе признался, что узнав многое, любить людей трудно .... наверное поэтому, определение ЧСТП не поменяли, оставили диктатуру.. .
Этот инженер готов говорить о чём угодно и сколько угодно, но только не по существу.
По содержанию — то же направление «не торт», по которому действуют достаточно многие, но более изощрённое, завуалированное, с выдумкой.
Ох хитрый… (с). (Не адрес участников обсуждения, а для примера как это бывает).
Дело не в ВП, тот он или не «торт» обсуждать смысла нет, он изначально вывел себя за скобки, скрыв персоналии. Это тоже вызывает вопрос, понятно, почему ГП управляет анонимно, но Мухаммад, Иисус действовали открыто. Для меня этот вопрос с признаком «не определено»...
В мозаике, которую сложил ВП, да, есть и мои пазлы. НО НО НО по результатам 10-летнего проекта внедрения, я вижу в ней ошибки, которые блокируют освоение КОБ обществом. На них указываю, в разных формах, на разных носителях, а дальше, каждый сам решает, как к этому относиться, включая ВП.
Метафора: тексты КОБ — это «исходные коды» для интерпретатора «биокомпьютера». В дистрибутиве есть ошибки, которые приводят к невозможности инсталляции, а если таки залить эти тексты, пользуясь хакерскими методами, то эта операционная система работает некорректно, в тяжелых случаях приводит к внутренним конфликтам и «болезням железа». Необходимо накатить апдейты, тогда система будет работать хоть и не в идеальном, но приемлемом режиме.
Накатывать апдейты или нет, каждый решает сам. Можно подождать, когда они появятся в официальном репозитории ))) Если появятся ….
а по тому ,что структура мышления не позволяет(не предоставляет такой возможности) включить эти вещи в круг наших понятий.
Мы соображаем что нам закинуть в желудок-не всё подряд. А вот психику за частую не бережём.
https://yandex.ru/images/touch/search?text=доту%203%20я%20схема%20обработки%20информации%20в%20психике&source=wiz&pos=0&img_url=https%3A%2F%2Fkob-alt.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F09%2Fris4.jpg&rpt=simage
Что вы понимаете под алгоритмом-сторожем?
Тут же информация просто в психику не поступает и не анализируется, как будто её нет. Среди прочего рубится часть обратных связей, что приводит к накоплению ошибки при оценке вектора состояния.
Моя первоначальная гипотеза была, что поставил внешний фильтр — субъект, а может его поставил эгрегор, чтобы одержимый не вышел из под контроля из-за поступившей информации?
Тогда, это действительно, не 3-я схема, а 1-я с внешней защитой от несанкционированного доступа, со стороны «недружественных» источников информации.
Не доверяет значит управляющий эгрегор внутреннему алгоритму сторожу своей марионетки ….
Какая гипотеза ближе к реальности?
В тему https://youtu.be/BYTS5xGhgGQ
"Лукашенко: "Российский опыт в образовании не перенимать!" (Алексей Процко)"
У нас в системе образования вообще проблем нет? Только кажется?
Как там Семён говорит, не кормить троля. Вы глухой псих-троцкист, вас завали доказательствами ошибочности вашего мнения - вы останетесь при своём мнении. Оставайтесь со своим мнением. В своём отражении "реальности", где вы "бог". Видимо в реальном " отражении " с вами уже никто не общается - тошнота от всезнайства и непоколебимости мнения, вы перешли в виртуальное отражение реальности. Аватар придумали - инженер - значит всё знает.
upd: смысл образования не только в усвоении знаний, но и тренировке своих нейронных сетей в мозге, которые универсальны и потом позволяют решать задачи из различных предметных областей.
"...Туда, я помню, ездила всегда
Графиня... (звали как, не помню, право)
Она была богата, молода;
Входила в церковь с шумом, величаво;
Молилась гордо (где была горда!).
Бывало, грешен! всё гляжу направо,
Всё на нее. Параша перед ней
Казалась, бедная, еще бедней.
XXII
Порой графиня на нее небрежно
Бросала важный взор свой. Но она
Молилась богу тихо и прилежно
И не казалась им развлечена.
Смиренье в ней изображалось нежно;
Графиня же была погружена
В самой себе, в волшебстве моды новой,
В своей красе надменной и суровой.
XXIII
Она казалась хладный идеал
Тщеславия. Его б вы в ней узнали;
Но сквозь надменность эту я читал
Иную повесть: долгие печали,
Смиренье жалоб... В них-то я вникал,
Невольный взор они-то привлекали...
Но это знать графиня не могла
И, верно, в список жертв меня внесла.
XXIV
Она страдала, хоть была прекрасна
И молода, хоть жизнь ее текла
В роскошной неге; хоть была подвластна
Фортуна ей; хоть мода ей несла
Свой фимиам, — она была несчастна.
Блаженнее стократ ее была,
Читатель, новая знакомка ваша,
Простая, добрая моя Параша.
XXV
Коса змией на гребне роговом,
Из-за ушей змиею кудри русы,
Косыночка крест-накрест иль узлом,
На тонкой шее восковые бусы —
Наряд простой; но пред ее окном
Всё ж ездили гвардейцы черноусы,
И девушка прельщать умела их
Без помощи нарядов дорогих.
XXVI
Меж ими кто ее был сердцу ближе,
Или равно для всех она была
Душою холодна? увидим ниже.
Покаместь мирно жизнь она вела…"
Пример 1: Наскальный рисунок мужчины и женщины интерпретируется, как власть женщины над мужчиной посредством половых органов — вагинократия. У меня другое представление: Женщина с поднятыми руками — это приемо-передающая антенна, а «кабель» к мужчине передает информацию для осмысления и выработки им управляющего воздействия и передачи в матрицы с помощью антенны(женщины). Совокупление — это аналог пакетной передачи данных на бессознательных уровнях психики, биополя объединяются и перекачиваются огромные объемы информации. Мужчина голова — женщина шея. Она выбирает куда направить антенну, а он решает что делать с поступившей информацией. Такая модель описана у Шмакова в Арканах Таро и у Теуна Мореза про Толтеков. Мой опыт это тоже подтверждает, да и устойчивое в культуре разных народов выражение о Музе о том же …
Пример 2. В словаре Даля дано верное определение ЧТСП - индивид умеющий Любить. Диктатура совести в определении ЧТСП от ВП — это обратная связь для демонов, потому, что их намерения могут содержать ошибки, в силу отсутствия у них Любви. Бог есть Любовь , поэтому все что делается по Любви — безошибочно по определению и не требует корректирующей обратной связи.
про остальное погуглите на этом ресурсе, информация из категории — примите к сведению, что то доказывать не вижу смысла, если индивид считает, что КОБ безошибочна — его право, если считает, что возможны ошибки, то дан список тем, где их можно поискать и исправить в случае обнаружения.
используйте, ктож вам запретит )
ВП дали умозрительнкю картину. А сами даже ДОТУ не умеют применять на практике, общался - детский сад. Проект с агроуниверситетом провален. Чего тогда требовать от живущих в виртуальном мире КОБ?
Я лишь предупреждаю не верьте на слово, ВП многое не проверили на практике, проверяйте сами, но .... похоже, для уверовавших в КОБ это бесполезно. Что ж, моё дело предупредить, поделиться личным опытом, я его выполнил.
Проблема в том, что мало, кто пробует, боятся развеять иллюзии.... многим в виртуальном мире намного комфортной, чем в реале....
Да, есть много чего в работах ВП СССР и выступлениях его представителей, что нужно проверять, перепроверять, дополнять и переделывать.
Правда даже одно такое заявление, у некоторых вызывает отторжение ( очень жаль ) обсуждения приводимых примеров.
На сегодняшний день я знаю только один способ подтверждения адекватности любой модели - это точность прогнозов.
С этим у ВП и сторонников КОБ огромные проблемы...
Решить их можно только эмпирически в цикле "прогноз - реализация - анализ результатов - коррекция модели. Кто то понял, что это цикл PDCA, о котором ВП молчит, как в рот воды набрал, предпочитая разбирать всяких Айнрэндов, Виссарионов и прочий бред.
Алгоритм проверен практикой, с помощью него был добавлен этап "коррекция концепции управления" в ПФУ, которого изначально там не было.
Белых пятен и ошибок в КОБ великое множество, но никто не занимается её тестированием , поэтому имеем то, что имеем....
Тут много уверовавших в безошибочность ВП, которую они сами постоянно подчёркивают высказываниями, что никто не смог дать критику, это ложь, обратная связь от людей шла постоянно, но ВП считал что люди не поняли, не доросли, особенно меня поразил аргумент Зазнобина в ответ на обратную связь , что человека зовут Евгений, поэтому он в принципе не может быть прав(
Одним словом, ВП не "торт" уже давно, лет 10, я наблюдал только редкие всплески адекватности, как например, выявление процессного и событийного мышления в одной из достаточно свежих записок.... де-факто, способность предикции утеряна хотя, изначально была, это тоже факт но, похоже, забронзовели . Видео декабря 2017 года вызывает печаль…
Поэтому, Пякин отчасти прав, заявляя, что надо критически относится к новым запискам, я считаю, что ко ВСЕМ. Загружайте КОБ в карантин и разбирайтесь.
dixi at animam levavi. )))
Твой троллинг тут никому не нужен. Тебе уже и AMX замечание сделал. Люди тебя уже через расширения браузера блокируют, лишь бы не отвлекаться на твой постоянный троллинг. Если не можешь без троллинга, то занимайся своим энергетическим вампиризмом на каком-нибудь другом форуме. Циклический, итерационный подход применяют лишь управленчески безграмотные дилетанты, за откат осваивающие чужое бабло. Я уже много раз тебе это объяснял.
Нормальные управленцы действуют по ДОТУ: «Один выстрел — один труп». Если же ты присосался к кормушке где тебе позволяют заниматься освоением (воровством) чужого бабла, то зачем этим кичиться?! Стыдно должно быть за итерационное разворовывание чужих денег! Коль не умеешь управлять по ДОТУ, то отойди в сторону. Другие сделают дело вместо тебя, незаменимых нет. Что присосался то?!
Не хочешь делать дело, но хочешь есть за чужой счет. Это понятно. Не хочешь черпать энергию из любви к миру, из результатов своего созидательного труда, и нравится сосать её через троллинг форумчан. Это тоже всем ясно, обычное поведение паразита. Это надо прекратить!
Страницы