Товарищу (или его брату, с которым они работали в «Завтра») в 1992 г. был вручён экземпляр МВ с расчётом на публикацию. С 2011 г. он главред, но пока ещё не опубликовал. Не думаю что услужливая подсказка об оговорке в злонравном ролике изменит его мировоззрение.
1:10:49. Почему патриотические газеты не печатают КОБ. Один из первых печатных экземпляров МВ был передан сыну Проханова, журналисту «Завтра». Как выяснилось, Проханов сказал: кто упомянет КОБ хотя бы одним словом – считайте, что вы уволены.
Сыну Проханова, возможно Фефелову (1972 г.р., старший сын больше известен как фотограф) был передан один из первых печатных экземпляров МВ. Проханов сказал: кто упомянет КОБ хотя бы одним словом – считайте, что вы уволены. Источник: Зазнобин В.М. (2004.07) - Слёт КПЕ. Становитесь концептуально-властными.
Проханову КОБ давалась одному из первых. (Зазнобин В.М. (2006.10.19) - Проблемы власти).
Давно обращаю внимание на термин «информационно-психологическая война». А может ли быть информационная война не психологической? Как это: переписывание информации с дискеты на флешку, а с флешки в облако без доступа к ней психики – «война»?
Для Фурсова нет информации как категории Мироздания, потому он в этом и других роликах двигает свою теорию войны на трёх «уровнях»: «информационном», «концептуальном» и «смысловом». А разве смысл это не информация? Его «концептуальный уровень» не что иное, как мнения о фактах.
Что угодно выдумают, лишь бы избежать терминологического аппарата КОБ, а заодно и слово «концепция» забалтывают. Начало проекта «Психоистория» приходится почти на 29-ю годовщину первого оглашения понятийного аппарата КОБ в «Молодой гвардии».
С этим роликом понял почему на концептуальных ресурсах публикуют материалы Фурсова – их размещают как предупреждение об имитаторе. Отмахиваться от них нельзя, нужно давать адекватную оценку.
Думаю, что употребление «кобовцы» в любом регистре и написании в отношении других на сегодня – проявление высокомерия, а по большому счёту – гордыни. В отношении себя – бездумность. Нужно от него отказаться.
Пякин в выпуске, в комментариях к которому мы об этом рассуждаем, показал что понимает, но относится спокойно, он «дело делает». Каким делом он занят, в последнее время предпринята попытка разобраться.
Рациональный момент, который удалось обнаружить в этом спиче. Судя по нынешнему высказыванию, Конституционный Акт Союза был готов к 2008 г., в виде, устраивающем Лукашенко, полномочия на надгосударственном уровне предусмотрены большие, руководитель на этом уровне с 2000 г. по настоящее время – А.Г.Лукашенко. В 2006 г. Акт якобы не был вынесен на референдум в связи с выборами в России, потом вопрос исчез из информационного поля, как будто не существовал. Версия Лукашенко:
«Мы должны были в свое время принять Конституционный акт, то есть Конституцию Союзного государства, и там все должно было быть прописано: и органы управления, и органы власти, и единая валюта, политика. Россия отказалась в свое время идти этим путем. Я это напомнил Президенту России, он сказал: "Да, так и было"...»
Есть пласт высказываний Лукашенко, которые Путин «не подтверждает и не отрицает» как ведомство из которого он вышел.
Можно поверить что действительно при Медведеве «Россия отказалась», предвидя последствия.
Историческая загадка. Что означала поверхностность суждений седовласого политика (функционера) в адрес первых лиц 3 января 2008 г.?
«3 января председатель комиссии по международным делам и национальной безопасности Совета Республики поделился информацией, что Конституционный акт Союзного государства может быть принят до конца 2008 года.
По мнению Николая Чергинца, такой развязке интеграционного узла может способствовать ситуация, которая сложится после выборов президента России. Руководство России, как констатировал парламентарий, "остается в тех же фамилиях, только идет перестановка местами". "Они уже все знают хорошо об этом. И Владимир Путин, и Дмитрий Медведев, и другие руководители Российской Федерации", — заявил Чергинец. "У нас тоже высший состав весь на месте"».
Пересказ, разбавленный цитатами, оценить его в целом затруднительно – смежные абзацы могут противоречить один другому Возможно, на это и рассчитан пресс-выпуск, подготовленный госпиарщиками. Оценку попробовало дать крупное белорусское СМИ: «Лукашенко попытался успокоить белорусов и не раздразнить Кремль», но в ней нет, как минимум, оппозиции и Запада. Имеет смысл рассмотреть ключевую фразу:
«...Если изберет руководство России такой путь движения и потерю единственного союзника на западном направлении, это их выбор. Мы же их заставить не можем».
По контексту – путь отказа от финансовой поддержки в прежних объёмах. То есть руководство Беларуси готово перестать быть союзником, на основании прекращения финансирования, заранее возлагая вину на Россию, которая вопрос разрыва союза никогда не ставила? А как же «воля народов», о которой принято вспоминать и уже вспоминают в предвыборные годы? Вопрос «куда уйдёт» Беларусь не поднимается, как будто не существует Прибалтики, деиндустриализованной, обезлюдевшей и последовательно отстраиваемой от «доения» России, например, калининградским газовым терминалом.
У ВП СССР нахожу «КОБ-овцы» (именно с таким написанием, без кавычек) с 2003 г. («О личностной культуре общения») как предполагаемую лексику тех, кто не доверяет сторонникам КОБ.
В 2009 («’’Сад’’ растёт сам?..») – КОБ-«овцы» осуждаются, фактически в лице Старцева и ему подобных.
В 2011 дано определение. Приведу его полностью, не помешает:
Концепцию надо знать. Поэтому в настоящей записке принцип самодостаточности текста для понимания всего в ней сказанного на минимальном уровне, которому мы следовали в прошлом почти всегда, не соблюдён. Однако по тексту даны ссылки на «толстые книги», в которых обстоятельно освещены темы, знание которых необходимо для понимания сказанного в настоящей записке. Причина проста: КОБ-овцы, которые считают себя концептуально состоятельными и властными на том основании, что прочитали несколько аналитических записок и насмотрелись каких-то видеороликов по тематике КОБ или вращаются в соответствующей среде, — должны остаться в прошлом, чтобы не дискредитировать Концепцию своим верхоглядством.
Не самообман ли после 2011 г. использование такого сочетания букв в неотрицательном смысле?
Это оглашение. В умолчаниях – создание сетевого персонажа, якобы общающегося с участниками авторского коллектива, регулярно им дающего обратную связь о вопиющих ошибках и «ввиду глухоты адресата», делящегося этими «ошибками» с читателями сайта. Пример того, что происходит при достаточном количестве повторов, я привёл выше. Кроме того в истории многих СМИ есть возмущённые письма читателей, требующих принять меры в ответ на выдуманную журналюгой ситуацию, и они иногда из лжепрофессионального тщеславия ими делятся. Такие истории работают, а способных выявить манипуляцию, пожалуй поменьше, чем знающих приоритеты ОСУ и даже этапы ПФУ. Верю, что вы преследуете благородную цель распугать КОБ-овцев – верхоглядов, считающих себя концептуально властными и этим дискредитирующих Концепцию, и работаете на её достижение, как понимаете. Ты правишь, но и тобой правят.
Обратите внимание как всё работает. В буквальном виде иллюстрацию поговорки «назови 100 раз свиньёй – на 101-й захрюкает» мы здесь не увидим, потому что профиль сайта «не сельскохозяйственный». Но определённый круг участников обсуждений называют всех здесь КОБ-овцами – решительно, упрощённо, многократно, не обращая внимания на возражения, то есть строго по Геббельсу. И вот результат: один из оппонетов тролля воспользовался этим термином (да – строчными и без дефиса, но если бы всем понятная часть слова не была важной, в Библии не было бы пастырей и агнцев). Сожалею, что пришлось поймать вас на слове, но это иллюстрация астротурфинга – без теоретизирований и намёков на не пойманного Джона из Форт-Брэгга.
Троллинг как психотехника может преследовать две принципиально различающиеся преобладающие цели: - получение удовольствия (включая развлечение и самоутверждение за счёт других); - управление информацией сообщества. Преследующих первую цель администраторы вычищают быстро. С преследующими вторую всё сложнее. Формальных причин для бана обычно нет. Эти агенты (назову их так) своей деятельностью создают упражнения для изучающих КОБ. Они дают обратную связь об активности, приёмах и методах антиКОБ-движения, об их текущей повестке дня: продвинуть марксизм, продвинуть либерализм, зафлудить возникающие вопросы по новому понятию, например, психодинамике и т.п. Удалять аккаунты особого смысла нет – заведёт новый и несколько месяцев будет оттягивать ресурсы участников, имитируя несмышлёныша, пока по мировоззреческой позиции (или характеру техзадания) не будет идентифицирован вновь. Вмешательство администрации всё же может понадобиться в адрес этой категории, если задействованные против сайта ресурсы будут подавляющими активность реальных пользователей, например, работа в несколько смен под одним ником. То, что я наблюдаю, подводит к мысли об использовании и этого подхода и противоположного – аккаунтов псевдопользователей, изображающих незатухающий спор марксистов и немарксистов, например. Если кто не в курсе, адресую к материалу по астротурфингу – это не идеальное, но наиболее близкое описание происходящего. Более точным было бы, наверное, вскрытие сути пиара, но его нет вообще, явление, существующее в современном виде полвека, удаётся практически полностью скрывать. По троллингу (он – одна из техник, но не суть происходящего) самая сильная статья написана в 2011 г. (из неё взял классификацию целей). Когда читаю, вижу, что даже на интервале 7 лет интеллект людей снижается.
Если без заумного — у Бога можно просить прощения или помощи, но с ним нельзя договориться. Слово «диктатура» означает безкомпроимиссность жизни по Совести.
У мня только фундаментальные. И уж извините, наброшу буквально, а раскидывать как вентилятор или обдумать, это участникам обсуждения решать. Я читал, что есть суперпрофессионалы, за пределами своей специальности не знающие ничего, например:
— Коперник? Знакомая фамилия. Что он сделал? — Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен? — Но мои глаза говорят мне, что, скорее, Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш… как его — Коперник. Видео
В жизни таких не встречал, есть кандидатский минимум в конце концов. Поэтому меня удивляет ваше заявление о доении коровы с пульта молокозавода в белом халате. Теперь обещанное:
Свинокомплекс мощностью 108 тыс. голов выбрасывает в атмосферу каждый час 1,5 млрд. микробных тел, 159 кг NH3, 14,5 кг H2S, 25,9 кг пыли. На нем в год накапливается до 1 млн м3 навозных стоков, что соответствует по степени загрязнения фекально-бытовым стокам от города в 20 тыс. человек. Птицефабрика на 720 тыс. голов выбрасывает через вытяжные вентиляторы 41,4 кг пыли, 174,8 млрд. микробов, 2087 м3 CO2 и 13,3 кг NH3, комплекс по откорму на 10 тыс. голов крупного рогатого скота — аммиака 57 кг/сутки, 1310 млрд. микроорганизмов, 2148 кг органических веществ. Исследованиями установлено, что свинокомплекс на 108 тыс. голов является источником загрязнения атмосферы на расстоянии до 5 км, включая 2 км лесозащитной зоны: специфические запахи, повышенное содержание NH3, микробное обсеменение воздуха. Комплекс КРС на 10 тыс. — на 3 км. Специфический запах от птицефабрик органолептически распространяется на расстоянии до 2500 м.
Повторю уже высказанное в другой теме предположение о том, что у вас фейковый аккаунт. Заодно и вернёмся к теме информационной безопасности в широком смысле.
Представленные под вашим ником лозунги, не просто модные в соцсетях года с 2011 – они общественно опасные. Это вернувшаяся через поколение позиция интеллигенции крупных городов: диссертация защищена, доценство и квартира получены, завкафедрой ещё крепок и место освободит не скоро. Оклад с наличием степени и стажа уже не смешной, но коллеги, бывающие за рубежом рассказывают о фантастических окладах тамошних профессоров (директоров, музыкантов). Итог: «как же достал этот совок!». Под такое настроение был разрушен СССР, потом горько пожалели и интеллигенцию огульно называли пятой колонной, потом забыли. Когда одни вымерли, другие забыли, а третьи не имеют собственных впечатлений, можно снова вытаскивать старые лозунги, добавляя: «верьте мне, я лично помню совок!». Варианты: у вас нет внуков / они вам безразличны / аккаунт фейковый. Поэтому не обещаю откликнуться на призыв «не пишите!», как и на лозунг «верьте про совок, я там жила, сама крымчанка!». Если вы реальный человек старшего поколения, то надо понимать что к седине полагается ответственность. Обижайтесь, если хотите.
Учитывая то, что он сказал за 2 часа, оснований трактовать это как призыв к победе нравственности (добра) над интеллектом (разумом, наукой, технологиями) достаточно. А это один из важнейших принципов выживания цивилизации.
Употреблять этанол по этому поводу, конечно, не дело, но от публичного человека, воспитанного в библейской цивилизации, требовать отказа от тостов было бы слишком, как и требовать понимания слова «разум» в значении, заложенном в КОБ.
«Под властью» – в 19 публикациях 2010—2018 гг., «диктатура совести» – примерно в 30 с 2005 г.
У начинающих слово «диктатура» может быть связано с их марксистским прошлым или ни с чем не связано, как знаменитое «бразды пушистые взрывая», возможно поэтому появилось «власть» (реализуемая на практике способность управлять).
Для тех, кому нужна победа в споре и кто строит «доказательства» на опечатках, это слово ничего не меняет, а думающим – подспорье.
А я всё думал: почему авторский коллектив повторяет (с 2010 г. как оказалось) «под властью диктатуры совести», а не «под диктатурой»? Умных людей почитаешь и объяснений не надо.
Пытаюсь читать Аршавского и Ротенберга. Поисковая активность (психологический термин с 1976 г.) способствует выживанию, но нравственно не окрашена. Это поверхностное впечатление от книги. Не знаю, осилю или нет, о создании соцсетей там ничего, но почему их существование возможно – в 1976 г. в СССР уже знали.
Эти числа не корректные, первое их упоминание проигнорировал. Если это личные воспоминания, то потускневшие и фрагментированные, либо подменённые на информацию из внешних источников, что людям свойственно. Статистически получатели таких зарплат не работали ни на одном и том же предприятии, ни в одном и том же регионе. Средняя полоса (центрально-европейская часть СССР), 1970–80-е, райцентр без промышленных гигантов: инженер и рабочий на предприятиях местной промышленности – по 120 руб. (число-клише позднесоветского инженера, близкое к реальному), рабочий на предприятиях покрупнее – до 200 руб, глава района – 250 руб. 300 рублей это на крупных предприятиях, которые не в каждом районе есть. 120/300 на одном предприятии это Москва, Горький – большие города, но не весь СССР. Зарплаты в СССР из официального источника. Средняя по СССР это выведенная и из зарплаты шахтёра в забое (у моего родственника было 600 руб. в 70-е, нет его уже давно) и из зарплаты на Крайнем Севере.
Способность извлечь смысл (а не звук) – это читательская состоятельность. Метрологическая состоятельность это качество пишущего (говорящего), если её нет, количество «способных», «достойных писателя» и т. п. прочитавших будет ноль.
Пересмотрел исходный текст в связи с предполагаемой драматизацией:
@engineer9 января 2019г. в 07:26: Большое сомнение, что с таким подходом общество воспримет КОБ, первые поколения которые с ней познакомились уже отвалили, как результат, ВП себе пару преемником не смогли подготовить, а замахнулись на подготовку жрецов.
Сопоставляю со сказанным о жречестве («становления в обществе широкого круга эффективных профессионалов-социологов»):
«Массив материалов Концепции – он предназначен, прежде всего прочего, для становления в обществе широкого круга эффективных профессионалов-социологов. Ну а если пользоваться русским языком, то возрождения на Руси жреческой субкультуры» (выделено при стенографировании по видеозаписи).
Не нахожу драматизации – речь идёт о всём обществе. Для полной ясности: как вы разделяете на поколения сторонников КОБ, многих из которых знаете лично? Знаю 2 подхода к разделению на поколения (не в линии одного и того же рода): - учились в одной и той же группе (на факультете – тот же номер группы, закреплённый кабинет, возможно то же общежитие) то есть люди из вузовского набора, сменившего предыдущий – разница 4—6 лет; - пользуются разным подростковым сленгом, не понимая друг друга, поэтому сменяют предыдущих в сленговой обособленности от общества – разница примерно те же 5 лет по материалам исследований (критерий используется в одной из работ ВП СССР). Какой у вас критерий разделения? Какие основания именовать разделяемых поколением? Может ли не знакомый лично (как вы) с этим множеством людей выявить их как поколение (вопрос метрологической состоятельности вашего утверждения)? В итоге должно быть понятно, «отвалило» поколение или что-то ещё, если есть подтверждение что оно было сторонниками и что перестало быть таковыми. Справочно: слово «поколение» в толковых словарях.
Что касается гормональных циклов и балансов, во время просмотра выступления меня не оставлял вопрос: а как же эгрегоры?
Явно существует и то и другое, но химический процесс (как и электричество) в качестве нейромедиатора на много порядков медленнее биополевых взаимодействий. Айтишник Ашманов глубоко вникая в биохимию и нейрофизиологию, не касается казалось бы более близких ему торсионных взаимодействий. Может не принимает теорию, а может не хочет ссориться с РАН при всей внесистемности его просветительской деятельности.
Открытые вопросы: длительность циклов, обусловленных гормонами и соотношение с ними эгрегориально обусловленного поведения.
Статью о вирусах когда-то читал, рекомендовал, видел в сети рекомендации. На фоне обсуждаемого выступления рассмотренные в ней вирусы выглядят частным процессом в составе более общего, основанного на тех же принципах.
Ответа непосредственно на заданный вопрос не знаю.
Пытаюсь обратиться к первоисточнику, о котором услышал впервые в выступлении Ашманова, а история у него такая:
...Наше совместное обсуждение этих, казалось бы, далеких друг от друга проблем привело к внезапному озарению – созданию новой психофизиологической концепции, концепции поисковой активности, связывающей особенности поведения человека и животных с их устойчивостью к стрессу и заболеваниям и с функцией быстрого сна. Эта концепция получила международное признание и была впоследствии дополнена новыми взглядами на функции двух полушарий мозга человека и позволила пересмотреть психофизиологические механизмы развития психических и психосоматических расстройств. Первое издание этой книги вышло более 30 лет назад, и она сразу стала бестселлером. И не только потому, что в ней предлагались новые решения ряда глобальных проблем, но и потому, что она представляла эти решения в простой форме, доступной для понимания не только медиков, психологов и физиологов, но и широкого круга интеллигентных читателей. Книга была быстро раскуплена, и мы знаем по личной переписке и по сообщениям в Интернете, что ее постоянно ищут. Это побудило нас к ее переизданию, с учетом, что все ее основные положения остаются в силе…
(Из предисловия ко второму изданию книги Вадим Ротенберг, Виктор Аршавский — Поисковая активность и адаптация).
Из предисловия (плюс комментария Ашманова) понял: 1) не авторы в нём пиарятся, а направление в науке скрыто, как многое в психологии с 1958 г.; 2) это второе издание книги, вышедшей первым изданием в 1984 г., и принципиальные положения в нём не изменились, разница в 70 страниц может быть как по причине дополнений, так и разницы в форматах.
Второй редакции по-прежнему не нахожу в сети, первая достаточно доступна. Иллюзий по поводу содержания нет, возможно, в упомянутых И.С.Ашмановым мемуарах создатели соцсетей более откровенны. Предполагаю левополушарность авторов, пишущих в том числе о правополушарности и уверен в их вовлечённости во вполне определённые эгрегоры.
Ещё он очень близко ходил вокруг отражения проблем информационно-алгоритмического обеспечения психики людей в создаваемом ими программном обеспечении (ИИ, роботах, автоматах). Но напрямую не сказал, возможно, мировоззренчески не готов.
Примерно столько же, сколько доказательств того, что я не верблюд. Тем не менее: - признаю за каждым право на личное мнение; - считаю что писать «IMHO» или соответствующую фразу по-русски необходимо не каждый раз, когда не прилагается ссылка, а только в наиболее важных случаях; - надеюсь, вы осознаёте ответственность, утверждая, что 2 поколения жителей Земли, владеющих русским языком, «отвалили» от КОБ, с которой ознакомились. Подмена факта утверждением – распространённый приём информационной войны. Создание утверждения (выражение мнения без аргументации) – провокация, подталкивание других к действиям, которые могут нанести ущерб. При самом убедительном ответе что прочитавший утверждение – не верблюд, ущерб всё равно есть. Это описали М.Ганди и Д.Шарп, это использует западная машина информационной войны. Нападающий имеет преимущество, поэтому провокации популярны. Для иллюстрации: 1) «Россия отравила Скрипалей» (Британские профессионалы информационной войны). «У вас есть «доказательства что НЕ» отравили? 2) «вы не рефлексируйте вы распространяйте пусть отбиваются» (Навальный).
Присоединяюсь к вам двоим.
Кроме того, не представляю, как Будков допустил чтобы описание, Меры например, зачитывали разные ведущие по очереди по одному предложению. Это вращение калейдоскопа. Недоумеваю, услышав до этого видео, в «отчётном» ролике что у него не менее 10 лет педагогического стажа. За такие вещи двойку на студенческой практике поставили бы.
Но (вопросы по посту engineer’а) какое отношение всё это имеет к Величко М.В. как преподавателю, представителю и участнику авторского коллектива? К деятельности ВП СССР? Мне он «Презрение» не рекомендовал с экрана, лично с ним общаться не доводилось. Я должен поверить, потому что «в комментариях пишут»?
@LAP179 января 2019г. в 01:28: 1000 человек - разработчиков поисковиков и др. ИТ- хлама для дальнейшего отупления зомби-биороботов, любящих соц-сети, и не нужно.
Ключевые моменты выступления
1. Оглашены не только факты, но и психологические механизмы привлечения в соцсети (к чтению негативных новостей, играм) и создания зависимости от них.
Оказалось, что основы описаны ещё в 1984 г.
2. Заявлено о готовности дополнения в школьную программу, предусматривающего обучение выявлению манипуляций.
Кто-либо из пишущих на этом сайте может заявить, что он в достаточной мере умеет выявлять манипуляции?
3. Акцентировано внимание на существовании (мелькнула в новостях, на русский пока не переведена) Киберстратегии США, где в отношении России даны конкретные определения, утверждены откровенные цели и меры воздействия.
По фрагменту, оглашённому Ашмановым (с «кинетическими действиями») Стратегия похожа на содержание гибридной войны по ТМ 138.
Пишу пока не забыл. А то в теме про Ашманова пошло густое залитие флудом – забалтывание, если в общей терминологии манипуляции общественным мнением. Такое наблюдаю регулярно: выходит важная информация, например записка ВП СССР, и авторам комментариев срочно нужно обсудить зарплату советского инженера или как кошмарят бизнес, словно других страниц для этого нет. Эгрегориальное наваждение.
Такое отношение к читающим называется манипуляцией методом «констатации», иначе говоря, публичным выдаванием желаемого за действительное.
@engineer9 января 2019г. в 07:26: как они собираются формировать носителей жреческой субкультуры сейчас? Очередными записками про Айн Рэнд? Зомбо-школой Прозренья?
А это – применяемый многими умышленно и бессознательно метод проекции. Безнравственность и дуболомство Русакова (Шатиловой, Старцева, Пякина; Васи, оставившего коммент на канале Пякина) объявляется умыслом авторского коллектива.
Меньшинство СМИ процитировали Миллера с того же мероприятия:
«На схеме можно сейчас видеть, что полностью отключена система поставок газа через магистральный газопровод Минск — Вильнюс — Каунас — Калининград и газоснабжение Калининградской области в текущий момент полностью осуществляется через морской приёмный терминал», — отметил председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер.
«Царская» информация — категория конкретная. Каждый может обратиться напрямую к её критериям, предложенным (как и термин) авторским коллективом, а не администрацией сайта. Субъективен выбор каждого для отнесения новости к этой категории.
По поводу дешевле / дороже в беседе сделан заключительный оптимистический вывод:
2:08:20. Сейчас контроль вообще не выражается в долях. Контроль, на прощание скажу: Кто владеет интернет-проектом? Владеет интернет проектом тот, кому вы можете позвонить, и он может распорядиться написать слово из трёх букв на главной странице. Понимаете да? Не тот, у кого доля там…, а тот, кто владеет собственно самим контентом, самим сервисом.
Текстовка (не стенограмма) беседы на Aftershock. Национальная киберстратегия США – 2018, которую криво перевели для Ашманова, нейтральный обзор (основные сведения о документе). Вариант прочтения того, что кратко процитировал И.С.Ашманов:
Управление Интернетом
Пропаганда американского образа жизни и государственная защита интересов американских компаний невозможны без «открытого Интернета», утверждается в документе.
США не позволят отказаться от многосторонней («мультистейкхолдерной») модели управления Интернетом и будут препятствовать национальным государствам осуществлять суверенитет в киберпространстве.
Для противодействия неамериканскому влиянию на развитие Интернета и национальным ограничениям доступа к контенту США продолжат совместную работу с «единомышленниками – странами, представителями промышленного сектора, гражданского общества и другими заинтересованными сторонами» (стейкхолдерами).
Для сохранения влияния, для успешной пропаганды американского образа жизни Америке нужен Интернет в нынешнем виде – с ключевыми элементами инфраструктуры, не контролируемыми национальными государствами.
США будут стараться свести на нет попытки «авторитарных государств» взять под контроль национальные сегменты Интернета (очевидно, проекты раздачи Интернета с низкоорбитальных спутников OneWeb и воздушных шаров предприняты США и для этой цели тоже).
Развитие темы поисковой активности в научной публикации 2014 г. по госгранту: Психофизиологическая характеристика поисковой активности (краткий обзор). Вывод через 30 лет после выхода первой книги, к которой шли 40 лет: «единой исследовательской стратегии изучения проблемы поисковой активности на сегодняшний день нет».
А практическое применение есть, да ещё какое.
@postulat7 января 2019г. в 08:18: не все негативные сценарии подлежат оглашению. Полагаю, что этим иногда и обусловлена его эмоциональность. Да, работает он в этих случаях на высокой частоте. И что с того? Все мы разные. На войне при обстрелах не часто говорят спокойно, культурно и вежливо. Именно это многие и не понимают.
Подоспело объяснение от Ашманова:
…Кто делал социальные сети и создавал их – они сейчас, вообще говоря, пишут мемуары или там статьи. Они признаются что они специальные применяли игровые механики. Они применяли крючки разные, которые заставляют человека ждать сообщений (…) Всё придумано специально теми, кто хорошо знает игровые механики, которые человека подсаживают на некий такой дофаминово-эндорфиновый цикл – ожидать происходящего. У нас в стране этим занимались Ротенберг с Аршавским – были такие два психолога, которые называют это поисковой активностью. (…) …Социальные сети, во-первых созданы профессионалами по геймификации (по затягиванию), а во-вторых они встраиваются в дофаминовый цикл, то есть это зависимость, это настоящая биохимическое зависимость (…) …Второй такой психонаркотик, про который вы тоже все знаете – это новости. Новости это не совсем социальные сети, но, тем не менее, очень многие люди на них подсаживаются. Причём в основном естественно на жёлтые и всякие катастрофические негативные траурные новости. То есть человек с утра сел посмотреть новости пришёл в ярость в негодование в ужас и так далее. Потом понял, что это всё его-то не касается, ему ничем не угрожает, успокоился, выделил эндорфины, допил кофе, поехал на работу. И так несколько раз в день, то есть это, на мой взгляд, именно биохимия. То есть человек так себя взбадривает, вздёргивая вырабатывает дофамин и адреналин, потом эндорфины, потом успокаивается. На мой взгляд, это вот так устроено, и есть люди, которые умеют это делать [по контексту – подсаживать на дофамин].
50:02. Основная тема этой идеологии заключается в том, что на основе успехов по покорению природы с помощью науки – технологий, механизмов и так далее, было принято направление, что давайте теперь с помощью научного знания управлять обществом (выделено при стенографировании). Собственно в это они очень сильно вложились. И надо понимать, что марксизм в этом смысле ничем от западного либерализма не отличается потому что это тоже попытка управлять обществом на основе научного знания – описать как общество устроено и потом начать им управлять.
Либо он съехал с темы, либо я выдаю желаемое за действительное. В цитированных словах и в дальнейшем после вопроса ведущего, речь идёт о технологиях и алгоритмах, вплоть до кинематики работы с тачскрином. Но внятная часть высказывания свелась к идеологии марксизма.
На мой взгляд, речь идёт о технологиях от пиар до надж, в этом разделе и в беседе в целом. Утверждать, что он это огласил, возможно будет слишком оптимистичным, а некоторых его подобных заявлений не существует в текстовом виде. Вопрос деликатный, но по сути на встрече раскрыты как раз технологии и механизмы, вплоть до дофаминово-эндорфиновых циклов.
Вопросы, освещённые в выступлении 00:30. Биография И.С.Ашманова на фоне истории и текущего состояния ИТ сферы 21:11.Информационная безопасность «Бог» технологий. Ложка дёгтя в информационных технологиях. 90 % ИТ – дрянь. Циклы «технологии – деньги – дерьмо». Западное общество – общество денег 30:00. Соцсети и психологические технологии Крибрум – поисковик по соцсетям. Деградация пользователей. Создатели соцсетей применяли игровые механики (дофаминово-эндорфиновый цикл). Аналогично новости – тоже психонаркотик, особеннно негативные, современные фильмы – формульные. 42:00. Ответы на вопросы 44:00. Куда смотрит правительство? Сингулярность 2030 г – морочат голову. Иммунитет к соцсетям у молодого поколения 22-25 лет. Какова ваша позиция и участие в происходящем? Технологии чужие. Изян, связан с западной идеологией. После покорения природы на Западе пришли к управлению обществом на основе научного знания. Алгоритмы программистов переносится в общество. Технологии вовлечения в суициды и виды целей участников процесса. АУЕ. 59:00. Кто боги техножречества? Маск и другие – витрина. 1:03:00. Об автономных системах распознавания речи Для них не хватает мощности. Но умные телевизоры наши разговоры куда-то отправляют. 1:08:00. О добрых лайках Социальный интеллект создателей социальных сетей и его отсутствие. 1:12:00. Является ли Медведев «клоуном» подобным Маску? Он глубокий человек, довольно многое решающий. Его поведение – роль. 1:16:00. Где проще отделить правду от лжи из разных средств подачи информации? Нигде. Фальшивые новости – основной продукт СМИ, подобно плохим новостям для психики индивида. Если не опубликуют – не соберут трафик и он уйдёт к другим. Моральный аспект не включается. Возможность автоматического определения фейковых новостей. 1:21:00. Цифровая гигиена в сети 1) любое реальное событие живёт 3-4 дня если не подогревается; 2) каждое событие испытывает 1—2 поворота. Поэтому, если полтора-два дня не высказываться о новости, потом не будет неудобно (за высказанное). Необходимо набор чистых (по направлениям) источников. 1:24:00. В России хорошо изобретают, но плохо внедряют? Не плохо внедряют, а плохо продают. Западный софт мимикрирует под российский. Условно: отдел в МС по борьбе с продуктом «Мой офис» больше чем штат разработчиков этого продукта. Роль доллара. 1:32:00. О тенденции выезда специалистов за рубеж Победители олимпиад не стали уезжать поголовно. 1:41:00. Есть ли методы выработки иммунитета у подростков к социальным сетям? Нет, но мы работаем по этому направлению. Родился курс по цифровой гигиене. Возможно будет включён в ОБЖ. Как распознать манипуляцию и др. В парке есть охрана, дворник и забор и у подростков иллюзия, что в сети то же. Соотношение просвещения и фильтрации контента. Киберстратегия США 2018 г.: «открытый интернет – наше оружие». 1:57:00. Участие в политике 2:02:00. Об элементной базе Нужно много денег. Переход на китайскую элементную базу был бы катастрофой, подобной переходу на IBM 360. 2:03:00. Чем в ИТ мы можем гордиться? Поисковых машин меньше, чем стран имеющих космическую отрасль. В России – 3 и свои соцсети. Распознавание лиц, компания 1С, CRM-системы. Яндекс – компания российская. Контроль не выражается в долях, а выражается в управлении контентом.
От покорения природы Запад пришёл к управлению обществом на основе научных знаний. Все это чувствуют, но мало кто об этом говорит.
Наглядно. А на выводы (кроме, разве что, итогового) и качество перевода можно не обращать внимания. Они сами по себе.
«Кому должны страны?» (видео 2011 г.). Почему-то материал не связался автоматически – наверное, слишком старый.
15:59. «Массив материалов Концепции – он предназначен, прежде всего прочего, для становления в обществе широкого круга эффективных профессионалов-социологов. Ну а если пользоваться русским языком, то возрождения на Руси жреческой субкультуры» (выделено при стенографировании по видеозаписи).
Почти дубль из другого обсуждения. Акцентирую внимание в связи с тем что были попытки на основе цитированных слов преподнести свою интерпретацию отношения М.В.Величко к будущему жречеству как «обличительный инсайд» якобы из личной переписки с Величко.
Жаль оглавления нет. Мне тоже недосуг его сделать, смотрел на бегу, а материал не высокочастотный.
«Массив материалов Концепции – он предназначен, прежде всего прочего, для становления в обществе широкого круга эффективных профессионалов-социологов. Ну а если пользоваться русским языком, то возрождения на Руси жреческой субкультуры» (выделено при стенографировании по видеозаписи).
Сказано публично. И не важно, имела место переписка с кем-то или кто-то взял слова, высказанные открыто и выдаёт свою интерпретацию за инсайд.
Источник: Зазнобин В.М. (2004.07) - Слёт КПЕ. Становитесь концептуально-властными.
Проханову КОБ давалась одному из первых. (Зазнобин В.М. (2006.10.19) - Проблемы власти).
Для Фурсова нет информации как категории Мироздания, потому он в этом и других роликах двигает свою теорию войны на трёх «уровнях»: «информационном», «концептуальном» и «смысловом». А разве смысл это не информация? Его «концептуальный уровень» не что иное, как мнения о фактах.
Что угодно выдумают, лишь бы избежать терминологического аппарата КОБ, а заодно и слово «концепция» забалтывают. Начало проекта «Психоистория» приходится почти на 29-ю годовщину первого оглашения понятийного аппарата КОБ в «Молодой гвардии».
Пякин в выпуске, в комментариях к которому мы об этом рассуждаем, показал что понимает, но относится спокойно, он «дело делает». Каким делом он занят, в последнее время предпринята попытка разобраться.
Первым в рейтинге Яндекса идёт материал от Главного агентства липовых новостей. Есть «статистика» населения редакции «Эха Москвы». Материалов на тему «Караул! Инкорпорируют!» без меня найдёте достаточно, если не будете принимать желаемое за действительное.
Не вижу оснований из категории «идёт разговоров» исключать и такой разговор: «Лукашенко А.Г. (2018.08.18) - Мы никогда не станем вассалами ни одной страны. Это будут последние дни политика в Беларуси, который примет решение вступить в состав России», который толпа забыла через 2 недели.
Можно поверить что действительно при Медведеве «Россия отказалась», предвидя последствия.
Историческая загадка. Что означала поверхностность суждений седовласого политика (функционера) в адрес первых лиц 3 января 2008 г.? Источник: https://news.tut.by/politics/100863.html?crnd=64173. В источнике статистика не признаваемого западного института.
Ещё загадка – орден главе МИД 11 января 2019 г.
В 2009 («’’Сад’’ растёт сам?..») – КОБ-«овцы» осуждаются, фактически в лице Старцева и ему подобных.
В 2011 дано определение. Приведу его полностью, не помешает: Не самообман ли после 2011 г. использование такого сочетания букв в неотрицательном смысле?
Верю, что вы преследуете благородную цель распугать КОБ-овцев – верхоглядов, считающих себя концептуально властными и этим дискредитирующих Концепцию, и работаете на её достижение, как понимаете. Ты правишь, но и тобой правят.
Сожалею, что пришлось поймать вас на слове, но это иллюстрация астротурфинга – без теоретизирований и намёков на не пойманного Джона из Форт-Брэгга.
- получение удовольствия (включая развлечение и самоутверждение за счёт других);
- управление информацией сообщества.
Преследующих первую цель администраторы вычищают быстро.
С преследующими вторую всё сложнее. Формальных причин для бана обычно нет. Эти агенты (назову их так) своей деятельностью создают упражнения для изучающих КОБ. Они дают обратную связь об активности, приёмах и методах антиКОБ-движения, об их текущей повестке дня: продвинуть марксизм, продвинуть либерализм, зафлудить возникающие вопросы по новому понятию, например, психодинамике и т.п.
Удалять аккаунты особого смысла нет – заведёт новый и несколько месяцев будет оттягивать ресурсы участников, имитируя несмышлёныша, пока по мировоззреческой позиции (или характеру техзадания) не будет идентифицирован вновь.
Вмешательство администрации всё же может понадобиться в адрес этой категории, если задействованные против сайта ресурсы будут подавляющими активность реальных пользователей, например, работа в несколько смен под одним ником. То, что я наблюдаю, подводит к мысли об использовании и этого подхода и противоположного – аккаунтов псевдопользователей, изображающих незатухающий спор марксистов и немарксистов, например.
Если кто не в курсе, адресую к материалу по астротурфингу – это не идеальное, но наиболее близкое описание происходящего. Более точным было бы, наверное, вскрытие сути пиара, но его нет вообще, явление, существующее в современном виде полвека, удаётся практически полностью скрывать. По троллингу (он – одна из техник, но не суть происходящего) самая сильная статья написана в 2011 г. (из неё взял классификацию целей). Когда читаю, вижу, что даже на интервале 7 лет интеллект людей снижается.
Я читал, что есть суперпрофессионалы, за пределами своей специальности не знающие ничего, например: В жизни таких не встречал, есть кандидатский минимум в конце концов. Поэтому меня удивляет ваше заявление о доении коровы с пульта молокозавода в белом халате. Теперь обещанное: Повторю уже высказанное в другой теме предположение о том, что у вас фейковый аккаунт. Заодно и вернёмся к теме информационной безопасности в широком смысле.
Это вернувшаяся через поколение позиция интеллигенции крупных городов: диссертация защищена, доценство и квартира получены, завкафедрой ещё крепок и место освободит не скоро. Оклад с наличием степени и стажа уже не смешной, но коллеги, бывающие за рубежом рассказывают о фантастических окладах тамошних профессоров (директоров, музыкантов). Итог: «как же достал этот совок!».
Под такое настроение был разрушен СССР, потом горько пожалели и интеллигенцию огульно называли пятой колонной, потом забыли. Когда одни вымерли, другие забыли, а третьи не имеют собственных впечатлений, можно снова вытаскивать старые лозунги, добавляя: «верьте мне, я лично помню совок!».
Варианты: у вас нет внуков / они вам безразличны / аккаунт фейковый. Поэтому не обещаю откликнуться на призыв «не пишите!», как и на лозунг «верьте про совок, я там жила, сама крымчанка!».
Если вы реальный человек старшего поколения, то надо понимать что к седине полагается ответственность. Обижайтесь, если хотите.
Употреблять этанол по этому поводу, конечно, не дело, но от публичного человека, воспитанного в библейской цивилизации, требовать отказа от тостов было бы слишком, как и требовать понимания слова «разум» в значении, заложенном в КОБ.
У начинающих слово «диктатура» может быть связано с их марксистским прошлым или ни с чем не связано, как знаменитое «бразды пушистые взрывая», возможно поэтому появилось «власть» (реализуемая на практике способность управлять).
Для тех, кому нужна победа в споре и кто строит «доказательства» на опечатках, это слово ничего не меняет, а думающим – подспорье.
Статистически получатели таких зарплат не работали ни на одном и том же предприятии, ни в одном и том же регионе.
Средняя полоса (центрально-европейская часть СССР), 1970–80-е, райцентр без промышленных гигантов: инженер и рабочий на предприятиях местной промышленности – по 120 руб. (число-клише позднесоветского инженера, близкое к реальному), рабочий на предприятиях покрупнее – до 200 руб, глава района – 250 руб. 300 рублей это на крупных предприятиях, которые не в каждом районе есть. 120/300 на одном предприятии это Москва, Горький – большие города, но не весь СССР.
Зарплаты в СССР из официального источника. Средняя по СССР это выведенная и из зарплаты шахтёра в забое (у моего родственника было 600 руб. в 70-е, нет его уже давно) и из зарплаты на Крайнем Севере.
Метрологическая состоятельность это качество пишущего (говорящего), если её нет, количество «способных», «достойных писателя» и т. п. прочитавших будет ноль.
Для полной ясности: как вы разделяете на поколения сторонников КОБ, многих из которых знаете лично?
Знаю 2 подхода к разделению на поколения (не в линии одного и того же рода):
- учились в одной и той же группе (на факультете – тот же номер группы, закреплённый кабинет, возможно то же общежитие) то есть люди из вузовского набора, сменившего предыдущий – разница 4—6 лет;
- пользуются разным подростковым сленгом, не понимая друг друга, поэтому сменяют предыдущих в сленговой обособленности от общества – разница примерно те же 5 лет по материалам исследований (критерий используется в одной из работ ВП СССР).
Какой у вас критерий разделения? Какие основания именовать разделяемых поколением? Может ли не знакомый лично (как вы) с этим множеством людей выявить их как поколение (вопрос метрологической состоятельности вашего утверждения)? В итоге должно быть понятно, «отвалило» поколение или что-то ещё, если есть подтверждение что оно было сторонниками и что перестало быть таковыми.
Справочно: слово «поколение» в толковых словарях.
Явно существует и то и другое, но химический процесс (как и электричество) в качестве нейромедиатора на много порядков медленнее биополевых взаимодействий. Айтишник Ашманов глубоко вникая в биохимию и нейрофизиологию, не касается казалось бы более близких ему торсионных взаимодействий. Может не принимает теорию, а может не хочет ссориться с РАН при всей внесистемности его просветительской деятельности.
Открытые вопросы: длительность циклов, обусловленных гормонами и соотношение с ними эгрегориально обусловленного поведения.
Ответа непосредственно на заданный вопрос не знаю.
Пытаюсь обратиться к первоисточнику, о котором услышал впервые в выступлении Ашманова, а история у него такая: Из предисловия (плюс комментария Ашманова) понял: 1) не авторы в нём пиарятся, а направление в науке скрыто, как многое в психологии с 1958 г.; 2) это второе издание книги, вышедшей первым изданием в 1984 г., и принципиальные положения в нём не изменились, разница в 70 страниц может быть как по причине дополнений, так и разницы в форматах.
Второй редакции по-прежнему не нахожу в сети, первая достаточно доступна. Иллюзий по поводу содержания нет, возможно, в упомянутых И.С.Ашмановым мемуарах создатели соцсетей более откровенны. Предполагаю левополушарность авторов, пишущих в том числе о правополушарности и уверен в их вовлечённости во вполне определённые эгрегоры.
- признаю за каждым право на личное мнение;
- считаю что писать «IMHO» или соответствующую фразу по-русски необходимо не каждый раз, когда не прилагается ссылка, а только в наиболее важных случаях;
- надеюсь, вы осознаёте ответственность, утверждая, что 2 поколения жителей Земли, владеющих русским языком, «отвалили» от КОБ, с которой ознакомились.
Подмена факта утверждением – распространённый приём информационной войны. Создание утверждения (выражение мнения без аргументации) – провокация, подталкивание других к действиям, которые могут нанести ущерб. При самом убедительном ответе что прочитавший утверждение – не верблюд, ущерб всё равно есть. Это описали М.Ганди и Д.Шарп, это использует западная машина информационной войны. Нападающий имеет преимущество, поэтому провокации популярны.
Для иллюстрации:
1) «Россия отравила Скрипалей» (Британские профессионалы информационной войны). «У вас есть «доказательства что НЕ» отравили?
2) «вы не рефлексируйте
вы распространяйте
пусть отбиваются» (Навальный).
Кроме того, не представляю, как Будков допустил чтобы описание, Меры например, зачитывали разные ведущие по очереди по одному предложению. Это вращение калейдоскопа. Недоумеваю, услышав до этого видео, в «отчётном» ролике что у него не менее 10 лет педагогического стажа. За такие вещи двойку на студенческой практике поставили бы.
Но (вопросы по посту engineer’а) какое отношение всё это имеет к Величко М.В. как преподавателю, представителю и участнику авторского коллектива? К деятельности ВП СССР? Мне он «Презрение» не рекомендовал с экрана, лично с ним общаться не доводилось. Я должен поверить, потому что «в комментариях пишут»?
Может быть вы умеете использовать достоинства интернета без поисковиков?
1. Оглашены не только факты, но и психологические механизмы привлечения в соцсети (к чтению негативных новостей, играм) и создания зависимости от них.
Оказалось, что основы описаны ещё в 1984 г.
2. Заявлено о готовности дополнения в школьную программу, предусматривающего обучение выявлению манипуляций.
Кто-либо из пишущих на этом сайте может заявить, что он в достаточной мере умеет выявлять манипуляции?
3. Акцентировано внимание на существовании (мелькнула в новостях, на русский пока не переведена) Киберстратегии США, где в отношении России даны конкретные определения, утверждены откровенные цели и меры воздействия.
По фрагменту, оглашённому Ашмановым (с «кинетическими действиями») Стратегия похожа на содержание гибридной войны по ТМ 138.
Пишу пока не забыл. А то в теме про Ашманова пошло густое залитие флудом – забалтывание, если в общей терминологии манипуляции общественным мнением. Такое наблюдаю регулярно: выходит важная информация, например записка ВП СССР, и авторам комментариев срочно нужно обсудить зарплату советского инженера или как кошмарят бизнес, словно других страниц для этого нет. Эгрегориальное наваждение.
Национальная киберстратегия США – 2018, которую криво перевели для Ашманова, нейтральный обзор (основные сведения о документе). Вариант прочтения того, что кратко процитировал И.С.Ашманов:
А практическое применение есть, да ещё какое.
Описание: https://www.litres.ru/vadim-semenovich-rotenberg/poiskovaya-aktivnost-i-adaptaciya/. Известна редакция М.: Наука, 1984. — 193 с.
Полная электронная версия пока не попадалась.
На мой взгляд, речь идёт о технологиях от пиар до надж, в этом разделе и в беседе в целом. Утверждать, что он это огласил, возможно будет слишком оптимистичным, а некоторых его подобных заявлений не существует в текстовом виде. Вопрос деликатный, но по сути на встрече раскрыты как раз технологии и механизмы, вплоть до дофаминово-эндорфиновых циклов.
00:30. Биография И.С.Ашманова на фоне истории и текущего состояния ИТ сферы
21:11. Информационная безопасность
«Бог» технологий. Ложка дёгтя в информационных технологиях. 90 % ИТ – дрянь. Циклы «технологии – деньги – дерьмо». Западное общество – общество денег
30:00. Соцсети и психологические технологии
Крибрум – поисковик по соцсетям. Деградация пользователей. Создатели соцсетей применяли игровые механики (дофаминово-эндорфиновый цикл). Аналогично новости – тоже психонаркотик, особеннно негативные, современные фильмы – формульные.
42:00. Ответы на вопросы
44:00. Куда смотрит правительство?
Сингулярность 2030 г – морочат голову. Иммунитет к соцсетям у молодого поколения 22-25 лет.
Какова ваша позиция и участие в происходящем?
Технологии чужие. Изян, связан с западной идеологией. После покорения природы на Западе пришли к управлению обществом на основе научного знания. Алгоритмы программистов переносится в общество. Технологии вовлечения в суициды и виды целей участников процесса. АУЕ.
59:00. Кто боги техножречества?
Маск и другие – витрина.
1:03:00. Об автономных системах распознавания речи
Для них не хватает мощности. Но умные телевизоры наши разговоры куда-то отправляют.
1:08:00. О добрых лайках
Социальный интеллект создателей социальных сетей и его отсутствие.
1:12:00. Является ли Медведев «клоуном» подобным Маску?
Он глубокий человек, довольно многое решающий. Его поведение – роль.
1:16:00. Где проще отделить правду от лжи из разных средств подачи информации?
Нигде. Фальшивые новости – основной продукт СМИ, подобно плохим новостям для психики индивида. Если не опубликуют – не соберут трафик и он уйдёт к другим. Моральный аспект не включается. Возможность автоматического определения фейковых новостей.
1:21:00. Цифровая гигиена в сети
1) любое реальное событие живёт 3-4 дня если не подогревается; 2) каждое событие испытывает 1—2 поворота. Поэтому, если полтора-два дня не высказываться о новости, потом не будет неудобно (за высказанное). Необходимо набор чистых (по направлениям) источников.
1:24:00. В России хорошо изобретают, но плохо внедряют?
Не плохо внедряют, а плохо продают. Западный софт мимикрирует под российский. Условно: отдел в МС по борьбе с продуктом «Мой офис» больше чем штат разработчиков этого продукта. Роль доллара.
1:32:00. О тенденции выезда специалистов за рубеж
Победители олимпиад не стали уезжать поголовно.
1:41:00. Есть ли методы выработки иммунитета у подростков к социальным сетям?
Нет, но мы работаем по этому направлению. Родился курс по цифровой гигиене. Возможно будет включён в ОБЖ. Как распознать манипуляцию и др. В парке есть охрана, дворник и забор и у подростков иллюзия, что в сети то же. Соотношение просвещения и фильтрации контента. Киберстратегия США 2018 г.: «открытый интернет – наше оружие».
1:57:00. Участие в политике
2:02:00. Об элементной базе
Нужно много денег. Переход на китайскую элементную базу был бы катастрофой, подобной переходу на IBM 360.
2:03:00. Чем в ИТ мы можем гордиться?
Поисковых машин меньше, чем стран имеющих космическую отрасль. В России – 3 и свои соцсети. Распознавание лиц, компания 1С, CRM-системы. Яндекс – компания российская. Контроль не выражается в долях, а выражается в управлении контентом.
От покорения природы Запад пришёл к управлению обществом на основе научных знаний. Все это чувствуют, но мало кто об этом говорит.
«Кому должны страны?» (видео 2011 г.). Почему-то материал не связался автоматически – наверное, слишком старый.
Жаль оглавления нет. Мне тоже недосуг его сделать, смотрел на бегу, а материал не высокочастотный.
Страницы