Пякин В.В. (2018.12.24) - Вопрос-ответ

0:36 - Как быть тем, кто не смотрит Вас, но тем не менее, преисполненные патриотическими чувствами, возьмут наш государственный флаг, как они думают, и пойдут с ним в колонне Бессмертного полка? Как относиться к таким людям?
36:02 - Все адвокаты украинских моряков пытаются притянуть Женевскую конвенцию 1949-го года, чтобы суды признали их военнопленными. И чтобы судили их военные суды и, соответственно этой конвенции, к ним применялись статьи из этой конвенции и условия содержания. Они пытаются юридически притянуть Россию стороной конфликта или для чего они добиваются признания укр. моряков военнопленными?
55:20 - Вопрос по заявлению Лаврова: «Вы хотите признать ЛНР и ДНР? А дальше? Потерять всю остальную Украину, оставить её нацистам?». Сказано так прямо и ясно, что и дуракам теперь должно стать понятно, какова наша политика в отношении Украины-Малороссии. Понятно, что Запад, теряя Украину, попытается максимально увеличить издержки России - отдать её разрушенной и с долгами. Получится ли кинуть МВФ «переучредив» страну?
59:39 - После последней пресс-конференции Президента разве не стало предельно очевидно, что Путин упорно не желает включаться и поддерживать или вообще, даже думать об оценке ситуации, хоть внешней, хоть внутренней, на концептуальном идеологическом уровне? Кажется очевидным, что он отрезан от этого уровня осознания реальности и если действует успешно, впрочем на внешнем контуре только, то это интуитивно, а не на основе идеологии. И уж тем более, он далек от КОБ, несмотря на все Ваши заявления об обратном. Последняя пресс-конференция - крайне печальное зрелище, как по вопросам, так и по ответам.
1:08:58 - Прокомментируйте скандал в Брянской области, который уже вылился на федеральный уровень. Это «синдром Глацких», «тупой и еще тупее» или же очередная попытка увеличить протестные настроения?
1:18:08 - Как относиться к последним событиям в США? Имеется в виду намерение вывести войска из Сирии и Афганистана и отставка главы Пентагона. Это отражение каких-то глубинных процессов в Америке, это перелом или просто круги на воде?
1:23:58 - Как противодействовать «окнам Овертона».
Многие видеозаписи Валерия Викторовича из серии «Вопрос-ответ» либо уже имеют стенограммы, либо получат их вскоре после выхода. Мы рекомендуем использовать для получения информации именно стенограммы.

Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: vk.com
Поддержка проекта МедиаМера: mediamera.ru/project/24352

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[cloudmail][nnmclub] Аудио:[cloudmail][yadisk][cloudmail][itunes.apple.com]

Комментарии (35)

Не прозвучало ставшее традиционным "изучайте до...".
Ниже – описание от зрителя N A. С недавнего времени начал ценить работу добровольцев, позволяющих оценить что там вещается на большую аудиторию, без контакта с говорящей головой.  
0:36 - Как быть тем, кто не смотрит Вас, но тем не менее, преисполненные патриотическими чувствами, возьмут наш государственный флаг, как они думают, и пойдут с ним в колонне Бессмертного полка? Как относиться к таким людям?
36:02 - Все адвокаты украинских моряков пытаются притянуть Женевскую конвенцию 1949-го года, чтобы суды признали их военнопленными. И чтобы судили их военные суды и, соответственно этой конвенции, к ним применялись статьи из этой конвенции и условия содержания. Они пытаются юридически притянуть Россию стороной конфликта или для чего они добиваются признания укр. моряков военнопленными?
55:20 - Вопрос по заявлению Лаврова: «Вы хотите признать ЛНР и ДНР? А дальше? Потерять всю остальную Украину, оставить её нацистам?». Сказано так прямо и ясно, что и дуракам теперь должно стать понятно, какова наша политика в отношении Украины-Малороссии. Понятно, что Запад, теряя Украину, попытается максимально увеличить издержки России - отдать её разрушенной и с долгами. Получится ли кинуть МВФ «переучредив» страну?
59:39 - После последней пресс-конференции Президента разве не стало предельно очевидно, что Путин упорно не желает включаться и поддерживать или вообще, даже думать об оценке ситуации, хоть внешней, хоть внутренней, на концептуальном идеологическом уровне? Кажется очевидным, что он отрезан от этого уровня осознания реальности и если действует успешно, впрочем на внешнем контуре только, то это интуитивно, а не на основе идеологии. И уж тем более, он далек от КОБ, несмотря на все Ваши заявления об обратном. Последняя пресс-конференция - крайне печальное зрелище, как по вопросам, так и по ответам.
1:08:58 - Прокомментируйте скандал в Брянской области, который уже вылился на федеральный уровень. Это «синдром Глацких», «тупой и еще тупее» или же очередная попытка увеличить протестные настроения?
1:18:08 - Как относиться к последним событиям в США? Имеется в виду намерение вывести войска из Сирии и Афганистана и отставка главы Пентагона. Это отражение каких-то глубинных процессов в Америке, это перелом или просто круги на воде?
1:23:58 - Как противодействовать «окнам Овертона».
О пресс-конференции Путина: аналитик (Пякин) не обнаружил содержательных заданных вопросов, может для него была иная трансляция, чем для других зрителей.
Перл
Пякин В.В. (эмоционально с нарастающей громкостью 1:05:54): «Они задрали нос, что они какая-то там четвертая власть, и они поучают специалистов во всех сферах, будучи некомпетентны во всех сферах абсолютно».
Мнение по этому пункту:
Разве СМИ не четвёртая власть в смысле, общепринятом для этого выражения?
Да, они некомпетентны.
А сам-то компетентен, поучая аналитиков и имея аудиторию, сопоставимую с аудиторией СМИ?
В данном случае нельзя однозначно говорить об ошибке аналитика (обращение к мнению сообщества – не аргумент), но его позиция видна достаточно чётко.
Я к тому, что мало кто содержательно критикует Пякина В.В. Поток эмоций, действительно, сложно критиковать лексически, на то он и рассчитан.
Семён Кузнецов 26 декабря 2018г. в 13:22:
Поток эмоций, действительно, сложно критиковать лексически, на то он и рассчитан.
Я бы не был так уверен что чрезмерная эмоциональность намеренна, скорее это следствие недостаточно развитой культуры общения.
Да, мой вывод о том, что в деятельности Пякина его эмоциональность – результат расчёта, не аргументирован. Исключительно на уровне предположений то, что его приглашение выступить в крупном СМИ, активизация второго канала, зарегистрированного в 2017 г., переход на еженедельные выпуски с последующей публикацией стенограмм связаны с его позицией «читать до». События просто совпали по времени.
А предположение о том, что Пякина используют и становятся видны истинные цели проекта, без мощных аргументов будет воспринято как инсинуация.
Давайте поставим интересный вопрос. Вот две группы индивидов, одна читала ВП СССР без разбору, вторая исключительно «до». В чём и где между ними проявится разница?
У меня есть соображения по смежному вопросу.
– Как ВП СССР осуществляет предикцию?
– За исключением отдельных случаев, путём  безадресного распространения информации.
– Что пытается сделать Пякин, заменив своими выпусками очередные публикации ВП СССР?
– Осуществлять предикцию вместо ВП СССР, по крайней мере в отношении высокочастотных процессов.

Мысль пришла давно, от оглашения уже было отказался по причине: много чести Пякину В.В., были до него имитаторы-провокаторы и покруче. Но раз до постановки близкого вопроса дело дошло – публикую.
Надеюсь на содержательную критику в любом объёме и тоне, но что-то подсказывает, что обругают пару человек, не сообщив за что.
Семён Кузнецов 26 декабря 2018г. в 20:59:
Осуществлять предикцию вместо ВП СССР,
Как он может это делать, если материалы ВП (кроме 5 запрещённых) общедоступны и сразу выкладываются в общий доступ?
Не сможет, тем более что утратил способность к аналитике. Но претендует именно на это – по заявлению «читать до» и практическим действиям октября – ноября, которые я частично описал ниже по форуму.
AMX 26 декабря 2018г. в 21:19:
Семён Кузнецов 26 декабря 2018г. в 20:59:
Осуществлять предикцию вместо ВП СССР,
Как он может это делать, если материалы ВП (кроме 5 запрещённых) общедоступны и сразу выкладываются в общий доступ?
Семён Кузнецов 26 декабря 2018г. в 22:16:
Не сможет, тем более что утратил способность к аналитике. Но претендует именно на это – по заявлению «читать до» и практическим действиям октября – ноября, которые я частично описал ниже по форуму.
землянин 26 декабря 2018г. в 21:34:
мы не сможем увидеть разницы

 Если под этим словом — предикция, понимать смысл: действия субъекта направленные на предвидение течения какого либо процесса(сов) управления, в окружающей его среде, в смысле устойчивости по предсказуемости ( в смысле этого термина данного в ДОТУ ), то Пякин В.В. всегда выполняет минимум:

1. Безадресное  распространение информации. На всю аудиторию вообще.
2. Безадресное эгрегориально-нравственно-матричное управление знахарско-лицедейско-эмоциональной подачей информации, той частью аудитории которая этому подвластна. Статистика динамики роста последних, минимум порядково ( и их ТСП, выраженные в их комментариях ), косвенно наблюдается на разных ресурсах за последние 4 года.
3. Определёный характер замыкания обратных связей на избранную часть информации, которая была распространена в головы на первых двух шагах. Определёность характера замыкания выражается в эмоциоанально-эгрегориальном лицедействе, ( шаманский танец ) избранность информации добавилась новыми  модулями выраженными в лексике: «читайте работы ВП СССР до 18.06.18», «ВП СССР не тот», «методология изложена только в работах ВП СССР изданных до 18.06.18», «типа ВП СССР», и пр им подобные. Этим лексическим модулям сопутствуют методичные эмоциональные выпады-накачки негативных образов уже присутствующих как образные модули в психиках людей (зрителей-слушателей) и через эти слова ( как коды этих негативных архетипов ) с «опорной несущей волной» сверх/эмоциональной подачи устанавливает вероятностно-предопределённо между этими модулями в принявших их психиках связь  которую в лексике можно выразить по разному, но на уровне эмоций-чувств формируется ощущение-смысл — ВП СССР после 18.06.18 не тот который был ДО. Со всеми последствиями, хотя и  зависит тоже от многих факторов. Далее в таких неокрепших психиках, начинает появляться, как то: падение интереса, и доверия к инофрмации от ВП, или в связи с его упоминанием, или иной связью, как ПОСЛЕ, но так со временем и ДО, и т.д, т.к. сомнения  и пр негативно-эмоциональный «окрас» в этой связке, уже принялись ростками безсознательно-нравственно-принятые, и начинают жить в недисциплинированных психиках жизнью эгрегориально управляемо, но не личностно, тк. «в голове все мысли мои, и это Я так считаю, чувствую, что так, а что не так — интуитивно» Дёргаем за нужную лексическую связку  у такой личности сгружая нужную и нформацию — всплывает запрограммированный эмоционально-эгрегориальный нужный нам фон, получаем статисчески предсказуемую реакцию, поводок однако — управление. Пороги этому естественно индивидуальные в каждом конкретном случае, но в целом как влияние на психодинамику довольно большой группы людей, думаю понятно.

Т.е. он осуществляет в этом смысле предикцию на свой уровень понимания ( в т.ч. последствий ), минимум выполняет роль програмно-адаптивного модуля, если оценивать его публичную в сети интернет деятельность. Но при этом сразу двух разных Концепций, в части оглашений и умолчаний, конфликт в психике которых его так стал штормить последние годы, пока что на уровне неврозов и редких более тяж. приступов.А боязнь ошибки и критики со стороны, скорее как детский запущеный имприн, вырос в монстра который вроде и защищает, но и тянет в могилу, с психосоматикй не шутят.

п.с. Адекватную составляющую ( а она безусловно тоже есть в его деятельности за эти годы ), намерненно упустил, что бы выделить нужное в рассмотрении.
Наглядно изложено. Мимоходом замечаю, что работоспособность подходов Пякина обусловлена не только недисциплинированностью психики слушателей, но и некоторыми её естественными свойствами. Начиная с элементарного: повторение – мать учения, но может быть и мачехой, если повторения геббельсовские – не многим отличающиеся от школьных.
iero fant 27 декабря 2018г. в 05:38:
Если под этим словом — предикция, понимать смысл: действия субъекта направленные на предвидение течения какого либо процесса(сов)
Предикция – предуказание пути развития. 
Пякин указывает за кого голосовать, как идти на «Бессмертный полк» или митинг в поддержку Ефимова, читать ли очередной ТМ, в котором вводятся новые понятия КОБ.
Это зачастую мелкие события и высокочастотные просесссы, складывающиеся в конечном итоге в глобальный исторический процесс.
Пример предуказания (по моему субъективному мнению):
Веками Глобальный Предиктор, используя структуры «вольных каменщиков», интегрировал новые идеи в свою систему (…)  с начала 90-х годов прошлого века их главная проблема — легитимизация Концепции Общественной Безопасности (далее — КОБ) в рамках своей системы, в сочетании с попытками легитимизировать свою систему под знамёнами КОБ. И то, и другое может протекать в двух вариантах, которые могут переплетаться:
  1. Легитимизация в их системе путём извращения КОБ на основе “пересказа” «своими словами» и избирательного цитирования отдельных фрагментов с последующим вытеснением текстов Внутреннего Предиктора СССР (далее ВП) из употребления более новыми “пересказами”, в которых якобы то же содержание изложено «попроще» и в чём-то получило дальнейшее «творческое развитие»...
В 2004 г. нас предупредили, как будет дискредитироваться КОБ. На основании безадресно распространённой полтора десятка лет информации, можно идентифицировать происходящие процессы и оказать на них управленческое воздействие – коррекцию.
По-моему, некоторые процессы просматриваются в плоскости Пякин – Таран – Войтенков. Могу ошибаться, нужен если не политандем, который тяжело даётся, то хотя бы видение разных граней одной и той же истины.
мы не сможем увидеть разницы. Как минимум потому, что «после» прошло не так много записок.
Но в пределе, конено разница возможна.
Впрочем, её не будет: люди будут читать и «до», и «после», и вместо.
AMX 26 декабря 2018г. в 19:52:
две группы индивидов, одна читала ВП СССР без разбору, вторая исключительно «до». В чём и где между ними проявится разница?
Тоже давно созревшая тема.
Не читавшие записки с августа 2018 г. и более поздние, не знакомы с разработанными в политандеме описаниями таких явлений как гибридная война и ещё одного – оба в ТМ 138.
При этом
1. Описание гибридной войны есть: 
у ВП СССР     в записке от 14.11.2018;
у Пякина В.В. в выпуске от 19.11.2018.
2. В этом описании:
ВП СССР  разъясняет суть явления (текстом);
Пякин В.В. пиарится – это есть только у меня, можете записать.
3. По ходу изложения:
ВП СССР   упоминает Military Balance 2015 как источник определения, критикует и дорабатывает определение;
Пякин В.В. упоминает Military Balance 2015 мимоходом как никуда не годный.
Совпадение?

Поступает информация что призыв Пякина (фактически –  без игры слов «читать / изучать» и «читать до») к тому чтобы не читать очередные публикации ВП СССР – работает. Источники пока не очень убедительные: а) человек анализировал в соцсетях и выложил такое утверждение в группе по КОБ, б) ТМ 138 не обсуждается и почти не упоминается. А в нём кроме гибридной войны даётся определение и описание психодинамики. На мой взгляд, сырое – тем более должны быть обсуждения.
Семён Кузнецов 26 декабря 2018г. в 21:54:
Поступает информация что призыв Пякина (фактически –  без игры слов «читать / изучать» и «читать до») к тому чтобы не читать очередные публикации ВП СССР – работает
Оно и не может не работать, даже исходя из теории суперсистем в том виде котором она есть.
Тем более учитывая атворитетность и положение Пякина В.В, по отношению к его многочисленным, не желающим думать самостоятельно поклонникам, которым он , трактует как нужно и по «его» иногда правде ( даёт советы, оценки как жить и думать, а не обучает методологии ), абстрактные понятия ДОТУ в своей эмоциональной «манере», реально эгрегориально-матрично программируя их психики, в том числе и на отработку этой команды-программы. Другое дело, что трудно подсчитывать кол-во, и динамику «вновь-обращённых» на этом коротком промежутке времени. Вы подождите год или пару лет, если Герой нашего времени прежде не станет последним героем.
Эмоции в выступлениях зашкаливают, но со Здравым смыслом не поспоришь... Причем, некоторую информацию приходится принимать "на веру", поскольку некая другая, связанная по смыслу или иначе, проверялась и признавалась соответствующей действительности. А что, собственно, народ возмущается? Да просто библейские стереотипы (например: раз он умён, значит я дурак) крепко в психике сидят.
Споры – для эмоций. Для поиска истины – дискуссии. Приводить аргументы и факты нужно со-беседнику, здравому смыслу (с заглавной или строчной) предъявлять аргументы не разумно.
Относительно потока эмоций, эмоционально-смысловом строе, эгрегориальном восприятии и реагировании на информацию, эгрегориальных «угарах» и матричных «ударах», а так же о неврозах и их последствиях — приведу следующую иллюстрацию ниже, т.к. Пякина В.В, для этого нужно именно смотреть и слушать,

1. https://www.youtube.com/watch?v=ocgEbeGCrA0  фрагмент взят из выпуска В-О от 17.12.18 ( 19:41-21:11 )
2. https://www.youtube.com/watch?v=5KQRpUvU2a0 фрагмент взят из выпуска В-О от 24.12.18 ( 0:37-1:25 )
3. https://www.youtube.com/watch?v=9JsH05rj-28      фрагмент взят из выпуска В-О от 24.12.18 ( 27:30-27:53 )

Вот пример запечатлённого алгоритма, который работает как переключатель/триггер/т.д. ставшим у Валерия Викторовича уже хроническим, я о нём говорил не однократно ( в основном лишь оценочно в общем ), но решил всё же донести более детально. Взял его проявление из последних 2-х выпусков, но он встречается и в многих других, где Валерию Викторовичу задаются вопросы, особенно где используют его хронологически прошлые утверждения, заявления и пр. личные оценки-мнения ( активный период этого синдрома с лета 2014 г. )


Предлагаю это тем, кому интересно, подумать над увиденным и услышанным в сочетании —  внимательно, не для глумления над прихворавшим, а для понимания сути происходящего с ним ( как пример лично конкретный и вообще, что это такое принципиально ) так же и о возможных последствиях как для него лично, так и как личность попавшую в такие обстоятельства может быть использована.

Позже, ( сейчас еду по делам ) тоже напишу свой комментарий.
Вот ещё один пример «аналитики», а по сути программирования толпы той частью алгоритмики и нравственной матрицы которая РЕАЛЬНО участвовала в обработке и формировании оценки Пякиным В.В. следующей  фактологии.

Итак, 10 сентября 2018г. Под председательством Владимира Путина во Владивостоке состоялось заседание президиума Государственного совета, посвящённое мерам по реализации задач, определённых майским Указом Президента, в целях опережающего социально-экономического развития Дальнего Востока.

Стенограмма заседания: http://kremlin.ru/events/president/news/58506
Видео заседания: https://www.youtube.com/watch?v=7rQfZ04oZ9o

На 41:56-42:02 заседания, министр транспорта РФ —  Дитрих Евгений Иванович в своём отчёте отметил.
Е.Дитрих:  Кроме того, 500 тысяч человек в прошлом году перевезено по «плоским» тарифам «Аэрофлота».


А на  53:45-54:17 Владимир Владимирович Путин, президент РФ на это возразил ему:
В.Путин: И кстати, Евгений Иванович, Вы сказали, что перевезён миллион пассажиров по «плоским» тарифам. У меня другие данные: в 2017 году перевезено по «плоскому» тарифу 530 тысяч человек. Прогноз на 2018 год – 900 тысяч.

Путин ВВ, — ошибся, ( в течении всего заседания хорошо видно, что у Владимира Владимировича не здоровый вполне вид, рассеянное внимание и тп признаки усталости и от перелёта, и от смены часовых поясов и т.д ) НО. министр не задумываясь над ошибкой Владимира Владимировича, верноподданически принимает вину на себя ( вот что такое диктат эгрегора на соответствующтий ТСП )


Е.Дитрих: Буквально секунду, я сверю. ( пытается барахтаться ) Уверен, что у Вас самые точные данные.
В.Путин: Какие есть. Может быть, здесь ошибка. ( даёт возможность министру выйти из под эгрегора и включить голову )
Е.Дитрих: Виноват, да, 500 тысяч пассажиров перевезено по «плоским» тарифам, я сказал неправильно. ( однако министр уже плотно лежит раздавленный эгрегором, волно-невольно показывая и остальным пример )

Всё увиденное однозначно ясно и понятно.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Однако, как это же самое заседание, проанализировал и дал оценку ( и невербально-эгрегориально выразил  мимикой и телом )  своей аудитории  —  Пякин Валерий Викторович.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3053&v=vbI86TNz61w выпуск В.О. от 10 сентября 2018г.
Стенограмма этого выпуска:
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-10-sentyabrya-2018-g

Пякин 50:53-51:48

- Да вот Госсовет состоялся сегодня на Дальнем Востоке. Кто занимается проблемами инфраструктурного [развития]? Занимался кто-нибудь? Никто не занимался. [А] Путин занимается: и ветхим жильём, и аварийным жильём. А что у нас? А у нас, выясняется, деньги есть, проект есть – работа [не ведётся]. Кто виноват? Кто отвечает? Министр Орешкин.

– Ну-ка скажите, министр Орешкин, почему всё это происходит?
– Извините, я пришёл на совещание, и я не думал, что я буду здесь что-то отвечать. Я просто не готов.
Ты пришёл на профильное совещание, ты должен [предоставить] всю информацию.
Другой министр: ( имеется ввиду Дитрих Е.И. моё уточнение )
– Владимир Владимирович, у вас же лучше цифры, вы это за меня скажите.
Владимир Владимирович:
– Так я вам и говорю, что вы врёте. Вы здесь цифры подтасовали.
– А ну да, соврал. Ну и чего?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Как говорится БЕЗ СЛОВ. Но за такое ( сообщение с сравнением двух видео и стенограмм —  http://kremlin.ru/events/president/news/58506 и https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-10-sentyabrya-2018-g,  на сайте https://fct-altai.ru  ) получаешь БАН с удалением аккаунта :) Лично проверил в сентябре. Жаль не сделал «скрины», потому подтвердить могут лишь админы этого сайта.
iero fant 27 декабря 2018г. в 01:44:
получаешь БАН с удалением аккаунта :)
Есть такая проблема на около-КОБовских сайтах, когда людей пытаешься поправить. Воспринимается админами, как покушение на «святое» эго и опускание авторитета, хотя БАН — это опускание авторитета админов, я считаю. Причем нецензурная лексика на этих сайтах приветствуется...
«Можете ли вы ошибаться в своей аналитике…?». Июнь 2016. Какой спокойный рассудительны аналитик, приятно слушать. Значит ли это что с ним нужно согласиться?
Воспользуюсь Вашей этой постановкой вопроса, что бы ещё раз увидеть/показатьпризнаки того, о чём выше писал.


https://www.youtube.com/watch?v=01cH0a16Rrs фрагмент взят из В-О от 10 июля 2017 ( 21:25-22:56 )

Текстоые стенограммы взяты с оф сайта:
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-10-iyulya-2017-g
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-17-iyulya-2017-g

Ведущий: Ещё один вопрос с расстановкой: «Почему Трампа поставили в самый угол на, так называемом, «Семейном фото»? В процессе фотографирования Макрон и Трамп поменялись местами».
Валерий Викторович: Это немножко не так. Сам процесс расстановки показывает, что Макрон сначала стоял в середине, а потом быстро-быстро рванул к Трампу и встал с краю.
Я только что достаточно долго говорил о том, что Соединённым Штатам повезло с тем, что у них такой соображающий, понимающий процессы управления президент.
Эта ситуация [с расстановкой] возникла [не по желанию организаторов]. Это не значит, что Трампа поставили с краю. Он, в принципе, мог бы решить этот вопрос так же, как и [во время фотосессии членов] НАТО - [мог бы] отшвырнул какого-нибудь президента. Какая ему разница? Черногория до сих пор вспоминает с восторгом; «Меня сам Трамп в сторону толкнул! О, какое счастье для Черногории!» 

https://www.youtube.com/watch?v=k-IMnDuM-ZE фрагмент взят из В-О от 17 июля 2017 ( 4:10-14:29 )

Ведущий: Тогда продолжим с вопросов, а точнее с претензий к Вам, Валерий Викторович. Возвращаемся к прошлой передаче, когда Вы говорили о так называемом «семейном фото» на G20. Вы сказали, что там ничего особенного не случилось.
Но все-таки в комментариях к нашему видео на канале Youtube «KOBADOTU» Ариан Фаэтон написал следующее: «Про расстановку на G20 - Макрон просто перепутал места. Потом встал с Трампом на свое место, где было написано «Франция». Там все места подписаны и каждый знает, куда ему вставать. Про это даже видео было, и там показывали, что все места подписаны. Это показывали в передаче «60 минут»: снимали места, когда там никого не было, они были все подписаны. О какой такой интриге Вы тогда говорили? Объясните, пожалуйста».
Валерий Викторович: Вообще-то я немножко не так говорил. По этому событию я сказал, что Трамп задержался, он не встал на то место, которое мог бы занять, а встал рядом. Макрон, увидев это, побежал к нему. Я об этом говорил.
Да, места все подписаны, и, казалось бы, я должен признать то, что я ошибся. Однако я настаиваю на том, что я сказал правду.

 «После 1:25 этого видео-фрагмента (а по тексту стенограммы - ниже ), идёт эгрегориальный охмурёж и манипуляция зрителями. Валерий Викторович выступая  в роли невольника эгрегора заметает следы ( при этом нужно использовать много правдивой информации и эмоционировать разными градусами ) или же  эгрегор по аналогии с автоматикой  АКЧ радиоприёмника удерживает от выпаденя и отстройкии  на признание ошибки, переводит внимание на иную логику и выводит нужные выводы. Это можно приводить в качестве классического примера дьявольской логики.

Дело вот, в чём. Опять же, в пику мне. Все места не просто подписаны. Более того, перед любым таким мероприятием, где политическим лидерам приходится стоять или сидеть за столом, им даётся примерный план того, кто, где стоит. [Целая] команда с этим работает, и определяет [их местоположение]. А на те места, где должны стоять лидеры, кладутся определённые таблички.
Вроде бы всё очевидно, и ошибки тут [быть не может]. Раз показали, что США и Франция сбоку, то чего тут разговаривать?
Но, как говорится «гладко только на бумаге, но ещё есть и овраги». А овраги таковы: когда раскладывают бумажки, [определяющие] кто, где должен встать, то это исключительно для тех людей, которые встают первыми. Те, кто встают первыми, знают, где лежит бумажка. Они её спокойно читают, и они встают [на своё место]. Но сбор и  расстановка людей для фотографирования, в общем-то, немножко растянуты во времени. И соответственно этому, тот, кто опоздал, не будет бегать и всем под ноги заглядывать. Когда команда говорит ему, где он будет стоять, то сообщают о том: рядом с кем он стоит, в каком ряду, с какого фланга или в центре, между кем и кем. А также если есть какой-то ориентир на кого-то, специально показать куда встать. Поэтому Макрон в принципе не мог пойти туда, где он не стоял. То есть команда конкретно довела [до его сведения] где ему стоять.
Но почему тогда Трамп встал не туда? Повторю: «Если бы он захотел, он бы подошёл и встал туда, куда надо». А дело в том, что когда идёт расстановка, то люди не манекены, чтобы они встали на своё место и стоят. У них продолжается общение. И во время этого общения люди свободно смещаются со своего места на место соседа, если это место не занято. Подошёл человек, который занимает это место, все прекрасно знают расклад, занявший чужое место подвинулся и ушёл. Поэтому никто по-крупному не заморачивается, здесь всё прогнозируемо.
А почему же Трамп встал сбоку? И [почему] я отметил это как грамотное тактическое решение? В том числе и от слова «такт», а не только «тактика».
Что бы ни касалось сейчас Трампа, [во всём ищут причину для обвинений]. Есть некий анекдот, который стали применять к Трампу. Его рассказывают [применительно] к разным политическим лидерам. Трамп сейчас находится в положении, примерно как Путин в стихотворении: «Кошка бросила котят - это Путин виноват». Что бы ни случилось, всегда виноват Трамп. Но у Трампа ещё одно событие: есть старый анекдот, который начал звучать снова применительно к нему.
«Прилетает Папа Римский к Трампу в гости. Тот его приглашает на свою мега-яхту. Они плывут. Вдруг порыв ветра сносит шляпу Папы Римского на воду. Капитан яхты тут же [отдаёт] команду: «Шлюпку на воду!» Трамп говорит: «Не надо!». Спускается [с яхты], идет по воде, поднимает шляпу, возвращается и отдаёт её Папе Римскому. На следующий день все американские газеты выходят с заголовком: «Какой позор! Какой ужас! У нас самый никчемный президент за всю нашу историю. Он ДАЖЕ не умеет плавать!»
Что бы Трамп ни сделал, он всегда будет виноват. Ему всё поставят в укор. Оттолкнул он достаточно грубо главу Черногории – виноват. Подойдёт он [к своему месту], чтобы перед ним расступились, и он встал на то место, которое ему [обозначено] - опять будет виноват.
И Трамп принял правильное решение. Но это его решение, и последующая реакция [на него] как раз и показывает, что никогда страновым «элитам» не переиграть «глобальщиков», от слова «совсем».
Решить, что Трамп мог стоять где-то сбоку, это просто нереально. Напомню, Соединенные Штаты – это «главнюки», и они управляют во всем мире. Как бы они ни относились к Трампу, для них принципиально положение Соединенных Штатов в середине. Вокруг них мир вертится.
В Госдепе на позапрошлой неделе был обнародован доклад о проведённом тестировании. Опросили 35 000 сотрудников Госдепартамента, вообще их по всему миру работает 75 000, и выяснили, что подавляющее большинство сотрудников Госдепа не поддерживают Трампа.
Они просто стремятся его везде подставить. Как это выражается? Смотрите:
  • Тиллерсону забыли заказать гостиницу.
  • Прервали Тиллерсона на встрече с Лавровым, не дали ему сделать заявление для прессы.
  • Опять забыли заказать гостиницу Трампу.
Но, допустить ситуацию, чтобы Трампа - [президента] Соединенных Штатов, по раскладу на этом листочке, который всем выдали, поставили сбоку – это сливать Соединенные Штаты целенаправленно! Это терять свое влияние в странах остального мира! На это они в принципе [не пойдут]. Это краеугольный камень, где они просто расшибаются. Они не могут поступиться тем, чтобы их кто-то поставил в сторону. Если они уступят это [центральное] положение при фотографировании, то это означает, что и следующий шаг будет уступка. [Это означает] - терять положение.
А вот скандал [им на руку]. Они же [прекрасно] знают, что люди общаются. Трамп подойдёт, все раз, и расступятся. Это можно будет подать как угодно. Сказать [например]: «Трамп опять всех растолкал, заставил дать ему место!»
Трамп оценил это, [понял] что его подставляют, и встал в сторону, рядом. Макрон увидев это, рванул своего места и закрыл Трампа. И в результате на «семейной» фотографии получилось так, что один фланг перегружен, а второй разряжен. Такого не бывает на пусть даже «семейных», но всё-таки протокольных съёмках.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



А теперь смотрим как оно было реально. Как распорядители расставляли участников саммита, контролировали процесс расстановки, как и где «задержался» Трамп и  как и почему Макрон «рванул»Хотя у Валерия Викторовича «правда» понятно своя, и ошибаться он не может и ошибки не признаёт, хоть кол на бестолковке теши. Вот, что такое лишение Различения на конкретном примере и как ( подумайте сами ) можно назвать это упорство.

https://www.youtube.com/watch?v=mDPn0GWEz_c&t=132s
Подобного анализа давно не хватало. «Не слушаю его с 2014 г.» или «слушал очередной выпуск – опять чушь» пишут часто, а вот зафиксировать ошибку (на которую человек имеет право) а может ложь, повторяемую, как оказалось. месяцами, проверить факт, показать что делает Пякин вместо признания и исправления ошибок – такого практически нет. Это трудно (я пробовал), в частности, потому что приходится переупаковывать эмоции в лексику, а у них плотность упаковки различается на порядки.
Если собрать несколько хороших примеров ошибочной аналитики, можно это написать в виде статьи. Будет полезно для тех, кто рассуждает по авторитету Пякина (да и вообще по любому другому авторитету).
Для хайпа в каментах — да, будет очень полезно… А вот для чего иного — с этим есть сомнения.
В отношении рассуждающих по авторитету можно сомневаться, потому что выйти самому из эгрегора крайне сложно. Но в целом полезно. Нужно знать, что смотрят NN тыс. не самых безнадёжных людей, ведь могли бы это время на сериал потратить – вред сопоставим, но у Пякина используется понятийно-терминологический аппарат КОБ.
Начало положено в достаточно спорном по названию, длительности и настроению видео. По ходу его обсуждения выяснилось, например, что РИА в 2014 г. году приписало «пякинские» 3 тыс. вышедших заключённых в год генпрокурору. Это не оправдание для «единственного аналитика», но приближение к истине. Тем, кто думает, факты и выявление алгоритимики пригодятся.
Думаю,полезно всем (особенно для товарищей в студии,отбирающих вопросы) -как живой пример взаимодействия личности и эгрегоров для наполнения абстракций ДОТУ. На фкт. появилось не мало таких «беСошибочных» гуру. Пару раз высказывался критически(интуитивно почувствовал что-то не так ) https://fct-altai.ru/qa/question/view-24654https://fct-altai.ru/qa/question/view-25938 -«старожилы» грят показалось. Ну показалось так показалось-спорить беСполезно. .

По себе заметил-заходишь на форум в добром настроении,через некоторое время ловишь себя на мысли,что размахиваешь эго-центричной дубиной куда ни попади.Особенно по началу,опыт не большой- около полугода в общей сложности. Среда агрессивная форматирует-не приведи Господь.
Агитация, а не аналитика – форма выпусков Пякина, соответственно и настрой зрителей совсем не на дискуссию. Это случалось практически с каждым: после накачки от шефа, зашёл домой (или в транспорт) – настроение явно не на диалог. Исторические корни:
«Пламенный агитатор Троцкий по-настоящему расцвел. В день провозглашения манифеста он выступал перед толпой студентов, которые восторженно приветствовали манифест. То, что он им сказал, оставалось его мнением и в дальнейшем: «Я крикнул им с высокого балкона:...»
Что там крикнул пламенный агитатор, я сюда транслировать не буду ибо заразно, даже через столетие. Источник: «Купленная революция. Тайное дело Парвуса».
iero fant 27 декабря 2018г. в 00:18:
фрагмент взят из В-О от 17 июля 2017 ( 4:10-14:29 )
На 8:20  пробел,зависание речи секунд на семь-это попытка подсознания поправить сознание?! Эгрегор безошибочности (условное название) не позволил «соскочить» ?!
Меня вопрос к критиканам-комментаторам. Вы сами то пробовали аналитику делать и выкладывать на всеобщее обозрение? Или вы это уже делаете, только под другой фамилией, например, Негреба?
Прямой эфир Пякина В.В. 5 января 2019 года – объявление на сайте «Фонд концептуальных технологий», г. Москва.
Выложено 31 декабря, раскидано по всем популярным соцсетям, где, как оказалось, фонд представлен.
Основной вопрос к Пякину от не поклонников, на мой взгляд, триединый: признаёт ли он ложь и некомпетентность по юридическим вопросам и какие меры принимает для восстановления своего эмоционально-смыслового строя?
Вопросы принимаются только на сайте фонда. В оставлении вопроса Пякину на сайте, модерируемым командой Пякина, особого смысла не вижу – только проверить, удалят или проигнорируют. 
Есть множество страниц с этим объявлением, можно уже сейчас комментировать страницы вне сайта фонда, на которых оно оставлено.
«Бить по хвостам» управленчески не эффективно. А что можно сделать? Могу «сделать ставку»: Пякин В.В. не признает собственные проблемы.
Пишу здесь, потому что в этом обсуждении последнего состоявшегося выпуска впервые сконцентрирована фактология и аргументация по лжи, некомпетентности и психологическому состоянию эффективно раскручиваемого аналитика. Детальнее: о некомпетентности и факте,  лжи – в материале и комментариях кнему Прожектор В.В. Пякин и его бандерлоги - задержание Ефимова, об эмоционально-смысловом строе и фанатах – в материале Величко М.В. (2018.09.12) - Что такое авторский коллектив ВП СССР?
Семён Кузнецов 4 января 2019г. в 13:37:
В оставлении вопроса Пякину на сайте, модерируемым командой Пякина, особого смысла не вижу – только проверить, удалят или проигнорируют. 
Не помню писали ли вы ранее о своём опыте, но обвинять их авансом как-то необоснованно.
Писал. Я оставлял своё мнение в группе ВК Пякина после обсуждения на Медиамере, и его просто унесла лента. А до регистрации на ФКТ дело не дошло. Тему не помню, было это до его «не торта», в августе примерно.
Может и не обоснованно. Претензии к аналитике Пякина ведущий зачитывает ему регулярно. Валерий Викторович всегда выкручивается (это наиболее точное слово, которое могу подобрать по оценке собственной и высказанной другими, в том числе, на этом сайте).
В любом случае, конкретные открытые обвинения во лжи и некомпетентности в терминологическом аппарате следственных органов ему предъявлены в ролике. Раньше он на таких фактах не попадался, по крайней мере в вопросах-претензиях, зачитываемых ведущим.
Главный промах Пякина - ВП СССР не тот. Последний Текущий момент #6 - очень серьёзный материал об управлении психодинамикой общества и как избежать войну. Фактологии много. Интересная записка. Проблема общества - мы за словами перестали видеть реальные явления. Именно это приводит в срыву управления и войне.
Промах это когда не попал туда, куда целился. Цель, которую он выбрал, уже демонстрировала свою способность защищаться на примере Петрова.
Посмотрим сегодня – может порадуемся выздоровлению в прямом эфире. Путь к Человечности никому не закрыт.