Я тоже об этом месте в ТМ 138 (и не только) подумал, когда писал (ниже по форуму) о деградантах, не закрытым газом и зажжённой спичкой уносящих жизни свои и соседей. Магнитогорская трагедия – одно из множества напоминаний. Не известно, какова её истинная причина – спичка бомжа или суицид описанным в записке способом.
Человек понимает что отставание (в данном случае – откат) нравственности от технологий опасно для существования человечества. Он предлагает датчики, чтобы закуривший с утра синяк не уносил с собой жизни всего подъезда. Это замедление соцгигиены. Если оно для того, чтобы дать время становлению нравственности, то имеет смысл, если не сопровождается повышением нравственности – никакого.
Ничего страшного если лента новостей здесь будет похожа на такую же на других сайтах. Вопрос лишь в наличии ресурсов на наполнение и модерацию раздела. Во времена популярности Скайпа был заведён «концептуальный» чат для ссылок на новости, чтобы они не засоряли чаты важных и групп с высокой активностью. Загруженность основных групп прошла, а новостная почила за невостребованностью.
То, что новость общеизвестна, ещё не значит что с ней всё в порядке, и краткость в комбинации с возможностью комментирования – большой плюс подхода Медиамеры. Приведу вопиющий, на мой взгляд, пример.
В октябре 2018 г. Путин высказывается о ядерной доктрине России. Официальной стенограммы нет и РИА цитирует его с ошибкой, извращающей суть доктрины на противоположную. Часть СМИ транслируют вариант РИА, другие печатают адекватно по видеозаписи. В ноябре вариант РИА попадает в ТМ 138.
«Ответно-встречный удар! Путин рассказал почему Россия может использовать ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ» (видео). 18 октября 2018, 16:45 – неадекватная передача слов Путина на слух журналистом и редактором не знающими ядерную доктрину государства. 18 октября 2018, 18:53 – подробное адекватное изложение, но без слова «ответно-встречный». 18 октября 2018, 19:00 – продолжая тему под скандальным заголовком, редакция снова возвращается к извращённой передаче ядерной доктрины: «"Наша концепция — это ответ на встречный удар", — заявил он» (выделено при цитировании здесь). На эту новость ссылается авторский коллектив. 14 декабря в записку внесли изменения – отредактировали цитату, оставив ссылку на новость, которой цитата перестала соответствовать (сноска 4 на стр. 39). Это значит что старательно прорабатывающий записку читатель выйдет на неадекватную новость.
За 3 часа в трёх публикациях ведущее и не замеченное в желтизне агентство так и не передало в тексте то, что сказал президент и можно послушать в видеозаписях.
@engineer7 января 2019г. в 09:52: АК коллективу многократно разными людьми на это указывалось в виде обратной связи, но воз и ныне там..
Как этими разными людьми указывалось? Предлагались свои 60 томов того, чего им не хватает в КОБ или может они требовали: «я знаю, что это у вас есть, но вы не делитесь, дайте мне немедленно»? Показательно, что столь серьёзные обвинения от двух участников выросли в ветке, посвящённой высказываниям Пякина. Проекция?
Я бы спросил: по каким источникам доступны эти знания «в том или ином виде»? Но эта тема настолько перетёрта, что лучше адресовать интересующихся к какому-нибудь архиву Шатиловой или Старцева.
Это забалтывание понятного в концептуальной среде словосочетания. Ироничное «не торт» родилось от слогана имитаторов-провокаторов «авторский коллектив уже не тот». Сам слоган, видимо, из 90-х и среди взявших его на вооружение – бывшие горячие сторонники. Когда фраза превратилась в «торт» – в 90-е и сейчас это вспомнили или в 2018 г., когда провокаторы стали доставать её многократными повторениями, не берусь судить, в 90-е о КОБ не знал. Пякин в умолчаниях включился в очередную волну движения «не торт» в августе 2018 г. Тоже горячий сторонник и, возможно, бывший.
А это ещё один приём имитаторов-провокаторов, ровестник «неторта». Вариант формулировки: ВП СССР просто записал, то что и так доступно каждому. Вопрос «по каким источникам доступно?» внятного ответа не находит. Не обвиняю автора цитированного поста в провокации, просто констатирую, что этому приёму около 20 лет, и среди тех кто знаком с Концепцией меньше, он периодически оказывается «открытием», выбивающим некоторых из колеи.
Оно утонуло в самолюбии. Зафиксировано это было призывами «читать до», а затем обнародованием рабочего письма, из которого многим без подсказки Величко видно расстройство эмоционально-смыслового строя Пякина. Он положил «на бумагу» то, что периодически происходило с ним во время устного вещания. Ошибка, моя в том числе, как оставившего первый комментарий под этим выпуском – рассматривать содержание выпуска до выяснения, вернулся ли в норму эмоционально-смысловой строй аналитика (или бывшего аналитика).
@postulat7 января 2019г. в 08:18: Да, работает он в этих случаях на высокой частоте. И что с того? Все мы разные. На войне при обстрелах не часто говорят спокойно
Точнее:
«Как показали многочисленные исследования поведение человека при катастрофах, при интенсивных обстрелах на войне, не более 15-20% людей способны сохранить самообладание».
А что если нам отстроиться от манеры Пякина и рассматривать его деятельность не в стиле агитационных постов (в чём нет равных Троцкому) а в стиле рассказа (со-общения)? В этом случае можно выяснить, что поведение, подобное демонстрируемому говорящей головой Пякина на ютубе, хорошо известно психологам МЧС. Можно узнать, что оно сходно с тем, которое бывает в бою (экстремология рассматривает войну как вид ЧС). Читаю:
«Индукторы паники (паникеры) – это люди с выразительными движениями, сильным голосом, своими действиями внушающие людям ложную уверенность в целесообразности своих действий. Становясь лидерами толпы в чрезвычайных обстоятельствах, они создают беспорядок, лишающий возможности действовать массы людей. Эпицентром развития состояний паники обычно являются высоковнушаемые истерические личности с повышенным эгоизмом и самолюбием».
По-моему это ёмкая и точная оценка поведения Пякина в кадре. Как будто про него сказано, хотя описание восходит к русской школе военной психологии конца XIX века. Непосредственно по цитированному вопросу («И что с того?»): Пякин В.В. – индивид с выразительной манерой говорить, своими речами внушающий людям ложную уверенность в адекватности своих выводов. Став лидером толпы в условиях информационной войны, он создаёт беспорядок, лишающий возможности адекватно действовать множество людей. Как высоковнушаемая истерическая личность с повышенным самолюбием он является эпицентром эгрегориальной накачки толпы. Теоретическая часть и шаблон для моего вывода взяты из первой нагуглившейся методички МЧС для населения (но сами данные мне хорошо знакомы). Конечно, вывод схематичен, такое пишут деликатнее и в личку, но речь идёт о человеке публичном, продемонстрировавшем неспособность к восприятию критики, поэтому считаю возможным его обнародовать. Это наблюдения и мнение не претендующие на истину в последней инстанции.
@землянин6 января 2019г. в 19:45: люди могут общаться под видосиками. Полной монополии у него там нет. В большинстве своём это благодарные отзывы
Там монополия у флуда (забалтывания, если использовать более общий термин). Как заметил на этом сайте человек, разбирающийся в медийных вопросах, 1500 комментариев можно читать до следующего выпуска, и больше ни на что времени не останется.
Поначалу не согласился с таким подходом, но в итоге вы правы. Как Пякин сидит на эмоциональных выпусках на эндокринном (или энергетическом) уровне, было показано в комментариях к 1-му разобранному выпуску Пякина (вышедшему 24.12.2018 вслед за роликом «Прожектор В.В. Пякин и его бандерлоги...»). Так было с самого начала. В 2017 г. алтайский фонд ликвидирован и зарегистрирован в Москве под похожим названием, в том же году открыт канал Концептуальная Поддержка, который до времени не афишировался, редакция которого собрала хронометражи, создававшиеся добровольцами и в нужный момент подкидывает ссылки на них. В 2018 г. выпуски стали еженедельными, а после этого оглашён «не торт» как принцип Пякина. После ещё не значит вследствие, но если сложить всё, что было изначально и что нарастало в последние полтора года, картинка достаточно показательная получается.
Хмельной суфий, да ещё мулла (для тех у кого арабский не родной язык) – это разрушение сознания читателя. На самом деле анекдот о пьяном мужике и полицейском и иллюстрирует он одно из когнитивных искажений – эффект уличного фонаря, которое действительно было во времена Насреддина и никуда не делось в наше время.
А за седьмой из восьми этап ПФУ спасибо. Как-то ни авторы ни читатели не обращают внимания на состав ПФУ в ДОТУ редакции 2011 г. и саму редакцию.
Из этих 105 тыс. может быть 1 тыс или меньше, заглядывающие и сюда. Обсуждение здесь не для того чтобы 105 тыс. прочитали, а для того чтобы дать объективную оценку «большому делу» Пякина. Она начала вырисовываться в обсуждении прошлого выпуска.
Я, например, оценил текущий выпуск как нейтральный, но другой человек заметил, что аналитик почему-то как инвариант прейскуранта готов взять оплату труда хлебороба. Может темп прямого эфира не для него или другая какая причина, но ошибка есть. Вопросов об ошибках Пякина как по заказу не поступило ни одного (104 тыс. зрителей не видят проблем в его деятельности), а новая ошибка проявилась.
На этом сайте чаще комментарии оставляют те, кто уже переболел подходом «пусть делает как умеет».
@engineer5 января 2019г. в 17:49: Ответ от представителя ВП получен, он от ваших «стадий неизбежного» так далеко, как Земля от Солнца … ВП пишет не для всех, а только для тех у кого есть потенциал стать Жрецом.
Думаю, что мы слышали один и тот же ответ, но по-разному его поняли. Я услышал (не в первый раз от одного и того же человека) что историю двигают немногие или даже единицы. Остальные либо готовы поддержать и тогда – успех, либо не готовы, тогда – крах. При этом ни разу не сказано, чтобы КОБ была написана для единиц, но регулярно говорится авторским коллективом о расширении кадровой базы до всего общества, с историческими примерами, как положительными, так и отрицательными.
Прямая ложь, тенденциозная статистика, сокрытие системных факторов.
Власть у государственников, их нравственность низка, хотят жить как бизнес – коррупционный фактор.
Качество образования, позволяющее включиться в коррупционную деятельность, но не позволяющее реально управлять – ещё один.
Родо-племенной строй как источник молодости кадров проигнорирован. Упоминается только кумовство якбы как фактор 90-х. Где анализ соотношения молодости топ-менеджеров и их родственных связей с учредителями и членами советов директоров? Материал то от ВШЭ.
Где аргументация того, что молодые депутаты, особенно верхней палаты федерального параламента, это хорошо?
По умолчанию – пиар программы «Лидеры России». По тексту не менее двух раз назначение выпускников программы трактуется как их достижения в должности.
Оригинал: https://vz.ru/opinions/2019/1/3/958115.html .
Рутинный разбор высокочастотки по вопросам, реально поступающим в прямом эфире, слабым на мой взгляд.
Аналитические способности явлены, аналитики нужны. Призывов что-то читать или не читать не было.
Спокойный тон продержался минут 40, до вопроса о детсадах, потом дядя Валера начал надрываться голосом. На этом же этапе упомянут государь.
Другие ключи стиля Пякина проявились раньше. Это было «лизать ноги» (по контексту – лизать сапоги хозяина) и продолжалось весь выпуск, ближе к завершению исправленным на «сапоги». Для широкого экрана стиль этого аналитика проблематичен.
Пророки, посылавшиеся к разным народам, приходили с Единым заветом (и не были приняты до Мухаммада).
Герой Цоя пришёл со звёздной пылью на сапогах нажимать на курок (имеется в виду спусковой крючок, на курок не нажимают – безграмотность автора слов В.Цоя). Как образ пророка вяжется с готовностью убивать в других звёздных системах?
Можно говорить об эгрегоре «ребрендинга», по крайней мере, информационная кампания налицо. О ребрендинге в умолчаниях заявила группа Пякина через подмётное письмо «офицеров», потом Войтенков, потом Таран. Из известных технологий прослеживаются астротурфинг и круги вбросов, описанные Ашмановым. Креативный центр формулирует идею, затем центр распространения раздаёт задания блогерам, операторам псевдопользователей и погонщикам ботов, которые вбрасывают и сопровождают её соответствующими их функциям приёмами. Это полный алгоритм. Кратко по Ашманову: вброс – Пякин, Таран, Войтенков; первый круг распространения – Мезенцев (автор данной статьи), Игорь Мартынов и Пермский Концептуал; следующий круг – обсуждающие ролики и статьи, то есть мы с вами. Полной схемы с ботами может и не быть, потому как полно людей, которых обоснованно называют ботами, например, поклонники Пякина (в другой терминологии того же автора – бандерлоги Пякина). По этой же причине трудно разграничить информационную кампанию и эгрегориальное водительство.
Промах это когда не попал туда, куда целился. Цель, которую он выбрал, уже демонстрировала свою способность защищаться на примере Петрова.
Посмотрим сегодня – может порадуемся выздоровлению в прямом эфире. Путь к Человечности никому не закрыт.
Писал. Я оставлял своё мнение в группе ВК Пякина после обсуждения на Медиамере, и его просто унесла лента. А до регистрации на ФКТ дело не дошло. Тему не помню, было это до его «не торта», в августе примерно.
Может и не обоснованно. Претензии к аналитике Пякина ведущий зачитывает ему регулярно. Валерий Викторович всегда выкручивается (это наиболее точное слово, которое могу подобрать по оценке собственной и высказанной другими, в том числе, на этом сайте).
В любом случае, конкретные открытые обвинения во лжи и некомпетентности в терминологическом аппарате следственных органов ему предъявлены в ролике. Раньше он на таких фактах не попадался, по крайней мере в вопросах-претензиях, зачитываемых ведущим.
Прямой эфир Пякина В.В. 5 января 2019 года – объявление на сайте «Фонд концептуальных технологий», г. Москва.
Выложено 31 декабря, раскидано по всем популярным соцсетям, где, как оказалось, фонд представлен.
Основной вопрос к Пякину от не поклонников, на мой взгляд, триединый: признаёт ли он ложь и некомпетентность по юридическим вопросам и какие меры принимает для восстановления своего эмоционально-смыслового строя?
Вопросы принимаются только на сайте фонда. В оставлении вопроса Пякину на сайте, модерируемым командой Пякина, особого смысла не вижу – только проверить, удалят или проигнорируют.
Есть множество страниц с этим объявлением, можно уже сейчас комментировать страницы вне сайта фонда, на которых оно оставлено.
«Бить по хвостам» управленчески не эффективно. А что можно сделать? Могу «сделать ставку»: Пякин В.В. не признает собственные проблемы.
Пишу здесь, потому что в этом обсуждении последнего состоявшегося выпуска впервые сконцентрирована фактология и аргументация по лжи, некомпетентности и психологическому состоянию эффективно раскручиваемого аналитика. Детальнее: о некомпетентности и факте, лжи – в материале и комментариях кнему Прожектор В.В. Пякин и его бандерлоги - задержание Ефимова, об эмоционально-смысловом строе и фанатах – в материале Величко М.В. (2018.09.12) - Что такое авторский коллектив ВП СССР?
Агрессию марксистов наблюдаю на нескольких посещаемых концептуалных ресурсах. На Медиамере – примерно с июля. Марксисты неутомимы, абсолютно глухи к критике, постят офтопом в любых темах. Вчера в этой теме нажимал кнопку жалобы. Есть пустые темы, навроде несостоятельного ответа хайперу – флудили бы там, но 1—2 марксиста и пара кормящих их переносят свои диалоги из них параллельно сюда.
Вчера в эфире «Эха Москвы» один из журналистов заявил, что в Магнитогорске специалисты Роскомнадзора вынесли устные предупреждения некоторым СМИ.
Самыми ретивыми с версией теракта были «Знак» и «74». Сейчас они поутихли, а источники в соцсетях, на которые они ссылались, по некоторым данным удалены.
Теперь rupres.com лютует. Всплыли видосики на канале, на который здесь обращали внимание вчера.
Чем увязать? В прошлом были теракты, которые определённо были связаны с решениями или декларациями на постсоветском пространстве. Встречи 25 и 29 декабря сопровождались полным отсутствием оглашённых решений. «Наказали» за непринятие решений или за принятые но не оглашённые? Не видно заочного диалога субъектов управления, разве только невыполненным требованием считать это заявление.
Надеюсь она у вас сложится. Информации много – что-то детализирует мозаику, что-то окажется шумом. В.Н.Фокин, Герой Советского Союза воевал в дивизии сибирского формирования, звание Героя получил при освобождении Белоруссии, под Витебском. Жил в г. Видное, где сейчас главой Совета известнейший марксист. Годы жизни 1922—2010. В 2010 г. Грудинин вышел из ЕР. Под Витебском, где отличился В.Н.Фокин, 1 января 2019 г. около 19.30 Мск (за 2 часа до возгорания маршрутки в Магнитогорске) случилось происшествие. Автобус с российскими туристами и местным гидом опрокинулся. 1 пострадавший, автобус заменили, поездка продолжилась.
Это явление не имеет более подходящего названия, чем астротурфинг (если кому лучшее название известно, поделитесь). Сначала троллинг – подталкивание к действиям, способным нанести ущерб, затем тиражирование реакции. Все желающие могут посмотреть, камер, наверное с трёх, что на фоне горения некого объекта слышны щелчки на протяжении примерно минуты. Ещё пара камер показывает горящую зимой «Газель» – судя по форме задних дверей. Но не каждому «дано додуматься» что щелчки на фоне горящего факелом объекта это «ликвидация террористов» в «Газели». В результате троллинга «задумавшихся» о таком ходе событий станет больше. Пока что-то горело так, что за пламенем не определить фургон или киоск, рядом шёл средних масштабов бой, в результате которого в обгоревшем фургоне, сфотографированном на эвакуаторе, должны быть дырки от пуль? «Дополненная» реальность? Прошёлся по магнитогорским группам – никто не хочет высказать предположение, что в большом парке, что через перекрёсток от места пожара, могли использовать петарды и фейерверки, не подозревая, что невдалеке горит по-настоящему. Это не хайпово? Может участник RUSskaya NOOsfera прокомментирует моё нетрендовое предположение?
(...) у официалов брехня, все молчат и о маршрутке, молчат об эвакуации на ленина 91/1, молчат об автобусах возле дома, молчат об оцеплении, молчат о расстреле марштрутки, молчат о фрагментах тел на км 164 ночью вынесенных...ни слова об (...)
На редкость информированная участница. Все сплетни и трактовки реальных событий собрала в один пост.
Обратил внимание на сообщение, потому что во время трагедии в Кемерово тоже шла тема «власти скрывают количество трупов». Количество приёмов информационной войны велико, но конечно как 198 действий в «библии» Шарпа. Западные специалисты не меняют работающее на новое.
А вот то же видео на канале со 100 (чел) подписчиков и 100 тыс. (мизер) просмотров суммарно за 6 лет. Лживое название оформлено аккуратнее – с точками, распространение идёт быстрее.
И безапелляционный тенденциозный комментарий в топе. Когда такие читаю, верю что по настоящему знают психологию, лингвистику и семантику в нескольких центрах на планете. Хотя существуют и прирождённые (ну или эгрегориально управляемые) генераторы паники, нигде не учившиеся и ни копейки за это не получающие.
На удивление есть здравый комментарий: «Очевидец прокомментировал кадры «жестокого боя» в центре Магнитогорска (ВИДЕО)». За кем пойдёт толпа?
По двум или трём записям в горящем объекте что-то лопается (взрывается).
Ссылку проверил – работает. Не хочется с оригинальными названиями распространять, хотя здесь и предполагаются думающие читатели. Второе – самое провокационное с неудержимой воспалённой фантазией: «Магнитогорск Видео очевидцев Стрельба силовиков».
Послесталинская архитектура дефективна и прочность конструкции подъездов не самая большая проблема в ней.
В Хиросиме был воздушный взрыв маломощного боеприпаса. 600 м над землёй, 20 кт. Каменное здание (спроектированное для сейсмоопасной местности) в 160 м от эпицентра (проекции центра взрыва на земную поверхность) стоит и сейчас. Радиоактивное загрязнение минимально, так, как область ядерной реакции не касалась земли. Наведённая радиация тоже невелика, ввиду малочисленности металлических конструкций в городе. Количество умерших от последствий бомбардировки Хиросимы оценивается в 286 тыс. к началу XXI века. В этой теме много легенд, вредоносность которых усугубляется падением интеллектуального уровня на планете. У части наших современников представления на уровне ранней бондиады, в которой девушка весело смывает радиацию под душем. Лучше ядерную тему, как меру прочности подъездов, не использовать.
Зафиксируем эти видео, возможно они станут основой информационной кампании. Все с одного канала — 13 подписчиков, десяток роликов за 7 лет, информация о канале скрыта, комментарии профессиональные, провокационные. Названия роликов тенденциозные, связь названий с сюжетами и местом не подтверждена.
1. https://youtu.be/pIWlZzZtfQQ . На видео, снятом с балкона слышно множество щелчков. На мой взгляд, петарды, иначе придётся считать что наступает взвод с автоматами и пистолетами. 2 щелчка (хлопка) – потише и погромче совпадают со вспышками на горящем объекте.
2. https://youtu.be/C0jkYEnDtQk . Съёмка с расстояния около 200 метров. Оператор «знает» к каким ведомствам принадлежат пробегающие люди и чем они вооружены. «Просвещает» подходящих зевак. Такой трескотни как в записи с балкона, не слышно.
3. https://youtu.be/fWTWfImuZmQ . Такие же щелчки, как на первом видео, перекрёсток пуст.
4. https://youtu.be/usloRrBxcxU . Другой ракурс, на перекрёстке транспорт, работает полиция.
Если требует изучения, давайте зададимся вопросом: кто и зачем должен вывозить панели, сложившиеся от ядерного взрыва? Попутные вопросы: каков будет уровень радиоактивности у тех домов, которые сложились (были достаточно близко к эпицентру) и на «освободившемся» месте?
В качестве исходной информации для размышления: вещи Марии Кюри станут безопасными через 1,5 тыс лет (а не через 25 тыс., если в них был бы уран).
Куда должны лететь вертикальные армированные панели, соединённые точками сварки при их разрыве, вверх что ли?
Предложенный ролик и канал – филиал Лурка, канализирующий остатки познавательной активности.
Наряду с темой Маркса и числами, магнитогорские события сопровождает тема газа.
Помнится, на большой пресс-конференции Путин обратил внимание на желавших задать вопрос по газу и долго не давал им слова с комментариями в духе «с газом у нас всё хорошо». Так же можно вспомнить о переходе с 2019 г. на газомоторное топливо.
Далеко занесло половину бывшего единого эффективно работавшего коллектива. Трудно поверить, что так далеко, возможно, взаимодействие с 1957anti.ru повлияло. Кроме высказывания о Марксе, заслуживает внимания в их заметке и такой вывод: «Все знают, что действовать сообща всегда эффективнее и рациональнее». За последние полвека на основе исследований Аша и Левина создана система, в которой о массово действующих людях нет оснований говорить «сообща». Это троллинг, буллинг, прочая стайность и стадность и, прежде всего, управляемое «горизонтальное» распространение новостной дезинформации – от толпаря к толпарю. А вот с выводом «мы живём неправильно» трудно не согласиться. Это было отмечено ещё в работе ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ «Курск» 12 августа 2000 года».
Сколько рублей бабушкиной пенсии вы видели в 1972 г.? Я действительно не имею собственных воспоминаний о том годе, и даже огрызаться на вашу оценку не стану.
Полезный раздел. Ничего в него не внёс, 1 раз рука тянулась, но не счёл обнаруженную новость «царской».
Вопрос, может преждевременный и отпугивающий потенциальных участников, но всё же: сколько записей было отклонено модератором?
Есть момент этического плана. Не принято выражать соболезнование погибшим, даже с учётом того, что потенциальная аудитория знает: их души ещё здесь.
Соболезнования — пострадавшим, родным и близким погибших.
На мой взгляд, абзац о погибших следует вынести в начало – после обширных исторических и философских рассуждений он теряется, может возникнуть и вопрос об уместности этой фактологии при таком поводе для статьи.
По поводу гордости авторов уникальностью своего края вопросов нет. Не идите на поводу у библейцев: «3700 лет, что сравнимо с древними Египетскими пирамидами» это отсылка к штампу «Аркаим старше пирамид». Возможно и старше, но мы ведь знаем, что пирамидам не меньше 13 тыс. лет. Из этой же серии фраза «Евразийского глобально-исторического процесса». Не бывает евразийского (т. е. локального) ГИП, максимум, что можно сформулировать «ГИП в Евразии» если очень хочется.
Чисто стилистически: если что-то является трагическим, оно уже больше чем печальное. Разрушение дома с гибелью людей – трагическое (печальное – не тот случай) событие.
Сканы «каких-то» правительственных постановлений и самих паспортов – «не доказательство». Совсем другое дело – чья-то бабушка.
Если она получала 12 руб в 1965—71 г., значит её трудовой вклад был минимальным при котором пенсия вообще назначается. При таком же вкладе (не выработанном стаже), у рабочих пенсия была 34 рубля. Максимальная – 102 руб, как у бывших рабочих и служащих, проживающих в сельской местности, в городах – 132 руб.
Это всё до 1971 г. Потом бабушка стала получать 20 руб (или умерла к тому времени или внук забыл менее впечатляющее число). У рабочих стало 45 руб, пенсии выше минимальной стали начисляться одинаково рабочим и колхозникам.
Выше я написал, что мифы можно не изобретать, но психтроцкисты не ленивы, многие пассионарны. Поэтому мы имеем:
- краткий разбор мифа о пенсиях, заодно и о паспортах, с упоминанием учебников, куда он попал;
- новый обширный иллюстрированный миф на замену тому, что был в 1991 г. на бумажных носителях.
Обе публикации ссылаются на одну и ту же научную работу, выполненную при поддержке РФФИ.
Это вывод в рамках магистрального направлением дискредитации Концепции. Посмотрите комментарии на ютубе к ролику Артёма или выпускам сами знаете кого. Значительную по количеству и наиболее броскую их часть составляют отзывы восторженных идиотов. Но есть и другой поток комментариев – с использованием этих социальных идиотов: «вот такие у нас сторонники КОБ» а мелькает и формулировка: «и эти люди пишут КОБ!». Дешёвый трюк? Так Геббельс этому и учил – «свести проблемы к простейшим выражениям и … постоянно повторять их в этой упрощенной форме».
Я намеренно допустил неточность. На самом деле никто не пишет «сторонники Концепции», пишут «кобовцы» (коб-овцы, КОБ-овцы), перенося овечье поведение бездумных на всех, кто в какой-либо мере заинтересовался КОБ.
Метод проекции, дёшево и сердито.
Фамилия эта 26 раз упоминается в тексте и комментариях, не считая большого комментария землянин’а. Так вот про что не прочитанная мной статья.
Получилось как с отзывами на хайповый ролик-вой, но подход к заголовку противоположный выбранному для них.
Продвижение информации методом обсуждения. Этот метод манипуляции общественным мнением стал известен, наверное, самым первым, хотя и не идентифицировался в таком качестве. Лет за 15 до того как у нас стало известно слово PR (само явление до сих пор не имеет должной оценки), была выявлена тактика Пугачёвой: пусть хвалят, пусть ругают, лишь бы не забывали.
Нет, потому что не осилил, ни статью, ни первые 6 абзацев. По-моему у меня такое с вашим материалом уже было. При этом другие читатели (и в этот раз тоже) нашли его содержательным.
Мне нужно чтобы:
название отражало содержание;
было введение в проблематику;
основная часть, если она большая, состояла из озаглавленных разделов;
был сделан вывод, вытекающий из текста (или подведён итог – как когда-то написал редактор ИАЦ: не формулируем вывод чтобы читатель подумал сам).
Можете назвать не способным к процессному мышлению или какими другими словами за то, что критиковал не дочитав. Я пытался.
Либо вы совсем не знакомы с КОБ либо умышленно настойчиво подменяете марксизмом – частным случаем идеологически всеядного психтроцкизма, всё явление, известное с предыдущей глобальной цивилизации. Даже авторы ролика, много чего накрутившие, себе такого не позволяют.
То, что новость общеизвестна, ещё не значит что с ней всё в порядке, и краткость в комбинации с возможностью комментирования – большой плюс подхода Медиамеры. Приведу вопиющий, на мой взгляд, пример.
В октябре 2018 г. Путин высказывается о ядерной доктрине России. Официальной стенограммы нет и РИА цитирует его с ошибкой, извращающей суть доктрины на противоположную. Часть СМИ транслируют вариант РИА, другие печатают адекватно по видеозаписи. В ноябре вариант РИА попадает в ТМ 138.
«Ответно-встречный удар! Путин рассказал почему Россия может использовать ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ» (видео).
18 октября 2018, 16:45 – неадекватная передача слов Путина на слух журналистом и редактором не знающими ядерную доктрину государства.
18 октября 2018, 18:53 – подробное адекватное изложение, но без слова «ответно-встречный».
18 октября 2018, 19:00 – продолжая тему под скандальным заголовком, редакция снова возвращается к извращённой передаче ядерной доктрины: «"Наша концепция — это ответ на встречный удар", — заявил он» (выделено при цитировании здесь). На эту новость ссылается авторский коллектив. 14 декабря в записку внесли изменения – отредактировали цитату, оставив ссылку на новость, которой цитата перестала соответствовать (сноска 4 на стр. 39). Это значит что старательно прорабатывающий записку читатель выйдет на неадекватную новость.
За 3 часа в трёх публикациях ведущее и не замеченное в желтизне агентство так и не передало в тексте то, что сказал президент и можно послушать в видеозаписях.
Показательно, что столь серьёзные обвинения от двух участников выросли в ветке, посвящённой высказываниям Пякина. Проекция?
Пякин в умолчаниях включился в очередную волну движения «не торт» в августе 2018 г. Тоже горячий сторонник и, возможно, бывший. А это ещё один приём имитаторов-провокаторов, ровестник «неторта». Вариант формулировки: ВП СССР просто записал, то что и так доступно каждому. Вопрос «по каким источникам доступно?» внятного ответа не находит.
Не обвиняю автора цитированного поста в провокации, просто констатирую, что этому приёму около 20 лет, и среди тех кто знаком с Концепцией меньше, он периодически оказывается «открытием», выбивающим некоторых из колеи.
Ошибка, моя в том числе, как оставившего первый комментарий под этим выпуском – рассматривать содержание выпуска до выяснения, вернулся ли в норму эмоционально-смысловой строй аналитика (или бывшего аналитика).
В этом случае можно выяснить, что поведение, подобное демонстрируемому говорящей головой Пякина на ютубе, хорошо известно психологам МЧС. Можно узнать, что оно сходно с тем, которое бывает в бою (экстремология рассматривает войну как вид ЧС). Читаю: По-моему это ёмкая и точная оценка поведения Пякина в кадре. Как будто про него сказано, хотя описание восходит к русской школе военной психологии конца XIX века.
Непосредственно по цитированному вопросу («И что с того?»):
Пякин В.В. – индивид с выразительной манерой говорить, своими речами внушающий людям ложную уверенность в адекватности своих выводов. Став лидером толпы в условиях информационной войны, он создаёт беспорядок, лишающий возможности адекватно действовать множество людей. Как высоковнушаемая истерическая личность с повышенным самолюбием он является эпицентром эгрегориальной накачки толпы.
Теоретическая часть и шаблон для моего вывода взяты из первой нагуглившейся методички МЧС для населения (но сами данные мне хорошо знакомы). Конечно, вывод схематичен, такое пишут деликатнее и в личку, но речь идёт о человеке публичном, продемонстрировавшем неспособность к восприятию критики, поэтому считаю возможным его обнародовать. Это наблюдения и мнение не претендующие на истину в последней инстанции.
Как Пякин сидит на эмоциональных выпусках на эндокринном (или энергетическом) уровне, было показано в комментариях к 1-му разобранному выпуску Пякина (вышедшему 24.12.2018 вслед за роликом «Прожектор В.В. Пякин и его бандерлоги...»).
Так было с самого начала. В 2017 г. алтайский фонд ликвидирован и зарегистрирован в Москве под похожим названием, в том же году открыт канал Концептуальная Поддержка, который до времени не афишировался, редакция которого собрала хронометражи, создававшиеся добровольцами и в нужный момент подкидывает ссылки на них.
В 2018 г. выпуски стали еженедельными, а после этого оглашён «не торт» как принцип Пякина. После ещё не значит вследствие, но если сложить всё, что было изначально и что нарастало в последние полтора года, картинка достаточно показательная получается.
А за седьмой из восьми этап ПФУ спасибо. Как-то ни авторы ни читатели не обращают внимания на состав ПФУ в ДОТУ редакции 2011 г. и саму редакцию.
Я, например, оценил текущий выпуск как нейтральный, но другой человек заметил, что аналитик почему-то как инвариант прейскуранта готов взять оплату труда хлебороба. Может темп прямого эфира не для него или другая какая причина, но ошибка есть. Вопросов об ошибках Пякина как по заказу не поступило ни одного (104 тыс. зрителей не видят проблем в его деятельности), а новая ошибка проявилась.
На этом сайте чаще комментарии оставляют те, кто уже переболел подходом «пусть делает как умеет».
Я услышал (не в первый раз от одного и того же человека) что историю двигают немногие или даже единицы. Остальные либо готовы поддержать и тогда – успех, либо не готовы, тогда – крах.
При этом ни разу не сказано, чтобы КОБ была написана для единиц, но регулярно говорится авторским коллективом о расширении кадровой базы до всего общества, с историческими примерами, как положительными, так и отрицательными.
Власть у государственников, их нравственность низка, хотят жить как бизнес – коррупционный фактор.
Качество образования, позволяющее включиться в коррупционную деятельность, но не позволяющее реально управлять – ещё один.
Родо-племенной строй как источник молодости кадров проигнорирован. Упоминается только кумовство якбы как фактор 90-х. Где анализ соотношения молодости топ-менеджеров и их родственных связей с учредителями и членами советов директоров? Материал то от ВШЭ.
Где аргументация того, что молодые депутаты, особенно верхней палаты федерального параламента, это хорошо?
По умолчанию – пиар программы «Лидеры России». По тексту не менее двух раз назначение выпускников программы трактуется как их достижения в должности.
Оригинал: https://vz.ru/opinions/2019/1/3/958115.html .
Аналитические способности явлены, аналитики нужны. Призывов что-то читать или не читать не было.
Спокойный тон продержался минут 40, до вопроса о детсадах, потом дядя Валера начал надрываться голосом. На этом же этапе упомянут государь.
Другие ключи стиля Пякина проявились раньше. Это было «лизать ноги» (по контексту – лизать сапоги хозяина) и продолжалось весь выпуск, ближе к завершению исправленным на «сапоги». Для широкого экрана стиль этого аналитика проблематичен.
Герой Цоя пришёл со звёздной пылью на сапогах нажимать на курок (имеется в виду спусковой крючок, на курок не нажимают – безграмотность автора слов В.Цоя). Как образ пророка вяжется с готовностью убивать в других звёздных системах?
О ребрендинге в умолчаниях заявила группа Пякина через подмётное письмо «офицеров», потом Войтенков, потом Таран.
Из известных технологий прослеживаются астротурфинг и круги вбросов, описанные Ашмановым.
Креативный центр формулирует идею, затем центр распространения раздаёт задания блогерам, операторам псевдопользователей и погонщикам ботов, которые вбрасывают и сопровождают её соответствующими их функциям приёмами. Это полный алгоритм.
Кратко по Ашманову: вброс – Пякин, Таран, Войтенков; первый круг распространения – Мезенцев (автор данной статьи), Игорь Мартынов и Пермский Концептуал; следующий круг – обсуждающие ролики и статьи, то есть мы с вами.
Полной схемы с ботами может и не быть, потому как полно людей, которых обоснованно называют ботами, например, поклонники Пякина (в другой терминологии того же автора – бандерлоги Пякина). По этой же причине трудно разграничить информационную кампанию и эгрегориальное водительство.
Посмотрим сегодня – может порадуемся выздоровлению в прямом эфире. Путь к Человечности никому не закрыт.
Может и не обоснованно. Претензии к аналитике Пякина ведущий зачитывает ему регулярно. Валерий Викторович всегда выкручивается (это наиболее точное слово, которое могу подобрать по оценке собственной и высказанной другими, в том числе, на этом сайте).
В любом случае, конкретные открытые обвинения во лжи и некомпетентности в терминологическом аппарате следственных органов ему предъявлены в ролике. Раньше он на таких фактах не попадался, по крайней мере в вопросах-претензиях, зачитываемых ведущим.
Выложено 31 декабря, раскидано по всем популярным соцсетям, где, как оказалось, фонд представлен.
Основной вопрос к Пякину от не поклонников, на мой взгляд, триединый: признаёт ли он ложь и некомпетентность по юридическим вопросам и какие меры принимает для восстановления своего эмоционально-смыслового строя?
Вопросы принимаются только на сайте фонда. В оставлении вопроса Пякину на сайте, модерируемым командой Пякина, особого смысла не вижу – только проверить, удалят или проигнорируют.
Есть множество страниц с этим объявлением, можно уже сейчас комментировать страницы вне сайта фонда, на которых оно оставлено.
«Бить по хвостам» управленчески не эффективно. А что можно сделать? Могу «сделать ставку»: Пякин В.В. не признает собственные проблемы.
Пишу здесь, потому что в этом обсуждении последнего состоявшегося выпуска впервые сконцентрирована фактология и аргументация по лжи, некомпетентности и психологическому состоянию эффективно раскручиваемого аналитика. Детальнее: о некомпетентности и факте, лжи – в материале и комментариях кнему Прожектор В.В. Пякин и его бандерлоги - задержание Ефимова, об эмоционально-смысловом строе и фанатах – в материале Величко М.В. (2018.09.12) - Что такое авторский коллектив ВП СССР?
Думаю, что структурное управление в этой ситуации было основным. А в рост «сознательности граждан» хочется верить.
Элементы самоорганизации в материале от 2 января: «Жителям Магнитогорска приходится верить в чудо и отбиваться от фейков».
Самыми ретивыми с версией теракта были «Знак» и «74». Сейчас они поутихли, а источники в соцсетях, на которые они ссылались, по некоторым данным удалены.
Теперь rupres.com лютует. Всплыли видосики на канале, на который здесь обращали внимание вчера.
В.Н.Фокин, Герой Советского Союза воевал в дивизии сибирского формирования, звание Героя получил при освобождении Белоруссии, под Витебском. Жил в г. Видное, где сейчас главой Совета известнейший марксист. Годы жизни 1922—2010. В 2010 г. Грудинин вышел из ЕР.
Под Витебском, где отличился В.Н.Фокин, 1 января 2019 г. около 19.30 Мск (за 2 часа до возгорания маршрутки в Магнитогорске) случилось происшествие. Автобус с российскими туристами и местным гидом опрокинулся. 1 пострадавший, автобус заменили, поездка продолжилась.
Все желающие могут посмотреть, камер, наверное с трёх, что на фоне горения некого объекта слышны щелчки на протяжении примерно минуты. Ещё пара камер показывает горящую зимой «Газель» – судя по форме задних дверей.
Но не каждому «дано додуматься» что щелчки на фоне горящего факелом объекта это «ликвидация террористов» в «Газели». В результате троллинга «задумавшихся» о таком ходе событий станет больше. Пока что-то горело так, что за пламенем не определить фургон или киоск, рядом шёл средних масштабов бой, в результате которого в обгоревшем фургоне, сфотографированном на эвакуаторе, должны быть дырки от пуль? «Дополненная» реальность?
Прошёлся по магнитогорским группам – никто не хочет высказать предположение, что в большом парке, что через перекрёсток от места пожара, могли использовать петарды и фейерверки, не подозревая, что невдалеке горит по-настоящему. Это не хайпово?
Может участник RUSskaya NOOsfera прокомментирует моё нетрендовое предположение?
Обратил внимание на сообщение, потому что во время трагедии в Кемерово тоже шла тема «власти скрывают количество трупов». Количество приёмов информационной войны велико, но конечно как 198 действий в «библии» Шарпа. Западные специалисты не меняют работающее на новое.
И безапелляционный тенденциозный комментарий в топе. Когда такие читаю, верю что по настоящему знают психологию, лингвистику и семантику в нескольких центрах на планете. Хотя существуют и прирождённые (ну или эгрегориально управляемые) генераторы паники, нигде не учившиеся и ни копейки за это не получающие.
На удивление есть здравый комментарий: «Очевидец прокомментировал кадры «жестокого боя» в центре Магнитогорска (ВИДЕО)». За кем пойдёт толпа?
Ссылку проверил – работает. Не хочется с оригинальными названиями распространять, хотя здесь и предполагаются думающие читатели. Второе – самое провокационное с неудержимой воспалённой фантазией: «Магнитогорск Видео очевидцев Стрельба силовиков».
В Хиросиме был воздушный взрыв маломощного боеприпаса. 600 м над землёй, 20 кт. Каменное здание (спроектированное для сейсмоопасной местности) в 160 м от эпицентра (проекции центра взрыва на земную поверхность) стоит и сейчас. Радиоактивное загрязнение минимально, так, как область ядерной реакции не касалась земли. Наведённая радиация тоже невелика, ввиду малочисленности металлических конструкций в городе. Количество умерших от последствий бомбардировки Хиросимы оценивается в 286 тыс. к началу XXI века. В этой теме много легенд, вредоносность которых усугубляется падением интеллектуального уровня на планете. У части наших современников представления на уровне ранней бондиады, в которой девушка весело смывает радиацию под душем. Лучше ядерную тему, как меру прочности подъездов, не использовать.
1. https://youtu.be/pIWlZzZtfQQ . На видео, снятом с балкона слышно множество щелчков. На мой взгляд, петарды, иначе придётся считать что наступает взвод с автоматами и пистолетами. 2 щелчка (хлопка) – потише и погромче совпадают со вспышками на горящем объекте.
2. https://youtu.be/C0jkYEnDtQk . Съёмка с расстояния около 200 метров. Оператор «знает» к каким ведомствам принадлежат пробегающие люди и чем они вооружены. «Просвещает» подходящих зевак. Такой трескотни как в записи с балкона, не слышно.
3. https://youtu.be/fWTWfImuZmQ . Такие же щелчки, как на первом видео, перекрёсток пуст.
4. https://youtu.be/usloRrBxcxU . Другой ракурс, на перекрёстке транспорт, работает полиция.
В качестве исходной информации для размышления: вещи Марии Кюри станут безопасными через 1,5 тыс лет (а не через 25 тыс., если в них был бы уран).
Куда должны лететь вертикальные армированные панели, соединённые точками сварки при их разрыве, вверх что ли?
Предложенный ролик и канал – филиал Лурка, канализирующий остатки познавательной активности.
Помнится, на большой пресс-конференции Путин обратил внимание на желавших задать вопрос по газу и долго не давал им слова с комментариями в духе «с газом у нас всё хорошо». Так же можно вспомнить о переходе с 2019 г. на газомоторное топливо.
Кроме высказывания о Марксе, заслуживает внимания в их заметке и такой вывод: «Все знают, что действовать сообща всегда эффективнее и рациональнее». За последние полвека на основе исследований Аша и Левина создана система, в которой о массово действующих людях нет оснований говорить «сообща». Это троллинг, буллинг, прочая стайность и стадность и, прежде всего, управляемое «горизонтальное» распространение новостной дезинформации – от толпаря к толпарю.
А вот с выводом «мы живём неправильно» трудно не согласиться. Это было отмечено ещё в работе ВП СССР «Российское общество и гибель АПЛ «Курск» 12 августа 2000 года».
Вопрос, может преждевременный и отпугивающий потенциальных участников, но всё же: сколько записей было отклонено модератором?
Соболезнования — пострадавшим, родным и близким погибших.
На мой взгляд, абзац о погибших следует вынести в начало – после обширных исторических и философских рассуждений он теряется, может возникнуть и вопрос об уместности этой фактологии при таком поводе для статьи.
По поводу гордости авторов уникальностью своего края вопросов нет. Не идите на поводу у библейцев: «3700 лет, что сравнимо с древними Египетскими пирамидами» это отсылка к штампу «Аркаим старше пирамид». Возможно и старше, но мы ведь знаем, что пирамидам не меньше 13 тыс. лет. Из этой же серии фраза «Евразийского глобально-исторического процесса». Не бывает евразийского (т. е. локального) ГИП, максимум, что можно сформулировать «ГИП в Евразии» если очень хочется.
Чисто стилистически: если что-то является трагическим, оно уже больше чем печальное. Разрушение дома с гибелью людей – трагическое (печальное – не тот случай) событие.
Если она получала 12 руб в 1965—71 г., значит её трудовой вклад был минимальным при котором пенсия вообще назначается. При таком же вкладе (не выработанном стаже), у рабочих пенсия была 34 рубля. Максимальная – 102 руб, как у бывших рабочих и служащих, проживающих в сельской местности, в городах – 132 руб.
Это всё до 1971 г. Потом бабушка стала получать 20 руб (или умерла к тому времени или внук забыл менее впечатляющее число). У рабочих стало 45 руб, пенсии выше минимальной стали начисляться одинаково рабочим и колхозникам.
Выше я написал, что мифы можно не изобретать, но психтроцкисты не ленивы, многие пассионарны. Поэтому мы имеем:
- краткий разбор мифа о пенсиях, заодно и о паспортах, с упоминанием учебников, куда он попал;
- новый обширный иллюстрированный миф на замену тому, что был в 1991 г. на бумажных носителях.
Обе публикации ссылаются на одну и ту же научную работу, выполненную при поддержке РФФИ.
Я намеренно допустил неточность. На самом деле никто не пишет «сторонники Концепции», пишут «кобовцы» (коб-овцы, КОБ-овцы), перенося овечье поведение бездумных на всех, кто в какой-либо мере заинтересовался КОБ.
Метод проекции, дёшево и сердито.
Получилось как с отзывами на хайповый ролик-вой, но подход к заголовку противоположный выбранному для них.
Продвижение информации методом обсуждения. Этот метод манипуляции общественным мнением стал известен, наверное, самым первым, хотя и не идентифицировался в таком качестве. Лет за 15 до того как у нас стало известно слово PR (само явление до сих пор не имеет должной оценки), была выявлена тактика Пугачёвой: пусть хвалят, пусть ругают, лишь бы не забывали.
Мне нужно чтобы:
название отражало содержание;
было введение в проблематику;
основная часть, если она большая, состояла из озаглавленных разделов;
был сделан вывод, вытекающий из текста (или подведён итог – как когда-то написал редактор ИАЦ: не формулируем вывод чтобы читатель подумал сам).
Можете назвать не способным к процессному мышлению или какими другими словами за то, что критиковал не дочитав. Я пытался.
Страницы