Не так давно вышел провокационный ролик от Артема Войтенкова - https://mediamera.ru/post/26228 , в котором он выступил с речью по поводу системных ошибок учения КОБ, концепции общественной безопасности.
С самой концепцией каждый может ознакомиться, так сказать, лично, благо интернет есть теперь практически у каждого. А многие уже познакомились с ней и, как минимум, составили о концепции свое мнение.
Ознакомиться с КОБ стоит по многим причинам. Помимо того, что это учение о справедливом жизнестрое, создаваемое на основе общественной инициативы, это учение единственное, которое прошло парламентские слушания: https://fct-altai.ru/c/dokumenty/materialy-parlamentskikh-slushaniy-po-kob.
Более того, Путин Владимир Владимирович 20 ноября 2013 года в 13:20 утвердил концепцию общественной безопасности. Несмотря на то, что подписан был рамочный документ, наполнить его, по сути, можно только материалами учения: http://www.kremlin.ru/acts/news/19653
Так как озвученная Войтенковым информация является довольно наглым поклепом на учение, то есть смысл разобрать подробно всё его выступление. Благо, кто-то выложил выступление в виде текста.
Курсивом выделен текст выступления Артема, ниже идет мой комментарий.
Итак:
Почему сдохла КОБа? КОБа - это учение, которое называется "Концепция общественной безопасности". Слово "сдохла" употребляется не в смысле "умерла", а в смысле "сдулась". Корень слова "сдохла" - "дох", и родственные слова "вдох" и выдох".
Автор видео прекрасно понимает разницу между смыслами, которые стоят за словами «сдохла» и «сдулась». Кому-то, видимо, очень хотелось, чтобы было именно «сдохла», хотя по факту этого нет, но свои желания (намерения?) выразил головой Артёма. Артём же подстелил себе соломки - «я имел в виду - выдохлась». Опять-таки – сама КОБ это - замысел жизнестроя, комплекс идей. Как была жива идея справедливого жизнеустройства, так и будет жить – как бы кому-то ни хотелось иного. Общественные движения, взявшие КОБ за методологическую основу, действительно могут «сдуться» или даже «сдохнуть». Но тогда придут другие движения – запрос на справедливость в обществе сейчас очень велик. И самое главное – задача, которая ставится КОБ в отношении всего человечества, сводится не к какому-то эффективному движению, а к тому, чтобы каждый без исключений стал Человеком. Иными словами – общественное движение должно охватывать всех людей. А надо ли при этом оформлять структуры вроде партии или ордена – вопрос текущей ситуации.
Этот видеоролик сделан не с целью облить КОБу грязью и позлопыхательствовать, а разобрать ошибки. Так что, уважаемые приверженцы учения КОБ, не спешите кидаться какашками, как это делают обезьянки, а попробуйте осмыслить сказанное, как положено Человекам.
Артём продолжает подспудно «ставить на место» приверженцев КОБ – в его видении они могут только «кидаться какашками», тогда как его видео - это попытка разбора ошибок. Что ж, посмотрим как Артём видит ошибки, что он предлагает делать с этими ошибками, предлагает ли что-либо вообще и субстанцию какого характера он вбросил в интернет под видом «разбора ошибок» КОБ.
Часть зрителей Познавательного ТВ знают, что такое КОБ, а некоторые даже сами её изучают. КОБа - это довольно обширное учение, затрагивающее многое в человеческой жизни и обществе. Здесь политика, социология, семейные и общественный отношения, наука, экономика, история, образование, здоровье, эзотерика, религия.
Сразу напрашивается поправка (и упрёк Войтенкову). Эзотерика и экзотерика, опять же, в терминологии КОБ - это две части единого целого учения. Первая предназначена для выпаса толпы «элиты», вторая для толпы «простонародья». Они взаимно связаны. И при этом есть ещё «кое-что» - полное и целостное жреческое учение, позволяющее контролировать обе толпы. Так вот – эзотерики в КОБ нет. КОБ - это изначально цельное учение о жизни, предназначенное ДЛЯ ВСЕХ. Одной из задач которого (учения - Концепции) является устранение разделения НАРОДА на «элиту» и «толпу». Иными словами - жрецами должны стать все.
Любое ученИие или мировоззрение, которое спускается в людскую массу, содержит некие знания, которые можно разделить на соответствующие реальности, то есть истинные, и не соответствующие, то есть ложные. Не всякое истинное знание полезно для толпы и не всякое ложное знание вредно для общества. Всё зависит от конкретного случая, страны, нации, времени.
Не всякое знание полезно для ТОЛПЫ. В общем, правильное утверждение. ТОЛПА не в состоянии ЗНАНИЕ воспринять. Но что касается пользы ложных знаний для кого бы то ни было – вот тут Артём не прав. Любая ложь недопустима. Ну нету лжи во спасение. А что касается толпы – то ей уже предоставлен прямой путь. И ложь здесь только помеха.
КОБа тоже не исключение, в ней есть как истинное, так ложное, как полезное, так и вредное.
Зазнобин В.М. как-то на вопрос по поводу ошибок КОБ ответил примерно следующее – «мы сами понимаем, что отсутствие явных ошибок не преимущество, а недостаток. Мы сами ищем ошибки, и других к этому призываем. Пока системных ошибок никто не нашел». Важно также и то, что намеренно ложь в учение КОБ не вносилась – это системный принцип учения – ложь недопустима. Ошибки же допустимы до срока, и обязательны к исправлению.
В общем и целом КОБу можно считать положительным учением. Хотя в ней имеются явные нестыковки и натянутости, но для управления определённой группой человеческого стада она подходит. Так как КОБа в основной части написана технарями, то это учение хорошо воспринимается людьми с логическим складом ума.
Про нестыковки и натянутости – это очень важно, не так ли, Артём? Но пока ни слова про это не сказано по существу, может, дальше будет? Про логический склад ума спорный вопрос. КОБ предлагает к изучению диалектику, которая мощнее логики. И чисто логический склад ума вряд ли даёт преимущество, куда полезнее для восприятия развитое образное мышление с навыками логического мышления.
КОБа помогла достаточно большому количеству человеков изменить взгляды на жизнь. Кто-то даже бросил разные порочные занятия. У кого-то добавилось больше понимания реальности. Лично я тоже почерпнул кое-что полезное из КОБ.
Человеков? Зная склонность Артёма к дотошному разбору привычных слов, не могу не задаться вопросом - почему в этом месте употреблено слово «человеков», а не «людей» или «знакомых», например. Нормы современного русского языка не предполагают использование слова «человеков» в смысле группы людей. Артем пользуется терминологией КОБ (где использование именно этого слова имеет конкретный смысл)? Непохоже. В данном случае использование этого слова настораживает, т.к. непонятно с какими целями Артем это сделал.
В КОБе заданы хорошие направления на любовь к родине, улучшение образования, здоровый образ жизни.
Из КОБы получился бы хороший противовес РПЦ. Фактически РПЦ является монополистом на духовную жизнь и связь с богом. Как вы понимаете, монополия - это везде плохо. В том числе и в духовной сфере. Хорошо только самим монополистам, и то до определённого предела. Потому что за неимением соперничества монополист теряет хватку и ослабевает. После чего приходят заграничные силы и захватывают всё поле деятельности разжиревшего и разленившегося монополиста.
Противовес РПЦ (или кому то еще) авторский коллектив делать и не собирался. Противовес – это из логики библейской концепции «Разделяй (стравливай) и властвуй». ВП СССР предлагает учение, на базе которого можно объединить все человечество – но Артём даже не попытался взглянуть на учение с этой стороны и увидеть его потенциал. А может - увидел и убоялся?
Так почему же сдохла Концепция Общественной Безопасности? На мой взгляд, из-за нескольких ошибок в стратегии и развитии. Именно в стратегии, а не положениях самого учения. В концепции можно писать любую ерунду, людское стадо насколько доверчиво и безмозгло, что легко воспринимает даже самые бредовые учения. Главное - убедительно объяснить. Со схемами и картинками.
Ну хоть какая то конкретика. В стратегии и развитии. Что касается стада – себя то Артём к стаду, видимо, не причисляет. Но при этом относит учение КОБ к категории «любая ерунда» и «самые бредовые учения». И делает это публично. Тут два варианта – либо Артём действительно ничего не понял и выступает в стиле представителя стада «я не разобрался, но так как я заведомо умный, то значит учение дурость», либо всё хорошо понял и сильно опасается за реализацию своих элитарных притязаний.
Какие же были допущены ошибки в КОБ? Группа ошибок, связанных с теорией и разработкой учения.
«Ошибка» 1.
Очень сложный язык, на котором написаны книги. Так как КОБа создавалась технарями, то понимать, что они имели в виду, очень сложно. Но если вы хотите распространить знание в общество, то книги должны быть написаны максимально простым языком.
КОБ создавалась не «технарями» - это сильное упрощение. Учение создавалось людьми, которые:
- прекрасно владели, как правило, несколькими профессиями - имели (и имеют) обширные знания, и далеко не только в «технических» науках. Авторы ВП СССР, судя по всему, очень много чего изучили.
- были внимательны к проявлениям жизненных обстоятельств
- взяли на себя смелость нести ответственность за судьбу человечества, и главное – предлагают эту ответственность за себя и за всех нести всему обществу.
Что касается «технарей», то на данный момент именно «точные» науки, а равно и профессии на их основе, наиболее адекватны жизни – просто в силу того, что результат можно измерить и ошибки в деятельности становятся видны сразу.
Так вот – язык написания достаточно простой. Если вы захотите разобраться в электротехнике, к примеру, то столкнетесь с куда более сложным языком. И деваться будет некуда, другого языка не придумали. Просто потому, что само явление электричества достаточно сложно. Или Артёмка не слышал языка наших экономистов, юристов? Там все достаточно просто для понимания?
Если коротко: жизнь - явление непростое. Она познаваема, но для этого нужно прилагать усилия. А Артём выразил желание интеллектуальных иждивенцев – «для нас слишком сложно, нам неохота напрягаться. Сделайте сказку. А лучше сразу комикс». Что характерно, сам Артём интеллектуальным иждивенцем не является – во всяком случае так это видится внешне.
Хочется задать вопрос Артёму – раз уж он занимается разбором слов, то должен знать про то, что в древности в русском языке было как минимум 49 букв (буквиц). Помимо того, что было рунное письмо, черты, резы и пр. Кто-то утверждает, что букв было вообще около 180. Но важно не это – важен сам факт, что раньше зачем-то было нужно больше (на порядок!) степеней свободы для выражения смысла. То есть древние это понимали и упрощением не занимались. Так вот вопрос – Артём, зная это и настаивая на том, что учение, призванное дать возможность каждому стать жрецом, слишком сложно и его надо упрощать – на какие цели работает? На дальнейшее развитие процесса деградации человечества?
«Ошибка» 2.
Нет одной простой книги, где были бы собраны основные положения КОБ. Что бы человек, прочитав её, быстро понял главную суть. Без подробностей,
Есть такие книги. Не надо лгать. И у Ефимова есть, есть книга Солонько. Там как раз освещены основные положения. Но лучше всего читать книги именно авторского коллектива, те, что попроще. Например «Руслан и Людмила», те же «Основы социологии». Авторский коллектив написал множество книг для самых разных «целевых аудиторий». И все они пересекаются и во многом дублируют друг друга. Именно для охвата максимально большого количества людей.
многим тонкой книжки будет достаточно и они дальше не захотят ничего читать.
Тех, кому «тонкой книжечки» будет достаточно, ждут большие разочарования в жизни. Хотите нести ответственность хотя бы за самого себя – придется много, очень много чего читать, слушать, смотреть, изучать и осваивать. Да и вообще быть внимательным.
Еще ни одно знание не смогли уложить в «тонкую книжку». Издания типа «космополитэн» знаний не несут.
Существует книга генерала Петрова "Тайны управления человечеством", но это довольно толстый двухтомник. Хотя для начинающих это была самая лучшая книжка. Но её внесли в список запрещённой литературы.
Спорный вопрос, лучшая она или нет. Для кого эта книга стала открытием, а кому то она не подошла. Поэтому, повторяюсь, книги написаны разные, для разных читателей. Но книжка Петрова вряд ли заменит саму ДОТУ как своего рода математику управления.
Что характерно, в сети есть множество роликов, где самые разные медийные люди делают «КУ» перед НИМИ – «КОБ это маргиналы, разве что Петров был среди них нормальным». Какие виды на Петрова в деле перехвата управления учением сложно сказать, но пытаются.
«Ошибка» 3.
Довольно много терминов и названий в КОБ - неудачные. В названии должна отражаться суть. А кто такой "глобальный предиктор" - без длинного объяснения непонятно. Или название книги "Мёртвая вода" - да кто из непосвящённых такое читать будет?
Термины были выбраны «неспроста». Над каждым термином шла работа. Над каждым. И по поводу предикции особенно – это термин из математики (и не только) и, к слову, совсем не сложный. В КОБ термин взят из вычислительной математики, конкретно из предсказывающе-исправляющего метода решения задачи. И достаточно точно для понимания отражает метод решения ИМИ задач в отношении человечества. Даже на Википедии можно об этом почитать, все просто и понятно. Что касается «мёртвой воды» - то это из нашей с вами общей культуры, он сложился давно помимо нашей воли – а так как он вполне отражает образ, который хотели передать в названии своего труда авторы – то его и выбрали. Если вы хотите, чтобы вас понимали – то и термины подбираете соответственно. Но вот задачи «донести максимально простым языком» не было. Да и не будет – явления описываются непростые, язык соответствующий.
Поэтому у КОБы был очень медленный старт. Изначально она писалась ещё в СССР, но в массы пошла примерно в 10-е годы. То есть потребовалось 20 лет, чтобы распространиться. Зато примерно с 2012 года КОБа хорошо задвинулась в человеческое стадо.
Какое, однако, высокомерие и презрительность к людям. Как будто речь идет о продажах кассет Лены Зосимовой в 90-е годы в глубинке.
И многие увидели в этом учении и его последователях правильное направление. Когда устраиваются слёты, и на них запрещается употреблять спиртное, а курить разрешено далеко в сторонке - это необычно, это другая жизнь, это другие люди, это другие взгляды и ценности.
Если Артёмка захочет обратиться к вопросу «старта» какой-либо идеологии, к примеру -марксизма, то он увидит, что появление его было растянуто лет на 20. От Манифеста компартии, до первого тома Капитала. А после пошел процесс (искусственно управляемый) развития и внедрения марксизма. Сколько там лет уже с середины 19 века? Процесс ещё не закончен. Про авраамические религии даже говорить не стоит – там счёт на столетия.
КОБ развивается и внедряется быстро. 25 лет для идеи это очень мало.
«Ошибка» 4.
Основной упор авторы и распространители КОБы делали на образование. Мол, распространяйте КОБ, делайте информационные снаряды, несите свет знаний. Так и произошло, стали распространятся статьи, книги, видеоролики, фильмы. Образовались некие структуры, от незарегистрированной партии КПЕ до маленьких кружков.
Упор на образование делают не только распространители КОБ. Так делают все, кто строит планы хотя бы на десятилетия. Артём свой канал тоже назвал «познавательное ТВ» - именно образованием он и занимается – транслирует образы в головы молодежи. Распространители КОБ что то сделали не так в этом отношении?
Но следующего шага сделано не было. А любое знание, не применённое в жизни - бесполезно. Сами кобовцы говорят, что практика - критерий истинности. Но никакой практики у кобовцев нет. Люди собираются, что-то изучают из написанных корявым языком кобовских книжках, трындят между собой - и более ничего не происходит. Ах, да, они ещё информационно воюют, что выражается в многократном копировании роликов Петрова, Ефимова, Зазнобина и Величко на YouTube.
«Они ничего не делают» и «ведут информационную войну». Так делают что-то или нет? «Вы бы определились, молодой человек». То, что они ведут информационную войну – ну так правильно делают, особенно учитывая, что не мы ее начали. Вы, Артём, на чьей стороне будете? Опять-таки – выше было сказано, что многие к лучшему изменили свою жизнь. Изменив к лучшему свою жизнь, подали пример другим. И повлияли на жизнь общества. Но это конечно, мелочи. Артём ждет от КОБ чего-то другого? Чего?
Причём на кобовские посиделки ходят в основном мужчины. То есть они нашли для себя некий клуб, куда можно сходить после работы, и таким образом развлекаются, теша себя мыслью, что они понимают больше, чем окружающие.
Выскажу жизненное наблюдение - если в какое-то учение не ходят женщины, если там в основном мужчины - значит это дохлятина и в жизнь не воплотится. Потому что мужчины могут болтать долго и бесконечно про глобальную власть, про скрытые знания, про теорию управления. Но дело никуда не сдвинется. КОБа вообще в реальную жизнь никак не воплотилась. А зачем поднимать попу с дивана, если они, коб-овцы - это концептуальная власть. Они задают смыслы и программируют реальность.
По этому поводу в КОБ тоже сказано. С графиками и подтверждающими фактами. Если коротко – диапазон интересов по временной шкале шире чем момент «сейчас плюс-минус две недели» значительно больше представлен в среде мужчин, чем в среде женщин. Т.е. мужчин, чей взгляд направлен далеко в будущее, больше чем женщин. И женщины тоже знают про КОБ. И деятельность свою осуществляют на её основе тоже. Только это не видно – Артём не увидит, как они воспитывают своих детей. С богатырями, которых воспитали «Василисы Премудрые» Артем столкнётся позже. Когда они вырастут. И не только он.
Кобовцы, особенно те, что поглупее, очень любят высказывание, что "Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто понимает больше". Но если сторонники КОБ такие всепонимающие, овладевшие ДОТУ, то они с лёгкостью должны вписывать и подчинять все чужие процессы. Например, вписать своего человека на должность губернатора. А что? Плёвое дело, ведь каждый кобовец знает, кто и как управляет миром. И сам противодействует зловещим планам глобального пердиктора. А тут мелочь какая-то, кресло губернатора. Но за много лет кобовцы не смогли усадить своего человека даже на должность мэра маленького городка.
А те, что поумнее, не согласны с этим принципом? С легкостью вписать в свои процессы можно только в сказке. Или в блокбастере. В жизни как то все сложнее. Путин тоже эпитет «Темнейший» получил далеко не сразу. Кресло губернатора это не мелочи. Да и толку от него? МЫ ведь знаем, что короля играет свита. И КОБовцы, те что поумнее, способствуют формированию массовых статистик, которые вынуждают того же губернатора поступать так, а не иначе. Что касается «пердиктора» - ну Артем, вы же публичное лицо. Обезьянничать не стоит.
Если вы такие великие управленцы, освоившие увесистую книгу ДОТУ, то покажите нам в реальности, как вы управляете и что получается. Мы же посмотрим, как ваша теория работает на практике. Однако показывать нечего. Потому что изначально была установка: ничего не делать. И никто не призывал заниматься реальными делами. Сидите на попе ровно, изучайте КОБ.
Посмотри внимательнее. Один факт того, что ты снял это видео - уже давление среды на твою психику. Что-то же заставило тебя снять ролик? Ведь если КОБ пустое место, то к чему столько труда?
Пока кобовцы и другие патриоты сидели и трындели про злобного глобального предиктора и подлых англосаксов, и почему мы так плохо живём, ямы на дорогах начал заделывать "агент Госдепа" Навальный со своим проектом Росяма. Так если одно реально и понятно работает, а второе только болтает и заставляет читать толстые книги, написанные корявым языком - то куда народ пойдёт?
Что-то не сильно народ идет за Навальным. Лично имею контакт со многими школьниками - не верят они ему в массе своей. (Мы же ничего не делаем - кто-то в школу идёт и преподаёт). Есть те, кто в Алёшу свято верит, но их мало. Но, к сожалению, мало и тех, кто думает. Еще меньше тех, кто что-то делает. Но называть кого-то «стадо» или «быдло» нет смысла – хочешь что-то изменить - иди и работай с ними.
Таким образом, главная ошибка учения КОБ - это остановка на теории. И никакой практики. Потому что в самом учении нет методики достижения царства божьего на Земле. Если вы хотите обрести человечный тип строя психики - то как это сделать? Ответ один - изучайте КОБ и живите по совести. А как жить по совести, если она у всех разная? Ответ такой же, как в РПЦ, у них тоже на все проблемы один совет - идите и молитесь. И в КОБе точно так же. Непонятно, как достичь всеобщего блага и процветания одними молитвами или теоретическим изучением КОБы. Одни только слова.
Совесть – это канал связи. Есть основания полагать, что организован он одинаково у всех. А вот обстоятельства жизни, при которых стоило бы совесть услышать, у всех разные. Жизнь по совести – это уже само по себе трудная и важная практика. А КОБ - это серьезное подспорье и теоретическая база. Но жизнь по совести теория не заменит. Это правда.
Вот здесь некоторые зрители могут возразить, что есть кобовцы, которые организовали кооперативы и другие предприятия. Есть люди, которые благодаря КОБ изменили свою жизнь и миропонимание. Это так, но следующая ошибка, или упущение - неприменимость КОБ в жизни массы.
Совесть есть у всех, изначально от рождения. Изменим культуру на ту, где совесть не давят – и массы станут народами.
Чтобы управлять предприятием, совсем не обязательно знать ДОТу. Достаточно здравого смысла и жизненного опыта. Совсем ни к чему грызть написанные очень сложным языком толстенные книги. Делаешь дело, но не тупо, а вдумчиво, и оцениваешь его с разных сторон.
Эффективные менеджеры рукоплещут стоя! Чтобы управлять предприятием, не надо читать толстые книги. Написанные сложным языком. И дело не в ДОТУ, чтобы чем-то управлять надо знать хотя бы предмет управления, а на предприятии много чего ещё надо знать! И на фоне необходимых знаний один томик ДОТУ это мелочь. Но очень важная.
Теоретические знания КОБ как-то мало помогают в жизни. Люди изучают КОБ, изучают, но где их понимание и применение в реальности? Когда человека учат водить автомобиль, то конечным результатом является его самостоятельное управление машиной. Не умел, научился - дальше сам поехал. А вот КОБу люди изучают годами, некоторые уже десятилетиями - и что? Где результат? Если ты овладел знанием, с помощью которого можно повелевать миром - то почему ты даже в собственной семье порядок навести не можешь? Если ты проник в тайны мировой власти - то ты сам должен разбираться в процессах, которые идут в обществе. Ни у кого не спрашивая, а используя собственную голову и методологию КОБы.
Повелевать миром - это не к КОБ. Это к эзотерике, там это обещают. КОБ учит управлять СВОЕЙ жизнью так, что сохранять Божий лад, Вселенскую гармонию, если хотите. Артёму потому и не помогают знания КОБ - так его целеполагание не совпадают с целеполаганием КОБ.
Однако люди постоянно задают очень много вопросов кобовским гуру и проповедникам. Особенно про текущее политическое положение и разные события. И только когда учитель объяснит, тогда понятно. Так почему без разъяснения пророка непонятно, ведь вы изучаете КОБ, читаете книги, статьи, лекции смотрите. Почему вы сами, имея столь мощный инструмент и методологию познания, разобраться не можете и вам постоянно нужно бежать к учителю за разъяснением?
Поддерживаю Артёма в данном случае. Это упрек нам всем, есть такое дело у многих (но не у всех). Очень удобно послушать гуру и получить ответ. Но это не означает, что процесс «взросления» у людей не идёт.
Надо так же понимать - каждому ребенку нужен Учитель, чтобы объяснять мелочи и сложности жизни, отвечать на вопросы, пока малыш не повзрослеет и не научится сам думать. Во многом «Гуру КОБ» позиционируют себя как Учителя. Думаю, и в 40 лет не закрыта возможность выйти из стадии «малыша» и научиться думать самостоятельно.
Заменяем слово Гуру на слово Учитель – и ситуация сразу меняется. Если в первом случае имеет место статичное подчинение мнению Гуру, то в случае с Учителем предполагается, что ученики воспримут знание и выйдут в самостоятельную жизнь. И, может быть, даже превзойдут его.
«Ошибка» 5.
Далее возникает следующая ошибка. Отсутствие единого толкования и программы.
В самой КОБе существует множество разных определений. Но удивительное дело, что разные толкователи и аналитики, которые все базируются на КОБе, почему-то делают разные выводы в отношении одного процесса, явления, или человека. Один толкователь, опираясь на КОБ, говорит одно, а другой, так же положа руку на священные кобовские книги, толкует иное.
Голословно, без примеров… Можно разве что согласиться по поводу аналитиков, хотя бы отчасти. Они все люди, и могут ошибаться. Но ведь что-то делают? Как могут, но делают? Как это вяжется с утверждением, что нет никакой практики?
Думать надо в первую очередь своей головой. Но, тем не менее, публичная площадка, а лучше несколько, для выступления разных аналитиков, и не только КОБ, просто необходима.
И что это у вас за учение такое, на базе которого невозможно даже сделать одинаковые выводы? Вот на основе учебника по математике можно, и неважно, на каком языке он написан. Законы счёта и таблица умножения везде одинаковы. А на основе книг по КОБе, написанных русским языком, болтуны в интернете вещают разные выводы.
Артём, в данном месте стоило бы так же как и в начале твоего ролика подстелить соломки и сказать «я не болтун в интернете». Люди же стадо и им можно «задвинуть» что угодно?
Дальше - на основе Библии такие разные выводы делались, что волосы дыбом встают. Поинтересуйтесь тем, как извращаются откровения свыше и во что они в конце концов превращаются.
Законы математики некоторыми «осваиваются» неверно с соответствующими результатами. Законы управления, описанные в ДОТУ, при правильном освоении дают одинаковые результаты. Как усвоил аналитик ДОТУ? Какие факторы учел? Какие цели аналитика? Каков его уровень подготовки в обсуждаемом вопросе? Да и по ДОТУ ли вообще «аналитик» ведет разбор? Законы ДОТУ здесь ни при чём.
Вот существует некий кобовский толкователь-прорицатель. Он сидит на периферии России, но, оказывается, полностью понимает глобальную политику. В которой, вот ведь тупые, не разбираются даже высшие управленцы заграничных стран.
«ДАЖЕ высшие управленцы заграничных стран» - каков пиетет, однако.
Вот они не въезжают в глобальную политику, хотя ею занимаются, а он, хоть и не имеет никакого влияния, но всё понимает. Этот прорицатель, бывает, сам себе противоречит. В одном выпуске скажет одно, в другом противоположное. Или сделает предсказание, а оно не сбудется. По-моему, ни одно его предсказание в жизни не воплотилось. Когда же его ловят на собственных противоречиях, или несбывшихся прогнозах, он не моргнув глазом, отвечает, что никакого противоречия нет, и толкает объяснительную речь на полчаса, в которой ещё больше запутывает.
Судя по описанию наезд (далеко не первый) на В.В. Пякина. За себя он прекрасно отвечает сам, и полчаса разбора каждого вопроса уделят именно для того, что его поняли. Предсказаний он (и не только он) не делает. Он даёт прогнозы. И зачастую именно для того, что прогноз не сбылся! Его выступления разобраны на цитаты (люди оценили его выступления как полезный и достойный этого труд!) – можно послушать, противоречий там не видно. У него бывают ошибки, человек все-таки, но в целом его деятельность очень даже полезна. Что касается зарубежных управленцев, то если они такие умные (ДАЖЕ высшие управленцы заграничных стран!), почему же мы подошли к глобальной экономической, экологической и военно-политической катастрофе?
Ну и что это за ерунда? Когда на основе одного учения столько разных мнений? И постоянные несбывающиеся прогнозы? И путаница в собственных выводах? Не вызывает никакого доверия.
Читаем выше. Доверия нету твоим словам.
Поэтому должна быть установлена политика, чего и как говорить. Про эти правила не надо рассказывать массе кобовцев, зачем баранам знать, о чём договорились пастухи? Но единые установки, что говорить разным кобовским проповедникам, должны быть. Иначе стадо не будет понимать куда идти, когда один пастух говорит одно, а другой - иное. То есть должна быть некая общая программа и стратегия, некое русло, в котором должны вещать говорящие головы, не выходя за берега.
Но никаких основ и положений для разных кобовских проповедников не было сделано. Что привело к разбреданию стада.
У Артёма, по всей видимости, «в голове не укладывается», что люди могут по своей собственной инициативе что либо делать. Обязательно должен быть центр управления. И ситуация такая, что одни люди разработали мощнейнее информационное оружие, а другие его применяют, и все по своей инициативе, для Артема невозможна.
Так же с группами сторонников КОБ. Имеются группировки, которые не очень дружественно друг к другу относятся. Вплоть до откровенной вражды. Как так, ведь вы все проповедуете великое просветительское учение, соединяй и здравствуй, а грызетесь, кто будет удовлетворять свои предводительские амбиции? Что-то не вызывает доверия такое поведение
Есть такие проблемы с некоторыми группами «КОБовцев». Но эти-то как раз ограничились «прочтением одной книжки», т.е. терминологию более или менее освоили, но мало что поняли. Артем, ты от них мало чем отличаешься. Уж не обижайся, но это так.
Это «ошибка» 6. Подбор кадров.
В КОБу приходили разные люди. Но организации устроены так, что наверх пролезает не самый лучший, умный и достойный, а самый хитрый и бессовестный. А никакого кадрового подбора и отсева не проводилось. Поэтому на руководящие постах в КПЕ и других КОБовских организациях часто оказывались карьеристы и далеко не самые хорошие персоны. Они на словах говорили одно, а в жизни делали противоположное.
То есть должен быть обязательный подбор кадров. Пусть сначала из кого есть, возьмём лучших из худших. Потом, когда количество последователей увеличится, сделаем перетряску и поставим других. Если кто-то из руководителей делает что-то неподобающее - сразу выгонять, что бы не позорил КОБу.
Структуры – дело преходящее. КОБ предусматривает создание структур. Но здесь важно понимать полную функцию управления, где создание структур далеко не самый главный момент в управлении.
Вот мы и подошли к другой основной «ошибке», отсутствию структуры.
Так вот, в любом учении, абсолютно в любом, есть две категории знаний и положений. Одно для толпы выпасаемых баранов, а другое - для проповедников и начальников. Так везде. Потому что если бараны будут знать столько, сколько и пастухи - зачем тогда они будут их слушаться? А управление стадом посредством только одних знаний невозможно, нужна структура. Хотя бы даже по доставке этих знаний в головы баранов.
Артём, специально для тебя – изучи конкретно раздел ДОТУ про полную функцию управления. Создание структур далеко не самое главное. Это раз. И второе – нету в КОБ эзотерики. Это системный принцип. И да – так бывает. Здесь все просто – как сделаете, так и будет. Авторский коллектив сделал так как сделал. И отдал людям.
Собственно, Внутренний предиктор, авторский коллектив, который пишет книги - разве это не структура? А КПЕ - разве не структура? Даже любой кружок по КОБе тоже имеет свою структуру. У него всегда есть один или несколько организаторов, или начальников. И так же есть другие посты - один, например, привозит воду для чая, а другой - проектор для просмотра обучающих лекций. Это тоже структура.
Всё это структуры. Но авторский коллектив структура без единоначалия.
Поэтому, после засева и всхода ростков КОБы в обществе надо было создавать систему. Просеять проповедников, которые вещают, основываясь на КОБе. Одним дать благословление продолжать и объяснить что и как говорить, в каком русле держаться. Других заткнуть и запретить верещать от имени КОБы. Протрясти кружки и их руководителей, так же сделать отбор. И даже необязательно ездить по всей стране, достаточно их собрать в одном месте. В Петербурге или Москве. А так же получить отзывы от людей на местах через интернет.
«Создавать систему» – уточняйте – систему подавления, точнее даже инквизиции. А направлять эту инквизицию должен какой-то орден, судя по всему? Кто и на каких основаниях планирует в него входить? Те же, кто в свое время перехватил управление процессами развития иудаизма, христианства, ислама? В КОБ есть описание термина «соборность» - мы идем к нему. Время орденов прошло.
И народ бы слушался, потому что кобовцы, как и все остальные люди, такие же овцы, которые внимают авторитетам. Хотя сами сторонники КОБы думают, что они умнее. На самом деле такие же. Слова бараны и стадо - ни в коем случае не оскорбления. Это простые и всем понятные термины, наиболее полно и точно описывающее человеческое общество.
Слова баран и стадо не оскорбления, если применены к месту и вовремя. Из уст Артёма они звучат именно как оскорбления, и поэтому ему требуется время от времени «стелить соломку» и «договариваться со слушателями» о том, чем считать его высказывания.
Что касается сторонников КОБы – вы всех лично знаете? Особенно тех, которые о своей приверженности КОБ не говорят вслух, а молча делают свое дело.
Если бы Зазнобин, Ефимов, Величко давали бы благословение одним и предавали бы анафеме других болтунов, то благодаря даже такой чистке было бы сформировано единое понятийное поле не только на уровне определений, но и на уровне их осознания и применения к реальной жизни.
В своё время Артём записал цикл лекций с Михаилом Викторовичем Величко, за что им большое спасибо. Многие из прослушавших эти лекции почерпнули для себя немало полезного. Но Артём, судя по всему, не из их числа. М.В. Величко в лекциях давал ответ на твои претензии к нему об отсутствии инквизиции.
Затем в полученную структуру вливать не только знания, но и указания к действиям. Например, устроить уборку мусора.
Знания вливаются уже сейчас. Артема забыли спросить!
Вот идёт тётя Маша, и видит, как молодые ребята мусор убирают.
- Вы кто такие? - спрашивает тётя Маша
- Мы из КОБ - отвечают
- Ой, молодцы, а мой опять напился и дрыхнет.
- Так приводите его к нам, перестанет пить и за ум возьмётся.
Когда же муж тёти Маши действительно бросит пить, она про это сотне человек расскажет, в кружок КОБы очередь стоять будет.
Артём изволили поиздеваться? С претензией на серьезный разбор ошибок?
Даже поначалу не надо лезть в политику. Пусть люди группируются и занимаются бытовыми делами - сходят на субботник, заставят администрацию заделать ямы на дороге, нажмут на начальницу детского сада, что бы не отказывалась брать детей без прививок. Даже такие простые, но жизненные дела будут соединять людей и усиливать структуры. Неважно, на каком учении они базируются, хоть клуб Бабы-Яги.
Люди так и делают. Причем здесь КОБ?
Но ничего нет, структуры нет, контроля нет, применения в реальности тоже нет.
Много чего есть. Были слушания в Госдуме в 1995 году, указ Путина о признании КОБ…
И последняя ошибка, отсутствие смены. Люди стареют, теряют силы. Нужна замена лидеров. Это не значит, что начальники утратят свои руководящие полномочия, они лишь отойдут в тень, пока им не станет совсем фиолетово. На смену должны приходить более молодые руководители или проповедники.
Зазнобин может и виделся кому то лидером, но не факт что он им был. Себя он позиционировал как представитель авторского коллектива. И потом – если Лидер будет нужен – он появится. И главное – сейчас он есть. Официально. Имя ему – Путин Владимир Владимирович. И помогать ему на методологической основе КОБ можно.
Но подготовки смены тоже не было проведено. И один из святой троицы умер, за второго взялись правоохранители, с клановыми разборками.
Неужели не было возможности всего 20 минут ролика воздержаться от гнусностей? Или это и было целью, «кинуть какашку»?
В итоге что получилось? Довольно медленный старт учения, затем пиковый взлёт, а потом постепенный спад. Это видно по слётам КОБ. Если на пике на них приезжали тысячи людей, то затем количество стало резко снижаться. В итоге волна потеряна, последователи разбрелись в разные стороны.
Оценивать итоги ещё очень рано. Представители КОБ рассматривают процессы, которые они закладывают, как процессы «на тысячелетия». Разбрелись в основном те, кто, как и Артём, ждали чудес. Вот сейчас издадут закон, по которому нельзя будет воровать и все заживём.
Работа проделана огромная, написаны десятки книг, задействованы сотни тысяч людей - а результат где? В реальной жизни и практической деятельности его почти не заметно.
Не там смотришь.
Вы можете сказать, что КОБ - это чистое знание, оно задаёт смыслы и формирует общество. Все ошибки, о которых ты говорил, относятся к структурным системам управления. А КОБа - это бесструктурное управление.
Может оно и так. Но знание, не применяемое в жизни, не воплощаемое в реальности - бесполезно. Какой в нём толк, если оно существует только в виде толстых книжек, видеороликов и мыслеформ в головах сторонников. А в реальность и конкретные действия не переходит. Форумы, слёты, посиделки, обучение - это не воплощение, это лишь распространение учения и создание стаи себе подобных.
Едва ли не в каждом предложении у Артёма какой то подвох. Здесь у него уравнено распространение учения и создание стаи (почему именно стаи, в которые сбиваются хищники, тоже вопрос) себе подобных. Да, будут те, кто тупо обособляются на новой теме, «мы не такие как они!». Ну так это всегда было и со всеми учениями, что теперь, не распространять учение?
Где результаты применения КОБы в реальности? По большому счёту они отсутствуют. И какая тогда польза от большого знания, если применить его в жизни не получается?
КОБ это в первую очередь методология. Плюс знания, как приложение. Знание применять в жизни надо, это факт. Насколько серьезны результаты КОБ в современном обществе лично я не знаю. Думаю и Артём знает очень немного о реальном положении дел. Но учитывая, что в жизни всё происходит наилучшим образом, учитывая реальную нравственность и этику всех участников процесса, могу сказать – все будет хорошо.
Что ждёт КОБу, если всё останется как прежде?
Так как был произведён многолетний посев, то какое-то количество сторонников и последователей останется. И даже будут приходить новые, но мало. Так же проповедники и аналитики от КОБы будут вещать всякую чушь. Будет типа секты со своими священными книгами, которые сложно читать, святой троицей основателей, и пророком Пушкиным. Всё, как положено.
Кем положено? Как сделаем – так и будет. Кем и как положено - вопрос открытый. До очень многих начинает доходить что «никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни царь и ни герой». А когда возникнут задачи и потребность в методологии – победит та, которая мощнее. Важно что выбор теперь есть.
Останется лишь малый уровень потребления, но без распространения. Форумы и клубы для повышения самооценки, что мы умные, а все остальные дураки, потому что глобального управления не понимают. Ну и много болтовни в том же духе.
КОБа не умрёт окончательно, но сильно сдохнет. Этот процесс издыхания начался примерно в 2015 году, когда после хорошего рывка с проведением кобовских встреч, выступлений, лагерей и других мероприятий, не последовало никакого практического воплощения. Всё везде одно и то же - осваивайте КОБ, изучайте КОБ - а чего её учить, если в жизнь она никак не применима?
Пророк из вас так себе…
Что нужно сделать, что бы создать из КОБ-овцев реальную силу, способную не бесконечно блеять про глобального пердиктора, и копировать ролики в интернете, а решать конкретные жизненные задачи и формировать общество:
1.Написать тонкую легкочитаемую книгу с основами КОБ.
Комментарий по этому поводу уже дал выше. Замечу лишь, что 10 заповедей в христианстве не смогли решить поставленные перед ними задачи. Хотя, куда уж тоньше и совсем легкочитаемо. А крови пролито было…
2.Навести порядок в проповедниках, отсеять вредных болтунов, оставить полезных, а им прописать что и как говорить.
Чистейшая инквизиция. КТО будет отбирать достойных? Кто будет прописывать, что можно, а что нельзя? ДА и не это главное – важнее другое, а «непризнанным» даже мысли высказывать по поводу КОБ запретим? НА костер? Т.е. Артём заведомо считает всех людей тупыми и неспособными освоить знание КОБ?
3.Сделать лидера или группу предводителей.
Сделать лидера или группу – это сильная метафора. Делать будем в преферанс или в кегли? Ролик либо делался на скорую руку, либо зачем-то в него были внесены эти смысловые ошибки… От «словогрыза» не такого уровня ждали.
4. Создавать структуру из добровольцев на местах.
Создавать. Не создать, а именно создавать. Перманентно? Цель ничто, движение всё?
5.Направить эту структуру на конкретные практические дела, пусть поначалу мелкие и бытовые. Затем, по мере накопления мощности, переходить к более весомым делам.
«Занимаетесь КОБ? Молодцы, пойдите мусор подметите». Артём настолько нагло пытается «сливать» учение и движения, что как то даже неловко получается. Да, а мощность чем будем измерять и какая мощность нужна для того, чтобы Артем позволил сделать что то еще?
Но скорее всего, никто КОБу поднимать не станет.
Потому что для этого нужно сделать два основных шага:
1. Найти человека или группу людей, которые станут двигателем. Которые будут создавать структуру, формировать политику учения, фильтровать проповедников, находить деньги, и делать конкретные практические дела. Не книжки и ролики выпускать, которых уже наштамповали изрядное количество, а делать реальные дела в жизни.
Для того что бы слить КОБ деньги найдутся, не волнуйся. И практика слива подобного рода учений накоплена у НИХ достаточно большая. Получится ли сейчас – вопрос открытый. За дела тоже беспокоиться не стоит – дела будут делать, по большому счету одни и те же. Люди будут трудиться, рожать и воспитывать детей, познавать мир… Но с КОБ это делать будут эффективнее. Всего то:).
2. Эти моторчики должны получить от авторского коллектива публичное благословение на свою деятельность. Что бы толпа коб-овцев поняла, что у них появились новые пастухи, которых назначили святые пророки, и надо следовать за этими пастухами.
Если бы Артём попросил «пойдите и застрелитесь, вы ломаете нам всю картину мира», было бы менее агрессивно. Т.е. по сути дела требует от авторского коллектива предать Великое Дело. Ну такая нравственность у Артёма. Или он рвется в элиту нового мирового порядка и сейчас выслуживается как может, так сказать, кастинг проходит? С его нравственностью – запросто.
Если этого сделано не будет, то ничего хорошего КОБ не ждёт. Она останется тихонько существовать, как и множество разных учений и сект. Ну есть такие, миром управлять учатся, собираются чайку попить и потрещать о глобальной политике, а в целом безвредные и бездейственные.
Это ультиматум? «Сдавайтесь нам на милость, иначе мы вас уничтожим! Останутся только самые тихие, для демонстрации вашего позора!» Ответ будет очень простой, Путин его сформулировал, возможно, лучше всех:
- Если сдамся, то лучше не станет.
Так что мы с вами стали свидетелями как возникает, распространяется, а потом издыхает учение. Потому что при создании и внедрении был сделан ряд ошибок. И закончим мы словами столь почитаемого в КОБе супер пророка Пушкина:
Ни одна из приведенных «ошибок» не являются ошибками. Если Артёму это не понятно, но это его проблемы.
"Его пример - другим наука". Великий наш Александр Сергеевич был настолько прозорлив, что предсказал закат КОБ в этом своём четверостишии. Это зашифровано во втором и четвёртом, и даже шестом смысловом ряду знаменитой поэмы.
По существу сказать, видимо, нечего. Судя по всему ОНИ прекрасно понимают что социальные лифты неизбежно будут открыты, и довольно скоро. И прямо показывают — «да у вас не кого выдвигать, у вас одни бездельники! А МЫ свои кадры дадим, у нас уже план готов!» С кадрами беда у всех. Но если так — то и проблемы у всех, некогда расслабляться.
Так что подписывайтесь на канал Познавательное ТВ.
Не надо учиться, читать толстые книги и думать своей головой. Артём всё вам расскажет, как на самом деле! Как в детстве – в тоненьких книжках простым языком. А еще лучше – коротенькими роликами.
Но подписаться действительно стоит – там на самом деле много интересного. Но думать своей головой там не научат. Сами, только сами.
С самой концепцией каждый может ознакомиться, так сказать, лично, благо интернет есть теперь практически у каждого. А многие уже познакомились с ней и, как минимум, составили о концепции свое мнение.
Ознакомиться с КОБ стоит по многим причинам. Помимо того, что это учение о справедливом жизнестрое, создаваемое на основе общественной инициативы, это учение единственное, которое прошло парламентские слушания: https://fct-altai.ru/c/dokumenty/materialy-parlamentskikh-slushaniy-po-kob.
Более того, Путин Владимир Владимирович 20 ноября 2013 года в 13:20 утвердил концепцию общественной безопасности. Несмотря на то, что подписан был рамочный документ, наполнить его, по сути, можно только материалами учения: http://www.kremlin.ru/acts/news/19653
Так как озвученная Войтенковым информация является довольно наглым поклепом на учение, то есть смысл разобрать подробно всё его выступление. Благо, кто-то выложил выступление в виде текста.
Курсивом выделен текст выступления Артема, ниже идет мой комментарий.
Итак:
Почему сдохла КОБа? КОБа - это учение, которое называется "Концепция общественной безопасности". Слово "сдохла" употребляется не в смысле "умерла", а в смысле "сдулась". Корень слова "сдохла" - "дох", и родственные слова "вдох" и выдох".
Автор видео прекрасно понимает разницу между смыслами, которые стоят за словами «сдохла» и «сдулась». Кому-то, видимо, очень хотелось, чтобы было именно «сдохла», хотя по факту этого нет, но свои желания (намерения?) выразил головой Артёма. Артём же подстелил себе соломки - «я имел в виду - выдохлась». Опять-таки – сама КОБ это - замысел жизнестроя, комплекс идей. Как была жива идея справедливого жизнеустройства, так и будет жить – как бы кому-то ни хотелось иного. Общественные движения, взявшие КОБ за методологическую основу, действительно могут «сдуться» или даже «сдохнуть». Но тогда придут другие движения – запрос на справедливость в обществе сейчас очень велик. И самое главное – задача, которая ставится КОБ в отношении всего человечества, сводится не к какому-то эффективному движению, а к тому, чтобы каждый без исключений стал Человеком. Иными словами – общественное движение должно охватывать всех людей. А надо ли при этом оформлять структуры вроде партии или ордена – вопрос текущей ситуации.
Этот видеоролик сделан не с целью облить КОБу грязью и позлопыхательствовать, а разобрать ошибки. Так что, уважаемые приверженцы учения КОБ, не спешите кидаться какашками, как это делают обезьянки, а попробуйте осмыслить сказанное, как положено Человекам.
Артём продолжает подспудно «ставить на место» приверженцев КОБ – в его видении они могут только «кидаться какашками», тогда как его видео - это попытка разбора ошибок. Что ж, посмотрим как Артём видит ошибки, что он предлагает делать с этими ошибками, предлагает ли что-либо вообще и субстанцию какого характера он вбросил в интернет под видом «разбора ошибок» КОБ.
Часть зрителей Познавательного ТВ знают, что такое КОБ, а некоторые даже сами её изучают. КОБа - это довольно обширное учение, затрагивающее многое в человеческой жизни и обществе. Здесь политика, социология, семейные и общественный отношения, наука, экономика, история, образование, здоровье, эзотерика, религия.
Сразу напрашивается поправка (и упрёк Войтенкову). Эзотерика и экзотерика, опять же, в терминологии КОБ - это две части единого целого учения. Первая предназначена для выпаса толпы «элиты», вторая для толпы «простонародья». Они взаимно связаны. И при этом есть ещё «кое-что» - полное и целостное жреческое учение, позволяющее контролировать обе толпы. Так вот – эзотерики в КОБ нет. КОБ - это изначально цельное учение о жизни, предназначенное ДЛЯ ВСЕХ. Одной из задач которого (учения - Концепции) является устранение разделения НАРОДА на «элиту» и «толпу». Иными словами - жрецами должны стать все.
Любое ученИие или мировоззрение, которое спускается в людскую массу, содержит некие знания, которые можно разделить на соответствующие реальности, то есть истинные, и не соответствующие, то есть ложные. Не всякое истинное знание полезно для толпы и не всякое ложное знание вредно для общества. Всё зависит от конкретного случая, страны, нации, времени.
Не всякое знание полезно для ТОЛПЫ. В общем, правильное утверждение. ТОЛПА не в состоянии ЗНАНИЕ воспринять. Но что касается пользы ложных знаний для кого бы то ни было – вот тут Артём не прав. Любая ложь недопустима. Ну нету лжи во спасение. А что касается толпы – то ей уже предоставлен прямой путь. И ложь здесь только помеха.
КОБа тоже не исключение, в ней есть как истинное, так ложное, как полезное, так и вредное.
Зазнобин В.М. как-то на вопрос по поводу ошибок КОБ ответил примерно следующее – «мы сами понимаем, что отсутствие явных ошибок не преимущество, а недостаток. Мы сами ищем ошибки, и других к этому призываем. Пока системных ошибок никто не нашел». Важно также и то, что намеренно ложь в учение КОБ не вносилась – это системный принцип учения – ложь недопустима. Ошибки же допустимы до срока, и обязательны к исправлению.
В общем и целом КОБу можно считать положительным учением. Хотя в ней имеются явные нестыковки и натянутости, но для управления определённой группой человеческого стада она подходит. Так как КОБа в основной части написана технарями, то это учение хорошо воспринимается людьми с логическим складом ума.
Про нестыковки и натянутости – это очень важно, не так ли, Артём? Но пока ни слова про это не сказано по существу, может, дальше будет? Про логический склад ума спорный вопрос. КОБ предлагает к изучению диалектику, которая мощнее логики. И чисто логический склад ума вряд ли даёт преимущество, куда полезнее для восприятия развитое образное мышление с навыками логического мышления.
КОБа помогла достаточно большому количеству человеков изменить взгляды на жизнь. Кто-то даже бросил разные порочные занятия. У кого-то добавилось больше понимания реальности. Лично я тоже почерпнул кое-что полезное из КОБ.
Человеков? Зная склонность Артёма к дотошному разбору привычных слов, не могу не задаться вопросом - почему в этом месте употреблено слово «человеков», а не «людей» или «знакомых», например. Нормы современного русского языка не предполагают использование слова «человеков» в смысле группы людей. Артем пользуется терминологией КОБ (где использование именно этого слова имеет конкретный смысл)? Непохоже. В данном случае использование этого слова настораживает, т.к. непонятно с какими целями Артем это сделал.
В КОБе заданы хорошие направления на любовь к родине, улучшение образования, здоровый образ жизни.
Из КОБы получился бы хороший противовес РПЦ. Фактически РПЦ является монополистом на духовную жизнь и связь с богом. Как вы понимаете, монополия - это везде плохо. В том числе и в духовной сфере. Хорошо только самим монополистам, и то до определённого предела. Потому что за неимением соперничества монополист теряет хватку и ослабевает. После чего приходят заграничные силы и захватывают всё поле деятельности разжиревшего и разленившегося монополиста.
Противовес РПЦ (или кому то еще) авторский коллектив делать и не собирался. Противовес – это из логики библейской концепции «Разделяй (стравливай) и властвуй». ВП СССР предлагает учение, на базе которого можно объединить все человечество – но Артём даже не попытался взглянуть на учение с этой стороны и увидеть его потенциал. А может - увидел и убоялся?
Так почему же сдохла Концепция Общественной Безопасности? На мой взгляд, из-за нескольких ошибок в стратегии и развитии. Именно в стратегии, а не положениях самого учения. В концепции можно писать любую ерунду, людское стадо насколько доверчиво и безмозгло, что легко воспринимает даже самые бредовые учения. Главное - убедительно объяснить. Со схемами и картинками.
Ну хоть какая то конкретика. В стратегии и развитии. Что касается стада – себя то Артём к стаду, видимо, не причисляет. Но при этом относит учение КОБ к категории «любая ерунда» и «самые бредовые учения». И делает это публично. Тут два варианта – либо Артём действительно ничего не понял и выступает в стиле представителя стада «я не разобрался, но так как я заведомо умный, то значит учение дурость», либо всё хорошо понял и сильно опасается за реализацию своих элитарных притязаний.
Какие же были допущены ошибки в КОБ? Группа ошибок, связанных с теорией и разработкой учения.
«Ошибка» 1.
Очень сложный язык, на котором написаны книги. Так как КОБа создавалась технарями, то понимать, что они имели в виду, очень сложно. Но если вы хотите распространить знание в общество, то книги должны быть написаны максимально простым языком.
КОБ создавалась не «технарями» - это сильное упрощение. Учение создавалось людьми, которые:
- прекрасно владели, как правило, несколькими профессиями - имели (и имеют) обширные знания, и далеко не только в «технических» науках. Авторы ВП СССР, судя по всему, очень много чего изучили.
- были внимательны к проявлениям жизненных обстоятельств
- взяли на себя смелость нести ответственность за судьбу человечества, и главное – предлагают эту ответственность за себя и за всех нести всему обществу.
Что касается «технарей», то на данный момент именно «точные» науки, а равно и профессии на их основе, наиболее адекватны жизни – просто в силу того, что результат можно измерить и ошибки в деятельности становятся видны сразу.
Так вот – язык написания достаточно простой. Если вы захотите разобраться в электротехнике, к примеру, то столкнетесь с куда более сложным языком. И деваться будет некуда, другого языка не придумали. Просто потому, что само явление электричества достаточно сложно. Или Артёмка не слышал языка наших экономистов, юристов? Там все достаточно просто для понимания?
Если коротко: жизнь - явление непростое. Она познаваема, но для этого нужно прилагать усилия. А Артём выразил желание интеллектуальных иждивенцев – «для нас слишком сложно, нам неохота напрягаться. Сделайте сказку. А лучше сразу комикс». Что характерно, сам Артём интеллектуальным иждивенцем не является – во всяком случае так это видится внешне.
Хочется задать вопрос Артёму – раз уж он занимается разбором слов, то должен знать про то, что в древности в русском языке было как минимум 49 букв (буквиц). Помимо того, что было рунное письмо, черты, резы и пр. Кто-то утверждает, что букв было вообще около 180. Но важно не это – важен сам факт, что раньше зачем-то было нужно больше (на порядок!) степеней свободы для выражения смысла. То есть древние это понимали и упрощением не занимались. Так вот вопрос – Артём, зная это и настаивая на том, что учение, призванное дать возможность каждому стать жрецом, слишком сложно и его надо упрощать – на какие цели работает? На дальнейшее развитие процесса деградации человечества?
«Ошибка» 2.
Нет одной простой книги, где были бы собраны основные положения КОБ. Что бы человек, прочитав её, быстро понял главную суть. Без подробностей,
Есть такие книги. Не надо лгать. И у Ефимова есть, есть книга Солонько. Там как раз освещены основные положения. Но лучше всего читать книги именно авторского коллектива, те, что попроще. Например «Руслан и Людмила», те же «Основы социологии». Авторский коллектив написал множество книг для самых разных «целевых аудиторий». И все они пересекаются и во многом дублируют друг друга. Именно для охвата максимально большого количества людей.
многим тонкой книжки будет достаточно и они дальше не захотят ничего читать.
Тех, кому «тонкой книжечки» будет достаточно, ждут большие разочарования в жизни. Хотите нести ответственность хотя бы за самого себя – придется много, очень много чего читать, слушать, смотреть, изучать и осваивать. Да и вообще быть внимательным.
Еще ни одно знание не смогли уложить в «тонкую книжку». Издания типа «космополитэн» знаний не несут.
Существует книга генерала Петрова "Тайны управления человечеством", но это довольно толстый двухтомник. Хотя для начинающих это была самая лучшая книжка. Но её внесли в список запрещённой литературы.
Спорный вопрос, лучшая она или нет. Для кого эта книга стала открытием, а кому то она не подошла. Поэтому, повторяюсь, книги написаны разные, для разных читателей. Но книжка Петрова вряд ли заменит саму ДОТУ как своего рода математику управления.
Что характерно, в сети есть множество роликов, где самые разные медийные люди делают «КУ» перед НИМИ – «КОБ это маргиналы, разве что Петров был среди них нормальным». Какие виды на Петрова в деле перехвата управления учением сложно сказать, но пытаются.
«Ошибка» 3.
Довольно много терминов и названий в КОБ - неудачные. В названии должна отражаться суть. А кто такой "глобальный предиктор" - без длинного объяснения непонятно. Или название книги "Мёртвая вода" - да кто из непосвящённых такое читать будет?
Термины были выбраны «неспроста». Над каждым термином шла работа. Над каждым. И по поводу предикции особенно – это термин из математики (и не только) и, к слову, совсем не сложный. В КОБ термин взят из вычислительной математики, конкретно из предсказывающе-исправляющего метода решения задачи. И достаточно точно для понимания отражает метод решения ИМИ задач в отношении человечества. Даже на Википедии можно об этом почитать, все просто и понятно. Что касается «мёртвой воды» - то это из нашей с вами общей культуры, он сложился давно помимо нашей воли – а так как он вполне отражает образ, который хотели передать в названии своего труда авторы – то его и выбрали. Если вы хотите, чтобы вас понимали – то и термины подбираете соответственно. Но вот задачи «донести максимально простым языком» не было. Да и не будет – явления описываются непростые, язык соответствующий.
Поэтому у КОБы был очень медленный старт. Изначально она писалась ещё в СССР, но в массы пошла примерно в 10-е годы. То есть потребовалось 20 лет, чтобы распространиться. Зато примерно с 2012 года КОБа хорошо задвинулась в человеческое стадо.
Какое, однако, высокомерие и презрительность к людям. Как будто речь идет о продажах кассет Лены Зосимовой в 90-е годы в глубинке.
И многие увидели в этом учении и его последователях правильное направление. Когда устраиваются слёты, и на них запрещается употреблять спиртное, а курить разрешено далеко в сторонке - это необычно, это другая жизнь, это другие люди, это другие взгляды и ценности.
Если Артёмка захочет обратиться к вопросу «старта» какой-либо идеологии, к примеру -марксизма, то он увидит, что появление его было растянуто лет на 20. От Манифеста компартии, до первого тома Капитала. А после пошел процесс (искусственно управляемый) развития и внедрения марксизма. Сколько там лет уже с середины 19 века? Процесс ещё не закончен. Про авраамические религии даже говорить не стоит – там счёт на столетия.
КОБ развивается и внедряется быстро. 25 лет для идеи это очень мало.
«Ошибка» 4.
Основной упор авторы и распространители КОБы делали на образование. Мол, распространяйте КОБ, делайте информационные снаряды, несите свет знаний. Так и произошло, стали распространятся статьи, книги, видеоролики, фильмы. Образовались некие структуры, от незарегистрированной партии КПЕ до маленьких кружков.
Упор на образование делают не только распространители КОБ. Так делают все, кто строит планы хотя бы на десятилетия. Артём свой канал тоже назвал «познавательное ТВ» - именно образованием он и занимается – транслирует образы в головы молодежи. Распространители КОБ что то сделали не так в этом отношении?
Но следующего шага сделано не было. А любое знание, не применённое в жизни - бесполезно. Сами кобовцы говорят, что практика - критерий истинности. Но никакой практики у кобовцев нет. Люди собираются, что-то изучают из написанных корявым языком кобовских книжках, трындят между собой - и более ничего не происходит. Ах, да, они ещё информационно воюют, что выражается в многократном копировании роликов Петрова, Ефимова, Зазнобина и Величко на YouTube.
«Они ничего не делают» и «ведут информационную войну». Так делают что-то или нет? «Вы бы определились, молодой человек». То, что они ведут информационную войну – ну так правильно делают, особенно учитывая, что не мы ее начали. Вы, Артём, на чьей стороне будете? Опять-таки – выше было сказано, что многие к лучшему изменили свою жизнь. Изменив к лучшему свою жизнь, подали пример другим. И повлияли на жизнь общества. Но это конечно, мелочи. Артём ждет от КОБ чего-то другого? Чего?
Причём на кобовские посиделки ходят в основном мужчины. То есть они нашли для себя некий клуб, куда можно сходить после работы, и таким образом развлекаются, теша себя мыслью, что они понимают больше, чем окружающие.
Выскажу жизненное наблюдение - если в какое-то учение не ходят женщины, если там в основном мужчины - значит это дохлятина и в жизнь не воплотится. Потому что мужчины могут болтать долго и бесконечно про глобальную власть, про скрытые знания, про теорию управления. Но дело никуда не сдвинется. КОБа вообще в реальную жизнь никак не воплотилась. А зачем поднимать попу с дивана, если они, коб-овцы - это концептуальная власть. Они задают смыслы и программируют реальность.
По этому поводу в КОБ тоже сказано. С графиками и подтверждающими фактами. Если коротко – диапазон интересов по временной шкале шире чем момент «сейчас плюс-минус две недели» значительно больше представлен в среде мужчин, чем в среде женщин. Т.е. мужчин, чей взгляд направлен далеко в будущее, больше чем женщин. И женщины тоже знают про КОБ. И деятельность свою осуществляют на её основе тоже. Только это не видно – Артём не увидит, как они воспитывают своих детей. С богатырями, которых воспитали «Василисы Премудрые» Артем столкнётся позже. Когда они вырастут. И не только он.
Кобовцы, особенно те, что поглупее, очень любят высказывание, что "Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто понимает больше". Но если сторонники КОБ такие всепонимающие, овладевшие ДОТУ, то они с лёгкостью должны вписывать и подчинять все чужие процессы. Например, вписать своего человека на должность губернатора. А что? Плёвое дело, ведь каждый кобовец знает, кто и как управляет миром. И сам противодействует зловещим планам глобального пердиктора. А тут мелочь какая-то, кресло губернатора. Но за много лет кобовцы не смогли усадить своего человека даже на должность мэра маленького городка.
А те, что поумнее, не согласны с этим принципом? С легкостью вписать в свои процессы можно только в сказке. Или в блокбастере. В жизни как то все сложнее. Путин тоже эпитет «Темнейший» получил далеко не сразу. Кресло губернатора это не мелочи. Да и толку от него? МЫ ведь знаем, что короля играет свита. И КОБовцы, те что поумнее, способствуют формированию массовых статистик, которые вынуждают того же губернатора поступать так, а не иначе. Что касается «пердиктора» - ну Артем, вы же публичное лицо. Обезьянничать не стоит.
Если вы такие великие управленцы, освоившие увесистую книгу ДОТУ, то покажите нам в реальности, как вы управляете и что получается. Мы же посмотрим, как ваша теория работает на практике. Однако показывать нечего. Потому что изначально была установка: ничего не делать. И никто не призывал заниматься реальными делами. Сидите на попе ровно, изучайте КОБ.
Посмотри внимательнее. Один факт того, что ты снял это видео - уже давление среды на твою психику. Что-то же заставило тебя снять ролик? Ведь если КОБ пустое место, то к чему столько труда?
Пока кобовцы и другие патриоты сидели и трындели про злобного глобального предиктора и подлых англосаксов, и почему мы так плохо живём, ямы на дорогах начал заделывать "агент Госдепа" Навальный со своим проектом Росяма. Так если одно реально и понятно работает, а второе только болтает и заставляет читать толстые книги, написанные корявым языком - то куда народ пойдёт?
Что-то не сильно народ идет за Навальным. Лично имею контакт со многими школьниками - не верят они ему в массе своей. (Мы же ничего не делаем - кто-то в школу идёт и преподаёт). Есть те, кто в Алёшу свято верит, но их мало. Но, к сожалению, мало и тех, кто думает. Еще меньше тех, кто что-то делает. Но называть кого-то «стадо» или «быдло» нет смысла – хочешь что-то изменить - иди и работай с ними.
Таким образом, главная ошибка учения КОБ - это остановка на теории. И никакой практики. Потому что в самом учении нет методики достижения царства божьего на Земле. Если вы хотите обрести человечный тип строя психики - то как это сделать? Ответ один - изучайте КОБ и живите по совести. А как жить по совести, если она у всех разная? Ответ такой же, как в РПЦ, у них тоже на все проблемы один совет - идите и молитесь. И в КОБе точно так же. Непонятно, как достичь всеобщего блага и процветания одними молитвами или теоретическим изучением КОБы. Одни только слова.
Совесть – это канал связи. Есть основания полагать, что организован он одинаково у всех. А вот обстоятельства жизни, при которых стоило бы совесть услышать, у всех разные. Жизнь по совести – это уже само по себе трудная и важная практика. А КОБ - это серьезное подспорье и теоретическая база. Но жизнь по совести теория не заменит. Это правда.
Вот здесь некоторые зрители могут возразить, что есть кобовцы, которые организовали кооперативы и другие предприятия. Есть люди, которые благодаря КОБ изменили свою жизнь и миропонимание. Это так, но следующая ошибка, или упущение - неприменимость КОБ в жизни массы.
Совесть есть у всех, изначально от рождения. Изменим культуру на ту, где совесть не давят – и массы станут народами.
Чтобы управлять предприятием, совсем не обязательно знать ДОТу. Достаточно здравого смысла и жизненного опыта. Совсем ни к чему грызть написанные очень сложным языком толстенные книги. Делаешь дело, но не тупо, а вдумчиво, и оцениваешь его с разных сторон.
Эффективные менеджеры рукоплещут стоя! Чтобы управлять предприятием, не надо читать толстые книги. Написанные сложным языком. И дело не в ДОТУ, чтобы чем-то управлять надо знать хотя бы предмет управления, а на предприятии много чего ещё надо знать! И на фоне необходимых знаний один томик ДОТУ это мелочь. Но очень важная.
Теоретические знания КОБ как-то мало помогают в жизни. Люди изучают КОБ, изучают, но где их понимание и применение в реальности? Когда человека учат водить автомобиль, то конечным результатом является его самостоятельное управление машиной. Не умел, научился - дальше сам поехал. А вот КОБу люди изучают годами, некоторые уже десятилетиями - и что? Где результат? Если ты овладел знанием, с помощью которого можно повелевать миром - то почему ты даже в собственной семье порядок навести не можешь? Если ты проник в тайны мировой власти - то ты сам должен разбираться в процессах, которые идут в обществе. Ни у кого не спрашивая, а используя собственную голову и методологию КОБы.
Повелевать миром - это не к КОБ. Это к эзотерике, там это обещают. КОБ учит управлять СВОЕЙ жизнью так, что сохранять Божий лад, Вселенскую гармонию, если хотите. Артёму потому и не помогают знания КОБ - так его целеполагание не совпадают с целеполаганием КОБ.
Однако люди постоянно задают очень много вопросов кобовским гуру и проповедникам. Особенно про текущее политическое положение и разные события. И только когда учитель объяснит, тогда понятно. Так почему без разъяснения пророка непонятно, ведь вы изучаете КОБ, читаете книги, статьи, лекции смотрите. Почему вы сами, имея столь мощный инструмент и методологию познания, разобраться не можете и вам постоянно нужно бежать к учителю за разъяснением?
Поддерживаю Артёма в данном случае. Это упрек нам всем, есть такое дело у многих (но не у всех). Очень удобно послушать гуру и получить ответ. Но это не означает, что процесс «взросления» у людей не идёт.
Надо так же понимать - каждому ребенку нужен Учитель, чтобы объяснять мелочи и сложности жизни, отвечать на вопросы, пока малыш не повзрослеет и не научится сам думать. Во многом «Гуру КОБ» позиционируют себя как Учителя. Думаю, и в 40 лет не закрыта возможность выйти из стадии «малыша» и научиться думать самостоятельно.
Заменяем слово Гуру на слово Учитель – и ситуация сразу меняется. Если в первом случае имеет место статичное подчинение мнению Гуру, то в случае с Учителем предполагается, что ученики воспримут знание и выйдут в самостоятельную жизнь. И, может быть, даже превзойдут его.
«Ошибка» 5.
Далее возникает следующая ошибка. Отсутствие единого толкования и программы.
В самой КОБе существует множество разных определений. Но удивительное дело, что разные толкователи и аналитики, которые все базируются на КОБе, почему-то делают разные выводы в отношении одного процесса, явления, или человека. Один толкователь, опираясь на КОБ, говорит одно, а другой, так же положа руку на священные кобовские книги, толкует иное.
Голословно, без примеров… Можно разве что согласиться по поводу аналитиков, хотя бы отчасти. Они все люди, и могут ошибаться. Но ведь что-то делают? Как могут, но делают? Как это вяжется с утверждением, что нет никакой практики?
Думать надо в первую очередь своей головой. Но, тем не менее, публичная площадка, а лучше несколько, для выступления разных аналитиков, и не только КОБ, просто необходима.
И что это у вас за учение такое, на базе которого невозможно даже сделать одинаковые выводы? Вот на основе учебника по математике можно, и неважно, на каком языке он написан. Законы счёта и таблица умножения везде одинаковы. А на основе книг по КОБе, написанных русским языком, болтуны в интернете вещают разные выводы.
Артём, в данном месте стоило бы так же как и в начале твоего ролика подстелить соломки и сказать «я не болтун в интернете». Люди же стадо и им можно «задвинуть» что угодно?
Дальше - на основе Библии такие разные выводы делались, что волосы дыбом встают. Поинтересуйтесь тем, как извращаются откровения свыше и во что они в конце концов превращаются.
Законы математики некоторыми «осваиваются» неверно с соответствующими результатами. Законы управления, описанные в ДОТУ, при правильном освоении дают одинаковые результаты. Как усвоил аналитик ДОТУ? Какие факторы учел? Какие цели аналитика? Каков его уровень подготовки в обсуждаемом вопросе? Да и по ДОТУ ли вообще «аналитик» ведет разбор? Законы ДОТУ здесь ни при чём.
Вот существует некий кобовский толкователь-прорицатель. Он сидит на периферии России, но, оказывается, полностью понимает глобальную политику. В которой, вот ведь тупые, не разбираются даже высшие управленцы заграничных стран.
«ДАЖЕ высшие управленцы заграничных стран» - каков пиетет, однако.
Вот они не въезжают в глобальную политику, хотя ею занимаются, а он, хоть и не имеет никакого влияния, но всё понимает. Этот прорицатель, бывает, сам себе противоречит. В одном выпуске скажет одно, в другом противоположное. Или сделает предсказание, а оно не сбудется. По-моему, ни одно его предсказание в жизни не воплотилось. Когда же его ловят на собственных противоречиях, или несбывшихся прогнозах, он не моргнув глазом, отвечает, что никакого противоречия нет, и толкает объяснительную речь на полчаса, в которой ещё больше запутывает.
Судя по описанию наезд (далеко не первый) на В.В. Пякина. За себя он прекрасно отвечает сам, и полчаса разбора каждого вопроса уделят именно для того, что его поняли. Предсказаний он (и не только он) не делает. Он даёт прогнозы. И зачастую именно для того, что прогноз не сбылся! Его выступления разобраны на цитаты (люди оценили его выступления как полезный и достойный этого труд!) – можно послушать, противоречий там не видно. У него бывают ошибки, человек все-таки, но в целом его деятельность очень даже полезна. Что касается зарубежных управленцев, то если они такие умные (ДАЖЕ высшие управленцы заграничных стран!), почему же мы подошли к глобальной экономической, экологической и военно-политической катастрофе?
Ну и что это за ерунда? Когда на основе одного учения столько разных мнений? И постоянные несбывающиеся прогнозы? И путаница в собственных выводах? Не вызывает никакого доверия.
Читаем выше. Доверия нету твоим словам.
Поэтому должна быть установлена политика, чего и как говорить. Про эти правила не надо рассказывать массе кобовцев, зачем баранам знать, о чём договорились пастухи? Но единые установки, что говорить разным кобовским проповедникам, должны быть. Иначе стадо не будет понимать куда идти, когда один пастух говорит одно, а другой - иное. То есть должна быть некая общая программа и стратегия, некое русло, в котором должны вещать говорящие головы, не выходя за берега.
Но никаких основ и положений для разных кобовских проповедников не было сделано. Что привело к разбреданию стада.
У Артёма, по всей видимости, «в голове не укладывается», что люди могут по своей собственной инициативе что либо делать. Обязательно должен быть центр управления. И ситуация такая, что одни люди разработали мощнейнее информационное оружие, а другие его применяют, и все по своей инициативе, для Артема невозможна.
Так же с группами сторонников КОБ. Имеются группировки, которые не очень дружественно друг к другу относятся. Вплоть до откровенной вражды. Как так, ведь вы все проповедуете великое просветительское учение, соединяй и здравствуй, а грызетесь, кто будет удовлетворять свои предводительские амбиции? Что-то не вызывает доверия такое поведение
Есть такие проблемы с некоторыми группами «КОБовцев». Но эти-то как раз ограничились «прочтением одной книжки», т.е. терминологию более или менее освоили, но мало что поняли. Артем, ты от них мало чем отличаешься. Уж не обижайся, но это так.
Это «ошибка» 6. Подбор кадров.
В КОБу приходили разные люди. Но организации устроены так, что наверх пролезает не самый лучший, умный и достойный, а самый хитрый и бессовестный. А никакого кадрового подбора и отсева не проводилось. Поэтому на руководящие постах в КПЕ и других КОБовских организациях часто оказывались карьеристы и далеко не самые хорошие персоны. Они на словах говорили одно, а в жизни делали противоположное.
То есть должен быть обязательный подбор кадров. Пусть сначала из кого есть, возьмём лучших из худших. Потом, когда количество последователей увеличится, сделаем перетряску и поставим других. Если кто-то из руководителей делает что-то неподобающее - сразу выгонять, что бы не позорил КОБу.
Артём, эта проблема не только КОБ. У глобального предиктора те же проблемы. Да что там ГП – вы попробуйте найти хорошего профессионала, который будет исполнительным, инициативным, честным да ещё и умным. Много найдете, да еще и на «разумную зарплату»? Работать надо с тем, что есть. Еще Сталин это говорил. ГП, судя по всему, тоже оперирует тем, что под рукой. А остальные пока нос воротят.
Структуры – дело преходящее. КОБ предусматривает создание структур. Но здесь важно понимать полную функцию управления, где создание структур далеко не самый главный момент в управлении.
Вот мы и подошли к другой основной «ошибке», отсутствию структуры.
Так вот, в любом учении, абсолютно в любом, есть две категории знаний и положений. Одно для толпы выпасаемых баранов, а другое - для проповедников и начальников. Так везде. Потому что если бараны будут знать столько, сколько и пастухи - зачем тогда они будут их слушаться? А управление стадом посредством только одних знаний невозможно, нужна структура. Хотя бы даже по доставке этих знаний в головы баранов.
Артём, специально для тебя – изучи конкретно раздел ДОТУ про полную функцию управления. Создание структур далеко не самое главное. Это раз. И второе – нету в КОБ эзотерики. Это системный принцип. И да – так бывает. Здесь все просто – как сделаете, так и будет. Авторский коллектив сделал так как сделал. И отдал людям.
Собственно, Внутренний предиктор, авторский коллектив, который пишет книги - разве это не структура? А КПЕ - разве не структура? Даже любой кружок по КОБе тоже имеет свою структуру. У него всегда есть один или несколько организаторов, или начальников. И так же есть другие посты - один, например, привозит воду для чая, а другой - проектор для просмотра обучающих лекций. Это тоже структура.
Всё это структуры. Но авторский коллектив структура без единоначалия.
Поэтому, после засева и всхода ростков КОБы в обществе надо было создавать систему. Просеять проповедников, которые вещают, основываясь на КОБе. Одним дать благословление продолжать и объяснить что и как говорить, в каком русле держаться. Других заткнуть и запретить верещать от имени КОБы. Протрясти кружки и их руководителей, так же сделать отбор. И даже необязательно ездить по всей стране, достаточно их собрать в одном месте. В Петербурге или Москве. А так же получить отзывы от людей на местах через интернет.
«Создавать систему» – уточняйте – систему подавления, точнее даже инквизиции. А направлять эту инквизицию должен какой-то орден, судя по всему? Кто и на каких основаниях планирует в него входить? Те же, кто в свое время перехватил управление процессами развития иудаизма, христианства, ислама? В КОБ есть описание термина «соборность» - мы идем к нему. Время орденов прошло.
И народ бы слушался, потому что кобовцы, как и все остальные люди, такие же овцы, которые внимают авторитетам. Хотя сами сторонники КОБы думают, что они умнее. На самом деле такие же. Слова бараны и стадо - ни в коем случае не оскорбления. Это простые и всем понятные термины, наиболее полно и точно описывающее человеческое общество.
Слова баран и стадо не оскорбления, если применены к месту и вовремя. Из уст Артёма они звучат именно как оскорбления, и поэтому ему требуется время от времени «стелить соломку» и «договариваться со слушателями» о том, чем считать его высказывания.
Что касается сторонников КОБы – вы всех лично знаете? Особенно тех, которые о своей приверженности КОБ не говорят вслух, а молча делают свое дело.
Если бы Зазнобин, Ефимов, Величко давали бы благословение одним и предавали бы анафеме других болтунов, то благодаря даже такой чистке было бы сформировано единое понятийное поле не только на уровне определений, но и на уровне их осознания и применения к реальной жизни.
В своё время Артём записал цикл лекций с Михаилом Викторовичем Величко, за что им большое спасибо. Многие из прослушавших эти лекции почерпнули для себя немало полезного. Но Артём, судя по всему, не из их числа. М.В. Величко в лекциях давал ответ на твои претензии к нему об отсутствии инквизиции.
Затем в полученную структуру вливать не только знания, но и указания к действиям. Например, устроить уборку мусора.
Знания вливаются уже сейчас. Артема забыли спросить!
Вот идёт тётя Маша, и видит, как молодые ребята мусор убирают.
- Вы кто такие? - спрашивает тётя Маша
- Мы из КОБ - отвечают
- Ой, молодцы, а мой опять напился и дрыхнет.
- Так приводите его к нам, перестанет пить и за ум возьмётся.
Когда же муж тёти Маши действительно бросит пить, она про это сотне человек расскажет, в кружок КОБы очередь стоять будет.
Артём изволили поиздеваться? С претензией на серьезный разбор ошибок?
Даже поначалу не надо лезть в политику. Пусть люди группируются и занимаются бытовыми делами - сходят на субботник, заставят администрацию заделать ямы на дороге, нажмут на начальницу детского сада, что бы не отказывалась брать детей без прививок. Даже такие простые, но жизненные дела будут соединять людей и усиливать структуры. Неважно, на каком учении они базируются, хоть клуб Бабы-Яги.
Люди так и делают. Причем здесь КОБ?
Но ничего нет, структуры нет, контроля нет, применения в реальности тоже нет.
Много чего есть. Были слушания в Госдуме в 1995 году, указ Путина о признании КОБ…
И последняя ошибка, отсутствие смены. Люди стареют, теряют силы. Нужна замена лидеров. Это не значит, что начальники утратят свои руководящие полномочия, они лишь отойдут в тень, пока им не станет совсем фиолетово. На смену должны приходить более молодые руководители или проповедники.
Зазнобин может и виделся кому то лидером, но не факт что он им был. Себя он позиционировал как представитель авторского коллектива. И потом – если Лидер будет нужен – он появится. И главное – сейчас он есть. Официально. Имя ему – Путин Владимир Владимирович. И помогать ему на методологической основе КОБ можно.
Но подготовки смены тоже не было проведено. И один из святой троицы умер, за второго взялись правоохранители, с клановыми разборками.
Неужели не было возможности всего 20 минут ролика воздержаться от гнусностей? Или это и было целью, «кинуть какашку»?
В итоге что получилось? Довольно медленный старт учения, затем пиковый взлёт, а потом постепенный спад. Это видно по слётам КОБ. Если на пике на них приезжали тысячи людей, то затем количество стало резко снижаться. В итоге волна потеряна, последователи разбрелись в разные стороны.
Оценивать итоги ещё очень рано. Представители КОБ рассматривают процессы, которые они закладывают, как процессы «на тысячелетия». Разбрелись в основном те, кто, как и Артём, ждали чудес. Вот сейчас издадут закон, по которому нельзя будет воровать и все заживём.
Работа проделана огромная, написаны десятки книг, задействованы сотни тысяч людей - а результат где? В реальной жизни и практической деятельности его почти не заметно.
Не там смотришь.
Вы можете сказать, что КОБ - это чистое знание, оно задаёт смыслы и формирует общество. Все ошибки, о которых ты говорил, относятся к структурным системам управления. А КОБа - это бесструктурное управление.
Может оно и так. Но знание, не применяемое в жизни, не воплощаемое в реальности - бесполезно. Какой в нём толк, если оно существует только в виде толстых книжек, видеороликов и мыслеформ в головах сторонников. А в реальность и конкретные действия не переходит. Форумы, слёты, посиделки, обучение - это не воплощение, это лишь распространение учения и создание стаи себе подобных.
Едва ли не в каждом предложении у Артёма какой то подвох. Здесь у него уравнено распространение учения и создание стаи (почему именно стаи, в которые сбиваются хищники, тоже вопрос) себе подобных. Да, будут те, кто тупо обособляются на новой теме, «мы не такие как они!». Ну так это всегда было и со всеми учениями, что теперь, не распространять учение?
Где результаты применения КОБы в реальности? По большому счёту они отсутствуют. И какая тогда польза от большого знания, если применить его в жизни не получается?
КОБ это в первую очередь методология. Плюс знания, как приложение. Знание применять в жизни надо, это факт. Насколько серьезны результаты КОБ в современном обществе лично я не знаю. Думаю и Артём знает очень немного о реальном положении дел. Но учитывая, что в жизни всё происходит наилучшим образом, учитывая реальную нравственность и этику всех участников процесса, могу сказать – все будет хорошо.
Что ждёт КОБу, если всё останется как прежде?
Так как был произведён многолетний посев, то какое-то количество сторонников и последователей останется. И даже будут приходить новые, но мало. Так же проповедники и аналитики от КОБы будут вещать всякую чушь. Будет типа секты со своими священными книгами, которые сложно читать, святой троицей основателей, и пророком Пушкиным. Всё, как положено.
Кем положено? Как сделаем – так и будет. Кем и как положено - вопрос открытый. До очень многих начинает доходить что «никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни царь и ни герой». А когда возникнут задачи и потребность в методологии – победит та, которая мощнее. Важно что выбор теперь есть.
Останется лишь малый уровень потребления, но без распространения. Форумы и клубы для повышения самооценки, что мы умные, а все остальные дураки, потому что глобального управления не понимают. Ну и много болтовни в том же духе.
КОБа не умрёт окончательно, но сильно сдохнет. Этот процесс издыхания начался примерно в 2015 году, когда после хорошего рывка с проведением кобовских встреч, выступлений, лагерей и других мероприятий, не последовало никакого практического воплощения. Всё везде одно и то же - осваивайте КОБ, изучайте КОБ - а чего её учить, если в жизнь она никак не применима?
Пророк из вас так себе…
Что нужно сделать, что бы создать из КОБ-овцев реальную силу, способную не бесконечно блеять про глобального пердиктора, и копировать ролики в интернете, а решать конкретные жизненные задачи и формировать общество:
1.Написать тонкую легкочитаемую книгу с основами КОБ.
Комментарий по этому поводу уже дал выше. Замечу лишь, что 10 заповедей в христианстве не смогли решить поставленные перед ними задачи. Хотя, куда уж тоньше и совсем легкочитаемо. А крови пролито было…
2.Навести порядок в проповедниках, отсеять вредных болтунов, оставить полезных, а им прописать что и как говорить.
Чистейшая инквизиция. КТО будет отбирать достойных? Кто будет прописывать, что можно, а что нельзя? ДА и не это главное – важнее другое, а «непризнанным» даже мысли высказывать по поводу КОБ запретим? НА костер? Т.е. Артём заведомо считает всех людей тупыми и неспособными освоить знание КОБ?
3.Сделать лидера или группу предводителей.
Сделать лидера или группу – это сильная метафора. Делать будем в преферанс или в кегли? Ролик либо делался на скорую руку, либо зачем-то в него были внесены эти смысловые ошибки… От «словогрыза» не такого уровня ждали.
4. Создавать структуру из добровольцев на местах.
Создавать. Не создать, а именно создавать. Перманентно? Цель ничто, движение всё?
5.Направить эту структуру на конкретные практические дела, пусть поначалу мелкие и бытовые. Затем, по мере накопления мощности, переходить к более весомым делам.
«Занимаетесь КОБ? Молодцы, пойдите мусор подметите». Артём настолько нагло пытается «сливать» учение и движения, что как то даже неловко получается. Да, а мощность чем будем измерять и какая мощность нужна для того, чтобы Артем позволил сделать что то еще?
Но скорее всего, никто КОБу поднимать не станет.
Потому что для этого нужно сделать два основных шага:
1. Найти человека или группу людей, которые станут двигателем. Которые будут создавать структуру, формировать политику учения, фильтровать проповедников, находить деньги, и делать конкретные практические дела. Не книжки и ролики выпускать, которых уже наштамповали изрядное количество, а делать реальные дела в жизни.
Для того что бы слить КОБ деньги найдутся, не волнуйся. И практика слива подобного рода учений накоплена у НИХ достаточно большая. Получится ли сейчас – вопрос открытый. За дела тоже беспокоиться не стоит – дела будут делать, по большому счету одни и те же. Люди будут трудиться, рожать и воспитывать детей, познавать мир… Но с КОБ это делать будут эффективнее. Всего то:).
2. Эти моторчики должны получить от авторского коллектива публичное благословение на свою деятельность. Что бы толпа коб-овцев поняла, что у них появились новые пастухи, которых назначили святые пророки, и надо следовать за этими пастухами.
Если бы Артём попросил «пойдите и застрелитесь, вы ломаете нам всю картину мира», было бы менее агрессивно. Т.е. по сути дела требует от авторского коллектива предать Великое Дело. Ну такая нравственность у Артёма. Или он рвется в элиту нового мирового порядка и сейчас выслуживается как может, так сказать, кастинг проходит? С его нравственностью – запросто.
Если этого сделано не будет, то ничего хорошего КОБ не ждёт. Она останется тихонько существовать, как и множество разных учений и сект. Ну есть такие, миром управлять учатся, собираются чайку попить и потрещать о глобальной политике, а в целом безвредные и бездейственные.
Это ультиматум? «Сдавайтесь нам на милость, иначе мы вас уничтожим! Останутся только самые тихие, для демонстрации вашего позора!» Ответ будет очень простой, Путин его сформулировал, возможно, лучше всех:
- Если сдамся, то лучше не станет.
Так что мы с вами стали свидетелями как возникает, распространяется, а потом издыхает учение. Потому что при создании и внедрении был сделан ряд ошибок. И закончим мы словами столь почитаемого в КОБе супер пророка Пушкина:
Ни одна из приведенных «ошибок» не являются ошибками. Если Артёму это не понятно, но это его проблемы.
"Его пример - другим наука". Великий наш Александр Сергеевич был настолько прозорлив, что предсказал закат КОБ в этом своём четверостишии. Это зашифровано во втором и четвёртом, и даже шестом смысловом ряду знаменитой поэмы.
По существу сказать, видимо, нечего. Судя по всему ОНИ прекрасно понимают что социальные лифты неизбежно будут открыты, и довольно скоро. И прямо показывают — «да у вас не кого выдвигать, у вас одни бездельники! А МЫ свои кадры дадим, у нас уже план готов!» С кадрами беда у всех. Но если так — то и проблемы у всех, некогда расслабляться.
Так что подписывайтесь на канал Познавательное ТВ.
Не надо учиться, читать толстые книги и думать своей головой. Артём всё вам расскажет, как на самом деле! Как в детстве – в тоненьких книжках простым языком. А еще лучше – коротенькими роликами.
Но подписаться действительно стоит – там на самом деле много интересного. Но думать своей головой там не научат. Сами, только сами.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
246 комментариев
Страницы
Армию в 90-е развалили кадровые офицеры, а поднял из руин "пиджак" Сердюков, за что ему Главковерх присвоил Героя. А сейчас "пиджак" Шойгу добивает бармалеев в Сирии.
Кичитиесь своей принадлежностью к кадровым офицерам именно вы.
Возвращайтесь к своим баранам и оленям без меня, мне с вами не по пути.
Я намеренно допустил неточность. На самом деле никто не пишет «сторонники Концепции», пишут «кобовцы» (коб-овцы, КОБ-овцы), перенося овечье поведение бездумных на всех, кто в какой-либо мере заинтересовался КОБ.
Метод проекции, дёшево и сердито.
В то же время, есть не сторонники и противники ОПИСАНИЯ, а адекватные люди, которые понимают, что ОПИСАНИЕ это НЕ сама РЕАЛЬНОСТЬ и, формируют свое миропонимание, используя все вышеперечисленние в качестве пазлов, замещающих пустые места в миропонимании, которые не заполнены собственным непосредственным восприятием и опытом
КОБ - это многомерная модель реальности в лексике, написанная неким коллективом, где то адекватно отражающая реальность, а где то НЕ адекватно, в силу ошибок в мировоззрении участников этого коллектива, что привело к той ситуации, которую имеем по факту.
Значит, если КОБ [x, y, ...] не объединяет, а Новый год [«мир», «здоровье», «счастье»] объединяет, то за все прошедшие Новые годы — состоялись (состоятся) и мир, и здоровье, и счастье…
Не зря здесь уже пару раз рекомендовали подробнее изучить учебник логики!
Получается, что в КОБ собрались одни я-центристы или индивиды с дефектной психикой? Нормальные КОБ не интересуются? А что, похоже на правду )))))
Получается, что у вас какая-то странная логика!
Так вот: я-центристы или индивиды с дефектной психикой не собрались в КОБ — они просто изначально существуют везде (ибо я-центризм и дефективность психики им, всем накладывается культурой), т.е. статистически почти все (если не все) прибывают в я-центризме и имеют дефективную психику, темболее пока они этого не преодолевают, работая над собою… Вы этого разве не понимаете? Вы это понять не хотите, либо не можете?
Кстати КОБ этой работе над собою способствует очень хорошо — существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет!
Например: что вы всё время «аналитику кота моти» притягиваете. Вам что, личных проблем — дефектов в психики — решать нету, которые уже выявились (даже в здешней погрешной «аналитике»), например, ваши проблемы с вниманием и логикой??
Вы уже сколько лет тратите на всякий вздор здесь?! И какого толку вам, нам?? Пока улучшения вашей логики за более чем год (внимательного анализа) не заметил! И скажу ещё раз (другими словами): ссылаться на плохие дела других, это как обмывать себя грязью!
Критиковать других конечно можно, и вы наверняка свою долю пользы другим предоставляете, но более важно и полезно — и для себя, и для других — работать над собою, изживая я-центризм и дефекты в психике!
С наступающим 2019 ! )))
Движения подобного «Опенсорс» нет даже близко, малоэтажная Россия билась билась и закрылась, все готовы поддерживать благие начинания только на словах. Это фактор давления, который не сводится только к я-центризму и требует своего изучения.
Мантры про библейскую культуру только вуалируют проблему, нужны операциональные определения и корни проблемы. ВП только только начал думать в эту сторону, через десяток лет после выявления проблемы, я имею ввиду этологию. К сожалению, КОБ больше похож на виртуальный мир Толкиена, чем на реальный замысел.
Это заложено в текстах КОБ и с этим надо разобраться.
Дискредитации КОБ полезна и давно перезрела, вопросов и неопределенностей накопилось много и они не разрешаются, ВП давно не производит новых знаний и только перепевает старые на новый лад, свидетельством тому последние записки.
Кризис полезен, он заставляет думать. Как заготовка, прототип, ядро новой культуры КОБ может быть взята в качестве основы, но часть заложенных в ней идей должны быть пересмотрены с учётом опыта и новых знаний.
У меня вопросы о роли женщин, о большевиках, о модели мироздания (теизм или панЭНтеизм), материальном носителе коллективного безсознательного, инструментах саморазвития, алгоритмах коллективной деятельности, примеров к ДОТУ итд.
Уже писал, что ВП в последнее время окружали пидорасы, по моим сведениям, часть отпала и, это благо, которое вселяет надежду на возврат ВП в адекват, который был в 90-е, начале 2000-х.
успехов в оленеводстве )
К оленям шагом марш!
никак не можете угомониться? примите валерьяну
Вы знаете надежные методы определения, действительно ли у индивида мировоззрение построено на триединстве или он пребывает в иллюзиях?
Другой аспект — у каббалистов мировоззрение тоже построено на таком же триединстве (только названия на другом языке — сефар, сипур, сефер), но явно, что другие фрагменты мировоззрения разительно отличаются от мировоззрения авторов КОБ. Или не различаются? По вашей логике выходит именно так.
Третий аспект — вы встречали людей, которые пользуются триединством в практике жизни? Оленеводу знание триединства чем поможет? Самолеты спроектированные без триединства на основе четырехединства MEST летают, не падают? Зачем это триединство, только потому, что в КОБ так написано?
Вы верите авторам КОБ? А ведь в ней написано, что надо верить Богу. Вы умеете выявлять в потоке жизненных обстоятельств обращение Бога именно к вам? Вы понимаете смысл этих сообщений? Вы умеете различать голос Совести от внутреннего голоса и наваждений? Может это важнее, чем уверовать в триединство?
Надо со всем этим разбираться, а не уподобляться марксистам, типа , КОБ всесильна потому, что она верна ))))
Просто вы не в состоянии избавиться от своего предвзятого мнения и упорно гнете свою линию.
Никто не говорит ОДНОВРЕМЕННО на нескольких языках, например, русском, китайском, английском. Говорят на одном исходя из целесообразности, так же, можно использовать разные описания/модели реальности, так понятно?
Где я написал, что триединство ошибочно? Дайте ссылку.
Вы мысль уловили, что в основе мировоззрения каббалистов лежит триединство? По вашей логике оно безошибочно? Вы все таки пытайтесь понять смысл моих развернутых ответов и подсказок-вопросов иначе мы будем толочь воду в ступе.
Самолёты проектируют на основе триединство или четырёхединства?
Вы как используете триединство в жизни, приведите примеры.
В каких частях ошибочно мировоззрение ВП, с моей точки зрения, я уже написал выше, вы письменно подтвердили, что упоминания триединства там нет, но зачем то уже много раз пытаетесь мне приписать то, что я не говорил. Зачем?
Это ваши домыслы про то, что я считаю триединство ошибочным, вы с ними и разбирайтесь, причем тут я?
Далее , походя, вы подменили ошибочность/ безошибочность на общедоступность/недоступность триединства из каббалы ....
Вы не ответили на вопрос, для ПРОЕКТИРОВАНИЯ самолётов используют триединство или четырёх единство? Уклоняетесь?
Уточняю вопрос , законы физики с помощью которых проектируют самолеты сформулированы на основе триединства или четырёх единства?
Или без этих "единств" можно в жизни обойтись и они не являются такими важными, как их пытаются представить?
Михаил Величко2 недели назад
Ролик Артёма - не фейк. Всё честно. Он сам подошёл ко мне и сказал, что отснял этот ролик, сообщил название Я ему сказал, что против того, что он огласил своё мнение, я ничего не имею. Предложил ему записать видео, где мы вместе. Записали. Артём честно выразил своё понимание. Все люди, посмотрев его выступление, могут соотнести сказанное им со своим пониманием КОБ и выработать своё отношение к проблемам и путям их решения, которые затронул Артём.
https://www.youtube.com/watch?v=7MfwPd0YbkI
Важнейшими направлениями необходимо считать практики по освоению искусства диалектики, здесь можно взять за основу «фасилитацию», для развития процессного мышления можно взять за основу такой инструмент, как «ретроспектива» и для ДОТУ наиболее подходящим путем освоения являются различные системы менеджмента качества.
Хорошая книжка по развитию, созвучная КОБ это Стивен Кови с его концепцией «Проактивности» - Совести, Самоосознанности, Творчества и Воли. Ее с комментариями можно взять в качестве основы для методики по саморазвитию, т.е. индивидологии.
Все кобнутые ориентируются на внешние преобразования других людей и отношений, боготворят только цитаты от ВП СССР, поэтому при таком подходе они отвалятся от КОБ сами собой или перестанут быть кобнутыми )))
«Ошибка» 1.
Очень сложный язык, на котором написаны книги. Так как КОБа создавалась технарями, то понимать, что они имели в виду, очень сложно. Но если вы хотите распространить знание в общество, то книги должны быть написаны максимально простым языком.
____________
Согласен:
КОБ метрологически НЕ состоятельна для большого количества людей. Это понятно из определения метрологической состоятельности и уровня развития способностей по восприятию и осмыслению явлений в жизни присущего обычным людям.
Вывод:
хватит новые книжки писать, их в культуре создано огромное количество и то. что уже написано не освоено. необходимо развивать способности людей по восприятию и осмыслению жизни, это достигается не чтением книжек, а учебными упражнениями и практикой.
«Ошибка» 2.
Нет одной простой книги, где были бы собраны основные положения КОБ. Что бы человек, прочитав её, быстро понял главную суть. Без подробностей,
____________
Согласен
Книги «для начального чтения» у ВП СССР нет, а производные тексты от Петрова, Солонько, Ефимова и других не точно передают смыслы заложенные АК в КОБ
Вывод: ВП СССР есть смысл написать такую книгу «для начального чтения»
«Ошибка» 3.
Довольно много терминов и названий в КОБ - неудачные. В названии должна отражаться суть. А кто такой "глобальный предиктор" - без длинного объяснения непонятно. Или название книги "Мёртвая вода" - да кто из непосвящённых такое читать будет?
__________
Согласен
Многие термины не понятны без развернутых определений или, на основе общепринятого понимания, из них извлекается смысл не совпадающий с тем, что в них заложили авторы.
Вывод: Надо искать существующий в культуре общепринятый термин, адекватный описываемому явлению и только при отсутствии такового можно создавать новый.
«Ошибка» 4.
Основной упор авторы и распространители КОБы делали на образование. Мол, распространяйте КОБ, делайте информационные снаряды, несите свет знаний. Так и произошло, стали распространятся статьи, книги, видеоролики, фильмы. Образовались некие структуры, от незарегистрированной партии КПЕ до маленьких кружков.Но следующего шага сделано не было. А любое знание, не применённое в жизни - бесполезно.
Сами кобовцы говорят, что практика - критерий истинности. Но никакой практики у кобовцев нет. Люди собираются, что-то изучают из написанных корявым языком кобовских книжках, трындят между собой - и более ничего не происходит. Ах, да, они ещё информационно воюют, что выражается в многократном копировании роликов Петрова, Ефимова, Зазнобина и Величко на YouTube.
Причём на кобовские посиделки ходят в основном мужчины. То есть они нашли для себя некий клуб, куда можно сходить после работы, и таким образом развлекаются, теша себя мыслью, что они понимают больше, чем окружающие.
Выскажу жизненное наблюдение - если в какое-то учение не ходят женщины, если там в основном мужчины - значит это дохлятина и в жизнь не воплотится. Потому что мужчины могут болтать долго и бесконечно про глобальную власть, про скрытые знания, про теорию управления. Но дело никуда не сдвинется. КОБа вообще в реальную жизнь никак не воплотилась. А зачем поднимать попу с дивана, если они, коб-овцы - это концептуальная власть. Они задают смыслы и программируют реальность.
_______________
Согласен
КОБ — абстракция высокого уровня, «пустая форма», которую люди должны наполнить сами. Большинству людей, в силу их способностей, в большинстве своем, более низким, чем у АК это сделать крайне трудно, или невозможно…. Процесс освоения и практического применения КОБ пущен на самотек, в неуправляемом со стороны ВП ССССР режиме. На это было обращено внимание почти 10 лет назад — была предложена методика организации «Open Source» проектов на основе КОБ, применения управленческих технологий, которые созвучны, вписываются в КОБ , уже созданы в культуре, успешно применяются и по ним существует масса методической литературы такие как TQM (Шиба «Новое американское качество»), Стивен Кови (все книги с его концепцией Проактивности — Совесть, Самоосознание, Творческий потенциал и Воля), Методы управления проектами Agile c их практиками Ретроспективы, Фасилитации, которые позволяют развить навыки диалектики и процессного мышления. Подборка литературы и заготовки методик давно выложена на сайтах https://sites.google.com/site/osbalda/ https://sites.google.com/site/dotupractice/home со стороны ВП игнор, со стороны части сторонников истерика на тему — это технологии из библейской культуры. Ну да, система СИ тоже создана в библейской культуре.
О женщинах отдельная тема. В работе «От Матриархата к человечности», которую потом стыдливо переименовали в «От человекообразия к человечности» не изменив содержания содержатся принципиальные ошибки, как например меньший горизонт планирования у женщин по отношению к мужчинам. В ситуации, когда у большинства населения Земли животный тип строя психики все с точностью наоборот — у женщин горизонт планирования больше, как минимум на время выращивания дитя, а у мужчин — «сунул вынул и бежать»… Интерпретация первобытной картинки, где мужчина засунул свой «кабель» женщине тоже однобока. Можно ее интерпретировать так, что по замыслу Создателя это ЕДИНЫЙ комплекс в котором разумно распределены функции, как к примеру, между левым и правым полушарием ГМ. Исходя из этого женщина с поднятыми руками метафорически может быть представлена как Антенна РЛС, а мужчина — как кабина управления, соединенная кабелем с Антенной.
Женщины в силу возложенных на них Создателем функций в объединении полов для воспроизводства жизни — практичны и не тратят время на пустобрехов — словесников КОБ, они нутром чувствуют ПРАКТИКОВ, способных помочь воспитать детей и отметают всяких «фалло- имитаторов» способных лишь болтать об абстрактной справедливости и «спасении Галактики»
Вывод: ВП надо определиться — либо устраниться от управления процессом освоения КОБ, тогда разумно прекратить деятельность под брендом ВП СССР и отдать управлении процессом разным сектам УЖЕ образовавшимся на основе текстов КОБ или взять управление в свои руки, тогда необходимо необходимо перейти в режим управления «Садовник» - «поддерживать полезное и пресекать вредное». Хотя, в этом неизбежно проявится субъктивизм ВП, но это будет к лучшему - "врач, излечись сам" В процессе этого управления, необходимо дополнительно к общепринятому, использовать ПТА ДОТУ, как язык междисциплинарного общения, иначе у ВП возникает ситуация "сапожник без сапог"
Для восстановления отношений с женской частью общества необходимо признать ошибки и написать новую версию «ОТ человекообразия к человечности» в которой сделать упор не на то, как есть, а как должно быть по Предопределению. Как верно замечено в одной из работ ВП, о человеке лучше говорить, каким от может быть.
«Ошибка» 5.
Далее возникает следующая ошибка. Отсутствие единого толкования и программы.
В самой КОБе существует множество разных определений. Но удивительное дело, что разные толкователи и аналитики, которые все базируются на КОБе, почему-то делают разные выводы в отношении одного процесса, явления, или человека. Один толкователь, опираясь на КОБ, говорит одно, а другой, так же положа руку на священные кобовские книги, толкует иное.
________________
Согласен
Многие термины полностью переопределены и не соответствуют общепринятому пониманию в обществе, например — «большевики»
Вывод: Переопределение общепринятых терминов недопустимо, надо искать существующий в культуре термин адекватный описываемому явлению или дополнять существующий новыми смыслами, как например, было сделано для термина «фашизм».
Это «ошибка» 6. Подбор кадров.
В КОБу приходили разные люди. Но организации устроены так, что наверх пролезает не самый лучший, умный и достойный, а самый хитрый и бессовестный. А никакого кадрового подбора и отсева не проводилось. Поэтому на руководящие постах в КПЕ и других КОБовских организациях часто оказывались карьеристы и далеко не самые хорошие персоны. Они на словах говорили одно, а в жизни делали противоположное.
То есть должен быть обязательный подбор кадров. Пусть сначала из кого есть, возьмём лучших из худших. Потом, когда количество последователей увеличится, сделаем перетряску и поставим других. Если кто-то из руководителей делает что-то неподобающее - сразу выгонять, что бы не позорил КОБу.
______
Согласен
Выскажу свое личное субъективное мнение. В предыдущие 10 лет вокруг ВП СССР сформировалась тусовка «концептуальных пидорасов», которым лично я, руки не подам. По моим данным, буду рад если ошибаюсь, они были допущены к написанию работ, что можно было понять по изменившейся терминологии, тематике и оглашаемых идеях. Например использовании слова «Пи*да» в первой редакции записки о Пусси Риот итп.
Кто такой ВП мы не знаем, можем только догадываться, а околоВП-шную тусовку видим и делаем выводы, принцип «подобное к подобному» никто не отменял. Конечно, если у участников ВП нравственность, как у Иисуса Христа и они Любовью преображают людей, тогда да, понятно, но я в этом сильно сомневаюсь ...
Вывод: Кадры решают все.
О ребрендинге в умолчаниях заявила группа Пякина через подмётное письмо «офицеров», потом Войтенков, потом Таран.
Из известных технологий прослеживаются астротурфинг и круги вбросов, описанные Ашмановым.
Креативный центр формулирует идею, затем центр распространения раздаёт задания блогерам, операторам псевдопользователей и погонщикам ботов, которые вбрасывают и сопровождают её соответствующими их функциям приёмами. Это полный алгоритм.
Кратко по Ашманову: вброс – Пякин, Таран, Войтенков; первый круг распространения – Мезенцев (автор данной статьи), Игорь Мартынов и Пермский Концептуал; следующий круг – обсуждающие ролики и статьи, то есть мы с вами.
Полной схемы с ботами может и не быть, потому как полно людей, которых обоснованно называют ботами, например, поклонники Пякина (в другой терминологии того же автора – бандерлоги Пякина). По этой же причине трудно разграничить информационную кампанию и эгрегориальное водительство.
то, что не соглашаетесь, это нормально, можете спрогнозировать развитие ситуации с КОБ в обществе? Рассмотреть альтернативные сценарии?
Всё идет по плану.
Пять стадий принятия неизбежного:
1 Отрицание
2 Гнев
3 Торг
4 Депрессия
5 Принятие
Вы сами определитесь, на какой стадии принятия неизбежного находитесь вы.
P.S. Ответ от представителя ВП получен, он от ваших «стадий неизбежного» так далеко, как Земля от Солнца … ВП пишет не для всех, а только для тех у кого есть потенциал стать Жрецом. Нет потенциала или не умеете работать над собой, тексты ВП сложны для понимания — ваши проблемы, «не по Сеньке шапка». Читайте научпоп от Солонько, Ефимова, Русакова, Мороза и не квакайте. «Прозренье» вам поможет …
1. Выявление проблем.
2. Целеполагание в отношении разрешения проблем.
3. Выработка концепции достижения намеченных целей.
4. Внедрение концепции в жизнь.
5. Текущее управление в соответствии с принятой концепцией.
6. Совершенствование концепции по мере необходимости.
7. Высвобождение ресурсов из завершённых процессов управления по достижении целей либо после краха процесса управления.
Внутренний Предиктор СССР
О текущем моменте №2(109), 2013г. «Глобализация: начало нового этапа».
Внутренний Предиктор СССР
Вы вспомните лучше то состояние Соборности, когда эта мысль пришла к вам в голову, и осознайте почему это состояние больше не даётся вам. Может вы как-то себя стали вести по-другому? Кичиться стали и психологически требовать от других признания важность собственной персоны? Если вы снимите корону с собственной головы, то, возможно, снова испытаете озарение Различением в Соборности от Бога, и не будете изливать постоянно желчь в сторону КОБ от каких-то известных вам и Богу психологических проблем. Вам Богом было дано - у вас и отнято. Поговорите с ИНВОУ наедине и вам укажут - почему.
КОБ в кризисе, если вы этого не видите, значит не видите. Если изучали ДОТУ, то возможно вспомните, состояние "нет проблем" - самая большая проблема…
Раз взялись меня учить, дайте ссылку где написано, что это именно я предложил добавить новый этап в ПФУ.
Вообще, вы меня удивляете, сначала просите определиться на какой стадии я нахожусь согласно вашего списка, а когда получаете ответ с обоснованием, обвиняете, Бога всуе поминаете ...
Не принимайте аватарку «инженер» всерьёз, думайте над тем, что написано, а не какая у кого корона и у кого авторитет толще )))
Я услышал (не в первый раз от одного и того же человека) что историю двигают немногие или даже единицы. Остальные либо готовы поддержать и тогда – успех, либо не готовы, тогда – крах.
При этом ни разу не сказано, чтобы КОБ была написана для единиц, но регулярно говорится авторским коллективом о расширении кадровой базы до всего общества, с историческими примерами, как положительными, так и отрицательными.
Чем это отличается от толпо-элитаризма? Там жрецы и толпа, здесь жрецы и толпа. только тем, что те плохие жрецы — знахари, а эти хорошие?
Мне ближе концепция Христа, что можно обойтись без жрецов, у нас есть к Кому обратиться .. другие пути - лукавые, ведущие туда же, откуда мы идём…
Касательно заявления о тех, кто оригинальных текстов не понимает, родилась метафора - если вы не в состоянии сам по учебникам освоить дифуры, можете быть свободны, не по Сеньке шапка ничего разжевывать и объяснять не будем. Ну ладно, тоже концепция управления.… Хотя, те, кто в состоянии понять, нашли ошибки, не точности и умолчания не позволяющие применять знания почерпнутые из Концепции в реальной жизни в том виде, в котором она сейчас представлена …
У меня другая концепция, учиться управлять можно только на практике, жрецы-абстракционисты, «освоившие толстые книжки», пусть жречат в своих виртуальных мирах, прозревают, созревают, главное, чтобы не дурили головы людям в реальном мире .
Судя по тому, что включились сдерживающие обратные связи, возможно, мы наблюдаем 7 этап ПФУ … Все процессы управляемы или самоуправляемы …. все происходит наилучшим образом )
Тексты надо НЕ упрощать, а делать понятными, это разные вещи. Сделать абстракцию понятной можно с помощью примеров, о недостаточном количестве и качестве которых в КОБ сказано более, чем достаточно.
Вы о лучше своей демагогии помните, чтобы снова в нее не скатываться — подмена понятий, подмена вопросов Николай Глухих 2 января 2019г. в 13:04: Николай Глухих 2 января 2019г. в 13:08
engineer 2 января 2019г. в 13:21Вы уловили мысль, которую я вам пытался донести , что триединство это НЕ ВСЁ мировоззрение, а только часть?
В каких частях ошибочно мировоззрение ВП, с моей точки зрения, я уже написал выше, вы письменно подтвердили, что упоминания триединства там нет, но зачем то уже много раз пытаетесь мне приписать то, что я не говорил. Зачем?
Это ваши домыслы про то, что я считаю триединство ошибочным, вы с ними и разбирайтесь, причем тут я?
Далее , походя, вы подменили ошибочность/ безошибочность на общедоступность/недоступность триединства из каббалы ....
Вы не ответили на вопрос, для ПРОЕКТИРОВАНИЯ самолётов используют триединство или четырёх единство? Уклоняетесь?
Уточняю вопрос , законы физики с помощью которых проектируют самолеты сформулированы на основе триединства или четырёх единства?
Или без этих "единств" можно в жизни обойтись и они не являются такими важными, как их пытаются представить?
engineer 2 января 2019г. в 13:57
Николай Глухих 2 января 2019г. в 13:08: это ответ не на мой вопрос, подробнее в моем комментарии выше
engineer 2 января 2019г. в 13:59 подмена понятий , подробнее в моем комментарии выше
1. вы подменили понятия ошибочность/ безошибочность на общедоступность/недоступность триединства из каббалы … Николай Глухих 2 января 2019г. в 13:04:
2. вы подменили вопрос об использовании мировоззрения триединства или четырехединства, как основы проектирования самолетов на вопрос о законах физики и соответственно ответили на него, а не на мой вопрос. Николай Глухих 2 января 2019г. в 13:08:
Философия — камертон для всех наук, это базовое положение КОБ.
На основе камертона четырехединства MEST создана частная наука — современная физика, на основе которой проектируются самолеты. Это доказывается тем, что базовыми единицами в физике являются для материи — грамм, для энергии — джоуль, для пространства — метр, для времени — секунда ..
Если у вас в голове мировоззрение отдельно, а частные науки отдельно, то да, пример про ворон адекватный )
Уточняю вопрос , законы физики с помощью которых проектируют самолеты сформулированы на основе триединства или четырёх единства?
Или без этих "единств" можно в жизни обойтись и они не являются такими важными, как их пытаются представить?
Масса — это НЕ частный случай материи, а одна из ее характеристик, так же , материя занимает пространство и время в пространственно-временном континууме на котором зиждется современная физика.
Учитывая, что «Ошибочность», «Доступность» не являются для вас понятиями не вижу смысла продолжать с вами беседу.
Всех благ )
Еще раз убеждаюсь, смысла нет с вам беседовать, разве, что на ошибки в рассуждениях указать, может поможет. Успехов
Неужели скорость набегающего потока в аэродинамике нигде не учитывается? Теорему Бернулли на занятиях по аэродинамике не изучали? Знаете почему у крыла возникает подъемная сила?
Про ускорение свободного падения вообще молчу, там в формуле время в квадрате, наверное тоже надо подробно объяснить, причем там время и , что такое ускорение…..
По ссылке учебное пособие для студентов по аэродинамике https://studfiles.net/preview/5374575/page:5/
Успехов
1. Созданию информационной базы жреческой субкультуры.
2. Формированию носителей жреческой субкультуры.
лежит частично или полностью ВНЕ области объективно возможных решений …
Это только ощущение — 1-й этап ПФУ, возможно, со временем, эти ощущения получится наделить мерой — перевести в лексику , либо удостовериться в их ошибочности — тем самым пройти 2-й этап ПФУ …
— Почему ты ищешь там? — спросил его прохожий.
— А здесь видно, — ответил хмельной Насреддин.
А за седьмой из восьми этап ПФУ спасибо. Как-то ни авторы ни читатели не обращают внимания на состав ПФУ в ДОТУ редакции 2011 г. и саму редакцию.
Войтенков опустил КОБ на уровень области знаний или вероучения (значение 4 отпадает). Надо думать, на уровень своего понимания.
Алексей Мезенцев не только принял правила игры Войтенкова, но и вынес их (и свою меру понимания) в заголовок»).
Я так глубоко не могу видеть, поэтому
конечно ответы Алексея - Войтенкову мне нравились и я с ними согласен. Потом пошло много тонкой и не очень ругани. Чтобы мне легче разобраться в себе подскажите, вот те кто умно писал очень хорошие ответы и мысли,а потом так же умно и не очень, даже со ссылками скандалил в комментариях это люди с человечным строем психики? Или их временно победил егоцентризм? Или просто хотели поумничать за счет принижения другого перед зрителями? Как вы думаете для выяснения истины экипаж « Темного пламени» мог бы дойти до такого? (Для меня экипаж как образец человечности) Или просто кто то специально заварил кашу и те кто по ...вспыльчевее не выдержали и ввязались? Мне вообще показалось что engineer сознательно провоцировал нескольких поочередно? Или он действительно хочет правду донести,а я пока слабый концептуал и не понимаю?
Благодарю если ответите...
Некоторые из тех, кто приходят на данный сайт НЕ для самоутверждения и троллинга, а для обмена знаниями, прояснения правды по важным вопросам, обмена опытом саморазвития и по другим конструктивным вопросам, порой даже настраивают фильтр uBlock в браузере для исключения сообщений особо одиозных товарищей.
Ну, а вообще строй психики он ведь не группа крови. Стал есть что-то особо вкусное, он может временно свалиться в животный строй психики. Начал кому-то пересказывать то, что хорошо знаешь, он может переключился на строй биоробота. А бывает надо срочно разрешить важный вопрос, когда другие тупят и не никак не могут понять простых вещей, тогда случается срываешься на демонический строй психики и надаёшь «волшебных пендалей».
То что человек вывалился из человечного строя психики, это не фатально. Главное, самому замечать когда не удержался и понесло, чтобы не наломать дров в неправильном строе психики. А также для того чтобы потом проанализировать свои нравственные стандарты для понимания и исправления тех из них, которые позволяют бессознательным уровням психики вырываться из целевого режима деятельности.
Дело тут в том, что строй психики, это не форма поведения, которую дети или обезьяны перенимают у других людей подражая им. Строй психики не возможно сыграть, воспроизвести, скопировать, подрожать. Стой психики он не про «казаться», а про «быть». В этом вся сложность. Вы, наверное, понимаете в чем разница между быть директором крупной компании и казаться, изображать из себя большого начальника. Невозможно посмотреть фильм и или прочесть художественную книгу и стать успешным директором крупной компании.
Так же и со строями психики, их невозможно изображать. Максимум, что можно добиться многолетним чтением книг о человечном строе психики и многолетним просмотром фильмов о людях с человечным строем психики, это развить у себя преобладание строя психики зомби-биоробота, способного разнообразно и смешно пародировать те или иные поступки людей с человечным строем психики.
Наибольшее отличие строев психики проявляется в развитости воли, которая необходима для прибывания при человечном и демоническом строе психики. Например, для людей с пока еще не развитой волей демонический или человечный строй психики просто непостижим. Соприкосновение безвольного человека с человеком развившего свою волю, это непрерывный «разрыв шаблона», стресс, непредсказуемость и непонимание причинно-следственных связей поступков. В этом смысле
аналитикаобъяснятина мне часто смешна. Для человека с развитой волей биоробот предсказуем и скушен до нельзя, как музыкальный автомат. Люди с развитой волей безошибочно чувствуют её в друг друге. Безвольные не отличают человека с развитой волей от артиста в кино, изображающего человека с развитой волей. Если человек развивший себя лишь до строя психики зомби биоробота будет пытаться подрожать человеку с развитой волей, то получится лишь упертый, самодурный чудак. Как вы понимаете, воля это не какие-то нормы поведения, моральные принципы, этические догматы или особые манеры поведения, а наоборот способность не моргнув глазом переступить через все это вместе взятое, и поступить невзирая на них, в том числе невзирая на все культурные шаблоны поведения представленные в описании поступков команды «темного пламени». Воля, присущая людям развившим себя до демонического или человечного строя психики, позволяет не только выходить из навязанных шаблонов поведения, матриц, сценариев, не только без труда изменять свои привычки, но позволяет изменять черты своего характера, изменять саму свою личность, как на всегда так и на время разрешения той или иной задачи. Именно это радикально отличает возможности демонического, человечного строя психики от строев психики биоробота и животных разновидностей. Именно по этому в КОБ столько написано про освоение своего потенциала развития, воли и управленческих умений.В связи с этим еще раз обращаю внимание на бесполезность оценки чужого строя психики и важность того какой строй психики у самого себя. Если другой человек впал в мерзость в какую-то, то вы ведь не станете этим пользоваться, да и насильно перевести в человечный строй психики вы не сможете, разве что на короткое время. Если же человек прибывает при более развитом строе чем вы сами, то вы этого не поймете, он для вас будет непостижим.
Как бы это попонятнее объяснить… Вот, например, едите вы по дороге на автомобиле из города А в город Б. От того что вы будете пытаться выяснить мощность двигателей средств передвижения других людей идущих, едущих или летящих в том же направлении, вы быстрее до места назначения не доедите. При этом строи психики часто меняются, и в этом смысле оценка постоянно меняющейся «мощности двигателя» передвигающихся в том же направлении людей дело вдвойне бессмысленное. Надо на дорогу смотреть, а не лошадиными силами мериться.
Поэтому не нужно пытаться оценивать человечность чужого поведения, она порой может быть просто непостижима, важно уметь оценивать и управлять своим строем психики. Если интересует вопрос о том насколько правильный и человечный строй психики у других людей, то скорее всего это связано с чем-то бесполезным, например, желанием как-то самоутвердиться за счет кого-то.
Короче, ищите во всех людях человечность и правоту, она хоть иногда, но бывает во всех без исключения людях.
Страницы