Не так давно вышел провокационный ролик от Артема Войтенкова - https://mediamera.ru/post/26228 , в котором он выступил с речью по поводу системных ошибок учения КОБ, концепции общественной безопасности.
С самой концепцией каждый может ознакомиться, так сказать, лично, благо интернет есть теперь практически у каждого. А многие уже познакомились с ней и, как минимум, составили о концепции свое мнение.
Ознакомиться с КОБ стоит по многим причинам. Помимо того, что это учение о справедливом жизнестрое, создаваемое на основе общественной инициативы, это учение единственное, которое прошло парламентские слушания: https://fct-altai.ru/c/dokumenty/materialy-parlamentskikh-slushaniy-po-kob.
Более того, Путин Владимир Владимирович 20 ноября 2013 года в 13:20 утвердил концепцию общественной безопасности. Несмотря на то, что подписан был рамочный документ, наполнить его, по сути, можно только материалами учения: http://www.kremlin.ru/acts/news/19653
Так как озвученная Войтенковым информация является довольно наглым поклепом на учение, то есть смысл разобрать подробно всё его выступление. Благо, кто-то выложил выступление в виде текста.
Курсивом выделен текст выступления Артема, ниже идет мой комментарий.
Итак:
Почему сдохла КОБа? КОБа - это учение, которое называется "Концепция общественной безопасности". Слово "сдохла" употребляется не в смысле "умерла", а в смысле "сдулась". Корень слова "сдохла" - "дох", и родственные слова "вдох" и выдох".
Автор видео прекрасно понимает разницу между смыслами, которые стоят за словами «сдохла» и «сдулась». Кому-то, видимо, очень хотелось, чтобы было именно «сдохла», хотя по факту этого нет, но свои желания (намерения?) выразил головой Артёма. Артём же подстелил себе соломки - «я имел в виду - выдохлась». Опять-таки – сама КОБ это - замысел жизнестроя, комплекс идей. Как была жива идея справедливого жизнеустройства, так и будет жить – как бы кому-то ни хотелось иного. Общественные движения, взявшие КОБ за методологическую основу, действительно могут «сдуться» или даже «сдохнуть». Но тогда придут другие движения – запрос на справедливость в обществе сейчас очень велик. И самое главное – задача, которая ставится КОБ в отношении всего человечества, сводится не к какому-то эффективному движению, а к тому, чтобы каждый без исключений стал Человеком. Иными словами – общественное движение должно охватывать всех людей. А надо ли при этом оформлять структуры вроде партии или ордена – вопрос текущей ситуации.
Этот видеоролик сделан не с целью облить КОБу грязью и позлопыхательствовать, а разобрать ошибки. Так что, уважаемые приверженцы учения КОБ, не спешите кидаться какашками, как это делают обезьянки, а попробуйте осмыслить сказанное, как положено Человекам.
Артём продолжает подспудно «ставить на место» приверженцев КОБ – в его видении они могут только «кидаться какашками», тогда как его видео - это попытка разбора ошибок. Что ж, посмотрим как Артём видит ошибки, что он предлагает делать с этими ошибками, предлагает ли что-либо вообще и субстанцию какого характера он вбросил в интернет под видом «разбора ошибок» КОБ.
Часть зрителей Познавательного ТВ знают, что такое КОБ, а некоторые даже сами её изучают. КОБа - это довольно обширное учение, затрагивающее многое в человеческой жизни и обществе. Здесь политика, социология, семейные и общественный отношения, наука, экономика, история, образование, здоровье, эзотерика, религия.
Сразу напрашивается поправка (и упрёк Войтенкову). Эзотерика и экзотерика, опять же, в терминологии КОБ - это две части единого целого учения. Первая предназначена для выпаса толпы «элиты», вторая для толпы «простонародья». Они взаимно связаны. И при этом есть ещё «кое-что» - полное и целостное жреческое учение, позволяющее контролировать обе толпы. Так вот – эзотерики в КОБ нет. КОБ - это изначально цельное учение о жизни, предназначенное ДЛЯ ВСЕХ. Одной из задач которого (учения - Концепции) является устранение разделения НАРОДА на «элиту» и «толпу». Иными словами - жрецами должны стать все.
Любое ученИие или мировоззрение, которое спускается в людскую массу, содержит некие знания, которые можно разделить на соответствующие реальности, то есть истинные, и не соответствующие, то есть ложные. Не всякое истинное знание полезно для толпы и не всякое ложное знание вредно для общества. Всё зависит от конкретного случая, страны, нации, времени.
Не всякое знание полезно для ТОЛПЫ. В общем, правильное утверждение. ТОЛПА не в состоянии ЗНАНИЕ воспринять. Но что касается пользы ложных знаний для кого бы то ни было – вот тут Артём не прав. Любая ложь недопустима. Ну нету лжи во спасение. А что касается толпы – то ей уже предоставлен прямой путь. И ложь здесь только помеха.
КОБа тоже не исключение, в ней есть как истинное, так ложное, как полезное, так и вредное.
Зазнобин В.М. как-то на вопрос по поводу ошибок КОБ ответил примерно следующее – «мы сами понимаем, что отсутствие явных ошибок не преимущество, а недостаток. Мы сами ищем ошибки, и других к этому призываем. Пока системных ошибок никто не нашел». Важно также и то, что намеренно ложь в учение КОБ не вносилась – это системный принцип учения – ложь недопустима. Ошибки же допустимы до срока, и обязательны к исправлению.
В общем и целом КОБу можно считать положительным учением. Хотя в ней имеются явные нестыковки и натянутости, но для управления определённой группой человеческого стада она подходит. Так как КОБа в основной части написана технарями, то это учение хорошо воспринимается людьми с логическим складом ума.
Про нестыковки и натянутости – это очень важно, не так ли, Артём? Но пока ни слова про это не сказано по существу, может, дальше будет? Про логический склад ума спорный вопрос. КОБ предлагает к изучению диалектику, которая мощнее логики. И чисто логический склад ума вряд ли даёт преимущество, куда полезнее для восприятия развитое образное мышление с навыками логического мышления.
КОБа помогла достаточно большому количеству человеков изменить взгляды на жизнь. Кто-то даже бросил разные порочные занятия. У кого-то добавилось больше понимания реальности. Лично я тоже почерпнул кое-что полезное из КОБ.
Человеков? Зная склонность Артёма к дотошному разбору привычных слов, не могу не задаться вопросом - почему в этом месте употреблено слово «человеков», а не «людей» или «знакомых», например. Нормы современного русского языка не предполагают использование слова «человеков» в смысле группы людей. Артем пользуется терминологией КОБ (где использование именно этого слова имеет конкретный смысл)? Непохоже. В данном случае использование этого слова настораживает, т.к. непонятно с какими целями Артем это сделал.
В КОБе заданы хорошие направления на любовь к родине, улучшение образования, здоровый образ жизни.
Из КОБы получился бы хороший противовес РПЦ. Фактически РПЦ является монополистом на духовную жизнь и связь с богом. Как вы понимаете, монополия - это везде плохо. В том числе и в духовной сфере. Хорошо только самим монополистам, и то до определённого предела. Потому что за неимением соперничества монополист теряет хватку и ослабевает. После чего приходят заграничные силы и захватывают всё поле деятельности разжиревшего и разленившегося монополиста.
Противовес РПЦ (или кому то еще) авторский коллектив делать и не собирался. Противовес – это из логики библейской концепции «Разделяй (стравливай) и властвуй». ВП СССР предлагает учение, на базе которого можно объединить все человечество – но Артём даже не попытался взглянуть на учение с этой стороны и увидеть его потенциал. А может - увидел и убоялся?
Так почему же сдохла Концепция Общественной Безопасности? На мой взгляд, из-за нескольких ошибок в стратегии и развитии. Именно в стратегии, а не положениях самого учения. В концепции можно писать любую ерунду, людское стадо насколько доверчиво и безмозгло, что легко воспринимает даже самые бредовые учения. Главное - убедительно объяснить. Со схемами и картинками.
Ну хоть какая то конкретика. В стратегии и развитии. Что касается стада – себя то Артём к стаду, видимо, не причисляет. Но при этом относит учение КОБ к категории «любая ерунда» и «самые бредовые учения». И делает это публично. Тут два варианта – либо Артём действительно ничего не понял и выступает в стиле представителя стада «я не разобрался, но так как я заведомо умный, то значит учение дурость», либо всё хорошо понял и сильно опасается за реализацию своих элитарных притязаний.
Какие же были допущены ошибки в КОБ? Группа ошибок, связанных с теорией и разработкой учения.
«Ошибка» 1.
Очень сложный язык, на котором написаны книги. Так как КОБа создавалась технарями, то понимать, что они имели в виду, очень сложно. Но если вы хотите распространить знание в общество, то книги должны быть написаны максимально простым языком.
КОБ создавалась не «технарями» - это сильное упрощение. Учение создавалось людьми, которые:
- прекрасно владели, как правило, несколькими профессиями - имели (и имеют) обширные знания, и далеко не только в «технических» науках. Авторы ВП СССР, судя по всему, очень много чего изучили.
- были внимательны к проявлениям жизненных обстоятельств
- взяли на себя смелость нести ответственность за судьбу человечества, и главное – предлагают эту ответственность за себя и за всех нести всему обществу.
Что касается «технарей», то на данный момент именно «точные» науки, а равно и профессии на их основе, наиболее адекватны жизни – просто в силу того, что результат можно измерить и ошибки в деятельности становятся видны сразу.
Так вот – язык написания достаточно простой. Если вы захотите разобраться в электротехнике, к примеру, то столкнетесь с куда более сложным языком. И деваться будет некуда, другого языка не придумали. Просто потому, что само явление электричества достаточно сложно. Или Артёмка не слышал языка наших экономистов, юристов? Там все достаточно просто для понимания?
Если коротко: жизнь - явление непростое. Она познаваема, но для этого нужно прилагать усилия. А Артём выразил желание интеллектуальных иждивенцев – «для нас слишком сложно, нам неохота напрягаться. Сделайте сказку. А лучше сразу комикс». Что характерно, сам Артём интеллектуальным иждивенцем не является – во всяком случае так это видится внешне.
Хочется задать вопрос Артёму – раз уж он занимается разбором слов, то должен знать про то, что в древности в русском языке было как минимум 49 букв (буквиц). Помимо того, что было рунное письмо, черты, резы и пр. Кто-то утверждает, что букв было вообще около 180. Но важно не это – важен сам факт, что раньше зачем-то было нужно больше (на порядок!) степеней свободы для выражения смысла. То есть древние это понимали и упрощением не занимались. Так вот вопрос – Артём, зная это и настаивая на том, что учение, призванное дать возможность каждому стать жрецом, слишком сложно и его надо упрощать – на какие цели работает? На дальнейшее развитие процесса деградации человечества?
«Ошибка» 2.
Нет одной простой книги, где были бы собраны основные положения КОБ. Что бы человек, прочитав её, быстро понял главную суть. Без подробностей,
Есть такие книги. Не надо лгать. И у Ефимова есть, есть книга Солонько. Там как раз освещены основные положения. Но лучше всего читать книги именно авторского коллектива, те, что попроще. Например «Руслан и Людмила», те же «Основы социологии». Авторский коллектив написал множество книг для самых разных «целевых аудиторий». И все они пересекаются и во многом дублируют друг друга. Именно для охвата максимально большого количества людей.
многим тонкой книжки будет достаточно и они дальше не захотят ничего читать.
Тех, кому «тонкой книжечки» будет достаточно, ждут большие разочарования в жизни. Хотите нести ответственность хотя бы за самого себя – придется много, очень много чего читать, слушать, смотреть, изучать и осваивать. Да и вообще быть внимательным.
Еще ни одно знание не смогли уложить в «тонкую книжку». Издания типа «космополитэн» знаний не несут.
Существует книга генерала Петрова "Тайны управления человечеством", но это довольно толстый двухтомник. Хотя для начинающих это была самая лучшая книжка. Но её внесли в список запрещённой литературы.
Спорный вопрос, лучшая она или нет. Для кого эта книга стала открытием, а кому то она не подошла. Поэтому, повторяюсь, книги написаны разные, для разных читателей. Но книжка Петрова вряд ли заменит саму ДОТУ как своего рода математику управления.
Что характерно, в сети есть множество роликов, где самые разные медийные люди делают «КУ» перед НИМИ – «КОБ это маргиналы, разве что Петров был среди них нормальным». Какие виды на Петрова в деле перехвата управления учением сложно сказать, но пытаются.
«Ошибка» 3.
Довольно много терминов и названий в КОБ - неудачные. В названии должна отражаться суть. А кто такой "глобальный предиктор" - без длинного объяснения непонятно. Или название книги "Мёртвая вода" - да кто из непосвящённых такое читать будет?
Термины были выбраны «неспроста». Над каждым термином шла работа. Над каждым. И по поводу предикции особенно – это термин из математики (и не только) и, к слову, совсем не сложный. В КОБ термин взят из вычислительной математики, конкретно из предсказывающе-исправляющего метода решения задачи. И достаточно точно для понимания отражает метод решения ИМИ задач в отношении человечества. Даже на Википедии можно об этом почитать, все просто и понятно. Что касается «мёртвой воды» - то это из нашей с вами общей культуры, он сложился давно помимо нашей воли – а так как он вполне отражает образ, который хотели передать в названии своего труда авторы – то его и выбрали. Если вы хотите, чтобы вас понимали – то и термины подбираете соответственно. Но вот задачи «донести максимально простым языком» не было. Да и не будет – явления описываются непростые, язык соответствующий.
Поэтому у КОБы был очень медленный старт. Изначально она писалась ещё в СССР, но в массы пошла примерно в 10-е годы. То есть потребовалось 20 лет, чтобы распространиться. Зато примерно с 2012 года КОБа хорошо задвинулась в человеческое стадо.
Какое, однако, высокомерие и презрительность к людям. Как будто речь идет о продажах кассет Лены Зосимовой в 90-е годы в глубинке.
И многие увидели в этом учении и его последователях правильное направление. Когда устраиваются слёты, и на них запрещается употреблять спиртное, а курить разрешено далеко в сторонке - это необычно, это другая жизнь, это другие люди, это другие взгляды и ценности.
Если Артёмка захочет обратиться к вопросу «старта» какой-либо идеологии, к примеру -марксизма, то он увидит, что появление его было растянуто лет на 20. От Манифеста компартии, до первого тома Капитала. А после пошел процесс (искусственно управляемый) развития и внедрения марксизма. Сколько там лет уже с середины 19 века? Процесс ещё не закончен. Про авраамические религии даже говорить не стоит – там счёт на столетия.
КОБ развивается и внедряется быстро. 25 лет для идеи это очень мало.
«Ошибка» 4.
Основной упор авторы и распространители КОБы делали на образование. Мол, распространяйте КОБ, делайте информационные снаряды, несите свет знаний. Так и произошло, стали распространятся статьи, книги, видеоролики, фильмы. Образовались некие структуры, от незарегистрированной партии КПЕ до маленьких кружков.
Упор на образование делают не только распространители КОБ. Так делают все, кто строит планы хотя бы на десятилетия. Артём свой канал тоже назвал «познавательное ТВ» - именно образованием он и занимается – транслирует образы в головы молодежи. Распространители КОБ что то сделали не так в этом отношении?
Но следующего шага сделано не было. А любое знание, не применённое в жизни - бесполезно. Сами кобовцы говорят, что практика - критерий истинности. Но никакой практики у кобовцев нет. Люди собираются, что-то изучают из написанных корявым языком кобовских книжках, трындят между собой - и более ничего не происходит. Ах, да, они ещё информационно воюют, что выражается в многократном копировании роликов Петрова, Ефимова, Зазнобина и Величко на YouTube.
«Они ничего не делают» и «ведут информационную войну». Так делают что-то или нет? «Вы бы определились, молодой человек». То, что они ведут информационную войну – ну так правильно делают, особенно учитывая, что не мы ее начали. Вы, Артём, на чьей стороне будете? Опять-таки – выше было сказано, что многие к лучшему изменили свою жизнь. Изменив к лучшему свою жизнь, подали пример другим. И повлияли на жизнь общества. Но это конечно, мелочи. Артём ждет от КОБ чего-то другого? Чего?
Причём на кобовские посиделки ходят в основном мужчины. То есть они нашли для себя некий клуб, куда можно сходить после работы, и таким образом развлекаются, теша себя мыслью, что они понимают больше, чем окружающие.
Выскажу жизненное наблюдение - если в какое-то учение не ходят женщины, если там в основном мужчины - значит это дохлятина и в жизнь не воплотится. Потому что мужчины могут болтать долго и бесконечно про глобальную власть, про скрытые знания, про теорию управления. Но дело никуда не сдвинется. КОБа вообще в реальную жизнь никак не воплотилась. А зачем поднимать попу с дивана, если они, коб-овцы - это концептуальная власть. Они задают смыслы и программируют реальность.
По этому поводу в КОБ тоже сказано. С графиками и подтверждающими фактами. Если коротко – диапазон интересов по временной шкале шире чем момент «сейчас плюс-минус две недели» значительно больше представлен в среде мужчин, чем в среде женщин. Т.е. мужчин, чей взгляд направлен далеко в будущее, больше чем женщин. И женщины тоже знают про КОБ. И деятельность свою осуществляют на её основе тоже. Только это не видно – Артём не увидит, как они воспитывают своих детей. С богатырями, которых воспитали «Василисы Премудрые» Артем столкнётся позже. Когда они вырастут. И не только он.
Кобовцы, особенно те, что поглупее, очень любят высказывание, что "Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто понимает больше". Но если сторонники КОБ такие всепонимающие, овладевшие ДОТУ, то они с лёгкостью должны вписывать и подчинять все чужие процессы. Например, вписать своего человека на должность губернатора. А что? Плёвое дело, ведь каждый кобовец знает, кто и как управляет миром. И сам противодействует зловещим планам глобального пердиктора. А тут мелочь какая-то, кресло губернатора. Но за много лет кобовцы не смогли усадить своего человека даже на должность мэра маленького городка.
А те, что поумнее, не согласны с этим принципом? С легкостью вписать в свои процессы можно только в сказке. Или в блокбастере. В жизни как то все сложнее. Путин тоже эпитет «Темнейший» получил далеко не сразу. Кресло губернатора это не мелочи. Да и толку от него? МЫ ведь знаем, что короля играет свита. И КОБовцы, те что поумнее, способствуют формированию массовых статистик, которые вынуждают того же губернатора поступать так, а не иначе. Что касается «пердиктора» - ну Артем, вы же публичное лицо. Обезьянничать не стоит.
Если вы такие великие управленцы, освоившие увесистую книгу ДОТУ, то покажите нам в реальности, как вы управляете и что получается. Мы же посмотрим, как ваша теория работает на практике. Однако показывать нечего. Потому что изначально была установка: ничего не делать. И никто не призывал заниматься реальными делами. Сидите на попе ровно, изучайте КОБ.
Посмотри внимательнее. Один факт того, что ты снял это видео - уже давление среды на твою психику. Что-то же заставило тебя снять ролик? Ведь если КОБ пустое место, то к чему столько труда?
Пока кобовцы и другие патриоты сидели и трындели про злобного глобального предиктора и подлых англосаксов, и почему мы так плохо живём, ямы на дорогах начал заделывать "агент Госдепа" Навальный со своим проектом Росяма. Так если одно реально и понятно работает, а второе только болтает и заставляет читать толстые книги, написанные корявым языком - то куда народ пойдёт?
Что-то не сильно народ идет за Навальным. Лично имею контакт со многими школьниками - не верят они ему в массе своей. (Мы же ничего не делаем - кто-то в школу идёт и преподаёт). Есть те, кто в Алёшу свято верит, но их мало. Но, к сожалению, мало и тех, кто думает. Еще меньше тех, кто что-то делает. Но называть кого-то «стадо» или «быдло» нет смысла – хочешь что-то изменить - иди и работай с ними.
Таким образом, главная ошибка учения КОБ - это остановка на теории. И никакой практики. Потому что в самом учении нет методики достижения царства божьего на Земле. Если вы хотите обрести человечный тип строя психики - то как это сделать? Ответ один - изучайте КОБ и живите по совести. А как жить по совести, если она у всех разная? Ответ такой же, как в РПЦ, у них тоже на все проблемы один совет - идите и молитесь. И в КОБе точно так же. Непонятно, как достичь всеобщего блага и процветания одними молитвами или теоретическим изучением КОБы. Одни только слова.
Совесть – это канал связи. Есть основания полагать, что организован он одинаково у всех. А вот обстоятельства жизни, при которых стоило бы совесть услышать, у всех разные. Жизнь по совести – это уже само по себе трудная и важная практика. А КОБ - это серьезное подспорье и теоретическая база. Но жизнь по совести теория не заменит. Это правда.
Вот здесь некоторые зрители могут возразить, что есть кобовцы, которые организовали кооперативы и другие предприятия. Есть люди, которые благодаря КОБ изменили свою жизнь и миропонимание. Это так, но следующая ошибка, или упущение - неприменимость КОБ в жизни массы.
Совесть есть у всех, изначально от рождения. Изменим культуру на ту, где совесть не давят – и массы станут народами.
Чтобы управлять предприятием, совсем не обязательно знать ДОТу. Достаточно здравого смысла и жизненного опыта. Совсем ни к чему грызть написанные очень сложным языком толстенные книги. Делаешь дело, но не тупо, а вдумчиво, и оцениваешь его с разных сторон.
Эффективные менеджеры рукоплещут стоя! Чтобы управлять предприятием, не надо читать толстые книги. Написанные сложным языком. И дело не в ДОТУ, чтобы чем-то управлять надо знать хотя бы предмет управления, а на предприятии много чего ещё надо знать! И на фоне необходимых знаний один томик ДОТУ это мелочь. Но очень важная.
Теоретические знания КОБ как-то мало помогают в жизни. Люди изучают КОБ, изучают, но где их понимание и применение в реальности? Когда человека учат водить автомобиль, то конечным результатом является его самостоятельное управление машиной. Не умел, научился - дальше сам поехал. А вот КОБу люди изучают годами, некоторые уже десятилетиями - и что? Где результат? Если ты овладел знанием, с помощью которого можно повелевать миром - то почему ты даже в собственной семье порядок навести не можешь? Если ты проник в тайны мировой власти - то ты сам должен разбираться в процессах, которые идут в обществе. Ни у кого не спрашивая, а используя собственную голову и методологию КОБы.
Повелевать миром - это не к КОБ. Это к эзотерике, там это обещают. КОБ учит управлять СВОЕЙ жизнью так, что сохранять Божий лад, Вселенскую гармонию, если хотите. Артёму потому и не помогают знания КОБ - так его целеполагание не совпадают с целеполаганием КОБ.
Однако люди постоянно задают очень много вопросов кобовским гуру и проповедникам. Особенно про текущее политическое положение и разные события. И только когда учитель объяснит, тогда понятно. Так почему без разъяснения пророка непонятно, ведь вы изучаете КОБ, читаете книги, статьи, лекции смотрите. Почему вы сами, имея столь мощный инструмент и методологию познания, разобраться не можете и вам постоянно нужно бежать к учителю за разъяснением?
Поддерживаю Артёма в данном случае. Это упрек нам всем, есть такое дело у многих (но не у всех). Очень удобно послушать гуру и получить ответ. Но это не означает, что процесс «взросления» у людей не идёт.
Надо так же понимать - каждому ребенку нужен Учитель, чтобы объяснять мелочи и сложности жизни, отвечать на вопросы, пока малыш не повзрослеет и не научится сам думать. Во многом «Гуру КОБ» позиционируют себя как Учителя. Думаю, и в 40 лет не закрыта возможность выйти из стадии «малыша» и научиться думать самостоятельно.
Заменяем слово Гуру на слово Учитель – и ситуация сразу меняется. Если в первом случае имеет место статичное подчинение мнению Гуру, то в случае с Учителем предполагается, что ученики воспримут знание и выйдут в самостоятельную жизнь. И, может быть, даже превзойдут его.
«Ошибка» 5.
Далее возникает следующая ошибка. Отсутствие единого толкования и программы.
В самой КОБе существует множество разных определений. Но удивительное дело, что разные толкователи и аналитики, которые все базируются на КОБе, почему-то делают разные выводы в отношении одного процесса, явления, или человека. Один толкователь, опираясь на КОБ, говорит одно, а другой, так же положа руку на священные кобовские книги, толкует иное.
Голословно, без примеров… Можно разве что согласиться по поводу аналитиков, хотя бы отчасти. Они все люди, и могут ошибаться. Но ведь что-то делают? Как могут, но делают? Как это вяжется с утверждением, что нет никакой практики?
Думать надо в первую очередь своей головой. Но, тем не менее, публичная площадка, а лучше несколько, для выступления разных аналитиков, и не только КОБ, просто необходима.
И что это у вас за учение такое, на базе которого невозможно даже сделать одинаковые выводы? Вот на основе учебника по математике можно, и неважно, на каком языке он написан. Законы счёта и таблица умножения везде одинаковы. А на основе книг по КОБе, написанных русским языком, болтуны в интернете вещают разные выводы.
Артём, в данном месте стоило бы так же как и в начале твоего ролика подстелить соломки и сказать «я не болтун в интернете». Люди же стадо и им можно «задвинуть» что угодно?
Дальше - на основе Библии такие разные выводы делались, что волосы дыбом встают. Поинтересуйтесь тем, как извращаются откровения свыше и во что они в конце концов превращаются.
Законы математики некоторыми «осваиваются» неверно с соответствующими результатами. Законы управления, описанные в ДОТУ, при правильном освоении дают одинаковые результаты. Как усвоил аналитик ДОТУ? Какие факторы учел? Какие цели аналитика? Каков его уровень подготовки в обсуждаемом вопросе? Да и по ДОТУ ли вообще «аналитик» ведет разбор? Законы ДОТУ здесь ни при чём.
Вот существует некий кобовский толкователь-прорицатель. Он сидит на периферии России, но, оказывается, полностью понимает глобальную политику. В которой, вот ведь тупые, не разбираются даже высшие управленцы заграничных стран.
«ДАЖЕ высшие управленцы заграничных стран» - каков пиетет, однако.
Вот они не въезжают в глобальную политику, хотя ею занимаются, а он, хоть и не имеет никакого влияния, но всё понимает. Этот прорицатель, бывает, сам себе противоречит. В одном выпуске скажет одно, в другом противоположное. Или сделает предсказание, а оно не сбудется. По-моему, ни одно его предсказание в жизни не воплотилось. Когда же его ловят на собственных противоречиях, или несбывшихся прогнозах, он не моргнув глазом, отвечает, что никакого противоречия нет, и толкает объяснительную речь на полчаса, в которой ещё больше запутывает.
Судя по описанию наезд (далеко не первый) на В.В. Пякина. За себя он прекрасно отвечает сам, и полчаса разбора каждого вопроса уделят именно для того, что его поняли. Предсказаний он (и не только он) не делает. Он даёт прогнозы. И зачастую именно для того, что прогноз не сбылся! Его выступления разобраны на цитаты (люди оценили его выступления как полезный и достойный этого труд!) – можно послушать, противоречий там не видно. У него бывают ошибки, человек все-таки, но в целом его деятельность очень даже полезна. Что касается зарубежных управленцев, то если они такие умные (ДАЖЕ высшие управленцы заграничных стран!), почему же мы подошли к глобальной экономической, экологической и военно-политической катастрофе?
Ну и что это за ерунда? Когда на основе одного учения столько разных мнений? И постоянные несбывающиеся прогнозы? И путаница в собственных выводах? Не вызывает никакого доверия.
Читаем выше. Доверия нету твоим словам.
Поэтому должна быть установлена политика, чего и как говорить. Про эти правила не надо рассказывать массе кобовцев, зачем баранам знать, о чём договорились пастухи? Но единые установки, что говорить разным кобовским проповедникам, должны быть. Иначе стадо не будет понимать куда идти, когда один пастух говорит одно, а другой - иное. То есть должна быть некая общая программа и стратегия, некое русло, в котором должны вещать говорящие головы, не выходя за берега.
Но никаких основ и положений для разных кобовских проповедников не было сделано. Что привело к разбреданию стада.
У Артёма, по всей видимости, «в голове не укладывается», что люди могут по своей собственной инициативе что либо делать. Обязательно должен быть центр управления. И ситуация такая, что одни люди разработали мощнейнее информационное оружие, а другие его применяют, и все по своей инициативе, для Артема невозможна.
Так же с группами сторонников КОБ. Имеются группировки, которые не очень дружественно друг к другу относятся. Вплоть до откровенной вражды. Как так, ведь вы все проповедуете великое просветительское учение, соединяй и здравствуй, а грызетесь, кто будет удовлетворять свои предводительские амбиции? Что-то не вызывает доверия такое поведение
Есть такие проблемы с некоторыми группами «КОБовцев». Но эти-то как раз ограничились «прочтением одной книжки», т.е. терминологию более или менее освоили, но мало что поняли. Артем, ты от них мало чем отличаешься. Уж не обижайся, но это так.
Это «ошибка» 6. Подбор кадров.
В КОБу приходили разные люди. Но организации устроены так, что наверх пролезает не самый лучший, умный и достойный, а самый хитрый и бессовестный. А никакого кадрового подбора и отсева не проводилось. Поэтому на руководящие постах в КПЕ и других КОБовских организациях часто оказывались карьеристы и далеко не самые хорошие персоны. Они на словах говорили одно, а в жизни делали противоположное.
То есть должен быть обязательный подбор кадров. Пусть сначала из кого есть, возьмём лучших из худших. Потом, когда количество последователей увеличится, сделаем перетряску и поставим других. Если кто-то из руководителей делает что-то неподобающее - сразу выгонять, что бы не позорил КОБу.
Структуры – дело преходящее. КОБ предусматривает создание структур. Но здесь важно понимать полную функцию управления, где создание структур далеко не самый главный момент в управлении.
Вот мы и подошли к другой основной «ошибке», отсутствию структуры.
Так вот, в любом учении, абсолютно в любом, есть две категории знаний и положений. Одно для толпы выпасаемых баранов, а другое - для проповедников и начальников. Так везде. Потому что если бараны будут знать столько, сколько и пастухи - зачем тогда они будут их слушаться? А управление стадом посредством только одних знаний невозможно, нужна структура. Хотя бы даже по доставке этих знаний в головы баранов.
Артём, специально для тебя – изучи конкретно раздел ДОТУ про полную функцию управления. Создание структур далеко не самое главное. Это раз. И второе – нету в КОБ эзотерики. Это системный принцип. И да – так бывает. Здесь все просто – как сделаете, так и будет. Авторский коллектив сделал так как сделал. И отдал людям.
Собственно, Внутренний предиктор, авторский коллектив, который пишет книги - разве это не структура? А КПЕ - разве не структура? Даже любой кружок по КОБе тоже имеет свою структуру. У него всегда есть один или несколько организаторов, или начальников. И так же есть другие посты - один, например, привозит воду для чая, а другой - проектор для просмотра обучающих лекций. Это тоже структура.
Всё это структуры. Но авторский коллектив структура без единоначалия.
Поэтому, после засева и всхода ростков КОБы в обществе надо было создавать систему. Просеять проповедников, которые вещают, основываясь на КОБе. Одним дать благословление продолжать и объяснить что и как говорить, в каком русле держаться. Других заткнуть и запретить верещать от имени КОБы. Протрясти кружки и их руководителей, так же сделать отбор. И даже необязательно ездить по всей стране, достаточно их собрать в одном месте. В Петербурге или Москве. А так же получить отзывы от людей на местах через интернет.
«Создавать систему» – уточняйте – систему подавления, точнее даже инквизиции. А направлять эту инквизицию должен какой-то орден, судя по всему? Кто и на каких основаниях планирует в него входить? Те же, кто в свое время перехватил управление процессами развития иудаизма, христианства, ислама? В КОБ есть описание термина «соборность» - мы идем к нему. Время орденов прошло.
И народ бы слушался, потому что кобовцы, как и все остальные люди, такие же овцы, которые внимают авторитетам. Хотя сами сторонники КОБы думают, что они умнее. На самом деле такие же. Слова бараны и стадо - ни в коем случае не оскорбления. Это простые и всем понятные термины, наиболее полно и точно описывающее человеческое общество.
Слова баран и стадо не оскорбления, если применены к месту и вовремя. Из уст Артёма они звучат именно как оскорбления, и поэтому ему требуется время от времени «стелить соломку» и «договариваться со слушателями» о том, чем считать его высказывания.
Что касается сторонников КОБы – вы всех лично знаете? Особенно тех, которые о своей приверженности КОБ не говорят вслух, а молча делают свое дело.
Если бы Зазнобин, Ефимов, Величко давали бы благословение одним и предавали бы анафеме других болтунов, то благодаря даже такой чистке было бы сформировано единое понятийное поле не только на уровне определений, но и на уровне их осознания и применения к реальной жизни.
В своё время Артём записал цикл лекций с Михаилом Викторовичем Величко, за что им большое спасибо. Многие из прослушавших эти лекции почерпнули для себя немало полезного. Но Артём, судя по всему, не из их числа. М.В. Величко в лекциях давал ответ на твои претензии к нему об отсутствии инквизиции.
Затем в полученную структуру вливать не только знания, но и указания к действиям. Например, устроить уборку мусора.
Знания вливаются уже сейчас. Артема забыли спросить!
Вот идёт тётя Маша, и видит, как молодые ребята мусор убирают.
- Вы кто такие? - спрашивает тётя Маша
- Мы из КОБ - отвечают
- Ой, молодцы, а мой опять напился и дрыхнет.
- Так приводите его к нам, перестанет пить и за ум возьмётся.
Когда же муж тёти Маши действительно бросит пить, она про это сотне человек расскажет, в кружок КОБы очередь стоять будет.
Артём изволили поиздеваться? С претензией на серьезный разбор ошибок?
Даже поначалу не надо лезть в политику. Пусть люди группируются и занимаются бытовыми делами - сходят на субботник, заставят администрацию заделать ямы на дороге, нажмут на начальницу детского сада, что бы не отказывалась брать детей без прививок. Даже такие простые, но жизненные дела будут соединять людей и усиливать структуры. Неважно, на каком учении они базируются, хоть клуб Бабы-Яги.
Люди так и делают. Причем здесь КОБ?
Но ничего нет, структуры нет, контроля нет, применения в реальности тоже нет.
Много чего есть. Были слушания в Госдуме в 1995 году, указ Путина о признании КОБ…
И последняя ошибка, отсутствие смены. Люди стареют, теряют силы. Нужна замена лидеров. Это не значит, что начальники утратят свои руководящие полномочия, они лишь отойдут в тень, пока им не станет совсем фиолетово. На смену должны приходить более молодые руководители или проповедники.
Зазнобин может и виделся кому то лидером, но не факт что он им был. Себя он позиционировал как представитель авторского коллектива. И потом – если Лидер будет нужен – он появится. И главное – сейчас он есть. Официально. Имя ему – Путин Владимир Владимирович. И помогать ему на методологической основе КОБ можно.
Но подготовки смены тоже не было проведено. И один из святой троицы умер, за второго взялись правоохранители, с клановыми разборками.
Неужели не было возможности всего 20 минут ролика воздержаться от гнусностей? Или это и было целью, «кинуть какашку»?
В итоге что получилось? Довольно медленный старт учения, затем пиковый взлёт, а потом постепенный спад. Это видно по слётам КОБ. Если на пике на них приезжали тысячи людей, то затем количество стало резко снижаться. В итоге волна потеряна, последователи разбрелись в разные стороны.
Оценивать итоги ещё очень рано. Представители КОБ рассматривают процессы, которые они закладывают, как процессы «на тысячелетия». Разбрелись в основном те, кто, как и Артём, ждали чудес. Вот сейчас издадут закон, по которому нельзя будет воровать и все заживём.
Работа проделана огромная, написаны десятки книг, задействованы сотни тысяч людей - а результат где? В реальной жизни и практической деятельности его почти не заметно.
Не там смотришь.
Вы можете сказать, что КОБ - это чистое знание, оно задаёт смыслы и формирует общество. Все ошибки, о которых ты говорил, относятся к структурным системам управления. А КОБа - это бесструктурное управление.
Может оно и так. Но знание, не применяемое в жизни, не воплощаемое в реальности - бесполезно. Какой в нём толк, если оно существует только в виде толстых книжек, видеороликов и мыслеформ в головах сторонников. А в реальность и конкретные действия не переходит. Форумы, слёты, посиделки, обучение - это не воплощение, это лишь распространение учения и создание стаи себе подобных.
Едва ли не в каждом предложении у Артёма какой то подвох. Здесь у него уравнено распространение учения и создание стаи (почему именно стаи, в которые сбиваются хищники, тоже вопрос) себе подобных. Да, будут те, кто тупо обособляются на новой теме, «мы не такие как они!». Ну так это всегда было и со всеми учениями, что теперь, не распространять учение?
Где результаты применения КОБы в реальности? По большому счёту они отсутствуют. И какая тогда польза от большого знания, если применить его в жизни не получается?
КОБ это в первую очередь методология. Плюс знания, как приложение. Знание применять в жизни надо, это факт. Насколько серьезны результаты КОБ в современном обществе лично я не знаю. Думаю и Артём знает очень немного о реальном положении дел. Но учитывая, что в жизни всё происходит наилучшим образом, учитывая реальную нравственность и этику всех участников процесса, могу сказать – все будет хорошо.
Что ждёт КОБу, если всё останется как прежде?
Так как был произведён многолетний посев, то какое-то количество сторонников и последователей останется. И даже будут приходить новые, но мало. Так же проповедники и аналитики от КОБы будут вещать всякую чушь. Будет типа секты со своими священными книгами, которые сложно читать, святой троицей основателей, и пророком Пушкиным. Всё, как положено.
Кем положено? Как сделаем – так и будет. Кем и как положено - вопрос открытый. До очень многих начинает доходить что «никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни царь и ни герой». А когда возникнут задачи и потребность в методологии – победит та, которая мощнее. Важно что выбор теперь есть.
Останется лишь малый уровень потребления, но без распространения. Форумы и клубы для повышения самооценки, что мы умные, а все остальные дураки, потому что глобального управления не понимают. Ну и много болтовни в том же духе.
КОБа не умрёт окончательно, но сильно сдохнет. Этот процесс издыхания начался примерно в 2015 году, когда после хорошего рывка с проведением кобовских встреч, выступлений, лагерей и других мероприятий, не последовало никакого практического воплощения. Всё везде одно и то же - осваивайте КОБ, изучайте КОБ - а чего её учить, если в жизнь она никак не применима?
Пророк из вас так себе…
Что нужно сделать, что бы создать из КОБ-овцев реальную силу, способную не бесконечно блеять про глобального пердиктора, и копировать ролики в интернете, а решать конкретные жизненные задачи и формировать общество:
1.Написать тонкую легкочитаемую книгу с основами КОБ.
Комментарий по этому поводу уже дал выше. Замечу лишь, что 10 заповедей в христианстве не смогли решить поставленные перед ними задачи. Хотя, куда уж тоньше и совсем легкочитаемо. А крови пролито было…
2.Навести порядок в проповедниках, отсеять вредных болтунов, оставить полезных, а им прописать что и как говорить.
Чистейшая инквизиция. КТО будет отбирать достойных? Кто будет прописывать, что можно, а что нельзя? ДА и не это главное – важнее другое, а «непризнанным» даже мысли высказывать по поводу КОБ запретим? НА костер? Т.е. Артём заведомо считает всех людей тупыми и неспособными освоить знание КОБ?
3.Сделать лидера или группу предводителей.
Сделать лидера или группу – это сильная метафора. Делать будем в преферанс или в кегли? Ролик либо делался на скорую руку, либо зачем-то в него были внесены эти смысловые ошибки… От «словогрыза» не такого уровня ждали.
4. Создавать структуру из добровольцев на местах.
Создавать. Не создать, а именно создавать. Перманентно? Цель ничто, движение всё?
5.Направить эту структуру на конкретные практические дела, пусть поначалу мелкие и бытовые. Затем, по мере накопления мощности, переходить к более весомым делам.
«Занимаетесь КОБ? Молодцы, пойдите мусор подметите». Артём настолько нагло пытается «сливать» учение и движения, что как то даже неловко получается. Да, а мощность чем будем измерять и какая мощность нужна для того, чтобы Артем позволил сделать что то еще?
Но скорее всего, никто КОБу поднимать не станет.
Потому что для этого нужно сделать два основных шага:
1. Найти человека или группу людей, которые станут двигателем. Которые будут создавать структуру, формировать политику учения, фильтровать проповедников, находить деньги, и делать конкретные практические дела. Не книжки и ролики выпускать, которых уже наштамповали изрядное количество, а делать реальные дела в жизни.
Для того что бы слить КОБ деньги найдутся, не волнуйся. И практика слива подобного рода учений накоплена у НИХ достаточно большая. Получится ли сейчас – вопрос открытый. За дела тоже беспокоиться не стоит – дела будут делать, по большому счету одни и те же. Люди будут трудиться, рожать и воспитывать детей, познавать мир… Но с КОБ это делать будут эффективнее. Всего то:).
2. Эти моторчики должны получить от авторского коллектива публичное благословение на свою деятельность. Что бы толпа коб-овцев поняла, что у них появились новые пастухи, которых назначили святые пророки, и надо следовать за этими пастухами.
Если бы Артём попросил «пойдите и застрелитесь, вы ломаете нам всю картину мира», было бы менее агрессивно. Т.е. по сути дела требует от авторского коллектива предать Великое Дело. Ну такая нравственность у Артёма. Или он рвется в элиту нового мирового порядка и сейчас выслуживается как может, так сказать, кастинг проходит? С его нравственностью – запросто.
Если этого сделано не будет, то ничего хорошего КОБ не ждёт. Она останется тихонько существовать, как и множество разных учений и сект. Ну есть такие, миром управлять учатся, собираются чайку попить и потрещать о глобальной политике, а в целом безвредные и бездейственные.
Это ультиматум? «Сдавайтесь нам на милость, иначе мы вас уничтожим! Останутся только самые тихие, для демонстрации вашего позора!» Ответ будет очень простой, Путин его сформулировал, возможно, лучше всех:
- Если сдамся, то лучше не станет.
Так что мы с вами стали свидетелями как возникает, распространяется, а потом издыхает учение. Потому что при создании и внедрении был сделан ряд ошибок. И закончим мы словами столь почитаемого в КОБе супер пророка Пушкина:
Ни одна из приведенных «ошибок» не являются ошибками. Если Артёму это не понятно, но это его проблемы.
"Его пример - другим наука". Великий наш Александр Сергеевич был настолько прозорлив, что предсказал закат КОБ в этом своём четверостишии. Это зашифровано во втором и четвёртом, и даже шестом смысловом ряду знаменитой поэмы.
По существу сказать, видимо, нечего. Судя по всему ОНИ прекрасно понимают что социальные лифты неизбежно будут открыты, и довольно скоро. И прямо показывают — «да у вас не кого выдвигать, у вас одни бездельники! А МЫ свои кадры дадим, у нас уже план готов!» С кадрами беда у всех. Но если так — то и проблемы у всех, некогда расслабляться.
Так что подписывайтесь на канал Познавательное ТВ.
Не надо учиться, читать толстые книги и думать своей головой. Артём всё вам расскажет, как на самом деле! Как в детстве – в тоненьких книжках простым языком. А еще лучше – коротенькими роликами.
Но подписаться действительно стоит – там на самом деле много интересного. Но думать своей головой там не научат. Сами, только сами.
С самой концепцией каждый может ознакомиться, так сказать, лично, благо интернет есть теперь практически у каждого. А многие уже познакомились с ней и, как минимум, составили о концепции свое мнение.
Ознакомиться с КОБ стоит по многим причинам. Помимо того, что это учение о справедливом жизнестрое, создаваемое на основе общественной инициативы, это учение единственное, которое прошло парламентские слушания: https://fct-altai.ru/c/dokumenty/materialy-parlamentskikh-slushaniy-po-kob.
Более того, Путин Владимир Владимирович 20 ноября 2013 года в 13:20 утвердил концепцию общественной безопасности. Несмотря на то, что подписан был рамочный документ, наполнить его, по сути, можно только материалами учения: http://www.kremlin.ru/acts/news/19653
Так как озвученная Войтенковым информация является довольно наглым поклепом на учение, то есть смысл разобрать подробно всё его выступление. Благо, кто-то выложил выступление в виде текста.
Курсивом выделен текст выступления Артема, ниже идет мой комментарий.
Итак:
Почему сдохла КОБа? КОБа - это учение, которое называется "Концепция общественной безопасности". Слово "сдохла" употребляется не в смысле "умерла", а в смысле "сдулась". Корень слова "сдохла" - "дох", и родственные слова "вдох" и выдох".
Автор видео прекрасно понимает разницу между смыслами, которые стоят за словами «сдохла» и «сдулась». Кому-то, видимо, очень хотелось, чтобы было именно «сдохла», хотя по факту этого нет, но свои желания (намерения?) выразил головой Артёма. Артём же подстелил себе соломки - «я имел в виду - выдохлась». Опять-таки – сама КОБ это - замысел жизнестроя, комплекс идей. Как была жива идея справедливого жизнеустройства, так и будет жить – как бы кому-то ни хотелось иного. Общественные движения, взявшие КОБ за методологическую основу, действительно могут «сдуться» или даже «сдохнуть». Но тогда придут другие движения – запрос на справедливость в обществе сейчас очень велик. И самое главное – задача, которая ставится КОБ в отношении всего человечества, сводится не к какому-то эффективному движению, а к тому, чтобы каждый без исключений стал Человеком. Иными словами – общественное движение должно охватывать всех людей. А надо ли при этом оформлять структуры вроде партии или ордена – вопрос текущей ситуации.
Этот видеоролик сделан не с целью облить КОБу грязью и позлопыхательствовать, а разобрать ошибки. Так что, уважаемые приверженцы учения КОБ, не спешите кидаться какашками, как это делают обезьянки, а попробуйте осмыслить сказанное, как положено Человекам.
Артём продолжает подспудно «ставить на место» приверженцев КОБ – в его видении они могут только «кидаться какашками», тогда как его видео - это попытка разбора ошибок. Что ж, посмотрим как Артём видит ошибки, что он предлагает делать с этими ошибками, предлагает ли что-либо вообще и субстанцию какого характера он вбросил в интернет под видом «разбора ошибок» КОБ.
Часть зрителей Познавательного ТВ знают, что такое КОБ, а некоторые даже сами её изучают. КОБа - это довольно обширное учение, затрагивающее многое в человеческой жизни и обществе. Здесь политика, социология, семейные и общественный отношения, наука, экономика, история, образование, здоровье, эзотерика, религия.
Сразу напрашивается поправка (и упрёк Войтенкову). Эзотерика и экзотерика, опять же, в терминологии КОБ - это две части единого целого учения. Первая предназначена для выпаса толпы «элиты», вторая для толпы «простонародья». Они взаимно связаны. И при этом есть ещё «кое-что» - полное и целостное жреческое учение, позволяющее контролировать обе толпы. Так вот – эзотерики в КОБ нет. КОБ - это изначально цельное учение о жизни, предназначенное ДЛЯ ВСЕХ. Одной из задач которого (учения - Концепции) является устранение разделения НАРОДА на «элиту» и «толпу». Иными словами - жрецами должны стать все.
Любое ученИие или мировоззрение, которое спускается в людскую массу, содержит некие знания, которые можно разделить на соответствующие реальности, то есть истинные, и не соответствующие, то есть ложные. Не всякое истинное знание полезно для толпы и не всякое ложное знание вредно для общества. Всё зависит от конкретного случая, страны, нации, времени.
Не всякое знание полезно для ТОЛПЫ. В общем, правильное утверждение. ТОЛПА не в состоянии ЗНАНИЕ воспринять. Но что касается пользы ложных знаний для кого бы то ни было – вот тут Артём не прав. Любая ложь недопустима. Ну нету лжи во спасение. А что касается толпы – то ей уже предоставлен прямой путь. И ложь здесь только помеха.
КОБа тоже не исключение, в ней есть как истинное, так ложное, как полезное, так и вредное.
Зазнобин В.М. как-то на вопрос по поводу ошибок КОБ ответил примерно следующее – «мы сами понимаем, что отсутствие явных ошибок не преимущество, а недостаток. Мы сами ищем ошибки, и других к этому призываем. Пока системных ошибок никто не нашел». Важно также и то, что намеренно ложь в учение КОБ не вносилась – это системный принцип учения – ложь недопустима. Ошибки же допустимы до срока, и обязательны к исправлению.
В общем и целом КОБу можно считать положительным учением. Хотя в ней имеются явные нестыковки и натянутости, но для управления определённой группой человеческого стада она подходит. Так как КОБа в основной части написана технарями, то это учение хорошо воспринимается людьми с логическим складом ума.
Про нестыковки и натянутости – это очень важно, не так ли, Артём? Но пока ни слова про это не сказано по существу, может, дальше будет? Про логический склад ума спорный вопрос. КОБ предлагает к изучению диалектику, которая мощнее логики. И чисто логический склад ума вряд ли даёт преимущество, куда полезнее для восприятия развитое образное мышление с навыками логического мышления.
КОБа помогла достаточно большому количеству человеков изменить взгляды на жизнь. Кто-то даже бросил разные порочные занятия. У кого-то добавилось больше понимания реальности. Лично я тоже почерпнул кое-что полезное из КОБ.
Человеков? Зная склонность Артёма к дотошному разбору привычных слов, не могу не задаться вопросом - почему в этом месте употреблено слово «человеков», а не «людей» или «знакомых», например. Нормы современного русского языка не предполагают использование слова «человеков» в смысле группы людей. Артем пользуется терминологией КОБ (где использование именно этого слова имеет конкретный смысл)? Непохоже. В данном случае использование этого слова настораживает, т.к. непонятно с какими целями Артем это сделал.
В КОБе заданы хорошие направления на любовь к родине, улучшение образования, здоровый образ жизни.
Из КОБы получился бы хороший противовес РПЦ. Фактически РПЦ является монополистом на духовную жизнь и связь с богом. Как вы понимаете, монополия - это везде плохо. В том числе и в духовной сфере. Хорошо только самим монополистам, и то до определённого предела. Потому что за неимением соперничества монополист теряет хватку и ослабевает. После чего приходят заграничные силы и захватывают всё поле деятельности разжиревшего и разленившегося монополиста.
Противовес РПЦ (или кому то еще) авторский коллектив делать и не собирался. Противовес – это из логики библейской концепции «Разделяй (стравливай) и властвуй». ВП СССР предлагает учение, на базе которого можно объединить все человечество – но Артём даже не попытался взглянуть на учение с этой стороны и увидеть его потенциал. А может - увидел и убоялся?
Так почему же сдохла Концепция Общественной Безопасности? На мой взгляд, из-за нескольких ошибок в стратегии и развитии. Именно в стратегии, а не положениях самого учения. В концепции можно писать любую ерунду, людское стадо насколько доверчиво и безмозгло, что легко воспринимает даже самые бредовые учения. Главное - убедительно объяснить. Со схемами и картинками.
Ну хоть какая то конкретика. В стратегии и развитии. Что касается стада – себя то Артём к стаду, видимо, не причисляет. Но при этом относит учение КОБ к категории «любая ерунда» и «самые бредовые учения». И делает это публично. Тут два варианта – либо Артём действительно ничего не понял и выступает в стиле представителя стада «я не разобрался, но так как я заведомо умный, то значит учение дурость», либо всё хорошо понял и сильно опасается за реализацию своих элитарных притязаний.
Какие же были допущены ошибки в КОБ? Группа ошибок, связанных с теорией и разработкой учения.
«Ошибка» 1.
Очень сложный язык, на котором написаны книги. Так как КОБа создавалась технарями, то понимать, что они имели в виду, очень сложно. Но если вы хотите распространить знание в общество, то книги должны быть написаны максимально простым языком.
КОБ создавалась не «технарями» - это сильное упрощение. Учение создавалось людьми, которые:
- прекрасно владели, как правило, несколькими профессиями - имели (и имеют) обширные знания, и далеко не только в «технических» науках. Авторы ВП СССР, судя по всему, очень много чего изучили.
- были внимательны к проявлениям жизненных обстоятельств
- взяли на себя смелость нести ответственность за судьбу человечества, и главное – предлагают эту ответственность за себя и за всех нести всему обществу.
Что касается «технарей», то на данный момент именно «точные» науки, а равно и профессии на их основе, наиболее адекватны жизни – просто в силу того, что результат можно измерить и ошибки в деятельности становятся видны сразу.
Так вот – язык написания достаточно простой. Если вы захотите разобраться в электротехнике, к примеру, то столкнетесь с куда более сложным языком. И деваться будет некуда, другого языка не придумали. Просто потому, что само явление электричества достаточно сложно. Или Артёмка не слышал языка наших экономистов, юристов? Там все достаточно просто для понимания?
Если коротко: жизнь - явление непростое. Она познаваема, но для этого нужно прилагать усилия. А Артём выразил желание интеллектуальных иждивенцев – «для нас слишком сложно, нам неохота напрягаться. Сделайте сказку. А лучше сразу комикс». Что характерно, сам Артём интеллектуальным иждивенцем не является – во всяком случае так это видится внешне.
Хочется задать вопрос Артёму – раз уж он занимается разбором слов, то должен знать про то, что в древности в русском языке было как минимум 49 букв (буквиц). Помимо того, что было рунное письмо, черты, резы и пр. Кто-то утверждает, что букв было вообще около 180. Но важно не это – важен сам факт, что раньше зачем-то было нужно больше (на порядок!) степеней свободы для выражения смысла. То есть древние это понимали и упрощением не занимались. Так вот вопрос – Артём, зная это и настаивая на том, что учение, призванное дать возможность каждому стать жрецом, слишком сложно и его надо упрощать – на какие цели работает? На дальнейшее развитие процесса деградации человечества?
«Ошибка» 2.
Нет одной простой книги, где были бы собраны основные положения КОБ. Что бы человек, прочитав её, быстро понял главную суть. Без подробностей,
Есть такие книги. Не надо лгать. И у Ефимова есть, есть книга Солонько. Там как раз освещены основные положения. Но лучше всего читать книги именно авторского коллектива, те, что попроще. Например «Руслан и Людмила», те же «Основы социологии». Авторский коллектив написал множество книг для самых разных «целевых аудиторий». И все они пересекаются и во многом дублируют друг друга. Именно для охвата максимально большого количества людей.
многим тонкой книжки будет достаточно и они дальше не захотят ничего читать.
Тех, кому «тонкой книжечки» будет достаточно, ждут большие разочарования в жизни. Хотите нести ответственность хотя бы за самого себя – придется много, очень много чего читать, слушать, смотреть, изучать и осваивать. Да и вообще быть внимательным.
Еще ни одно знание не смогли уложить в «тонкую книжку». Издания типа «космополитэн» знаний не несут.
Существует книга генерала Петрова "Тайны управления человечеством", но это довольно толстый двухтомник. Хотя для начинающих это была самая лучшая книжка. Но её внесли в список запрещённой литературы.
Спорный вопрос, лучшая она или нет. Для кого эта книга стала открытием, а кому то она не подошла. Поэтому, повторяюсь, книги написаны разные, для разных читателей. Но книжка Петрова вряд ли заменит саму ДОТУ как своего рода математику управления.
Что характерно, в сети есть множество роликов, где самые разные медийные люди делают «КУ» перед НИМИ – «КОБ это маргиналы, разве что Петров был среди них нормальным». Какие виды на Петрова в деле перехвата управления учением сложно сказать, но пытаются.
«Ошибка» 3.
Довольно много терминов и названий в КОБ - неудачные. В названии должна отражаться суть. А кто такой "глобальный предиктор" - без длинного объяснения непонятно. Или название книги "Мёртвая вода" - да кто из непосвящённых такое читать будет?
Термины были выбраны «неспроста». Над каждым термином шла работа. Над каждым. И по поводу предикции особенно – это термин из математики (и не только) и, к слову, совсем не сложный. В КОБ термин взят из вычислительной математики, конкретно из предсказывающе-исправляющего метода решения задачи. И достаточно точно для понимания отражает метод решения ИМИ задач в отношении человечества. Даже на Википедии можно об этом почитать, все просто и понятно. Что касается «мёртвой воды» - то это из нашей с вами общей культуры, он сложился давно помимо нашей воли – а так как он вполне отражает образ, который хотели передать в названии своего труда авторы – то его и выбрали. Если вы хотите, чтобы вас понимали – то и термины подбираете соответственно. Но вот задачи «донести максимально простым языком» не было. Да и не будет – явления описываются непростые, язык соответствующий.
Поэтому у КОБы был очень медленный старт. Изначально она писалась ещё в СССР, но в массы пошла примерно в 10-е годы. То есть потребовалось 20 лет, чтобы распространиться. Зато примерно с 2012 года КОБа хорошо задвинулась в человеческое стадо.
Какое, однако, высокомерие и презрительность к людям. Как будто речь идет о продажах кассет Лены Зосимовой в 90-е годы в глубинке.
И многие увидели в этом учении и его последователях правильное направление. Когда устраиваются слёты, и на них запрещается употреблять спиртное, а курить разрешено далеко в сторонке - это необычно, это другая жизнь, это другие люди, это другие взгляды и ценности.
Если Артёмка захочет обратиться к вопросу «старта» какой-либо идеологии, к примеру -марксизма, то он увидит, что появление его было растянуто лет на 20. От Манифеста компартии, до первого тома Капитала. А после пошел процесс (искусственно управляемый) развития и внедрения марксизма. Сколько там лет уже с середины 19 века? Процесс ещё не закончен. Про авраамические религии даже говорить не стоит – там счёт на столетия.
КОБ развивается и внедряется быстро. 25 лет для идеи это очень мало.
«Ошибка» 4.
Основной упор авторы и распространители КОБы делали на образование. Мол, распространяйте КОБ, делайте информационные снаряды, несите свет знаний. Так и произошло, стали распространятся статьи, книги, видеоролики, фильмы. Образовались некие структуры, от незарегистрированной партии КПЕ до маленьких кружков.
Упор на образование делают не только распространители КОБ. Так делают все, кто строит планы хотя бы на десятилетия. Артём свой канал тоже назвал «познавательное ТВ» - именно образованием он и занимается – транслирует образы в головы молодежи. Распространители КОБ что то сделали не так в этом отношении?
Но следующего шага сделано не было. А любое знание, не применённое в жизни - бесполезно. Сами кобовцы говорят, что практика - критерий истинности. Но никакой практики у кобовцев нет. Люди собираются, что-то изучают из написанных корявым языком кобовских книжках, трындят между собой - и более ничего не происходит. Ах, да, они ещё информационно воюют, что выражается в многократном копировании роликов Петрова, Ефимова, Зазнобина и Величко на YouTube.
«Они ничего не делают» и «ведут информационную войну». Так делают что-то или нет? «Вы бы определились, молодой человек». То, что они ведут информационную войну – ну так правильно делают, особенно учитывая, что не мы ее начали. Вы, Артём, на чьей стороне будете? Опять-таки – выше было сказано, что многие к лучшему изменили свою жизнь. Изменив к лучшему свою жизнь, подали пример другим. И повлияли на жизнь общества. Но это конечно, мелочи. Артём ждет от КОБ чего-то другого? Чего?
Причём на кобовские посиделки ходят в основном мужчины. То есть они нашли для себя некий клуб, куда можно сходить после работы, и таким образом развлекаются, теша себя мыслью, что они понимают больше, чем окружающие.
Выскажу жизненное наблюдение - если в какое-то учение не ходят женщины, если там в основном мужчины - значит это дохлятина и в жизнь не воплотится. Потому что мужчины могут болтать долго и бесконечно про глобальную власть, про скрытые знания, про теорию управления. Но дело никуда не сдвинется. КОБа вообще в реальную жизнь никак не воплотилась. А зачем поднимать попу с дивана, если они, коб-овцы - это концептуальная власть. Они задают смыслы и программируют реальность.
По этому поводу в КОБ тоже сказано. С графиками и подтверждающими фактами. Если коротко – диапазон интересов по временной шкале шире чем момент «сейчас плюс-минус две недели» значительно больше представлен в среде мужчин, чем в среде женщин. Т.е. мужчин, чей взгляд направлен далеко в будущее, больше чем женщин. И женщины тоже знают про КОБ. И деятельность свою осуществляют на её основе тоже. Только это не видно – Артём не увидит, как они воспитывают своих детей. С богатырями, которых воспитали «Василисы Премудрые» Артем столкнётся позже. Когда они вырастут. И не только он.
Кобовцы, особенно те, что поглупее, очень любят высказывание, что "Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто понимает больше". Но если сторонники КОБ такие всепонимающие, овладевшие ДОТУ, то они с лёгкостью должны вписывать и подчинять все чужие процессы. Например, вписать своего человека на должность губернатора. А что? Плёвое дело, ведь каждый кобовец знает, кто и как управляет миром. И сам противодействует зловещим планам глобального пердиктора. А тут мелочь какая-то, кресло губернатора. Но за много лет кобовцы не смогли усадить своего человека даже на должность мэра маленького городка.
А те, что поумнее, не согласны с этим принципом? С легкостью вписать в свои процессы можно только в сказке. Или в блокбастере. В жизни как то все сложнее. Путин тоже эпитет «Темнейший» получил далеко не сразу. Кресло губернатора это не мелочи. Да и толку от него? МЫ ведь знаем, что короля играет свита. И КОБовцы, те что поумнее, способствуют формированию массовых статистик, которые вынуждают того же губернатора поступать так, а не иначе. Что касается «пердиктора» - ну Артем, вы же публичное лицо. Обезьянничать не стоит.
Если вы такие великие управленцы, освоившие увесистую книгу ДОТУ, то покажите нам в реальности, как вы управляете и что получается. Мы же посмотрим, как ваша теория работает на практике. Однако показывать нечего. Потому что изначально была установка: ничего не делать. И никто не призывал заниматься реальными делами. Сидите на попе ровно, изучайте КОБ.
Посмотри внимательнее. Один факт того, что ты снял это видео - уже давление среды на твою психику. Что-то же заставило тебя снять ролик? Ведь если КОБ пустое место, то к чему столько труда?
Пока кобовцы и другие патриоты сидели и трындели про злобного глобального предиктора и подлых англосаксов, и почему мы так плохо живём, ямы на дорогах начал заделывать "агент Госдепа" Навальный со своим проектом Росяма. Так если одно реально и понятно работает, а второе только болтает и заставляет читать толстые книги, написанные корявым языком - то куда народ пойдёт?
Что-то не сильно народ идет за Навальным. Лично имею контакт со многими школьниками - не верят они ему в массе своей. (Мы же ничего не делаем - кто-то в школу идёт и преподаёт). Есть те, кто в Алёшу свято верит, но их мало. Но, к сожалению, мало и тех, кто думает. Еще меньше тех, кто что-то делает. Но называть кого-то «стадо» или «быдло» нет смысла – хочешь что-то изменить - иди и работай с ними.
Таким образом, главная ошибка учения КОБ - это остановка на теории. И никакой практики. Потому что в самом учении нет методики достижения царства божьего на Земле. Если вы хотите обрести человечный тип строя психики - то как это сделать? Ответ один - изучайте КОБ и живите по совести. А как жить по совести, если она у всех разная? Ответ такой же, как в РПЦ, у них тоже на все проблемы один совет - идите и молитесь. И в КОБе точно так же. Непонятно, как достичь всеобщего блага и процветания одними молитвами или теоретическим изучением КОБы. Одни только слова.
Совесть – это канал связи. Есть основания полагать, что организован он одинаково у всех. А вот обстоятельства жизни, при которых стоило бы совесть услышать, у всех разные. Жизнь по совести – это уже само по себе трудная и важная практика. А КОБ - это серьезное подспорье и теоретическая база. Но жизнь по совести теория не заменит. Это правда.
Вот здесь некоторые зрители могут возразить, что есть кобовцы, которые организовали кооперативы и другие предприятия. Есть люди, которые благодаря КОБ изменили свою жизнь и миропонимание. Это так, но следующая ошибка, или упущение - неприменимость КОБ в жизни массы.
Совесть есть у всех, изначально от рождения. Изменим культуру на ту, где совесть не давят – и массы станут народами.
Чтобы управлять предприятием, совсем не обязательно знать ДОТу. Достаточно здравого смысла и жизненного опыта. Совсем ни к чему грызть написанные очень сложным языком толстенные книги. Делаешь дело, но не тупо, а вдумчиво, и оцениваешь его с разных сторон.
Эффективные менеджеры рукоплещут стоя! Чтобы управлять предприятием, не надо читать толстые книги. Написанные сложным языком. И дело не в ДОТУ, чтобы чем-то управлять надо знать хотя бы предмет управления, а на предприятии много чего ещё надо знать! И на фоне необходимых знаний один томик ДОТУ это мелочь. Но очень важная.
Теоретические знания КОБ как-то мало помогают в жизни. Люди изучают КОБ, изучают, но где их понимание и применение в реальности? Когда человека учат водить автомобиль, то конечным результатом является его самостоятельное управление машиной. Не умел, научился - дальше сам поехал. А вот КОБу люди изучают годами, некоторые уже десятилетиями - и что? Где результат? Если ты овладел знанием, с помощью которого можно повелевать миром - то почему ты даже в собственной семье порядок навести не можешь? Если ты проник в тайны мировой власти - то ты сам должен разбираться в процессах, которые идут в обществе. Ни у кого не спрашивая, а используя собственную голову и методологию КОБы.
Повелевать миром - это не к КОБ. Это к эзотерике, там это обещают. КОБ учит управлять СВОЕЙ жизнью так, что сохранять Божий лад, Вселенскую гармонию, если хотите. Артёму потому и не помогают знания КОБ - так его целеполагание не совпадают с целеполаганием КОБ.
Однако люди постоянно задают очень много вопросов кобовским гуру и проповедникам. Особенно про текущее политическое положение и разные события. И только когда учитель объяснит, тогда понятно. Так почему без разъяснения пророка непонятно, ведь вы изучаете КОБ, читаете книги, статьи, лекции смотрите. Почему вы сами, имея столь мощный инструмент и методологию познания, разобраться не можете и вам постоянно нужно бежать к учителю за разъяснением?
Поддерживаю Артёма в данном случае. Это упрек нам всем, есть такое дело у многих (но не у всех). Очень удобно послушать гуру и получить ответ. Но это не означает, что процесс «взросления» у людей не идёт.
Надо так же понимать - каждому ребенку нужен Учитель, чтобы объяснять мелочи и сложности жизни, отвечать на вопросы, пока малыш не повзрослеет и не научится сам думать. Во многом «Гуру КОБ» позиционируют себя как Учителя. Думаю, и в 40 лет не закрыта возможность выйти из стадии «малыша» и научиться думать самостоятельно.
Заменяем слово Гуру на слово Учитель – и ситуация сразу меняется. Если в первом случае имеет место статичное подчинение мнению Гуру, то в случае с Учителем предполагается, что ученики воспримут знание и выйдут в самостоятельную жизнь. И, может быть, даже превзойдут его.
«Ошибка» 5.
Далее возникает следующая ошибка. Отсутствие единого толкования и программы.
В самой КОБе существует множество разных определений. Но удивительное дело, что разные толкователи и аналитики, которые все базируются на КОБе, почему-то делают разные выводы в отношении одного процесса, явления, или человека. Один толкователь, опираясь на КОБ, говорит одно, а другой, так же положа руку на священные кобовские книги, толкует иное.
Голословно, без примеров… Можно разве что согласиться по поводу аналитиков, хотя бы отчасти. Они все люди, и могут ошибаться. Но ведь что-то делают? Как могут, но делают? Как это вяжется с утверждением, что нет никакой практики?
Думать надо в первую очередь своей головой. Но, тем не менее, публичная площадка, а лучше несколько, для выступления разных аналитиков, и не только КОБ, просто необходима.
И что это у вас за учение такое, на базе которого невозможно даже сделать одинаковые выводы? Вот на основе учебника по математике можно, и неважно, на каком языке он написан. Законы счёта и таблица умножения везде одинаковы. А на основе книг по КОБе, написанных русским языком, болтуны в интернете вещают разные выводы.
Артём, в данном месте стоило бы так же как и в начале твоего ролика подстелить соломки и сказать «я не болтун в интернете». Люди же стадо и им можно «задвинуть» что угодно?
Дальше - на основе Библии такие разные выводы делались, что волосы дыбом встают. Поинтересуйтесь тем, как извращаются откровения свыше и во что они в конце концов превращаются.
Законы математики некоторыми «осваиваются» неверно с соответствующими результатами. Законы управления, описанные в ДОТУ, при правильном освоении дают одинаковые результаты. Как усвоил аналитик ДОТУ? Какие факторы учел? Какие цели аналитика? Каков его уровень подготовки в обсуждаемом вопросе? Да и по ДОТУ ли вообще «аналитик» ведет разбор? Законы ДОТУ здесь ни при чём.
Вот существует некий кобовский толкователь-прорицатель. Он сидит на периферии России, но, оказывается, полностью понимает глобальную политику. В которой, вот ведь тупые, не разбираются даже высшие управленцы заграничных стран.
«ДАЖЕ высшие управленцы заграничных стран» - каков пиетет, однако.
Вот они не въезжают в глобальную политику, хотя ею занимаются, а он, хоть и не имеет никакого влияния, но всё понимает. Этот прорицатель, бывает, сам себе противоречит. В одном выпуске скажет одно, в другом противоположное. Или сделает предсказание, а оно не сбудется. По-моему, ни одно его предсказание в жизни не воплотилось. Когда же его ловят на собственных противоречиях, или несбывшихся прогнозах, он не моргнув глазом, отвечает, что никакого противоречия нет, и толкает объяснительную речь на полчаса, в которой ещё больше запутывает.
Судя по описанию наезд (далеко не первый) на В.В. Пякина. За себя он прекрасно отвечает сам, и полчаса разбора каждого вопроса уделят именно для того, что его поняли. Предсказаний он (и не только он) не делает. Он даёт прогнозы. И зачастую именно для того, что прогноз не сбылся! Его выступления разобраны на цитаты (люди оценили его выступления как полезный и достойный этого труд!) – можно послушать, противоречий там не видно. У него бывают ошибки, человек все-таки, но в целом его деятельность очень даже полезна. Что касается зарубежных управленцев, то если они такие умные (ДАЖЕ высшие управленцы заграничных стран!), почему же мы подошли к глобальной экономической, экологической и военно-политической катастрофе?
Ну и что это за ерунда? Когда на основе одного учения столько разных мнений? И постоянные несбывающиеся прогнозы? И путаница в собственных выводах? Не вызывает никакого доверия.
Читаем выше. Доверия нету твоим словам.
Поэтому должна быть установлена политика, чего и как говорить. Про эти правила не надо рассказывать массе кобовцев, зачем баранам знать, о чём договорились пастухи? Но единые установки, что говорить разным кобовским проповедникам, должны быть. Иначе стадо не будет понимать куда идти, когда один пастух говорит одно, а другой - иное. То есть должна быть некая общая программа и стратегия, некое русло, в котором должны вещать говорящие головы, не выходя за берега.
Но никаких основ и положений для разных кобовских проповедников не было сделано. Что привело к разбреданию стада.
У Артёма, по всей видимости, «в голове не укладывается», что люди могут по своей собственной инициативе что либо делать. Обязательно должен быть центр управления. И ситуация такая, что одни люди разработали мощнейнее информационное оружие, а другие его применяют, и все по своей инициативе, для Артема невозможна.
Так же с группами сторонников КОБ. Имеются группировки, которые не очень дружественно друг к другу относятся. Вплоть до откровенной вражды. Как так, ведь вы все проповедуете великое просветительское учение, соединяй и здравствуй, а грызетесь, кто будет удовлетворять свои предводительские амбиции? Что-то не вызывает доверия такое поведение
Есть такие проблемы с некоторыми группами «КОБовцев». Но эти-то как раз ограничились «прочтением одной книжки», т.е. терминологию более или менее освоили, но мало что поняли. Артем, ты от них мало чем отличаешься. Уж не обижайся, но это так.
Это «ошибка» 6. Подбор кадров.
В КОБу приходили разные люди. Но организации устроены так, что наверх пролезает не самый лучший, умный и достойный, а самый хитрый и бессовестный. А никакого кадрового подбора и отсева не проводилось. Поэтому на руководящие постах в КПЕ и других КОБовских организациях часто оказывались карьеристы и далеко не самые хорошие персоны. Они на словах говорили одно, а в жизни делали противоположное.
То есть должен быть обязательный подбор кадров. Пусть сначала из кого есть, возьмём лучших из худших. Потом, когда количество последователей увеличится, сделаем перетряску и поставим других. Если кто-то из руководителей делает что-то неподобающее - сразу выгонять, что бы не позорил КОБу.
Артём, эта проблема не только КОБ. У глобального предиктора те же проблемы. Да что там ГП – вы попробуйте найти хорошего профессионала, который будет исполнительным, инициативным, честным да ещё и умным. Много найдете, да еще и на «разумную зарплату»? Работать надо с тем, что есть. Еще Сталин это говорил. ГП, судя по всему, тоже оперирует тем, что под рукой. А остальные пока нос воротят.
Структуры – дело преходящее. КОБ предусматривает создание структур. Но здесь важно понимать полную функцию управления, где создание структур далеко не самый главный момент в управлении.
Вот мы и подошли к другой основной «ошибке», отсутствию структуры.
Так вот, в любом учении, абсолютно в любом, есть две категории знаний и положений. Одно для толпы выпасаемых баранов, а другое - для проповедников и начальников. Так везде. Потому что если бараны будут знать столько, сколько и пастухи - зачем тогда они будут их слушаться? А управление стадом посредством только одних знаний невозможно, нужна структура. Хотя бы даже по доставке этих знаний в головы баранов.
Артём, специально для тебя – изучи конкретно раздел ДОТУ про полную функцию управления. Создание структур далеко не самое главное. Это раз. И второе – нету в КОБ эзотерики. Это системный принцип. И да – так бывает. Здесь все просто – как сделаете, так и будет. Авторский коллектив сделал так как сделал. И отдал людям.
Собственно, Внутренний предиктор, авторский коллектив, который пишет книги - разве это не структура? А КПЕ - разве не структура? Даже любой кружок по КОБе тоже имеет свою структуру. У него всегда есть один или несколько организаторов, или начальников. И так же есть другие посты - один, например, привозит воду для чая, а другой - проектор для просмотра обучающих лекций. Это тоже структура.
Всё это структуры. Но авторский коллектив структура без единоначалия.
Поэтому, после засева и всхода ростков КОБы в обществе надо было создавать систему. Просеять проповедников, которые вещают, основываясь на КОБе. Одним дать благословление продолжать и объяснить что и как говорить, в каком русле держаться. Других заткнуть и запретить верещать от имени КОБы. Протрясти кружки и их руководителей, так же сделать отбор. И даже необязательно ездить по всей стране, достаточно их собрать в одном месте. В Петербурге или Москве. А так же получить отзывы от людей на местах через интернет.
«Создавать систему» – уточняйте – систему подавления, точнее даже инквизиции. А направлять эту инквизицию должен какой-то орден, судя по всему? Кто и на каких основаниях планирует в него входить? Те же, кто в свое время перехватил управление процессами развития иудаизма, христианства, ислама? В КОБ есть описание термина «соборность» - мы идем к нему. Время орденов прошло.
И народ бы слушался, потому что кобовцы, как и все остальные люди, такие же овцы, которые внимают авторитетам. Хотя сами сторонники КОБы думают, что они умнее. На самом деле такие же. Слова бараны и стадо - ни в коем случае не оскорбления. Это простые и всем понятные термины, наиболее полно и точно описывающее человеческое общество.
Слова баран и стадо не оскорбления, если применены к месту и вовремя. Из уст Артёма они звучат именно как оскорбления, и поэтому ему требуется время от времени «стелить соломку» и «договариваться со слушателями» о том, чем считать его высказывания.
Что касается сторонников КОБы – вы всех лично знаете? Особенно тех, которые о своей приверженности КОБ не говорят вслух, а молча делают свое дело.
Если бы Зазнобин, Ефимов, Величко давали бы благословение одним и предавали бы анафеме других болтунов, то благодаря даже такой чистке было бы сформировано единое понятийное поле не только на уровне определений, но и на уровне их осознания и применения к реальной жизни.
В своё время Артём записал цикл лекций с Михаилом Викторовичем Величко, за что им большое спасибо. Многие из прослушавших эти лекции почерпнули для себя немало полезного. Но Артём, судя по всему, не из их числа. М.В. Величко в лекциях давал ответ на твои претензии к нему об отсутствии инквизиции.
Затем в полученную структуру вливать не только знания, но и указания к действиям. Например, устроить уборку мусора.
Знания вливаются уже сейчас. Артема забыли спросить!
Вот идёт тётя Маша, и видит, как молодые ребята мусор убирают.
- Вы кто такие? - спрашивает тётя Маша
- Мы из КОБ - отвечают
- Ой, молодцы, а мой опять напился и дрыхнет.
- Так приводите его к нам, перестанет пить и за ум возьмётся.
Когда же муж тёти Маши действительно бросит пить, она про это сотне человек расскажет, в кружок КОБы очередь стоять будет.
Артём изволили поиздеваться? С претензией на серьезный разбор ошибок?
Даже поначалу не надо лезть в политику. Пусть люди группируются и занимаются бытовыми делами - сходят на субботник, заставят администрацию заделать ямы на дороге, нажмут на начальницу детского сада, что бы не отказывалась брать детей без прививок. Даже такие простые, но жизненные дела будут соединять людей и усиливать структуры. Неважно, на каком учении они базируются, хоть клуб Бабы-Яги.
Люди так и делают. Причем здесь КОБ?
Но ничего нет, структуры нет, контроля нет, применения в реальности тоже нет.
Много чего есть. Были слушания в Госдуме в 1995 году, указ Путина о признании КОБ…
И последняя ошибка, отсутствие смены. Люди стареют, теряют силы. Нужна замена лидеров. Это не значит, что начальники утратят свои руководящие полномочия, они лишь отойдут в тень, пока им не станет совсем фиолетово. На смену должны приходить более молодые руководители или проповедники.
Зазнобин может и виделся кому то лидером, но не факт что он им был. Себя он позиционировал как представитель авторского коллектива. И потом – если Лидер будет нужен – он появится. И главное – сейчас он есть. Официально. Имя ему – Путин Владимир Владимирович. И помогать ему на методологической основе КОБ можно.
Но подготовки смены тоже не было проведено. И один из святой троицы умер, за второго взялись правоохранители, с клановыми разборками.
Неужели не было возможности всего 20 минут ролика воздержаться от гнусностей? Или это и было целью, «кинуть какашку»?
В итоге что получилось? Довольно медленный старт учения, затем пиковый взлёт, а потом постепенный спад. Это видно по слётам КОБ. Если на пике на них приезжали тысячи людей, то затем количество стало резко снижаться. В итоге волна потеряна, последователи разбрелись в разные стороны.
Оценивать итоги ещё очень рано. Представители КОБ рассматривают процессы, которые они закладывают, как процессы «на тысячелетия». Разбрелись в основном те, кто, как и Артём, ждали чудес. Вот сейчас издадут закон, по которому нельзя будет воровать и все заживём.
Работа проделана огромная, написаны десятки книг, задействованы сотни тысяч людей - а результат где? В реальной жизни и практической деятельности его почти не заметно.
Не там смотришь.
Вы можете сказать, что КОБ - это чистое знание, оно задаёт смыслы и формирует общество. Все ошибки, о которых ты говорил, относятся к структурным системам управления. А КОБа - это бесструктурное управление.
Может оно и так. Но знание, не применяемое в жизни, не воплощаемое в реальности - бесполезно. Какой в нём толк, если оно существует только в виде толстых книжек, видеороликов и мыслеформ в головах сторонников. А в реальность и конкретные действия не переходит. Форумы, слёты, посиделки, обучение - это не воплощение, это лишь распространение учения и создание стаи себе подобных.
Едва ли не в каждом предложении у Артёма какой то подвох. Здесь у него уравнено распространение учения и создание стаи (почему именно стаи, в которые сбиваются хищники, тоже вопрос) себе подобных. Да, будут те, кто тупо обособляются на новой теме, «мы не такие как они!». Ну так это всегда было и со всеми учениями, что теперь, не распространять учение?
Где результаты применения КОБы в реальности? По большому счёту они отсутствуют. И какая тогда польза от большого знания, если применить его в жизни не получается?
КОБ это в первую очередь методология. Плюс знания, как приложение. Знание применять в жизни надо, это факт. Насколько серьезны результаты КОБ в современном обществе лично я не знаю. Думаю и Артём знает очень немного о реальном положении дел. Но учитывая, что в жизни всё происходит наилучшим образом, учитывая реальную нравственность и этику всех участников процесса, могу сказать – все будет хорошо.
Что ждёт КОБу, если всё останется как прежде?
Так как был произведён многолетний посев, то какое-то количество сторонников и последователей останется. И даже будут приходить новые, но мало. Так же проповедники и аналитики от КОБы будут вещать всякую чушь. Будет типа секты со своими священными книгами, которые сложно читать, святой троицей основателей, и пророком Пушкиным. Всё, как положено.
Кем положено? Как сделаем – так и будет. Кем и как положено - вопрос открытый. До очень многих начинает доходить что «никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни царь и ни герой». А когда возникнут задачи и потребность в методологии – победит та, которая мощнее. Важно что выбор теперь есть.
Останется лишь малый уровень потребления, но без распространения. Форумы и клубы для повышения самооценки, что мы умные, а все остальные дураки, потому что глобального управления не понимают. Ну и много болтовни в том же духе.
КОБа не умрёт окончательно, но сильно сдохнет. Этот процесс издыхания начался примерно в 2015 году, когда после хорошего рывка с проведением кобовских встреч, выступлений, лагерей и других мероприятий, не последовало никакого практического воплощения. Всё везде одно и то же - осваивайте КОБ, изучайте КОБ - а чего её учить, если в жизнь она никак не применима?
Пророк из вас так себе…
Что нужно сделать, что бы создать из КОБ-овцев реальную силу, способную не бесконечно блеять про глобального пердиктора, и копировать ролики в интернете, а решать конкретные жизненные задачи и формировать общество:
1.Написать тонкую легкочитаемую книгу с основами КОБ.
Комментарий по этому поводу уже дал выше. Замечу лишь, что 10 заповедей в христианстве не смогли решить поставленные перед ними задачи. Хотя, куда уж тоньше и совсем легкочитаемо. А крови пролито было…
2.Навести порядок в проповедниках, отсеять вредных болтунов, оставить полезных, а им прописать что и как говорить.
Чистейшая инквизиция. КТО будет отбирать достойных? Кто будет прописывать, что можно, а что нельзя? ДА и не это главное – важнее другое, а «непризнанным» даже мысли высказывать по поводу КОБ запретим? НА костер? Т.е. Артём заведомо считает всех людей тупыми и неспособными освоить знание КОБ?
3.Сделать лидера или группу предводителей.
Сделать лидера или группу – это сильная метафора. Делать будем в преферанс или в кегли? Ролик либо делался на скорую руку, либо зачем-то в него были внесены эти смысловые ошибки… От «словогрыза» не такого уровня ждали.
4. Создавать структуру из добровольцев на местах.
Создавать. Не создать, а именно создавать. Перманентно? Цель ничто, движение всё?
5.Направить эту структуру на конкретные практические дела, пусть поначалу мелкие и бытовые. Затем, по мере накопления мощности, переходить к более весомым делам.
«Занимаетесь КОБ? Молодцы, пойдите мусор подметите». Артём настолько нагло пытается «сливать» учение и движения, что как то даже неловко получается. Да, а мощность чем будем измерять и какая мощность нужна для того, чтобы Артем позволил сделать что то еще?
Но скорее всего, никто КОБу поднимать не станет.
Потому что для этого нужно сделать два основных шага:
1. Найти человека или группу людей, которые станут двигателем. Которые будут создавать структуру, формировать политику учения, фильтровать проповедников, находить деньги, и делать конкретные практические дела. Не книжки и ролики выпускать, которых уже наштамповали изрядное количество, а делать реальные дела в жизни.
Для того что бы слить КОБ деньги найдутся, не волнуйся. И практика слива подобного рода учений накоплена у НИХ достаточно большая. Получится ли сейчас – вопрос открытый. За дела тоже беспокоиться не стоит – дела будут делать, по большому счету одни и те же. Люди будут трудиться, рожать и воспитывать детей, познавать мир… Но с КОБ это делать будут эффективнее. Всего то:).
2. Эти моторчики должны получить от авторского коллектива публичное благословение на свою деятельность. Что бы толпа коб-овцев поняла, что у них появились новые пастухи, которых назначили святые пророки, и надо следовать за этими пастухами.
Если бы Артём попросил «пойдите и застрелитесь, вы ломаете нам всю картину мира», было бы менее агрессивно. Т.е. по сути дела требует от авторского коллектива предать Великое Дело. Ну такая нравственность у Артёма. Или он рвется в элиту нового мирового порядка и сейчас выслуживается как может, так сказать, кастинг проходит? С его нравственностью – запросто.
Если этого сделано не будет, то ничего хорошего КОБ не ждёт. Она останется тихонько существовать, как и множество разных учений и сект. Ну есть такие, миром управлять учатся, собираются чайку попить и потрещать о глобальной политике, а в целом безвредные и бездейственные.
Это ультиматум? «Сдавайтесь нам на милость, иначе мы вас уничтожим! Останутся только самые тихие, для демонстрации вашего позора!» Ответ будет очень простой, Путин его сформулировал, возможно, лучше всех:
- Если сдамся, то лучше не станет.
Так что мы с вами стали свидетелями как возникает, распространяется, а потом издыхает учение. Потому что при создании и внедрении был сделан ряд ошибок. И закончим мы словами столь почитаемого в КОБе супер пророка Пушкина:
Ни одна из приведенных «ошибок» не являются ошибками. Если Артёму это не понятно, но это его проблемы.
"Его пример - другим наука". Великий наш Александр Сергеевич был настолько прозорлив, что предсказал закат КОБ в этом своём четверостишии. Это зашифровано во втором и четвёртом, и даже шестом смысловом ряду знаменитой поэмы.
По существу сказать, видимо, нечего. Судя по всему ОНИ прекрасно понимают что социальные лифты неизбежно будут открыты, и довольно скоро. И прямо показывают — «да у вас не кого выдвигать, у вас одни бездельники! А МЫ свои кадры дадим, у нас уже план готов!» С кадрами беда у всех. Но если так — то и проблемы у всех, некогда расслабляться.
Так что подписывайтесь на канал Познавательное ТВ.
Не надо учиться, читать толстые книги и думать своей головой. Артём всё вам расскажет, как на самом деле! Как в детстве – в тоненьких книжках простым языком. А еще лучше – коротенькими роликами.
Но подписаться действительно стоит – там на самом деле много интересного. Но думать своей головой там не научат. Сами, только сами.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
246 комментариев
Страницы
И второе — есть статистические данные про большинство мужчин? Или вы только про тех, кого лично знаете?
«а у большинства мужчин интерес побухать, посмотреть футбол, засунуть кому нибудь, купить тачку, срубить бабла» — т.е. большинству мужиков плевать на своих детей, а женщин не думают о том, чтобы им кто-нибудь засунул??? И чтобы рубить бабло, тоже может легко потребоваться планирование на десятки лет, тогда как ребёнок и сам вырастит, если есть деньги в семье.
«Участия женщин в КОБ нет..» — а в политике женщины не участвуют тоже потому, что политика — это витание в облаках и спасение галактики (как КОБ), но не практическое будущее?
Наболело? Не можете молчать? Когда даёте комментарии, не забывайте про вирусный маркетинг.
У вас откуда статистические данные про большинство женщин?
Также не умно пытаться судить о том, что самому не удалось даже применить на практике. Перечитайте басню «мартышка и очки», чтобы впредь так не позориться.
p.s.
И вообще, в соответствии с тандемным принципом деятельности, полезнее развивать правоту людей, а не выискивать «сучки в чужом глазу».
Когда за полгода прочитал ДОТУ заметил, что те же самые задачи по работе даются куда проще.
Можете понимать это как хотите, но если человек сам не почуствовал как ДОТУ навела порядок в его голове — то это всё равно, что описывать словами вкус неиспробованного слушателем блюда.
переоценить трудно.
ДОТУ не хватает практических жизненных примеров, «общая картинка» есть, а пазлов из которых ее собрать -нету… нет основы — описания опыта, который обобщен … в итоге имеем высокоуровневую абстракцию, которую далеко не каждый может наполнить конкретикой, особенно если не имеет реального управленческого опыта.
Сам ВП СССР в своей аналитике НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ терминологию ДОТУ, почему?
Именно потому, и не будет к ДОТУ ( в том виде которой она есть ) задачника, ( наличие которого могло бы существенно увеличить качество освоения ДОТУ за то же время, а возможно и быстрее ) в котором были бы примеры постановки и решения разнообразных и разнокачественных управленческих задач, с использованием терминологии ДОТУ и теории суперсистем в частности, для построении прогноз-моделей на их основе. Т.е, как наполнять абстракции теории, по мнению самих авторов, разнообразной жизненной конкретикой. Есть некие умолчания ( понятно, что всего не огласишь, но речь в данном случае не об этом ) которые не отражаются ни в методологической части КОБ, ни в иных материалах ( хотя применение методологии вроде как расписывается по разным темам, и это так, но часто вне конкретики стройных моделей выраженных в её терминологическом аппарате, потому часто такое многословие в материалах, что адекватными моделями можно было бы выразить значительно короче ) и стоят за аксиоматикой, ощущение которых, даёт некоторым не без основания
интуитивноразделять в КОБ на эзо/экзо-терические части, а с появлением наиболее активных коб-попов не адекватных к критике, основание в причислении к секте — по определению данное самими ВП СССР.Если считаете, что мало — предложите и напишите ещё. Какие проблемы?
-
Использует, и даже в текстах аналитики. Вы не сможете показать, что терминов ДОТУ нет именно во всех записках.
-
Использует во внутреннем диалоге каждого и при общении друг с другом, когда обсуждаются новые категории, не вошедшие ещё толком в стереотипы.
-
А мало использутся термины ДОТУ в текстах записок потому, что чаще всего нет нужды в полностью абстрактных терминах, ведь обсуждаются категории либо уже известные (частно в непривычных комбинациях), либо недавно наделённые определением/описанием в самом же тексте ранее.
Русский язык довольно богат и выразителен, чтобы «машину» постоянно описывать как «транспортное средство с двигателем внутреннего сгорания на 4 колёсах», несмотря на то, что она таковой всё равно является.Понятийно-терминологический аппарат ДОТУ в вашем примере это высоко абстрактный термин «машина», а «транспортное средство с двигателем внутреннего сгорания на 4 колёсах» — это пример естественного языка. Кроме того, терминология ДОТУ задает СТРУКТУРУ управленческой задачи, на естественном языке это отдельная задача.
Вы присутствовали при общении участников ВП СССР друг с другом, чтобы заявлять, что они используют терминологию ДОТУ или это ваши домыслы?
В беседах между собой представители ВП СССР не пользуются терминами ДОТУ, по крайней мере, в тех которых непосредственно участвовал )))
Русский язык достаточно богат и в том смысле, что позволяет создавать термины для нововыявленных явлений (как то было при написании ДОТУ). Наоборот. Жаль, что я не уточнил сей момент. «Машина» (подразумевал конкретно транспортное средство категории «B», если говорить языком правил дороного движения).
Термин «транспортное средство с двигателем внутреннего сгорания на 4 колёсах» в моём примере — как раз абстракция.
Вобщем, да, тяжело на частных примерах показывать абстракции ДОТУ. Лучше использовать именно термины ДОТУ.
домыслы
(но все ли домыслы не соответствуют реальности?)
Но это же не все беседы были, не так ли.
Довольно странно было бы не использовать нечто полезное, сформулированное своими же «руками».
В итоге, на выходе из её ребёнка получится (статистически) — тоже ЖТСП.
Масштаб миссии «вырастить из ребёнка человека» — ещё не делает того, кто генетически обязан её реализовывать, способным к этому.
Достижения женщин - это их дети.
ВП сильно накосячили в "женском" вопросе, потом слегка исправились, но поздно и не до конца...
Потом название сменили и написали работу с иллюстраций "Источник" .
На самом деле, мужчина и женщина - предопределенный Богом естественный тандем, у которого Единый горизонт планирования, как у единого целого, другие варианты - перекос, вектор ошибки, как в одну сторону, так и в другую.
Женщина не способна создать ни мужчину, ни ребёнка (может, Вы просто слово не то употребилли?). Всё это создал Творец. А люди — лишь отрабатывают Его программы размножения, общения, развития и т.д. Но да, на нас возложена некая свобода выбора.
Но Вы то — я уверен — не накосячили. И всё сделали хорошо и своевременно. Ссылочки можно, где почитать Ваши творения? (Может даже ещё до появления КОБ? ну так, для чистоты картины, что это всё Вы сами на той же культурной основе, что и ВП)
Из ссылок ближе вссего к вопросу в этой теме от Вас нашёл лишь:
https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials
но там о теориях управления, о женщинах не видать.
Звучит как: «управлять рабочим — примерно то же самое, что точить деталь»
Есть измеримые показатели? Конкретный жизненный пример процесса управления можете привести, описав его в терминах ДОТУ?
Даже представь я Вам конкретные цифры — всё равно ответ был бы в стиле
«Понятно, это личные субъективные ощущения или погрешности в измерениях. Покажите свидетельство о государственной поверке вашего секундомера!» просто потому, что Вы именно для этого эти вопросы и задаёте.
Кто хочет понять именно пользу ДОТУ — берёт и изучает её.
И хотя это вообще ничего не доказывает, но всё же.
Проснуля утром, оценил вектор состояния. Обнаружил (1-ый этап ПФУ) жажду в районе организма. Промоделировал варианты будущего с помощью мировоззрения (2-ой этап). Если жажду не удовлетворить — то вариант будущего «засохнуть» — неприемлем. Что делать? — Попить воды. В таком случае будущее более приемлемо. Принимаю такой вариант будущего как желательный (3-ий этап), обновляю вектор целей целью «чашка воды влита в организм» с приоритетом несколько ниже общественно-образовательно-жизненномиссионных целей.
Как же достичь этого? — Нужно собрать в одном месте пространства себя, чашку и воду. Чашка с водой где-то там, а я где-то тут, и сами они ко мне вряд ли придут. Значит нужно своё тело переместить в пространстве к ним. С помощью ног будет довольно удобно. И эта целевая функция не мешает прочим целевым функциям в уже существующей концепции управления. Пополняю её этой новой функцией (4-ый этап).
Всё готово — пора действовать. Подымаю пятую точку (5-ый этап) с кровати (опускаю детали какие мышцы и в каком порядке активирую — стереотипы, свойственные многим) и переставляю ноги в сторону кухни. Руками беру чашку, наливаю воду и подношу ко рту. Переворачиваю её в открытый рот и тщательно слежу (6-ой этап), чтобы вода лилась именно в рот, а не на пол или куда ещё. Когда вода вся вылилась в рот и была проглочена — споласкиваю чашку и ставлю обратно на полку (на будущее, вполне вероятно пригодится; 7-ой этап).
Снова оцениваю вектор состояния...
А библейской культурой мерять точность ДОТУ и ПФУ в ней — это без меня, пожалуйста.
Сработали семантики одного их немногочисленных мировых центров креатива, сбоящая психика Войтенкова или эгрегориальная алгоритмика – не важно:
КОБ — учение? Вы серьёзно? Почему не конфессия?
Войтенков троллит (провоцирует), вы, Игорь Мартынов и Пермский Концептуал коримте тролля, тиражируете лексику центра креатива, подменяющую собой понятийно-терминологический аппарат КОБ. Посторонний наблюдатель воспринимает это как горячую дискуссию и подключается.
Всё по методичкам. Не хватает разве что паппетов и ботов, но сейчас многие люди как боты, Форт-Брэгг на окладах от этого крупно экономит.
Схема с подписями отдельно – для тех. кому некогда читать.
На этом сайте постоянно кто-нибудь приходит и говорит, зачем вы типа пиарите какой-нибудь ролик или статью. Вообще-то у Войтенкова аудитория больше чем у МедиаМеры примерно на два порядка. Для неграмотных в математике: примерно в 100 раз.
Помним элементарное: самая аргументированная критика – всё равно продвижение чужой повестки дня. Напомнил Ефимов в 2018 г., изучается на 1 курсе педфаков по дидактике – то есть элемент 1-го приоритета.
И ещё: нам не победить западные методики лжи – у них вековой опыт, наш ответ – ассимметричный и правдивый.
Помните фильм «Империя добра»? Название кого-либо оскорбляет? Во время выхода фильма оно однозначно ассоциировалось с западным идеологическим клише.
Если назвать ответы Войтенкову «Артём не сдохнет никогда», «Почему Войтенков будет жить вечно?» сможет ли его аудитория в период хайпа понять на какой ролик намёк? По-моему, в течение 2-х недель – однозначно. А можно и так: «Войтенков не будет внезапно смертен?». Во втором и третьем вариантах нет ключевого слова, и на какой ролик это ответ, догадаются наиболее сообразительные. Третий вариант жёсткий, матричный на него нужно осмелиться и понимать, что делаешь.
Что делаем «мы»? Бесконечно тиражируем ключевое словосочетание, а это не только удар по ноосфере, генетике (потомкам) пишущих и читающих, но и формирование матрицы.
Сверялся с ВП СССР: «Теоретической основой Концепции Общественной Безопасности является Достаточно Общая Теория Управления...».
Пожалуйста соблюдайте порядок, общие обычаи и информационную «дисциплину» (либо «нравственность»)!
Алексей Мезенцев не только принял правила игры Войтенкова, но и вынес их (и свою меру понимания) в заголовок.
Есть такой приём манипуляции (чаще собеседником, чем общественным мнением напрямую) «эксплуатация домысливания». Нашёлся тот, кто «догадался» один из пунктов Войтенкова по подмене понятийного аппарата КОБ оформить отдельной статьёй.
И это я только заголовок разобрал (в двух постах).
Возражайте.
Прежде чем критиковать критиков КОБ необходимо ПОНИМАТЬ КОБ, чего ни у первых ни у вторых критиков не видно… Критика критики — «минус минуса» не дает плюс , а только его увеличивает, что верно отметил Семен ….
Примерно та же мысль, но с точки зрения сторонников библейщины:
«Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью.»
Концепция, по определению самого АК - это цели (образ будущего) и способ их (его) достижения. В существующей КОБ нет ни того ни другого. Как говорят сами представители АК, пройдены только 1 и часть 2 этапа ПФУ.
Как "допилить" КОБ до "рабочей" версии давно предложено здесь https://sites.google.com/site/osbalda/home
воз и ныне там.. возможно, события этого года саязаны именно с не пониманием/не способностью /не желанием АК ответить на вызовы времени ...
И вот образ будущего: «все люди — человеки: воля реализует потенциал развития под диктатом Совести. Экономика настроена на удовлетворение ДОП, кредиты в ней выдаются без процентов.»
Показать, что этого образа будущего в КОБ нет — у Вас не получится.
Способ достижения тоже достаточно предметно расписан. Достаточно, потому как чувствовать за каждого человека где у него Совесть и воля — лишнее, каждый и так это знает, если дано Различение (что не во власти людей) и хочет.
Богословие и экономика также расписаны достаточно предметно.
Осталось — делать.
Соответственно дальше есть 2 пути: либо ВП СССР выдаст по каждой области жизнедеятельности отдельный пример применения ДОТУ либо всё желающие закончат наконец заниматься интеллектуальным иждивенчеством и сформируют всё необходимое для своей области самостоятельно.
По мне так второй вариант больше соответствует сути концепции.
Есть третий вариант - найти в существующей культуре отработанные технологии и примеры их применения, вписывающиеся в "пустую матрицу" ДОТУ. Примеры таких технологий, пригодных для множества предметных областей даны давным-давно в приведённых выше ссылках, но желающих воспользоваться этим вариантом не видно. Видимо, изобретать велосипеды интереснее)))
Странно, что Вы выставляете это в негативном ключе, хотя сами предлагаете делать ровно то же самое:
Вы считаете себя лучше других?
Прошу прощения, не могу удержаться, :(
ассоциации так и прут -- требуют письменного изложения. Идеи великого Мао живут и здравствуют. Каждый хунвэйбин хранит у сердца "Маленькую Красную Книжицу".
Этот метод уже показал свою эффективность.
На основе маленькой легкочитаемой брошюры толпа действительно может действовать сплочённо, единообразно и эффективно, но это будет догматический вариант ;).
А КОБ предлагает методологию. Из методологических постулатов каждый выстраивает линию поведения сообразно своим нравственным настройкам, но с единообразием и бездумностью уже так просто не получится. "Вот бог поверженный лежит — он пал, и низко пал. Мы для того и строили повыше пьедестал" (с).
И эта методика известна и уже широко обнародована.
Так что «Уши Торчат» — за километр видно. :))
Человек зарождается родителями как единая неделимая природная единица. Безсмертие душ проявляется в продолжении жизни новыми поколениями людей на Земле. Посмотрите мою ветку с самого начала 2017г. в Контакте «Сизова Наталья» (сначала фамилия, а потом имя), может быть, поймёте.
2. По поводу безсмертия душ читайте Коран — Бог там сказал об этом достаточно.
В объективной реальности имеет место насилие и ложь.
Это совместимо с КОБ?
Насилие и ложь — находят должную оцеку в КОБ, чем вписываются в неё. Т.е. КОБ объемлет ложь, она выше неё.
Довольно странно было бы иметь справедливую концепцию жизнестроя, которая бы не обращала внимания на ложь и насилие, не давала бы им оценки.
Причём, лично мне были очень интересны ролики на эту тему, т.к. я такой же продукт образовальщины, что и все. Пришлось много чего передумать. Вобщем, полезно.
сильно...
понятно, что моё утверждение не совпадает с вашим мнением, не удивительно . . большинство людей - часть виртуального мира, мира описаний, "отражения" реальности. Но это отдельная большая тема...
Кобнутый я или нет, а Иисус был создан особым образом, а потому не может являться в общем случае генетической меркой для всех остальных людей, рождённых от мамы с папой.
Но в вопросах нравственности Иисус, конечно же, принёс правильный ориентир для всех.
А Вы то тут причём?
Всё, что нашёл:
Ну ладно куча частных теорий управления, а при чём тут генные особенности полов?Эмоции да, лучше удалять, даже если и после публикации.
Сам стараюсь делать так же, если где проскочит нехорошее.
Ну и вывод прост: нечего вестись и генерить эту «ответную реакцию», которая на другом фоне может смотреться нелицеприятно.
Величко в этом плане весьма правильно реагирует и отвечает на провоцирующие вопросы: полностью опускает эмоции и отвечает по сути.
Мы не можем всё в жизни лично проверить сами. Неизвестное принимаем или нет на веру.
И вот источник этого конкретного знания — Коран — весьма надёжный источник Истины, как по мне. Его довольно трудно извратить, судя по тому, что это делали путём сортировки глав по размеру (хотя хронология ниспосылания неплохо сохранилась).
И его внутренняя мера, математика, даже после такого извращения — всё равно удивительнейшим образом стройна (см. ролики в ютубе по этой теме).
Чем это возможно объяснить, кроме как словами Всевышнего?
Но вы можете верить кому и чему угодно, этого не запретишь.
И я даже сам исправлял ошибки в переводе Корана, который читал. Но общая картина от этого не изменилась.
Иисус-Иса необычным для людей образом появился и необычным образом ушёл (в той же работе ВП " Мастер и Маргарита ..." и расписано) — всё сходится.
О женщинах в КОБ, в частности о горизонте планирования, упомянутым в работе "От матриархата.. " уже писал здесь
engineer29 декабря 2018г. в 19:42ответить цитировать
ссылочки давал, в этой теме, а название работы о матриархате ВП изменили с моим участием )
Уже писал, что в поздних работах ВП было скорректировано их изначальное отношение к роли женщин, считайте, что в этом есть и моё участие, как и других, кого я лично не знаю. т. к. ВП общался с широким кругом людей, которые де факто стали их соавторами.
Но в силу того, что в ранних работах многое осталось без исправлений, в информационной базе КОБ присутствуют коллизии. Если всю её держать в голове, то они очевидны, если искать поиском цитатки для подтверждения своего мнения, то да, их можно найти в ранних работах.
В предыдущие годы вокруг ВП собрались конченные пидорасы, некоторых из которых я знаю лично и, руки не подам, в итоге, уровень работ снизился, вектор ошибки превысил допустимое значение и, это привело к тому, что произошло в 2018 году.
Вы спасли земную цивилизацию путём вывода на прямой путь писателей о женщинах из ВП СССР.
ЛИЧНО. СПАСЛИ.
Спасибо. Ибо земную цивилизацию я всё-таки, люблю.
Ну а про остальные недопустимые уровни вектора ошибки… Как же Вы не углядели то на этот раз??!
О не допустимых ошибках в Концепции, было подробно расписано Вконтакте на страничке ВП СССР и передано лично, дальше, это их ответственность пересматривать тексты или оставить, как есть. Судя по отсутствию реакции, они выявленные неопределённости не считают ошибками, имеют на это право…
Не обязательно. Просто эти ошибки не были критичными (лежали в областях допустимых значений вектора ошибки). Другими словами, было нечто более важное.
Кроме того, думаю, нет большого смысла вот прям ждать пока ВП СССР внесёт правки в свои работы. Это ведь доступно и всем остальным: загрузить текст в редактор, поправить, выложить и описать правки в общем виде. Ни к чему обязательно от ВП требовать это делать.
Есть сторонники теорий (плоской земли) , есть сторонники людей (Пякина, например) , есть сторонники явлений, например, сторонники Октябрьской революции.
Не исключение и конкретная Октябрьская революция - это явление и у неё были противники и сторонники, которые либо участвовали в ней либо сопротивлялись ей.
Сейчас, например, идёт протест жёлтых жилетов во Франции, это явление и у него есть сторонники и противники.
Ваша проблема в предзвзятости, вы узко мыслите и видите одни факты, а не явления и процессы, бывает...
«Сторонник (противник) какого-либо явления — звучит глупо (фальшиво, говоря языком музыки)» Ваши слова? Ваши. Где тут ПРО ОБЪЕКТИВНОСТЬ? Переобуваетесь на лету …. Скучно, Николай ...
Ну точно, не ты с одной извилиной от фуражки будешь учить.
Личико только идиоты на войне открывают.
Воюем с разгильдяйством и безграмотностью, чванством и самодовольством, хоть солдатом, хоть офицером, хоть пиджаком, хоть гражданским мне не зазорно, я офицерским званием не кичусь и учебное заведение свое не подставляю в отличие от вас.
Николай Глухих
30 декабря 2018г. в 11:40
- Сторонник какой-либо теории — звучит нормально. Сторонник (противник) какого-либо явления — звучит глупо (фальшиво, говоря языком музыки).
И ежели вы мешаете все в кучу, то… — отсутствие cлуха бывает не только в музыке, его не бывает и в языке.И в отличие от вас, я не стараюсь любить идиотов! Просто признаю факт их существования и (ИНОГДА) даже необходимости общения с ними в соответствии с поговоркой: и один дурак задаст столько вопросов (выскажет претензий), что и сто умных не ответят...
Страницы