Войтенков А. - Почему сдохла КОБа?

Артём Войтенков: Почему сдохла КОБа? Ошибки в распространении учения привели к затуханию интереса к Концепции Общественной Безопасности. 
Содержание: 
00:00 - Концепция Общественной Безопасности как массовое учение
02:57 - ошибка 1: сложный язык, который трудно воспринимать
03:19 - ошибка 2: отсутствие одной простой книги по КОБ
03:47 - ошибка 3: неудачные термины и названия
04:40 - ошибка 4: отсутствие практики и реальных дел
08:43 - ошибка 5: неприменимость методологии КОБ в жизни массы
10:45 - ошибка 6: отсутствие единого толкования и программы
13:36 - ошибка 7: нет отбора и отсеваы кадров
14:37 - ошибка 8: отсутствие структуры и воплощения в жизни
17:54 - ошибка 9: нет подготовки смены лидеров
19:56 - что будет с КОБой
21:04 - как сделать реальную силу из коб-овцев
Почему сдохла КОБа? КОБа - это учение, которое называется "Концепция общественной безопасности".

Слово "сдохла" употребляется не в смысле "умерла", а в смысле "сдулась".

Корень слова "сдохла" - "дох", и родственные слова "вдох" и выдох".

Этот видеоролик сделан не с мыслью облить КОБу грязью и позлопыхательствовать, а разобрать ошибки.

Так что, уважаемые приверженцы учения КОБ, не спешите кидаться какашками, как это делают обезьянки, а попробуйте осмыслить сказанное, как положено человекам.

Часть зрителей Познавательного ТВ знают, что такое КОБ, а некоторые даже сами её изучают.

КОБа - это довольно обширное учение, затрагивающее многое в человеческой жизни и обществе.

Здесь политика, социология, семейные и общественный отношения, наука, экономика, история, образование, здоровье, эзотерика, религия.

Любое учение или мировоззрение, которое спускается в людскую массу, содержит некие знания.

Которое можно разделить на соотвествующие реальности, то есть истинные, и не соответствующие, то есть ложные.

Не всякое истинное знание полезно для толпы и не всякое ложное знание вредно для общества.

Всё зависит от конкретного случая, страны, нации, времени.

КОБа тоже не исключение, в ней есть как как истинное, так ложное, как полезное, так и вредное.

В общем и целом КОБу можно считать положительным учением.

Хотя в ней имеются явные нестыковки и натянутости, но для управления определённой группой человеческого стада она подходит.

Так как КОБа в основной части написана технарями, то это учение хорошо воспринимается людьми с логическим складом ума.

КОБа помогла достаточно большому количеству человеков изменить взгляды на жизнь.

Кто-то даже бросил разные порочные занятия.

У кого-то добавилось больше понимания реальности.

Лично я тоже почерпнул кое-что полезное из КОБ.

В КОБе заданы хорошие направления на любовь к родине, улучшение образования, здоровый образ жизни.

Из КОБы получился бы хороший противовес РПЦ.

Фактически РПЦ является монополистом на духовную жизнь и связь с богом.

Как вы понимаете, монополия - это везде плохо.

В том числе и в духовной сфере.

Хорошо только самим монополистам, и то до определённого предела.

Потому что за неимением соперничества монополист теряет хватку и ослабевает.

После чего приходят заграничные силы и захватывают всё поле деятельности разжиревшего и разленившегося монополиста.

Так почему же сдохла Концепция Общественной Безопасности? На мой взгляд, из-за нескольких ошибок в стратегии и развитии.

Именно в стратегии, а не положениях самого учения.

В концепции можно писать любую ерунду, людское стадо насколько доверчиво и безмозгло, что легко воспринимает даже самые бредовые учения.

Главное - убедительно объяснить.

Со схемами и картинками.

Какие же были допущены ошибки в КОБ? Группа ошибок, связанных с теорией и разработкой учения.

Ошибка 1.

Очень сложный язык, на котором написаны книги.

Так как КОБа создавалась технарями, то понимать, что они имели в виду, очень сложно.

Но если вы хотите распространить знание в общество, то книги должны быть написаны максимально простым языком.

Ошибка 2.

Нет одной простой книги, где были бы собраны основные положения КОБ.

Что бы человек, прочитав её, быстро понял главную суть.

Без подробностей, многим тонкой книжки будет достаточно и они дальше не захотят ничего читать.

Существует книга генерала Петрова "Тайны управления человечеством", но это довольно толстый двухтомник.

Хотя для начинающих это была самая лучшая книжка.

Но её внесли в список запрещённой литературы.

Ошибка 3.

Довольно много терминов и названий в КОБ - неудачные.

В названии должна отражаться суть.

А кто такой "глобальный предиктор" - без длинного объяснения непонятно.

Или название книги "Мёртвая вода" - да кто из непосвящённых такое читать будет? Поэтому у КОБы был очень медленный старт.

Изначально она писалась ещё в СССР, но в массы пошла примерно в 10-е годы.

То есть потребовалось 20 лет, что бы распространиться.

Зато примерно с 2012 года КОБа хорошо задвинулась в человеческое стадо.

И многие увидели в этом учении и его последователях правильное направление.

Когда устраиваются слёты, и на них запрещается употреблять спиртное, а курить разрешено далеко в сторонке - это необычно, это другая жизнь, это другие люди, это другие взгляды и ценности.

Но затем последовали ошибки внедрения.

Ошибка 4.

Основной упор авторы и распространители КОБы делали на образование.

Мол, распространяйте КОБ, делайте информационные снаряды, несите свет знаний.

Так и произошло, стали распространятся статьи, книги, видеоролики, фильмы.

Образовались некие структуры, от незарегистрированной партии КПЕ до маленьких кружков.

Но следующего шага сделано не было.

А любое знание, не применённое в жизни - бесполезно.

Сами кобовцы говорят, что практика - критерий истинности.

Но никакой практики у кобовцев нет.

Люди собираются, что-то изучают из написанных корявым языком кобовских книжках, трындят между собой - и более ничего не происходит.

Ах, да, они ещё информационно воюют, что выражается в многократном копировании роликов Петрова, Ефимова, Зазнобина и Величко на YouTube.

Причём на кобовские посиделки ходят в основном мужчины.

То есть они нашли для себя некий клуб, куда можно сходить после работы, и таким образом развлекаются, теша себя мыслью, что они понимают больше, чем окружающие.

Выскажу жизненное наблюдение - если в какое-то учение не ходят женщины, если там в основном мужчины - значит это дохлятина и в жизнь не воплотится.

Потому что мужчины могут болтать долго и бесконечно про глобальную власть, про скрытые знания, про теорию управления.

Но дело никуда не сдвинется.

КОБа вообще в реальную жизнь никак не воплотилась.

А зачем поднимать попу с дивана, если они, коб-овцы - это концептуальная власть.

Они задают смыслы и программируют реальность.

Кобовцы, особенно те, что поглупее, очень любят высказывание, что "Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто понимает больше".

Но если сторонники КОБ такие всепонимающие, овладевшие ДОТУ, то они с лёгкостью должны вписывать и подчинять все чужие процессы.

Например, вписать своего человека на должность губернатора.

А что? Плёвое дело, ведь каждый кобовец знает, кто и как управляет миром.

И сам противодействует зловещим планам глобального пердиктора.

А тут мелочь какая-то, кресло губернатора.

Но за много лет кобовцы не смогли усадить своего человека даже на должность мэра маленького городка.

Если вы такие великие управленцы, освоившие увесистую книгу ДОТУ, то покажите нам в реальности, как вы управляете и что получается.

Мы же посмотрим, как ваша теория работает на практике.

Однако показывать нечего.

Потому что изначально была установка: ничего не делать.

И никто не призывал заниматься реальными делами.

Сидите на попе ровно, изучайте КОБ.

Пока кобовцы и другие патриоты сидели и трындели про злобного глобального предиктора и подлых англосаксов, и почему мы так плохо живём, ямы на дорогах начал заделывать "агент Госдепа" Навальный со своим проектом Росяма.

Так если одно реально и понятно работает, а второе только болтает и заставляет читать толстые книги, написанные корявым языком - то куда народ пойдёт? Таким образом, главная ошибка учения КОБ - это остановка на теории.

И никакой практики.

Потому что в самом учении нет методики достижения царства божьего на Земле.

Если вы хотите обрести человечный тип строя психики - то как это сделать? Ответ один - изучайте КОБ и живите по совести.

А как жить по совести, если она у всех разная? Ответ такой же, как в РПЦ, у них тоже на все проблемы один совет - идите и молитесь.

И в КОБе точно так же.

Непонятно, как достичь всеобщего блага и процветания одними молитвами или теоретическим изучением КОБы.

Одни только слова.

Вот здесь некоторые зрители могут возразить, что есть кобовцы, которые организовали кооперативы и другие предприятия.

Есть люди, которые благодаря КОБ изменили свою жизнь и миропонимание.

Это так, но следующая ошибка, или упущение - неприменимость КОБ в жизни массы.

Что бы управлять предприятием, совсем не обязательно знать ДОТу.

Достаточно здравого смысла и жизненного опыта.

Совсем ни к чему грызть написанные очень сложным языком толстенные книги.

Делаешь дело, но не тупо, а вдумчиво, и оцениваешь его с разных сторон.

Теоретические знания КОБ как-то мало помогают в жизни.

Люди изучают КОБ, изучают, но где их понимание и применение в реальности? Когда человека учат водить автомобиль, то конечным результатом является его самостоятельное управление машиной.

Не умел, научился - дальше сам поехал.

А вот КОБу люди изучают годами, некоторые уже десятилетиями - и что? Где результат? Если ты овладел знанием, с помощью которого можно повелевать миром - то почему ты даже в собственной семье порядок навести не можешь? Если ты проник в тайны мировой власти - то ты сам должен разбираться в процессах, которые идут в обществе.

Ни у кого не спрашивая, а используя собственную голову и методологию КОБы.

Однако люди постоянно задают очень много вопросов кобовским гуру и проповедникам.

Особенно про текущее политическое положение и разные события.

И только когда учитель объяснит, тогда понятно.

Так почему без разъяснения пророка непонятно, ведь вы изучаете КОБ, читаете книги, статьи, лекции смотрите.

Почему вы сами, имея столь мощный инструмент и методологию познания, разобраться не можете и вам постоянно нужно бежать к учителю за разъяснением? Далее возникает следующая ошибка.

Отсутствие единого толкования и программы.

В самой КОБе существует множество разных определений.

Но удивительное дело, что разные толкователи и аналитики, которые все базируются на КОБе, почему-то делают разные выводы в отношении одного процесса, явления, или человека.

Один толкователь, опираясь на КОБ, говорит одно, а другой, так же положа руку на священные кобовские книги, толкует иное.

И что это у вас за учение такое, на базе которого невозможно даже сделать одинаковые выводы? Вот на основе учебника по математике можно, и неважно, на каком языке он написан.

Законы счёта и таблица умножения везде одинаковы.

А на основе книг по КОБе, написанных русским языком, болтуны в интернете вещают разные выводы.

Вот существует некий кобовский толкователь-прорицатель.

Он сидит на периферии России, но, оказывается, полностью понимает глобальную политику.

В которой, вот ведь тупые, не разбираются даже высшие управленцы заграничных стран.

Вот они не въезжают в глобальную политику, хотя ею занимаются, а он, хоть и не имеет никакого влияния, но всё понимает.

Этот прорицатель, бывает, сам себе противоречит.

В одном выпуске скажет одно, в другом противоположное.

Или сделает предсказание, а оно не сбудется.

По-моему, ни одно его предсказание в жизни не воплотилось.

Когда же его ловят на собственных противоречиях, или несбывшихся прогнозах, он не моргнув глазом, отвечает, что никакого противоречия нет, и толкает объяснительную речь на полчаса, в которой ещё больше запутывает.

Ну и что это за ерунда? Когда на основе одного учения столько разных мнений? И постоянные несбывающиеся прогнозы? И путаница в собственных выводах? Не вызывает никакого доверия.

Поэтому должна быть установлена политика, чего и как говорить.

Про эти правила не надо рассказывать массе кобовцев, зачем баранам знать, о чём договорились пастухи? Но единые установки, что говорить разным кобовским проповедникам, должны быть.

Иначе стадо не будет понимать куда идти, когда один пастух говорит одно, а другой - иное.

То есть должна быть некая общая программа и стратегия, некое русло, в котором должны вещать говорящие головы, не выходя за берега.

Но никаких основ и положений для разных кобовских проповедников не было сделано.

Что привело к разбреданию стада.

Так же с группами сторонников КОБ.

Имеются группировки, которые не очень дружественно друг к другу относятся.

Вплоть до откровенной вражды.

Как так, ведь вы все проповедуете великое просветительское учение, соединяй и здравствуй, а грызетесь, кто будет удовлетворять свои предводительские амбиции? Что-то не вызывает доверия такое поведение.

Это ошибка 6.

Подбор кадров.

В КОБу приходили разные люди.

Но организации устроены так, что наверх пролезает не самый лучший, умный и достойный, а самый хитрый и бессовестный.

А никакого кадрового подбора и отсева не проводилось.

Поэтому на руководящие постах в КПЕ и других КОБовских организациях часто оказывались карьеристы и далеко не самые хорошие персоны.

Они на словах говорили одно, а в жизни делали противоположное.

То есть должен быть обязательный подбор кадров.

Пусть сначала из кого есть, возьмём лучших из худших.

Потом, когда количество последователей увеличится, сделаем перетряску и поставим других.

Если кто-то из руководителей делает что-то неподобающее - сразу выгонять, что бы не позорил КОБу.

Вы можете сказать, что это же противоречит сути КОБы о распространению знаний и бесструктурном управлении.

Ведь КОБа - это концептуальное знание, оно не предусматривает структуры.

Вот мы и подошли к другой основной ошибке, отсутствию структуры.

Так вот, в любом учении, абсолютно в любом, есть две категории знаний и положений.

Одно для толпы выпасаемых баранов, а другое - для проповедников и начальников.

Так везде.

Потому что если бараны будут знать столько, сколько и пастухи - зачем тогда они будут их слушаться? А управление стадом посредством только одних знаний невозможно, нужна структура.

Хотя бы даже по доставке этих знаний в головы баранов.

Собственно, Внутренний предиктор, авторский коллектив, который пишет книги - разве это не структура? А КПЕ - разве не структура? Даже любой кружок по КОБе тоже имеет свою структуру.

У него всегда есть один или несколько организаторов, или начальников.

И так же есть другие посты - один, например, привозит воду для чая, а другой - проектор для просмотра обучающих лекций.

Это тоже структура.

Поэтому, после засева и всхода ростков КОБы в обществе надо было создавать систему.

Просеять проповедников, которые вещают, основываясь на КОБе.

Одним дать благословление продолжать и объяснить что и как говорить, в каком русле держаться.

Других заткнуть и запретить верещать от имени КОБы.

Протрясти кружки и их руководителей, так же сделать отбор.

И даже необязательно ездить по всей стране, достаточно их собрать в одном месте.

В Петербурге или Москве.

А так же получить отзывы от людей на местах через интернет.

И народ бы слушался, потому что кобовцы, как и все остальные люди, такие же овцы, которые внимают авторитетам.

Хотя сами сторонники КОБы думают, что они умнее.

На самом деле такие же.

Слова бараны и стадо - ни в коем случае не оскорбления.

Это простые и всем понятные термины, наиболее полно и точно описывающее человеческое общество.

Если бы Зазнобин, Ефимов, Величко давали бы благословение одним и предавали бы анафеме других болтунов, то благодаря даже такой чистке было бы сформировано единое понятийное поле не только на уровне определений, но и на уровне их осознания и применения к реальной жизни.

Затем в полученную структуру вливать не только знания, но и указания к действиям.

Например, устроить уборку мусора.

Вот идёт тётя Маша, и видит, как молодые ребята мусор убирают.

- Вы кто такие? - спрашивает тётя Маша - Мы из КОБ - отвечают - Ой, молодцы, а мой опять напился и дрыхнет.

- Так приводите его к нам, перестанет пить и за ум возьмётся.

Когда же муж тёти Маши действительно бросит пить, она про это сотне человек расскажет, в кружок КОБы очередь стоять будет.

Даже поначалу не надо лезть в политику.

Пусть люди группируются и занимаются бытовыми делами - сходят на субботник, заставят администрацию заделать ямы на дороге, нажмут на начальницу детского сада, что бы не отказывалась брать детей без прививок.

Даже такие простые, но жизненные дела будут соединять людей и усиливать структуры.

Неважно, на каком учении они базируются, хоть клуб Бабы-Яги.

Но ничего нет, структуры нет, контроля нет, применения в реальности тоже нет.

И последняя ошибка, отсутствие смены.

Люди стареют, теряют силы.

Нужна замена лидеров.

Это не значит, что начальники утратят свои руководящие полномочия, они лишь отойдут в тень, пока им не станет совсем фиолетово.

На смену должны приходить более молодые руководители или проповедники.

Но подготовки смены тоже не было проведено.

И один из святой троицы умер, за второго взялись правоохранители, с клановыми разборками.

В итоге что получилось? Довольно медленный старт учения, затем пиковый взлёт, а потом постепенный спад.

Это видно по слётам КОБ.

Если на пике на них приезжали тысячи людей, то затем количество стало резко снижаться.

В итоге волна потеряна, последователи разбрелись в разные стороны.

Работа проделана огромная, написаны десятки книг, задействованы сотни тысяч людей - а результат где? В реальной жизни и практической деятельности его почти не заметно.

Вы можете сказать, что КОБ - это чистое знание, оно задаёт смыслы и формирует общество.

Все ошибки, о которых ты говорил, относятся к структурным системам управления.

А КОБа - это бесструктурное управление.

Может оно и так.

Но знание, не применяемое в жизни, не воплощаемое в реальности - бесполезно.

Какой в нём толк, если оно существует только в виде толстых книжек, видеороликов и мыслеформ в головах сторонников.

А в реальность и конкретные действия не переходит.

Форумы, слёты, посиделки, обучение - это не воплощение, это лишь распространение учения и создание стаи себе подобных.

Где результаты применения КОБы в реальности? По большому счёту они отсутствуют.

И какая тогда польза от большого знания, если применить его в жизни не получается? Что ждёт КОБу, если всё останется как прежде? Так как был произведён многолетний посев, то какое-то количество сторонников и последователей останется.

И даже будут приходить новые, но мало.

Так же проповедники и аналитики от КОБы будут вещать всякую чушь.

Будет типа секты со своими священными книгами, которые сложно читать, святой троицей основателей, и пророком Пушкиным.

Всё, как положено.

Останется лишь малый уровень потребления, но без распространения.

Форумы и клубы для повышения самооценки, что мы умные, а все остальные дураки, потому что глобального управления не понимают.

Ну и много болтовни в том же духе.

КОБа не умрёт окончательно, но сильно сдохнет.

Этот процесс издыхания начался примерно в 2015 году, когда после хорошего рывка с проведением кобовских встреч, выступлений, лагерей и других мероприятий, не последовало никакого практического воплощения.

Всё везде одно и то же - осваивайте КОБ, изучайте КОБ - а чего её учить, если в жизнь она никак не применима? Что нужно сделать, что бы создать из КОБ-овцев реальную силу, способную не бесконечно блеять про глобального пердиктора, и копировать ролики в интернете, а решать конкретные жизненные задачи и формировать общество: 

1. Написать тонкую легкочитаемую книгу с основами КОБ.
2. Навести порядок в проповедниках, отсеять вредных болтунов, оставить полезных, а им прописать что и как говорить.
3. Сделать лидера или группу предводителей.
4. Создавать структуру из добровольцев на местах.
5. Направить эту структуру на конкретные практические дела, пусть поначалу мелкие и бытовые.

Затем, по мере накопления мощности, переходить к более весомым делам.

Но скорее всего, никто КОБу поднимать не станет.

Потому что для этого нужно сделать два основных шага: 

1. Найти человека или группу людей, которые станут двигателем.
Которые будут создавать структуру, формировать политику учения, фильтровать проповедников, находить деньги, и делать конкретные практические дела.
Не книжки и ролики выпускать, которых уже наштамповали изрядное количество, а делать реальные дела в жизни.

2. Эти моторчики должны получить от авторского коллектива публичное благословение на свою деятельность.
Что бы толпа коб-овцев поняла, что у них появились новые пастухи, которых назначили святые пророки, и надо следовать за этими пастухами.
Если этого сделано не будет, то ничего хорошего КОБ не ждёт.
Она останется тихонько существовать, как и множество разных учений и сект.
Ну есть такие, миром управлять учатся, собираются чайку попить и потрещать о глобальной политике, а в целом безвредные и бездейственные.
Так что мы с вами стали свидетелями как возникает, распространяется, а потом издыхает учение.
Потому что при создании и внедрении был сделан ряд ошибок.

И закончим мы словами столь почитаемого в КОБе супер пророка Пушкина: "Его пример - другим наука".
Великий наш Александр Сергеевич был настолько прозорлив, что предсказал закат КОБ в этом своём четверостишии.
Это зашифровано во втором и четвёртом, и даже шестом смысловом ряду знаменитой поэмы.

Так что подписывайтесь на канал Познавательное ТВ.
См.также: 
КОБ-овцы — индивиды, которые считают себя концептуально состоятельными и властными на том основании, что прочитали несколько аналитических записок и насмотрелись каких-то видеороликов по тематике КОБ или вращаются в соответствующей среде. КОБ-овцы должны остаться в прошлом, чтобы не дискредитировать Концепцию своим верхоглядством.

Комментарии (131)

Накидал экскрементов на вентилятор знатно. Даже окунаться неохота. Если у кого есть время и силы, прокомментируйте.
Я уже высказывал своё отношение к КОБ в целом, и после июня 2018-го в частности. Ниже - в контексте сего опуса Артёма.
 
Артём узколобый маргинал: нельзя в 8-битное денди запихать игру с реалистичной графикой. Также и с Артёмкой: ну не хватает у него ни интеллекта, ни дисциплины, ни духовности для элементарного понимания; он имеет дело с деревьями, но что такое лес он х.з.
Я совершенно ответственно утверждаю: КОБ написана простым народным языком, но, применяя не совсем привычный понятийный аппарат, просто чтобы показать: мир это не чёрно-белая плоскость (как было бы легче Артёмке), а как минимум разноцветное 3D и т.д.
КОБ - это инструмент. Артём, обсуди молоток или дрель, на них надо молиться или иметь "сторонников"? Но КОБ это мост, как инструмент для транспортировки "на ту сторону". И вместо обсуждения "куда и зачем идти", толпа обсуждает мост. Мост - КОБ - работает, ибо практика - критерий истины. И хотя КОБ это взгляд не с самой высокой перспективы на то, что происходит на планете Земля, она нужно занимает своё место и России ещё пригодится, тогда как Артём Войтенков с его «анализом» уйдёт в никуда.

Дополню, что КОБ работает посредством вполне определённого образования. А система образования это краеугольный камень - фундамент для построения общества новой эпохи. Материалы КОБ, являясь добротной методологической основой, позволяют начать такую трансформацию (см. напр. книжки ВП СССР "Нам нужна иная школа", "РАН против лженауки. "Врачу": исцелися сам" и др.).
Если Артём Войтенков назовёт хотя бы равнокачественный источник для заполнения дыр существующей системы образования - я его послушаю. А так, сегодняшняя школа это конвейер для подготовки дебилов и Артём продукт этой системы. Впрочем как и все мы в той или иной мере, но кто-то смог отвязаться от привитых примитивных стереотипов, а кто-то как Артём.
мне кажется Артем не глуп, у него бывают собственные ролики, которые будучи идиотом едва ли можно написать (если только нет куратора). А вот зачем он это сделал, причем в такой гротескной форме — для меня вопрос.
Многие ролики Артёма действительно фактологически познавательны и полезны. В этом смысле и как пользовать ютубчик он не глуп. Но, как я понимаю, Концепция — это и направление движения и цель, а в этом смысле даже среди т.н. «коб-овцев» очень мало разумных людей: в основном все топчутся будто в загоне и галдят и галдят. Т.е., как оказывается, мало кто может быть властным концептуально, стремясь постоянно поднимать свою меру понимания; в конце концов литературой КОБ всё в этом мире не ограничивается… Что касается Артёма, то тут похоже имеет место страх выйти из привычной «системы координат», оттого и несёт такую пургу.
Ладно, чуток отпишусь. Мне понравился ход со вставкой комментария Величко. Это должно вызвать когнитивный диссонанс или баттхёрт у тех, кого называют КОБ-овцами. Баттхёрт из-за того, что в одном ролике оскверняют предмет слепых верований и одновременно там уже улыбается и жмёт руку оскверняющему один из эгрегориальных лидеров этих самых слепых верований. 

Факт появления ролика считаю скорее благом чем вредом, так как даже щепотка конструктивной критики — это уже хорошо (но тут эти щепотки надо ещё раскопать).

На мой взгляд у него цепочка примерно такая:
  • людей нельзя изменить, они были и есть стадо (т.е. человечный ТСП недостижим);
  • следовательно он идентифицирует КОБ как типичное вождистское движение, где есть эгрегориальные лидеры, единственно-верное учение и т.д. (верхоглядам это может показаться верным);
  • отсутствие крупных внешних результатов такого «движения» закономерно оценивает как провал «движения».
Обсуждать с ним есть смысл только первый пункт, выделенный жирным, остальное, на мой взгляд, будет пустой тратой времени.
[людей нельзя изменить] — это верно поскольку изменить себя может только каждый самостоятельно, единственное что Человек может сделать для другого Человека в рамках своей инициативы это поставить другого перед выбором.

[они были и есть стадо] — это тщеславие.

[человечный ТСП недостижим] — а он и не достижим. Человеком нельзя стать, Человеком можно только быть. Человеком нельзя стать (в смысле необратимости), можно только быть Человеком в каждый новый тик времени, в каждой новой ситуации выбора. Утверждать что в каждой последующей ситуации выбора ты однозначно проявишь себя как Человек поступив по совести — гордыня. Говорить о «%» человечных выборов некорректно так как один грех может перекрыть всю праведность, также как и искреннее раскаяние может искупить все грехи.

Проблема Артема в том, что он ищет и хочет нового учения и новой религии, а это не то, что нужно тем, кто идет путем к Человечности.
Зачем раскручивать идиота Войтенкова? Кто-то проплатил, или админы Медиамера уже тоже спятили? Вы еще лекции пациентов Кащенко опубликуйте.
Реакция Величко замечательная - каждый имеет право на своё мнение. Что ещё можно вой-тень-ковым ответить? Войтенков хайпует. КОБ Войтенков так и не понял, потому такие выводы сделал. Просмотреть кобовцам на себя со стороны взглядом большинства общества необходимо, спасибо за это. Оправдываться перед войтенковыми - нет необходимости. Всё-равно Войтенков сделал свой вклад в развитие КОБ, даже антирекламой.
Сюда же: FAQ по мифам и стереотипам, связанным с КОБ, или часто задаваемые вопросы (ЧАВО). Материал 2015 г., до сих пор репостится. По-моему, подготовлен с партийных позиций. Если сравнить, выяснится, что ни оригинальностью, ни объёмом проделанной работы Войтенков не отличается. 
1. Все сторонники КОБ — фанатики
2. КОБ догматична
3. КОБ воюет с православием
4. КОБ — это наука для избранных
4.1 КОБ — это эзотерика
4.2 КОБ специально написали таким сложным языком ...
И т. д. – 18 пунктов с подпунктами.
Обижается Артёмка на КОБ, не уловил сути при попытке освоить. Очень похож на одного знакомого, юрист по образованию, крепкий адвокат. При освоении КОБ (особенно « К Богодержавию» и статья «Юридическая чума на Руси...») столкнулся с какими-то психологическими трудностями и прочее.., впал в крепчайший демонизм, прошел через горнило физических недугов (час расплаты!). Деятельность свою всё-же оставил. Выглядело это так: всё меньше и меньше клиента прёт… Не ведал он об этом «Истину говорю - что попросите, то дано будет вам!...». Так и Артём, будучи богоборцем не знает о силе информации и силе желаний (обращение ко Всевышнему с просьбами) будь то индивид или какое то сообщество, объединенное эгрегором. Хотите благоденствия — пожалуйста, хотите тяжёлых эмоций и страдания — пожалуйста, желаете скоромность и образ жизни раба божьего — извольте получите. А можно всю жизнь прожить рабом собственных мировоззренческих и поведенческих стандартов (стереотипов) даже не осознавая этого!
спасибо за твой комментарий, здравия и счастья
Я не понимаю, что так возбудились… Там в ролике ничего такого нет… Ну не понял человек КОБ и то чего не понял извратил и выдал видео...
Я уже откомментировал — это своеобразная проверка сторонников КОБ...
Сей персонаж, данную концепцию освоить не смог, в силу своих интеллектуальных способностей. Видимо, это ответ на моё позавчерашнее письмо обращение к нему, связанное с необоснованным задержанием Ефимова Виктора Алексеевича: Артём, добрый день! Просьба, посмотри видео ролик обращение, возможно ты уже слышал о ситуации с Виктором Алексеевичем Ефимовы.  https://www.youtube.com/watch?v=cXWaRwD1S00&t=296s  Вероятно, сможешь чем-то помочь. Друзья, так что делайте вывод сами, но факты есть, факты!
Величко М.В. тут с бейджиком Северного делового форума «Ливадия», значит этот комментарий он давал 7 декабря, примерно так.

С КОБ-овцами у Войтенкова «отношения не складываются» давно. Он снимал об этом ролик «Виртуальное самоудовлетворение», где сетовал что КОБ-овцы сильнее других склонны к многократному тиражированию одних и тех же видео на ютубе. Это вызывало снижение просмотров, падение популярности и доходов его канала. И тут я вам могу сказать что в этом он прав. Бессмысленно и вредно перезаливать по 500 раз одни и те же ролики под разными названиями. Это не распространение, это вредительство. В качестве аналогии могу привести библиотеку, в которой уже есть все книги КОБ, но в которую придут КОБ-овцы и насуют копии книг КОБ во все полки под всякими лживыми названиями, типа занимаясь «распространением».

Однако, сам Войтенков в то время прореагировал на активность КОБ-овцев отправкой жалобы (страйка) на канал kob.su, когда тот перезалил какое-то видео Величко с Познавательного ТВ. Следует понимать, что три предупреждения на ютубе приводят к полному закрытию канала. Особо важно при этом, что, со слов Серова (kob.su), оплата и организация той записи осуществлялась, в том числе, командой kob.su. То есть, тогда Войтенков поступил по библейской концепции и законам РФ, расценив видеозапись Величко как свою «интеллектуальную собственность», хотя по законам совести, правды и справедливости очевидно, что Войтенков тут последний в очереди имеющих нравственное право на авторство. В итоге жалоба была отозвана, но осадочек остался.

Поэтому, предлагаю поглядывать на борьбу Войтенк-овцев с КОБ-овцами со стороны. Артёму дальнейшего мировоззренческого роста, больше интересных видео (мы будем репостить его оригинальные ролики), меньше хайпа и избавления от копирастии во всех её формах.
Величко хорошо сказал: «… подумать над тем, что сказал Артём при своём мнении и что написано в материалах Концепции». На фоне хиханек конкретно и ёмко.
Вот именно. Думаю, М.В. Величко еле сдерживал улыбку в конце именно потому, что понял публично обнаженную самим же Артемом в ролике глупость Артема (особенно, что касается предложений по изменению ситуации с кобовцами и увеличению популярности КОБ). Артем не понимает, что если действовать рекомендованными им методами, создав по сути очередную партию или общественную организацию на принципах толпо-элитаризма, то данная структура будет мало что общего иметь с КОБ, разве что идеология этой структуры будет состоять из фразеологии КОБ.
Хотя доля истины в ролике относительно толпарей есть, но это не специфически кобовское явление, оно присуще толпарям всех мастей, которые бездумно внимают не только Ефимову, Пякину, Тарану и прочим, но и Навальному, Федорову, Кургиняну, Старикову, Семину, Хазину и т.д. (список можно продолжить), и подобно колбасам напичканы их фразеологией, не удосужившись изучить матчасть по темам, о которых им рассказывают, если эти темы важны для их жизни и общества.
Концепция не сдохла, она живёт, а вот с её сторонниками масса проблем, не хотят они ни о чём самостоятельно думать, всё ищут готовых решений, рецептов, лидеров, авторитетов, таких людей даже сторонниками назвать сложно. Много раз ведь было говорено о том, что нет необходимости заучивать что либо, достаточно понять основы и многое станет понятным на столько, что появятся ответы на многие вопросы и одной только концепции тут маловато будет, необходимо научиться жить так, чтобы не врать самому себе и нести ответственность для начала перед самим собой по совести. А то начитались тут и началось одни славянами стали, другие вегетарианцами, третьи решили, что они стали сверхчеловеками, а остальные для них быдло... и весь этот бред (и не только этот) массово пропагандируется в околокобовских группах, доходит уже до того, что если ты не вегетарианец, то ты не человек (это в качестве примера, причём с таким я уже не раз сталкивался), такое возможно только если эти люди пребывают в самообмане и похоже, что им это нравится, ведь думать то не надо, как и искать истину, да и зачем её искать, если и так всё есть, иди и выбирай себе истину… Но так дело не пойдёт и такой подход приведёт этих людей к катастрофе, т к истина всегда одна и почти всегда её придётся даже не искать, а открывать самостоятельно, а не выбирать из того, что есть, т к выбрать можно только заблуждение. А концепции будет маловато потому, что для открытия истины придётся изучать очень много чего и проводить эксперименты самостоятельно, т к официальная наука далеко не везде права.
Согласен с вами. Как дополнение:
Andy 18 декабря 2018г. в 20:59:
Воспитание аккуратности никак не связано с соц строем и мировоззрением.
Эта фраза из несостоявшегося диалога (контекст ниже).
Это наглядный пример расщепления ума и калейдоскопического идиотизма.
Это наглядный пример тысяч российских "концептуалов", так или иначе применяющих понятийный аппарат из КОБ в миллионах никому не нужных комментов.
90% комментов под этим видео бесполезный мусор. Не многим лучше и видос от коммерса, который просто выловил кучу хайпа. 

Я бы спросил так: для чего вам, ребята, КОБ? 
(удивлюсь если кто-то из концептуалов на это ответит, но по большей части, что бы кто ни ответил, скорей всего ответьте ещё раз: для чего? и т.д. пока не выйдете из своего состояния «сферического коня в вакууме»)
Вы можете аргументированно обосновать сказанное обо мне или это пустая болтология?
Зачем вы тут выпендриваетесь?? Опять «под конями» валяетесь?! А начать изучать КОБ слабовато!?

Здесь никто стенке не будет доказывать, что она стенка. Вы сами свой калейдоскопический идиотизм обосновываете, «валяясь под конями» — ищите аргументы в изучении КОБ, или хотя бы над учебником логики поваляйтесь!

Вы здесь не первый день, а досихпор не поняли, что такое мировозрение и какова её роль в жизни индивида и общества... и вам даже не стыдно «под конями» валяться??
вы Nick White, который забыл перелогиниться или из-за невоспитанности влезли в чужой разговор?
По поводу Мировоззрения и прочих вопросов концепции советую вам убрать гонор и немного подумать.
Спрашивали — отвечаю: для построения Светлого будущего.
Кто такие по-твоему «Сторонники КОБ»?
На мой взгляд такое поведение, которые ты описал, не соответствует КОБ ни с какого бока.
Роман здравствуйте! КОБ я прослушал лет пять назад в исполнении Петрова, после было много разного и родилось мое видение на ту ситуацию которая существует  в мире.  Вы могли бы прокомментировать, а то варюсь сам в себе, окружение говорит, чтобы переставал «хернёй» маяться, комментариев никто не даёт, только удивляются где это меня так придавило. см. ссылку https://docs.google.com/document/d/1SYWQ35yrtLqrhJ5AKbFznmMR7O3qqVeDyD0pL26wLFE/edit?usp=sharing
Хотел бы отметить то, что верно только одно — это повнимательнее присмотреться, как к себе, так и к людям декларирующих, что они приверженцы КОБ, а понимают ли они её?
Это ещё вопрос?
Да и не важно с кем ты лично знаком. Вспомните комментарий В.М.Зазнобина о «знании КОБ» С.Кургиняном…?!
1.С вопросом, а ПОНЯЛ ли я КОБ, как и не заболел ли моё-я(безконечно любимое и «просветленное») — диавольским поспешанием (христианский термин — https://ru.ortodox.md/articole/gospodi-izbavi-mya-ot-diavolskogo-pospesheniya/ )?! Часто встречаю таких, как и в данном рассуждении, на мой взгляд это прослеживается. По психики и нравственности не приемлют они именно толстые книги и их разумение. Вот и болеют этой болезнью.
2. Прав, на мой взгляд АМХ, а не поискать ли себя здесь и где я, по совести, естественно? 
Ещё вспомнил, по теме: Классификация сторонников КОБ.
3. Не понравилось то, что выложил себя с М.Величко, как бы и подтвердил авторитетом его - ту демагогию, что нёс.(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F).
NIKOLAY 15 декабря 2018г. в 21:33:
Не понравилось то, что выложил себя с М.Величко, как бы и подтвердил авторитетом его - ту демагогию, что нёс.
Не согласен, М.В. же сказал что каждый имеет право выражать мнение о КОБ, однако адекватность этого мнения — вопрос особый. Если бы Величко был раздавлен авторитетом КОБ, то он, наверное, обиделся бы или кинулся на Войтенкова с ругательствами.

Тут Артём, так сказать, «на всю страну» продемонстрировал глупости из своей головы. Как на это реагировать? Не бороться с ним, а быть рядом и помочь советом, если последний будет готов его принять. На мой взгляд даже неглубокого изучения КОБ достаточно чтобы понять, что Войтенков КОБ целиком не охватил, не понял и не принял. Место КОБ у него в голове занимают КОБ-овцы, и борьба с ними даже в его собственной голове, для него — благо. Победит КОБ-овцев, глядишь и для КОБ место освободится.
  Нормальный ролик, откровенный и на злобу дня. Ситайция сейчас довольно стрёмная. Если сделать скидку на мелочи и на незнакомства Войтенко с книгами, то я вижу в этом вполне здравую обратку коб сообществу и коб-тусне. Войтенко не понаслышке знаком со многими ребятами, и ощущая резкие тенденции в худшую сторону, не побоялся потерять авторитет и подписчиков и сделать этот ролик. 
Давно не было критики (а давно уже пора) по существу и вот она и материализовалась в так, как её увидел Войтенко. В конце нормально замкнул на Величко, дабы коб-тусня не спалила сама себя в ярости и гневе. Ребята, думаем безпристрастно, в чём прав собеседник и трудимся над задачами, которые уже давно нависли...
https://vk.com/wall-107303319_2044?reply=2066
AMX 15 декабря 2018г. в 22:44:
Войтенко не понаслышке знаком со многими ребятами, и ощущая резкие тенденции в худшую сторону, не побоялся потерять авторитет и подписчиков и сделать этот ролик. 
Комментарий выглядит как заказной или как обработка паса, которую любит комментировать и применять у себя Пякин (и разного рода спамеры в сети).
А если я ошибаюсь, то автор комментария – сама наивность, не знакомая с предыдущими роликами Войтенкова, активно обсуждавшимися здесь.
Тогда размещение очередного выпада здесь на сайте тем более оправдано. «Не побоялся потерять авторитет» он когда добивался закрытия канала коб.су и закопирастил беседы с Величко.
По всей видимости, данный выпуск является тестовым на предмет уровня знаний КОБ и степени их распространения в обществе. Невооружённым глазом видно, что это не самому Артёму «вожжа под хвост попала» и он ринулся на эту провокацию, целью которой у его спонсоров было «взять за живое» сторонников КОБ и под действием их эмоций выведать, что они знают и понимают, и сколько их сейчас.
Если не обращаться к материалам КОБ, больше говорить о данном «материале» нечего, поскольку ничем принципиальным от большинства всех прочих он не отличается: всё тот же уже наскучивший однобокий и нагловатый самоуверенный гонор.
Если же всё-таки обратиться или точнее – затронуть некоторые стороны КОБ, (в меру моего понимания) то сперва хотелось бы немножко сориентировать Артёма:
Артём, когда ты говоришь о пастухах и баранах, имеется одна «небольшая» для тебя проблемка в том, что ты у этих пастухов сейчас исполняешь роль не просто барана, а жертвенного барана, на которого замкнётся обратная связь от клеветы, издёвок и прочего необузданного гонора; ознакомься с копирайтом ВПСССР, можешь довыпендриваться. Помни о том, что ты участвуешь в ИСКАЖЕНИИ общественного информационного пространства, участвуешь злонамеренно, и не по какой-то безобидной тематике, вред от которой может уложиться в русло попущения Свыше. Ты лжёшь, наводя массу напраслин на КОБ, уменьшая заинтересованность в её изучении для тех, кто может за это взяться. Вся проблематика, связанная с изучением и для чего это нужно, в отличие от твоего гонорно-болтливого «материала» достаточно ясно изложена в аналитической записке ВП СССР «О текущем моменте» № 2 (38), 2005 г. Бог обещал сады, но не «халяву»: а чтобы Земля стала благодатным садом — людям надо меняться самим.
С прочими претензиями – ознакомься с запиской ВП СССР «О нашей деятельности, как мы её понимаем».
А теперь к сути сказанного:
Коба – это прозвище Сталина, который несмотря на подобных лицемеров сейчас живее всех живых. Как ты понимаешь слово «сдохла», – твои личные трудности. И если кто-то или что-то «сдохло», для чего тогда так напрягаться и готовить по этому поводу целый 25 минутный видеообзор, в котором ты и похож на ту самую обезьяну? Ты же сам отснял в 2014 г. 15 выпусков «Разговоров о жизни» и ни в одном из них никаких заявлений о нестыковках и натянутостях от тебя не прозвучало. Или ты четыре года думал об этих нестыковках и это всё, о чём ты смог додуматься?! Почему ты ищешь какие-либо противоречия именно среди сторонников КОБ? Тебе их больше негде искать? И почему-то обсуждаешь не КОБ, а сторонников КОБ, да и то, весьма абстрактно, а точнее – фиктивно. Или просто сейчас «бабок» подбросили? Или просто вежливым пастушьим пинком подтолкнули?
Разве «мировоззрение спускается, как и учение»?! Учение связано с воздействием на сознательную часть, а мировоззрение – бессознательная; ты не в курсе?
Не всякое истинное знание м.б. полезно?! Полезны твои видеоролики, изобилующие теми самыми нестыковками и натянутостями? КОБ для «управления группой человеческого стада» не подходит, поскольку содержит управленческую методологию для всех, а не порции посвящений для избранных эзотеристов. «Явные нестыковки и натянутости» – а какие именно? Логика, в отличие от диалектики, имеет свою запрограммированность, и, как следствие, – узость кругозора; что не позволило бы создать нечто большее, чем сама логика. Учитывая твой провокационный накат, ты, Артём не понял даже копирайт. Если тебе, как ты говоришь, сложно, и ты не понимаешь, то каким образом ты вообще берёшься за эту тему? Сложный материал нельзя оформить просто в виду выпадения при упрощении существенных деталей. Поэтому единственный выход – это самостоятельная работа, а не беспочвенные возмущения; в некоторых материалах КОБ об этой проблематике говорится даже в предисловии. Ты даже не удосужился справиться с предисловием. «Максимально простой язык», Артём, – это мат. Быстро понять суть, значит освоить методологию. Освоение – это процесс, а не событие. Это зависит в большей мере от психологических и интеллектуальных возможностей. Если упоминаешь учебники, то нельзя просто и быстро освоить математику или физику. Ни один учебник не является простым и быстрым для восприятия. Генерал Петров К.П. в авторский коллектив ВП СССР не входил, и поэтому его двухтомник никакого отношения к А.К. ВПСССР не имеет. Термины «Г.П.» и «Мёртвая вода» достаточно ясно разъяснены и не раз; опять ты лукавишь. КОБ слишком долго шла в народ из-за того, что изначально это была официальная научная работа, и её выход в массы вообще не планировался; об этом тоже имеется в материалах КОБ. Насчёт болтовни о скрытой власти и глобальном управлении, ты, Артём, вкупе с Е.Фёдоровым и Н.Стариковым, учитывая вашу доступность к масс-медиа, многократно «переплюнули» в болтовне и КПЕ, и все кружки вместе взятые. Кроме вашей болтовни в СМИ от вас тоже никакой иной активной деятельности не наблюдается. Видимо пропаганда и является вашей активной деятельностью, имеющей отношение и к упомянутому Вами «программированию реальности». О каких установках, что делать, а что – нет, и кто, и к чему должен призывать и зачем, неясно. О подлых англосаксах «пердит», вообще-то, Н.Стариков; – опять ты не точен. И что у Навального работает? Проплаченная примитивная показуха? Так это и есть твой «стандарт» активной деятельности? По всей видимости, – да, поскольку показуха и пропаганда близки в своём роде. Насчёт народа, Артём, не беспокойся; за тобой, Фёдоровым и Стариковым он уж точно не пойдёт, поскольку у вас, как и у либералов, кроме примитивного гонора ничего более нет. С чего ты взял, что в КОБ нет методологии, Артём? Ты же уже упомянул даже название целой книжки! Опять лукавишь. И это методология по управлению, а не установлению Царства Божьего. Если ты не понимаешь, что инструкцию для этого создать невозможно, как создать инструкцию эволюционного развития или инструкцию жизни человека, то термин «баран», которое ты зачастую употребляешь, следует отнести к тебе. Разная у всех не совесть, а отношение к ней и взаимодействие. Насчёт твоего к ней отношения, можешь не обольщаться; она давно куплена. «Чтобы управлять предприятием, достаточно здравого смысла и жизненного опыта»?! Ты кроме своего «Эппла» чем-нибудь вообще управлял? Чем ты вообще занимался? Твоей биографии нет даже в Википедии; и, видимо, не случайно. Умение читать с «Эппла» перед камерой – видимо и есть весь твой жизненный опыт. Чтобы понять, «почему не могут разобраться» – сначала разберись, почему ты сам не разобрался и несёшь чушь с клеветой. Толкования, как и взгляды на какие-либо события отличны также, как, например, не бывает абсолютно одинаковых изложений; не исключены и сами ошибки, поскольку материал не из простых. Ошибки, допущенные тобой намеренно, либо за плату – ни в какое сравнение с ошибками разных «гуру» не идут. Кроме того, всякая информация, попадая на неживой материальный носитель, не нуждается в освоении и присутствует на нём в том же виде, в каком была скопирована с оригинала. Человек же, для того, чтобы стать полноценным её носителем, должен её освоить; если, конечно, он не пропагандист как ты. А вот после её освоения и при собственном воспроизведении, она будет интерпретироваться в индивидуальной «окраске», обусловленной психологическими, интеллектуальными и прочими качествами человека. Поскольку абсолютно одинаковых людей не существует, будут отличаться и толкования, и ответы; но главное при этом, чтобы соответствовало содержание, а не форма. Поэтому удивления и возмущения стоило бы проявлять, если бы все они были абсолютно одинаковы у разных  лиц. Если упоминаешь математику, то должен знать, что способы решения задачи могут тоже отличаться. Кроме того, если замечаешь столько несоответствий и противоречий в каких-либо материалах, где хоть один твой комментарий в «YouTube» «ВК», «МедиаМера» или в твоём собственном «Познавательном ТВ» по существу? «Одно для толпы выпасаемых баранов, а другое – для проповедников и начальников» – это ты у Грефа набрался? Структурой по доставке знаний, вообще-то, является школа, Артём. Причём здесь вообще АК ВПСССР и КПЕ с кружками, неясно. Вряд ли даже это ты не в состоянии понять; скорее всего используешь всё, что можешь для придания максимума абсурдности и комичности. Насчёт советов, посоветуй всё это лучше Е.Фёдорову и Н.Старикову; последний как раз недавно отошёл от партийных дел. С чего ты взял, что для того чтобы убрать мусор или решать проблемы с пьющим мужем, обязательно изучать КОБ? Насчёт «сект КОБ» не беспокойся, поскольку понятие секты со всеми её признаками ёмко и точно описаны. Написать тонкую книгу, отобрать проповедников, сделать лидера, создать структуру добровольцев, получить благословение от АК на публичную деятельность… Разве сейчас имеется нехватка партий и прочих общ.движений или тебе невдомёк печальный имитационно-провокационный «опыт» КПЕ? Какие ещё благословения от А.К. ВПССР, неясно. О какой поэме Пушкина велась речь и к чему была показана беспристрастность Величко М.В. к нашему «герою», – тоже.
Артём глух к критике потому, что считает себя, по всей видимости, "пастухом". Его доход растёт от просмотров, потому и хайпует. Возможно у него творческая импотенция начинается. Некогда ему книги читать, бабло рубить надо. КОБ налагает определённые ограничения, в виде Совести, которые ему чужды, как показали копирасты на ролики с Величко. Но, как заметил сам Артём, каждый в меру понимания работает на себя...
То, что ролик Войтенкова опубликован здесь – хорошо. Саморазоблачительный человеконенавистнический тон лидеров мнений не так часто попадает в кадр. Войтенков А.называет разными животными или стадом ни кого-нибудь, а «человеческое общество». Не от этого ли у Величко такой вид, как будто он сдерживается, чтобы не расхохотаться над павлином? (Вариант 2: Войтенков не посветил Величко в содержание «критики», и тот смеётся над анекдотом, услышанным в кулуарах, вариант 3: начальные слова диалога – монтаж. По предшествующему тексту понятно, что совести у Войтенкова в текущем состоянии его психики нет, поэтому от него всего можно ожидать).
Из всего что он наговорил, актуально: часть зрителей «Познавательного ТВ» знают, что такое КОБ. Это совсем не значит что они знают КОБ и, соответственно, пастырь (как он себя позиционирует в ролике) может их дурить как хочет. Как именно производится промывание мозгов данным пастырем, показывает ролик, предложенный для обсуждения здесь администрацией Медиамеры.
Ролик – модификация забалтывания, в том виде как этот приём манипуляции общественным мнением приводится в ряде источников (кроме С.Г.Кара-Мурзы, который этим словом называет сокрытие в шуме).
Используя его, можно успешно бороться с противником, непрерывно восхваляя его к месту и неуместно говоря о его необыкновенных способностях, постоянно держа на слуху его имя, явно преувеличивая его способности. Очень быстро это всем надоедает и одно имя этого человека вызывает раздражение. Авторов такого мероприятия очень трудно уличить в намеренной дискредитации, так как формально они прилагают все усилия для восхваления.
А название он использует издевающееся над русским языком. Это можно рассматривать как проекцию неприязни к неправильному произношению на реальное название.
Так же использован даже не приём, а один из принципов манипуляции – выдавание мнения за факты. Всё что не нравится Войтенкову А. и что он не понял, выдаётся за ошибки. А не понял он многого, фактически он критикует не КОБ, а собственный образ Концепции, являющийся типичным «конспектом двоечника».
Ещё один приём манипуляции (по-другому – приём информационной войны) – проекция. Проецируются на Концепцию проблемы, созданные Петровым, в частности его ТУЧ и ролики.
По Войтенкову Концепция появилась во времена СССР и получила распространение через 20 лет в (20)10-е годы. А как же слушания в Думе в 1995 г., создание Движения, участие в выборах? Как приём манипуляции можно выявить эксплуатацию незнания – кто познакомился с КОБ в 2010-е, может не знать (и реально не знают, судя по общению в сети), что в 2005 г. был пик имитационно-провокационной деятельности Петрова. Ролики Войтенкова претендуют стать малыми всплесками того же процесса.
Я не ставил цели выявить приёмы информационной войны. То, что попалось по ходу  дела, даёт основания полагать, что доктор Геббельс был бы доволен.
По содержанию «критики». Перечисленные по пунктам «ошибки» – это вектор ошибки для Войтенкова. Соответственно, рекомендации Войтенкова – его кратко изложенный вектор целей. Это рекомендации как уничтожить Концепцию. Они в основном подробно разобраны авторским коллективом.
Монолог его выглядит как глупость, но это повод вспомнить, что у каждой глупости есть хозяин.
все люди индивиды.
в мире много бед и проблем ...и говорить в таком тоне ,не серьезно .
Войтенков прилюдно получает благословение от патриарха на создание КОБопротестанской церкви, а вы тут глотки рвете, постбиблейщики. Стыдно, товарищи.
Кургиняновское "20 лет, где результат?". Через две тысячи лет!!! У библейщиков спроси сколько они раскручивались и какой результат.
Хороший рекламный ролик для продвижения Концепции Общественной Безопасности в «целевую аудиторию»
Заметно, что Артем в теме. В конце своего обращения к Коб-Овцам не удержался дать пяток дельных советов в духе критикуемых проповедников. Легко давать советы другим , но не себе.
Еще 10 лет назад о проблемах НЕ самой Концепции, а проблемах освоения Концепции обществом написано здесь

https://betula-alba.livejournal.com/17356.html

время идет, реакции ВП СССР на этот фактор давления не видно...  кроме хихи-хаха Величко в заключительной части ролика Войтенкова.  Индивидуалогии, как не было, так и нет...
Не понимаю чего некоторые носятся с этой индивидуалогией. Что там такого нужно написать, чтобы не имеющие воли и игнорирующие совесть это прочитали, и начали слушать совесть и обретать волю? Поясните.
AMX 16 декабря 2018г. в 12:25:
Не понимаю чего некоторые носятся с этой индивидуалогией. Что там такого нужно написать, чтобы не имеющие воли и игнорирующие совесть это прочитали, и начали слушать совесть и обретать волю? Поясните.
Воля это изначальная данность, типа есть или нет или её можно развивать?  Какими  способами? Как ее обрести? 

Совесть и внутренний голос это одно и тоже или нет? Как научиться их различать? 

Интеллект развивается?   Каким образом? 

Внимание тренируется?

Как сформировать алгоритм - сторож? 

Как развить системное мышление? 

Как научиться адекватно выражать свои мысли и доносить их до окружающих? 

итд итп

Что такого нужно написать, чтобы ответить на эти и другие вопросы и есть содержание индивидуалогии. 

Из теории суперсистем следует,  что индивидуалогия является определяющей для преображения суперсистемы в новое качество.

Нечто похожее на индивидуалогию есть у Кота Моти, пока это наиболее сочетающееся с КОБ из того, что мне известно...  
http://kotmotja.blogspot.com/2018/07/blog-post.html?m=1
engineer 16 декабря 2018г. в 12:34:
Какими  способами? Как ее обрести? 
Вот перед вами безвольный индивид. Вы сможете ему что-то написать, что он прочитает, и станет обретать волю? 

Остальное что вы написали — ответы на эти вопросы есть прямо в ДОТУ. Можно написать ещё, с другой и с третьей стороны, но это не будет инструкцией «как обрести волю», «как стать человеком», так как такие инструкции противоречат смыслу понятий воля и Человек.
[Вот перед вами безвольный индивид] — не существует таких.
Тоже озабочен этими вопросами, буду очень признателен если поделитесь результатами поиска в этих вопросах.
КОБа живее всех живых! Мощь этого эгрегора только нарастает. В результате насыщения эгрегора КОБ,  Библейский эгрегор - СДОХНЕТ! Эта неизбежность приводит в ужас пастухов Артемия Войтенко. Пастухам Войтенко ответ в Медном всаднике Александра Сергеевича  Пушкина :
Но бедный, бедный мой Евгений
Увы! Его смятенный ум 
Против ужасных потрясений 
Не устоял.
......
...................... У порога
Нашли безумца моего,
И тут же хладный труп его
Похоронили ради Бога.
Видео интересное. Зачем только оно?! Для кого?! 
критика концепции и ранее была. А то, что спал интерес к материалам впссср или вырос, так это ещё вопрос. Если Артём говорит на основании каких то статистик, то это одно. Если же без оснований, то это иное. 
Последнии минуты ролика, где с Величко М.В., если посмотреть по совести, станет всё ясно. 
кому то ясно сразу. Возможно кому то прояснится позже.
то, что вам ясно, не ясно. всем ясно по разному...
AMX 16 декабря 2018г. в 15:33:
engineer 16 декабря 2018г. в 12:34:
Какими  способами? Как ее обрести? 
Вот перед вами безвольный индивид. Вы сможете ему что-то написать, что он прочитает, и станет обретать волю? 

Остальное что вы написали — ответы на эти вопросы есть прямо в ДОТУ. Можно написать ещё, с другой и с третьей стороны, но это не будет инструкцией «как обрести волю», «как стать человеком», так как такие инструкции противоречат смыслу понятий воля и Человек.
Вам, как об стенку горох.... 

Детей воспитывают или нет? Взрослые могут тренировать свои способности?

Вот пример методики по развитию силы воли, одна из многих
  https://pikabu.ru/story/konspekt_knigi_quotsila_voli_kak_razvit_i_ukrepitquot_5538431

Все есть в доту я уже 20 лет слышу от неудачников, которые  свою жизнь наладить не могут, а суют всем без разбору доту, как  универсальный рецепт решения всех проблем. Дайте ссылки на доту, где есть ответы на эти вопросы, иначе  ваши  утверждения - лживые. 

Инструкции никто не требует, есть упражнения и виды деятельнтсти, которые развивают те или иные качества характера, можно выбрать те, которые сочетаются с КОБ, добавить свой опыт и создать индивидуалогию. Было бы желание...., а его не видно.…

Видно желание перемусолиаать Айн Рэнд, первую мировую и прочие мало кому полезные темы.  Новых знаний уже давно не появляется, идёт перепев уже известного, творческий потенциал ВП исчерпан?
engineer 16 декабря 2018г. в 16:07:
Вам, как об стенку горох.... 
...это вы хорошо сами себя описали!
 
engineer 16 декабря 2018г. в 12:34:
Воля это изначальная данность, типа есть или нет или её можно развивать?  Какими  способами? Как ее обрести? 

Совесть и внутренний голос это одно и тоже или нет? Как научиться их различать? 

Интеллект развивается?   Каким образом? 

Внимание тренируется?

Как сформировать алгоритм - сторож? 

Как развить системное мышление? 

Как научиться адекватно выражать свои мысли и доносить их до окружающих? 

итд итп

Короче, на эти вопросы в КОБ есть достаточно ответов, помимо того в видео-лекциях и ответах на вопросы эти-же вопросы достаточно разъясняются. Ну а то, что можно использовать и остальные теории - никто не отменял. К тому-же здесь в комментариях почти все эти вопросы тоже разъяснялись и давались ответы на «где» (помимо КОБ)... Если вы эти вопросы до сих пор не решили, тогда здесь никому и не нужно дальше горох тратить!
да неужто))) ответ в стиле, в КОБ все есть, кобнутые на всю голову любят так ЧСВ показывать.  Ссылки дайте, а лучше своими словами дайте ответы, желательно, подтвержденные практикой, если вы такой большой знаток КОБ и уже решили эти вопросы. Поделитесь своим опытом, очень интересно.
правильно думать не забывайте, либо научитесь!
delamax 16 декабря 2018г. в 17:38:
Если вы эти вопросы до сих пор не решили, тогда здесь никому и не нужно дальше горох тратить!
engineer 16 декабря 2018г. в 18:22:
Ссылки дайте
engineer 16 декабря 2018г. в 18:22:
дайте ответы
и не стоит (тем более здесь) скотский тип строя психики проявлять!
engineer 16 декабря 2018г. в 18:22:
Поделитесь своим опытом, очень интересно
Я уже давно наблюдал, как вы делитесь своим опытом и относитесь к опыту других, которые с вами им делились — и потому у меня нет никакого желания с вами делиться ни опытом, ни «ссылками», и даже объяснениями. Мой интерес лишь в наполнении алгоритма для сапиентисаттых.
То, что ВП СССР не разработали индивидуалогию,, хотя пытались, о чем свидетельствуют рабочие материалы о личностно - эгрегориальном взаимодействии, говорит о том, что они не обладают адекватными знаниями и навыками в области психологии, которую считают наукой №1. Без этих знаний, разговоры о преображении культуры общества к Человечности - благие намерения.
delamax 16 декабря 2018г. в 17:38:
Ну а то, что можно использовать и остальные теории - никто не отменял
хватит лгать и дурить!

ПС
это относится к этому:
engineer 16 декабря 2018г. в 18:45:
прекрасная иллюстрация кобнутого, который решил все вопросы с помощью Концепции.  Про интеллектуальное иждивенчество забыли ещё написать для полного комплекта )))
Ну и что? Вы даже знаниями и навыками науки логика не обладаете - ну и что!?
ПС
Вот и горох кончился.
delamax 16 декабря 2018г. в 18:42:
engineer 16 декабря 2018г. в 18:22:
Ссылки дайте
engineer 16 декабря 2018г. в 18:22:
дайте ответы
и не стоит (тем более здесь) скотский тип строя психики проявлять!
прекрасная иллюстрация кобнутого, который решил все вопросы с помощью Концепции.  Про интеллектуальное иждивенчество забыли ещё написать для полного комплекта )))
delamax 16 декабря 2018г. в 17:38:
Ну а то, что можно использовать и остальные теории - никто не отменял.
engineer 16 декабря 2018г. в 18:45:
который решил все вопросы с помощью Концепции
вы опять подвели самого себя — хватит лгать и дурить!
delamax 16 декабря 2018г. в 18:58:
delamax 16 декабря 2018г. в 17:38:
Ну а то, что можно использовать и остальные теории - никто не отменял.
вы опять подвели самого себя — хватит лгать и дурить!
тихо сам с собой веду беседу?  показательно .
delamax 16 декабря 2018г. в 17:38:
Ну а то, что можно использовать и остальные теории - никто не отменял.
delamax 16 декабря 2018г. в 17:38:
и давались ответы на «где» (помимо КОБ)
engineer 16 декабря 2018г. в 18:22:
в КОБ все есть (примечание от delamax: это ваша ложь, либо дурь)
delamax 16 декабря 2018г. в 18:50:
delamax 16 декабря 2018г. в 17:38:
Ну а то, что можно использовать и остальные теории - никто не отменял
хватит лгать и дурить!

ПС
это относится к этому:
engineer 16 декабря 2018г. в 18:45:
прекрасная иллюстрация кобнутого, который решил все вопросы с помощью Концепции.  Про интеллектуальное иждивенчество забыли ещё написать для полного комплекта )))
engineer 16 декабря 2018г. в 19:06:
тихо сам с собой веду беседу? (примечание от delamax: нет, жемчуг бросил — простите!)
engineer 16 декабря 2018г. в 19:06:
показательно
показательно, что «вы враг, либо дурак»!
НЕ В ИЗДЫХАНИИ ДЕЛО.а в том что измениться трудно в человечество и не так быстро как хотелось бы  ..\
нам может быть понадобиться еще 100 лет ..как знать?
ну да ,как ктото тут упомянул ,что Ему чувство совести и человечности возможно трудно открывается или дается.
Андрей 16 декабря 2018г. в 20:30:
engineer 16 декабря 2018г. в 18:34:
индивидуалогию
Че эт за «наука» такая?
https://freedocs.xyz/pdf-447739345

Это термин ВП СССР , который означает систему знаний и практик направленных на осознанное и целенаправленное преображение своей психики. 

гуглите рабочие материалы ВП СССР "О личностно - эгрегориальном взаимодействии“ и их обсуждение. На этом сайте они многократно обсуждались, например  https://mediamera.ru/post/25218
Да что-же вы постоянно извращаете контекст, «девочка» вы наша??
engineer 16 декабря 2018г. в 21:12:
Это термин ВП СССР , который означает систему знаний и практик направленных на осознанное и целенаправленное преображение своей психики. 
Цель то вы забыли упомянуть! А почему? Потому, что «девочка», да? ясно...

Однако верной ваша «условная цитата» была бы только тогда, если бы вы в конце не забыли (злоумышленно?) написать:
engineer 16 декабря 2018г. в 21:12:
...преображение своей психики к человеческому типу строя психики, либо на пути к становлению Человеком.
Тогда бы всем сразу ясно стало, насколько вы дурите и лжоте. Так как в том тексте сразу после употребления того самого слова идёт и объяснение, почему этой самой индивидуалогии нет в КОБ. Кстати Величко почти каждый раз именно это и объясняет, повторяет. Ну а если-же вы объяснения, ни в оригинале, ни в многочисленных лекциях, не поняли — то это ваша проблема, «девочка» вы наша. Так что хватит здесь троллить, освоете хотя бы на мелком уровне логику, перед тем как мечтать о каких-то иллюзорных «...логиях»!
 
engineer 16 декабря 2018г. в 12:34:
Из теории суперсистем следует,  что индивидуалогия является...
Нет индивидуалогии — нет её, это же и сказано и показано в том источнике, на который вы ссылаетесь.
 
engineer 16 декабря 2018г. в 12:34:
Интеллект развивается?   Каким образом? 

Внимание тренируется?

Как сформировать алгоритм - сторож? 

Как развить системное мышление? 

Как научиться адекватно выражать свои мысли и доносить их до окружающих? 
А если вы на эти вопросы не смогли найти ответы за пределами КОБ, за более чем 10 лет, — бедная вы наша!

С вашей «логикой» может любая скучная девочка вывалится из постели, и талдычить: «вот ВП СССР уже сколько лет пишет о Любви с большой буквы, а пошаговой инструкции до сих пор не имеет» — ну что-же, скучайте, скучайте!!
Да, вот пример безвольного (одержимого) индивида. Как ему помочь обрести волю? Никак, пока он не признает своей безвольности.  После осознания есть практики, которые позволяют развить волю. Это, как с алкоголизмом, пока индивид сам не признает, что он алкоголик, помочь невозможно, а если признает, то есть способы позволяющие избавиться от этой зависимости. 
​​​​​​
​​Снижение количества интереса к  КОБ, о котором говорит Войтенков, по моему мнению,  связано с тем, что кобнутые отпадают, так как они от эгрегора КОБ не получают энергетической подпитки, а своя энергия у одержимых заканчивается, как в батарейке. 

Идёт процесс самоочищения сообщества сторонников КОБ.  Нет худа без добра) 

В отсутствие индивидологии от ВП СССР, многие создают свои личные версии,  некоторые начинают их пропагандировать среди сторонников. Проблема только в том, что эти версии не всегда сочетаются с КОБ, являются ложными путями, как например семинары по йоге и сыроедению, которые стал проводить Ефимов, на мой взгляд.  ВОЗМОЖНО, его заключение под стражу - это ЯЖО? 

​​​​​​Потребность в ИНДИВИДОЛОГИИ У СТОРОННИКОВ КОБ  есть, это подтверждается вопросами к видеолекциям  Величко, подавляющее большинство которых, относится к индивидологии, а не темам текущих аналитических записок ВП, это тоже ЯЖО, услышат когда нибудь его ВП СССР или будут продолжать выпускать записки об айрэнд и большевиках? 

В инете нашёл, что некто Мурашов создал свой вариант индивидологии на основе КОБ, кто нибудь с ней разбирался? 

https://m.vk.com/shematizaciya
engineer 17 декабря 2018г. в 07:52:
В инете нашёл, что некто Мурашов создал свой вариант индивидологии на основе КОБ, кто нибудь с ней разбирался?
Там есть много хороших примеров, образов (хотя образы часто очень условные), советов, и там хорошо то, что многo взаимодополняющих вещей из КОБ собранно достаточно связанно (я исхожу из тех ранних версий, которые издавались уже несколько лет назад). Но! там нет никаких развёрнутых практических практик для тела (аналогии к йоги итд.), и много ещё другого, что было бы нужным для «пошаговой инструкции» приоброжения психики для «dummies». А темболее там нет ничего того, чего нет в материалах КОБ — это типа сводка метериалов КОБ по поводу психики, с примерами и образами из персональной призмы авторов (коб-медиа). T.e. ознакомиться с этим полезно, тем более, когда вы желаете улучшится в самосовершенствии и осваении КОБ в целом, делаете на похожие темы контент, ведёте просветительскую деятельность... Другая перспектива всегда полезна (если соблюдать правильный подход — это как хороший художник (если кто в художественную школу в детстве ходил) — «хороший художник посмотрит 10 раз и нарисует 1 линию; плохой художник сделает 10 линий, посмотрев 1 раз»).
Если выключить всю желчь и гипертофированный троллинг, то на 75% у меня такие же претензии к КОБ, и особенно к управленческой составляющей её сторонников. Другое дело что как то много всего в этом году — и Зазнобин и Ефимов и вот шавки залаяли как по команде.
Andy 17 декабря 2018г. в 12:22:
у меня такие же претензии к КОБ, и особенно к управленческой составляющей её сторонников
Ну вот скажите, наверняка вы ведёте какую-то социальную жизнедеятельность, у вас есть такие претензии к самому себе?
Andy 17 декабря 2018г. в 17:38:
хватает
Т.е. претензии к собственной управленческой составляющей вы свалили на КОБ и всего делов, якобы КОБ не сделала из вас того, кем бы вы хотели себя видеть. Но согласитесь, это просто толпо-"элитарный" поиск оправданий вне себя.
Andy не настолько туп чтобы путать свою ответственность и чужую. Не играйте с Andy в психотерапевта, пожалуйста.
А ты знаком со сторонниками, хотя бы с одним, и хорошо знаешь, чем он\они занимаются?
Чем докажешь?
а чем вы хотите удивить? что настоящие сторонники, с которыми я не знаком, на самом деле уже давно сидят на всех постах во всех ведомствах во всех странах и только ждут отмашку?
Сторонники идей, изложенных в КОБ, в некотором количестве на значимых постах есть. Публично вещать оттуда о КОБ они не будут, так как это поставит их под удар. Вообще время «вещания» и «оглашения» прошло много лет назад, сейчас вещай не вещай — кому надо тот и так всё давно нашёл и прочитал, а кому не надо — хоть обвещайся, он к этому водопою не пойдёт…
я не за то чтобы они публично вещали, разумеется. У вас есть статистика по их кол-ву?
Andy 17 декабря 2018г. в 22:51:
У вас есть статистика по их кол-ву?
Откуда? Наблюдаю за людьми, делаю экстраполяцию.
Вообще-то я к тому, что считать за «сторонника» гражданина, просмотревшего вводную лекцию Петрова и пару выпусков из Пякина и заучившего несколько специфичных терминов из КОБ — глубочайшее заблуждение.
Nick White 17 декабря 2018г. в 13:40:
Andy 17 декабря 2018г. в 12:22:
у меня такие же претензии к КОБ, и особенно к управленческой составляющей её сторонников
Ну вот скажите, наверняка вы ведёте какую-то социальную жизнедеятельность, у вас есть такие претензии к самому себе?
хороший вопрос, тоже отвечу - претензии обычно у тех, для кого эта социальная деятельность производится, если результаты этой деятельности их  не устраивают. Если ВП сами для себя все делают, то да,  какие могут быть претензии?  )
Да, но имею ввиду социализацию в самом обычном широком смысле, "для себя": кто-то где-то работает, ведёт проекты, в конце концов каждый день встаёт с дивана и идёт куда-то, взаимодействует с кем-то и т.д.
Вой Войтенкова — таким описанием сопровождалась ссылка на ролик в одной из групп по КОБ, сразу после его появления.
Пользуясь подходом, использованным автором текста ролика, можно прокомментировать это следующим образом. Слово «вой» употребляется не в смысле «протяжный крик некоторых животных (волка, собаки, шакала)», а в смысле «шумный протест, злобная брань» (Энциклопедический словарь. 2012). Родственные слова «чёрный пиар» и «хайп».
Вой Войтенкова на сегодня это цикл видеозаписей, которые могут быть систематизированы следующим образом:
Вой Войтенкова 1. «Виртуальное самоудовлетворение (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)» (2016). Частично обсуждалась здесь: https://mediamera.ru/post/25938, на протяжении года — здесь: http://forum.kob.su/showthread.php?t=12344.
Вой Войтенкова 2. «Обман научно-технического прогресса. Закон времени не работает (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)». Обсуждение: https://mediamera.ru/post/25938.
Вой Войтенкова 3. «Почему сдохла КОБа? (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)». Обсуждение: https://mediamera.ru/post/26228.
Третий ролик является провокационным. Провокация — подталкивание (подстрекательство) к действиям, которые могут принести ущерб. Тот, на кого удалось вылить грязь, неизбежно несёт ущерб.
Я не призываю не смотреть (уклониться от потока грязи) и не комментировать его, я предлагаю помнить что комментарии дают на 1-м (гносеологическом) приоритете (одна из формулировок для решения практической задачи):
«Даже если вы подаёте материал в жесткой критической манере, убедительно опровергаете провокацию о причастности нашей страны к очередному «злодеянию», то вы всё равно продвигаете в общественное сознание (фактически рекламируете) заданную Западом повестку дня. Причём критика относится к одному из наиболее эффективных способов продвижения той или иной тематики в общественное сознание. На выдвигаемые против нас глупые нелепые обвинения разумнее отвечать в стиле троллинга...»
Nick White 17 декабря 2018г. в 14:23:
Да, но имею ввиду социализацию в самом обычном широком смысле, "для себя": кто-то где-то работает, ведёт проекты, в конце концов каждый день встаёт с дивана и идёт куда-то, взаимодействует с кем-то и т.д.
интересные размышления появились в ответ на ваш вопросы и ответы.

"для себя"  у нас уже есть Внутренний Предиктор - это Совесть.

Для кого тогда ВП СССР? Такого объекта управления, как СССР в реальности не существует...
реАЛЬНОСТЬ-повторение сущего (проявление/отражение настоящего ВЕЧНОГО БЕЗКОНЕЧНОГО). 
На кота-мотю не претендую,НО попробую на понятном котам-мотям ЯЗЫКе.
Живут  два субъекта по совести. Встречаются ,начинают беседовать «за ЖИЗНЬ» (ну так по глОБАльному-чего мелочиться?!)- соЗНАЮТ ,что у них много общего. Через некоторое время начинают формировать стратегию и тактики преображения народов страны,в которой РОДились, выросли,получили образование, приступили к работе,нашли своих жён(мужей),наРОДили детей. При этом понимают-что то не так с государством,катится страна в пропасть. За это время приСОЕДИНИЛИСЬ (идеями) ещё Человеки ,живущие по совести,знающие  радость РАЗличения. Выставили единые цели,выбрали пути и средства достижения (Е на Ю заменили)-в ЦЕЛОМ коллектив получился не хилый(ИНтеллектуАЛЬНО дееспособный). РАЗ ЕСТЬ коллектив серьёзный (не плюшками балуются), ЦЕЛИ ,совестью подСКАЗАННЫЕ,стратегия по внедрению ЗНАНИЙ в общество — надо и назватьСЯ для распоЗНАНИЯ  на будущее. Ага,так мы в СОЮЗе совесть не потеряли,память не пропили,много чего светлого и хорошего видели-  почему бы нам не приЗНАТЬ СССР (про блоки и конгломераты знаете) в своей деятельности как ИДЕЮ БЛАГО-РОДную. Собрались,  мозговой штурм(очередной) предприняли-так и РОДился коллективный интеллект (РАЗум) ,выраженный как движение(концептуАЛЬНОе) к Соборной СоциАЛЬНОй Справедливой России ,Внутренний ,так сказать,Предсказатель-поПРАВщик. РОДИНА-одна для всех.

   уПРАВляем субъект/объект ВП СССР и ТВОРЦОМ - ВСЕДЕРЖИТЕЛЕМ и людьми-ЧЕЛО-ВЕКАМИ, живущими по СОВЕСТИ.
История формирования АК и названия мне известна, речь не о том. 

Святой Соборной Справедливой Руси в настоящее время нет, это некий идеал, цель, а не объект управления.

В новой лекции Величко сказал, что называть все надо по сути, а не, как в пословице, ГОРШКОМ, который не  ставят в печь. 

Что за объект управления у ВП, который они хотят перевести в целевое состояние - СССР ?
engineer 17 декабря 2018г. в 23:11:
Величко сказал...
А что вы эти вопросы Величко не задаёте??
 
engineer 17 декабря 2018г. в 23:11:
История формирования АК и названия мне известна, речь не о том.
Т.е. вы хотите сказать, что речь о том, что является объектом управления для АК ВП СССР?
 
engineer 17 декабря 2018г. в 23:11:
Величко сказал, что называть все надо по сути...
Вот именно — но суть надо ещё и уловить, в первую очередь! Мне кажется, что вы путаете существенные и несущественные признаки. При чём здесь пример с «горшком», если вы суть его понятия игнорируете?
 
engineer 17 декабря 2018г. в 23:11:
...который не  ставят в печь.
Какая разница сяду ли я в бенц, в машину, в авто или в тачку — этот объект (один и тот же, с разными названиями) под любым названием будет ездить в любой «печке» — суть понятна?
 
engineer 17 декабря 2018г. в 23:11:
Что за объект управления у ВП … ?
Объект управления у ВП — суперсистема. Например страна Россия, остальные страны; общества в целом, на региональном, глобальном уровне итд.

Вопросы и ответ вас устраивают?
О различии  мышления процессами и статическими состояниями наверно знаете. Метод динамического программирования (у Величко М.В. есть лекции ) изучили-освоили?! Если нет,то….
Коротко: НЕТ ЗНАЧИМОЙ разницы   для управления (методом динамического программирования) между реальным настоящим и избранным будущим (цели на основе идеи КОБ) . Это ЦЕЛОСТНЫЙ ПРОЦЕСС. Главное чтобы будущее (выбор обусловлен нравственностью) ,как и весь процесс со всеми этапами перехода (пути и средства достижения) соответствовал замыслу Творца. В этом смысле тот/те, кто реализует этот процесс находятся под защитой (на психическом и физическом плане) избранного будущего.
engineer 17 декабря 2018г. в 23:11:
Что за объект управления у ВП, который они хотят перевести в целевое состояние - СССР ?
ВП (динамика,процесс)  давно (как посмотреть конечно) вышел за границы АК. Объект управления — человечество. Но,труднее всего управлять собой. Иду от обратного-каждый день в режиме он-лайн поступаешь всё чаще по СОВЕСТИ. Как ещё выйти на прямой диалог с Богом?! 
Не приведи ГОСПОДЬ быть одержимым властью не по ПРАВу.
Здравствуйте.
Оооочень интересно… (почитал комментарии)

Скажите пожалуйста, 
Я тут искал … в одном из выступлений (ролике) Владимира Михайловича Зазнобина, он читал (или рекомендовал прочесть) «..допрос (диалог) между Римским судьей и проповедником христианства..» 
Скажите пожалуйста что именно читал Владимир Михайлович..?

Спасибо.
С уважением
Русский немец.
Andy 17 декабря 2018г. в 17:40:
а чем вы хотите удивить? что настоящие сторонники, с которыми я не знаком, на самом деле уже давно сидят на всех постах во всех ведомствах во всех странах и только ждут отмашку?
Кто прошёл все четыре этапа, т.е. прочитал, понял, нравственно принял, действует в соответствии КОБ - тому отмашка не нужна.
Мой ответ не является заменой предполагаемого ответа адресата этого вопроса. 

Вы если просто не мусорите на улице/на природе — вы действуете в соответствии с КОБ.
По большей части из существующего спектра профессий — если вы каждый день стремитесь и выполняете свою работу качественно/по совести и совершенствуете свой профессионализм — вы действуете в соответствии с КОБ. 

У нас деградация — даже стаканчик кофе не можем нормально подать, как должное продаём самим себе испорченные продукты питания, в 21 веке до сих пор не можем обеспечить качество и устойчивость асфальта дорожного полотна в большинстве нестоличных городов и т.д. и т.п.
Но зато все всё зна-а-ают, да да, в чём/ком причина то… 
Да с точки зрения традиционного японца, у того чиновника/группы лиц, которые специально делают дерьмовый асфальт, чтобы не оторваться от кормушки и в следующем полугодии, — у них просто нет чести и собственного достоинства, и харакири для них было бы уместно. 

Но я говорю сейчас не только, а может и не столько о чиновниках, они в конце концов не с Марса сюда прилетают, их нравственность вполне «среднестатистическая». Чем бы человек ни занимался — он творец, его каждодневное внимание, направленное на светлое преображение мира и помощь другим «я» в любой области — это и есть КОБ, это и есть управление. И не надо напяливать какие-то мундиры и вывешивать какие-то флаги, как многие здесь до сих пор…Вам ехать или шашечки? — вопрос в данном сообщении риторический.
с психологическими аспектом развития личности, которым вы закончили сообщение, полностью согласен — это действительно есть и это то что лично меня притягивает к концепции, однако какое это имеет отношение к управлению? не в общем смысле, что мы мол поднимаем уровень сознания всей биомассы и тем самым повышаем качество управления в целом, а конкретно?
Мне видится вы не понимаете, что такое управление в общем и целом, если вы разделяете для себя психологический аспект и "конкретное управление". Вы "осязаете" только "армейское" управление типа "ты, иди копай вон там!" или декларируемое гос. управление, плоды которого вы можете "пощупать" сегодня же. 
Т.е. чтобы качественно управлять вам, как вам кажется, нужна бирка на двери кабинета и портфель. Однако в жёсткой структурированной системе с другой стороны у вас остаётся ещё меньше вариантов "нравственного выбора" и больше оков, и здесь далеко не каждый останется самим собой и устоит перед тем, чтобы не "поплыть по течению как все". Приходила такая мысль, что, например, как В.В. Путин я бы не смог, даже психологически не хватило бы терпения столько лет подряд собирать журналистов и отвечать на одни и те же идиотские вопросы и разъяснять, словно детям, прописные истины. А вы бы смогли?
Nick White 17 декабря 2018г. в 23:57:
Вы если просто не мусорите на улице/на природе — вы действуете в соответствии с КОБ
А в чём здесь конкретности не хватает?

Допустим, действовать в соответствии с КОБ — это значит «не мусорить»…
Андрей 17 декабря 2018г. в 18:22:
Кто прошёл все четыре этапа, т.е. прочитал, понял, нравственно принял, действует в соответствии КОБ...
тот не мусорить.

Как же ещё конкретней?
ну если для вас «не мусорить» это критерий, то езжайте в европу — там, похоже, концепция реализована давно.
(...) мда...
по-моему и подобный анекдот это про вас https://mediamera.ru/post/8346
 
У меня ещё один вопрос:
каким вы видите мир/планету Земля после реализации и воплощения КОБ в жизнь глобальной цивилизации?
Опишите (прежде всего для себя) вашу повседневную жизнь в таком мире в разных аспектах: в бытовом, в рабочем, в досуговом, в творческом и т.д.; каким будет жилище, транспорт, продукты питания, природа, телевидение, детсад, школа; каким будет правительство, гос. учреждения и как будет осуществляться управление; какие технологии могут/должны ещё появиться в новом мире; каким будет общение с иными цивилизациями — представителями миров нашей Галактики, а может и не только Галактики; в конце концов каким будет человек?

Иначе говоря, опишите ОБРАЗ того мира, в котором вы хотели бы жить (если конечно вас что-то не устраивает сейчас, а не просто по приколу поболтать), а также ваши цели и смысл в этом мире.
вы уводите разговор в сторону личности, уклоняясь от темы, не красиво
А вы уводите разговор в сторону ваших противоречий и неопределенностей, уклоняясь от сути ваших же вопросов и кокретных ответов на них.

Andy 18 декабря 2018г. в 12:56:
ну если для вас «не мусорить» это критерий, то езжайте в европу — там, похоже, концепция реализована давно.
Это лучше вы поезжайте в европу, дабы увидеть реальность и убедиться, что ваши мысли и представления не просто наивны, но и иллюзорны. Кстати, этим «вы уводите разговор в сторону личности, уклоняясь от темы, не красиво» — и очень грубо противоречете себе!

А пока вы по сути не ответите на эти вопросы:
delamax 18 декабря 2018г. в 03:02:
А в чём здесь конкретности не хватает?
delamax 18 декабря 2018г. в 03:02:
Как же ещё конкретней?
все ваши последующие выражения — просто суета перед поражением .
я поражен, а вы на коне!
Но если серьёзно, то будет совсем хреново если сторонники перессорятся здесь из-за этого ролика (
Речь шла о примерах эффективного управления сторонниками. Если есть, приведите пожалуйста примеры.
Уборка мусора это круто, но это не влияет на политические вопросы (кроме того у меня рядом лесопарк и там весной такой ужас открывается из под снега, что страшно и говорить на эту тему). Воспитание аккуратности никак не связано с соц строем и мировоззрением. Именно поэтому приведен пример с европой  (который вы видимо не поняли — там люди в среднем эстетически и культурнее выше наших, но мировозренчески иные — а это уже определяется массовой пропагандой, которая определяется политикой)
Вот в чем и дело то —  что у таких людей адекватных образов то и нету («в европе не мусорят»), а соображать они не способны, либо ленятся, да и проверять т.е. напрягаться и выявлять тоже.
вы делаете выводы не дождавшись моего ответа (!) я в шоке, честно говоря
У кого нет никаких претензий к самому себе (в любых аспектах жизни)??

И как вообще можно иметь претензии к кому либо, к чему либо, если личные притензии к самому себе не удовлетворены?

Или здесь все, кто предъявляет всякого рода претензий к КОБ или ВП или к комуто ещё, все личностные претензии удовлетворили?
 
Да блин... большинство здесь такие состоятельные Человеки... только я дурак (ну и несколько ещё), с неудовлетворёнными личными претензиями.

A состоятельные Человеки раздумывают тут о управлении итд, придераются к ДОТУ или ещё к чему в КОБ…

Да кто из вас преодолел тот или иной атеизм и живет повседневно по совести в личностном диалоге с Богом??

А что вам мешает так жить и все претензии и вопросы задать Богу, и получить самый лучший, самый конкретный ответ и результат??
AMX 17 декабря 2018г. в 23:15:
Таран: Путин возглавит RAP, "КОБа
«Дмитрий Таран. Путин возглавит RAP, "КОБа сдохла?", Китай отвечает, Лукашенко продолжает, Ефимов под арестом» авторство: Концептуал ТВ, на ютубе не доступно. Есть здесь: https://ok.ru/video/1015615459638 и здесь: https://videolika.ru/watch/ZmpLajRNLVhTcEk=.
Сняли по какой-то причине, возможно где-то дали неверную информацию.
Патриотический офис онлайн: Успехи концептуальногo движения за 30 лет:
https://vk.com/page-54228720_52158942
Называть этап, особенно будущего, эпохой – это от дебилизма (медицинский термин).
А вот период дескредитации КОБ начался. Авторский коллектив об этом предупреждал. Оглашение информации – управленческий акт, отчасти поэтому забалтывание не начиналось так долго. А сейчас как прорвало – по всем направлениям. 
По-моему, благо что забалтывание не началось в период «КПЕ головного мозга» (примерно 2004—2014 гг.), отголоском которого является опус «Успехи...».
Семён Кузнецов 18 декабря 2018г. в 16:09:
По-моему, благо что забалтывание не началось в период «КПЕ головного мозга» (примерно 2004—2014 гг.), отголоском которого является опус «Успехи...».
Всё происходит наилучшим образом... Слава Богу.
Таран о Войтенкове. Выложу здесь, пока предполагаемый правообладатель не перезалил видео, которое заслуживает отдельной публикации (выделения текста и гиперссылки сделаны стенографировавшим).
1:18. «Артём Войтенков на «Познавательным ТВ» выпустил ролик, в котором применена достаточно жёсткая риторика «сдохла коба». В этом ролике он со своей точки зрения оценивает в общем-то 25-летнюю историю Концепции и выносит определённые вердикты. И не откомментировать этот ролик в общем-то нельзя.
Хочу обратить внимание, что жёсткая формулировка наверняка сделана специально. Вообще с учётом истории с Виктором Алексеевичем, с учётом истории вообще развития Концепции в нашей стране, это наверняка не случайный ролик. Однако хочу обратить внимание на то, что в нём есть и положительные стороны и отрицательные. Понятное дело, эмоционально: «как он мог», «как он посмел», «да позарился на святое». Но с другой стороны, он выявил определённую системную проблему, которая в движении, не в самой Концепции, а в движения – есть. Давайте разберём безэмоционально и обезличено, что на самом деле произошло.
В настоящий момент мы с вами можем констатировать, что подавляющее большинство людей, ознакомленных с Концепцией, используют понятийный аппарат и используют как инструмент. Очень многие люди на лету уже различают процессы, происходящие во внешней, во внутренней и глобальной политике. С точки зрения образования население поставленные цели в целом достигнуты. Это я могу сказать по себе, потому что всё что я делаю, это я делаю во многом благодаря понятийному аппарату и инструментам, которые рассыпаны по книгам, о которых собственно говоря идёт речь.
С другой стороны, Артём указывает на то что не сформировалась структура орденского типа, и эта структура не выдвинула даже своих там губернаторов. Но целей таких никто не ставил. Причём с учётом того, что Концепция прошла режим Парламентских слушаний в девяносто пятом году, в 2013 году она была зафиксирована в указе президента, который саму Концепцию как методологию зафиксировал как обязательное к изучению управленческим аппаратом. Концепция используется на всех уровнях, а поскольку никто не ставил цели создания структуры орденского типа, партии, религиозного движения и так далее так далее, то Артём просто не понимает что в данном случае Концепция это всего лишь навсего инструмент. И в этом смысле он, конечно же, не прав, и жёсткая формулировка я думаю, ему подсказана со стороны.
Но что в этом ролике позитивного можно использовать для развития? Мне кажется его упрёки в том, что огромное количество фанатиков, неофитов, людей недееспособных, которые всего лишь навсего занимаются тем, что читают Концепцию, но при этом палец о палец не ударяют – этот упрёк в яблочко. Я думаю, что в связи с участившимися нападками на Концепцию и в связи с тем, что используется совершенно разные методы, способы на разных уровнях логических, на разных управленческих уровнях, я думаю, что стоит подумать о некоем ребрендинге и о том что сделать реорганизацию. Реорганизация делается так же, как на любом предприятии. То есть происходит увольнение штатного расписания, люди ставятся на учёт в службу занятости, а потом происходит набор нового штатного расписания с корректировкой целей и задач (...)».
07:41.  «Но в чем Войтенков прав, и я думаю с этим все согласятся, это – я приведу иллюстрацию другого человека из региона. Он мне рассказал такую вещь, он говорит: «я сам участвую Концепции, но очень много концептуалов в последнее время – это бездетные бездельники, которые очень много разговаривают о Достаточно общей теории управления, при этом они приезжают и не способны даже за себя заплатить в ресторане». То есть они говорят о человеческом строе психики, но при этом они даже не воспитывают детей. И получается что очень много у нас людей, которые на себя тянут образ концептуала и при этом дискредитирует Концепцию. Именно в связи с этим, собственно говоря, реорганизацию стоит произвести. Стоит произнести ребрендинг, подкорректировать цели и собственно сформулировать: а чем мы занимаемся, чем мы занимаемся стратегически, какая у нас цель? И эта цель должна быть прописана на первом логическом уровне: не доброделание вообще, не достижение каких-то общих вещей – за всё хорошее против всего плохого, а вот прямо на земле: в чём наши цели должны быть прописаны. Я думаю, что Артёму Войтенкову нужно сказать спасибо…»
Видео перезалили, взяв заголовок ролика Войтенкова в кавычки и урезав на 65 секунд: Путин возглавит RAP, "КОБа сдохла?", Китай отвечает, Лукашенко продолжает. (Концептуальные итоги недели. Девятый выпуск).
Zmey 19 декабря 2018г. в 10:15:
Ещё видосик в копилку…
https://www.youtube.com/watch?v=E_s-X_ZcnRs
«КОБа - БЕЗСМЕРТНА [ответ Познавательному ТВ]».
Встречал в сети образовательные ролики этого парня из Перми. Первое впечатление: очень слабое изложение для педагога с опытом.
Семён Кузнецов 19 декабря 2018г. в 12:34:
очень слабое изложение для педагога с опытом.
Как может... 
И это хорошо )
Со временем профессионализм вырастет, и, возможно, количество перейдёт в качество )
Проблема большинства нравственных людей в их зажатости. Им всегда кажется, что то, что они делают - это не профессионально, слабо. Причём окружающие, такие же "зажатые", постоянно им на это указывают, при этом сами опасаются таких же упреков в свой адрес и потому сами ничего не делают. Как-то так и живём)
Преклоняюсь перед терпением Вячеслава Вознесенского (человек, который в кадре) и его доброжелательностью в адрес А.Войтенкова. Я бы так не смог, возможно потому, что смотрел 3, а не 2 ролика из антикобовского цикла Войтенкова. Безумие думать, что злые не творят зла.
Удивляет, что преподаватель нарушает понимаемое и оглашаемое им с 14-й минуты: сегодня мы в ответе за то, как слово наше отзовётся. А именно: использует предложенные А.Войтенковым вариант произношения и написания слова «КОБ» и ключевые слова для хайпа (только ли для хайпа?).
если для хайпа КОБы, то пусть. теперь ее пора «проводить» в широкие слои социума)
И как эти «широкие слои» её поймут, если «узкие» то за 30 лет не особо справились...
Что нужно сделать, что бы создать из КОБ-овцев реальную силу, способную не бесконечно блеять про глобального пердиктора, и копировать ролики в интернете, а решать конкретные жизненные задачи и формировать общество:
1. Написать тонкую легкочитаемую книгу с основами КОБ.
2. Навести порядок в проповедниках, отсеять вредных болтунов, оставить полезных, а им прописать что и как говорить.
3. Сделать лидера или группу предводителей.
4. Создавать структуру из добровольцев на местах.
5. Направить эту структуру на конкретные практические дела, пусть поначалу мелкие и бытовые. Затем, по мере накопления мощности, переходить к более весомым делам.

Но скорее всего, никто КОБу поднимать не станет. Потому что для этого нужно сделать два основных шага:
1. Найти человека или группу людей, которые станут двигателем. Которые будут создавать структуру, формировать политику учения, фильтровать проповедников, находить деньги, и делать конкретные практические дела. Не книжки и ролики выпускать, которых уже наштамповали изрядное количество, а делать реальные дела в жизни.
2. Эти моторчики должны получить от авторского коллектива публичное благословение на свою деятельность. Что бы толпа коб-овцев поняла, что у них появились новые пастухи, которых назначили святые пророки, и надо следовать за этими пастухами.
Если этого сделано не будет, то ничего хорошего КОБ не ждёт. Она останется тихонько существовать, как и множество разных учений и сект. Ну есть такие, миром управлять учатся, собираются чайку попить и потрещать о глобальной политике, а в целом безвредные и бездейственные. Так что мы с вами стали свидетелями как возникает, распространяется, а потом издыхает учение. Потому что при создании и внедрении был сделан ряд ошибок. И закончим мы словами столь почитаемого в КОБе супер пророка Пушкина: "Его пример - другим наука". Великий наш Александр Сергеевич был настолько прозорлив, что предсказал закат КОБ в этом своём четверостишии. Это зашифровано во втором и четвёртом, и даже шестом смысловом ряду знаменитой поэмы.

Так что подписывайтесь на канал Познавательное ТВ.

(Взято из титров, начиная с 21:05. Судя по качеству, это ручные титры (текст, который читает диктор). Орфография сохранена, кроме разбивки на абзацы).
У ролика Войтенкова качественные титры (фактически, то что он читает в кадре), если разбирать предметно, можно было бы многое увидеть.
При всех достоинствах видео, страница текста имеет свои преимущества. Некоторые вопросы, возникшие, когда обратился (к сожалению с запозданием) к тексту:
1. Где можно увидеть непредвзятое отношение Войтенкова в тоне (эмоциях) или лексике к содержанию КОБ?
2. Где в записях Войтенкова показано отношение к лицам, ознакомившимся с КОБ иное, чем к КОБ-овцам?
3. О ком Войтенков говорит: «определённой группой человеческого стада», «людское стадо насколько доверчиво и безмозгло», «хорошо задвинулась в человеческое стадо».
Всё это его отношение к ошибкам, ошибающимся или к чему-то и кому-то иному в мире?
(Дубль отсюда).
Моё мнение: своим отношением к КОБ, которую он рассматривает как частное явление уровня 3-го приоритета ОСУ (то есть сама КОБ ни при чём), данный индивид демонстрирует человеконенавистничество.
Смотрел много интервью Артёма с Федоровым Е.А., Стариковым Н.В., Катасоновым В.Ю., ... общий фон безысходности от сложившегося положения вещей. При этом народ бездействует: невежество, лень и потреблятство.  Может Артём таким образом побуждает сторонников КОБ, типа - ну хоть вы сделайте что-нибудь...
Издевательские тон и лексика во всех трёх антикобовских роликах, изначально предвзятое отношение к Концепции, отнесение всех, каким-либо образом связанных с КОБ, к овцам, предложение «сделать лидера или группу предводителей». Может Артём в душе и подросток, но сторонники КОБ не давали повода заводить себя как подростков или гладиаторов.
«Не нападайте на Артёма. Он честно высказал то, что думает». Такой комментарий к видео оставил Михаил Величко. Не все его поддержали, и отвечая на этот комментарий, некоторые упоминают слова «грант» и «методичка».
К мнению Величко стоит прислушаться – он работал с Войтенковым несколько дней, не только в камеру говорил, но и чай вместе пили.
Насколько я понял этот отзыв, дело не в методичках, а в уровне интеллекта и нравственности Артёма. 
Не будучи лично знакомым и прослушав некоторые подробности от него о технике видеомонтажа, предполагаю, что Войтенков в этом гений. Гениальность в музыке или изобразительном искусстве, бывает, сопровождается уровнем дебильности и ниже (по медицинской классификации слабоумия), проявляющемся в математике и школьном курсе в целом. 
Так что нападать не нужно, ну а не называть зло злом никто не призывал.
Афоризм Задорнова М.Н. - хороших людей много, но плохие лучше объединены.
Точкой сборки хороших людей Сталин попытался сделать Конституцию 1936 года.
На сегодня точка сборки людей, стремящихся к деградации - деньги, к развитию - КОБ. Пока альтернативы КОБ для развивающихся - нет.
Достаточно много комментариев, но почему-то никто не написал одной вещи, которая лежит на поверхности. Как может сдохнуть то, что объявлено мёртвым от рождения и имеет название «Мёртвая вода»? Т.е. ответ Войтенкову дан в одной из самых первых работ более чем 20 лет назад: все тексты мертвы, пока люди не наполнят их своими действиями. Вопрос «Почему сдохла Мёртвая вода» является тавтологией.

Интересно, что двое распространителей КОБ (КОБа - БЕЗСМЕРТНА и Почему НЕ сдохла КОБа?) взялись защищать изначально тавтологическую постановку вопроса, заявляя, что Мёртвая вода — жива.
Давайте создавать бескорыстное движение, объединяясь и держа друг друга за руки см. ссылку https://docs.google.com/document/d/1Yv-a_Sj8C1KCCId6PHIh4hs0Nk8-0Pg1azP_23sCJ7M/edit?usp=sharing  
Управляя государством -
нужно мыслить глобально осознанно, а не руководствоваться личными - шкурными интересами.  

Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. (Статья 3. пункт 1. Конституции РФ)
Власть осуществляется через управление, а управление осуществляется через закон. Закон ущемляющий народ, т.е. власть, написан не властью, а прослойкой, которая не отражает интересы власти, т.е. народа.