Про глобальный военно-политический кризис, Россию и Путина

Политика, Who is mister Putin?, Статьи, Авторское
 Валерий Викторович Пякин, как мантру, повторяет, что мир стоит на грани экологического, финансового и военно-политического кризиса, и из-за этого ГП вынужден сотрудничать с Путиным и Россией, пока не готовы альтернативные США центры концентрации управления в лице Китая и Ирана. Если с военным кризисом всё понятно, с экологическим и финансовым – более-менее, то с политическим кризисом и причинами, по которым ГП сотрудничает с Путиным, – не очень, поэтому попробую изложить свой взгляд на данные вопросы.

Итак, как говорит Валерий Викторович и говорил в своих лекциях по КОБ К.П. Петров, мир уже глобализован и представляет из себя одну большую “подводную лодку”, в которой каждая страна – “отсек”, и бесполезно, закрывшись в своём отсеке, пытаться навести в нём идеальный порядок. Что это значит? Сейчас человечество существует на Земле за счёт эксплуатации природы с помощью техносферы, позволяющей “выжимать” из природы огромнейшее количество различного полезного продукта (пища, топливо, ресурсы и пр.) для обеспечения жизнедеятельности многомиллиардного населения. И эта техносфера жизненно необходима человечеству, т.к. собственных природных сил человеку теперь уже явно недостаточно для обеспечения себя всем необходимым. Сравните распашку земли лошадьми или быками (если чернозём) несколько веков назад и распашку современными тракторами (youtube.com/watch?v=DfVltZhjTTE); уборку зерновых серпами и современными комбайнами; ловлю рыбы удочками да сетями и современными мощными, быстрыми и вместительными рыболовными судами с использованием эхолокаторов для обнаружения косяков рыбы. Теперь уже немалая часть урожая даётся лишь с использованием производимых на заводах химических удобрений, т.к. собственная плодородность почвы – низкая; тепло уже давно получается от сжигания в электростанциях добываемого сложными машинами угля, нефти и газа миллионами тонн, либо на АЭС и ГЭС; а объёмы транспортных потоков и расстояния перевозок таковы, что их могут осилить только танкеры, сухогрузы, поезда и пр. сложные элементы техносферы. Сам же производственно-хозяйственный комплекс планеты Земля, эксплуатирующий объекты техносферы (без которых он не в состоянии функционировать) и ответственный за её воспроизводство, поддержание в рабочем состоянии и ремонт, представляет собой единый “организм” и распределён своими фрагментами по всем странам и континентам (Африка, Испания, Южная Америка – сельское хозяйство; Россия, Аравийский п-ов – природные ресурсы; Южная Корея, Япония и Зап. Европа – высокотехнологичное производство; Китай, Индия – ширпотрёб, США – производство высоких технологий и т.д. + всюду проникающая транспортная инфраструктура). Получается, производящий подавляющую часть необходимых для жизни людей благ производственно-хозяйственный комплекс - кра-а-айне сложная и капризная вещь, требующая слаженной работы очень многих разбросанных по разным континентам стран, высококлассных специалистов и системы их регулярной подготовки. Тут локальный производственно-хозяйственный комплекс каждой страны подобен отдельному цеху в огромном предприятии, в котором все цеха работают по единому плану производства. Отсюда вытекает идея существования единого “мирового правительства”, вырабатывающего, подобно руководству гигантского завода (https://www.youtube.com/watch?v=KDfcg2hPQOU ), единый план производства на Земле. Далее в соответствии с этим планом создаются необходимые страны-“цеха” в подходящих местах (климат, почвы и леса, территориальное положение, природные и водные ресурсы, население), в которых налаживается необходимая инфраструктура и совместная работа её компонент, наконец, осуществляется “сборка” всех стран-“цехов” в единый производственно-потребительский комплекс. Всякие организации, типа ВТО, МВФ и Всемирного банка для этого и существуют, как и независимые ЦБ во многих странах, деятельность многих из которых наверняка подчиняется МВФ (у нас, например). С этим связаны и требование на свободное трансграничное движение капитала, и политика ослабления роли национального государства и стирания национальной культуры и идентичности (в чём обвиняют глобализацию), на которую опирается национальное государство, т.к. любое национальное государство, суверенное в пределах своей территории, нужно ещё заставить выполнять предусмотренную глобальным планом производства и потребления роль. Так же существуют системы подготовки управляющих кадров в виде западных элитных колледжей и университетов, где учатся в т.ч. и представители нашей элиты. В Китае многие предприятия находятся под контролем западных ТНК, следовательно, управляются из США. Сюда же можно отнести и исследование швейцарских учёных, выявившее, что 147 связанных друг с другом компаний контролируют сеть из 1318 корпораций, контролирующих в свою очередь бОльшую часть ведущих предприятий реальной экономики в мире, обеспечивающих около 60% от общемировой выручки.

В такой ситуации ОЧЕНЬ ВАЖНО, чтобы каждое государство-“цех” не особо отклонялось от своей роли в выработанном глобальном плане мирового производства и потребления, как бы сильно не хотелось. Ведь элите и толпе каждого государства хочется получать от мирового сообщества как можно больше, а отдавать и напрягаться в деле управления своим государством-“цехом” как можно меньше. Для этого и существует должность “мирового жандарма”, которую занимают США, дабы “ставить на место” обнаглевшие страны, не пожелавшие считаться с интересами мирового сообщества, т.е. с глобальным планом мирового производства и потребления.


После этой вводной можно понять, почему ГП вынужден сотрудничать с Россией и Путиным. Итак, ГП-у нужно “опустить” США и отстроить их от мирового управления, т.к. США “жрут” слишком много ресурсов и страшно засоряют весь мир, уничтожая природу, а на их место ГП готовит Иран и Китай. Но США отчаянно сопротивляются, содействовать своими ресурсами выведению Ирана и Китая на роль новых центров концентрации управления (ЦКУ) не хотят и всячески противодействуют. В итоге, как многократно повторял Пякин, ни Китай, ни Иран не готовы к роли новых ЦКУ. Если в таких условиях оставить США в роли “мирового жандарма”, то к существующим проблемам, генерируемым США, может добавиться ещё одна. Когда после убийства Д. Кеннеди из США стало переноситься производство в Китай и юго-восточную Азию, то, думаю, многие представители американской элиты полагали, что они это делают в целях собственного обогащения, Китай будет работать исключительно на их карман, и всё будет под их контролем. А теперь, когда выясняется, что это делалось против них, США приложат усилия, чтобы “разобраться” с Китаем и остаться безальтернативным “мировым жандармом”. Поэтому приостанавливать процесс отстройки США от мирового управления нельзя, а поскольку Иран и Китай ещё не готовы стать новыми ЦКУ, т.к. не набрали достаточной мощи для выполнения роли “мировых жандармов”, то мир рискует остаться без “мирового жандарма”.

Последствия этого будут очень неприятными и вот, почему. ГП и его “жандарм” США в силу их нравственности в процессе организации мирового хозяйства и управления им никогда не церемонились со странами и народами, т.е. всегда навязывали свою волю, “плюя” на интересы стран и их элит в той мере, в которой можно было “плюнуть” (один из примеров – “Исповедь экономического убийцы” Дж. Перкинса), ведь в соответствии с изречением “Оракула наших дней”, единство “быть может спаяно железом лишь и кровью”, т.е. очень многие страны ставятся не в то положение, в котором им будет б.-м. комфортно, но которое будет удобным для планов ГП и его “жандарма” по устройству мирового хозяйственного комплекса на Земле. Так же внутри страны разные группы и слои населения (религиозные, национальные, классовые, профессиональные) могут быть поставлены в крайне неудобные для мирного сосуществования взаимоотношения (иудеи в Рос. Империи, чеченская и азербайджанская мафия и гастарбайтеры в РФ, мигранты в Зап. Европе и пр.), но удобные для использования данной страны в рамках мирового хозяйственного комплекса. Естественно, при таких бесцеремонных методах ведения глобальной политики социальное напряжение и недовольство (внутри страны, между различными странами, между странами с одной стороны и глобальным управлением) будут очень высокими. При этом напряжение и недовольство внутри страны может быть настолько высоким, что ненавидимая населением элита беззастенчиво эксплуатирует население и природные богатства страны, ТОЛЬКО опираясь на мощь США (например, страны Африки и, возможно, Южной Америки). Но всё это ГП-у не страшно, т.к. “мировой жандарм” США всегда готов указать место в “пищевой цепочке” любому недовольному народу или его элите, ведь сложившийся мировой порядок США очень выгоден, т.е. элита США, делая из своей страны “цепного пса” ГП, защищает и своё господство. Если же должность “мирового жандарма” остаётся незанятой, либо таковые есть (Иран и Китай), но являются недостаточно сильными и умными, чтобы всех держать в рамках, предписанных глобальным планом мирового производства и потребления, то каждая страна и её элита, скорее всего, начнёт “качать права”, вполне обоснованно строить из себя жертву глобализма, требовать справедливую компенсацию и, вообще, говорить: “я тут работаю, всё отдаю для мирового сообщества и “из кожи вон лезу”, а меня, такую хорошую, всем обделяют и обижают, и никто меня не ценит – так дальше дело не может идти”, что приведёт как к пересмотру условий своего сотрудничества с мировым сообществом в сторону того, чтобы меньше ему отдавать, меньше на него работать и больше от него получать, так и к выдвижению претензий своим соседям, что те задевают её жизненные/исторические интересы (Гибралтар, Фолклендские острова, Нагорный Карабах, Косово, “замороженные” конфликты в Африке и пр.), и надобно восстановить историческую справедливость, что, скорее всего, приведёт к многочисленным войнам. А если в стране политический режим держится только мощью США, то когда США уйдёт, а другой силы, на которую могла бы опереться паразитирующая элита, не окажется, народ может легко восстать против такой элиты с последующей перспективой начать “разборки” внутри себя, если в таком государстве проживали разные этно-конфессиональные группы. Такая гражданская война на долго может “вышибить” страну из участия в мировом хозяйственном комплексе (“Россия во мгле” Г. Уэллса). Но и без гражданской войны освобождённый от тирании международного сообщества народ быстро прекратит эксплуатацию своих граждан и природных богатств своей страны со стороны мирового сообщества, не спрашивая ни у кого разрешения.

В результате таких действий, предпринимаемых бОльшей частью стран (если не подавляющим большинством), налаженный и реализуемый ГП-м план управления мировым производственно-потребительским хозяйством, либо станет реализовываться с огромными издержками и ошибками, либо просто окажется нереализуемым (что более вероятно). Быстро же сориентироваться в новых условиях и скорректировать свой глобальный план работы мирового хозяйства в ситуации, когда каждая страна-“цех” “тянет одеяло на себя”, да ещё и стихийно начинаются локальные войны (в т.ч. и гражданские), ГП просто не сможет. Это, особенно в случае 2-го варианта, приведёт к остановке работы мирового хозяйства со всеми последствиями для человечества, вытекающими из рассуждений в начале. Например, Россия перестанет поставлять свои ракетные двигатели США, и у них “полетит” вся космическая программа. Сам ГП, может, и не заморачивался бы этим, но сейчас на планете существует неимоверное количество самого разрушительного оружия (вплоть до оружия массово поражения, типа химического и ядерного), понастроены опаснейшие и сложнейшие в эксплуатации объекты (ГЭС, нефте- и химзаводы, АЭС), могущие смачно “рвануть” и загадить обширные территории Земли (http://perevodika.ru/articles/24007.html ), да и все уголки Земли плотно заселены. Поэтому, когда люди ощутят на себе все последствия (вроде голода и холода) от распада мирового народного хозяйства и остановки техносферы, то спрятаться ГП-у от смертельно опасной инфраструктуры и “вооружённых до зубов” озверевших толп вчерашних законопослушных обывателей будет просто негде. А если и “забьётся” ГП в какую-нибудь “щель”, где его никто не достанет, то сколько он там протянет и с каким комфортом?

Мне могут возразить, что элиты стран – разумные люди, столько лет управляют своими государствами и понимают все ужасающие последствия политики “перетягивания одеяла на себя”, поэтому ГП им всё сможет объяснить, и никто из них не будет делать ненужных движений, но все будут работать в прежнем режиме во имя мира и благополучия во всём мире. Но думаю, это не так: местные элиты большинства стран в мировые процессы управления не посвящались, и их ничему особо не учили, т.к. от них требовалось лишь исполнение выработанных ВТО и МВФ указаний, открытия доступа ТНК и ТНБ к их странам и открытие своих стран к движению капитала в обе стороны. А чем меньше туземные элиты знают и понимают, тем лучше: ГП-у не нужны конкуренты в глобальном управлении, и туземные элиты должны быть достаточно дурны, эгоистичны и невежественны, чтобы не быть способными друг с другом договориться в обход структур ГП. А если в результате такого полного невежества в работе мирового хозяйства и дурного нрава какие-то туземные элиты посчитают те или иные распоряжения или деятельность ТНК, ТНБ и международных спекулянтов неправильными и вредными для их интересов, то их всегда можно заставить всё выполнять с помощью угрозы американской “дубинки”. Т.е. туземные элиты привыкли к тому, что им всё время бьют “по морде” и требуют то одно, то другое. А как писал поэт и рыцарь-человеконенавистник Бертран Де Борн, “нрав свиньи мужик имеет, жить пристойно не умеет, если же разбогатеет, то безумствовать начнёт… Ведь виллан, коль укрепится, коль в достатке утвердится, в злости равных не найдёт — всё разрушить он стремится” – это же можно применить и к взаимоотношению ГП и его “мирового жандарма” США с различными государствами и их туземными элитами. Помимо этого, как говорил Аль Капоне: “доброе слово и пистолет всегда лучше, чем просто доброе слово”, т.е. надеяться на благоразумие туземных элит нет особых оснований.

Поэтому, раз США нужно “опускать”, а остаться без “мирового жандарма” ГП не может, то при неготовности Ирана и Китая ГП-у остаётся опереться только на одну страну – Россию. Сами же США добровольно “опускаться” не хотят, а “опустить” их через жестокую гражданскую войну, в ходе которой они быстро “рухнут” – опасно для мировой стабильности (как неоднократно говорил Пякин), т.к. доллар по прежнему (на конец 2018) играет очень важную роль в мировой финансовой системе + в США есть АЭС и ядерное оружие (которое нельзя оставить без надёжного контроля), хотя ГП на это вполне способен, учитывая высокую социальную напряженность в США, видную на примере столкновений негров и полицейских из-за беспредела последних - https://ria.ru/20160708/1461535670.html . Поэтому желательно “опускать” США более-менее “плавно”, т.е. без использования таких эффективных, но радикальных методов. А это – задача совсем непростая, учитывая мощь США и наличие американоориентированной элиты в очень многих странах. С этой задачей способна справиться только Россия, но и в самой России – куча “подпиндосников” в элите, которым вполне комфортно делать из России недоразвитый “сырьевой придаток” Запада (на большее им ума не хватает) и иметь военно-политическую мощь США в качестве аргумента в споре с народом и “неподпиндосными” элитами в России, если таковые имеются ( https://www.youtube.com/watch?v=osvlkI6pbRQ ). С такими кадрами “опустить” США будет проблематично, т.к. им это не выгодно + они могут ещё и испугаться “бодаться” с США, ведь это напряжно и опасно. Наконец, нашим “подпиндосникам” в силу уровня их компетентности и дееспособности доверить роль даже переходного “мирового жандарма” – не самая разумная идея (тот же Медведев, по словам Пякина, чуть не угробил американскую космическую программу, пытаясь им услужить). Одним словом, “подпиндосники” в России сами являются проблемой для того, чтобы Россия сыграла роль переходного “мирового жандарма” и помогла своими ресурсами и технологиями “подняться” Ирану и Китаю. Проект “СССР 2.0”, который должен был стартовать после выборов 1996, в которых должен был победить Зюганов, мог быть направлен на решение этих задач. Но “подпиндосники”, поддерживаемые страновой элитой США, были настолько сильны, а альтернативные ей силы – слабы, что ничего не получилось. Поэтому ГП может в России опереться лишь на Путина, как очень дееспособного в мировом масштабе управленца, способного в условиях засилья в российской власти “подпиндосников” помогать ГП-у плавно “опускать” США и исполнить роль переходного “мирового жандарма”.

Так же отметим, что ГП только лишь силой всех не “построит”: у его «мирового жандарма» США таких сил просто нет, поэтому нужно обеспечивать более-менее приемлемое качество управления в планетарном масштабе, чтобы страны и народы согласны были терпеть это управление, а для этого нужна дееспособная кадровая база глобальный управленцев, с чем у ГП — большие проблемы. Проблемы эти вызваны как политикой уничтожения образования на Западе, так и действием «закона времени», из-за которого ГП-у всё тяжелее управлять ( https://mediamera.ru/post/24828 ) мировыми процессами. По поводу образования мне могут возразить, что в элитарных университетах и колледжах готовят, как надо, но в такие элитарные учебные заведения имеют доступ лишь дети элиты, т.е. потенциальная кадровая база у ГП, из которой отбираются управленцы в мировом масштабе, очень сужена и может не дать дееспособных управленцев в нужных количествах. А Путин является очень дееспособным в мировом масштабе управленцем, способным помочь ГП-у поддержать б.-м. приемлемое качество глобального управления, дабы не доводить страны и народы до “восстаний”, могущих погубить хрупкий мировой хозяйственный комплекс.

Могу допустить, что изложенных выше рассуждений о Путине и России будет недостаточно для ГП, чтобы сделать из нас переходного “мирового жандарма”, т.е. если бы у него была возможность с помощью США уничтожить Россию, то он бы уничтожил, а потом как-нибудь “разделался” и с США, сделав из Ирана и Китая новые центры концентрации правления, но тут нужно учесть ещё один фактор. Как показали митинги на “Болотной” конца 2011 - начала 2012 года, вопреки шедшей много лет мощнейшей антигосударственной пропаганде (https://cont.ws/@kirill1/878413 , начиная со слов: “Рассмотрим теперь “болотные” митинги зимы 2011-2012 годов”) очень многие люди именно с Путиным стали ассоциировать спасение и возрождение России после 90-х. А в этих условиях “скидывать” Путина представляет опасность для ГП, т.к. общество готово терпеть дурь, склонность к предательству, воровство и определённое беззаконие элит при условии, что обеспечиваются определённые качество жизни и гарантии на будущее. В этом случае люди будут предпочитать, сильно ругая, терпеть власть и жить привычной жизнью, ни в чём себе не отказывая из привычных удовольствий и времяпрепровождения, чем что-либо начать предпринимать для переустройства общества, т.к.:
1) этим подавляющее большинство общества никогда не занималось и не знает, как и что делать, а научиться - тяжело и не понятно, как;
2) легко может возникнуть необходимость делать то, что делать совсем не хочется, что непривычно и неприятно и сломает привычный и полюбившийся образ жизни;
3) властные органы будут сильно недовольны такой деятельностью, подрывающей выстроенный властью порядок, и можно сильно “огрести”, лишившись и того немного, что есть.
Если же людям станет понятно, что намечаемые изменения во власти (в экономике, в политическом курсе) – “по их душу”, и им не только не гарантируется привычное качество жизни, но даже гарантируется его сильное снижение (вплоть до самых катастрофичных сценариев), то режим ворчливой или довольной лояльности общества к власти может быстро “испариться”, т.к. дальнейшая лояльность власти будет лишена в глазах общества всякого смысла. А это может породить общественную инициативу по взятию управления в стране в “свои руки” и чревато частичной/полной потерей управления со стороны существующей элиты, что, например, началось после февраля 1917 и вылилось в октябрь 1917 и строительство супердержавы СССР. Мне могут возразить, приведя пример 90-х, когда власть устроила экономический “геноцид” населению, но в конце 80-х и в 90-х это не было понятно, чему свидетельство - грандиозные митинги в 1990-м, и многие жаждали реализовать ельцинский лозунг “обогащайтесь”, не думая о последствиях. В результате общественная инициатива “вылилась” в зарабатывание денег всевозможными способами (https://cont.ws/@kirill1/878413 ). В нашем же случае “скидывание” Путина, например, в ходе “Болотных” митингов с повторным приходом “либералов” могло быть расценено широкими слоями общества, как то, что Россию собираются окончательно “добить” и довершить незаконченное за 90-е и прерванное в 00-х, после чего терпеть эту элиту и далее подчиняться ей потеряло бы всякий смысл, т.к. равносильно самоубийству. А это привело бы к полной утрате контроля над Россией со стороны тупой, коррумпированной, абсолютно прозападной и неопасной для ГП элиты (например, в 2014 в ходе восстания на Донбассе оттуда прогнали местных криминальных авторитетов), а другой такой элиты, могущей управлять Россией по нужной для Запада сырьевой схеме, у ГП просто нет, т.к. государственные управленческие кадры нужно готовить заблаговременно, как готовили “либералов” ещё во времена СССР (https://news2.ru/story/536340/ ) и революционеров в РосИмперии, делавших ставку на “мировую революцию” (СРы, “троцкисты” и “меньшевики”). Но Россия не только способна своим ядерным арсеналом уничтожить Европу, США и весь мир несколько раз, но и поставляет на мировой рынок огромнейшее количество природных ресурсов. Поэтому, потеряв контроль над ней в ходе попытки её уничтожить, можно и мировую ядерную войну получить, и лишиться доступа к её ресурсам, от которых критически зависит вся ныне выстроенная мировая хозяйственная система. Помимо этого, за нас в ходе “Болотной” серьёзно заступились Китай и Япония, о чём пойдёт речь ниже. Когда Пякин говорил в своих В.-О., что ГП не может безопасно и управляемо для себя “обрушить” Россию, то, думаю, он имел в виду это. ГП это понимает, а американская страновая элита и её “подпиндосники” в России, думаю, таких “тонкостей” не понимают, поэтому одни, теряя мировое господство, страшно нервничают и отчаянно пытаются “развалить" Россию, чтобы взять под контроль её ресурсы и продлить своё существование в роли “мирового жандарма”, а другие – всеми силами услужить им в этом, т.к. привыкли на них ориентироваться, держат у них деньги, и без своих могучих американских покровителей они в России – никто, а других могучих покровителей нет (Китай для этого пока слаб). Поэтому Россию ГП пока не может “развалить”  безопасным для себя образом, а Путин для ГП - это ещё и человек, с помощью которого ГП-у более-менее удаётся сдерживать самоубийственную для мира деятельность российских “подпиндосников”, и которому замену пока не найти. Ведь, как говорил Пякин, ГП испытывает острейший “кадровый голод”, из-за чего 90-летний разваливающийся дедуля Киссинджер вынужден по-прежнему мотаться туда-сюда.

В результате того, что ГП вынужден согласиться с руководимой Путиным Россией в качестве временного “мирового жандарма”, по мере “отстройки” США от глобального управления на их место приходит Россия (Китай тоже приходит, например, в Африку, но у него возможностей меньше), замещая США в различных управленческих процессах в мире (один из показателей – проведение международных экономических форумов в России), да и сама “отстройка” США осуществляется с нашей значительной помощью. И чем сильнее Россия входит в управление мировым хозяйственным комплексом, чем более замыкается на неё управление различными мировыми процессами, тем более она становится, по выражению Пякина, “штырём”, на котором висит весь мир, и который ГП не может тронуть. Ну а с Россией включается в мировое управление и лично Путин, т.к. именно под его руководством Россия входит в глобальное управление, чем обеспечивает себе неприкасаемость со стороны ГП. Но сам Путин делает не то, что нужно ГП, а по выражению Пякина проводит свою глобальную политику, т.е. предлагает странам и народам другие более честные и привлекательные правила функционирования мировой хозяйственной системы и взаимоотношения между странами внутри неё, выступая их организатором и гарантом,  честным и неподкупным судьёй-“разводягой” между странами и защитником от “беспредела” США, растущего по мере роста у них проблем. В результате чего на Путина и Россию ориентируется всё большее количество стран, Россия приобретает себе союзников и упрочняет своё положение. Один из показателей этого – крепкое рукопожатие саудовского наследного принца (у которого – серьёзные проблемы с Йеменом) и Путина на недавно прошедшей встрече мировых лидеров. При этом Путин пользуется ситуацией, когда ГП вынужден это терпеть, т.к. альтернатива этому “безобразию” - намного хуже.


С таких позиций можно понять заявления Пякина в одном из его В.-О. о том, что если наша элита сможет-таки дискредитировать в глазах мировой общественности “Минские соглашения” по Украине, то нам навяжут план по расчленению Украины с сохранением “бандеровского питомника”, и мы не сможем воспротивиться этому. Суть такая: по инициативе “страновиков” США возник конфликт на Украине, который по их замыслу должен был перерасти в мировую войну, в которой США должны победить. План этот – самоубийственен для мира, и этот конфликт нужно как-то “погасить”. Это понимают элиты многих страны и ГП. Поэтому Россия предлагает мировой общественности свой план решения этого конфликта, дабы не допустить мировой войны и крушения мировой экономики. ГП-у этот план не нравится, но он ничего не может поделать, т.к. план реализуем и украинскую проблему решит, и очень многие страны это вполне устраивает, влияние России в мире выросло, а США, наоборот, упало. Если же какие-то действия нашей элиты смогут дискредитировать этот план в глазах мировой общественности, либо дадут возможность ГП-у показать миру, что данный план нереализуем, то ГП предложит свой план урегулирования конфликта с разделом Украины. И если в этой ситуации Путин попытается настоять на своём, то он будет выглядеть (и ГП его таким представит), как неразумный “эгоист”, готовый из-за нежелания отказаться от полюбившегося ему плана поставить весь мир на грань катастрофы. В этом случае ГП легко сколотит “коалицию” из очень многих стран, чтобы “надавить” на Путина, т.к. у этих стран не будет выбора: Путин из наиболее уважаемого и разумного политика, на которого многие из них старались ориентировались по мере возможности (БРИКС, напрмер), превратится в угрожающего миру “неадеквата”, а решать проблему всё равно нужно. Россия же в одиночку вряд ли сможет сопротивляться такому давлению и уступит, при этом “удар” по престижу России и международному уважению Путина будет значительным, и лучше сразу согласиться с планом ГП по Украине, не доводя дело до сколачивания такой “коалиции”.


Схожим с вышеописанным про “минские соглашения” образом можно объяснить необходимость изображения из Асада и Каддафи “монстров”-диктаторов, когда возникла необходимость уничтожить эти государства. Итак, США грабят весть мир, включая и своих европейских союзников ( https://ru.euronews.com/2016/06/28/volkswagen-to-pay-historic-153-billion-dollars-for-cheating-us-emissions-tests , http://www.aif.ru/money/company/deutsche_bank_vyplatit_bolee_7_millionov_po_isku_minyusta_ssha и т.д.) и всем и каждому указывают, как жить и что делать. Пусть при этом они обладают достаточной мощью, чтобы в-одиночку быть сильнее не только каждой страны в отдельности, но всех остальных стран вместе взятых, или хотя бы подавляющего большинства из них. Тогда США могут вести себя, как угодно, и почти ничего не опасаться, т.к. объединение всех остальных стран или хотя бы их значительного большинства – дело очень хлопотное и либо бесперспективно, либо имеет смутные перспективы, т.к. потери от противостояния могут быть колоссальными, и лучше уж потерпеть их беспредел, надеясь, что США в ближайшие годы/десятилетия обрушатся на другие страны (стран-то много в мире). Но в реальности этого нет, т.к. уже есть Россия, Китай и Индия плюс другие экономически развитые страны (Германия, Япония и пр.). В этой ситуации для США лучше выработать определённые правила грабежа, чтобы элита каждой страны знала, что при соблюдении этих правил ей гарантируется более-менее “сладкая” жизнь за счёт эксплуатации трудовых и/или природных ресурсов страны, а подвластному народу – некий минимум благ, обеспечивающий лояльность элите данной страны. Более того, в случае народного недовольства ей будет предоставлена помощь в обуздании быдла. В такой ситуации грабёж должен быть умеренным и дифференцированным в зависимости от “крутизны” того, кого грабят (африканские племена, Южная и Центральна Америка, ЕС, Россия и Китай), и желательно договориться с одними странами сообща грабить других, гарантируя таким странам определённые привилегии, которые они не имели бы, будучи среди ограбляемых стран.

Но, допустим, в такой ситуации США всё равно будут вести себя, ни с чем не считаясь: понадобилось им больше нефти и газа - уничтожили Ирак с туземной элитой и стали “доить” страну пуще прежнего; понадобилось им ещё больше нефти и газа и создать “плацдарм” для Исламского Халифата – уничтожили Ливию с её элитой и тоже “доят” страну по-чёрному, да ещё и запустили поток беженцев к своим союзникам. Тогда каждая страна начнёт думать: “Вчера они уничтожили Ирак, сегодня Сирию и Ливию, а в Зап. Европу запустили поток беженцев, и всё – без какой-либо вины с их стороны: нефть и газ поставляли, ядерное и химическое оружия не разрабатывали, от доллара не отказывались (хотя это не так в реальности), а завтра кем они займутся?”. В этой ситуации ни у одной страны и её элиты уже не будет никаких гарантий, что их завтра не уничтожат из-за того, что США не хватает денег, либо не понадобится “расчистить плацдарм” для очередного террористического государства. А это создаст очень благоприятную почву для объединения против США, т.к. главный пахан начинает рубить головы “направо и налево” без разбора правых и виноватых, а жить и жить хорошо хочется всем.

Поэтому США пытаются выставить Асада и Каддафи (и политический режим любой другой страны-жертвы) обезумевшими диктаторами, тиранящими своё население и доведшими его до восстания, либо занимающимися разработкой оружия массового поражения (ОМП в руках обезумевшего тирана крайне опасно для мирового сообщества), а Каддафи ещё виновен в попытке создать золотой динар, бросая вызов, как сказал Саркози, мировой финансовой системе. И если, исходя из такого взгляда на события, бросить эти конфликты на самотёк, то в этих странах могут завязаться длительные гражданские войны, могущие лишить мировое сообщество доступа к ресурсам этих стран и вызвать массовый поток беженцев в ту же Зап. Европу, а обезумевший тиран применит-таки разработанное им ОМП, что опасно для всех стран. На основе этого США могут вполне законно в глазах мирового сообщества вмешаться в эти “конфликты” на стороне “восставшего народа”, руководимого “оппозицией”, т.к. вмешиваться на стороне “диктаторов” глупо, раз именно они своей тупостью и жадностью довели подвластные им народы до восстания (т.е. они являются проф. непригодными в деле управления своими государствами и подлежат замене). Из этого возникает желательность физического устранения/посадки элиты такой страны (Милошевич, Хуссейн, Каддафи и почти Янукович с Асадом), т.к. иначе встанет вопрос: “Вы же сами кричали на каждом углу, что они – тираны и диктаторы, почему же вы их не наказываете?”, и могут возникнуть законные подозрения в обмане. Одним словом, раз начали разыгрывать “спектакль”, то следует разыгрывать его до конца.

В принципе не факт, что элиты стран полностью поверят в такой устроенный американцами “спектакль” в Сирии и Ливии. Но очень важно, чтобы толпы европейских обывателей в это поверили, т.к. европейские элиты вряд ли будут против уничтожения Сирии и Ливии (их не жалко - они не люди, но с нами США такого никак не сделают, ведь мы – союзники и представители одной цивилизации) и, допустим, будучи насквозь проамериканскими, стерпят миграционный поток в свои страны и необходимость их содержать за счёт своих бюджетов, но они скажут европейскому обывателю? А скажут они, что маньяки Каддафи и Асад дотиранили своё население до восстания, и именно этим вызван поток беженцев, но вот сейчас США помогут “оппозициям” свергнуть этих обезумевших тиранов, и в этих странах вновь воцарится порядок, а беженцы вернутся назад. А за то время, пока США будут возиться с “тиранами”, в Европу набьётся столько мигрантов вперемешку с боевиками, что когда придёт время возвращать мигрантов назад в свои страны, где США уже свергли “тиранов” и установили-таки мир и демократию, и выяснится, что никто и никуда возвращаться не собирается (да и некуда), и вскроется обман, то дело будет уже сделано – неугодные режимы Асада и Каддафи пали, ИГИЛ создан, а Европа набита мигрантами и боевиками, и по сигналу из США там такое может начаться.

А если такого “спектакля” не будет, то европейский обыватель увидит, что США ни с того ни с сего помогли каким-то “отморозкам” и озверелым фанатикам устроить войну в Сирии и Ливии, вызвав этим поток беженцев вперемешку с боевиками в их страны. При этом европейский обыватель вынужден не только содержать армию эмигрантов-бездельников, но и терпеть от них “вал” грабежей, избиений, изнасилований и убийств, который не понятно, когда кончится. Толерантность толерантностью, но виновными с т.з. обывателя во всём этом кошмаре будут США, и по мере роста потока мигрантов и связанных с этим проблем будет расти и желание что-то с этим поделать, а поделать можно только “угомонив” США. Понятно, что поделать европейцы с США ничего не могут, даже свою пригласившую мигрантов проамериканскую элиту тронут не могут, т.к. те опираются на военную мощь оккупировавших Европу США и их военные базы по всей Европе, а у Европы практически нет своей армии. Но у США есть мощный противовес – Россия, а в самой Европе – демократия, и их обыватель, пользуясь своими формальными правами (в т.ч. и избирательными), будет “давить” на свою проамериканскую элиту, а ответное непреодолимое для Европы “давление” США может быть скомпенсировано Россией. В итоге США сами “толкнут” своих европейских союзников в “объятия” России, что для США - катастрофа.


С этих позиций можно так же объяснить, почему на одном из семинаров за 2012 год Валерий Викторович говорил, что план В. Квачкова по свержению “путинской банды”, приуроченный по времени к выступлениям на “Болотной”, в случае его выполнения привёл бы к интервенции войск НАТО. Во время противостояния с США в ходе “болотных” митингов за нас заступились Китай, Япония и ЕС против планов США по интервенции и оккупации России, что выразилось в заявлении Японии и Китая перейти на расчёты друг с другом в нац. валютах (https://www.newsru.com/finance/26dec2011/dolllr.html ) вопреки разделяющей их “крови” (геноцид китайцев японцами в ходе 2-й Мировой войны), в пересмотре Японией статуса курильских островов (https://ria.ru/20120302/583897200.html ), в скидывании Китаем американских ценных бумаг (http://newsland.com/user/4297708992/content/kitai-sbrosil-97-kratkosrochnykh-obligatsii-kaznacheistva-ssha/4187683 и семинар Валерия Пякина от 13.03.12, с 41:50), в фейрверке для жителей Благовещенска (https://www.kp.ru/daily/25846/2816960/ ) в честь избрания Путина президентом и во взрывах на американских базах в Афганистане (семинар с Валерием Пякиным от 28.02.12, 1:07:23-1:10:20,  https://www.dw.com/ru/%D0%B2-%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%B2-%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8-9-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA/a-15770168 ), подстроенных, если верить Пякину, европейскими союзниками и сорвавших вывод солдат США из Афганистана через российскую базу в Ульяновске. И тут, допустим, Квачков поднимает мятеж и начинает свой вооружённый захват власти. Если его “шлёпнут” более-менее оперативно, то ничего не случится. Но если его мятеж успешно развивается и грозится вот-вот скинуть “путинскую банду” и “въехать” в Кремль, то ситуация сразу поменяется. Япония, Китай и ЕС видят в путинской России адекватного, стабильного и надёжного партнёра, который не обманет, с которым выгодно и безопасно иметь дело, поэтому и не поддержали захват нашей страны американцами (США и так очень сильные и наглые, а тут станут ещё сильнее и наглее и ранее шедшие поставки ресурсов из России сократят, либо цены на них поднимут). А тут к власти приходят/грозятся прийти какие-то ярые националистическо-патриотические “отморозки” (так их изобразят), готовые расстреливать предателей родины (Путина и всю его “банду” в лице коррупционеров и олигархов) “направо и налево”, которые ещё и категорически против “разбазаривания” наших природных богатств. Тогда у Японии, Китая и ЕС сразу станет вопрос: какую политику будут проводить эти люди, какие у нас с ними будут взаимоотношения, будут ли они такими же надёжными, адекватными и стабильными, как с Путиным, можно ли с ними будет так же выгодно сотрудничать? Т.е. готовность поддержать Россию против США резко поубавится, т.к. будет не понятно, стоит ли это делать. А если учесть радикально патриотические настроения Квачкова&Co, их готовность массово расстреливать воров и предателей во власти и категорическое неприятие правил МВФ и ВТО и “вывоза задарма” наших природных богатств, то перед вышеупомянутыми странами и блоком стран станет вопрос: а не сократят ли нам поставки, подняв цены “до небес”, не лишимся ли мы доступа к российским недрам (что для многих из нас критично), не разорвут ли они ранее принятые на себя международные обязательства и контракты (т.к. всё это принимала предательская ельцинско-“путинская” незаконная власть)? Одним словом, такие действия Квачкова в случае их успешного развития, обоснованно вызвали бы страшный мировой переполох, и США бы тут постарались, заистерив на весь мир, что власть в России захватывают/захватили вооружённым путём русские националисты и полуфашисты и собираются установить фашистскую карательную диктатуру. А Россия своими недрами о-о-очень сильно интегрирована в мировой хозяйственный комплекс + ядерные арсеналы России не должны достаться “отмороженным” патриотам-националистам. Поэтому США предложат выход – международная интервенция в Россию с целью наведения порядка и устранения “националистическо-фашистской” угрозы, причём в этой интервенции смогут принять участие не только войска НАТО, но и Китай с Японией (если у той есть хоть какая-то армия), дабы они не решили, что США просто хотят всё “захапать” себе под благовидным предлогом, и не стали бы противодействовать намечаемой интервенции. И тут уже ЕС, Япония и Китай согласятся, т.к. лучше уж самим вместе с США поделить Россию, взяв под свой надёжный контроль всё жизненно необходимое (добыча недр) и потенциально опасное (ядерное и хим. оружие, ГЭС и АЭС), чем отдать Россию в руки каких-то “отмороженных” патриотов, страшно обозлённых за развал СССР и унижения 90-х и наверняка жаждущих реванша, тем более, что такая возможность ПОКА есть, т.к. в России – полный бардак (“Болотная” и “восстание” Квачкова), либо новая “квачковская” власть ещё не укрепилась и далеко не всех устраивает, особенно предательскую элиту с криминалом (которых “квачковцы” ещё не всех перестреляли, но точно это сделают), т.е. в случае прихода к власти “квачковцев” образуется колоссальнейшая “5-я колонна”, которая и поможет интервенции.

Отдельно нужно сказать об упомянутом выше заступничестве ЕС за Россию. Оно, скорее всего, вызвано несрабатыванием планов США по “раскачиванию” ситуации в России из-за позиции не пожелавших участвовать на “Болотной” людей и заступничества Китая с Японией, в результате чего ГП-у пришлось утихомиривать своего “мирового жандарма” взрывами на его военных базах в Афганистане.
 

Комментарии (67)

Проект “СССР 2.0”, который должен был стартовать после выборов 1996, в которых должен был победить Зюганов, мог быть направлен на решение этих задач. Но “подпиндосники”, поддерживаемые страновой элитой США, были настолько сильны, а альтернативные ей силы – слабы, что ничего не получилось.
Поподробнее?
Поэтому Россия предлагает мировой общественности свой план решения этого конфликта, дабы не допустить мировой войны и крушения мировой экономики.
Какой план?
В том абзаце,откуда вы взяли этот фрагмент, идёт речь о Минских соглашениях по Украине (в абзаце  написано об этом).

Про «СССР 2.0» на 1996 год написано в «Операции Голгофа» М. Любимова. Об этом ещё Пякин говорил, добавляя, что после поражения Зюганова был убит один из Ротшильдов, как не справившийся с управлением. Виктор Ефимов ещё рассказывал, как ему предлагали фактически возглавить КПРФ, но представители ВП СССР опередили, объяснив, в какой сценарий «вляпается» Виктор Алексеевич, если согласится. В итоге КПРФ возглавил недоумок Зюганов, обеспечивший такое состояние управленческого корпуса КПРФ, что они не в состоянии были взять власть в 1996-м.
Да и сам «либерально-рыночный» беспредел 90-х не мог долго продолжаться, т.к. Россия — не та страна, с которой можно так обращаться, и либо ГП сам заранее наведёт свой порядок в России, б.-м. удовлетворив население, либо население само начнёт что-то предпринимать для наведения порядка (что чревато частичной потерей управления Россией со стороны ГП и поэтому нежелательно для него). Произошло именно 2-е и выразилось в приходе Путина
Кирилл_Москва 30 декабря 2018г. в 12:59:
Виктор Ефимов ещё рассказывал, как ему предлагали фактически возглавить КПРФ, но представители ВП СССР опередили, объяснив, в какой сценарий «вляпается» Виктор Алексеевич, если согласится.
Где послушать помните?
Возможно, в пятом эгрегоре справа от либерального.
Не помню, но Ефимов говорил, что когда он был кем-то в ленинградской партийной организации, ему предложили написать длинную статью в какую-то «крутую» советскую газету, что в то время (по его словам) означало, что его собираются ставить на очень высокую партийную должность.
Путин уже сыграл роль «мирового жандарма» (Китай на данный момент достаточно окреп,чтобы иметь возможность в полной мере противопоставить себя США — пока это делается в форме «торговых войн»),теперь уже в России
требуется «левый поворот», чтобы поддержать Китай на идеологическом уровне выстоять схватку с либеральным проектом глобализации, но  это же означает и отстранение от власти «кооператива Озера» ( новые веяния — новые люди). Кроме того, есть Северная Корея «которая всегда может ответить» , и Россия в качестве  «вышибалы» уже не нужна.
ПС Наивно полагать, что Путин проводит какую-либо глобальную политику. Его функция сводилась всегда
просто к оглашению «значимых вещей» (а  персонажей с такими функциями в истории было не мало) и не более того.— чтобы быть в глобальной политике, нужно иметь высокий уровень независимости,а у Путина его никогда не было по определению.
Махать же ядерной дубиной (демонстрируя общественности «мы еще на что что-то способны,мы еще можем вам пригодиться») — это не уровень глобальной политики.
Дам вам свою аналитику — она предельна сжата, но  всё же отражает реальность (поскольку на её основе можно объяснить частности).
На данный момент в мире наблюдается три основные тенденции (не вдаваясь в конспирологию):

Тенденция №1 - глобализация по либеральному сценарию, в соответствии с которым происходит плановая зачистка большей части населения мира, как "лишних людей" (различными способами) и следом - создание некого "рая для избранных" (в качестве избранных понимаются те самые глобальные либеральные элиты). Оставшееся население земли займёт статус человека-служебного, национальные культуры заменятся мировой культурой,функция которой сохранять человека в предопределенном ему либералами статусе.

Тенденция №2 - глобализация по коммунистическому сценарию, в соответствии с которой уничтожения "лишнего" населения мира не происходит (поскольку меняется целеполагание производства), а создаётся "мировая община" семьи народов с сохранением достоинств каждой из национальных культур в рамках единой мировой культуры (единство в многообразии) должной обеспечивать полноценное развитие каждого члена общества. Сохранение "элит" как некой касты привилегированных людей не предполагается. Все равны в своих правах и обязанностях.
И первый и второй вариант глобализации предусматривает свержение национальных "элит" (как профашистких , так и пролиберальных соответственно смыслам и задачам каждого типа глобализации) и отмирание государств (во втором случае это будет происходить по мере сокращения мировых военных угроз, со стороны представителей альтернативных — враждебных человечеству — сценариев глобализации.

Тенденция №3 - носит локальный характер, но может проявиться и в масштабах мира как ответ на глобальные сценарии по первому и второму варианту, в основе которой лежит принцип сохранения национальных "элит" на базе усиления национального государства, но на фоне усиливающихся классовых противоречий, вынужденных всё больше прибегать к фашистским методам управления социально-экономическими процессами. Эта тенденция носит характер защитной,поскольку "элиты" не сумевшие войти в определенное время в качестве кадровой базы в глобальную либеральную элиту, по сценарию глобализации как первого либерального, так и второго - коммунистического типа ждёт ликвидация (либо физическим методами, либо финансовыми). Именно к таким национальным "элитам" и относится Путин. Который в равной степени склонен проявлять неодобрительное отношение как к сугубо человеконенавистническим сценариям глобализации (правда с небольшими умолчаниями), так и противоположным им - справедливым, лишь по одной простой причине - в каждом из этих сценариев место для кооператива "Озеро" не предусмотрено.
Вы пишите: “Путин уже сыграл роль «мирового жандарма» (Китай на данный момент достаточно окреп,чтобы иметь возможность в полной мере противопоставить себя США..)” – Китай и близко не в состоянии нанести США военное поражение: у него нет ни авианосного флота, ни соразмерных с США ядерных сил. В Китае до сих пор ждут западных учёных и инженеров, т.к. в Китае нет таких специалистов, способных на должном уровне обслуживать техносферу. Для этого они и понастроили города-“призраки”. В Китае (как и в Индии) основной труд – ручной. И, как говорит Пякин, Китай до сих пор не обладает многими технологиями, например, вертолётные двигатели китайского производства, которые покупал Пакистан, очень быстро ломались, и Пакистан хочет/начал покупать их у нас.
Вы пишите: “..теперь уже в России требуется «левый поворот», чтобы поддержать Китай на идеологическом уровне выстоять схватку с либеральным проектом глобализации..” – т.е. вы признаёте, что Китай может стать центром концентрации управления только при поддержке России. Я об этом и пишу, только нужен не “левый поворот”, а смена текущих “подпиндосников” на другую элиту.
Вы пишите: “есть Северная Корея «которая всегда может ответить» , и Россия в качестве  «вышибалы» уже не нужна” – рехнулись? Северная Корея ничего из себя не представляет. Какая у неё армия, какие у неё ядерные силы? И Россия нужна не в качестве “вышибалы”, а качестве “мирового жандарма”, поддерживающего порядок во всех уголках мира – Северная Корея на это никак не способна.
Вы пишите: “Наивно полагать, что Путин проводит какую-либо глобальную политику. Его функция сводилась всегда просто к оглашению «значимых вещей»” – как же так получилось, что после 90-х, когда о нас “ноги вытирали”, и мы уже были на грани распада, к нынешнему моменту мы – снова Сверхдержава, которую, “как огня” боятся на Западе (Трамп – “агент” Путина, а не Си Цзин Пина), и которая совершила “прорыв” в военных технологиях.
Вы пишите: “Махать же ядерной дубиной” – мы не машем, мы лишь предупреждаем. Или лучше молчать и нарваться на ядерную войну и на деле продемонстрировать наши возможности?
Вы пишите: “глобализация по коммунистическому сценарию, в соответствии с которой уничтожения "лишнего" населения мира не происходит…..” – это где вы это увидели???
Касаемо глобального либерального сценария: а Китай в него вписан, или Китай пойдёт по 2-му сценарию? Исламизация Западной Европы – это какой сценарий?
Кирилл_Москва 30 декабря 2018г. в 13:59:
Китай и близко не в состоянии нанести США военное поражение:
В 21 веке это уже не требуется —  вы не заметили, что вооружение используется как средство запугивания,а реально в деле используются другие методы «наступления» (про методы «мягкой силы» слышали?). Там где СССР в 70-х не доделал своё,доделает Китай.
Кирилл_Москва 30 декабря 2018г. в 13:59:
Я об этом и пишу, только нужен не “левый поворот”, а смена текущих “подпиндосников” на другую элиту.
А другая элита это какая? Дело в том, что Китай не будет воспринимать серьёзно Россию до тех пор, пока она остаётся либеральной. Смена элит сама по себе ничего не даст, если она не будет сопровождаться «левым поворотом», т.е восстановлением Советской власти и коммунистической идеологии (а этого ждёт больше половины населения страны). 
Кирилл_Москва 30 декабря 2018г. в 13:59:
рехнулись?
Если бы она ничего из себя не представляла, то вероятно всего Трамп вёл менее дружелюбную политику по отношению к лидеру Северной Кореи. 
«Мировой жандарм» — это и есть «вышибала». Но я бы не стал для России сохранять такую роль — ибо для её сохранения, население России может быть сокращено как минимум в двое без последствий для эффективного исполнения такой роли.
Кирилл_Москва 30 декабря 2018г. в 13:59:
как же так получилось, что после 90-х, когда о нас “ноги вытирали”, и мы уже были на грани распада, к нынешнему моменту мы – снова Сверхдержава,
Вероятно,это была шутка. Потому что я всегда считал Сверхдержавой СССР,а Россию (нынешнюю) бензаколонкой Запада, отказавшейся от роли локомотива глобализации по коммунистически.
Кирилл_Москва 30 декабря 2018г. в 13:59:
мы не машем, мы лишь предупреждаем
Мы это кто? Кооператив «Озеро»?
Кирилл_Москва 30 декабря 2018г. в 13:59:
это где вы это увидели???
В СССР.
Кирилл_Москва 30 декабря 2018г. в 13:59:
Китай в него вписан, или Китай пойдёт по 2-му сценарию?
Китай работает на коммунистический проект — он обеспечивает ту мощь, которая должным образом должна заглушить на корню проект глобализации по либеральным лекалам.
Дело в том, что в Китае идёт цифровизация. Либералы тоже хотят использовать её, но для создания «рая для избранных» ,а всех несогласных с таким положением вещей водить на цифровом поводке. В коммунистическом проекте — цифровизация используется для ликвидации «элит» и расширения возможностей для проведения народного контроля,установления Советской власти ( власти без пастухов в лице этих самых «элит»). 
В СССР, кстати, проводились работы по развитию цифровых технологий ( читайте про академика Глушкова), но,вероятно, партийная «элита» поняв,что это приведёт к её ликвидации — зарубила проекты подобного рода на корню. 
Кирилл_Москва 30 декабря 2018г. в 13:59:
Исламизация Западной Европы – это какой сценарий?
Работает на коммунистический («И да будет между вами община — эти счастливы». Коран)
АБ 30 декабря 2018г. в 22:05:
Исламизация Западной Европы – это какой сценарий?
Работает на коммунистический («И да будет между вами община — эти счастливы». Коран)
Но почему-то те, чьими руками — Вы предполагаете — будет создаваться эта община, почему-то не создали её у себя на Родине, а мигрировали в чужие края.
Ладно бы временно, но у них дома уже поспокойнее, уже идёт работа над утверждением списка конституционного собрания (Сирия), но что-то не слышно о сколь угодно массовом возврате беженцев обратно.
землянин 30 декабря 2018г. в 22:55:
почему-то не создали её у себя на Родине, а мигрировали в чужие края
Так не дают же — периодически прилетают бомбардировщики с Запада и разрушают все начинания
Коммунисты тоже слышали о самолётах, противовоздушной обороне и умеют всё это проектировать и строить.
А раз этого нет — то остаются вопросы.
1) Вы пишите: «вооружение используется как средство запугивания,а реально в деле используются другие методы «наступления»» — т.е. вся военная мощь США, на которую уже потрачены и продолжают тратиться сотни и сотни миллиардов баксов, нужна только для блефа? И если какая-либо страна «пошлёт» армию США, то она «пойдёт»?
2) «Китай не будет воспринимать серьёзно Россию» — серьёзно Россию будет воспринимать и Китай, и США и любая другая страна, если будут на то основания. Идеология тут абсолютно ни при чём. СССР времён Хрущёва разругался же с Китаем, и Китай при Дэн Сяо Пине стал сотрудничать с капиталистическими США.
3) «Трамп вёл менее дружелюбную политику по отношению к лидеру Северной Кореи» — по отношению к лидеру Южной Кореи, Вьетнама и Тайланда Трамп ведёт себя дружелюбно? Если да, то это означает, что они из себя представляют что-то в военном смысле?
4) «считал Сверхдержавой СССР,а Россию (нынешнюю) бензаколонкой Запада» — нынешняя Россия — снова Сверхдержава или близка к этому, а бензоколонкой Россия начала становиться ещё во времена Хрущёва, когда стали экспортировать нефть и газ на Запад. Главное —  в том, что Путин смог кардинально изменить внутри- и внешнеполитическую ситуацию по сравнению с концом 90-х. Это — показатель того, что прекрасно разбирается в глобальной политике.
5) «В СССР» — вот именно, что только там. Но его уже как 27 лет нет.
6) «Китай работает на коммунистический проект» — вы точно рехнулись. В Китае от коммунизма — только название партии и, может, упоминание в каких-нибудь государственных документах. Там не строили, не строят и не собираются строить никакого коммунизма, т.к. коммунизм и безжалостная эксплуатация миллиарда быдлонаселения — вещи несовместимые. В Китае — именно эксплуатация + там устанавливают фашистское государство, когда у гражданина есть некий рейтинг, который будет снижаться , например, в случае плохого поведения в интернете ( https://www.rbc.ru/business/11/12/2016/584953bb9a79477c8a7c08a7 ).
7) «Работает на коммунистический («И да будет между вами община — эти счастливы». Коран)» — по вашему мигранты в Зап. Европе занимаются установлением общины? По мне, так они там грабят, насилуют,торгуют наркотиками и убивают + живут на дармовые деньги.
Вы ещё напишите, что ИГИЛ устанавливает справедливый общинный порядок, а миллионы убитых, секс-рабыни и пр. — это просто те, кто не хочет общинно жить!
Я фигею от вас, или вы просто прикалываетесь?
Кирилл_Москва 4 января 2019г. в 14:05:
.е. вся военная мощь США, на которую уже потрачены и продолжают тратиться сотни и сотни миллиардов баксов, нужна только для блефа?
Нет не только — в США тоже бюрократия имеет моду «пилить» бюджеты. Кроме того, ВПК это маховик поддержания достигнутого уровня экономического развития ( вся тяжёлая промышленность работает главным образом на него). Убери ВПК — люди останутся без работы, не заплатят по кредитам и т.д. 
Кирилл_Москва 4 января 2019г. в 14:05:
если будут на то основания.
Оснований подходящих пока нет, и не соглашусь — всё таки в области идеологической лежат эти основания. Либерализм — это тоже идеология , которая вне гласно поддерживается властью страны и на такого рода основаниях взаимоотношения с Китаем развиваться не могут. 
Кирилл_Москва 4 января 2019г. в 14:05:
СССР времён Хрущёва разругался же с Китаем, и Китай при Дэн Сяо Пине стал сотрудничать с капиталистическими США.
Да так, но при Сталине — Китай и СССР были друзьями и союзниками. Сейчас Китай начинает «торговые войны» с США. Всё не так однозначно — но всё лежит всё такми в области идеологии (идеология задаёт коридор допустимого и недопустимого).
Кирилл_Москва 4 января 2019г. в 14:05:
о отношению к лидеру Южной Кореи, Вьетнама и Тайланда Трамп ведёт себя дружелюбно? Если да, то это означает, что они из себя представляют что-то в военном смысле?
В контексте сказанного мною ранее имелось ввиду то, что Северная Корея имеет ядерное оружие. И в мире найдётся сила,которая сможет ответить США гарантировано. Причём так, что да, не будет после этого Северной Кореи, но и не будет и США, зато останутся Китай и Россия. 
Кирилл_Москва 4 января 2019г. в 14:05:
нынешняя Россия — снова Сверхдержава или близка к этому,
Это ура-патриотически блеф, который я слышу уже 18 лет...Даже по экономическим показателям РФ отстаёт от РСФСР на момент 91 года (в передаче на канале «Красная линия» приводились сведения),уже не говоря о потенциале на уровне культуры. 
Кирилл_Москва 4 января 2019г. в 14:05:
том, что Путин смог кардинально изменить внутри- и внешнеполитическую ситуацию по сравнению с концом 90-х. Это — показатель того, что прекрасно разбирается в глобальной политике.
Да ничего он не менял. Политики занимающие должности президентов в принципе ничего не могут менять — просто из него трехбуквенные организации лепили «фюрера» и в ваше сознание им удалось внедрить эти сказки о «спасительной миссии» Путина. В соответствии с либеральным проектом глобализации Россию предполагалось расчленить и по кускам присоединить к Западу, а представители Путинского окружения отказались от такого варианта присоединения (не вообще отказались от присоединения,а от такого варианта), ввиду гарантированной потери контроля над «ядерной дубинкой», которая и по сей день обеспечивает им статус капиталистов — короче говоря, присоединение России к Западу «по кускам» привело бы к тому, что кооператив «Озеро» был бы кинут закономерно «партнёрами».
Вот и болтается теперь этот кооператив как г... в проруби — вроде с либералами в союзе, а условия «присоединения» опасные, поэтому приходится качать ура-патриотизм, чтобы уверенно чувствовать себя хоть на этой нише. Но так долго продолжаться,естественно,не может. Нужно будет определяться — либо поддерживать либеральный проект  глобализации, либо — коммунистический.
Кирилл_Москва 4 января 2019г. в 14:05:
В Китае от коммунизма — только название партии и, может, упоминание в каких-нибудь государственных документах.
Я разве сказал, что в Китае коммунизм есть. Я сказал, что он работает на коммунизм, как и СССР — в котором коммунизма не было. 
Кирилл_Москва 4 января 2019г. в 14:05:
Но его уже как 27 лет нет.
Память то есть — и есть с чем сравнивать.
Кирилл_Москва 4 января 2019г. в 14:05:
В Китае — именно эксплуатация + там устанавливают фашистское государство, когда у гражданина есть некий рейтинг, который будет снижаться , например, в случае плохого поведения в интернете
 Если бы этот  рейтинг ввели в СССР — то на врядли он был бы разрушен. США будут валить Китай изнутри — повторять ошибки СССР он не будет, чтобы дать волю продвижению либерального проекта глобализации.
По части цифровизации я уже писал в других постах, что это инструмент.
Кирилл_Москва 4 января 2019г. в 14:05:
по вашему мигранты в Зап. Европе занимаются установлением общины?
Пока что перемалывают западные ценности (насилие,грабёж...)
Кирилл_Москва 4 января 2019г. в 14:05:
Вы ещё напишите, что ИГИЛ устанавливает справедливый общинный порядок, а миллионы убитых, секс-рабыни и пр. — это просто те, кто не хочет общинно жить!
Научитесь думать не как ура-патриот,а как реалист ответственный за всю планету.
Вы пишите: «Если бы этот  рейтинг ввели в СССР — то на врядли он был бы разрушен» — ну-ну, послушайте про рейтинги в Китае: https://www.youtube.com/watch?v=AqQ0248kks8 , с 33:25
АБ 30 декабря 2018г. в 12:45:
На данный момент в мире наблюдается три основные тенденции (не вдаваясь в конспирологию):
Если ещё короче:

1. либерасты
2. Человеки
3. Путин. Путин! Путиннн!! Пуууутиииин111!»»!!!
Отвечаю на https://mediamera.ru/comment/94414#comment-94414 .
1) «ВПК это маховик поддержания достигнутого уровня экономического развития..» — т.е. армия США нужна только для запугивания, но никак не для использования по прямому назначению? А другие страны знают об этом? Чего военные базы США делают в Южной Корее, Японии, Германии, Турции, Прибалтике и пр.? Запугивают и только? А те, кого США запугивают, знают о том, что это — блеф, или только вы знаете об этом?
2) «на такого рода основаниях взаимоотношения с Китаем развиваться не могут» — отношения с «цитаделью капитализма» США стали активно развиваться после убийства Кеннеди, когда из США стали переносить производства в Ю.-В. Азию (включая и Китай), и идеология этому никак не мешала. Более того, Китай хранит более трлн. долларов в гос. облигациях США, защищая доллар от инфляции.
3) «Сейчас Китай начинает «торговые войны» с США» — только лишь сейчас. А где Китай был 5, 10, 20, 50 лет назад? Такие же санкционные и торговые войны идут между кап. РФ и не менее капиталистическим ЕС. 
4) «в мире найдётся сила,которая сможет ответить США гарантировано» — гарантированно только мы можем уничтожить США. Сев. Корея, максимум, может уничтожить союзников США — Японию и Ю. Корею. И если я не ошибаюсь, то из США идёт гум. помощь в Сев. Корею, чтоб они с голоду не сдохли там.
5) «ура-патриотически блеф, который я слышу уже 18 лет» — интересно, кто это в 2000-м такое говорил? Мы тогда стояли на грани развала: та же Чечня фактически отделилась.
6) «по экономическим показателям РФ отстаёт от РСФСР на момент 91 года» — а США и ЕС по своим показателям не отстают? Почитайте: http://www.militarycolumnist.ru/made-in-china-2/ . А как у них обстоит дело с качеством населения? Полнейшая жопа! У них там та-акое происходит, например, активным детям в американских школах колют «успокоительные», т.к. у них, якобы, дефицит внимания, который нужно лечить. Про физ. форму гамбургероподобных американцев я молчу. А ещё — ЛГБТ и мигранты как в США, так и в странах ЕС.   
Хватит посыпать голову пеплом.
P.S. На остальное написанное вами я отвечу позже.
Кирилл_Москва 8 января 2019г. в 17:47:
А те, кого США запугивают, знают о том, что это — блеф, или только вы знаете об этом?
Участие в локальных конфликтах — это тоже запугивание. Базы — блеф (реальный конфликт стоит больших денег)
Вам то это зачем — поддерживать иллюзию  военной угрозы со стороны США в условиях, когда россионская олигархия держит деньги за рубежом? В СССР байки о ядерном конфликте хотя бы поддерживались в силу
противостояния двух систем (и это было весьма оправдано для поддержки боевого духа, но не сейчас же?)
 Сейчас подобные «пугалки» распространяются для внедрения в  массовое сознание, чтобы оправдывать наличие антинародного режима у власти (дескать,кто же нас защитит,если  только не известный кооператив). Подобная средневековая логика (когда крестьяне терпели произвол феодалов в обмен на их защиту) должна быть отвергнута сознательным населением страны раз и навсегда. 
Кирилл_Москва 8 января 2019г. в 17:47:
когда из США стали переносить производства в Ю.-В. Азию (включая и Китай), и идеология этому никак не мешала.
А Ленину идеология не помешала запустить НЭП и что с того? Рассуждать же надо в масштабе глобализма, а не выборочно. США было выгодно,но и Китаю тоже. Друг друг помогли — а теперь пришло время расходиться. Такое бывает,когда живёшь на одной планете, но  работаешь всё таки на  различные концепции жизнеустройства.
Кирилл_Москва 8 января 2019г. в 17:47:
А где Китай был 5, 10, 20, 50 лет назад?
Наращивал технологические мощности. Ждал когда финансовая система основанная на долларе окончательно себя исчерпает (это математика).
Кирилл_Москва 8 января 2019г. в 17:47:
Такие же санкционные и торговые войны идут между кап. РФ и не менее капиталистическим ЕС. 
Идут, но Россия и ЕС борются с США за кусочек пирога на столе  «гегемона» (признаюсь, жалкое зрелище)
, а не за установление коммунизма во всём мире. 
Кирилл_Москва 8 января 2019г. в 17:47:
гарантированно только мы можем уничтожить США
Можем, но делать этого не станем. На Западе живут дети наших «народных избранников». А у Ына вся родня где живёт?
Кирилл_Москва 8 января 2019г. в 17:47:
то из США идёт гум. помощь в Сев. Корею, чтоб они с голоду не сдохли там.
Идёт-не идёт это не важно. Важно то — кто реально сможет нажать на кнопку,а кто просто наложит в штаны. Как показала практика, США способны воевать только в том случае,если им никто серьезно не сопротивляется. Они это сами знают.
Кирилл_Москва 8 января 2019г. в 17:47:
интересно, кто это в 2000-м такое говорил? Мы тогда стояли на грани развала: та же Чечня фактически отделилась.
Ну так и что? Пацанов сколько слили, а потом просто подкупили бандитскую группировку, которая навела там свой порядок за российские деньги.
Много мозгов не нужно, чтобы деньгами поддерживать лояльность главы Чечни.  А не будет кооператива, что делать будете? Неустойчивая схема…
Кирилл_Москва 8 января 2019г. в 17:47:
А как у них обстоит дело с качеством населения? Полнейшая жопа!
Так в том и дело, что власти до сих пор на Запад смотрят. Дурачки! Тогда как нужно не на Запад смотреть,а идеологию продвигать коммунистическую — но разве они на это пойдут (коммунисты против паразитизма).?
АБ 8 января 2019г. в 22:12:
А не будет кооператива, что делать будете? Неустойчивая схема…
Один «кооператив» заменить другим — тоже будет неустойчиво.
А где же устойчивая? — а это когда есть развитие для всех.
Кирилл_Москва 8 января 2019г. в 17:47:
когда из США стали переносить производства в Ю.-В. Азию (включая и Китай), и идеология этому никак не мешала.
Всё, что когда-либо делается — делается согласно какой-то идеи.
И идея выгодной продажи — вполне логично объемлет перенос производств в Китай.
второй сценарий это интернацизм, который лохам пытаются втюхать второй раз жыдокоммунисты

реальный сценарий - Имперский
https://catmotya.blogspot.com/2018/12/blog-post_25.html?m=1
engineer 30 декабря 2018г. в 13:11:
второй сценарий это интернацизм, который лохам пытаются втюхать второй раз жыдокоммунисты
Нет,второй сценарий — это дружба народов. Когда дружбы народов нет это и есть интернацизм поддерживаемый империями. 
И...если вы рассчитываете на «имперский сценарий» для России, то по нему её будут сливать (по лекалам гитлеровской Германии) — вы же не желаете такой судьбы для наших соотечественников?
Кто такой Валерий Викторович? Если статья писалась не для персонального сайта этого самого В.В., то естественным было бы указать его фамилию и род занятий.
Считаете это излишним? Посмотрите фрагмент беседы, состоявшейся в 2009 г., через 2 месяца после смерти Петрова К.П.: 13:54 «...Выйдите на улицу, спросите первых 10, а луче 100: кто такой генерал Петров...».
если Вы не знаете кто такой этот В В — то что делаете на кобовсском сайте в 2018 году?
На этом сайте я знакомлюсь с медийными материалами в поддержку справедливого жизнеустройства. Здесь они таковы, какими их несёт информационный поток, а не как теория в материалах Концепции. Поэтому оставляю свои комментарии. 
По Пякину В.В. случайно вышел на такой «эксперимент»: смотришь несколько выпусков Пякина и комментарии к ним на ютубе, затем читаешь одну аналитическую записку ВП СССР. И делаешь свой вывод, «обязан ли интеллигентный человек знать» кто такой Пякин.
Если сложно изложил, предложу два простых варианта 
Восточная пословица: Если льву 100 раз сказать что он ишак, на 101-й раз он закричит «И-ааа!».
Правило (насколько доступен первоисточник): Й.Геббельса:
«Массы называют истиной информацию, которая наиболее знакома. В конечном счете, самых существенных результатов во влиянии на общественное мнение достигнет только тот, кто способен свести проблемы к простейшим выражениям и у кого хватит смелости постоянно повторять их в этой упрощенной форме, несмотря на возражения интеллектуалов».
В связи с этим вопросы:
1. Знакома ли вам информация из выпусков Пякина. А информация из материалов ВП СССР в целом настолько же знакома?
2. Может ли для кого-то упоминание Пякина в обсуждаемом материале стать 101-м утверждением что он ишак?
Семён Кузнецов 30 декабря 2018г. в 20:08:
такой «эксперимент»: смотришь несколько выпусков Пякина...
Вы себя определённо не бережёте!

Иногда (раз в пару-тройку месяцев) смотрю его в качестве альтернативных новостей. Он всё-таки чернуху и мелочёвку не ретранслирует. А так — вполне глобально значимые события освещает (качество освещения — за скобками). Экономит время.

Счас вот на Медиа-мере появился раздел фильтрованных новостей — что крепко позитивно.
И про подводную лодку говорил не только Петров К.П., авторский коллектив ВП СССР тоже «в курсе» – название главы в работе 2000 г.: «1. Все мы действительно на «подводной лодке» Земля».
Проверять Пякина В.В. Петровым К.П. полезно по такому направлению: Пякин стал на путь Петрова, а чем этот путь заканчивается – показала практика.
Второй раз уже за пару дней наблюдаю: «Петров шёл правильно, а Пякин уклоняется». Это тиражируемый самообман.
Тут, на mediamera, Пякина достаточно знают, это вам не улица. Если бы я писал на Конте, то я даже не стал бы ссылаться на него, т.к. там он мало кому известен.
Вы пишите: «Второй раз уже за пару дней наблюдаю: «Петров шёл правильно, а Пякин уклоняется»» — я об этом не писал, это — плод вашего воображения. И какая разница, кому я приписал фразу о подводной лодке, тем более, что я указал и Пякина, и К.П. Петрова — читайте внимательнее.
как говорит Валерий Викторович и говорил в своих лекциях по КОБ К.П. Петров, мир уже глобализован и представляет из себя одну большую “подводную лодку”
Мне лично хватило бы того, что автор статьи (или Вася из интернета) приравнивает мир к подводной лодке (я согласен). Но увидев ссылку на этих двоих авторитетов, потратил время и проверил. Слишком далеко они завели свою паству – Петрова 9 лет как нет, а тем, кто связан с запрещённой организацией из трёх букв, в этом году его деятельность аукнулась.
Аналогию про подводную лодку придумал не я, поэтому я и указал авторов этой аналогии (без всякой «задней» мысли). Ваше замечание учту. По поводу содержания статьи есть комментарии?
Нет, потому что не осилил, ни статью, ни первые 6 абзацев. По-моему у меня такое с вашим материалом уже было. При этом другие читатели (и в этот раз тоже) нашли его содержательным.
Мне нужно чтобы:
название отражало содержание;
было введение в проблематику;
основная часть, если она большая, состояла из озаглавленных разделов;
был сделан вывод, вытекающий из текста (или подведён итог – как когда-то написал редактор ИАЦ: не формулируем вывод чтобы читатель подумал сам).
Можете назвать не способным к процессному мышлению или какими другими словами за то, что критиковал не дочитав. Я пытался.
При всём уважении к Кириллу — еле дочитал.

Выскажусь без особой политкорректности — так будет лучше для качества Вашей аналитики, Кирилл, в будущем. Ваш творческий потенциал — достояние всего общества, а значит, и моё тоже. И я заинтересован в его освоении и Вашем развитии.


В некоторых логически значимых местах текста стоят фразы типа
«могут быть», «может быть», «скорее всего», «на долго может» (а может и не может?), «более вероятно» (хайли лайкли?).
Звучит как гадание на кофейноой гуще, а не аналитика, претендующая (?) на уровень выше жёлтой прессы.

Так же как в математическом трактате: его есть смысл читать только до первой ошибки, даже если она на третьей странице 500-страничного текста. Ибо дальнейшие выкладки уже содержат в себе ошибочное значение.
А тут уже после первого «хайли лайкли» интерес крайне упал и пришлось волевым порядком просто дочитать, чтобы высказать обоснованное мнение (а не «хайли лайкли это всё не торт»).


Есть и обрывки логических ветвлений с двумя условиями  — т.е. всего 4 варианта в общем случае — , но с раскрытием всего одного варианта:
«А если в стране политический режим …, то …., если....»

Если уж рассматривать 2 условия — то стоит рассмотреть все возможные варианты:
если ДА и если ДА — то… (рассмотрен только этот)
если ДА и если НЕТ — то...
если НЕТ и если ДА  — то…
если НЕТ и если НЕТ  — то…


Откуда такие нарушения логики при изложении? — кроме системы образования, предполагаю, что отсюда:
«Пякин сказал», «как многократно повторял Пякин», «как неоднократно говорил Пякин», «по словам Пякина», «Когда Пякин говорил», «как говорил Пякин», «по выражению Пякина», «можно понять заявления Пякина», «семинар Валерия Пякина»
В комментариях тоже: «Об этом ещё Пякин говорил, добавляя».
И в завершение: «если верить Пякину».

Верить ему или нет, но у Вас, почему-то, получился генератор псевдоаналитических текстов, перебирающий фразы окологлобальной политики из многократно упомянутого выше источника. Почему?

Понятно, что мы тут все собрались, т.к. есть ВП СССР и его работы, и многие мыслят по его авторитету, часто его упоминая и опираясь на него. Но в тексте нет ни единого упоминания этого, уже существующего, концептуально властного предиктора, действующего на Земле.
ВП СССР до сих пор никак не влияет на происходящее? Или его влияние несравнимо меньше Пякинского, а потому он и не удостоился упоминания?

Подобных вопросов можно поставить множество, но речь конечно же не о том, кого из людей выбрать авторитетом. Авторитетом должен быть Бог, Творец и Вседержитель, Милостивый и Милосердный.

Вывод пока такой, что невзирая на призывы всё того же Пякина, — книги ВП СССР читаются куда меньше, чем смотрится Пякин.
Добавляет ли это порядка в головах зрителей?

(ну а про порядок в голове самого Пякина уже говорят бурные комментарии о его творчестве)

Успехов в дальнейшей аналитике!

Вся хвала — Всевышнему!
Фамилия эта 26 раз упоминается в тексте и комментариях, не считая большого комментария землянин’а. Так вот про что не прочитанная мной статья.
Получилось как с отзывами на хайповый ролик-вой, но подход к заголовку противоположный выбранному для них.
Продвижение информации методом обсуждения. Этот метод манипуляции общественным мнением стал известен, наверное, самым первым, хотя и не идентифицировался в таком качестве. Лет за 15 до того как у нас стало известно слово PR (само явление до сих пор не имеет должной оценки), была выявлена тактика Пугачёвой: пусть хвалят, пусть ругают, лишь бы не забывали.
«В некоторых логически значимых местах текста стоят фразы типа «могут быть», «может быть», «скорее всего», «на долго может» (а может и не может?), «более вероятно» (хайли лайкли?). Звучит как гадание на кофейноой гуще, а не аналитика» — так это и есть аналитика. В противном случае это будет пророчеством. В одних случаях я говорю о наиболее вероятных сценариях развития, которые ГП так же учитывает; в других (со словом «может») — открывающиеся возможности по развитию ситуации, которые неприемлемы для ГП. Хотя в ряде случаев я зря поставил эти выражения.
Людям не угодишь: когда пишешь или ведёшь разговор без таких выражений, то некоторые начинают говорить, что это лишь твоё мнение, а не абсолютная истина, и ты (т.е. я) не должен забывать об этом.

«Если уж рассматривать 2 условия — то стоит рассмотреть все возможные варианты:..» — все 4 варианта рассматривать не нужно, т.к. опасность представляет только 1 из них, который рассмотрен и разобран, т.к. именно этот вариант и интересовал меня.

По поводу ссылок на Пякина: статья и создавалась для объяснения ряда утверждений Пякина.

«А тут уже после первого «хайли лайкли» интерес крайне упал и пришлось волевым порядком просто дочитать» — это вы переборщили, это — уже не моя вина. При таком подходе можно и 1-го встречного прохожего обвинить в том, что его некрасивая шапка испортила настроение на весь день. Может вам просто что-то неприемлемо из высказанных в статье мыслей на бессознательном уровне, и вы искали и нашли повод придраться, чтобы найти основание не разбираться со статьёй по существу?
Кирилл_Москва 31 декабря 2018г. в 12:08:
Людям не угодишь: когда пишешь или ведёшь разговор без таких выражений, то некоторые начинают говорить, что это лишь твоё мнение, а не абсолютная истина
Я думаю, что есть разница между логически необоснованными поворотами логики в изложении и уточнениями «по мнению автора(ов)».


Кирилл_Москва 31 декабря 2018г. в 12:08:
По поводу ссылок на Пякина: статья и создавалась для объяснения ряда утверждений Пякина.
Даже так? Странно, что об этой главной цели статьи нигде прямо не говорится: ни в заголовке, ни в тексте.
Т.е. это был негласный тест на тему «поймут ли читатели, что это аналитика пякинизма?» ?


Кирилл_Москва 31 декабря 2018г. в 12:08:
При таком подходе можно и 1-го встречного прохожего обвинить в том, что его некрасивая шапка испортила настроение на весь день.
Ну, внешний вид шляпы прохожего влияет на мою жизнь всего несколько секунд, а рассматриваемые в тексте вопросы — дольше множества поколений. Ошибки в чём меня должны волновать с математической точностью?

Кирилл_Москва 31 декабря 2018г. в 12:08:
и вы искали и нашли повод придраться
Да, думаю, Вы правы. Не то, чтобы меня не интересовали глобальные процессы, но перефразировка пякинских выступлений не дала мне чего-то особо ценного. Я всё это уже слышал и знаю. Причём, с теми же «хайли лайкли» и выкручиваниями при попытках уличить в несостыковках. Не интересно.
И у меня был выбор: просто пройти мимо, либо попытаться высказать что же именно для меня не так в подобных текстах — чтоб изжить это на будущее.
«Странно, что об этой главной цели статьи нигде прямо не говорится» —  Так это и написано в самом начале статьи и в выдержке.
Справедливости ради: где?
Процитируй, пожалуйста.
Вы пишите: «перефразировка пякинских выступлений не дала мне чего-то особо ценного. Я всё это уже слышал и знаю» — написанное мною не является перефразировкой, т.к. я объясняю высказанные Пякиным утверждения. Сам же он только их озвучил.
Кирилл_Москва 31 декабря 2018г. в 12:08:
«Если уж рассматривать 2 условия — то стоит рассмотреть все возможные варианты:..» — все 4 варианта рассматривать не нужно, т.к. опасность представляет только 1 из них, который рассмотрен и разобран, т.к. именно этот вариант и интересовал меня.
Справедливая поправка.
Увидел, что я и сам так же делаю.
АБ 30 декабря 2018г. в 22:14:
engineer 30 декабря 2018г. в 13:11:
второй сценарий это интернацизм, который лохам пытаются втюхать второй раз жыдокоммунисты
Нет,второй сценарий — это дружба народов. Когда дружбы народов нет это и есть интернацизм поддерживаемый империями. 
И...если вы рассчитываете на «имперский сценарий» для России, то по нему её будут сливать (по лекалам гитлеровской Германии) — вы же не желаете такой судьбы для наших соотечественников?
_________
Никакая дружба народов, никакой коммунизм при доминировании ЖТСП в принципе не возможен, Величко в ответах это признал. Поэтому, не надо засирать людям головы своими коммунистическими мифами и утопиями. 
дружба кукуруза уже проходили и нас уже слили под этими лозунгами, хотите повторения? 

Русь не гитлеровская Германия, сравнение некорректно.
engineer 31 декабря 2018г. в 08:30:
Никакая дружба народов, никакой коммунизм при доминировании ЖТСП в принципе не возможен, Величко в ответах это признал. Поэтому, не надо засирать людям головы своими коммунистическими мифами и утопиями. 
А что возможно — «русский мир» с фашистким душком (вероятно, который возглавят люди с дипломами «теперь ты Человек», — почём индульгенция на право считаться «человеком» будет стоить в «русском мире»? Русские не поддержат ваш сценарий, слишком много крови было пролито в ВОВ за определённые идеалы, чтобы забыть еще и о миллионах жертв отечественной  войны.Получается всё было напрасно?
Кстати,заметил, что на оглашенный вами сценарий активно работает известный ныне блогер Никита Исаев, показательно его недавнее выступление

engineer 31 декабря 2018г. в 08:30:
Русь не гитлеровская Германия, сравнение некорректно.
Да и гитлеровская Германия себя Русью тоже не считала, она считала себя выше «русишь швайнэ».
ПС Лучше коммунизма ничего нет — потому что коммунизм это общество порядочных людей.
не надо натягивать сову на глобус, никакого фашизма в сценарии Империи не планируется. Исаев из другой оперы.
Кирилл_Москва 31 декабря 2018г. в 12:08:
По поводу ссылок на Пякина: статья и создавалась для объяснения ряда утверждений Пякина.
Доброго здравия,Кирилл. Значит не показалось,что данная статья связана с обсуждением формата В.-О. В.В.Пякина.
Информация доходит до форума фкт.  дозировано. Переосмысляется участниками ,подписчиками и слушателями. Процесс идёт.
Цель проста-если (для сомневающихся) имеет место эгригориальное наваждение проявившееся в обсуждаемых выпусках В.-О. В.В.Пякина на медимере, то необходима профилактика эгригориальной (без) опасности как большого числа подписчиков,так и для Валерия Викторовича Пякина. В случае ошибочных «нападков» на авторитет данные обсуждения не должны навредить в силу их несостоятельности и аукнутся тем,кто ошибается.
 
Есть ошибка в следующем утверждении?! 
«Вопрос — Ответ» от 10 декабря 2018 г. https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-10-dekabrya-2018-g    1:06:25 — 1:07:00.
Стенограмма:
Причём посмотрите: [у] инков, казалось, [была] устойчивая система. Пришли колонизаторы, и от империи вообще ничего не осталось. Почему? Потому что управленческая структура даже не думала заботиться о собственном населении. И кто был уничтожен в первую очередь в результате прихода иностранных колонизаторов? Управленческая структура.
Если доведённый до отчаяния народ восстает, [то] кого уничтожают? Управленческую структуру. Поэтому, если управленческая структура сама не отслеживает обратные отрицательные связи в управлении и не корректирует своё управление по отношению к объекту управления, [то] не надо потом говорить, что кто-то вам там виноват – всё сделали сами.
Иван Иванов 1 31 декабря 2018г. в 16:40:
управленческая структура сама не отслеживает обратные отрицательные связи в управлении
Это просто для «красного словца» упомянуты отрицательные связи.
Если посмотреть в ДОТУ — то отрицательные обратные связи — это принцип построения системы управления (равно как и положительные обратные связи).
Принцип не отслеживают, ему либо следуют, либо нет.

Т.е. либо товарища «несёт», либо он, повторяя мантру о чтении КОБ и ДОТУ, сам же ДОТУ открывал давненько...
Дело в том,что реагировать с целью корректировки (с позиций КОБ) стоит именно на положительные обратные связи, а не на отрицательные.
Поправьте-вдруг у меня наваждение.
Крепко рекомендую открыть ДОТУ и поиском найти слово «отрицательных» — оно там всего неск раз находится. А суть — буквально в трёх абзацах изложена.

Тут речь не о качестве управления «положительное-отрицательное», а отношение системы управления к амплитуде управляемого параметра.
Нужно ли её держать в заданных рамках — тогда по принципу отрицательных обратных связей сторонние возмущающие воздействия, увеличивающие амплитуду, компенсируются управляющим воздействием, уменьшающим её до приемлемого отклонения.

Но если амплитуду нужно как раз увеличивать — то применяется принцип положительных обратных связей, нацеленных её усиливать. Примеры: усилители всех типов, ядерная цепная реакция на АЭС и в прочем ядерном оружии.
На Ваше «дружить домами»(формулировками) отвечу- «давайте дружить семьями»(осмысленно).
Положительные (+) и отрицательные(-) обратные связи позволяют системе управления формировать вектор управляющего воздействия ,цели которого (в соответствии с КОБ) — устойчивость суперсистемы (общества) под воздействием среды,внутренних изменений и самого управления. Вы предлагаете уйти в сухие формулировки и абстракции ДОТУ ?! Не вопрос-можно и формулировками абстрагироваться. Но...абстракции создаются для того,чтобы МЫ ВМЕСТЕ наполняли их ЖИЗНЬЮ (примерами).Читаем ОДНО ,говорим об ОДНОМ,а понять друг друга не получается.Разрешать необходимо неопределённости,которые не позволяют состояться соборности. Согласие⇒Созвучие⇒Синхронизация⇒Резонанс...

   Вопрос был задан в контексте вышеупомянутого утверждения. Положительные(+) и отрицательные (-) обратные связи можно рассмотреть на каких угодно примерах От климатических,экологических и прочих катастроф до пожара и управления автомобилем.При чём знак (+) на (-) меняется в зависимости от концепции управления. Можно рассмотреть «цепную реакцию» на примере Украины,взяв за точку отсчёта 1991 год. 

   Отклик среды на пенсионную «реформу» и на подобные процессы/провокации в России по контурам положительных и отрицательных обратных связей какой носит знак (+) или (-) ?!
«не показалось,что данная статья связана с обсуждением формата В.-О. В.В.Пякина» — так это и написано в самом начале и в выдержке.
Иван Иванов 1, вы пишите: «Есть ошибка в следующем утверждении?!..».
В случае с инками можно сказать, что они не виноваты, т.к. колонизаторы оказались сильнее. Даже если бы и заботилась упр. структура инков о своей толпе, то и колонизаторы могли ещё лучше заботиться, в результате чего всё равно имели бы подавляющее преимущество. С другой стороны, если бы инки достаточно хорошо заботились, то, как сказано в Коране, они шли бы «прямым путём» (или близко к этому), а кого ведёт Аллах, на того не найдётся сбивающего. Но и «колонизаторы» при достаточной заботе о своей толпе тоже шли бы «прямым путём» (или близко к этому) и ни в коем случае не полезли бы завоёвывать инков.
В случае с восставшим народом согласен.
Кирилл_Москва 31 декабря 2018г. в 12:08:
По поводу ссылок на Пякина: статья и создавалась для объяснения ряда утверждений Пякина.
Я считаю что нужно это как-то указать в заголовке или предисловии. Это несколько меняет отношение к статье.
Справедливости ради: где? Процитируйте, пожалуйста.
Поздравляю всех с наступающим Новым 2019 Годом!

«Над ним — девятнадцать»  — Коран, стих 30, глава 4(74)

Мира вам всем и Божьей милости!

Читайте Коран, изучайте слово Всевышнего!

Мера же Корана вся пронизана числом 19
https://www.youtube.com/watch?v=0acLVg5LdFQ
АБ, отвечаю на ваш пост  https://mediamera.ru/comment/94740#comment-94740 .
1) «Сейчас подобные «пугалки» распространяются для внедрения в  массовое сознание..» — о планах США развязать 3-ю мировую термоядерную войну, используя Украину в качестве провокации, говорят и Линдон Ларуш, и Пол Крейг Робертс — оба врут? По-вашему, если США увидят возможность вдарить по нам ядерным оружием, не получив неприемлемого ущерба для себя, то они это не сделают, т.к. исключительно блефуют?
Интересно, а другие страны, особенно те, в которых размещены военные базы США, в курсе, что США лишь запугивают и блефуют, или это только вы ОДИН такой умный и знаете, что США только запугивают, но воевать не будут принципиально?
2) «США было выгодно,но и Китаю тоже. Друг друг помогли — а теперь пришло время расходиться. Такое бывает..» — верно, тогда зачем вы пишите, что в России должен быть «левый поворот», чтобы поддержать Китай в схватке с либералами?
3) «Можем, но делать этого не станем. На Западе живут дети наших..» — речь о том, что Северная Корея мало чего может сделать США.
4) «Пацанов сколько слили, а потом просто подкупили..» — речь не об этом. Вы сказали, что 18 лет слышите этот «ура-патриотически блеф», на что я вам ответил, что это никак невозможно, т.к. 18 лет назад Россия была на грани распада, и никто и ничего ура-патриотического не говорил ни тогда, ни в течение многих лет после - https://cont.ws/@kirill1/878413 (читайте, начиная со слов «Рассмотрим теперь “болотные” митинги зимы 2011-2012 годов»).
5) «Так в том и дело, что власти до сих пор на Запад смотрят» — вопрос был в том, является ли РФ Супердержавой или нет. Вы сказали, что «по экономическим показателям РФ отстаёт от РСФСР на момент 91 года», намекая на то, что из-за этого не можем являться Супердержавой. Я вам ответил, что и на Западе — всё возрастающая жопа, и у них тоже показатели всё хуже и хуже.

Далее продолжаю отвечать на https://mediamera.ru/comment/94414#comment-94414 
6) «представители Путинского окружения отказались от такого варианта присоединения» — разве ж это плохо? Если бы они не отказались, то мы, может, и не беседовали бы друг с другом сейчас. До них ещё с 1953 шли именно по этому направлению, сдавая СССР, потом и РФ.
7) «болтается теперь этот кооператив как г... в проруби» — благодаря тому, что ваш т.н. кооператив «Озеро» болтается, как г… в проруби, у нас есть время, чтобы спокойно разобраться в происходящем, договориться, организоваться и вылезти из проруби. Недаром т. Сухов на вопрос «тебя сразу убить, или помучиться хочешь?» ответил, что хочет помучиться, т.к. это даёт время, чтобы сообразить и сманеврировать. А вам надоело болтаться в проруби и очень хочется потонуть?
8) «Я сказал, что он работает на коммунизм, как и СССР» — СССР перестал работать на коммунизм после смерти Сталина, Китай же никогда на коммунизм не работал, там строят тираническое государство: https://www.youtube.com/watch?v=AqQ0248kks8 , с 33:25. И там всё в порядке с ростовщичеством, эксплуатацией и частной собственностью на средства производства — никто нам ни на какой коммунизм не работает.
9) «Память то есть — и есть с чем сравнивать» — вы говорили о какой-то мировой коммунистической тенденции по построению справедливого жизнеустройства, вот я и спросил, где вы это увидели. СССР не в счёт, т.к. его уже давно нет.
10) «Если бы этот  рейтинг ввели в СССР — то на врядли он был бы разрушен» — поясните.
11) «Пока что перемалывают западные ценности» — а когда перемолят (т.е. понаизнасилуют, наворуют и поубивают), то одумаются и начнут строить «царство божье на Земле»?? Это — шутка?
А ник «искра» — это не вы, а то схожая риторика?
Кирилл_Москва 12 января 2019г. в 23:27:
поясните.
Доска почёта и доска позора в СССР — это тоже самое, только на уровне цифровых технологий.
Кирилл_Москва 12 января 2019г. в 23:27:
а когда перемолят (т.е. понаизнасилуют, наворуют и поубивают), то одумаются и начнут строить «царство божье на Земле»??
Да
С остальным не согласен.
Ну так что ж доска почёта и позора не спасла? Или это было слишком мягко? Можно ж было с производства отправлять документ в, допустим, КГБ, а те бы запрашивали паспорт гражданина и заносили бы соответствующую запись на выделенных для этого страницах в паспорте, после чего на гражданине  — «клеймо» либо «знак почёта» с соотв. понижением/повышением в правах. И разрушение СССР начал Хрущёв&Со, а добило СССР опять-таки руководство КПСС, а не простые граждане. Нужно было на Хрущёва «доску позора» заводить?

«Да» — вы — сказочник! Чего ж они до сих пор у себя не построили, если проповедь Мухаммеда была уже в VII веке???
Кирилл_Москва 13 января 2019г. в 12:27:
Нужно было на Хрущёва «доску позора» заводить?
Так её и завели. Посмотрите,где похоронен Сталин и Ленин,а где Хрущёв и Ельцин. Где будет похоронен Путин — додумывайте сами.
Кирилл_Москва 13 января 2019г. в 12:27:
Чего ж они до сих пор у себя не построили, если проповедь Мухаммеда была уже в VII веке???
Такая попытка уже была https://history.wikireading.ru/77144, но дальше Пиринейского полуострова дело не продвинулось. Видимо, пришло время наверстать упущенное.
Ладно, Кирилл, попробовал ещё раз прочитать.
Дошёл до места:
то мир рискует остаться без “мирового жандарма”.

Не рискует: в стае-стаде (чем пока что является население Земли) вожак выбирается генетически-автоматически: просто самый быстрый. Не бывает стаи-стада без вожака (ну разве что те доли секунды, когда прежний вожак умер, и психики стаи/стада осознают это и переключаются на следующего самого быстрого; и кто это — все тоже давно знают), равно как толпо-"элитарное" общество никак не будет без "самого-самого".

Т.е. дальнейшее ветвление
Последствия этого будут очень неприятными и вот, почему…
много ли смысла имеет? (да и кому именно это будет не очень приятно?)

Но, допустим, те самые «доли секунды», когда нет нового вожака, длятся исторически дольше и над обществом Земли не будет единого «рулящего». Останутся региональные центры управления.
Можно долго рассматривать эту ситуацию, но почему она должна быть именно очень неприятной без уточнения кому именно? Как минимум, тот, кто был вынужден выполнять приказы прежнего вожака на местах — будет КРАЙНЕ РАД полученной свободе. Также будут рады переменам в подчинённом ему обществе те, кто непосредственно страдал от рулящего «глобального вожака».
Дальше в спорном блоке насчёт риска остаться без жандарма:
...и надобно восстановить историческую справедливость, что, скорее всего, приведёт к многочисленным войнам.

Что бывает, когда исчезает самый большой провокатор и разжигатель войн?
( https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США )

Разве, если прекратить подбрасывать дрова в огонь — он не начнёт затухать?
Но да, не без встречной мести (люди то помнят, что их гнобили пиндосские лакеи) — но будет ли она столь же мощной, как и генерируемый «жандармом»?

Почему затухание мощнейшего генератора мировых конфликтов не рассмотрено, тем более в позитивном русле?
Может, потому, что там стоит фраза «скорее всего» ?
Ну, это уже второй уровень вложенности «несуществующих драконов»:
Быстро же сориентироваться в новых условиях и скорректировать свой глобальный план работы мирового хозяйства в ситуации, когда каждая страна-“цех” “тянет одеяло на себя”, да ещё и стихийно начинаются локальные войны (в т.ч. и гражданские), ГП просто не сможет.
Как рассмотрели чуть выше, войны как раз стихийно заканчиваются.

Это, особенно в случае 2-го варианта, приведёт к остановке работы мирового хозяйства со всеми последствиями для человечества, вытекающими из рассуждений в начале.
Особенно в случае массового прекращения локальных войн, тянуть «одеяло» (долю общемирового ВВП) страны на себя все будут ровно настолько, насколько смогут договориться меж собой — это лучше, чем всем глобальным скопом следовать плану библейщины. («Заменяй худшее — лучшим»)

Например, Россия перестанет поставлять свои ракетные двигатели США, и у них “полетит” вся космическая программа.
Ой-ой-ой :) Ну Вы поняли.
Ну пусть летит себе куда-нить на «Альфа-Центавру»…
Думаю, мир спокойно переживёт без мультиков что роскосмоса, что наса (не пишу их с большой буквы).
А GPS/Глонасс и «спутниковая» связь — на самом деле работают на принципе тропосферной связи (htps://ru.wikipedia.org/wiki/Тропосферная_радиосвязь ) — т.е. ваааще никто не расстроится (кроме «космонавтов»).


Вижу, Вы как-то боитесь потери миром библейской повестки дня…

Поэтому, когда люди ощутят на себе все последствия (вроде голода и холода) от распада мирового народного хозяйства и остановки техносферы, то спрятаться ГП-у от смертельно опасной инфраструктуры и “вооружённых до зубов” озверевших толп вчерашних законопослушных обывателей будет просто негде.
Толпа не может вооружиться самостоятельно. Этим должен кто-то рулить. А вооружать толпу — это к войне, причём, это дорого —  нужна соотв экономика, которая по-Вашей же логике будет рассыпаться. Ну не появляются АКМы просто от вражды и ненависти — их нужно произвести из железа на производстве.
Но как рассмотрено выше, глобальный уровень горячих конфликтов упадёт, если его перестать целенаправленно разжигать. Ну не нужна простым людям война, люди хотят жить, есть и т.д. (хотя местные, «элитки», конечно — те ещё люди)


Надо будет кому-то купить компьютеры или самолёты — что, тот, кому это надо, не знает, что одно делают в Китае, а другое в России? Тяжело будет взять трубку и позвонить туда? (даже если прямо в посольство, там дадут контакты соотв. министерств и т.д.)
Мне могут возразить, что элиты стран – разумные люди, столько лет управляют своими государствами и понимают все ужасающие последствия политики “перетягивания одеяла на себя”, поэтому ГП им всё сможет объяснить, и никто из них не будет делать ненужных движений...
Ну, конечно же, ГП никому и ничего не объясняет. Только если кто сам дошёл до чего своим умом. Тут Вы правы:

Но думаю, это не так: местные элиты большинства стран в мировые процессы управления не посвящались...

Но дальше логика «уплыла»:
А если … какие-то туземные элиты посчитают те или иные распоряжения…. неправильными и вредными для их интересов, то их всегда можно заставить всё выполнять с помощью угрозы американской “дубинки” .
Но по Вашему же контексту: рассматривается как раз ситуация, когда этой ДУБИНКИ НЕТ
1) «в стае-стаде.. вожак выбирается генетически-автоматически... Не бывает стаи-стада без вожака.., равно как толпо-"элитарное" общество никак не будет без "самого-самого"» — в стае особей немного, и поэтому каждая особь — всегда в зоне досягаемости вожака, поэтому вожак сразу может оказать воздействие на любого члена стаи в случае неподчинения. Иначе стая разрослась и распадается. Выбор нового вожака быстро и путём поединков, которые никак не мешают стаи жить, добывать еду, защищаться от агрессоров и пр.
В случае стран «мировой жандарм» должен иметь такую армию, чтобы мочь дотянуться до любой др. страны. У США для этого есть авианесущие соединения, могущие приплыть куда-угодно, высадить и поддержать сухопутную армию авиацией, т.к. использование только ядерных ракет против «бунтовщиков» в силу их тотальной разрушительности приведёт в выведению данной территории (с её ресурсами и населением) из мирового хозяйственного комплекса, что неприемлемо. Планета Земля — большая, и да-алеко не каждая страна имеет такие возможности и в состоянии выполнить роль «жандарма» именно в масштабах всей планеты.
Сам же процесс выявления нового «вожака в стае» в масштабах земли будет происходить путём локальных войн, что легко приведёт к развалу мирового хозяйственного комплекса со всеми последствиями, т.к. войны будут возникать стихийно, а не под руководством ГП.
В Киевской Руси сколько княжества друг с другом воевали несколько веков, да так и не определили «вожака» до прихода монголов. А какие жесточайшие и многолетние междуусобные войны шли в Китае после крушения очередной императорской династии или перед объединением Китая Ши Хуандином знаете?
2) «те самые «доли секунды», когда нет нового вожака, длятся исторически дольше и над обществом Земли не будет единого «рулящего». Останутся региональные центры управления» — это означает развал единого управления мировым хозяйственным комплексом, т.к. каждый такой центр с бОльшой долей вероятности «потянет одело» на себя, и никто ему не указ.
3) «тот, кто был вынужден выполнять приказы прежнего вожака на местах — будет КРАЙНЕ РАД полученной свободе. Также будут рады переменам..» — верно, поэтому я и пишу, что каждый такой обрадовавшийся начнёт «тянуть одеяло на себя». Более того, не исключены стихийные революции в странах, где элита в своём гноблении толпы опиралась на прежнего единого «мирового жандарма». И не факт, что новые «региональные жандармы» смогут дотянуться и подавить такую революцию, да и у самого такого «регионального жандарма» может произойти революция, и он не сможет выполнять свою роль. А следующий по мощи в данном регионе не будет иметь достаточно мощной армии, чтобы заставит себе подчиняться всех остальных в этом регионе.
4) «Что бывает, когда исчезает самый большой провокатор и разжигатель войн?» — эта мысль — из разряда «ликвидируем ГП, и на земле сразу воцарится», как-будто без ГП и США люди не могут друга угнетать и эксплуатировать, а народы перестанут воевать друг с другом. Люди самозабвенно друг друга эксплуатировали и друг с другом воевали ещё за сотни веков до н.э., когда предиктор ещё и близко не был глобальным, не говоря уже о США. Троянскую войну, тридцатилетнюю войну в Европе в XVII в., монгольские и наполеоновские войны и ПМВ США организовали?  
5) «тянуть «одеяло».. страны на себя все будут ровно настолько, насколько смогут договориться меж собой» — верно, а договариваться они будут путём войн, как и делали ВСЕГДА в обозримом периоде истории.
6) «мир спокойно переживёт без мультиков что роскосмоса, что наса» — к вам из-за этого приклеили цитату: «на летающей на орбите МКС никаких людей нет и не было (ролики с людьми снимаются на Земле в павильонах и бассейнах)»?
7) «Вы.. боитесь потери миром библейской повестки дня..» — ГП боится потери управляемости в мире, поэтому и вынужден сотрудничать с Путиным и Россией.
8) «Толпа не может вооружиться самостоятельно... А вооружать толпу — это к войне, причём, это дорого —  нужна соотв экономика, которая по-Вашей же логике будет рассыпаться. Ну не появляются АКМы просто от вражды и ненависти» — оружия и так дофига на Земле, причём, самого разрушительного. Толпа уже вооружена: армии, ЧВК, ЧОПы, ОПГ и внутренние войска всех стран — не что иное, как толпа. Да и с другими обывателями из толпы могут поделиться для нападения на соседей.
9) «Ну не нужна простым людям война, люди хотят жить, есть» — вы либо не на Земле живёте, либо истории не знаете. Да и желание одних жить и кушать легко входит в противоречие с такими же желаниями у других. Я же написал в статье, что «очень многие страны ставятся не в то положение, в котором им будет б.-м. комфортно, но которое будет удобным для планов ГП и его “жандарма” по устройству мирового хозяйственного комплекса на Земле. Так же внутри страны разные группы и слои населения (религиозные, национальные, классовые, профессиональные) могут быть поставлены в крайне неудобные для мирного сосуществования взаимоотношения (иудеи в Рос. Империи, чеченская и азербайджанская мафия и гастарбайтеры в РФ, мигранты в Зап. Европе и пр.), но удобные для использования данной страны в рамках мирового хозяйственного комплекса». Вот и захотят многие восстановить историческую справедливость как внутри страны, так и в отношениях с соседями.
Кирилл_Москва 13 января 2019г. в 16:14:
войны будут возникать стихийно, а не под руководством ГП.
Войны возникают только когда кому-то кажется, что «получится».
Под руководством ГП — значит в русле скупки всех и вся на планете.
Без руководства ГП — значит по какой-то другой глобальной концепции. В том числе и по животным алгоритмам, если ничего более «культурного» (внегенетического) не принято большинством. А большинством пока ничего такого не принято.
Кроме того, сейчас ГП что, мешает кому-то с кем-то воевать, если по-мелкому? — Да нет, он всегда рад даже помочь, лишь бы людей на Земле становилось поменьше.
Т.е. войны есть и так. И вот вопрос: что лучше, череда войн, ведующая к закабалению всех и вся через ростовщичество?
Или же не ведущая к этому?

Впрочем, невзирая на смену «жандарма», концепцию ГП менять не собирается, а официоз любых стран не спешит оглашать альтернативу.
Но вот без мирового жандарма, даже в условиях всё тех же войн, которые имеют место, появится немало желающих выпускать свои деньги и рулить на своей земле по-своему. По-своеиу договариваться с другими о торговле (не со всеми ж сразу война идёт).
А много разных валют — это лучше, чем библейская монополия одной.

Обвал пендосии — будет значить и обвал их культуры всместе с голливудом — будут более востребованы национальные культуры всех народов. Это лучше или хуже?


Кирилл_Москва 13 января 2019г. в 16:14:
это означает развал единого управления мировым хозяйственным комплексом,
Не пойму почему Вы этого так боитесь? Что лучше: один дурак везущий весь автобус как по ухабам — а по пути много столбов, которые надо объезжать,
или каждый сам по себе на отдельном ТС? С какой вероятностью до финиша доберётся больше людей?


Кирилл_Москва 13 января 2019г. в 16:14:
каждый такой центр с бОльшой долей вероятности «потянет одело» на себя
Ну эту фразу Вы явно поспешили написать.

Пример: 10 стран, у каждой 10% вероятность «потянуть одеяло».
Потом случается что-то (да хоть что) — и вероятность У КАЖДОЙ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ?
становится 20% ?
Нет, лучше 14.6% — тогда «глобальная вероятность одеяла» = 146% :)

(извините, немного пошутилось :)


А реально: с «жандармом» остальным 9 странам доставалось, грубо говоря, половина всего ВВП,
а без «жандарма» все страны будут делить по способности все 100%. Что более справедливо?


Кирилл_Москва 13 января 2019г. в 16:14:
эта мысль — из разряда «ликвидируем ГП, и на земле сразу воцарится»
Нет, не она, а короче и с вопросом (и то не она, т.к. о ликвидации ГП речи не было):
«ликвидируем ГП и что?»
Почувствуйте разницу.

Тут вопрос ближе к такому:
Что будет, если перестать всех системно угнетать? Будет лучше или хуже?
Кирилл_Москва 13 января 2019г. в 16:14:
как-будто без ГП и США люди не могут друга угнетать и эксплуатировать, а народы перестанут воевать друг с другом
Само собой, недочеловеки — по определению этим всем занимаются.

Кирилл_Москва 13 января 2019г. в 16:14:
верно, а договариваться они будут путём войн, как и делали ВСЕГДА в обозримом периоде истории.
Да, но на всех приоритетах.
Причём, есть вероятность, не равная 0%, что выигрывать в подобных схватках начнёт страна, у которой будет главной не библейская концепция — это лучше или хуже, чем глобальная безпросветная библейщина?


Кирилл_Москва 13 января 2019г. в 16:14:
к вам из-за этого приклеили цитату
Совершенно верно :)
Но даже больше: рядом с цитатотй — ссылка на мой камент, где есть обоснование этого утверждения со ссылками на наглядные ролики. Т.е. я не псих и не маньяк такое заявлять голословно. Сам ещё месяца 3 назад так же свято верил, что в космосе «делают что-то нужное, важное...»


Кирилл_Москва 13 января 2019г. в 16:14:
ГП боится потери управляемости в мире, поэтому и вынужден сотрудничать с Путиным и Россией.
Обратите внимания, что эта мантра сами знаете кого не полна, т.к. ГП вынужден сотрудничать ещё и как минимум с центрами, куда якобы — согласно тех же мантр — передаются полномочия «жандарма». Или это не сотрудничество?
Так что, ГП вынужден много чего и много с кем. В том числе и с ВП СССР.


Кирилл_Москва 13 января 2019г. в 16:14:
Толпа уже вооружена
Ну, вобщем, да. Что-что, а оружие производдитеся уже, везде, и много.

Кирилл_Москва 13 января 2019г. в 16:14:
желание одних жить и кушать легко входит в противоречие с такими же желаниями у других
Собсно, да. Это тоже есть.
Отвечаю на ваш коммент от 13 января 2019г. в 18:19 .
Вы пишите:
1) “И вот вопрос: что лучше, череда войн, ведующая к закабалению всех и вся через ростовщичество? Или же не ведущая к этому?” – первое лучше, т.к. такие войны управляемы со стороны ГП  и не ведут к развалу мировой производственно-потребительской системы. Второй тип войн не ведёт к закабалению, но ведёт к развалу мировой хозяйственной системы.
2) “..мешает кому-то с кем-то воевать, если по-мелкому?” – ну если только со-овсем по-мелкому, чтоб незаметно было. Индии и Пакистану в 2003 не позволил воевать, хотя те очень хотели. Американцам ГП тоже не позволил в 2012 или 2013 влезть в Сирию по полной программе.
3) “..появится немало желающих выпускать свои деньги и рулить на своей земле по-своему. По-своеиу договариваться с другими о торговле (не со всеми ж сразу война идёт)..” – в самой статье я не писал, что все и сразу вцепятся в глотку друг другу. Но когда будет немало желающих рулить на своей земле по-своему (т.е. не обращая внимания на то, как сосед у себя собирается рулить), то будет то, что я описал в п. 4 сего ответа. Могу привести пример: в Мексике в целях ликвидации наркоторговли как-то решили пересажать наркобаронов, после чего не только началась беспощадная война наркогруппировок за “место под Солнцем”, но и выросла наркоторговля (разведопрос Дмитрия Пучкова с русским полицейским из США). А всё потому, что наркобароны держали всё в “ежовых рукавицах”, но были на виду у полиции, и их можно было легко посадить или ликвидировать в ходе спецоперации. Поэтому с ними легко можно было и имело смысл договариваться, что и происходило до их массовой посадки. Когда же их посадили, то структура, контролировавшая наркобандитов, разрушилась, и наркобандиты обрели “свободу”, а их – очень много, и их не пересажать и не перестрелять, как наркобаронов.
4) “Обвал пендосии... Это лучше или хуже?” – представьте себе гигантский завод с различными цехами, лучше даже сеть заводов по производству чего-то очень сложного, высокотехнологичного  и наукоёмкого,  принадлежащих одной корпорации. Пи этом в каждом цеху каждого завода не особо в курсе, что происходит в другом цеху, тем более, в др. заводе. Но есть корпоративное начальство, которое своим управлением согласует деятельность как всех цехов в каждом заводе, так и всех заводов в корпорации. При этом подавляющее большинство работников и начальников цехов и заводов считают себя обделёнными и что соседнему заводу/цеху достаётся больше, а работает он меньше. Но есть управленческая вертикаль, которую все вынуждены слушаться и засунуть своё недовольство себе “в жопу”. Но вот происходит нечто, и можно более не слушаться корпоративного и даже заводского начальства, и тогда каждый цех начнёт выставлять справедливые на его взгляд требования корпоративному и заводскому начальству, а часть цехов начнёт выяснять отношения с другими из-за того, что тем в течение многих лет бОльше доставалось з/п и меньше работы___. Работа такой корпорации быстро рассыпется.
Вы так комментируете мою статью, будто и не читали вовсе. Я подробно описываю, что начнёт происходить в случае исчезновения “мирового жандарма”, вы это игнорируете и начинаете говорить о плюсах исчезновения “мирового жандарма”.
5) “один дурак везущий весь автобус как по ухабам… или каждый сам по себе на отдельном ТС?” – мда-а-а, вижу, вы в моей статье отреагировали лишь на отдельные “реперные точки”, подавляющая часть моих мыслей, обозначенных в статье, благополучно прошла мимо вас. Уж если оперировать вашим примером, то у нас есть только один автобус, т.е. не существует отдельных ТС у каждого “водителя”. Это было раньше, до глобализации.  Поэтому лучше один водитель, пусть, и не очень хороший, чем множество не менее тупых водителей, где каждого в руках – какой-то ОДИН рычаг управления автобусом (педаль газа, педаль тормоза, руль, рычаг переключения передач, ручной тормоз).
6) “Пример: 10 стран, у каждой 10% вероятность «потянуть одеяло». Потом случается что-то (да хоть что) — и вероятность У КАЖДОЙ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ? становится 20% ?” – при - наличии “мирового жандарма” если какая страна и потянет, то её быстро приведут в чувства. И это послужит хорошим примером для других. Если же нет “мирового жандарма”, который всех “строит”, то бОльшая часть стран сразу начнёт “тянуть одеяло” на себя.
7) “Тут вопрос ближе к такому: Что будет, если перестать всех системно угнетать? Будет лучше или хуже?” – из этого вашего вопроса следует, что единственный источник угнетения на Земле – это США. Убери их, и угнетение прекратится. Или речь идёт именно о СИСТЕМНОМ угнетении, организованном в рамках всей Земли? Тогда системное угнетение лучше бессистемного, т.к. последнее часто не знает границ. И ещё: я даже и не намекал, что угнетателя США нужно оставить, но написал, что ГП вынужден “опускать” США, т.к. американское угнетение стало совсем невыносимым для Земли (об этом Пякин всё время говорит). И речь идёт о том, нужен ли какой-то другой “мировой жандарм”, или можно просто “опускать” США, не думая об этом.
8) “ГП вынужден сотрудничать ещё и как минимум с центрами, куда якобы — согласно тех же мантр — передаются” – он не вынужден, он сам создаёт эти центры.

Новые комментарии