Смыслы Цоя. А кто будет петь, если все будут спать?

Редакция МедиаМеры напоминает: наша позиция может отличаться от позиции авторов материалов.
А "жизнь" - только слово, есть лишь любовь и есть смерть…

Эй! А кто будет петь, если все будут спать?

Смерть стоит того, чтобы жить, а любовь стоит того, чтобы ждать…
В.Цой “Легенда”.

Творческий=инновационный слой общества (объективно творческий) - это люди, способные заглянуть за горизонт событий, предчувствовать-предвидеть возможные варианты будущего. При этом, конечно, часто не разумеющие фрактальности своих трудов, но это всё же удел больше тех, на кого рассчитано такое творчество.

В своё время Виктор Цой был одним из таких творцов, который умел заглянуть за горизонт событий и предсказать переход в новое состояние общества.

Тридцать лет назад этот переход был возможен только через потрясения, отсюда столько войны и печали в его песнях, отсюда и “весь мир идёт на меня войной”. Если субъект управления чувствует мир в таком ключе, значит он находится не в том месте и не в то время, т.е. система должна быть готова к преображению. А система запаздывает (либо же он в том месте и в то время, и его миссия - спеть погребальную).

Конечно, можно подстраиваться под систему и творить, изредка язвя в сторону системы по просьбе самой системы. Но тогда бы мы не знали Цоя. Это скорее удел не певца, а системного управленца. Виктор был до глубины честный человек, потому присваиваемое ему толпой звание Пророка, имеет основание, стоит просто разобрать смысловые конструкции его песен.

Он всего лишь продолжатель дела вещунов.


Несомая им информация была упакована в рамки того жанра, в котором она могла быть наиболее востребована в обществе, учитывая состояние того общества и тенденции на ближайшие годы.

Отклик на информацию, которую нёс Виктор Цой, был запечатлён в девяностых фактически в каждом районе, излитый из безсознательного в форме надписи Цой жив”. И молодое поколение хоть и не застало его песен, но помнит эти надписи на заборах, подъездах, лифтах...

Надо также отметить, что информацию, несомую Цоем, были попытки перекрыть более “свежими продуктами”. Например, на год гибели Цоя (1990) приходится старт популярности группы “Сектор Газа”. Эта рок-группа тоже толкала в общество определённые устремления, только направленные не вверх, а вниз. Лидер группы, которого звали Юра Хой, также ушёл из жизни преждевременно, и была запущена протестная волна “Хой жив”, которая однако долго не продержалась.

Стоит учитывать, что Виктор - сын родителей, которые берут свои корни с разных полюсов Евразии: мать - из Ленинграда, отец - кореец.

Виктор Цой огласил в своих песнях вектор текущего состояния (Белый снег, серый лёд, на растрескавшейся земле), вектор ошибки (“А когда приходит время вставать, мы сидим мы ждём”) и вектор будущего состояния (“Солнечный день - в ослепительных снах”) - в простых, удобоваримых формах. Особенно Цой будет понятен тем, кто перестроился, т.е. закончил в своей голове Перестройку, ибо все песни Цоя, начиная с альбома “Группа Крови”, передают смысл человека, определившегося с судьбой, и то, что он лицезреет, глядя не только по сторонам, но и за горизонт.

Далее мы предлагаем разбор некоторых песен из творчества Цоя, но главное предлагаем самим послушать его песни и сформулировать своё мнение. Также считаем полезным посмотреть некоторые интервью/разговоры с Цоем, дабы постараться понять, что это был за человек.

***

Песня “НАМ С ТОБОЙ”

“Нам с Тобой (с Богом)”

Здесь не понятно, где лицо, а где рыло,
И не понятно, где пряник, где плеть.

То есть потеря ориентации; то, что вчера было лицом, стало рылом. Можно сравнить с образом из сказки про спящую красавицу. В спящем королевстве для его хранителя существовали устоявшиеся взаимосвязи, а когда королевство проснулось, каждый принялся исполнять свою миссию, и всё закружилось в глазах того, кто многие годы жил в спящем королевстве и привык, что изо дня в день ничего не меняется.

Здесь в сено не втыкаются вилы,
А рыба проходит сквозь сеть.
И не ясно, где море, где суша,
Где золото, а где медь.
Что построить, и что разрушить,
И кому, и зачем здесь петь?

Цой описывает новое информационное состояние общества, при котором само общество не готово к этому состоянию. И задаётся вопросом о предмете творчества. И тут же отвечает на свой вопрос в припеве “гимном Атону” (или гимном Авесты):

Нам с тобой: голубых небес навес.

Много Света, вне тёмных алгоритмов, светлое будущее.

Нам с тобой: станет лес глухой стеной.

Сопротивление земной культуры; толпо-”элитарное” общество.

Нам с тобой: из заплеванных колодцев не пить.

Только Творческий подход, новаторство без пережёванных из века в век догматов.

План такой - нам с Тобой...

В новом информационном состоянии план - быть с Всевышним. Обращение и подсказка к представителям ядра цивилизации, к хранителям спящих королевств, что в такой ситуации, требуется заручаться поддержкой Вседержителя.

Здесь камни похожи на мыло,
А сталь похожа на жесть,
И слабость, как сила,
И правда, как лесть. .

И не ясно, где мешок, а где шило,
И не ясно, где обида, а где месть.

В этом куплете Цой продолжает по сути описывать новое информационное состояние и то, как оно вскрывает все пороки общества: мимикрию, лицемерие, притворство.

И мне не нравится то, что здесь было,
И мне не нравится то, что здесь есть.

Нам с тобой: голубых небес навес.

...
 
Черная ночь да в реке вода - нам с тобой.

Сознание большинства темно, но река Жизни несёт воду (открылись источники информации), наступает эра Водолея и нам с Тобой.

И беда станет не беда. Уезжай!..

Придёт осознание, что беда - это лишь невежественное восприятие изменяющих жизнь к лучшему обстоятельств.
 
Так, была не была, прости и прощай!..

Прощается с прошлым и двигается вперёд, заканчивая этим песню, в которой в целом описывалось состояние анализа среды для принятия решения.

План такой - нам с Тобой…

***

Песня “АПРЕЛЬ”

Новом информационное состояние общества, эру Водолея, Цой довольно хорошо описывает в песне “Апрель”:

Над Землей мороз, что не тронь всё лёд,
 
Пирамида устойчиво функционирует, присутствие Мёртвой воды, в виде “истин”, которые давно лгут - “скользкий лёд”.

Лишь во сне моём поёт капель.”

Лишь в моих мечтах и грёзах я вижу Живую Воду.

А снег идёт стеной,
А снег идёт весь день,

Информационный потоп. Снег олицетворяет собой замороженную информацию, т.е. будущую живую воду, её много, “идёт весь день стеной”. Объективные обстоятельства возбуждают среду к переменам. Стоит заметить что в период “гласности”, которая была взята на щит реформаторами, со стороны обывателей этот процесс воспринимался именно так, как поёт Цой. Позже для многих стало очевидно, что большая часть информационных осадков была из помоев, но в тот момент времени для обывателей это ещё не было очевидно. В целом такой процесс приводит общество в состояние “Апреля”, когда всё оживает в природе и вместе с талой водой в лужах стоит и грязь.

Но надо понимать, что информация от Бога никогда в чистом виде не доходит до культуры Земли, она преобразуется в стереотипах общества настолько, насколько общество было готово/не готово к её приходу и к эволюции в целом. Бог одаряет людей большим Различением, чем обычно, и весь вопрос в том, как люди поступают с Правдой, либо бегут от неё, либо начинают выражать вслух. В каком-то виде интернет - это площадка для подготовки “почвы” к восприятию смыслов.

А за той стеной стоит апрель.
Пр:
А он придёт и приведет за собой весну,
И рассеет серых туч войска.
А когда мы все посмотрим в глаза его,
На нас из глаз его посмотрит тоска.
 
Цой хочет сказать, что ожидание перемен среды для того, чтобы подняться для созидания, вызывает тоску. Чтоб тоски не было, “Апрель” должен увидеть процессы, запущенные Человеком-Творцом, действующие с Богом-Вседержителем в ритмах надмирной реальности, а не до боли изученной в биосферных процессах. Как о том говорил Вернадский:

„В буре и грозе родится Ноосфера, в уничтожении войн и голода впервые выразится проявление нашей Планеты как целого и будет первым проявлением перехода Биосферы в Ноосферу, в котором человечество станет мощной геологической силой, где сможет геологически проявиться его мысль, сознание, разум.«
 
 
И откроются двери домов,
Да ты садись, а то в ногах правды нет.
А когда мы все посмотрим в глаза его,
То увидим в тех глазах Солнца свет.
 
Но если среда, общество готово к эволюционным переменам, то в культуре народов двери открыты, и в приходе новых обстоятельств увидят Божий промысел.
 
На теле ран не счесть, Нелегки шаги,
Лишь в груди горит звезда.
 
Это состояние можно сравнить с состоянием человека, пошедшего рубеж в 40 лет и не потерявшего мечту и Любовь. Конкретно в этой песне речь идёт о “теле человечества”.
 
И умрёт апрель, И родится вновь,
И придёт уже навсегда.
 
Цой предвидит, что весна наступит, т.е. выражаясь более понятным языком, наступит эпоха вне толпо-”элитарных” взаимосвязей, однако будет инерционный откат назад, т.к. ещё огромное количество элементов в суперсистеме не избавилось от старой алгоритмики “быть рабом или рабовладельцем”. Но следующий приход “Апреля” состоится уже навсегда.
 
***
 
Уникальность информационной подачи Цоем заключается в том, что именно он видит, и в том, что он без особой редакции переносит то, что он видит, прямо на музыку и текст. Весьма ёмко описывает сложные образы, и при этом создаётся ощущение, что он перескакивает с одного образа на другой. Эдакий сокращённый вариант конспектирования. Такая форма изложения запускает напрямую процессы в безсознательном и требует сложной распаковки, ибо большинство песен из последних трёх альбомов фрактальны, смысл можно увидеть и с уровня “интеллекта насекомого”, и с уровня соборного интеллекта, потому как речь идёт о взаимовложенных процессах. Это и является главной уникальностью языка Цоя. По сути он раздаёт ключи, которыми воспользоваться можно по-разному, но тот, кто воспользуется правильно, откроет дверь в мировоззрение грядущей эпохи. Не стоит забывать, что Цой пишет в 80-х, но смыслы актуальны и сегодня, т.к. затронуты вопросы Этики, которая, как известно, выходит за пределы нашего общества.
 
***
 
Песня “ГРУППА КРОВИ”
 
Песня “Группа крови” по сути короткая вводная по мировоззренческому стандарту Виктора Робертовича.
 
Теплое место, но улицы ждут отпечатков наших ног.
 
Все сыты, одеты, хорошо устроились. Но! Жизнь за забором вашего дома требует вашего участия, время пришло.
 
Звездная пыль - на сапогах.
 
Звезда - это мечта-цель в символике Цоя. Под “пылью от мечт-целей” имеется в виду, что субъект находится в состоянии, при котором вчерашние мечты воплотились, цели достигнуты, и стоит вопрос что дальше?. Конечно “Звездой” можно назвать и субъекта, как это принято в культуре ещё с образов Пушкина:
 
“Великий день Бородина
Мы братской тризной поминая,
Твердили: «Шли же племена,
Бедой России угрожая;
Не вся ль Европа тут была?
А чья звезда её вела!..”
 
Однако Звезда обычно звездностью не болеет, и поэтому Цой не называл себя “звездой по имени солнце”, он называл, имея в виду более объемлющее явление, например Матрицу Вседержителя на данном конкретном этапе исторического процесса.
 
Мягкое кресло, клетчатый плед, не нажатый вовремя курок.
 
Продолжает описывать состояние субъекта: “вроде бы всё хорошо, но есть ещё нереализованность”
 
Солнечный день - в ослепительных снах.
 
Солнце в символах Цоя - Бог. Солнечный день - Царствие Божие. В контексте песни описывает субъекта, у которого всё есть, но этого ему мало, он грезит Царствием Божием на Земле, так как это понимает.
 
Припев:
Группа крови на рукаве,
Мой порядковый номер на рукаве,
пожелай мне удачи в бою,
Не остаться в этой траве
пожелай мне удачи…
Своего рода: Иду на ты..
 
И есть чем платить, но я не хочу победы любой ценой.
Я никому не хочу ставить ногу на грудь.
 
Перечисляет средства, на которые опирается при реализации целей.
 
Я хотел бы остаться с тобой, просто остаться с тобой,
Но высокая в небе звезда зовёт меня в путь.
 
Хочется остаться с нажитым, но высокая духовная цель важнее.
 
***
 
Песня “ЗВЕЗДА ПО ИМЕНИ СОЛНЦЕ”
 
Далее будет интересно посмотреть, как Цой смотрит на современный мир и себя в нём через песню “Звезда по имени Солнце”:
 
Белый снег, серый лед, на растрескавшейся земле.

В среде существуют два вида мёртвой воды:
·         светлая, несомая “светлыми” в общество, она изображается как “белый снег”, можно сказать даже почти живая - живые снежинки. Одна на другую не похожа. Эдакий образ первичной информации, которая позже растает в душах людей и превратится в живые весенние ручьи.
·         тёмная, несомая “тёмными”, которую можно изобразить как “серый лёд”. То есть, смешение чистой воды с грязью и консервирование некогда адекватных знаний, например библия, коран, тора.
 
Ну и растрескавшаяся мёртвая Земля (культура в целом) - как следствие всего этого. Так традиционно сложилось в культуре.
Одеялом лоскутным на ней - город в дорожной петле.
 
Если мы летим на самолёте, то видим распаханную Землю как лоскутное одеяло. Это отражение культуры человечества в отношении биосферы, если смотреть с точки зрения самой биосферы. В  целом речь идёт о культуре. Город - это христианская цивилизация, вернее цивилизация на основе авраамических религий, и она в петле-удавке. Здесь Цой мастерский создал ключ: Город в дорожной петле. Т.е. цивилизация в тупике, её путь\дорога инфернальна, и этот тупик затягивает удавку на шее.
 
А над городом плывут облака, закрывая небесный свет.
 
Вот он продолжает, что над цивилизацией сгущаются тучи. Облака в образах Цоя - нечто в довлеющей среде, что закрывает Божье водительство (быть может, некоторые сложившиеся эгрегоры в Ноосфере), в культуре принято называть это “объективным злом.”
 
А над городом - желтый дым, городу две тысячи лет,
 
Эдакий образ пережигания природных богатств. Цой говорит, что две тысячи лет мы пережигаем творческий потенциал человечества.
 
Прожитых под светом Звезды по имени Солнце...
Ходим под Богом…
 
И две тысячи лет - война, война без особых причин.
 
Тут стоит вспомнить, другую песню Цоя из предыдущего альбома “Группа Крови“ Война”, которую разберём позже: Между Землей и Небом - Война! И где бы ты ни был, Что б ты не делал - Между Землей и Небом - Война! О чём собственно речь в этих строках из песни “Звезда по имени Солнце”? О дуализме. О том, как его понимает невежественное большинство, которое пребывает в алгоритмике войн, когда противоречие в собственной психике приписывается внешним как бы объективным факторам, на которые невозможно повлиять. Но мы-то знаем, что: “Красота — это наивысшая степень целесообразности, степень гармонического соответствия и сочетания противоречивых элементов во всяком устройстве, во всякой вещи, всяком организме.
 
Разве в Тварном Мироздании на Земле иначе всё устроено Богом? Разве Бог Творит не Красоту?
 
(...) Красота — гармоническое разрешение, казалось бы, губительных противоречий, разрешение, доведенное до той единственной совершенной возможности, которая, как лезвие бритвы, как острие стрелки, качается между противоположностями. И.А.Ефремов, “Лезвие Бритвы”.
 
И.А. Ефремов и В.Р. Цой - каждый на своём уровне - являются выразителями одной и той же философии, которую принято в нашем обществе приписывать “Русскому космизму”, истоки философии которого были замечены ещё в “зороастрийские времена”, когда впервые были выражены понятия “дуализм” и единобожие в лице Ахура Мазды в гимнах “Авесты”. Зороастризм оказал значительное влияние на Авраамические религии, но об этом не принято говорить и вспоминать, т.к. есть в земной культуре слой “товарищей”, которые на всём протяжении последних трёх тысяч лет приписывают себе и своему роду управление глобальным историческим процессом (главное вовремя купить\отобрать права на первоисточник). Но проблема в том, что понимание “дуализма”, несомое исторически сложившиеся конфессиями, является невежественным. И поэтому мы вместе с Цоем видим такую картину перемолки судеб:
 
Война - дело молодых, лекарство против морщин.
Красная, красная кровь - через час уже просто земля,
Через два на ней цветы и трава, через три она снова жива
 
Всё в рамках “биосферного био-вегетария”. “Не остаться в этой траве...пожелай мне удачи…”
 
И согрета лучами Звезды по имени Солнце…
 
В рамках Божьего попущения.
 
И мы знаем, что так было всегда, что Судьбою больше любим,
 
Тут Цой говорит ключевое, описывает библейскую историю пророков в нам известном историческом процессе.
 
Кто живет по законам другим и кому умирать молодым.
 
Отказывает праведнику в жизни и поддержки\защиты его Свыше.
 
Он не помнит слово "да" и слово "нет", он не помнит ни чинов, ни имен.
 
Внесистемность философа, человека идущего Прямым путём!
 
И способен дотянуться до звёзд, не считая, что это сон,
 
Способность человека, идущего Прямым путём, видеть и внедрять\развивать суперсистему в сторону Божьего Промысла. Для Человека-Творца это реальность, а не выдумки.
 
И упасть, опаленным Звездой по имени Солнце…(gl5.ru)
 
Неудивительно после таких слов судьба самого Виктора Робертовича. Однако, и в этих словах есть Истина. С точки зрения “зелёных помидор” в “стране вечно-зелёных помидор”, краснеющие помидоры - это в лучшем случае юродивые, в худшем - сумасшедшие, упавшие духом, которых наказывает Бог. Но Бог никого не наказывает, каждый сам программирует свою судьбу, и судьбу всей цивилизации. В этом смысле Виктор поверил программе “если живёшь по законам другим, то тебе умирать молодым».
 
 
Цой один из первого ряда “краснеющих помидор”, и он как раз считает сумасшествием психологию “зеленых помидор”, о чём и поёт в песне “Мама, мы все сошли с ума”.
 
***
 
Песня “МАМА, МЫ ВСЕ СОШЛИ С УМА”
 
Надо заметить, песня на эту тему у него не одна:
 
Зерна упали в землю, зерна просят дождя. Им нужен дождь.
 
Появилось новое поколение людей, им нужна адекватная информация для реализации своего жизненного потенциала наилучшим образом. Им нужна адекватная реакция общественной среды для прорастания.
 
Разрежь мою грудь, посмотри мне внутрь, ты увидишь, там все горит огнем.
 
Посмотрите им в сердце, они заряжены на созидание. Огонь в образах Цоя, энергия творца-созидателя.
 
Через день будет поздно, через час будет поздно, через миг будет уже не встать.
 
Время пришло, нужное время и нужное место.
 
Если к дверям не подходят ключи, вышиби двери плечом.
 
Состояние среды таково, что требуется действовать исходя из интуиции, если вас снабдили не теми ключами к разумению.
 
Припев:
Мама, мы все тяжело больны... Мама, я знаю, мы все сошли с ума…
 
Цой вводит чувство, смысл которого раскрывается в следующем куплете.
 
Сталь между пальцев, сжатый кулак.
 
Требуется стальное решение, твердый шаг, всё готово.
 
Удар выше кисти, терзающий плоть,
 
Кто-то, что-то противодействует с упреждением:
 
Но вместо крови в жилах застыл яд, медленный яд.
 
Это яд, информационный яд, навевающий сомнение, поэтому субъект вместо шага вперёд, застывает\бездействует.  В итоге бездействия получаем:
 
Разрушенный мир, разбитые лбы, разломанный надвое хлеб.
 
Ущерб общественный, индивидуальный и то, что питает дух - информация, поделённая надвое. К примеру: “Рыночная или плановая экономика?”, “Чёрное или Белое?”, “Пациент скорее жив, чем мёртв, или скорее мёртв, чем жив?” Раздвоение сознания - шизофрения:
 
И вот кто-то плачет, а кто-то молчит, а кто-то так рад, кто-то так рад...
 
Живём в обществе объективно едином, но каждый себя не воспринимает его частью, следствие болезни шизофрении. Ну и понятно, что “кто-то так рад” - это противодействующие культурной эволюции лица/эгрегоры.
Припев:
Мама, мы все тяжело больны... Мама, я знаю, мы все сошли с ума...
 
Ты должен быть сильным, ты должен уметь сказать: Руки прочь, прочь от меня!
Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть.
 
Цой говорит: Вообще-то ты должен быть волевым человеком, чтобы всё проблемы разрешать упреждающе:
 
Что будет стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки?
И вот ты стоишь на берегу и думаешь: "Плыть или не плыть?"gl5.ru
 
Ну что будешь делать? Следствие бездействия ты видел, чтобы что-то изменить нужно сделать шаг - “время для шага вперёд”, и это понятно Виктору Цою без слов.
 
И есть еще белые, белые дни,
Белые горы и белый лед.
Но все, что мне нужно -
Это несколько слов
И место для шага вперед.
 
Белые дни - это время общественного развития, когда всё идёт правильно, по Божески. Высокие цели на основе высоких идеалов - белые горы. Чистая мёртвая вода - “белый лёд”. И всё что нам нужно для реализации такого состояния общества - “Место, для шага вперёд”. То есть возможность созидать, реализовать запрос на созидание.
 
***
Песня “ХОЧУ ПЕРЕМЕН”
 
Вместо тепла - зелень стекла, вместо огня - дым, из сетки календаря выхвачен день.
 
Вместо человеческого тепла, люди, ощетинившиеся стадо, вместо творческого энтузиазма лишь “пыль в глаза”, и так день за днём.
 
Красное солнце сгорает дотла, день догорает с ним, на пылающий город падает тень.
 
Красное солнышко - образ водительства Бога, оно закончилось в отношении христианства и всех исторически сложившихся авраамических религий. Вместе с этим догорает и наступает власть темных алгоритмик разложения.
                                  
Припев:
Перемен! - требуют наши сердца. Перемен! - требуют наши глаза.
В нашем смехе и в наших слезах, и в пульсации вен: "Перемен! Мы ждем перемен!"
 
Электрический свет продолжает наш день, и коробка от спичек пуста, но на кухне синим цветком горит газ.
 
В этот период мы опираемся на техносферу и природный газ (описание среды).
 
Сигареты в руках, чай на столе - эта схема проста, и больше нет ничего, все находится в нас.
 
Обрисовка в образах Цоя «много ли надо для счастья».
 
Припев:
Перемен! - требуют наши сердца. Перемен! - требуют наши глаза.
В нашем смехе и в наших слезах, и в пульсации вен: "Перемен! Мы ждем перемен!"
 
Мы не можем похвастаться мудростью глаз и умелыми жестами рук, нам не нужно все это, чтобы друг друга понять.
 
Продолжает описывать свойства потенциального слоя общества. Нет умения выглядеть мудрецами, не нужна Эзотерика, чтобы понять друг друга.
 
Сигареты в руках, чай на столе - так замыкается круг, и вдруг нам становится страшно что-то менять.
 
То есть, люди с таким нравственно-этическим стандартом «замыкают круг» - создают общность, но состояние общества таково, что ему страшно «насиженные места покидать». Не впервый раз Цой описывает таким образом состояние духа потенциальных новаторов. («А когда приходит время вставать, мы сидим, мы ждём»- «Невесёлая песня»)
 
 
***
 
Песня “НЕВЕСЁЛАЯ ПЕСНЯ”
 
«Невесёлая песня» Виктора Робертовича
 
Наши реки бедны водой, в наших окнах не видно дня,
 
В наших информационных реках, светлой информации (царской) не видно, беден информационный фон, один шум.
 
Наше утро похоже на ночь, Ну а ночь для меня..
 
То есть система требует переформатирования, ибо здоровый «утренний» потенциал человека творца никому не нужен, как ночь когда все спят и на улицах пусто. Но это время для Виктора, способного в такое время добудиться, достучаться до сердец. Если смотреть ещё глубже, то Виктор говорит, что эпоха Рыб закончилась, наступила ночь для эпохи Рыб, и именно в этот период он пришёл на Землю, чтобы петь и будить спящих.
 
«Глядя в зеркало жидкого луж, на часы что полвека стоят,
На до дыр зацелованный флаг, я полцарства отдам за коня».
 
1987- 88 год - полвека это предвоенное время, тогда творческое развитие СССР вынужденно из-за Второй Мировой Войны остановилось, и уже после войны приняло иную тенденцию, отличную от ноосферной. Сравнивая культурную реальность с реальностью объективной, Цой приходит к выводу, что «царство» стоит двух коней. «Родину любить это не березки (флаги) целовать». Если глубже в символы копнуть, то творец ищет возможности в виде «коня», которые изменили бы состояние среды.
 
Припев:
Играй, невеселая песня моя, играй…
 
В целом общество Цой поделил на тех, кто пришёл и спит, и тех, кто садятся в седло творцов.
 
***
 
Песня “СПОКОЙНОГО СНА”
 
 - альбом “Группа Крови”
 
Крыши домов дрожат под тяжестью дней, небесный пастух пасет облака.
 
Дом - это Родина человека, это государство, страна. Крыши домов дрожат, значит объективные обстоятельства, возбуждаемые светлыми алгоритмами (небесный пастух), давят все сильнее на мировые государственные системы; процесс эволюции перезревает.
 
Город стреляет в ночь дробью огней, но ночь сильней, ее власть велика.
 
Исторически сложившийся миропорядок на основе авраамических религий всячески отстреливается оставшимся у него “боеприпасами добра”, но этого уже объективно мало, и наступление тьмы в головах подавляет сопротивление. Если вспомнить процесс начала перестройки, то именно такая картина в общественном безсознательном и наблюдалась. В 1985 никто и представить себе не мог, что будет через 5-6 лет, какие формы примет  общество при очищении болезненного тела.
 
Припев:
Тем, кто ложится спать - Спокойного сна. Спокойная ночь.
Тем, кто ложится спать - Спокойного сна. Спокойная ночь.
 
Тех, для кого духовная эволюция это нечто напрочь не приемлемое, спасти невозможно, им - спокойного прозябания.
 
Я ждал это время, и вот это время пришло, те, кто молчал, перестали молчать.
 
Пришло время гласности - разгерметизация знаний. Творцы ждали это время, любое знание сегодня доступно, каждый имеет возможность проявить свой талант - для реализации возможностей “садятся в седло”.
 
Те, кому нечего ждать, садятся в седло, их не догнать, уже не догнать.
 
Припев:
А тем, кто ложится спать - Спокойного сна. Спокойная ночь.
 
Соседи приходят, им слышится стук копыт, мешает уснуть, тревожат их сон.
 
У “наших партнеров” начинаются видения, кругом видят зло. Насколько тяжела болезнь, мы сегодня можем лицезреть. Путин и его команда уже использовали все транквилизаторы, даже пугали хитрым ядерным “Сарматом”.
 
Те, кому нечего ждать, отправляются в путь те, кто спасен, те, кто спасен.
 
Ключевое Цой оставил на конец. Он считает спасёнными тех, кто ждал это время и кто сел в седло. Творцов, готовых к эпохе Водолея. Ну а “ждунам”, тем, кто ложиться спать - спокойного сна..
 
 
Эй! А кто будет петь, если все будут спать? (В. Цой, “Легенда”)
 
По сути для тех, “кто будет петь”, Цой даёт вводную, показывает выбор, который каждый творец может реализовать.
 
***
 
Песня “ПЕСНЯ БЕЗ СЛОВ”
 
Песня без слов, ночь без сна, все в свое время - зима и весна,
 
Тебе должны быть понятны без слов такие закономерности: Ты не спишь а поёшь, когда остальные спят.  Неспроста время от времени мелькает и любовь к ночи Цоя. Люди, занимающиеся творчеством, знают чувство, когда ночью не спишь, а творишь, когда все кругом спит в сытости и нет мельтешащих шумов на разных частотах.
 
Все в своё время, все циклично, у среды есть периоды замерзания-смерти-ночи, так и весны-расцвета-тепла-жизни. То есть речь идет о космических энергетических закономерностях. Но как позже станет понятно, закономерности для спящих. Творцы имеют возможности быть НАД.
 
Каждой звезде - свой неба кусок, каждому морю - дождя глоток.
 
У каждого явления - мысли, есть своя матрица пребывания.
 
Каждому яблоку - место упасть, каждому вору - возможность украсть,
 
То же касается и тварного мира. У каждого есть своя биосферная функция, программа минимум. Также и своя общественная роль предопределёная мудрыми мира сего в рамках толпо-”элитарного” наследия Атлантиды.
 
Каждой собаке - палку и кость, и каждому волку - зубы и злость.
 
Припев:
Снова за окнами белый день, день вызывает меня на бой.
Я чувствую, закрывая глаза, - весь мир идет на меня войной.
 
Песня эта скорее о длительном историческом отрезке послепотопной цивилизации. Создаётся ощущения, что описывается мудрость человека, помнящего все свои реинкарнации (снова за окнами белый день) на протяжении всего исторического процесса. Если опираться на знания астрологии,
Звездочёт из сказки Александра Сергеевича Пушкина "Сказка о Золотом Петушке"
 
особенно восточной, то начало и конец каждой эры способствуют события накачиваемые энергетически извне, меняющие расклад и принципы управления в общественных отношениях. Ссылка на видео по теме: https://m.youtube.com/watch?v=4OXfyGflDlg&feature=youtu.be
 
Если есть стадо - есть пастух, если есть тело - должен быть дух,
 
Цой выдаёт “Коротко об управлении”. В период официального атеизма, Цой утверждает о духе, как о чём-то само собой разумеющимся. В рамках этих строк говорит также, что пастухом у тела является дух.
 
Если есть шаг - должен быть след, если есть тьма - должен быть свет.

Здесь Цой пытается донести, что любое действие оставляет следы. А также существует во всём дуализм.
 
Хочешь ли ты изменить этот мир, сможешь ли ты принять как есть,
 
Хочешь ли ты стать творцом? Сможешь ли принять толпо-”элитарный” уклад как есть? Не воюя с ним, а выстраивая рядом новую справедливую, творчески-созидательную систему?
 
Встать и выйти из ряда вон, сесть на электрический стул или трон?
 
Стать “краснеющим помидором” в стране “вечно зеленых помидор”, понимая, что выбор такой может привести к непредсказуемому окончанию? Смел ли ты? Волен ли?
 
Припев:
Снова за окнами белый день, день вызывает меня на бой.
Я чувствую, закрывая глаза, - весь мир идет на меня войной. gl5


И так от рождения до смерти из раза в раз. Вспоминается сюжет фильма “Грань Будущего”, где главный герой был в ситуации “Снова за окнами новый день, где весь мир шёл на него войной”. https://coub.com/view/e7ngf
 
Переходный период - характер перестройки в Евразийской цивилизации, да и в мире в целом, Цоем предчувствуется в песнях “Печаль” и “Сказка”.
 
***
 
Песня “ПЕЧАЛЬ”

Песня с альбома ”Звезда по имени Солнце” (1989)
На холодной земле стоит город большой.
Там горят фонари, и машины гудят.
 
“На холодной” значит на мёртвой культурной основе стоит Евразийская цивилизация, там есть искусственный “свет”, несомый  культурой и техносфера в целом.
 
А над городом ночь, а над ночью луна,
И сегодня луна каплей крови красна.
 
Система, выстроенная в эпоху Рыб, вошла в ночь. Под Луной ничто не вечно, в том смысле что в это время отсутствует развитие - всё спит. Если смотреть глубже, ночь для человека - возможность перезагрузки (во сне). Следовательно, Цой поёт о процессе перезагрузки, и то, что она будет идти как-то кроваво, но это период очищения, так как Луна каплей крови “красна”, а не каплей крови полна. Девяностые это и показали, процент вымирание людей выше, чем рождения.
 
Припев:
Дом стоит, свет горит, из окна видна даль.
Так откуда взялась печаль?
И, вроде, жив и здоров, и, вроде, жить не тужить.
Так откуда взялась печаль?
 
Страна вроде стоит - СССР. Свет горит - идеология живёт. Из окна видна даль - есть стратегия. Но не понятно, откуда интуиция несёт печаль. Тут Цой говорит о своём предчувствии, что на страну (на дом) грядут неприятности. И он задаётся вопросом почему? Откуда взялось такое предчувствие? И люди вроде живут и здоровы, полны надежд, но печаль не отпускает.
 
А вокруг благодать - ни черта не видать,
А вокруг красота - не видать ни черта.
 
Всё вроде вокруг красиво и правильно, только не видать ему, что за горизонтом, информация закрыта, поэтому он насторожен. И начинает анализировать среду.
 
И все кричат: "Ура!" и все бегут вперед,
И над этим всем новый день встает.
 
Толпа не перестала быть толпою. Отсюда и выводы должны появиться о будущем стада - кого-то резать, а кого-то будут “стричь”. В процессе такого течения событий в социуме, более объемлющие алгоритмы запускают процесс новой эпохи - Эпохи Водолея и её объемлющего воздействия.
 
Припев.

 

 
***
Песня “СКАЗКА»
 
Более подробно он пытается описать свою печаль в песне “Сказка” - альбом ”Звезда по имени Солнце” (1989):
 
Снова новый начинается день,
 
Новая эпоха в начале своего пути.
 
Снова утро прожектором бьет из окна; и молчит телефон: отключен.
 
То есть обстоятельства меняются и уже в “окна домов” бьёт свет Водолея. Привычные взаимосвязи молчат, требует выстраивания новых взаимосвязей.
 
Снова Солнца на небе нет, снова бой, каждый сам за себя, -
 
Причём Божий Промысел недоступен, и все друг другу - волки и овцы. Это цоевское “снова” опять приводит к мысли, что вещание ведётся субъектом, наблюдающим процессы смены эпох не первый раз.
 
И, мне кажется, Солнце - не больше, чем сон.
 
В такие моменты субъект сомневается в существовании Бога, потому что из раза в раз ничего не меняется, наблюдает процесс смены эпох в тех же условиях, с теми же свойствами у людей.
 
Припев:
На экране окна сказка с несчастливым концом.
Странная сказка.
 
То есть тут можно сказать, что с одного уровня видно, как рушится на глазах “коммунистическая сказка” - СССР. С более объемлющего уровня: та сказка, которую строили последние 2000 лет.
 
И стучит пулеметом дождь, и по улицам осень идет;.
 
Информационный потоп, при этом идёт осень, т.е. наступает зима, СССР идёт к закату, к зиме, к отмиранию прошлого. То же можно сказать и про эпоху христианства.
 
И стена из кирпичей-облаков крепка
 
Стена, закрывающая небесный свет, крепка.
 
А деревья заболели чумой, - заболели еще весной;

Деревья - это людские рода, либо некие общности, живущие по общим понятиям. “Заболели ещё весной” имеется в виду тогда, когда был творческий расцвет СССР. Чума всегда приживается в подготовленной для неё среде, поэтому вопрос, что несли по инерции, а что действительно творили.
И слетят с ладони листья, махавшие нам свысока.
 
Новый Завет > Книга От Матфея > Многие же будут первые последними, и последние первыми (Мф. 19: 30).
 
Припев:
Там за окном сказка с несчастливым концом.
Странная сказка.
 
А потом, придет она.
Собирайся, - скажет, - пошли, отдай земле тело.
Ну, а тело не допело чуть-чуть.
Ну, а телу недодали любви. Странное дело.
 
Ну и процесс умирания системы. Все мы в какой то мере жалеем о СССР, жалеем о его неиспользованном потенциале. Кто не жалеет о распаде СССР - у того нет сердца, а кто думает о его возврате, у того нет разума. Почему? Потому что Жизнь не стоит на месте и требует выстраивания от людей новых, более эффективных, творческих систем. Всем миром, а не из мягких кресел с клетчатыми пледами. Также в этих строках Цой смоделировал собственный уход.
 
Но опять же взгляд Цоя - это взгляд изнутри системы\оболочки, поэтому он печален и тосклив. Но если смотреть на это из новой системы, никакого сожаление уход отжившего не навевает, как не сожалели творцы-созидатели, строившие СССР, об эпохе царизма. Единственное, о чём стоит сочувствовать, так о способе перехода в новые формы хозяйствования - революционный путь, а не эволюционный. Революционный путь всегда ведёт за собой откат к эволюционному, этот путь на порядок с большим количеством жертв и потерей времени, кадров, необходимых для творческого развития.
 
На сегодня проблема тоски по СССР в том, что мы ничего нового и лучшего не построили, при томчто задача эта стоит объективно, хотим мы того или нет. Мы лишь воспроизвели мечту диссидентов и паразитов, которая задыхается в предсмертных судорогах вместе со своим “старшим братским западом”. Будет ли сегодня кто-нибудь уровня Цоя петь о её смерти? Вряд ли.
 
***
 
Песня “ЛЕГЕНДА”
 
Более объемлюще, на примере будущей картины распада СССР, Цой вещает о закономерности психодинамики общества, смотрит на инфернальную алгоритмику смены эпох в песне “Легенда”.
 
В сети связок в горле комом теснится крик,
 
Общество кипит, как кипит бульон в скороварке. Если объективные условия позволяют тем, кто готовит, вовремя выпустить пар в свисток, тогда пар выходит без взрыва кастрюли.
 
но настала пора, и тут уж кричи, не кричи.
 
Однако существуют в суперсистеме условия, когда верхи не хотят или не успевают, или разучились, а низы больше не могут. “И тут уж кричи не кричи…” Всё следствие потери управления, и вчерашние субъекты сами становятся объектом попущения и доводят систему до разноса. И “светлые” вдруг начинают бороться с “тёмными”, дабы уменьшить ущерб в суперсистеме. Ну а где все были, когда сворачивали только на этот вариант развития будущего?
 
Лишь потом кто-то долго не сможет забыть, как, шатаясь, бойцы об траву вытирали мечи.
 
Потом остаётся только помнить героев, которые пытаются очистить своё оружие (кто на каком приоритете ОСУ), дабы увековечить подвиг.
 
И как хлопало крыльями чёрное племя ворон, как смеялось небо, а потом прикусило язык.
 
Благо получили только вороньё. Вроде бы победа над старым “злом”, однако “зла” меньше не становится.
 
 
И дрожала рука у того, кто остался жив, и внезапно в вечность вдруг превратился миг.
 
Состояние апатии к преображению в 90-х, в это же время навалилась смена укладов и ускорение смены технологий.
 
И горел погребальным костром закат, и волками смотрели звезды из облаков.
 
Все печальные песни Цоя отражают погребальную речь эпохе СССР и в целом эпохе Рыб. Эдакий ангел-увещиватель. “Звёзды волками” смотрят - это состояние субъекта когда он отрекается от своих мечтаний и основанных на них целей, это внутреннее ощущение болезненности при упоминании о них и жуткое ощущение неведомого.
 
Как, раскинув руки, лежали ушедшие в ночь, и как спали вповалку живые, не видя снов…
 
Спали вповалку - образ психического состояния общества в 90-х, когда его вытолкнули в условия, при которых каждый сам за себя и бесцельно, безвольно подчиняется командам пастухов. “Не видя снов..” - без свободных мыслей-образов, тупо безыдейное выживание,


либо тупо самоуничтожение.
 
А "жизнь" - только слово, есть лишь любовь и есть смерть…
 
Жизнь - это пребывание в Любви с определёнными целями и миссией на Земле.

Эй! А кто будет петь, если все будут спать?
 
Кто будет вдохновлять общество на преображение в Любви? Кто будет оглашать идею Любви и Красоты в новых формах? Ведь ради Любви и Красоты стоит жить.
 
Смерть стоит того, чтобы жить, а любовь стоит того, чтобы ждать...
 
Добавить нечего - лучше Цоя не скажешь…
 
 
***
 
Постскриптум
 
На наш взгляд, к тому преображению, о котором пел Цой, спустя 31 год после выхода его культового альбома “Группа Крови”, благодаря которому его и узнали все от мало до велика, всё готово! Что говорить, в начале перестройки советский народ больше напоминал слепое стадо, выбора у которого по сути не было, кроме как избавляться от лицемерия власти. Перед ним стояла задача пройти процесс изучения - осознания - внедрения. На текущий момент мы стоим на пороге творческого внедрения. Спустя 33 года, у граждан Русской цивилизации есть выбор, т.к. основные мировоззренческие понятия озвучены и те, на кого рассчитывает ядро Русской Цивилизации, “получили уведомления”: “Дальше действовать будете Вы”...:
 
Мы хотим видеть дальше, чем окна дома напротив,
Мы хотим жить, мы живучи, как кошки.
И вот мы пришли заявить о своих правах: "Да!"
Слышишь шелест плащей - это мы...
 
Припев:
Дальше действовать будем мы! Дальше действовать будем мы!
 
Мы родились в тесных квартирах новых районов,
Мы потеряли невинность в боях за любовь.
Нам уже стали тесны одежды, сшитые вами для нас одежды,
И вот мы пришли сказать вам о том, что дальше.
 
“Дальше действовать будем мы..”
 
- альбом “Группа Крови”
 
Виктор Цой в передаче До 16 и старше 1988
*Если есть возможность поддержите развитие аналитики такого рода/характера - Скайс.
Происходящие в глобальном мире процессы находят своё отражение и в наших повседневных делах. В результате - трое участников проекта "Закон Времени" с настоящего момента начинает работу над проектом "Русская Ноосфера". Оставшиеся двое участников коллектива будут продолжать проект "Студия Закон Времени". Своим участием Вы можете поддержать оба проекта. И сами также сможете в последующем оценить содержание каждого из них. Благодарим всех за участие. Особая благодарность - нашим партнёрам из ЗВ. Ряд аналитических материалов, выходивших ранее на zakonvremeni.ru: "По НОВОСТЯМ и СОБЫТИЯМ", "ИДЕАЛЫ и ЦЕЛИ: На пути к созиданию", будет ныне публиковаться в данном сообществе. Желаем Мира и Добра всем, кто идёт разными дорогами к светлой цели.

Подключайтесь. С Любовью и Доверием,
АК "Русская Ноосфера"

Комментарии (50)

А что с ней? Наверное уже полтиник стукнул.) Ну это шутка.

Песни Цоя где он поёт о женщинах(таких немало, особенно вначале творчества) мне/нам не интересны были, там все просто. Одна правда зацепила, про «малышь ты меня волнуешь», которую позже по «животному» мумитроль перепел. В исполнении автора -Цоя, она по другому звучит. Ключевое в песне, после описания влечения, он останавливает волевым способом это влечение, проявляет надживотный тип строя психики. Этим и зацепила.
Честно говоря, Цой не дораскрылся, можно и поглубже поискать, там много чего. Наша движуха предьевляет ему за «перемены», но о каких он переменах пел, и о каких мечтало потреблятское большинство глубоко разные вещи. Да, мол, зачем тогда петь, общесьво не готово. К сожалению, или к счастью, общество никто спрашивает когда приходит время вставать, когда грядут новые возможности. Если посмотреть на пророков, то они приходили также никого не спрашивая, ибо цель всегда огласить новый вектор текущего состояния, а не продлить агонию старого вектора.

Кстати акустическая версия «перемен», другая, передаёт иной настрой духа в песне.

На наш взгляд, зря перекладываем отвественность «на пианиста, он играет как умеет.»
RUSskaya NOOsfera 4 января 2019г. в 20:47:
Песни Цоя где он поёт о женщинах
О восьмиклассницах как о женщинах? Серьёзно?

В своё время я слушал наших рок-музыкантов. Были некоторые песни, которые явно содержали интересный и непростой смысл. Одной из таких была «Ларёк» от ДДТ. Годы прошли, политическая деятельность Шевчука показала, что человек он глупый и пустой. Глубокие смыслы в его песнях, как минимум, возникли без его осознания, как максимум — и не присутствовали никогда.

За ним ещё Макаревич, ситуация с которым граничит с медициной.

Земфира. После знакомства с известной нам информацией — её тексты и песни «отпали» и больше не прилипают. Такое ощущение, что трезвый разум это отторгает.
Согласен с вами, но только вами описываемые деятели живут,а Цоев нет. Потому что жидовеньких система неоторгает, а искренних творцов губит. Боюсь представить чтобы спел Цой, увидев 1993-98, ведь он что виднл то и пел. Весьма понятно кому он стал невыносим, как раз реформаторам. Почему попущение было открыто на его счёт тогда спросите вы? Помоему это очевидно, сам прописал себе такой сценарий.
RUSskaya NOOsfera 5 января 2019г. в 09:23:
ведь он что виднл то и пел.

Очень точная формулировка всей актуальности до сих пор, но и спорности творчества Цоя.

Он пел о том векторе состояния, который был на тогда (и во многом, который пока что остаётся). И узнать ещё откуда-то массово на рубеже 80-90-хх о том, что весь мир (библейская цивилизация) идёт на нас войной (на всех 6 приоритетах) — было практически неоткуда (даже если ВП уже состоялся и написал первые тексты). Отсюда — мрачность и суровость всего творчества.

Но что у него было в оглашённом векторе целей? А негусто: «звезда» и всё.
«Зовёт в путь» и всё.
Какая, чего, куда? В космос за ней лететь или это иносказание? — довольно широкие рамки трактовки и неопределённости. Потому и ушат критики счас на него от сторонников КОБ.

Но в психике нашего общества есть и трактовка звезды Пушкина:
...я вышел рано, до звезды
И если то, что он называл временем «звезды» (новое инф. состояние и смена логики соц. поведения) и все перспективы развития, связанные с этим, уже наступило во времена Цоя — то понятна и тяга слушателей к его цели «звезда».
«елей? А негусто: «звезда» и всё.»
И есть еще белые, белые дни,
Белые горы и белый лед.
Конечно есть :)

В векторе состояния есть и свободные параметры (белые горы и лёд).

А белые дни — да, согласен, что это тоже тянет на мечту о светлом будущем.
AMX 4 января 2019г. в 23:01:
политическая деятельность Шевчука показала, что человек он глупый и пустой. Глубокие смыслы в его песнях, как минимум, возникли без его осознания, как максимум — и не присутствовали никогда.
Именно по этому авторство слов не имеет ровным счетом никакого значения. Коран, например, надиктован по нынешним меркам «полнейшим невеждой», который даже читать и писать не умел.

Только толпа живет по приданию и рассуждает по авторитету. Народ живет своим умом и рассуждает по совести.
никто 5 января 2019г. в 17:28:
Коран, например, надиктован полнейшим невеждой, который даже читать и писать не умел.
Мухаммад просто читать и писать не умел (это конкретное знание, которым он не владел), но значит ли это, что он больше ничего не знал? (полнейшее невежество)

Не думаю.

Знал он много, просто не записывал сам.
Как минимум знал, что жить нужно по совести — и делал это. Ещё до ниспослания Корана (по-русски: Чтение Вслух) он уже был много выше среднего по нравственности среди своих соплеменников: приветливо общался, делился тем, что имеет с нуждающимися и прочее (а это знание в те времена можно было почерпнуть от более ранних пророков и из совести, от Бога непосредственно — ведь и до Корана можно было получать знания от Него).
И всё это тоже требует некоторого знания (которого крайне не хватает всем тем, кто себя сегодня не называет «полным невежеством»).
Согласен, для большей ясности, это слово надо взять в кавычки.
Мухаммад был пророком, его словами через него говорил сам Вседержитель. Поэтому совершенно не важно, что он сам не умел писать и читать. Это я сказал к тому, что важно что сказано, а не через чьи уста это сказано. Еще важнее то, насколько было понято человеком услышанное.

Подобное иногда бывает и с обычными людьми. Бывает заурядный специалист решает важную и полезную для людей задачу и на него снисходит озарение различением. Не сам ведь человек такое придумал, а получил откровение свыше. У праведников, чья нравственность во многом близка нравственности ИНВОУ, подобные озарения различением случаются систематически. Правду-истину они понимают даже в словах младенцев.
А бывает и обратное. Начнет умнейший и талантливейший человек гадить людям и теряет различение. Перестает понимать новую информацию. Все ему становится таким «простым» и «понятным», являясь в его идиотском восприятии комбинацией уже известных ему принципов и фактов. При этом все окружающие глупцами ему кажутся.

Поэтому фактор личности не имеет никакого значения, авторитетов быть не должно. Главное не то, кто написал, а то, что удалось понять из прочитанного. Я лишь об этом.
Всё так, на суть нужно смотреть в первую очередь, а не на личность.
Каждый человек имеет право сформировать и высказать свою точку зрения, за которую потом этому же человеку будет стыдно либо нет. У меня уверенность, что мы сами принимаем решение об уходе из данного мира, возможно осмысливая свои поступки находясь одновременно в другом мире (душа - жилица двух миров, если помните) или в терминологии инженера - находясь в другом отражении. 
Что касается Цоя, его точка зрения была разрушительной для СССР, потому он сам пресек свою жизнь в этом мире с помощью наркотиков. Песня "мама мы все сошли с ума" именно об этом - о наркотиках. 
В целом, "творчество" Цоя агрессивное и не в какое сравнение не идёт с творчеством Пушкина и Ефремова, которые занимались созиданием будущего. Цой же, как и хрипун Высоцкий, воспевали, что всё не так, а как должно быть - не знаю и не пою. 
Это очень коротко. Расписывать с примерами нет никакого желания.
Вы зря мешаете всё в кучу, причём делаете по шаблону. Вы смотрите на мир шире, не по сектански (мы самые умные и только мы имеем право видеть как надо). Реальное состояние СССР было таково, что наилучший вариант был только разрушение. Ведь все что не делается, все делается наилучшим возможным образом, при той нравственности что присуща всем участникам процесса на тот момент. То есть, это был наилучший вариант из множество возможных, при поддержки Свыше. Искать виноватых глупо, мы все единый организм, и элита и толпа, и гп. Если вы внимательно посмотрите на процесс глобализации, то станет очевидно, что толпарь никому не нужен, а творцы новаторы днём с огнем, поэтому все заточено на то, чтобы толпарей все больше жали становиться не толпорями а творцами. Поэтому жалеть о СССР, который превратился из творца в паразита не совсем правильно. Русские как всегда первые уходят в перестройку, сегодня в неё идут все, либо разрушение. Для русских государство работающее на творцов это великое благо, иное государство они сносят. Поэтому Сталинский СССР процветал, а хохляцкий был русскими же и разрушен.

Ефремов писал для элиты общества, Цой для толпы, от того и разница и в подаче, которая в свою очередь предрекла и формат. Но если вы взгляните вглубь, какие проблемы пытаются они затронуть, на что опирается их мир в обоазах, вы увидете что они держат одного слона, за разные части, и каждый по своему его описывает. Да у них и цели разные, Цой пел про конец эпохи, Ефремов писал о том как можно избежать этот конец, т.к. в то время ещё можно было все повернуть в правильную сторону. Час быка вышел в 1972 году, в это время в Магнитогорске очень сильно накачивался культ Сталина, его портрет продавали на каждом углу, и даже в общественном транспорте, по воспоминанием очевидцев. В 1987 кто про сталина вспоминал? Все позабыли.
RUSskaya NOOsfera 5 января 2019г. в 09:15:
Реальное состояние СССР было таково, что наилучший вариант был только разрушение.
Не соглашусь с вами, что лучшее созидание - разрушение. Все политические процессы в жизни страны и мира синхронизируются в психике людей песнями и музыкой. От того, какой они будут - зависит будущее. Мне не нравится будущее представленное Цоем, его, т.е. будущего - нет потому, что между землёй и небом - война! И так в любой песне Цоя. Послушайте песни созидательного периода. Нам песня строить и жить помогает пел Леонид Утёсов.

Легко на сердце от песни веселой,
Она скучать не дает никогда,
И любят песню деревни и села,
И любят песню большие города.

Нам песня строить и жить помогает,
Она, как друг, и зовет и ведет,
И тот, кто с песней по жизни шагает,
Тот никогда и нигде не пропадет!

Мы можем петь и смеяться, как дети
Среди упорной борьбы и труда,
Ведь мы такими родились на свете,
Что не сдадимся нигде и никогда.

Нам песня строить и жить помогает,
Она, как друг, и зовет и ведет,
И тот, кто с песней по жизни шагает,
Тот никогда и нигде не пропадет!
Андрей 5 января 2019г. в 09:44:
От того, какой они будут - зависит будущее. Мне не нравится будущее представленное Цоем, его, т.е. будущего - нет потому, что между землёй и небом - война
Вот буквально только что сказал своё мнение по поводу его векторов целей и состояния. Полюбопытствуйте:
https://mediamera.ru/comment/94459#comment-94459


А слова Утёсова прочитал прям с удовольствием :) На фоне Цоя, конечно, вдохновляют на созидание.
RUSskaya NOOsfera 5 января 2019г. в 09:15:
Реальное состояние СССР было таково, что наилучший вариант был только разрушение.
Серьёзное саморазоблачительное заявление.
А у нас новый масонский орден, где свои\чужие определяются правильностью принятой авторитетами трактовки истории? Вы зря так относитесь к отличительным от вас трактовкам. Вы согласны что всё что не делается, всё делается наилучшим образом? Тогда объясните мне как это утверждение работает с распадом СССР? Это вопрос на размышление, а не повторение всех известных тем. Вполне допускаю что наша трактовка, которая не раз уже была опубликована и в ПНС и Идеалах и Целях ошибочна, но пока никто не объяснил обратное, только ярлыки. Ваш выход друзья.

И да: «Серьёзное саморазоблачительное заявление.» — это можно сказать и о вас при таких заявлениях, на каком уровне понимание КОБ находитесь в данный момент. Ничего против не имею и не сужу, принимаю как данность. Если же по теме, то я всего лишь гораздо длиннее описал короткое: субъект управление(власть в СССР) не соответствовал объекту управления(толпа), что при Сталине, что при хохлах, в итоге?
Ответ даёт Величко, https://youtu.be/cox7HcRznrs?t=3640 с одной стороны были кураторы, с другой стороны не было соборности, к которой стремятся ядро русской цивилизации, то что система СССР не вывозит избавление от курраторов, не обучению соборности. В итоге нужна новая система, которая вывезет всё. КОБ для того и призывалась, но только прошло 30 лет, а процесс так быстро не делается, не сразу строится Москва. Инерция процессов которые были запущены после 1953 года, которые были запущены 2000лет назад, послепотопной, допотопной цивилизацией. Мы же не с нуля мир то строим, а приходим в уже существующие процессы, среди которых есть те, которые не нам и заканчивать. Предлагаю заданный вам вопрос вначале, задать Величко, и посмотрим что он ответит, то и возьмём за основание.

Утверждение не может быть саморазоблачающим, саморазоблачающими могут быть только поступки.
RUSskaya NOOsfera 5 января 2019г. в 13:29:
Тогда объясните мне как это утверждение работает с распадом СССР?
см. мой комментарий ниже:

https://mediamera.ru/comment/94453#comment-94453
RUSskaya NOOsfera 5 января 2019г. в 13:29:
Вы согласны что всё что не делается, всё делается наилучшим образом? Тогда объясните мне как это утверждение работает с распадом СССР?
Случилось так, как случилось. Наилучшим образом с точки зрения кровавости событий, то есть могло быть ещё более кроваво. Дополню, что мужик — задним умом крепок. И надо на будущее сделать соответствующие крепкие выводы, которые многие не сделали. Потенциал агрессии накапливается потому, что для многих, строки: «между землёй и небом — война» — становятся обыденностью и с этим большинство соглашаются. Психодинамика общества скатывается именно к тому, к чему призывают эти кликуши и хрипуны. Должно быть иначе.
«между землёй и небом — война»

Ну так сложилось в обществе, если бы её не было, мы бы не знали про все различные войны с якобы злом.
RUSskaya NOOsfera 5 января 2019г. в 13:29:
А у нас новый масонский орден, где свои\чужие определяются правильностью принятой авторитетами трактовки истории?
Вас в этом кто-то упрекнул? Каждый имеет право заблуждаться до отпущенного ему Богом сроку. Срок возможности заблуждения у каждого разный и определяется непосредственно Богом.
RUSskaya NOOsfera 5 января 2019г. в 13:29:
Вы согласны что всё что не делается, всё делается наилучшим образом?
Это не значит что происходит только добро.
Конечно нет. Это лишь показывает, что мы уничтожаем себя по невежеству, но Свыше помогают нам.
RUSskaya NOOsfera 5 января 2019г. в 09:15:
Реальное состояние СССР было таково, что наилучший вариант был только разрушение.
Нет. Вы свалили в кучу объективно возможные варианты (личностно-независимые) и вариант реально реализовавшийся (личностно зависимый = первое, умноженное на все личности, участвовашие в процессе).

RUSskaya NOOsfera 5 января 2019г. в 09:15:
Ведь все что не делается, все делается наилучшим возможным образом, при той нравственности что присуща всем участникам процесса на тот момент.
Эта формула — второго варианта, личностно окрашенного. Но это не вся объективная мера возможностей развития СССР.

RUSskaya NOOsfera 5 января 2019г. в 09:15:
Вы зря мешаете всё в кучу, причём делаете по шаблону.
Но именно Вы почему-то смешали всё в кучу. ДОТУ давно открывали?

Дополнение для полноты картины. Цитата из ДОТУ:
Образно говоря, в задачах управления по полной функции:

«Вероятностная предопределённость осуществления события» = «математическая вероятность «самоосущест­вле­ния» события» * «личность управленца, как носителя определённых возможностей и способностей».

Дополнение:
справедливости ради: когда сам открыл ДОТУ (тоже не сплю с ней в обнимку) и процитировал это место, увидел, что умножать нужно не всю объективно возможную матрицу вариантов, а только интересующий объективно возможный вариант самореализации.
И получается вероятностная ПРЕДопределённость осуществления. А предопределённость — она задана Свыше. Вот где и роль Бога, и фраза «всё свершается наилучшим возможным образом...».
То есть вы хотите сказать, что всё что не присходит, итог не закономерен, не наилучшим образом из возможных? Или вы хотите сказать, итог мог быть и другой, но только не в этот раз, ибо в этот раз он закономерен? Что выхотите сказать? Практика критерий Истины, или практика не критерий?
Я хочу сказать, что по-другому могло быть, но это «по-другому» некому было реализовывать.
RUSskaya NOOsfera 5 января 2019г. в 09:15:
Реальное состояние СССР было таково, что наилучший вариант был только разрушение.
Это голословное заявление. 
На канале «Красная линия» недавно давали данные о превосходстве по всем экономическим показателям на 91 год РСФСР над нынешним  РФ. 
Да, был кризис власти, но это было связано больше с предательством, а не с системой управления.
В интернете есть свидетельства, как люди отправляли многочисленные доносы в связи с нарушениями конституции чиновников на местах, но КГБ на них не реагировали.
Звукорежиссер Цоя признавался как ЦРУ обеспечивало для «Кино» поставку и покупку музыкальной аппаратуры зарубежных брендов (в СССР они были не доступны).
Ведущий известной в конце 80-х передачи «600 секунд» делал передачи, вскрывая факты диверсии на местах в отношении обеспечения населения продуктами массового потребления. 
Наилучшим вариантом на тот момент было бы провести переустройство экономики как в Китае (с учётом мировых глобализационных тенденций), и тогда бы удалось избежать 90-х и нынешних проблем.
Вы выйдете из противостояния прежде в своей психике, тогда поймёте что причины не удач надо искать в зеркале. То же касается и больших систем.
Вы лучше на свою психику обратите сначала внимания — у меня большие сомнения в том, что она в порядке,если вы до сих пор не разобрались с «рокерами», которые осуществляли под чутким руководством ЦРУ и  некоторых управлений КГБ идеологическую диверсию в отношении населения СССР.
АБ 5 января 2019г. в 15:27:
Ведущий известной в конце 80-х передачи «600 секунд» делал передачи, вскрывая факты диверсии на местах в отношении обеспечения населения продуктами массового потребления. 
Дополню из собственного опыта. Мой отец работал водителем в автохозяйстве и рассказывал в моём присутствии, как один из водителей этого автохозяйства повез в Москву с нашего местного мясокомбината продукцию. Перед Москвой его рефрежиратор завернули сотрудники, показавшие корочки КГБ, вывернули фуру с мясными продуктами на свалку, оформили все бумаги о доставке продуктов на базу и отправили его домой. При этом на Красной площади стучали красками шахтёры, стояли очереди в магазинах за этой колбасой, которую выкинули на свалку, в общем шёл саботаж СССР, а Цой пел свои песни нагнетая эмоции бойни всех со всеми. Процесс был управляемый и горько, больно читать, что для кого-то это был лучший вариант - разрушение. Народ СССР так не считал, правда "элитка" мнения народа и не придерживалась, сделали всё по своему. Но, что действительно хорошо - возник коллектив ВП СССР, которые под давлением среды расписали способы очеловечивания.
Пророки, посылавшиеся к разным народам, приходили с Единым заветом (и не были приняты до Мухаммада).
Герой Цоя пришёл со звёздной пылью на сапогах нажимать на курок (имеется в виду спусковой крючок, на курок не нажимают – безграмотность автора слов В.Цоя). Как образ пророка вяжется с готовностью убивать в других звёздных системах?
Ну вы задаёте вопрос на который авраамические религии дают ответы, если я правильно вас понял(не факт). Если вы внимательно читали Коран, то там есть притча о рыбе, во многом символичная, о том кто понимает Творца лучше. В ней описано, что Моисей(Муса) тот самый, при всех откровениях что он получил, понимает Творца и следует за Ним хуже, чем Хидр.  https://www.blackwarlock.ru/viewtopic.php?t=59724 Возможно вы ищете этот ответ.
RUSskaya NOOsfera 5 января 2019г. в 13:55:
В ней описано, что Моисей(Муса) тот самый, при всех откровениях что он получил, понимает Творца и следует за Ним хуже, чем Хидр. 
Да, есть такой момент.
Но в конечном то итоге и Муса высказал свои оправдания пророку Хидру, когда понял причины его действий.

Так что, тут тоже, без этих реальных причин, выставлять любое зло «потенциальным благом» смысла нет.
RUSskaya NOOsfera 5 января 2019г. в 13:55:
Если вы внимательно читали Коран, то там есть притча о рыбе, во многом символичная, о том кто понимает Творца лучше. В ней описано, что Моисей(Муса) тот самый, при всех откровениях что он получил, понимает Творца и следует за Ним хуже, чем Хидр. 
Мне не нравится данная притча и именно потому, что внимающий её должен принимать всё на веру и не задавать никаких вопросов. Притча воспитывающая тип психики зомби. Никаких мыслей — за тебя всё подумали и решили. Разве это не глупость?
Кто вам сказал?? Вот вы задайтесь вопросом и дайте нам свое видение Промысла.А пока вы только и сеете не свои размышления.
RUSskaya NOOsfera 5 января 2019г. в 15:34:
Вот вы задайтесь вопросом и дайте нам свое видение Промысла.А пока вы только и сеете не свои размышления.
Что увидели вы хорошего в этой притче? Чему она учит? Возможно я ошибаюсь? Поправьте.
Андрей 5 января 2019г. в 17:12:
Что увидели вы хорошего в этой притче? Чему она учит?
Хороший вопрос, заставил задуматься.

Она демонстритует людям нашу ограниченность и однозначную всевышность Бога.
Всегда есть матрица выше той, до которой доросла мера понимания кого бы то ни было из людей.
Бог открывает Свои знания кому хочет, чем и объясняет происходящее и направляет на путь Истинный.
Потому, в самом общем случае — для правильного понимания реальных Добра и зла — нужно просить просвещения у Всевышнего. Ибо даже без одного бита какой-то информации можно наломать кутищу дров… (не будь Муса спутником Аль-Хидра, узнав он о его действиях со стороны, гарантированно остался бы во мнении, якобы Аль-Хидр натворил реального зла...).
В конце концов, подтверждается простое и уже очевидное: «Знание — власть». С добавкой, что всё знание — у Бога.
землянин 5 января 2019г. в 20:20:
Она демонстритует людям нашу ограниченность и однозначную всевышность Бога.
Вы исходите из непогрешимости Корана?
Если да, то почему суры выстроены в порядке от большей к меньшей? Зачем это?
Не напоминает это догмат?
Как объяснить положения суры 13, аят 38: «...Для всякого предела - свое писание.»?
Могли ли писать Коран, как и Библию, неизвестный коллектив авторов, по типу ВП СССР, которые преследовали свои цели?
Исхожу из того, что Коран (Чтение Вслух) был действительно ниспослан Свыше,
но и защищаемый
Ведь Мы - Мы ниспослали напоминание , и ведь Мы его охраняем
от извращений настолько, что его извратили лишь (возможно) сокрытиями глав/стихов и перетусовкой их порядка.
Причём, защита такова, что вместе с Кораном сохранились и другие хронологии глав-сур. Та, что у Крачковского в конце перевода — не самая лучшая, если смотреть по смыслу, хотя она куда правильнее начинает Чтение Вслух:
Во имя Бога милостивого , милосердного!

1(1). Читай! Во имя Господа твоего , который сотворил -
2(2). сотворил человека из сгустка...
По первому же слову «Читай» (после имён Бога) — и названо само писание.

В инете есть и другая, примерно так же начинающая, как у Крачковского, но более гармонично ведующая и завершающая Коран

https://ru.wikiislam.net/wiki/Хронологический_порядок_сур

Завершение такое:
Глава 114 (110) ПОМОЩЬ

Во имя Бога милостивого , милосердного !
1(1). Когда пришла помощь Бога и победа,
2(2). и ты увидел , как люди входят в религию Бога толпами,
3(3). то восславь хвалой Господа своего и проси у Него прощения ! Поистине , Он - обращающийся !
Какой ещё из доступных сур возможно лучше завершить Коран?

Кроме того, защита Корана Свыше упомянута и в нём самом:
"СЕМЕЙСТВО ИМРАНА"
5(7). Он - тот, кто ниспослал тебе писание; в нем есть стихи, расположенные в порядке, которые - мать книги; и другие - сходные по смыслу. Te же, в сердцах которых уклонение, - они следуют за тем, что в нем сходно, домогаясь смятения и домогаясь толкования этого. He знает его толкования никто, кроме Бога. И твердые в знаниях говорят: "Мы уверовали в него; все - от нашего Господа". Вспоминают только обладатели разума!
и      (кстати, Аль-Хиджр — это тот самый :)
АЛ-ХИДЖР
90(90). Как ниспослали Мы на делителей,
91(91). которые обратили Коран в части.
92(92). И вот, Господом твоим клянусь, Мы спросим непременно их всех
93(93). o том, что они творили!
94(94). Рассеки же, как тебе приказано, и отвернись от многобожников!
...
34(32). И сказали те, которые не веруют: "Чтобы был ему ниспослан Коран за один раз!" Так это - для того, чтобы укрепить им твое сердце, и Мы читали его по порядку.
 
Т.е. в самом же Коране Бог сообщает, что Он знает и метод, которым будут извращать Коран :)
Ведь Бог создал всё, включая извратителей и их мысли.

И тут же Бог приказывает Мухаммаду (а с поправкой на общий стиль Корана — и каждому слышащему/читающему эти слова) — чтобы истинный порядок глав был соблюдён (или восстановлен после извращения).

Есть в Коране и субъективизм посланника (что тоже более, чем полностью, предсказуемо для Бога :)
Цитата из книги «Системные языки мозга»:
Например, в суре 2 (стих 26) Мухаммед словами Господа говорит: «Бог не стесняется приводить примером комара или что выше». Вот уже почти четырнадцать веков мусульманские богословы спорят о том, что такое это «выше». Есть разные версии, но нет логичной. Памятуя о том, что Господь не может говорить глупостей, и что Мухаммад, будучи пророком, совершал те же ошибки, что и все пророки, да простят мне это высказывание правоверные мусульмане, прочтем арабское слово выше (фаук) по-русски, получается паук. Именно паук приводится в качестве примера в 29 суре под названием «Паук», где говорится, что язычники, поклоняясь идолам, уподобляются пауку, который строит свой дом из паутины, но разве вечно жилище паука?
Выходит, правильно должен звучать 26 стих:
Бог не стесняется приводить примером комара или паука.
что мы и видим в другом месте Корана — действительно, приводит в пример и паука.
 
Андрей 5 января 2019г. в 21:01:
Как объяснить положения суры 13, аят 38: «...Для всякого предела - свое писание.»?
на каждом этапе развития человека в отдельности и человечества вообще — уместным и понятным будет разное.
Существует Единый Завет, который отражён во всех ниспосылаемых Откровениях всем посланникам. Но и каждому посланнику даётся и что-то исторически уникальное, важное и нужное только тогда и неактуальное в другое время.

Несмотря на существующие извращения Корана, он всё так же защищён Свыше, как и обещано.
В 1974 году мусульманин Рашад Халифа, имея доступ к новинке тех времён — компьютеру —, загрузил в него текст Корана и нашёл МАССУ дивных математических закономерностей, которыми тот буквально пронизан! Причём, как в извращённой последовательности глав, так и в хронологической!
И даже просматривается указание на неправильность извращённой последовательности (когда дивно совпадающее число глав нужно отсчитывать с конца Корана).
Глава 4, «Завернувшийся», стих 30:
Над ним — девятнадцать

И вот на это число 19 делится без остатка много чего в Коране:
и просто число глав (114 / 9 = 6)
и число всех стихов во всех главах.
И суммы слов/букв по главам и вместе. И т.д.

А во фразе [почти] перед каждой главой «Во имя Бога Милостивого, Милосердного!» так и вообще таких закономерностей найдено просто немеряно.
От просто числа букв в арабском языке этой фразы — 19 до самых немыслимых комбинаций, составляющих многопорядковые числа, без остатка делящиеся на 19!

В первой главе по правильной хронологии 19 стихов (в извращённой — другое количество).

Слово «день» употреблено в Коране — 365 раз.
Во множественном числе «дни»/«дней» — 30 раз.
Во всех формах суммарно день употребляется 475 раз
475 / 19 = 25
а 25 — это число Земных дней в одном обороте Солнечного экватора вокруг своей оси.

И т.д. и т.п.

Есть куча роликов, раскрывающая эту удивительную тему

https://www.youtube.com/watch?v=14ToLMhJSNo
https://www.youtube.com/watch?v=5jck45I_-_U

сравнение извращённой и хронологической последовательностей:
https://www.youtube.com/watch?v=JBRjAMCmw4A

немного из найденного Рашадом:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Халифа,_Рашад#Краткое_описание_открытия_в_области_коранистики

особенно:
Ключевая заповедь: «Поклоняйтесь одному Богу» (по-арабски «вахдаху») повторяется в аятах 7:70; 39:45; 40:12, 84; и 60:4. Общая сумма этих чисел составляет 361 или 19 x 19.

И поиск по «математика Корана» выдаст ещё много материалов и роликов.


Кому ещё может быть доступна подобная «цифровая подпись» текста, кроме как самому Автору объективной меры, Творцу и Вседержителю?

(о немыслимых вычислительных мощностях на западе лишь мечтают, заявляя о теоретических возможностях т.н. квантового компьютера)

Такие «совпадения» в принципе немыслимы для людей, даже для мощностей всего человечества:
90(88). Скажи : " Если бы собрались люди и джинны , чтобы сделать подобное этому Корану , они бы не создали подобного , хотя бы одни из них были другим помощниками ".


Так что, библия с её «авторским коллективом» [не]людей в этом плане и рядом не лежит с Кораном.

Вся хвала — Всевышнему!
Справедливости ради, приведу эту притчу из Корана (перевод Крачковского):
59(60). И вот сказал Муса своему юноше: "Не остановлюсь я, пока не дойду до слияния двух морей, хотя бы прошли годы".
60(61). А когда они дошли до соединения между ними, то забыли свою рыбу, и она направила свой путь, устремившись в море.
61(62). Когда же они прошли, он сказал своему юноше: "Принеси нам наш обед, мы испытали от этого нашего пути тяготы".
62(63). Он сказал: "Видишь ли, когда мы укрылись у скалы, то я забыл рыбу. Заставил меня забыть только сатана, чтобы я не вспомнил, и она направила свой путь в море дивным образом".
63(64). Он сказал: "Этого - то мы и желали". И оба вернулись по своим следам обратно.
64(65). И нашли они раба из Наших рабов, которому Мы даровали милосердие от Нас и научили его Нашему знанию.
65(66). Сказал ему Муса: "Последовать ли мне за тобой, чтобы ты научил меня тому, что сообщено тебе о прямом пути ?"
66(67). Он сказал: "Ты не в состоянии будешь со мной утерпеть.
67(68). И как ты вытерпишь то, о чем не имеешь знания ?"
68(69). Он сказал: "Ты найдешь меня, если угодно Богу, терпеливым, и я не ослушаюсь ни одного твоего приказания".
69(70). Он сказал: "Если ты последуешь за мной, то не спрашивай ни о чем, пока я не возобновлю об этом напоминания".
70(71). И пошли они ; и когда они были в судне, тот его продырявил. Сказал ему: "Ты его продырявил, чтобы потопить находящихся на нем ? Ты совершил дело удивительное !"
71(72). Сказал он: "Разве я тебе не говорил, что ты не в состоянии будешь со мной утерпеть ?"
72(73). Он сказал: "Не укоряй меня за то, что я позабыл, и не возлагай на меня в моем деле тяготы".
73(74). И пошли они ; а когда встретили мальчика и тот его убил, то он сказал: "Неужели ты убил чистую душу без отмщения за душу ? Ты сделал вещь непохвальную !"
74(75). Он сказал: "Разве я не говорил тебе, что ты не в состоянии будешь со мной утерпеть ?"
75(76). Он сказал: "Если я спрошу у тебя о чем - нибудь после этого, то не сопровождай меня: ты получил от меня извинение".
76(77). И пошли они ; и когда пришли к жителям селения, то попросили пищи, но те отказались принять их в гости. И нашли они там стену, которая хотела развалиться, и он ее поправил. Сказал он: "Если бы ты хотел, то взял бы за это плату".
77(78). Он сказал: "Это - разлука между мной и тобой. Я сообщу тебе толкование того, чего ты не мог утерпеть.
78(79). Что касается судна, то оно принадлежало беднякам, которые работали в море. Я хотел его испортить, ибо за ними был царь, отбиравший все суда насильно.
79(80). Что касается мальчика, то родители его были верующими, и мы боялись, что он обречет их переносить непокорность и неверие.
80(81). И мы хотели, чтобы Господь дал им взамен лучшего, чем он, по чистоте и более близкого по милосердию.
81(82). А стена - она принадлежала двум мальчикам - сиротам в городе, и был под нею для них клад, а отец их был праведен, и пожелал Господь твой, чтобы они достигли зрелости и извлекли свой клад по милости твоего Господа. Не делал я этого по своему решению. Вот объяснение того, чего ты не мог утерпеть".

 
Андрей 5 января 2019г. в 14:57:
Мне не нравится данная притча и именно потому, что внимающий её должен принимать всё на веру и не задавать никаких вопросов.
Во-первых: «по вере вашей да будет вам». Да, на веру, но далеко не всё на веру принимается, и далеко не всё принятое обман.
Во-вторых: Муса сам хотел научиться у Аль-Хидра тому, что даровал тому Всевышний из знания прямого пути. И сам же Муса «пристал» к нему на тему «я за тобой пойду, только научи, всё буду терпеть». Его никто не принуждал к такому сотрудничеству (насчёт прям запрета задавать вопросы).

И про запрет задавать вопросы. Это не было полным запретом, а лишь до времени:
Он сказал: "Если ты последуешь за мной, то не спрашивай ни о чем, пока я не возобновлю об этом напоминания".
и таки возобновил.
Т.е. Аль-Хидр был против вопросов во время тех событий. Но когда они прошли (причём, успешно, как то и повелел Аль-Хидру Всевышний) — то уже можно было и делать «разбор полётов». А что бывает, если устроить разбор полётов прямо в воздухе? В воздухе ведь нужно лететь, а не разбирать полёт. Иначе можно наломать много чего.
Т.е. запрет на вопросы по ходу — это защита тех процессов, которыми занимался Аль-Хидр. Он их и так бы управил как надо, просто Муса присоединился к нему в пути на условиях не мешать по ходу дела.
Ну и на свои вопросы Муса в итоге всё-таки получил ответы.



В Пушкинской «Метели» какая роль достаётся читателю?
Того же не понимающего происходящее Мусы.

До самого конца чтения тоже кажется, что всё косо-криво и якобы зашло в безисходный тупик.
Однако всё заканчивается непредвиденно для всех людей-участников (за исключением неких соседей, которые почему-то говорили о свадьбе как деле уже конченном...) — по-Божески прекрасно.

Вся хвала — Всевышнему
землянин 5 января 2019г. в 15:36:
В Пушкинской «Метели» какая роль достаётся читателю?
Того же не понимающего происходящее Мусы.
Истина всегда конкретна. В случае с Мусой и Хидром, по сообщению из Корана, кроме возможности доказать Мусе "Разве я не говорил тебе, что ты не в состоянии будешь со мной утерпеть ?", ничего не мешало Хидру попутно объяснять свои действия Мусе, что не делает чести Хидру.
Что касается Пушкинской " Метели", то Пушкин писал в Домике в Коломне:
"Насилу-торифмач я безрассудный,
Отделался от сей октавы трудной...".
То есть, Пушкин не все писанное осознавал, в том числе, я полагаю, и произведение "Метель". А, вот воплощение Пушкина в лице Зазнобина, разъяснил мне данное произведение и потому, я осознанно читая "Метель" подпитываю своей психической энергией данную матрицу обретения Машенькой-народом своего мужа - полковника Бурмина. 
Если бы вы мне привели вместо притчи о Хидре слова Пушкина: "Ахесли бы меняпод легкой маской
Никто втолпе забавной не узнал!
Когда бы за меня своей указкой
Другого строгий критик пощелкал! ... "
В этих словах Пушкина всё предельно ясно, что время ещё не пришло прямо оглашать информацию, т.к. психодинамика общества ещё не созрела принять осознанно ввиду паразитического образа жизни "элитки", а те, кто готов воспринять - не грамотны и воспримут только через 200 лет.
Андрей 5 января 2019г. в 17:51:
кроме возможности доказать Мусе "Разве я не говорил тебе, что ты не в состоянии будешь со мной утерпеть ?", ничего не мешало Хидру попутно объяснять свои действия Мусе, что не делает чести Хидру.
Очередная загадка, но уже нам, читателям Корана, от Аль-Хидра? :)
(не только же Пушкину загадки потомкам оставлять)

И вопрос об этом Вы и сформулировали:
Что увидели вы хорошего в этой притче? Чему она учит?
а я ответил там же.

И вот были бы эти вопрос, и наука всем нам с Мусой, если бы Аль-Хидр всё пояснял по ходу дела?
землянин 5 января 2019г. в 20:42:
И вот были бы эти вопрос, и наука всем нам с Мусой, если бы Аль-Хидр всё пояснял по ходу дела?
Составители Корана были людьми, которые преследовали свои цели в управлении. Коран — концепция управления. Из множества посланий ИНВОУ переданных через Мухаммада неизвестный коллектив авторов во главе с Зейдом ибн Сабитом составили Коран и объявили его божественным. А как ещё людей заставить принять догматы?
По мне, Коран, как и Библия, как и КОБ — являются лишь напоминанием о существовании ИНВОУ (Бога). Каждый из нас имеет прямой доступ к ИНВОУ. 
В моем понимании — для каждого предела — своё писание.
Библия своими притчами выращивала людей — с животным типом психики (кнут — если не будешь делать как предписано и пряник, если наоборот).
Коран воспитывал людей с типом психики зомби и данная притча о Мусе и Хидре только это подтверждают (ни о чем не спрашивай до срока, делай — потом всё узнаешь).
КОБ — иная концепция управления — надо воодушевить людей на хорошие дела не за страх, а за Совесть, быть Со-Творцом. 
Добавлю: некоторые пытаются навязать коллективу добавить в КОБ индивидуологию, от которой коллектив ВП СССР, скорее осознанно, отмахивается, потому, что понимают — КОБ будет выращивать демонических личностей благодаря индивидуологии, т.е. читатели будут прокачивать своё ЭГО и самоутверждаться. В необходимом количестве эти знания есть в КОБ.
Андрей 5 января 2019г. в 21:26:
неизвестный коллектив авторов во главе с Зейдом ибн Сабитом составили Коран и объявили его божественным.
почитал об этом — вполне похоже, что именно тогда и были пересортированы главы.

Андрей 5 января 2019г. в 21:26:
По мне, Коран, как и Библия, как и КОБ — являются лишь напоминанием о существовании ИНВОУ (Бога). Каждый из нас имеет прямой доступ к ИНВОУ. 
Напоминания — да, они напоминают о Боге.
Но что затем предлагается читателю делать — крепко отличается.

Кроме того, и об устройстве мира тоже везде говорится, но в разной истинности и детальности. Кроме того, ставятся очень разные цели.
Андрей 5 января 2019г. в 21:26:
Библия своими притчами выращивала людей — с животным типом психики (кнут — если не будешь делать как предписано и пряник, если наоборот).
она ж двух-компонентна: «старый завет» — для рулящих, а «новый» — для рулимых. И нормы типов строя психики для разных групп тоже разный. Приведённый пример про кнут и пряник — для рулимых. Но кто-то же должен этим кнутом орудовать и принимать решение о выдаче пряника. И тут животные инстинкты не подходят.


Андрей 5 января 2019г. в 21:26:
Коран воспитывал людей с типом психики зомби
Коран призывает обращаться с вопросами — к Богу, а не к внутримировым источникам информации.
Так что, не могу тут согласиться. Иначе выходит, дескать нет разницы чьим программам следовать: каких-то умников из людей или прочих мирских творений или программе Всевышнего. И то и другое называть типом зомби?
Не согласен.

И совсем другое дело: в какое общество был ниспослан Коран, какие типы психики тогда преобладали. Это объясняет то, что люди сделали и с самим Кораном (изучение, распространение, извращение).

Андрей 5 января 2019г. в 21:26:
данная притча о Мусе и Хидре только это подтверждают (ни о чем не спрашивай до срока, делай — потом всё узнаешь).
В притче прямо назван первоИсточник знаний. Причём, Муса с Ним имел общение. Но почему-то захотел получить знания и из второстепенного источника, который к тому же наложил временный запрет на вопросы.
А кто мешал Мусе спросить всё это у Бога непосредственно?

Так что, тут скорее предложен выбор несвободы и свободы:
  • ни о чем не спрашивай до срока, делай — потом всё узнаешь
  • не жди никого и не соглашайся на ограничения в диалектике — спрашивай всё у Всевышнего здесь и сейчас

Андрей 5 января 2019г. в 21:26:
КОБ — иная концепция управления — надо воодушевить людей на хорошие дела не за страх, а за Совесть, быть Со-Творцом. 
да уж… а с частью, отвечающей за страх, прекрасно справляется либеральная шушера…
в же КОБ — дан выход (и дан в очередной в истории человечества раз) и на сей раз предметно расписан.


Андрей 5 января 2019г. в 21:26:
некоторые пытаются навязать коллективу добавить в КОБ индивидуологию, от которой коллектив ВП СССР, скорее осознанно, отмахивается
Конечно пытаются. Это ж думать надо! И даже к Богу обращаться! А это ой… ещё придётся вспоминать о своих грехах… а это боль… проще ВП почитать и всё.
Прям как Муса: «расскажите прям счас всё и сразу» — ан нет, жди с моря погоды, а лучше обращайся к Богу сам.
Придет время и вы придете к предельным обобщениям писаний.))
Ну так Единый Завет. Всё обобщено до нас.

А если обобщить — значит всё сравнять по смыслу — то это вряд ли.
Андрей 5 января 2019г. в 21:26:
пытаются навязать коллективу добавить в КОБ индивидуологию, от которой коллектив ВП СССР, скорее осознанно, отмахивается
В КОБ ясно сказано, что животное стадно-стайное поведение не совместимо с бытием при человечном строе психики. Но отсутствие стадно-стайного поведения совершенно не означает «индивидуологию». Соборность и сотрудничество независимых, самодостаточных, концептуально властных управленцев на время разрешения задач требующих коллективной деятельности возможна лишь в отсутствии какого либо стадно-стайного животного поведения! И в таком сотрудничестве нет никакой «индивидуалогии», так как нет никого я-центризма, а есть ИНВОУ-начальная соборность направленная на реализацию полезного для ВСЕХ людей и биосферы в целом дела, находящегося в русле Божьего Промысла.

В сообществе же регулярно появляются люди пропагандирующие животное стадно-стайное поведение в качестве замены соборности и сотрудничества независимых, самодостаточных, концептуально властных управленцев. Таких заблуждающихся стоит направлять на путь истинный.
Андрей 5 января 2019г. в 17:51:
Если бы вы мне привели вместо притчи о Хидре слова Пушкина:
Изначально не я первый привёл притчу о Хидре (и толком не помню в каком контексте Вам её предложили). Я просто продолжил тему из Корана :)

В остальном да, задача сохранить знания на 200 лет вперёд в условиях, когда доверить её некому — непроста.
Спасибо Друзья за ваш отклик! Было очень интересно увидеть ваши мысли. К сожалению нет времени ответить на все мысли. Но критика ваша желательна всегда, на все наши статьи. Давайте займёмся делом в этом году, и по капле в день будем приближать себя к Царствию Божиему! С Новым Годом!