Переход по ссылке на новость размещённой мной, явился непосредственной причиной удержания с вас 30 рублей без вашего согласия?
Если это так, первый вопрос даже не почему вы не пожаловались модератору, а почему вы позволяете распоряжаться вашими деньгами без вашего согласия? А может деньги были отданы добровольно, а может показалось?
За «крупнейший» отвечаю, хотя термин и не для документов, правильно: имеющий наибольшее количество посещений новостной портал. Статистика с указанием методик оценки: 2009 г., 2017 г.

На этом сайте я знакомлюсь с медийными материалами в поддержку справедливого жизнеустройства. Здесь они таковы, какими их несёт информационный поток, а не как теория в материалах Концепции. Поэтому оставляю свои комментарии. 
По Пякину В.В. случайно вышел на такой «эксперимент»: смотришь несколько выпусков Пякина и комментарии к ним на ютубе, затем читаешь одну аналитическую записку ВП СССР. И делаешь свой вывод, «обязан ли интеллигентный человек знать» кто такой Пякин.
Если сложно изложил, предложу два простых варианта 
Восточная пословица: Если льву 100 раз сказать что он ишак, на 101-й раз он закричит «И-ааа!».
Правило (насколько доступен первоисточник): Й.Геббельса:
«Массы называют истиной информацию, которая наиболее знакома. В конечном счете, самых существенных результатов во влиянии на общественное мнение достигнет только тот, кто способен свести проблемы к простейшим выражениям и у кого хватит смелости постоянно повторять их в этой упрощенной форме, несмотря на возражения интеллектуалов».
В связи с этим вопросы:
1. Знакома ли вам информация из выпусков Пякина. А информация из материалов ВП СССР в целом настолько же знакома?
2. Может ли для кого-то упоминание Пякина в обсуждаемом материале стать 101-м утверждением что он ишак?

как говорит Валерий Викторович и говорил в своих лекциях по КОБ К.П. Петров, мир уже глобализован и представляет из себя одну большую “подводную лодку”

Мне лично хватило бы того, что автор статьи (или Вася из интернета) приравнивает мир к подводной лодке (я согласен). Но увидев ссылку на этих двоих авторитетов, потратил время и проверил. Слишком далеко они завели свою паству – Петрова 9 лет как нет, а тем, кто связан с запрещённой организацией из трёх букв, в этом году его деятельность аукнулась.

Кто такой Валерий Викторович? Если статья писалась не для персонального сайта этого самого В.В., то естественным было бы указать его фамилию и род занятий.
Считаете это излишним? Посмотрите фрагмент беседы, состоявшейся в 2009 г., через 2 месяца после смерти Петрова К.П.: 13:54 «...Выйдите на улицу, спросите первых 10, а луче 100: кто такой генерал Петров...».

Биография Перельмана Г.Я. по моим источникам расходится с вашей версией почти по всем пунктам.
До того, как прославиться доказательством гипотезы Пуанкаре (мне ничего не известно о практической ценности этого доказательства и применении его математиками с 2003 г. до наших дней), Перельман:
родился, вырос, защитил кандидатскую и заработал на билет до США в СССР
родился и учился в северной столице
родился в еврейской семье.
Его мать получившая высшее педагогическое в СССР, на зарплату учителя ПТУ растила в СССР двоих детей.
Мать – математик, владела музыкальным инструментом и приобщала к этому сына (развивала оба полушария).
Гриша бесплатно занимался в математическом кружке Дома пионеров (гуглим, что это), который вёл сотрудник института, не последний человек в советской математике и бесплатно – в музыкальной школе.
Потом были победы на математических олимпиадах, математический класс, математический факультет, бесплатная аспирантура, гарантированное первое рабочее место (распределение) по специальности, учёная степень по математике.
В студенческие годы у него была ещё Ленинская стипендия – 120 рублей, как классическая зарплата советского инженера того времени – за то, что отлично учился.
После всего этого СССР не стало, а Перельман (с 1990 г.) работал по специальности в двух американских университетах.
Вернулся через 6 лет и стал работать в математическом институте, в период работы в котором ещё через 6 лет доказал гипотезу Пуанкаре.
В 2005 г. уволился, занимая к тому времени должность ведущего научного сотрудника, в институте, где начинал.
К 40 годам жил с мамой. В американский период кто-то написал, что он очень скромно питается.

У меня нет никаких вопросов. В психтроцкистской теме такие вещи возможны. Напомню исходный тезис:

@никто 29 декабря 2018г. в 10:17:
Сейчас этой свободы для развивающихся людей гораздо больше чем в советское время. Сейчас каждый может поработать пару лет на своей тупой работе сэкономить на ДДП, а потом годик позаниматься своим делом как Перельман

Обращение в более поздних публикациях к вопросам, затрагивавшимся ранее – это нормально, на то и текущий (непрерывно текущий) момент.
Не разделяю мнения о том, что характер записок изменили и что детализация может свидетельствовать об изменении характера.
Интерес к персональному составу мешает людям работать так, как им удобно. К тому же это связано с эгрегориальной безопасностью. Периодически отвечают. Наиболее известный письменный ответ (2005 г.) так и называется «Ответ А.Старцеву». Но не в коня корм – понимаете о чём речь, если сталкивались с постами  Старцева где-либо в июне 2018 г.

За эти годы они далеко продвинулись: офис в Подмосковье, школа в Крыму с международной программой, представители в регионах, 2 цикла лекций с Величко, как у самого Войтенкова, новости Будкова. И не припомню чтобы после 2013 г. на концептуальных площадках упоминалось «Прозренье»-презрение, в том числе и в обсуждаемом ролике. 
Настораживает название группы: «От Самообразования к Целостности. Индивидология // Разработка и применение психо-физиологических практик». «Нет индивидологии» звучит от критиков КОБ не так громко, как известное «не торт», но регулярно. У них, значит, есть. И это на фоне того, что в ноябрьском ТМ, который часть знакомых с КОБ не читают, сделан очередной шаг, а может завершение формирования индивидологии, о которой говорилось в 2008  и писалось в рабочих материалах. Давно заметил, что на kob-media.ru лежит старцевская версия 2016 г. рабочих материалов, названная запиской (условно старцевская, потому что сам Старцев давно «проболтался», что существует версия с преамбулой).

@землянин 28 декабря 2018г. в 18:42:
нашёл незаконченную коллективную аналитику за 2013 год, но так и не опубликованную

Значит не почудилось. Возможно она публиковалась в формате форума. Да я и сам читать пробовал и методику и физику в их изложении.

ВП СССР отстраивается от библейской концепции отказом от её терминологии – это понятно. Кроме того, введение термина «психтроцкизм» объясняется тем, что церковный «одержимость» за время атеистической госидеологии забыт, и для большинства явление осталось вообще без имени, то есть без возможности его распознания.
Авторский коллектив слово «одержимость» периодически всё же использует. Потому что сокращённое (в подходящем контексте) «троцкизм» = «психтроцкизм» = «одержимость», что означает: содержимое эгрегора стало элементом информационно-алгоритмического обеспечение поведения индивида. Эта терминология для многих пока равноценна профессиональному сленгу, от которого они глаза закатывают. А КОБ не эзотерична.

@Иван Иванов 1 26 декабря 2018г. в 11:58:
необходим  ЦЕЛОСТНЫЙ подход в смысле рассмотрения субъектов/объектов управления на тонких (духовных) планах.

Авторский коллектив явно задавался таким вопросом. Приведу только вывод, аргументацию можно прочитать, например, в «Диалектике и атеизме...» (возможно, в других работах изложено понятнее для конкретного читателя):

Бедственность жизни и жизненная неудовлетворённость многих пошедших по пути освоения разнородных психологических практик, даёт основание к тому, чтобы сделать вывод, что все без исключения разговоры и письменные трактаты об «астрале», «ментале», «каузальности», «расширении сознания», «правостороннем» и «левостороннем» состояниях сознания, «точке сборки» и тому подобном, свойственном традициям разнородного оккультизма в их публичных выступлениях, уводят увлечённых ими от осознания чего-то иного — более жизненно важного.
Соответственно желанию быть понятыми и не увязнуть в пустых для подавляющего большинства людей рассуждениях о «ментале» и т.п., чтобы не утерять то жизненно важное, от чего уводят рассуждения разнородных оккультистов, — во всех работах, касающихся вопросов психической деятельности индивида и общества ВП СССР ограничивается рассмотрением двухкомпонентной структуры психики личности: уровень сознания и бессознательные уровни психики, так или иначе взаимодействующие как с уровнем сознания, так и друг с другом.

@Андрей 28 декабря 2018г. в 11:51:
Не согласен с тем, как на символы, ассоциирующиеся у меня с СССР, знаменем Победы в ВОВ и т.д. навешивается на бессознательных уровнях ярлык психтроцкизма.

Это защита зрителя от авторов ролика.
Активно обсуждалась здесь «5-минутная презентация», технически безграмотно исполненная, если не ставить целью обход сознания. В данном ролике те же грабли.

Я о бюджетных веб-камерах, которые делают большим нос и маленьким лоб, но если задаться целью, могут демонстрировать тебя в эфир и высоколобым.
Что дальше? Будем обсуждать следы от оспы на лице Сталина, степень и причину дисфункции левой руки и как это отразилось на его управленческих качествах?

О деталях пока промолчу – пусть другие прежде прокомментируют. 
Если что: слова «катят на любые источники» на 11-й минуте я слышал.

Да простят меня люди, вложившие свой труд в это ролик – первоначально подумал, что речь пойдёт о психтроцкизме в коллективе «КОБ-Медиа».
Постер Они сами тоже виноваты: нечего себя авторов в начале названия писать. Хайповые заголовки Войтенкова (и откликов на него) – не наш метод.

В контексте обсуждаемой статьи искал определение КОБ от её авторов: 

Концепция общественной безопасности — это и идея о построении действительно достойного звания человека общества человеков, и определённое понимание мироустройства, позволяющее воплотить эту идею в жизнь.

А что такое учение? Больше всего вариантов в словаре Ефремовой:

3) Совокупность теоретических положений какой-л. области знаний.
4) Совокупность, система взглядов какого-л. ученого, мыслителя.
5) Совокупность догматов какого-л. религиозного культа; веро~.

Войтенков опустил КОБ на уровень области знаний или вероучения (значение 4 отпадает). Надо думать, на уровень своего понимания.
Алексей Мезенцев не только принял правила игры Войтенкова, но и вынес их (и свою меру понимания) в заголовок.
Есть такой приём манипуляции (чаще собеседником, чем общественным мнением напрямую) «эксплуатация домысливания». Нашёлся тот, кто «догадался» один из пунктов Войтенкова по подмене понятийного аппарата КОБ оформить отдельной статьёй.
И это я только заголовок разобрал (в двух постах). 
Возражайте.

Для поисковых роботов это плюс. Для людей хватило бы «вечно живой» и «войтенков» (если я не переоцениваю людей). Но из известных публикаций в выборе «SEO / нравственность» никто и не дёрнулся в сторону нравственности.

Из политтехнологий, которые имеют названия (явление, не имеющее имени не может быть идентифицировано обществом), то, во что вы включились ближе всего к астротурингу: Астротурфинг: трудности перевода, средства и методы.
Сработали семантики одного их немногочисленных мировых центров креатива, сбоящая психика Войтенкова или эгрегориальная алгоритмика – не важно: 
КОБ — учение? Вы серьёзно? Почему не конфессия? 
Войтенков троллит (провоцирует), вы, Игорь Мартынов и Пермский Концептуал коримте тролля, тиражируете лексику центра креатива, подменяющую собой понятийно-терминологический аппарат КОБ. Посторонний наблюдатель воспринимает это как горячую дискуссию и подключается.
Всё по методичкам. Не хватает разве что паппетов и ботов, но сейчас многие люди как боты, Форт-Брэгг на окладах от этого крупно экономит.
Схема с подписями отдельно – для тех. кому некогда читать.

Вирусный маркетинг — распространение рекламы, где главным распространителем являются сами получатели информации с использованием естественного или доверительного послания.
Наболело? Не можете молчать? Когда даёте комментарии, не забывайте про вирусный маркетинг.

@iero fant 27 декабря 2018г. в 05:38:
Если под этим словом — предикция, понимать смысл: действия субъекта направленные на предвидение течения какого либо процесса(сов)

Предикция – предуказание пути развития. 
Пякин указывает за кого голосовать, как идти на «Бессмертный полк» или митинг в поддержку Ефимова, читать ли очередной ТМ, в котором вводятся новые понятия КОБ.
Это зачастую мелкие события и высокочастотные просесссы, складывающиеся в конечном итоге в глобальный исторический процесс.
Пример предуказания (по моему субъективному мнению):

Веками Глобальный Предиктор, используя структуры «вольных каменщиков», интегрировал новые идеи в свою систему (…)  с начала 90-х годов прошлого века их главная проблема — легитимизация Концепции Общественной Безопасности (далее — КОБ) в рамках своей системы, в сочетании с попытками легитимизировать свою систему под знамёнами КОБ. И то, и другое может протекать в двух вариантах, которые могут переплетаться:

1. Легитимизация в их системе путём извращения КОБ на основе “пересказа” «своими словами» и избирательного цитирования отдельных фрагментов с последующим вытеснением текстов Внутреннего Предиктора СССР (далее ВП) из употребления более новыми “пересказами”, в которых якобы то же содержание изложено «попроще» и в чём-то получило дальнейшее «творческое развитие»...

В 2004 г. нас предупредили, как будет дискредитироваться КОБ. На основании безадресно распространённой полтора десятка лет информации, можно идентифицировать происходящие процессы и оказать на них управленческое воздействие – коррекцию.
По-моему, некоторые процессы просматриваются в плоскости Пякин – Таран – Войтенков. Могу ошибаться, нужен если не политандем, который тяжело даётся, то хотя бы видение разных граней одной и той же истины.

Подобного анализа давно не хватало. «Не слушаю его с 2014 г.» или «слушал очередной выпуск – опять чушь» пишут часто, а вот зафиксировать ошибку (на которую человек имеет право) а может ложь, повторяемую, как оказалось. месяцами, проверить факт, показать что делает Пякин вместо признания и исправления ошибок – такого практически нет. Это трудно (я пробовал), в частности, потому что приходится переупаковывать эмоции в лексику, а у них плотность упаковки различается на порядки.

Согласен с таким подходом.
Как-то получается, что цинично выразившиеся или аморально поступившие чиновники, в тех случаях, что на слуху – женщины в областных администрациях. Особенность Свердловской области – орган управления областью называется правительством. Директор департамента – по советской системе зав. комитетом или небольшим отделом, а по современной – член правительства со статусом министра. 
Всем миром министра как бы прижучили, это же событие.
Из технологий вспомнилось «человек, похожий на генерального прокурора» – мем из детских лет отечественного пиара. Эта заготовка в истории с Глацких осталась не востребованной? Только сегодня обратил внимание что «возвращалась с Сейшел» в оригинальной публикации она в день отъезда в отпуск. Может она и с дважды женатым встречается, но новость – одна из фальшивок в этом законченном деле.

Не сможет, тем более что утратил способность к аналитике. Но претендует именно на это – по заявлению «читать до» и практическим действиям октября – ноября, которые я частично описал ниже по форуму.

У меня есть соображения по смежному вопросу.
– Как ВП СССР осуществляет предикцию?
– За исключением отдельных случаев, путём  безадресного распространения информации.
– Что пытается сделать Пякин, заменив своими выпусками очередные публикации ВП СССР?
– Осуществлять предикцию вместо ВП СССР, по крайней мере в отношении высокочастотных процессов.
Мысль пришла давно, от оглашения уже было отказался по причине: много чести Пякину В.В., были до него имитаторы-провокаторы и покруче. Но раз до постановки близкого вопроса дело дошло – публикую.
Надеюсь на содержательную критику в любом объёме и тоне, но что-то подсказывает, что обругают пару человек, не сообщив за что.