Культурно-развивающий проект Ноосфера - Конференция. Подведение итогов 2018 года (с участием М.В. Величко)

Вопросы к Величко М.В. из видео:
  • Как возникло представление об управляемом характере всемирной истории? Как пришли к пониманию что такое Концептуальная власть?
  • Как формировался АК ВП СССР? Почему спустя 25 лет КОБ не вышла за пределы узкого круга сторонников?
Конференция. Подведение итогов 2018 года. НООСФЕРА. 

Друзья, мы провели производственное совещание по итогам уходящего 2018 года. 
Уважаемые друзья, каждый день наша команда работает для Вас, для развития потенциала человека. 
С Уважением к Вам, культурно-развивающий проект Ноосфера.     
Сергей Будков

Комментарии (39)

11:07 - Величко М.В: "После этого появилась сделанная участниками Внутреннего Предиктора СССР - Достаточно Общая Теория Управления терминологический аппарат которой, позволил описывать любые процессы, как процессы управления или самоуправления общества"

 Михаил Викторович это Вам персонально — внимание! от ЯЖО, не в том настроении находитесь на камеру такое фундаментальное говорить. Штормит, эгрегор! Ведь было у Вас уже с путаньем изомерии и изоморфизма, или из недавнего  - Беседа со студентами РАНХиГС. Общие вопросы, часть 2 — 22:40 «..Русский язык, для него характерно отсутствие обобщающих понятий, специфика такая»… …

Материалы МПКС «Прозренье» местами вообще откровенная фикция, вроде  «закон Архимеда предельно общий закон во Вселенной». И пересматривать эти заблуждения, авторы видимо не хотят. Ударными темпами разносят по федеральным округам, потом будут обижаться, что их сектой называют.
О «не том настроении» вы пишите публично. Михаил Викторович может и не прочитает этот пост, посетители сайта — прочитают.
В чём «не то настроение», может вам просто не нравится запись с веб-камеры, искажающей лицо?
Если Вы не видите что эта связка - « терминологический аппарат которой, позволил описывать любые процессы, как процессы управления или самоуправления общества»   мягко не соответствует действительности, то мне Вас искренне жаль.
Терминологический аппарат ДОТУ не рассматривает (описывает ) ВСЕ процессы КАК процессы управления или самоуправления общества. Но им можно рассматривать (описывать)ЭТИ процессы. В частности проц. управл и самоуправл в обществе.
Чтобы показать «мягкое несоответствие действительности» данной фразы достаточно привести один опровергающий факт. Назовите, пожалуйста, один процесс который нельзя описать как процесс управления.
Да, когда попадаешь под эгрегор, отстроиться бывает не просто.

Вы разницу в смысле фраз:

1. Достаточно Общая Теория Управления терминологический аппарат которой, позволил описывать любые процессы, как процессы управления или самоуправления общества. (с) Величко.

и

2. Достаточно Общая Теория Управления терминологический аппарат которой, позволил описывать любые процессы, как процессы управления или самоуправления.

с какой попытки отстроившись от эгрегора, сможете увидеть?

Вот в таких настроениях, читаются, пишутся, и говорятся многими ( в частности Пякиным В.В, например ответ на первый вопрос в последнем  (24.12.18) его Вопрос-ответ )  разные смыслы, взращивая и культивируя тем самым эгрегориальную экзальтацию. А потом удивляются последствиям.
Семён Кузнецов 24 декабря 2018г. в 22:23:
1.О «не том настроении» вы пишите публично. Михаил Викторович может и не прочитает этот пост, посетители сайта — прочитают.
2.В чём «не то настроение»?
1.Пишу именно для тех, кто ТУТ прочитает, будет Величко М.В, или нет, не играет роли. Но обращаюсь к нему лично всё равно, ведь он автор(? или переотражатель ) этих «смысловых конструкций».

2.Привёл выше примеры которые в адекватном настроении ( не на том или ином автомате ) не слетают с языка. Подумайте хорошенько над их содержательной частью, отстроившись от (того) тех, кто это сказал. А потом подумайте, как это влияет на тех, кто не может отстроиться от влияния авторитета, а принимает в голову конструкции не отвечающие реальности. Вот и выйдете на то, в чём это «не то настроение» выразилось.
Семён Кузнецов 24 декабря 2018г. в 22:23:
искажающей лицо?
С лицом и вправду проблема, оно у Величко явно перекошено, но адептам в эгрегоре это не заметно, точно также как они не замечают отсутствие части пальца у Ефимова, тоже самое с паствой Пякина, эгрегориальный фильтр восприятия не даёт им шанса заметить несостыковки.
Я о бюджетных веб-камерах, которые делают большим нос и маленьким лоб, но если задаться целью, могут демонстрировать тебя в эфир и высоколобым.
Что дальше? Будем обсуждать следы от оспы на лице Сталина, степень и причину дисфункции левой руки и как это отразилось на его управленческих качествах?
Опросите случайных коб-овцев, на предмет: Видите-ли вы какие-то странности в облике Величко, Ефимова? Степень не видения будет показывать также степень зомбированности эгрегором. Или может вы думаете зомби закодированные КОБ-ой чем-то лучше библейских?
вижу, сторонники толпо-«элитаризма» и паразитизма всё так же топят за отвлечение людей от сути.
Нет значимой разницы как выглядит человек, если его слова ближе к праведности, чем слушатели.
Бог рекомендует заменять худшее лучшим.
Про содержание эгрегора вопрос отдельный. Про то, что нет смысла обсуждать личность, нужно обсуждать смысл тоже ясно. Речь про одержимость эгрегором (вообще любым) и алгоритм «Царь то голый», ибо будучи в адекватном настроении сложно не заметить дефекты лекторов (как в смысле их речи, так и в самих), т.е. те кто не замечают явно под эгрегориальным кайфом. Помнится Куругинян грозился уйти из политики, если вдруг найдутся его заграничные счета, счета нашлись, а он сделал вид что ничего не обещал, и паства его быстро позабыла былое, такие провалы в памяти есть у всех толпарей, которые живут по авторитету и верят всему что им скармливают. Благодаря чему например Пякин может оглашать любые сценарии, через неделю скажет: «Вы просто не умеете мыслить процессами, вы привыкли к тому что сказанное должно сбываться.» — тут он как-бы забывает об основном правиле ДОТУ, без которого нельзя вообще ничем управлять, о решении задачи об устойчивости в смысле предсказуемости, т.е. если предсказания Пякина не сбываются, это означает что он как управленец не состоятелен.
Речь про одержимость эгрегором (вообще любым) и алгоритм «Царь то голый»
Скажите «спасибо» толпо-«элитаризму» и его сторонникам, за такое население планеты, воспитанное в прошлом.
Вы ведь не упомянули ни одного человека, воспитанного в культуре КОБ (по очевидным причинам: КОБ не так давно появилась).
1. МПКС «Прозренье» http://www.kob-crimea.org/home/why  — текстовый и иллюстрационный сборник, состоящий частично из гуманитарных и естественнонаучных аспектов уровня школьной программы ( астрономия, биология, физика, история и тд ) частично ДОТУ, частично шизотерика, а местами просто дикая отсебятина от авторов.

Относительно целей создания этого сборника авторы декларируют:
Наша задача: оказать поддержку и помощь в процессе самообразования, предоставляя информацию об управлении. ( т.е. материалы учебного курса «Прозренье» )
Вы приобретаете: квалификацию управленца, позволяющую самостоятельно (и в коллективах) решать возникающие в жизни трудности и задачи, на базе нового образовательного стандарта.
Как это достигается? Путём выработки новых качеств психики в процессе подготовки к встречам по материалам учебного курса «Прозренье» и личного участия в проведении встреч, согласно предложенному графику.


Наряду с лекциями Величко в рамках проекта НООсфера, так же является основной информационно-алгоритмической базой этого проекта.

2. К Величко, в смысле содержания и его написания и издания, отношения не имеет никакого ( кроме того, что находятся вместе на одной площадке этого проекта —  НООсфера, создавая у многих людей, определённое восприятие как целого-в-связке, т.к. пользователи проекта НООсфера, по большей части «пякинская» и подобная ей аудитория, в смысле организации их психики,, что следует из общения с многими из них за последние 3 года ), разве что косвенное, Величко, как одного из участника АК ВП СССР, материалы которого участвовали в формировании мировоззрения у авторов МПКС «Прозренье» ( проявивших в этом сборнике, и лекциях на его в т.ч. основе, довольно радикальные взгляды на разные стороны жизни ), и где-то мотивах его написания и тд. Потому и был мною упомянут в отдельном абзаце отдельно от Величко. Возможно мне нужно было более точнее провести разделительную черту, указав отдельно по пунктам.
iero fant, а вы изучали контент канала Сергея Будкова, кроме конференций Величко? Если да, что можете о нём сказать?
Канал Сергея можно условно разделить на след модули:

  1. Материалы МПКС «Прозренье» как основа проекта НООсфера
 Лекции Русакова В.Б. по этим материалам, как их следует понимать и т.д.( Русаков В.Б. выступает как  эталон, с которым учащийся ( вне группы, самостоятельно, в группе которые ведут Русаков в Алуште, и на выездах в другие города, а в других городах координаторы местных групп занимающихся по МПКС «Прозренье»,  личности которых подтверждены лично Русаковым В.Б. в т.ч. и на ежегодных сборах в 2-3 нед. в Алуште, в августе каждого года ) должен сравнивать своё миропонимание и мировоззрение — прямые слова Русакова В.Б, ( он их периодически повторяет, например в последних лекциях в рамках проекта НООсфера, можно проверить не фантазирую ли я тут ) Относительно критики явных ошибок как фактологических так и методологических, а местами откровенной лжи, пример последней — по оглашению Русакова В.Б. лично, в рамках материала курса «Прозрения», оперирует якобы только фактологией образовательного стандарта утверждённого Министерством образования и науки , на деле, при проверке как текста МПКС «Прозренье», так и лекций, оказывается наоборот. Пример из последнего, безаргументированные утверждения закон Архимеда есть наиболее общий во Вселенной, доказательства этому Русаков В.Б. приводит личные умозрительные эксперименты. И подобного хватает.  А к аргументированной доказательной критике, которая им давалась не однократно по разным аспектам материалов «Прозренья», авторы глухи уже много лет, упрямо двигают свою линию. Хотя на словах открыты к обсуждению ошибок. Отдельно стоит упомянуть достоинство Русакова В.Б. Это Способность, эмоционально-спокойно, и довольно монотонно доносить материал, не реагируя на имеющие место быть всплески несогласия, и даже аргументированного несогласия аудитории ( записи прошлых учебных годов, но не на камеру один лично, как в текущем ), тем самым, если психика слушателя раскрепощается впадая тем самым в лёгкий в транс, слушатель не критично воспринимает материал, тем самым этим тоном-подачей ( включая хороший запас фактологии знаний по отношению к очень многим, возраст, а это формирует авторитет), формируя смысловые связи отражающие как взгляды авторов «Прозренья», но так же этим корректируются и нравственные матрицы в согласованности их с оценками данными авторами курса. Не сразу, но если человек втягивается в занятия, то за год меняют кардинально. Это по сути и есть эгрегориально-матричное управление, направленное на изменение нравственных матриц ( психосемантических матриц ) индивида, мягкими темпами, принимаемые беЗсознательно например при соучастии в общем деле, идее, пр. На практике, это обнаруживается например путём постановки вопросов по материалам «Прозренье» в откровенно объективно ошибочных (доказательно проверяемых), их местах, тем студентам, кто уже прошёл обучение и особенно не единолично, а в разных группах. Начиная с определения физики как науки которое дано в МПКС«Прозрении», заканчивая там же ортодромией, прецессией, или законом Архимеда ( как предельно общим, что в материалах декларируется ). Спрашивается ( задаётся вопрос ) - согласен или нет, прошедший обучение студент, с этими данными положениями-оценками авторов ( ему приводятся ссылки на страницы и полные цитаты ). Если человек согласен, то наводящими вопросами подводят его к тому, как он понимает это,  ( что бы сам увидел ошибку в суждении/оценке/положении, авторов ), если понимание студента ограничивается принятием/отвержением на веру, но проявлять всё же настойчивость в получении от него ответа в этом направлении, человек начинает либо нравственно-неприемлемо эмоционировать и сдавать свои позиции — т.е « идите сами и спрашивайте эти вопросы у авторов» (это бывает реже ), либо сам идёт в атаку, и опять же почти сразу нравственно-неприемлемо реагируя и эмоционально прерывая связь, до полного отказа в последующем общении и обвинениями в троллинге, засланности от ГП и пр подобном. Это в принципе нормальная реакция ТСП ( робота ) при постановке ему задачи —  выйти за рамки программы нравственно обусловленного стереотипа. Т.е. загрузка нравственно неприемлемой информации, (даже в форме вопроса или его направления ) сразу же вызывает эмоционально-эгрегориальное отторжение, бездумного и если не пересматривается им на уровне сознания ( а для этого нужно пересилить свою эндокринную систему, её гормональный коктейль закрепивший уже эту программу-стереотип и выйти из «зоны комфорта» отработки это программы-стереотипа ), то либо отвергается автоматически, тк. «не кайф», либо принимается ( возможно не сразу ) если авторитетность новой информации выше (др вариации мотива), и соотв. его личная нравственная матрица, её часть ( со временем ) преобразовывается. Если человек не замечает этого, а многие подобные не замечают и не отслеживают личной динамики психики, то со временем система взглядом подверается тому, что можно точно назвать — эгрегориально-нравсвенно-матричным  изменениям, т.к. влияние только на нравственные матрицы переопределяет, иную эгрегориальную выборку информации, иные её оценки и включение в иные матричные сценарии и уже закрепляется в новом эндокринно-гормональном «ключе» на уровне соматики, и готово. Это уже «его мнение». Дальше подобный  цикл в отношении работы такой психики может повторяться и повторяется в разных направлениях, как на консервации соответствующего ТСП ( набора программ-стереотипов ), в отношении тех или иных совокупностей идей, либо в направлении переосмысления и поднятия личности над ними в понимании,творческом переосмыслении и т.д. С годами, процессыпереосмысления без тренировок ( рассыпание — переосмотр-осмысление — сборка вновь мировоззрения и миропонимания и тд. повторение этих циклов ),  становится всё тяжелее, из-за более низкой динамики нейропластичности, возможного и разного образа жизни, питания, экологии, падения энергетики и пр факторов  в совокупности влияющих и на физиологию и на психику сообща.
Эту модель, специально дал в несколько урезанном виде, дабы сконцентрировать внимание на существенных признаках процесса, не загружая дополнительными деталями иных комбинаций, которые в принципе Вы можете достроить/рассмотреть варианты, самостоятельно при желании.

Добавлю, что воздействуя только лишь на нравственные матрицы ( предварительно выявив которые)  эмоционально расшатывая их, через загрузку нравственно неприемлемого содержания, можно загнать осознанно ( «сам себя загонит», по эгрегориальной программе самоуничтожения ) человека и в болезни ( как в частности и реакция организма в прерывании отработки уничтожительной алгоритмики ) и в гроб, психосоматика будет следствием эмоционально-гормонального дисбаланса, с той или иной невозможностью метабоилизации во время и в темпе смены ( динамики ) таких эмоциональных раздражителей психики, ( с поправкой на индивидуальные особенности общего гомеостаза, включая и динамику индив. ТСП ), а онкология - одно из таких следствий. В принципе это всё известно.

  2. Лекции представителя ВП СССР Величко М.В. ( ДОТУ и пр )  как основа проекта НООсфера

  3. Периодические новостные выпуски которые ведёт Будков Сергей лично.
Их особенность, достаточно интересная фактология, которую подбирает и обрабатывает команда, полезная работающему человеку, которые не имеет много времени на такой самостоятельный её поиск и анализ.
Однако, как в случае с Пякиным В.В. методология её обработки, в смысле — как абстракции ДОТУ и теории суперсистем, наполняются этой конкретной фактологией, и как получаются из этого прогнозные модели в итоге, а на их основе формируются выводы и оценки, не оглашаются прямо нигде, этим не занимается никто. ( ВП СССР не в счёт т.к. в толпу всё более накачивают — после 18.06.18 «ВП не торт», и реакция уже есть ), хотя всегда есть упоминание понятийного аппарата ДОТУ, но вне связи с вышеобозначенным аспектом применения методологии. ЭТОТ аспект имеет ту значимость, что в обществе формируются ПОПЫ-трактователи - оценщики той или иной фактологии используя терминологию КОБ, с попыткой оседлать нишу идеологичесокй власти, Дмитрий Таран один из самых ярких таких, пока ещё «мимикрирующийся и бегающий между струйками» примеров.

Продолжать можно долго рассматривая детали, варианты и тп., но думаю в целом  понятно.

  4. Различного рода интервью, встречи, и пр. есть более менее адекватные, но в целом очень хорошо ощущается протекание разномастной шизотерики.

П.с. Причины тому, почему нет никого ( ВП не в счёт по многими причинам, в частности и потому, что сам этого не делает так как мог бы. Например цикл лекций Величко  "Биосферно социально экономическая система как объект управления, пока не отражает этого как пример, хотя мог бы, посмотрим может дальше будет ), кто бы внятно, показывал-учил, как наполнять, абстракции ДОТУ и теории суперсистем, ( т.е. соотносить конкретные признаки из жизненной выборки  фактологии, с общими признаками абстракций, которые в свою очередь - если выражают обобщающие выявленные закономерности, а не матем. аксиомы, должны давать основы прогноза уже частным случаям от этих выявленных обобщённых закономерностей ), для построения прогнозных моделей, относительно динамики множественных процессов во взаимосвязи, без эмоциональный оценок и прочего эгрегориального мусора ( которого хватает  и в работах ВП СССР )  вижу в том что уже описывал тут в разных своих комментариях —  в самих некоторых положениях теории. Потому, при соприкосновении решении задачи по ДОТУ, многие становятся в ступор включая Будкова, Пякина и пр подобных, ( и не по своему не пониманию, потому применяют во многом интуитивно как получится, т.е. степень точности применения сильно варьируется, а когда им задают конкретные вопросы, либо отправляют читать «толстые книги», либо эмоционируют, и особо настойчивых  банят, тем самым вписываясь в проект концептаульных попов имеющих паству которой имеют прерогативу в толковании, а не методологическом применении абстракций  ДОТУ ), как этот аппарат применять. ВП СССР тоже не счёл нужным к теории добавить сборник задач, который хотя бы приблизительно давал понимание того, как ВП СССР предлагает пользоваться абстрактными понятийным аппаратом, как это есть в иных адекватных жизни абстрактных понятийных аппаратах в науке. физика+математика, химия+математика и тд
Спасибо за ответ.
iero fant 25 декабря 2018г. в 21:25:
путём постановки вопросов по материалам «Прозренье» в откровенно объективно ошибочных (доказательно проверяемых), их местах, тем студентам, кто уже прошёл обучение
Вы так подробно расписываете, вы много таких студентов распросили?
За эти годы ( относительно не спеша ), примерно +/- 200 человек, включая авторов МПКСП и их близкое окружение из наиболее активных координаторов. С кем то больше было общения, с кем то меньше. Но доминанта вырисовалась. Цель её определения было построение обратной связи Русакову В.Б. лично, ( ещё давно ) пока ещё кто то из ушлых чинуш не взялся за «Прозренье» и не привлёк, используя их и как прецедент, и как инструмент в битве «элит», как это произошло например с некоторыми работами ВП СССР с Ефимовым В.А.
Да, было общение с Людмилой ( из руководителей проекта в Тольятти ), одна из адекватных людей, некоторые положения МПКСП у неё тоже вызывали сильные недоумения, некоторые из них она в этом учебном году ( в сравнении с прошлым ) перестала в таком виде упоминать т.к. переосмыслила. Что сказать, молодец. А в целом канал может стать очень хорошим, да и сейчас вполне не плох и ведущие наберутся опыта. Ведущие милые :)  Главное не ставить ошибки в фундаменте.
Меня насторожило монотонное начитывание. Понимаю что опыта нет у детишек, но такую серьёзную информацию, такое ощущение, что в них загрузили без осмысления.
Да этот аспект есть. Сергей ( он же тоже прошёл через руки Русакова В.Б. с его МПКСП ) хочет быстрых результатов, летом он сказанул о якобы тысячах студентов  готовых начать новый учебный 2018-2019 год по материалам МПКСП в разных субъектах федерации. Это преподнеслось зрителям как достижение.  Естественно при таких заявлениях во многом шапкозакидательных, будет многое качественно страдать. Кого таким способом подготовить можно в массе — можно увидеть в аудитории Пякина В.В. Но, могло быть и хуже :) Но Сергей верит в «автосинхронизацию на тонких планах», что дети не испытывают никаких проблем с терминологическим аппаратом КОБ, ( ага.. ), потому такие и скорости наращивания. Хотя, его понимание этих процессов ( это можно увидеть в его разных высказываниях в беседах с Д,Тараном за 2017-2018г. о «том как  Сталин» и вообще человек может, увеличить скорость своего восприятия информации с уровня сознания с 15-бит до 40 и выше. Он в этом раскрыл своё видение и основами физики и химии и физиологии. Но, воссторженные ухают, ахают, не задумываются над этим и смотрят не на это, а не его харизму как Харита от КОБ.
iero fant 25 декабря 2018г. в 21:25:
Таран один из самых ярких таких, пока ещё «мимикрирующийся
Вообще он уже прямо предложил отправить авторский коллектив в отставку, сделать ребрендинг как раз для мимикрии КОБ, ну естественно не в целях её ликвидации, а в благих целях защиты от нападок… в общем ведический таран действует на эгрегор КОБ через Пякина и пока у них всё получается.
именно: пока
Сразу скажу — непросто на шестом десятке начинать изучать психофизику,эндокринную систему(метаболизм-химию). Прошу помощи-критики дабы избежать фундаментальных ошибок.
 Эгрегор не может НЕ штормить. Система шести (ОСУ),на мой взгляд, ограничена,т.к. сформирована на основе идентификации «глобального исторического процесса» по библейской концепции. 
 
Концепции справедливого жизнеустройства ,идеи (ИДЕЯ=СМЫСЛ?!) которой даны в КОБ, необходим  ЦЕЛОСТНЫЙ подход в смысле рассмотрения субъектов/объектов управления на тонких (духовных) планах. Ноосфера - это, конечно,здорово.Но эта эгригориальная информационно-алгоритмическая составляющая миро-здания УПРАВЛЯЕМА ?!  До знакомства с КОБ и ДОТУ называл это энергетическими уровнями воздействия/восприятия со-бытий. Направление психодинамики,на мой взгляд,задаётся СВЫШЕ (в терминологии ДОТУ) ИНВОУ. Но архитектура ИНВОУ не раскрывается. 

М.В.Величко  (2018.12.16) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.7) 25:43 сказал,что к ОСУ ещё вернёмся в скором времени.
Иван Иванов 1 26 декабря 2018г. в 11:58:
необходим  ЦЕЛОСТНЫЙ подход в смысле рассмотрения субъектов/объектов управления на тонких (духовных) планах.
Авторский коллектив явно задавался таким вопросом. Приведу только вывод, аргументацию можно прочитать, например, в «Диалектике и атеизме...» (возможно, в других работах изложено понятнее для конкретного читателя):
Бедственность жизни и жизненная неудовлетворённость многих пошедших по пути освоения разнородных психологических практик, даёт основание к тому, чтобы сделать вывод, что все без исключения разговоры и письменные трактаты об «астрале», «ментале», «каузальности», «расширении сознания», «правостороннем» и «левостороннем» состояниях сознания, «точке сборки» и тому подобном, свойственном традициям разнородного оккультизма в их публичных выступлениях, уводят увлечённых ими от осознания чего-то иного — более жизненно важного.
Соответственно желанию быть понятыми и не увязнуть в пустых для подавляющего большинства людей рассуждениях о «ментале» и т.п., чтобы не утерять то жизненно важное, от чего уводят рассуждения разнородных оккультистов, — во всех работах, касающихся вопросов психической деятельности индивида и общества ВП СССР ограничивается рассмотрением двухкомпонентной структуры психики личности: уровень сознания и бессознательные уровни психики, так или иначе взаимодействующие как с уровнем сознания, так и друг с другом.
Подвел,видимо, термин «тонкие планы». К различного рода практикам отношение,мягко говоря ,скептическое.На ряду с работами ВП СССР  читаю ПраВеды-помогает пряснить соЗНАНИЕ ,суть ГП и многое другое в ЦЕЛОМ. ПраВеды и ведисты это как КОБ и КОБ-овцы.
Тонкий(духовный)план- речь идёт паре сил Бог и Диавол (ИНВОУ), ноосфра ,как иерархически упорядоченная информационно-алгоритмическая система и,наконец, физические поля личностей, которые служат био-полевой составляющей эгрегоров. 
Хотя спокойно могу общаться в рамках терминологии КОБ,рассматривать со-бытия с позиций ОСУ и общих за-КОН-о-МЕРНОСТЕЙ. Но,тесновато как то. Об этом при случае-чтобы не офтопить.
Иван Иванов 1 26 декабря 2018г. в 11:58:
До знакомства с КОБ и ДОТУ называл это энергетическими уровнями воздействия/восприятия со-бытий. Направление психодинамики,на мой взгляд,задаётся СВЫШЕ (в терминологии ДОТУ) ИНВОУ. Но архитектура ИНВОУ не раскрывается. 
По распределению уровней интеллекта во Вселенной, нам архитектура ИНВОУ не доступна. Но того, что известно, вполне достаточно для жизни человека в гармонии со Вселенной, и надо ещё потрудиться чтобы это известное освоить.
Судя по описанному, вас может вводить в заблуждение ведический подход. Когда смотрю записи бесед с неоведистами популярного на сегодня движения, наблюдаю отсутствие в их рассуждениях Бога. Есть иерархичность мироздания, архитектура, принципы, созданные ИНВОУ (и ведической иерархией, видимо, тоже). Бог подразумевается, но не упоминается подобно тому, как это делается у иудеев, но абсолютно или подобно недопустимости показа образа пророка в историческом исламе. По сути неоведисты показывают архитектуру матрицы, а ИНВОУ скрывают вообще. В КОБ не так и раскрывается принципиально больше.
Извиняюсь за офтоп в важной теме.
Увы, но и в околокобовской среде Бога тоже довольно редко пока что упоминают. Ведь знание — только приданное...
Семён Кузнецов 28 декабря 2018г. в 17:19:
но не упоминается
Одни уверены что Бог не вмешивается (нет воздаяния за грех, поэтому дескать зло может творится безнаказанно), другие сами планируют стать богами, а некоторые даже уверены что Бога создали более развитые существа (БОГ у них аббревиатура Большой Огонь Галактики), т.е. якобы наша Вселенная создана тем, кого создали, что противоречит данным из Корана. В общем суть в том, чтобы качать свой скилл (на духовном плане), соблюдать иерархическую подчинённость (кастовость), и тогда высшие дадут поляну, которой можно будет рулить по своему произволу, т.е. чем больше власти — тем лучше, жалеть слабо развитых не нужно т.к. страдания якобы полезны, в общем Любовь Всевышнего им чужда, хотя они могут её декларировать, только скорей всего понимают под ней такую любовь, когда —  «Бьёт значит любит».
То есть что-то доступно. Неоведисты,как и прочие нео не интересны,по тому как заранее понятны.
В ПраВедах (ведать правду) много внимания уделяется иерархии ИНВОУ.
Зацепился за упоминание Билла Гейтса и прививок. Нашёл статью:
Итак, во-первых. Билл Гейтс не говорил о сокращении населения на 10-15 процентов. Он говорил о сокращении прироста. Проще говоря, вот как переводится процитированный отрывок (это официальный перевод в субтитрах TED2010):

Давайте взглянем. Первый сомножитель - население. Сегодня в мире - 6,8 миллиардов людей, и эта цифра вырастет примерно до 9 миллиардов. При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении, в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10-15 процентов, но это все равно прирост на примерно 1,3 миллиарда.

Если мы приглядимся к цифрам, то обнаружим, что другого толкования сказанное не допускает. Прирост к 2050 году составит 9 минус 6,8 миллиарда человек, то есть 2,2 миллиарда. Если мы возьмем 10 процентов от девяти миллиардов, то получим 0,9 миллиарда человек. На это количество благодаря новым вакцинам может сократиться ожидаемый прирост (2,2 - 0,9 = 1,3). Таким образом, к 2050 году население планеты все равно вырастет - как минимум на 1,3 миллиарда человек.

Гейтс в одном абзаце соединил огромное количество данных и уже готовые вычисления. Неудивительно, что кое-кто его не понял. Так как недопонимание произошло в чужой языковой среде, неудивительно, что в Рунете средний уровень наброшенного в расчете на один дневник превысил все допустимые нормы.

Но почему люди будут меньше размножаться, если фонд Гейтса вложит деньги в создание новых вакцин (в 2010 году он выделяет на эти цели 10 миллиардов долларов)? Чтобы это объяснить, нужна еще одна минутка.

В Нигере ежегодно рождается 52 ребенка на 1000 жителей. В Уганде - 47. В Мали - 46. Для сравнения, в России рождается 11 детей на тысячу граждан, в США - чуть меньше 14-ти.

Если бы все нигерийские дети выживали, самым густонаселенным местом на Земле стала бы Африка, а вовсе не Азия. Этого не происходит, потому что в возрасте до одного года в среднем умирает 117 маленьких нигерийцев из тысячи новорожденных. В США - лишь шесть. В России - десять-одиннадцать.

Дети умирают, потому что им никто не сделал прививки. Они заболевают, но их некому лечить. Им нужен уход, но у родителей нет на это денег. Когда каждый девятый ребенок умирает в течение года после рождения, это следует компенсировать. История человечества знает два способа такой компенсации. Во-первых, радикально повысить уровень здравоохранения в стране. Во-вторых, нарожать новых детей.

Нигерия и множество других стран, таких как Ангола (180 случаев смерти на тысячу новорожденных), Афганистан (153), Либерия (138) - находятся в такой глубокой бездне, что предпочитают второй способ первому, удивляя сытых блогеров взрывной рождаемостью.

Большое число детей в нищих семьях всегда было загадкой для детей из богатых семей. Откровением обычно становится и вывод о том, что с повышением уровня жизни среднее число детей на семью падает.

Билл Гейтс имел в виду очень простую вещь. Даже если мы будем инвестировать в здоровье жителей беднейших стран миллиарды долларов вплоть до 2050 года, смертность и стимулируемая ею лихорадочная рождаемость снизятся несильно. Даже если в распоряжении врачей будут новые вакцины, с помощью которых можно будет спасти миллионы детей. Даже если жители нищих государств научатся планированию семьи и попробуют обеспечить будущее своих потомков.

Что же касается наблюдателей со словарем, то им тоже нужна новая вакцина. От клинического идиотизма.
https://lenta.ru/columns/2010/03/18/vaccine/

Сломал мозг, пытаясь её понять. Кто-нибудь может объяснить?
Использован комплекс приёмов манипуляции. Основные: 1. Доказательство одного тезиса под видом доказательства другого. 2. Эксплуатация незнания.
Заявив тезис что Гейтс не рассматривает вакцины как средство снижения рождаемости, доказывают что африканки не будут рожать намного меньше если предыдущие их дети будут выживать чаще. 
На самом деле второй тезис тоже не доказан, видимость доказанности создают наукообразные выкладки перегруженные числами и фактами. Здесь используется эксплуатация незнания: даётся масса цифр и фактов и не единой ссылки – большинство не станет проверять. Я не проверял детально и предполагаю, что среди фактов есть невероятная и чудовищная ложь (ещё один приём), возможно ею является псевдодоказанный второй тезис.
По ходу дела идёт повышение доверия к источнику: разоблачение – не снижение прироста населения (не важно было ли такое утверждение у блогеров) а снижение темпов роста – все лгут, правда только у нас. Одновременно дискредитируется оппонент (можно вымышленный) – его просто упоминают как «известного конспиролога», с древности это известно как обращение к личности вместо обращения к аргументации.
Тезис Гейтса, его перевод и «доказываемый» («разъясняемый») тезис максимально разнесены, чтобы невозможно было их видеть одновременно и сопоставить. По ходу дела эмоции (быстродействующее подсознание) читателя отвлекаются на иронию и оскорбления в адрес мнимых оппонентов. 
Если есть время и важна информация по тезису на который произведена подмена, гуглим причины роста рождаемости в Африке. При чтении как новости достаточно выявить первый из упомянутых приёмов.
Тот самый Эндгаль http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/44971/ (для тех у кого чтение Ленты всё же зародило сомнения в намерениях Гейтса).
Я в интервью гейца слышал именно падение темпов рождаемости на те самые 10-15%.
Но метод, которым они это делают — вмешательство в генетику — говорит о том, что это именно геноцид. Ведь управить ростом численности можно и через образование и т.д. Но народ обучать не планируют...

Да и вообще, по словам Галины Червонской в составе любой вакцины есть фенол (он же карболовая кислота). А лёгкий взгляд даже в вики (метка времени добавлена, т.к. страница может быть изменена в любой момент кем угодно):
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фенол&oldid=96450520#Токсические_свойства

говорит, что фенол - это вещество второго класса опасности (почти наивысшего!). Последствия попадания в организм тоже расписаны (недомогание и т.д., как обычно), но главное: вызывает нарушение функций нервной системы (!).

(и, увы, это не пустые слова: лично моего двоюродного племянника (5 лет) — живущего аж в «благоустроенной» Канаде какой-то прививкой превратили из весёлого жизнерадостного карапуза — в нечто близкое к овощу (т.н. дефицит внимания)… Что была за прививка с двоюродной сестрой особо не обсуждал этот вопрос — у них семья медиков и вопрос прививок был неприкасаем… (довольно суровые обратные связи на медработников...)



Родителям стоит просить состав предлагаемой к уколу вакцины (а врачи обязаны его предоставить в рамках «информирования о прививках» и т.д.) и сертификат соответствия (о том, что это снадобье якобы безопасно). В составе найти фенол и достать заранее подготовленную информацию о биологических свойствах фенола — показать врачам и задать вопрос, как они думают: почему вещество второго класса токсичности/опасности считается безопасным для введения в маленького человечка в обход его систем защиты?
Причём, нигде не заявляется, что та или иная вакцина нацелена на прививание устойчивости именно к фенолу (да, это звучало бы глупо), а заявляются какие-то прочие цели. Ответ в стиле «ну это же консервант для микроорганизмов, которые нужно доставить внутрь пациента; по-другому никак» — ну раз фармакология пока не умеет (и это в 21 веке!) доставлять нужный материал без сопутствующих ядов второго класса токсичности, то это предложение постричься путём снятия головы.



Отдельно стоит фтизиатрическая мафия со своим ежегодноным личным маленьким Чернобылем каждому (флюорография), реакцией Манту и нововведением «диаскинтестом». Если просто копнуть в корень, то по идее, они ищут в организмах людей микобактерию (палочку Коха) как признак заболевания туберкулёзом.
Все знают, что туберкулёз — болезнь социальная. Так и есть, но не потому, что заразная (на самом деле нет), а потому, что заразна информация о т-зе и в методологически нищем и больном обществе (когда люди не способны самостоятельно разобраться где правда, а где ложь) спокойно распространяется.

Но как обычно, пара фактов, не вписывающихся в официальный миф — отправляет его на свалку истории
(эти факты расписаны в статье «Что собой представляет туберкулёзный процесс?»
https://ftiza.su/chto-soboy-predstavlyaet-tuberkuleznyiy-protsess/ )

Эта самая микобактерия (которую обвиняют во всех грехах) — она питается только мёртвой тканью (она — т.н. сапрофит — в той же вике расписано). Это, конечно же, проходят в медуниверах. И её не удаётся вырастить на живой питательной среде. (закономерно) Только добавление мертвечины увеличиваает её популяцию.
Встаёт вопрос: а откуда тогда в человеке берётся эта самая мёртвая ткань, которой питается микобактерия? И что будет, если источник этой ткани убрать? Ей же будет нечего есть и она сойдёт на нет — всё, и вопрос с туберкулёзом закрыт. Нужно просто смотреть откуда мёртвая ткань в организме.
Ан нет, официоз медицины в источнике мёртвой ткани обвиняет саму микобактерию…
Второй факт: микобактерия может спокойно прятаться внутрь некоторых клеток нашей имунной системы, жить там и даже размножаться! Симбиоз. Но этого тоже в упор не видят.

В итоге получаем: на самом деле эта микобактерия — просто часть нашей имунной системы по специальности уборщик отходов.
Поэтому она сотрудничает с другими защитными клетками.
Т.е. микобактерия — просто уборщик-мусорщик. Когда где-то что-то поболело и разложилось, приходит эта палочка и переваривает мёртвую органику в минеральные вещества, которые уже идут в унитаз.
Но логика медицинского официоза: «раз дворника всегда видно возле мусора — значит он его и набрасывает!»
(классика: подмена причины следствием)

Но даже если медики ежегодно ищут эту несчастную микобактерию в пациентах — то облучение радиацией или введением фенолсодержащих веществ — это тоже стрижка путём отрезания головы.
Размеры микобактерии — такие же как и эритроцита (красной кровяной клетки): 1-10мкм. А эритроциты прекрасно видно в простой медицинский микроскоп (даже 600-кратного увеличения достаточно). Микобактерию — видно точно также (на ютубе есть ролики даже, где фтизиатр демонстритует эту палочку под микроскопом).
Но раз искомую микобактерию видно в микроскоп — то зачем повреждать организмы людей громадными дорогущими рентген установками или ядовитыми вакцинами? Взять каплю крови, положить на стёклышко под микроскоп и любой практикант сможет увидеть там микобактерию, если они там есть. Дёшево, быстро, а главное: безопасно!
Но, видимо, фтизиатрия создавалась не для безопасности, раз они обрушают всю мощь химии и фармакологии на часть нашей же имунной системы и жалуются, что человек от этого долго выздоравливает...
iero fant 25 декабря 2018г. в 21:25:
Канал Сергея можно условно разделить на след модули:

  1. Материалы МПКС «Прозренье» как основа проекта НООсфера
 Лекции Русакова В.Б. по этим материалам, как их следует понимать и т.д.( Русаков В.Б. выступает как  эталон, с которым учащийся ( вне группы, самостоятельно, в группе которые ведут Русаков в Алуште, и на выездах в другие города, а в других городах координаторы местных групп занимающихся по МПКС «Прозренье»,  личности которых подтверждены лично Русаковым В.Б. в т.ч. и на ежегодных сборах в 2-3 нед. в Алуште, в августе каждого года ) должен сравнивать своё миропонимание и мировоззрение — прямые слова Русакова В.Б, ( он их периодически повторяет, например в последних лекциях в рамках проекта НООсфера, можно проверить не фантазирую ли я тут ) Относительно критики явных ошибок как фактологических так и методологических, а местами откровенной лжи, пример последней — по оглашению Русакова В.Б. лично, в рамках материала курса «Прозрения», оперирует якобы только фактологией образовательного стандарта утверждённого Министерством образования и науки , на деле, при проверке как текста МПКС «Прозренье», так и лекций, оказывается наоборот. Пример из последнего, безаргументированные утверждения закон Архимеда есть наиболее общий во Вселенной, доказательства этому Русаков В.Б. приводит личные умозрительные эксперименты. И подобного хватает.  А к аргументированной доказательной критике, которая им давалась не однократно по разным аспектам материалов «Прозренья», авторы глухи уже много лет, упрямо двигают свою линию. Хотя на словах открыты к обсуждению ошибок. Отдельно стоит упомянуть достоинство Русакова В.Б. Это Способность, эмоционально-спокойно, и довольно монотонно доносить материал, не реагируя на имеющие место быть всплески несогласия, и даже аргументированного несогласия аудитории ( записи прошлых учебных годов, но не на камеру один лично, как в текущем ), тем самым, если психика слушателя раскрепощается впадая тем самым в лёгкий в транс, слушатель не критично воспринимает материал, тем самым этим тоном-подачей ( включая хороший запас фактологии знаний по отношению к очень многим, возраст, а это формирует авторитет), формируя смысловые связи отражающие как взгляды авторов «Прозренья», но так же этим корректируются и нравственные матрицы в согласованности их с оценками данными авторами курса. Не сразу, но если человек втягивается в занятия, то за год меняют кардинально. Это по сути и есть эгрегориально-матричное управление, направленное на изменение нравственных матриц ( психосемантических матриц ) индивида, мягкими темпами, принимаемые беЗсознательно например при соучастии в общем деле, идее, пр. На практике, это обнаруживается например путём постановки вопросов по материалам «Прозренье» в откровенно объективно ошибочных (доказательно проверяемых), их местах, тем студентам, кто уже прошёл обучение и особенно не единолично, а в разных группах. Начиная с определения физики как науки которое дано в МПКС«Прозрении», заканчивая там же ортодромией, прецессией, или законом Архимеда ( как предельно общим, что в материалах декларируется ). Спрашивается ( задаётся вопрос ) - согласен или нет, прошедший обучение студент, с этими данными положениями-оценками авторов ( ему приводятся ссылки на страницы и полные цитаты ). Если человек согласен, то наводящими вопросами подводят его к тому, как он понимает это,  ( что бы сам увидел ошибку в суждении/оценке/положении, авторов ), если понимание студента ограничивается принятием/отвержением на веру, но проявлять всё же настойчивость в получении от него ответа в этом направлении, человек начинает либо нравственно-неприемлемо эмоционировать и сдавать свои позиции — т.е « идите сами и спрашивайте эти вопросы у авторов» (это бывает реже ), либо сам идёт в атаку, и опять же почти сразу нравственно-неприемлемо реагируя и эмоционально прерывая связь, до полного отказа в последующем общении и обвинениями в троллинге, засланности от ГП и пр подобном. Это в принципе нормальная реакция ТСП ( робота ) при постановке ему задачи —  выйти за рамки программы нравственно обусловленного стереотипа. Т.е. загрузка нравственно неприемлемой информации, (даже в форме вопроса или его направления ) сразу же вызывает эмоционально-эгрегориальное отторжение, бездумного и если не пересматривается им на уровне сознания ( а для этого нужно пересилить свою эндокринную систему, её гормональный коктейль закрепивший уже эту программу-стереотип и выйти из «зоны комфорта» отработки это программы-стереотипа ), то либо отвергается автоматически, тк. «не кайф», либо принимается ( возможно не сразу ) если авторитетность новой информации выше (др вариации мотива), и соотв. его личная нравственная матрица, её часть ( со временем ) преобразовывается. Если человек не замечает этого, а многие подобные не замечают и не отслеживают личной динамики психики, то со временем система взглядом подверается тому, что можно точно назвать — эгрегориально-нравсвенно-матричным  изменениям, т.к. влияние только на нравственные матрицы переопределяет, иную эгрегориальную выборку информации, иные её оценки и включение в иные матричные сценарии и уже закрепляется в новом эндокринно-гормональном «ключе» на уровне соматики, и готово. Это уже «его мнение». Дальше подобный  цикл в отношении работы такой психики может повторяться и повторяется в разных направлениях, как на консервации соответствующего ТСП ( набора программ-стереотипов ), в отношении тех или иных совокупностей идей, либо в направлении переосмысления и поднятия личности над ними в понимании,творческом переосмыслении и т.д. С годами, процессыпереосмысления без тренировок ( рассыпание — переосмотр-осмысление — сборка вновь мировоззрения и миропонимания и тд. повторение этих циклов ),  становится всё тяжелее, из-за более низкой динамики нейропластичности, возможного и разного образа жизни, питания, экологии, падения энергетики и пр факторов  в совокупности влияющих и на физиологию и на психику сообща.
Эту модель, специально дал в несколько урезанном виде, дабы сконцентрировать внимание на существенных признаках процесса, не загружая дополнительными деталями иных комбинаций, которые в принципе Вы можете достроить/рассмотреть варианты, самостоятельно при желании.

Добавлю, что воздействуя только лишь на нравственные матрицы ( предварительно выявив которые)  эмоционально расшатывая их, через загрузку нравственно неприемлемого содержания, можно загнать осознанно ( «сам себя загонит», по эгрегориальной программе самоуничтожения ) человека и в болезни ( как в частности и реакция организма в прерывании отработки уничтожительной алгоритмики ) и в гроб, психосоматика будет следствием эмоционально-гормонального дисбаланса, с той или иной невозможностью метабоилизации во время и в темпе смены ( динамики ) таких эмоциональных раздражителей психики, ( с поправкой на индивидуальные особенности общего гомеостаза, включая и динамику индив. ТСП ), а онкология - одно из таких следствий. В принципе это всё известно.

  2. Лекции представителя ВП СССР Величко М.В. ( ДОТУ и пр )  как основа проекта НООсфера

  3. Периодические новостные выпуски которые ведёт Будков Сергей лично.
Их особенность, достаточно интересная фактология, которую подбирает и обрабатывает команда, полезная работающему человеку, которые не имеет много времени на такой самостоятельный её поиск и анализ.
Однако, как в случае с Пякиным В.В. методология её обработки, в смысле — как абстракции ДОТУ и теории суперсистем, наполняются этой конкретной фактологией, и как получаются из этого прогнозные модели в итоге, а на их основе формируются выводы и оценки, не оглашаются прямо нигде, этим не занимается никто. ( ВП СССР не в счёт т.к. в толпу всё более накачивают — после 18.06.18 «ВП не торт», и реакция уже есть ), хотя всегда есть упоминание понятийного аппарата ДОТУ, но вне связи с вышеобозначенным аспектом применения методологии. ЭТОТ аспект имеет ту значимость, что в обществе формируются ПОПЫ-трактователи - оценщики той или иной фактологии используя терминологию КОБ, с попыткой оседлать нишу идеологичесокй власти, Дмитрий Таран один из самых ярких таких, пока ещё «мимикрирующийся и бегающий между струйками» примеров.

Продолжать можно долго рассматривая детали, варианты и тп., но думаю в целом  понятно.

  4. Различного рода интервью, встречи, и пр. есть более менее адекватные, но в целом очень хорошо ощущается протекание разномастной шизотерики.

П.с. Причины тому, почему нет никого ( ВП не в счёт по многими причинам, в частности и потому, что сам этого не делает так как мог бы. Например цикл лекций Величко  "Биосферно социально экономическая система как объект управления, пока не отражает этого как пример, хотя мог бы, посмотрим может дальше будет ), кто бы внятно, показывал-учил, как наполнять, абстракции ДОТУ и теории суперсистем, ( т.е. соотносить конкретные признаки из жизненной выборки  фактологии, с общими признаками абстракций, которые в свою очередь - если выражают обобщающие выявленные закономерности, а не матем. аксиомы, должны давать основы прогноза уже частным случаям от этих выявленных обобщённых закономерностей ), для построения прогнозных моделей, относительно динамики множественных процессов во взаимосвязи, без эмоциональный оценок и прочего эгрегориального мусора ( которого хватает  и в работах ВП СССР )  вижу в том что уже описывал тут в разных своих комментариях —  в самих некоторых положениях теории. Потому, при соприкосновении решении задачи по ДОТУ, многие становятся в ступор включая Будкова, Пякина и пр подобных, ( и не по своему не пониманию, потому применяют во многом интуитивно как получится, т.е. степень точности применения сильно варьируется, а когда им задают конкретные вопросы, либо отправляют читать «толстые книги», либо эмоционируют, и особо настойчивых  банят, тем самым вписываясь в проект концептаульных попов имеющих паству которой имеют прерогативу в толковании, а не методологическом применении абстракций  ДОТУ ), как этот аппарат применять. ВП СССР тоже не счёл нужным к теории добавить сборник задач, который хотя бы приблизительно давал понимание того, как ВП СССР предлагает пользоваться абстрактными понятийным аппаратом, как это есть в иных адекватных жизни абстрактных понятийных аппаратах в науке. физика+математика, химия+математика и тд
Удивительно, но  в ответе на вопрос, почему  нет адеквантных книг для «начального чтения» по КОБ от ВП СССР,  Величко , как таковые, РЕКОМЕНДУЕТ материалы «Прозренья» ....
15:59«Массив материалов Концепции – он предназначен, прежде всего прочего, для становления в обществе  широкого круга эффективных профессионалов-социологов. Ну а если пользоваться русским языком, то возрождения на Руси жреческой субкультуры» (выделено при стенографировании по видеозаписи).
Почти дубль из другого обсуждения. Акцентирую внимание в связи с тем что были попытки на основе цитированных слов преподнести свою интерпретацию отношения М.В.Величко к будущему жречеству как «обличительный инсайд» якобы из личной переписки с Величко.
Жаль оглавления нет. Мне тоже недосуг его сделать, смотрел на бегу, а материал не высокочастотный.