Это когда кто-то в обществе предложил бойкот товаров компании, где работала Панина, а другие поддержали. При этом без клипов и утечек с места работы – только то, что она написала сама и только в контексте.
Я вот думаю: была ли тогда самоорганизация или тоже всё делали профессионалы. Например, астротурферы (корпоративные тролли) из конкурентов? В ситуации с Глацких подобная технология была выявлена. Может после того увольнения нам внушили, что «наше мнение важно», а на очередном круге используют?
Была мысль написать заметку «Чиновницепад – 2018» (она бы стала не такой короткой, как кажется на первый взгляд): из потомственной «элиты» или нет, образование, чем отметилась до факта. ставшего поводом для увольнения, из кого пришедший на смену. Последний пункт вряд ли попадёт в СМИ.
Да, мой вывод о том, что в деятельности Пякина его эмоциональность – результат расчёта, не аргументирован. Исключительно на уровне предположений то, что его приглашение выступить в крупном СМИ, активизация второго канала, зарегистрированного в 2017 г., переход на еженедельные выпуски с последующей публикацией стенограмм связаны с его позицией «читать до». События просто совпали по времени.
А предположение о том, что Пякина используют и становятся видны истинные цели проекта, без мощных аргументов будет воспринято как инсинуация.
Когда увольняли Галину Панину, были призывы к байкоту компании, где она работала. Было общение с Паниной в соцсетях, которое и вскрыло её убеждения. (Если кто не помнит, первоначально проблема с ней была только в аморальном хайпе).
А каков вклад общественности в деле Глацких, может кто-нибудь объяснить или ссылки дать?
Комментарии под неизвестно кем записанным монологом, очередными вбросами, видеоклипом, сфабрикованной порнографией (её, кстати, в комментариях разоблачили) – это и есть самоорганизация общества, которой гордились после увольнения Паниной?
С 0 (ноль) и 1 всё просто. Оправдан в 2017 г. 1 (один) осуждённый в 1942 г. В 2017 г. он никуда не ходил, то есть вышло 0 (ноль).
Всё написанное выше – мои домыслы, от слова «домысливать» (см. Величко об аналитике).
Поначалу показалось серьёзным аргументом. Если не путаю за давностью, в прошлые разы Пякин упоминал генпрокурора, произнося свои «3000». Чайка как, ни странно для публичного человека, сказал «сидят». А что он вообще сказал?
«"Незаконно привлечено к уголовной ответственности за последние три года следствием 14261 человек"»
(Цитата по РИА).
Что такое «привлечение к уголовной ответственности»? Генпрокурор знает это однозначно и лучше всех. Я могу только предположить, открыв УПК. Напрашивается серия вопросов к Серову на небольшой ролик-ликбез (я такой же безграмотный как и вы). Читаем:
УПК РФ Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого
1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
На мой взгляд, ст. 171 и есть привлечение.
Тем более, Чайка произнёс «следствием». Как известно из бурно обсуждаемой здесь статистики, до суда доходят не все дела, хотя и большинство.
Вывод: 14 тыс за 3 года это не число вышедших из МЛС, то есть разные объекты рассмотрения. РИА в заголовке приписало Ю.Я.Чайке то, чего он не говорил. Других источников этого выступления поисковики не приносят. Такая она «четвёртая власть».
Это напоминание мне о точности словоупотребления или просто раскрытие текстов для тех, кто не хочет переходить по ссылкам?
Какое образование у этой гражданки? Исходя из уровней образования, предусмотренных законодательством, и упомянутых в интервью документов, у неё имеется среднее общее образование. Так же имеется профессиональное высшее образование по двум профилям (два высших), бакалавриат или что иное – не сообщается. Получает уровень образования «высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации», предположительно, заочная аспирантура, подробности не сообщаются.
Красноречие, как она призналась в финальном интервью блогеру, не её сильная сторона, в 2015 сказала «в голове 7 классов», в 2018 – все знают что.
А зачем «у нас есть» аналитик Пякин? При его подходе можно усомниться в качестве знаний абсолютно любого, кто сдал экзамены, имеет аттестат или диплом: она чемпионка и экзаменаторы закрывали глаза, а ты списывал на экзаменах и не попался.
О пресс-конференции Путина: аналитик (Пякин) не обнаружил содержательных заданных вопросов, может для него была иная трансляция, чем для других зрителей.
Перл Пякин В.В. (эмоционально с нарастающей громкостью 1:05:54): «Они задрали нос, что они какая-то там четвертая власть, и они поучают специалистов во всех сферах, будучи некомпетентны во всех сферах абсолютно». Мнение по этому пункту: Разве СМИ не четвёртая власть в смысле, общепринятом для этого выражения? Да, они некомпетентны. А сам-то компетентен, поучая аналитиков и имея аудиторию, сопоставимую с аудиторией СМИ?
В данном случае нельзя однозначно говорить об ошибке аналитика (обращение к мнению сообщества – не аргумент), но его позиция видна достаточно чётко.
Я к тому, что мало кто содержательно критикует Пякина В.В. Поток эмоций, действительно, сложно критиковать лексически, на то он и рассчитан.
Ниже – описание от зрителя N A. С недавнего времени начал ценить работу добровольцев, позволяющих оценить что там вещается на большую аудиторию, без контакта с говорящей головой. 0:36 - Как быть тем, кто не смотрит Вас, но тем не менее, преисполненные патриотическими чувствами, возьмут наш государственный флаг, как они думают, и пойдут с ним в колонне Бессмертного полка? Как относиться к таким людям? 36:02 - Все адвокаты украинских моряков пытаются притянуть Женевскую конвенцию 1949-го года, чтобы суды признали их военнопленными. И чтобы судили их военные суды и, соответственно этой конвенции, к ним применялись статьи из этой конвенции и условия содержания. Они пытаются юридически притянуть Россию стороной конфликта или для чего они добиваются признания укр. моряков военнопленными? 55:20 - Вопрос по заявлению Лаврова: «Вы хотите признать ЛНР и ДНР? А дальше? Потерять всю остальную Украину, оставить её нацистам?». Сказано так прямо и ясно, что и дуракам теперь должно стать понятно, какова наша политика в отношении Украины-Малороссии. Понятно, что Запад, теряя Украину, попытается максимально увеличить издержки России - отдать её разрушенной и с долгами. Получится ли кинуть МВФ «переучредив» страну? 59:39 - После последней пресс-конференции Президента разве не стало предельно очевидно, что Путин упорно не желает включаться и поддерживать или вообще, даже думать об оценке ситуации, хоть внешней, хоть внутренней, на концептуальном идеологическом уровне? Кажется очевидным, что он отрезан от этого уровня осознания реальности и если действует успешно, впрочем на внешнем контуре только, то это интуитивно, а не на основе идеологии. И уж тем более, он далек от КОБ, несмотря на все Ваши заявления об обратном. Последняя пресс-конференция - крайне печальное зрелище, как по вопросам, так и по ответам. 1:08:58 - Прокомментируйте скандал в Брянской области, который уже вылился на федеральный уровень. Это «синдром Глацких», «тупой и еще тупее» или же очередная попытка увеличить протестные настроения? 1:18:08 - Как относиться к последним событиям в США? Имеется в виду намерение вывести войска из Сирии и Афганистана и отставка главы Пентагона. Это отражение каких-то глубинных процессов в Америке, это перелом или просто круги на воде? 1:23:58 - Как противодействовать «окнам Овертона».
Данный случай это ролик о поклонниках Пякина, связанный с задержанием Ефимова. Автор ролика в этой ситуации назвал их бандерлогими. Пякин уличён в крупной лжи (она в связи с задержанием Ефимова транслировалась не в первый раз). Он говорит: ежегодно 3000, а на самом деле: в 2017 г. – 0 (ноль).
Кроме того, Пякин, не вникая в юридическую терминологию, самоуверенно, эмоционально транслирует на аудиторию дилетантские представления о реальном ходе следствия в отношении Ефимова, стоящем за этой терминологией. То есть, он так же уличён в некомпетентности, выдаваемой за анализ, под эмоциональную накачку, не дающую критически оценить несомое им зло.
Он не брал суверенитет, он пришёл к власти в 1994 г. Вот как ситуация представлялась через 20 лет: «Первые президентские выборы в независимой Беларуси...». Не стоит всё в статье принимать на веру, но сканы газет представление о том времени дают.
Неполный, как в ЕС или примере работы ЕЭК.
Этот архивный материал напоминает о надгосударственном характере проекта консервации марксизма и о том, под кого разрабатывался договор «О создании Союзного государства». Сейчас многое забыто или подаётся как конспирология.
Встреча в Москве 25.12.2018 закончившаяся договорённостью о новой встрече на днях, может свидетельствовать об определённой свободе Путина (или борьбе за неё) по отношению к надгосударственному проекту.
Название популярное, вплоть до Лиссабонского. Не являются ни субъектами федерации (упомянутыми Путиным), ни единицами административного деления. Ещё был вариант конфедерации, насколько знаю.
По теме в целом: сейчас РФ, от Силуанова до Путина напоминает о выполнении Договора 1999 г. В 2002 г. это делал Лукашенко.
Тема (небратьев) может быть раскрыта только в мозаике. Под кого писался договор в 1999 г., соотношение решений по газу и дат выборов, за сколько времени до Коли проходила эта пресс-конференция и многое другое.
Использован комплекс приёмов манипуляции. Основные: 1. Доказательство одного тезиса под видом доказательства другого. 2. Эксплуатация незнания.
Заявив тезис что Гейтс не рассматривает вакцины как средство снижения рождаемости, доказывают что африканки не будут рожать намного меньше если предыдущие их дети будут выживать чаще.
На самом деле второй тезис тоже не доказан, видимость доказанности создают наукообразные выкладки перегруженные числами и фактами. Здесь используется эксплуатация незнания: даётся масса цифр и фактов и не единой ссылки – большинство не станет проверять. Я не проверял детально и предполагаю, что среди фактов есть невероятная и чудовищная ложь (ещё один приём), возможно ею является псевдодоказанный второй тезис.
По ходу дела идёт повышение доверия к источнику: разоблачение – не снижение прироста населения (не важно было ли такое утверждение у блогеров) а снижение темпов роста – все лгут, правда только у нас. Одновременно дискредитируется оппонент (можно вымышленный) – его просто упоминают как «известного конспиролога», с древности это известно как обращение к личности вместо обращения к аргументации.
Тезис Гейтса, его перевод и «доказываемый» («разъясняемый») тезис максимально разнесены, чтобы невозможно было их видеть одновременно и сопоставить. По ходу дела эмоции (быстродействующее подсознание) читателя отвлекаются на иронию и оскорбления в адрес мнимых оппонентов.
Если есть время и важна информация по тезису на который произведена подмена, гуглим причины роста рождаемости в Африке. При чтении как новости достаточно выявить первый из упомянутых приёмов.
Тот самый Эндгаль http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/44971/ (для тех у кого чтение Ленты всё же зародило сомнения в намерениях Гейтса).
Ключевое понятие «субъект государства». Путин: «2. Равенство регионов России и Беларуси как субъектов единого государства».
И тогда и сейчас субъектом федерации по Конституции могла быть область (ст. 5 и 65). А какие ещё могут быть варианты? Да, существуют 22 республики, но нет «великоросских» республик и нет областей в составе республик. Бело-русским областям предлагался статус такой же как и остальным русским.
Мне нравится Путин, особенно Путин с 2014 г., но тогда он сказал, то что сказал. Причины можно предполагать разные:
1. Обязательства перед «элитами». Можно осторожно говорить об отказе от них с 2013 г. (развод).
2. Неопытность в политике.
3. Контроль над регионами, взамен, как мы теперь знаем, вложенных около 150 млрд. долларов за 15 лет. То есть здравый смысл, естественный ход вещей. Тем более, что Путин отметил: газ поставляем ниже себестоимости – дотационные регионы, такие бывают в большинстве государств.
Я читал об этой пресс-конференции когда-то в пересказах СМИ, суть которых «предложил областями», практически забыл о реально имевшем место предложении.
Через 16 лет к вопросу приходится возвращаться (не читателям, а главам государств). Персоналии те же, нефтерождения в РБ не открыли, самоокупаемым сборочным цехом как при СССР она не стала, большая часть вложенных денег – не кредиты, а дотации, то есть запей водой.
Постом выше вы написали о глупости. Глупость – приводить аргументацию тем из поклонников Пякина, которые стремятся проявить себя бандерлогами, вынесенными в заголовок ролика.
А этот момент в ролике разобран. В сюжете, где показана полная юридическая несостоятельность Пякина с 21:44. Я (и возьму на себя ответственность сказать, что большинство) не грамотнее Валерия Викторовича в правовых вопросах, но мы же не вещаем на эту тему из ютуба.
Лишение свободы применяется только по приговору, смотрите в юридических учебниках (непосредственно в УК не нахожу) отправляйте вопросы Серову. Пякин путает доказательство и признание виновным, избрание меры пресечения на период следствия и предъявление обвинения, не знает смысл обвинительного заключения. Последнее в ролике выведено крупными титрами с 29:32. Вникание в суть профессиональной терминологии в ходе анализа он заменяет эмоциями, которыми накачивает зрителей. Похоже что одна безграмотность и безответственность у него тянет за собой другую.
Я считал его более ответственным за свои слова, обсуждение становится скучным.
По поводу последнего утверждения мы с вами не договоримся. Это не вопрос договорённостей о понятиях, это вопрос отношения к языку. Для меня допустимость употребления подобных терминов – вопрос добра и зла.
Давал ссылку, теперь приведу развёрнуто: Но вот товарищ брата, студент, весельчак, так называемый добрый малый, то есть самый большой негодяй, выучивший нас и пить и в карты играть, уговорил после попойки ехать туда. (Л. Толстой, Крейцерова соната).
@angu25 декабря 2018г. в 14:40: "места заключения свободы" можно толковать широко: в них входят и СИЗО, и исправительные колонии. Или нет?
Вот этот вопрос должен был разъяснить автор ролика – юрист, вместо иронии и хватания за голову. На мой взгляд толковать это можно исключительно как нарушение речевой функции Пякина. Такого термина нет, если обратили внимание, в стенограмме в поток Прожектора вставлено проглоченное им слово: «отправлял в места [лишения] свободы».
УК РФ Статья 56. Лишение свободы на определенный срок 1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму...
СИЗО, ИВС в этом перечне нет, что логично. То есть ответ на ваш вопрос отрицательный, и сама идея толковать широко с юридической тематикой согласуется плохо. Не учёл автор ролика энергию 150-тысячного эгрегора Пякина, который есть основания рассматривать как деструктивный, а значит вбирающий энергию и восторгающихся и сквернословящих в его адрес. В таких условиях элементарное нужно по буквам разъяснять, хотя тем, у кого мышление заблокировано, и разбор по звукам не поможет. Но выкладывать информацию нужно – из марева выйдут и прочитают.
Согласен с высказанным. Единственное: крымский сценарий принятия решения возможен, а механизм объединения – вряд ли. За годы властвования национальных «элит» посольства и самолёты народам придётся заплатить более низким уровнем жизни в географических либо правовых границах. А чтобы народы подумали, нужно самообразование и помощь в этом другим. Структурного управления в этом деле не будет, свидетельством чему обсуждаемое заявление.
@AMX25 декабря 2018г. в 12:46: сама Россия не имеет ни экономического, ни идеологического, ни мировоззренческого суверенитета
Какова альтернатива, а лучше – матрица возможностей? Россия или сильная или не существует. Глобальная цивилизация или справедливая или закончит своё существование досрочно. Достаточно достоверно известно, что она не первая на планете. Предположим, РФ растворилась в Западе, а Беларусь (образца 2018 г.) уцелела. Что говорит о том, что она «центр на периферии», хранительница идеи? Факты свидетельствуют о противоположном (см. подборку). Есть исторический опыт располячивания. «Великое княжество литовское, русское и других» собирателем земель русских не стало, само попало под власть Польши. После раздела Речи посполитой население белорусских земель до средины 19 века было под контролем поляков, пока царь не принял решительные меры, ныне являющиеся мишенью для националистов.
Партнёрство – принципиально иной уровень взаимоотношений, чем отношения между братьями. Партнёр обязан выполнять каждый пункт договорённости, тогда как брат брату многое прощают. А ещё есть стихотворение, не буду напоминать.
Моё мнение: Украина и Белоруссия будут жить достаточно долго в рамках достаточно жёстких госграниц, разделяющих граждан по уровню жизни. Это если Россия поднимется.
Другой вариант: «на зло бабушке уши отморожу» (или «не доставайся же ты никому»). Это его возможность провозглашена в заявлении.
«В состав России областями» как предложил когда-то начинающий политик Путин, совершенно не реально.
Сегодня это означало бы что 60–62-летние белорусы сразу стали бы пенсионерами – в РБ повышение пенсионного возраста начато с 2016 г., 0,5 млн. официальных тунеядцев стали бы добросовестными гражданами, с проблемами трудоустройства, которыми обязано заниматься государство. Силовикам и чиновникам пришлось бы платить оклады в разы больше чем платит белорусский бюджет, это какие-то 0,3 млн. чел, но тоже нагрузка.
С другой стороны, 9,5 млн. белорусов должны были бы оформить полис ОМС. Другие детали: в РБ некоторые документы в сфере образования и культуры существуют только на белорусском, условия для бизнеса, отличаются больше чем языки, школьники не видели Линукс, чиновникам не запрещён Виндовс, а совсем наоборот.
Короче, реализован комплекс мер, который делает объединение технически сложным, а значит и дорогим. И это, действительно, всего лишь техника.
С 2003 г. выстроена система идеологической работы, отчасти по американским лекалам, таким как узнавание национального флага с детсада. Это отдельная тема, лучше обратиться к оригинальным материалам (2013 г.):
«Если Россия завтра исчезнет…». Белоруссия - взгляд изнутри.
Продолжение: Взгляд изнутри: Белоруссия 2016.
На экономический «спор» можно взглянуть с уровня 3-го приоритета. Осенью 2020 г. истекают сроки полномочий и президента и парламента. Уже оглашено мнение: две избирательные кампании в один год проводить нецелесообразно.
Идеальный расклад: после с блеском проведённых в июне 2019 г. Европейских игр, провести президентские выборы по традиции досрочно – осенью, когда электорат вернётся из отпусков и с каникул.
Имеется препятствие: нет денег для поддержания уровня жизни электората, ни в 2019 ни в каком другом году. От кредита МВФ, который по его словам под значительно меньший процент, чем российский, Лукашенко отказался в сентябре. С ним всё было откровенно: мы вам кредит, вы за это радикальное снижение уровня жизни населения, прежде всего за счёт коммунальных платежей и прочей социалки с 2019 г., то есть самоубийство не позже выборов.
Вопрос последние лет 10 решался так: нагнетание – максимальный накал – встреча с Путиным – дали денег (нефти) – ну кто тут не верил что мы братья?
К выборам 2010 г. среднюю зарплату подтянули к 500 долларам, а после них она рухнула до 150.
В 2015 г. была другая тактика: электорату ничего не давали и не обещали, потому что рядом был ужас Украины, где началась война.
Это набросок с точностью лидер-толпа, если смотреть и со 2-го приоритета.
Нужно признать, что ситуация вокруг Пякина В.В. до настоящего времени развивается по правилам, установленным Пякиным (точнее, хозяевами проекта). Основное правило простое: держать эмоциональный накал, не позволяющий включить разум.
Что просочилось (возможно, было известным с начала его деятельности, но стало признаваемым только сейчас) из приёмов манипуляции общественным мнением:
1. Блокирование сознания эмоциональной перегрузкой.
2. Эксплуатация незнания.
3. Подмена объекта рассмотрения.
Классификации методов манипуляции, в основном восходящие к каноническому 800-страничному труду Кара-Мурзы, называют 10—15 методов, а полный перечень приёмов – около 100. Всё это больше, чем 5—9 объектов, которыми способно оперировать сознание.
Большую часть приёмов и методов можно свести к 5 принципам так называемой «дьявольской логики». Один из них:
набор исходных данных, необходимых для адекватного восприятия проблемы и её разрешения может искусственно сужаться, а также в него могут включаться данные, к рассматриваемой проблеме отношения не имеющие, но, возможно, имеющие отношение к другой проблеме, что позволяет в ряде случаев навязать под видом решения одной проблемы — решение или псевдорешение какой-то иной проблемы;
Его применение мы можем наблюдать здесь в исполнении тех поклонников, которые настаивают на том, что слово «бандерлоги» в заголовке ролика имеет основания.
Могу только повторить: бандерлоги которые есть – это ещё не вся 150-тысячная аудитория, в то же время, насколько пякинский эгрегор силён, наглядно проявляется здесь, где десятки, а не тысячи комментариев.
@Константин Носач25 декабря 2018г. в 05:45: по Валерию Викторовичу.Впредь давайте всё таки называть именно так — уважение к соратникам должно стоять выше собственных писюнковых заумствующих амбиций.
А если так: Амбициозные заумствующие писюнки, давайте называть Валерием Викторовичем и никак иначе, того, кто назвал себя «я – прожектор» и уличён в крупной лжи. Я ничего не исказил, изложив ваш призыв отдельным предложением? Поправьте, если что.
Это обсуждение в будущем (думаю, что достаточно скором) может войти в учебники как иллюстрация эгрегориальной одержимости.
Как быть со словами, оставленными вами не выделенными? Пякин подменил объект рассмотрения – осуждённых на не осуждённых (если вообще обращался к точным цифрам). А вы грамотно детализируете описание подменённого объекта, никакого отношения не имеющего к «трём тысячам Пякина».
Да как же тебя понять, кoль ты ничего не говоришь? Ошибка в чём? Аккуратнее с терминами и обвинениями. Знаю критерии так называемой «дьявольской логики» – а местоименное выражение и кавычки обязательны. Та «логика», о которой вы пишите, есть только лично у врага рода человеческого, полной власти над людьми не имеющего.
О «не том настроении» вы пишите публично. Михаил Викторович может и не прочитает этот пост, посетители сайта — прочитают.
В чём «не то настроение», может вам просто не нравится запись с веб-камеры, искажающей лицо?
Валерий (Пякин) 26 ноября 2018 «Каждый год 3 тысячи человек выходят из мест заключения свободы, доказав, что следствие полностью (от начала и до конца) сфальсифицировало обвинение против человека, которого суд на основе сфальсифицированных [документов] (суду было известно, что они принимают сфальсифицированные документы) отправлял в места [лишения] свободы».
Источник: стенограмма на офсайте Фонда Концептуальных Технологий, г. Москва (по инерции называемого «ФКТ Алтай», Серов – юрист, мог бы и поправить). Вставки в квадратных скобках к изустной речи Пякина В.В. сделаны его командой.
@Андрей24 декабря 2018г. в 15:20: Итого по России в 2017 году число лиц в отношении которых осуществлялось уголовное преследование и избиралась мера пресечения, а в последствии дела были прекращены на разных стадиях судебного производства по реабилитирующим основаниям: 1302+600+1559=3461 человек
Поклонники Пякина (в авторской лексике – бандерлоги) не в состоянии различить что в первом случае сказано: «суд ... отправлял в места [лишения] свободы», а во втором: «избиралась мера пресечения, а в последствии дела были прекращены на разных стадиях судебного производства». То есть не способны различить 1 и 0. Андрей, если вы из их числа (я не отождествляю посмотревших выпуск с одержимыми эгрегором Прожектора-Пякина), то моё сообщение на данный момент ещё не для вас. Статистика и логика им не помогают. Помочь (при их желании) могут примочки: Средство 1 – анекдот Жена, стоя перед зеркалом, спрашивает: «У меня нет ничего лишнего?». Муж отвечает «Есть» и уходит. Через пять минут она звонит и с рёвом упрекает: «Ты только что назвал меня жирной коровой!». Средство 2 – эпизод из фильма «Робокоп», отключение Директивы 4, запрещающей сопротивляться хозяину «Финальный отрывок, как тебя зовут? ... Мёрфи (Робокоп/RoboCop)1987». Его бы выложить отдельным материалом на Медиамере, но «партнёры»-копирасты типа Войтенкова быстро напишут куда надо, и видео потрут. Обсуждаемое видео о Прожекторе можно рассматривать как средство увольнения из эгрегора Пякина.
Ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств обвинительные приговоры отменены в отношении 13 лиц и изменены в отношении 3 лиц.
«Удовлетворены жалобы» не равно «вышли на свободу», о чём свидетельствуют числа со стр. 2 и подробный разбор в ролике (по этому пункту юридические тонкости зрителям разъясняется).
Всё это познавательно, но к мегалжи (кило- если точно) Пякина «ежегодно 3000» отношения не имеет. Но имеет отношение к эгрегору, который несёт читать только определённые страницы (я сейчас не про июнь, хотя механизм тот же).
Да. Поменьше бы им сатиры, побольше правоведения, но название документа они зачитали, гуглится сразу: «ОБЗОР статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2017 году» (http://www.vsrf.ru/documents/statistics/26563/). Вот где брали.
Так работает используемое Пякиным (и большинством телеканалов в новостях) отключение сознания эмоциями. Вы защищаете «правоту» Пякина, не обращая внимания на содержание информации: Серов разоблачает мегаложь «3000 вышли», а по вашей ссылке совсем другой факт.
Такая ситуация в обсуждении этого видео уже была: https://www.youtube.com/watch?v=uTPQON25U8o&lc=UgwGWEDajlMHgpGtfu14AaABAg.8pAysiY4ope8pByFEpHXRz . Ссылка не работает, возможно потому, что ответ автора ролика ошибающемуся зрителю был с оскорблением. Напоминание всем не вестись на эмоциональные выпады Прожектора П.
Справедливости ради, нужно отметить, что Пякин о «вышедших» говорил в контексте необъективности судебной системы, в ролике разговор шёл больше в сторону предположений (о целях, а не цифрах) говорящих. Но факт остаётся: Пякин лгал, причём давно, ещё когда его проблема с психикой не была явлена зрителям как постоянная.
Понимаете, наверное, правильно, а излагаете субъективно. Моё субъективное (и фрагментарное) изложение: Войтенков тогда замахнулся штампонуть свой копирайт на слова Величко, но смог проглотить только копирайт на единички и нолики в видеофайле. Ссылка на длившееся год обсуждение на коб.су: http://forum.kob.su/showthread.php?t=12344. Антикобовкий цикл Войтенкова: https://mediamera.ru/comment/93218#comment-93218.
Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце (Марк Твен).
Я всё же предлагаю «бандерлоги» в названии заменить на «поклонники», тем более, что в стенограмме это слово не менее трёх раз встречается.
Читал все комментарии на коб.су за первые часов 7 после публикации видео. При такой выборке и по субъективным критериям оценки обратил внимание на следующие их категории:
1. «Люмпенские» («скотские»): почему вы кобовцы не сделали то-то и то-то (что именно – по фантазии пишущего)?
2. «Заказные»: вот такие авторы у КОБ (об осуждаемом авторе ролика).
Комментариев от поклонников Пякина на тот момент было мало.
За сутки тон комментариев перенёсся сюда, с более традиционным раскладом – высокой долей и фанатичностью отдельных поклонников Пякина.
Нельзя не сказать и про автора ролика: Пякин в эмоциональном плане его вписал – об этом свидетельствует не только ирония в видео, но и стандартная неуважительная к зрителям фраза-отписка в ответ на комментарии.
Если не трудно, приведите пару из выпусков последних месяцев. Это откроет глаза очарованным поклонникам (тем, из них, кто после слова «бандерлоги» всё же станет читать критику в адрес Пякина).
Оставляя комментарий в форме описания, рассчитывал на то, что он пригодится не только мне и воздержался от оценок. Надо сказать, что самому описание пригодилось: ролик длинноват и без систематизации не всегда поймёшь где ирония, а где рассказ о ходе следствия.
Открытием после этого ролика для меня стал полёт фантазии Пякина о будущем «суде над судьями» – видел и раньше, но значения не придавал. Ну и «3000 вышедших» – он это число называл и раньше, не менее одного раза, несколько месяцев назад в другом контексте.
После того, как Пякин продемонстрировал не восстановленный до сих пор разлад эмоционально-смыслового строя, падение его аналитики до уровня несостоятельности было вопросом времени. Из того, что замечено по ходу дела: порицаемой обществом чиновнице он приписал 7 классов образования, а у неё 2 высших, все её пинают ногами, кто станет проверять? Не буду уподобляться ему и бить ногами самого оступившегося Пякина – надо полагать до сентября 2018 г. он реально занимался анализом с качеством, приемлемым для того чтобы делиться им с широкой аудиторией. Что у него было всегда: болезненная реакция на критику с практически полной неспособностью признавать ошибки.
Второе, что у него присутствовало всегда, но большинство на это закрывало глаза, пока он не увяз в амбициях и не залгался – блокировка сознания слушателей эмоциональной перегрузкой (а значит и закачка своего мнения в подсознание). Может в этом одна из причин такого количества поклонников (слово из ролика Серова), как и у Жириновского, с которым он начинал? Но вот оснований называть этих людей бандерлогами я не нахожу, заглянул на форум автора ролика – те кто с ним регулярно общаются, ещё категоричнее в данном вопросе. Поддаваться эмоциям значит принимать правила игры Пякина.
Важно: в ролике зафиксировано применение Пякиным В.В. метода манипуляции общественным мнением (информационной войны) «эксплуатация незнания». Он больше известен как злоупотребление тем, что отдельно взятый человек не может знать всё обо всём.
Альтернативное описание Евгений Серов, адвокат, участник судебного процесса по книге «Мёртвая вода» в свободной манере рассказывает о наболевшем. Говорящий исходит из того, что аудитория в курсе дела, поэтому пояснений к юридической терминологии и практике минимум. Так же нет выходных данных разбираемой видеозаписи, по сюжету это в основном «Вопрос-ответ» от 26.11.2018. Есть важные факты и аргументы по двум направлениям: уголовное преследование профессора В.А.Ефимова и ошибки, ложь, вредительство youtube-аналитика В.В.Пякина. Свободная манера означает местами слишком пространные рассуждения и ироничный тон. Заинтересованному зрителю придётся набраться терпения. Помогает Е.И.Серову общественник Вячеслав Кравчук.
Некоторые разобранные вопросы 04:07. О критике идеи митинга в поддержку Ефимова Пякиным при отсутствии его общения с организаторами. 09:52. Ведётся ли дискредитация КОБ. 12:45. Доказательства в бытовом и юридическом значении: 16:56. Что есть доказательства согласно УПК; 18:09. Ложь и возбуждение эмоций зрителей Пякиным. 21:44. В деле Ефимова отсутствовало постановление следователя о принятия дела к своему производству. 32:20. Разбор утверждения Пякина «каждый год 3000 человек выходят из мест заключения свободы»: 35:56. Суть и размер фальсификации Пякина; 48:56. Распространение Пякиным абсолютной лжи среди 150 тыс. зрителей. (Известно так же разоблачение комментирующих это видео на youtube). 54:05. О переквалификации уголовного дела с экономической статьи в экстремизм и съедании дипломов. 1:02:45. Что плохого в проявлении политической активности? 1:07:39. Условия съедания диплома юриста Серовым. 1:09:44. Что означает вопрос судьи о «Мёртвой воде». 1:13:32. Что могут значить намёки Пякина о Путине. 1:24:18. Пякин и КОБ - что общего?
Упоминаемый в видео документ: «ОБЗОР статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2017 году» (http://www.vsrf.ru/documents/statistics/26563/).
@angu22 декабря 2018г. в 17:36: И еще кое-что про подряды, на которых Глацких получили миллионы, охотничие угодья и прочее. А губернатор входит в охотничье лобби. Вот так вот государство им должно, а другим нет!
По-моему вы себя накручиваете. Откуда информация про охотничье лобби? Такие вещи наказуемы (как и клевета) и не остаются без внимания конкурирующих кланов. Вот материал с изложением методики, по которой «Яблоко» выявило признаки сговора (и с предупреждением, что сговор наказуем, соответственно и клевета тоже). Ответ через месяц о том, что закон не нарушен. Да, кровушку народную пьют, и конкретных примеров достаточно. Зачем ещё на выдуманных сюжетах накалять страсти? Ведь от этого у одних поднимается давление, другие подтягиваются на майданы, последствия которых известны.
Аргументом в пользу того, что она способна на шпагат в голом виде, было фото в самолёте женщины похожей на Глацких «с мужчиной, похожим на женатого депутата». Шпагат оказался клеветой. Следы фальшивки тянутся к арестованному 29 ноября Александру Устинову, признанному специалисту в этой сфере.
Фотография, появившаяся не позже чем на вторые сутки скандала – в ночь на 6 ноября. По сюжету и контексту использования относится к 2012 г. но публикаций этого снимка до ноября 2018 Гугл и Яндекс не знают.
«Путин прокомментировал скандал с Глацких...» – такой шаблон новостных заголовков объясняет возвращение чёрного пиара уже «съеденной» чиновницы и заставляет переосмыслить его цели.
В оригинальной публикации всё проще: «После фразы «никто не просил рожать» свердловскую чиновницу поставили в очередь на бюджетную квартиру». Более опытное московское издание сгладило фразу, ведущую к известной более 2 тыс. лет как распространённой логической ошибке: «После этого — значит по причине этого» (лат. post hoc ergo propter hoc).
На случай дальнейшего обсуждения этой новости, повторю высказанное в описании ролика об учебнике «Логика»: побуждение освоить логику в объёме общеобразовательного курса актуально для участников обсуждений на Медиамере (и других концептуальных площадках).
Далее некоторые детали пиар-кампании, никоим образом не снижающие антинародность и цинизм высказывания чиновницы, а поясняющие, почему население России вообще узнало фамилию главы (теперь бывшей) областного департамента.
ML 350 выпускался до 2015 г., владелица говорила что купила сама в 2013 г. Автомобили такого класса государство дарило олимпийским чемпионам в 2016 г. (на те, что подарены, в отличие от ML 350 налог в Москве около 45 тыс.). Во времена золотой медали 15-летней Глацких такой практики ещё не было. Так что происхождение этого Мерседеса можно искать в бизнесе семьи, разделе имущества с бывшим мужем или коррупции, (см. выше год покупки) с учётом того, что владелица не всегда трудилась на госслужбе. Когда кто-то известный становится совсем «чёрным» полезно почитать о нём новости, которые публиковались до того как его «заказали». Может получиться «всё это время он искусно маскировался под порядочного человека».
В плане пиара второй автомобиль интереснее. Как «Лада 212140» может быть задекларирована только «Нива»-трёхдверка 2009—2018 г.в. При этом название «Нива» запрещено после продажи его американцам, с 2006 г., но в народе её по другому никогда не называли. Кто решится написать, что у чиновницы-людоедки «Нива», тот её «отбеливает».
Возможно, я безсознательно «отбеливаю» символ чиновничьей безнравственности. Надеюсь, в любом случае наглядно показываю то, как нас всех в лапти обувают и то, что праведное (без кавычек) возмущение имеет источники за пределами индивидуальной нравственности. Какое отношение участок в 5,33 сотки предположим, в Подмосковье или Свердловске-45 имеет к нуждаемости в жилье в Екатеринбурге с субсидией в 70%? Зачем доход в 1,525 млн. за месяц превратился в 1,7?
Почему лжелогика: вследствие высказывания «никто не просил рожать» чиновницу поставили в очередь на квартиру, всплыла после исключения её из правительства области и закрытия возглавляемой структуры? Поставили не вследствие а после и в очередь на субсидию, но кому интересна разница и то, что решение уже не действовало на момент публикации новости. У меня 2 варианта объяснения возврата чёрного пиара: а) сворачивание образовательного проекта и устранение персоналии из правительства – не окончательная цель пиар-кампании, б) хайп регионального издания.
Вопрос, который забываю задать в этой теме: дано ли кому-либо право посягать на личное достоинство чиновника или бомжа за то, что тот публично выругался?
Разница в том, что нами манипулируют. Ощущаю себя в данном случае не бараном, а шакалом, в большой стае загнавшем добычу для того, чьего лица (морды, если выдерживать аллегорию) мы не видели. Второй раз за год общество наступает на грабли, описанные в материале Провокация с числом жертв пожара в Кемерово показала: люди не умеют защищаться от недостоверной информации – масштабы и характер события иные, технологии те же. Пякин:
@AMX20 декабря 2018г. в 17:10: И вот с семью классами [школьного] образования, которое мы признаём, [закрыв глаза], – реально [у неё] ещё меньше… То есть у неё [нет] вообще НИКАКИХ знаний, даже по сравнению с окружающими людьми, которые закончили 10-11 классов
Колясников (активный участник травли, скромное видео которого выложено выше):
У нее еще и семь классов образования https://vk.com/id1947536?w=wall1947536_12810, просто замечательно, и это руководитель департамента молодежной политики промышленного региона с населением более 4 млн. человек.
Глацких закончила спортивную карьеру в 2006 г., после этого получила 2 высших образования, пишет кандидатскую. Практика в Управлении делами Президента России и министерстве спорта, 2 года на госслужбе в Москве. Аналитик имеет право на ошибку, в данном случае ошибка составила примерно минус 300%. Будет ли на этом фоне преувеличением говорить, что Пякин участвовал в травле и вовлекал в неё NN тыс. подписчиков и NNN тыс зрителей? Итоги кампании: в регионе свёрнут проект 1-го приоритета и подготовленный к госслжбе специалист остался без работы. Вспомнилось: господин Таранага очень умный: он редко ошибается. Считать неумным того, кто не умеет красиво говорить (и наоборот) – наше давнее заблуждение. Её высказывание аморально и действительно, типично для чиновничества. А основная причина того, что мы возбудились – наши высокие нравственные стандарты или то, что нас науськали? Не считаю своё мнение истиной в последней инстанции, поэтому разноплановые ссылки: https://zergulio.livejournal.com/6018003.html, https://yushchuk.livejournal.com/934294.html.
Я вот думаю: была ли тогда самоорганизация или тоже всё делали профессионалы. Например, астротурферы (корпоративные тролли) из конкурентов? В ситуации с Глацких подобная технология была выявлена. Может после того увольнения нам внушили, что «наше мнение важно», а на очередном круге используют?
Была мысль написать заметку «Чиновницепад – 2018» (она бы стала не такой короткой, как кажется на первый взгляд): из потомственной «элиты» или нет, образование, чем отметилась до факта. ставшего поводом для увольнения, из кого пришедший на смену. Последний пункт вряд ли попадёт в СМИ.
А предположение о том, что Пякина используют и становятся видны истинные цели проекта, без мощных аргументов будет воспринято как инсинуация.
А каков вклад общественности в деле Глацких, может кто-нибудь объяснить или ссылки дать?
Комментарии под неизвестно кем записанным монологом, очередными вбросами, видеоклипом, сфабрикованной порнографией (её, кстати, в комментариях разоблачили) – это и есть самоорганизация общества, которой гордились после увольнения Паниной?
Всё написанное выше – мои домыслы, от слова «домысливать» (см. Величко об аналитике).
Что такое «привлечение к уголовной ответственности»? Генпрокурор знает это однозначно и лучше всех. Я могу только предположить, открыв УПК. Напрашивается серия вопросов к Серову на небольшой ролик-ликбез (я такой же безграмотный как и вы). Читаем: На мой взгляд, ст. 171 и есть привлечение.
Тем более, Чайка произнёс «следствием». Как известно из бурно обсуждаемой здесь статистики, до суда доходят не все дела, хотя и большинство.
Вывод: 14 тыс за 3 года это не число вышедших из МЛС, то есть разные объекты рассмотрения. РИА в заголовке приписало Ю.Я.Чайке то, чего он не говорил. Других источников этого выступления поисковики не приносят. Такая она «четвёртая власть».
Какое образование у этой гражданки? Исходя из уровней образования, предусмотренных законодательством, и упомянутых в интервью документов, у неё имеется среднее общее образование. Так же имеется профессиональное высшее образование по двум профилям (два высших), бакалавриат или что иное – не сообщается. Получает уровень образования «высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации», предположительно, заочная аспирантура, подробности не сообщаются.
Красноречие, как она призналась в финальном интервью блогеру, не её сильная сторона, в 2015 сказала «в голове 7 классов», в 2018 – все знают что.
А зачем «у нас есть» аналитик Пякин? При его подходе можно усомниться в качестве знаний абсолютно любого, кто сдал экзамены, имеет аттестат или диплом: она чемпионка и экзаменаторы закрывали глаза, а ты списывал на экзаменах и не попался.
Перл
Пякин В.В. (эмоционально с нарастающей громкостью 1:05:54): «Они задрали нос, что они какая-то там четвертая власть, и они поучают специалистов во всех сферах, будучи некомпетентны во всех сферах абсолютно».
Мнение по этому пункту:
Разве СМИ не четвёртая власть в смысле, общепринятом для этого выражения?
Да, они некомпетентны.
А сам-то компетентен, поучая аналитиков и имея аудиторию, сопоставимую с аудиторией СМИ?
В данном случае нельзя однозначно говорить об ошибке аналитика (обращение к мнению сообщества – не аргумент), но его позиция видна достаточно чётко.
Я к тому, что мало кто содержательно критикует Пякина В.В. Поток эмоций, действительно, сложно критиковать лексически, на то он и рассчитан.
0:36 - Как быть тем, кто не смотрит Вас, но тем не менее, преисполненные патриотическими чувствами, возьмут наш государственный флаг, как они думают, и пойдут с ним в колонне Бессмертного полка? Как относиться к таким людям?
36:02 - Все адвокаты украинских моряков пытаются притянуть Женевскую конвенцию 1949-го года, чтобы суды признали их военнопленными. И чтобы судили их военные суды и, соответственно этой конвенции, к ним применялись статьи из этой конвенции и условия содержания. Они пытаются юридически притянуть Россию стороной конфликта или для чего они добиваются признания укр. моряков военнопленными?
55:20 - Вопрос по заявлению Лаврова: «Вы хотите признать ЛНР и ДНР? А дальше? Потерять всю остальную Украину, оставить её нацистам?». Сказано так прямо и ясно, что и дуракам теперь должно стать понятно, какова наша политика в отношении Украины-Малороссии. Понятно, что Запад, теряя Украину, попытается максимально увеличить издержки России - отдать её разрушенной и с долгами. Получится ли кинуть МВФ «переучредив» страну?
59:39 - После последней пресс-конференции Президента разве не стало предельно очевидно, что Путин упорно не желает включаться и поддерживать или вообще, даже думать об оценке ситуации, хоть внешней, хоть внутренней, на концептуальном идеологическом уровне? Кажется очевидным, что он отрезан от этого уровня осознания реальности и если действует успешно, впрочем на внешнем контуре только, то это интуитивно, а не на основе идеологии. И уж тем более, он далек от КОБ, несмотря на все Ваши заявления об обратном. Последняя пресс-конференция - крайне печальное зрелище, как по вопросам, так и по ответам.
1:08:58 - Прокомментируйте скандал в Брянской области, который уже вылился на федеральный уровень. Это «синдром Глацких», «тупой и еще тупее» или же очередная попытка увеличить протестные настроения?
1:18:08 - Как относиться к последним событиям в США? Имеется в виду намерение вывести войска из Сирии и Афганистана и отставка главы Пентагона. Это отражение каких-то глубинных процессов в Америке, это перелом или просто круги на воде?
1:23:58 - Как противодействовать «окнам Овертона».
Кроме того, Пякин, не вникая в юридическую терминологию, самоуверенно, эмоционально транслирует на аудиторию дилетантские представления о реальном ходе следствия в отношении Ефимова, стоящем за этой терминологией. То есть, он так же уличён в некомпетентности, выдаваемой за анализ, под эмоциональную накачку, не дающую критически оценить несомое им зло.
Этот архивный материал напоминает о надгосударственном характере проекта консервации марксизма и о том, под кого разрабатывался договор «О создании Союзного государства». Сейчас многое забыто или подаётся как конспирология.
Встреча в Москве 25.12.2018 закончившаяся договорённостью о новой встрече на днях, может свидетельствовать об определённой свободе Путина (или борьбе за неё) по отношению к надгосударственному проекту.
По теме в целом: сейчас РФ, от Силуанова до Путина напоминает о выполнении Договора 1999 г. В 2002 г. это делал Лукашенко.
Тема (небратьев) может быть раскрыта только в мозаике. Под кого писался договор в 1999 г., соотношение решений по газу и дат выборов, за сколько времени до Коли проходила эта пресс-конференция и многое другое.
Заявив тезис что Гейтс не рассматривает вакцины как средство снижения рождаемости, доказывают что африканки не будут рожать намного меньше если предыдущие их дети будут выживать чаще.
На самом деле второй тезис тоже не доказан, видимость доказанности создают наукообразные выкладки перегруженные числами и фактами. Здесь используется эксплуатация незнания: даётся масса цифр и фактов и не единой ссылки – большинство не станет проверять. Я не проверял детально и предполагаю, что среди фактов есть невероятная и чудовищная ложь (ещё один приём), возможно ею является псевдодоказанный второй тезис.
По ходу дела идёт повышение доверия к источнику: разоблачение – не снижение прироста населения (не важно было ли такое утверждение у блогеров) а снижение темпов роста – все лгут, правда только у нас. Одновременно дискредитируется оппонент (можно вымышленный) – его просто упоминают как «известного конспиролога», с древности это известно как обращение к личности вместо обращения к аргументации.
Тезис Гейтса, его перевод и «доказываемый» («разъясняемый») тезис максимально разнесены, чтобы невозможно было их видеть одновременно и сопоставить. По ходу дела эмоции (быстродействующее подсознание) читателя отвлекаются на иронию и оскорбления в адрес мнимых оппонентов.
Если есть время и важна информация по тезису на который произведена подмена, гуглим причины роста рождаемости в Африке. При чтении как новости достаточно выявить первый из упомянутых приёмов.
Тот самый Эндгаль http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/44971/ (для тех у кого чтение Ленты всё же зародило сомнения в намерениях Гейтса).
И тогда и сейчас субъектом федерации по Конституции могла быть область (ст. 5 и 65). А какие ещё могут быть варианты? Да, существуют 22 республики, но нет «великоросских» республик и нет областей в составе республик. Бело-русским областям предлагался статус такой же как и остальным русским.
Мне нравится Путин, особенно Путин с 2014 г., но тогда он сказал, то что сказал. Причины можно предполагать разные:
1. Обязательства перед «элитами». Можно осторожно говорить об отказе от них с 2013 г. (развод).
2. Неопытность в политике.
3. Контроль над регионами, взамен, как мы теперь знаем, вложенных около 150 млрд. долларов за 15 лет. То есть здравый смысл, естественный ход вещей. Тем более, что Путин отметил: газ поставляем ниже себестоимости – дотационные регионы, такие бывают в большинстве государств.
Я читал об этой пресс-конференции когда-то в пересказах СМИ, суть которых «предложил областями», практически забыл о реально имевшем место предложении.
Через 16 лет к вопросу приходится возвращаться (не читателям, а главам государств). Персоналии те же, нефтерождения в РБ не открыли, самоокупаемым сборочным цехом как при СССР она не стала, большая часть вложенных денег – не кредиты, а дотации, то есть запей водой.
Лишение свободы применяется только по приговору, смотрите в юридических учебниках (непосредственно в УК не нахожу) отправляйте вопросы Серову. Пякин путает доказательство и признание виновным, избрание меры пресечения на период следствия и предъявление обвинения, не знает смысл обвинительного заключения. Последнее в ролике выведено крупными титрами с 29:32. Вникание в суть профессиональной терминологии в ходе анализа он заменяет эмоциями, которыми накачивает зрителей. Похоже что одна безграмотность и безответственность у него тянет за собой другую.
Я считал его более ответственным за свои слова, обсуждение становится скучным.
Давал ссылку, теперь приведу развёрнуто:
Но вот товарищ брата, студент, весельчак, так называемый добрый малый, то есть самый большой негодяй, выучивший нас и пить и в карты играть, уговорил после попойки ехать туда. (Л. Толстой, Крейцерова соната).
На мой взгляд толковать это можно исключительно как нарушение речевой функции Пякина. Такого термина нет, если обратили внимание, в стенограмме в поток Прожектора вставлено проглоченное им слово: «отправлял в места [лишения] свободы». СИЗО, ИВС в этом перечне нет, что логично.
То есть ответ на ваш вопрос отрицательный, и сама идея толковать широко с юридической тематикой согласуется плохо.
Не учёл автор ролика энергию 150-тысячного эгрегора Пякина, который есть основания рассматривать как деструктивный, а значит вбирающий энергию и восторгающихся и сквернословящих в его адрес.
В таких условиях элементарное нужно по буквам разъяснять, хотя тем, у кого мышление заблокировано, и разбор по звукам не поможет. Но выкладывать информацию нужно – из марева выйдут и прочитают.
А чтобы народы подумали, нужно самообразование и помощь в этом другим. Структурного управления в этом деле не будет, свидетельством чему обсуждаемое заявление.
Предположим, РФ растворилась в Западе, а Беларусь (образца 2018 г.) уцелела. Что говорит о том, что она «центр на периферии», хранительница идеи? Факты свидетельствуют о противоположном (см. подборку).
Есть исторический опыт располячивания. «Великое княжество литовское, русское и других» собирателем земель русских не стало, само попало под власть Польши. После раздела Речи посполитой население белорусских земель до средины 19 века было под контролем поляков, пока царь не принял решительные меры, ныне являющиеся мишенью для националистов.
Моё мнение: Украина и Белоруссия будут жить достаточно долго в рамках достаточно жёстких госграниц, разделяющих граждан по уровню жизни. Это если Россия поднимется.
Другой вариант: «на зло бабушке уши отморожу» (или «не доставайся же ты никому»). Это его возможность провозглашена в заявлении.
Сегодня это означало бы что 60–62-летние белорусы сразу стали бы пенсионерами – в РБ повышение пенсионного возраста начато с 2016 г., 0,5 млн. официальных тунеядцев стали бы добросовестными гражданами, с проблемами трудоустройства, которыми обязано заниматься государство. Силовикам и чиновникам пришлось бы платить оклады в разы больше чем платит белорусский бюджет, это какие-то 0,3 млн. чел, но тоже нагрузка.
С другой стороны, 9,5 млн. белорусов должны были бы оформить полис ОМС. Другие детали: в РБ некоторые документы в сфере образования и культуры существуют только на белорусском, условия для бизнеса, отличаются больше чем языки, школьники не видели Линукс, чиновникам не запрещён Виндовс, а совсем наоборот.
Короче, реализован комплекс мер, который делает объединение технически сложным, а значит и дорогим. И это, действительно, всего лишь техника.
С 2003 г. выстроена система идеологической работы, отчасти по американским лекалам, таким как узнавание национального флага с детсада. Это отдельная тема, лучше обратиться к оригинальным материалам (2013 г.):
«Если Россия завтра исчезнет…».
Белоруссия - взгляд изнутри.
Продолжение: Взгляд изнутри: Белоруссия 2016.
Идеальный расклад: после с блеском проведённых в июне 2019 г. Европейских игр, провести президентские выборы по традиции досрочно – осенью, когда электорат вернётся из отпусков и с каникул.
Имеется препятствие: нет денег для поддержания уровня жизни электората, ни в 2019 ни в каком другом году. От кредита МВФ, который по его словам под значительно меньший процент, чем российский, Лукашенко отказался в сентябре. С ним всё было откровенно: мы вам кредит, вы за это радикальное снижение уровня жизни населения, прежде всего за счёт коммунальных платежей и прочей социалки с 2019 г., то есть самоубийство не позже выборов.
Вопрос последние лет 10 решался так: нагнетание – максимальный накал – встреча с Путиным – дали денег (нефти) – ну кто тут не верил что мы братья?
К выборам 2010 г. среднюю зарплату подтянули к 500 долларам, а после них она рухнула до 150.
В 2015 г. была другая тактика: электорату ничего не давали и не обещали, потому что рядом был ужас Украины, где началась война.
Это набросок с точностью лидер-толпа, если смотреть и со 2-го приоритета.
Что просочилось (возможно, было известным с начала его деятельности, но стало признаваемым только сейчас) из приёмов манипуляции общественным мнением:
1. Блокирование сознания эмоциональной перегрузкой.
2. Эксплуатация незнания.
3. Подмена объекта рассмотрения.
Классификации методов манипуляции, в основном восходящие к каноническому 800-страничному труду Кара-Мурзы, называют 10—15 методов, а полный перечень приёмов – около 100. Всё это больше, чем 5—9 объектов, которыми способно оперировать сознание.
Большую часть приёмов и методов можно свести к 5 принципам так называемой «дьявольской логики». Один из них: Его применение мы можем наблюдать здесь в исполнении тех поклонников, которые настаивают на том, что слово «бандерлоги» в заголовке ролика имеет основания.
Могу только повторить: бандерлоги которые есть – это ещё не вся 150-тысячная аудитория, в то же время, насколько пякинский эгрегор силён, наглядно проявляется здесь, где десятки, а не тысячи комментариев.
Амбициозные заумствующие писюнки, давайте называть Валерием Викторовичем и никак иначе, того, кто назвал себя «я – прожектор» и уличён в крупной лжи.
Я ничего не исказил, изложив ваш призыв отдельным предложением? Поправьте, если что.
Как быть со словами, оставленными вами не выделенными? Пякин подменил объект рассмотрения – осуждённых на не осуждённых (если вообще обращался к точным цифрам). А вы грамотно детализируете описание подменённого объекта, никакого отношения не имеющего к «трём тысячам Пякина».
Ошибка в чём?
Аккуратнее с терминами и обвинениями. Знаю критерии так называемой «дьявольской логики» – а местоименное выражение и кавычки обязательны. Та «логика», о которой вы пишите, есть только лично у врага рода человеческого, полной власти над людьми не имеющего.
В чём «не то настроение», может вам просто не нравится запись с веб-камеры, искажающей лицо?
«суд ... отправлял в места [лишения] свободы», а во втором: «избиралась мера пресечения, а в последствии дела были
прекращены на разных стадиях судебного производства». То есть не способны различить 1 и 0.
Андрей, если вы из их числа (я не отождествляю посмотревших выпуск с одержимыми эгрегором Прожектора-Пякина), то моё сообщение на данный момент ещё не для вас.
Статистика и логика им не помогают. Помочь (при их желании) могут примочки:
Средство 1 – анекдот
Жена, стоя перед зеркалом, спрашивает: «У меня нет ничего лишнего?». Муж отвечает «Есть» и уходит. Через пять минут она звонит и с рёвом упрекает: «Ты только что назвал меня жирной коровой!».
Средство 2 – эпизод из фильма «Робокоп», отключение Директивы 4, запрещающей сопротивляться хозяину
«Финальный отрывок, как тебя зовут? ... Мёрфи (Робокоп/RoboCop)1987».
Его бы выложить отдельным материалом на Медиамере, но «партнёры»-копирасты типа Войтенкова быстро напишут куда надо, и видео потрут.
Обсуждаемое видео о Прожекторе можно рассматривать как средство увольнения из эгрегора Пякина.
А почему вы цитируете страницу 1 и не цитируете информацию по обсуждаемому здесь вопросу (на стр. 2)? «Удовлетворены жалобы» не равно «вышли на свободу», о чём свидетельствуют числа со стр. 2 и подробный разбор в ролике (по этому пункту юридические тонкости зрителям разъясняется).
Всё это познавательно, но к мегалжи (кило- если точно) Пякина «ежегодно 3000» отношения не имеет. Но имеет отношение к эгрегору, который несёт читать только определённые страницы (я сейчас не про июнь, хотя механизм тот же).
Вот где брали.
Такая ситуация в обсуждении этого видео уже была:
https://www.youtube.com/watch?v=uTPQON25U8o&lc=UgwGWEDajlMHgpGtfu14AaABAg.8pAysiY4ope8pByFEpHXRz. Ссылка не работает, возможно потому, что ответ автора ролика ошибающемуся зрителю был с оскорблением. Напоминание всем не вестись на эмоциональные выпады Прожектора П.Справедливости ради, нужно отметить, что Пякин о «вышедших» говорил в контексте необъективности судебной системы, в ролике разговор шёл больше в сторону предположений (о целях, а не цифрах) говорящих. Но факт остаётся: Пякин лгал, причём давно, ещё когда его проблема с психикой не была явлена зрителям как постоянная.
Ссылка на длившееся год обсуждение на коб.су: http://forum.kob.su/showthread.php?t=12344.
Антикобовкий цикл Войтенкова: https://mediamera.ru/comment/93218#comment-93218.
Я всё же предлагаю «бандерлоги» в названии заменить на «поклонники», тем более, что в стенограмме это слово не менее трёх раз встречается.
Читал все комментарии на коб.су за первые часов 7 после публикации видео. При такой выборке и по субъективным критериям оценки обратил внимание на следующие их категории:
1. «Люмпенские» («скотские»): почему вы кобовцы не сделали то-то и то-то (что именно – по фантазии пишущего)?
2. «Заказные»: вот такие авторы у КОБ (об осуждаемом авторе ролика).
Комментариев от поклонников Пякина на тот момент было мало.
За сутки тон комментариев перенёсся сюда, с более традиционным раскладом – высокой долей и фанатичностью отдельных поклонников Пякина.
Нельзя не сказать и про автора ролика: Пякин в эмоциональном плане его вписал – об этом свидетельствует не только ирония в видео, но и стандартная неуважительная к зрителям фраза-отписка в ответ на комментарии.
Открытием после этого ролика для меня стал полёт фантазии Пякина о будущем «суде над судьями» – видел и раньше, но значения не придавал. Ну и «3000 вышедших» – он это число называл и раньше, не менее одного раза, несколько месяцев назад в другом контексте.
После того, как Пякин продемонстрировал не восстановленный до сих пор разлад эмоционально-смыслового строя, падение его аналитики до уровня несостоятельности было вопросом времени. Из того, что замечено по ходу дела: порицаемой обществом чиновнице он приписал 7 классов образования, а у неё 2 высших, все её пинают ногами, кто станет проверять? Не буду уподобляться ему и бить ногами самого оступившегося Пякина – надо полагать до сентября 2018 г. он реально занимался анализом с качеством, приемлемым для того чтобы делиться им с широкой аудиторией. Что у него было всегда: болезненная реакция на критику с практически полной неспособностью признавать ошибки.
Второе, что у него присутствовало всегда, но большинство на это закрывало глаза, пока он не увяз в амбициях и не залгался – блокировка сознания слушателей эмоциональной перегрузкой (а значит и закачка своего мнения в подсознание). Может в этом одна из причин такого количества поклонников (слово из ролика Серова), как и у Жириновского, с которым он начинал? Но вот оснований называть этих людей бандерлогами я не нахожу, заглянул на форум автора ролика – те кто с ним регулярно общаются, ещё категоричнее в данном вопросе. Поддаваться эмоциям значит принимать правила игры Пякина.
Важно: в ролике зафиксировано применение Пякиным В.В. метода манипуляции общественным мнением (информационной войны) «эксплуатация незнания». Он больше известен как злоупотребление тем, что отдельно взятый человек не может знать всё обо всём.
Евгений Серов, адвокат, участник судебного процесса по книге «Мёртвая вода» в свободной манере рассказывает о наболевшем. Говорящий исходит из того, что аудитория в курсе дела, поэтому пояснений к юридической терминологии и практике минимум. Так же нет выходных данных разбираемой видеозаписи, по сюжету это в основном «Вопрос-ответ» от 26.11.2018. Есть важные факты и аргументы по двум направлениям: уголовное преследование профессора В.А.Ефимова и ошибки, ложь, вредительство youtube-аналитика В.В.Пякина. Свободная манера означает местами слишком пространные рассуждения и ироничный тон. Заинтересованному зрителю придётся набраться терпения. Помогает Е.И.Серову общественник Вячеслав Кравчук.
Некоторые разобранные вопросы
04:07. О критике идеи митинга в поддержку Ефимова Пякиным при отсутствии его общения с организаторами.
09:52. Ведётся ли дискредитация КОБ.
12:45. Доказательства в бытовом и юридическом значении:
16:56. Что есть доказательства согласно УПК;
18:09. Ложь и возбуждение эмоций зрителей Пякиным.
21:44. В деле Ефимова отсутствовало постановление следователя о принятия дела к своему производству.
32:20. Разбор утверждения Пякина «каждый год 3000 человек выходят из мест заключения свободы»:
35:56. Суть и размер фальсификации Пякина;
48:56. Распространение Пякиным абсолютной лжи среди 150 тыс. зрителей. (Известно так же разоблачение комментирующих это видео на youtube).
54:05. О переквалификации уголовного дела с экономической статьи в экстремизм и съедании дипломов.
1:02:45. Что плохого в проявлении политической активности?
1:07:39. Условия съедания диплома юриста Серовым.
1:09:44. Что означает вопрос судьи о «Мёртвой воде».
1:13:32. Что могут значить намёки Пякина о Путине.
1:24:18. Пякин и КОБ - что общего?
Упоминаемый в видео документ: «ОБЗОР статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2017 году» (http://www.vsrf.ru/documents/statistics/26563/).
Да, кровушку народную пьют, и конкретных примеров достаточно. Зачем ещё на выдуманных сюжетах накалять страсти? Ведь от этого у одних поднимается давление, другие подтягиваются на майданы, последствия которых известны.
Шпагат оказался клеветой. Следы фальшивки тянутся к арестованному 29 ноября Александру Устинову, признанному специалисту в этой сфере.
На случай дальнейшего обсуждения этой новости, повторю высказанное в описании ролика об учебнике «Логика»: побуждение освоить логику в объёме общеобразовательного курса актуально для участников обсуждений на Медиамере (и других концептуальных площадках).
Далее некоторые детали пиар-кампании, никоим образом не снижающие антинародность и цинизм высказывания чиновницы, а поясняющие, почему население России вообще узнало фамилию главы (теперь бывшей) областного департамента.
ML 350 выпускался до 2015 г., владелица говорила что купила сама в 2013 г. Автомобили такого класса государство дарило олимпийским чемпионам в 2016 г. (на те, что подарены, в отличие от ML 350 налог в Москве около 45 тыс.). Во времена золотой медали 15-летней Глацких такой практики ещё не было. Так что происхождение этого Мерседеса можно искать в бизнесе семьи,
разделе имущества с бывшим мужем или коррупции,(см. выше год покупки) с учётом того, что владелица не всегда трудилась на госслужбе. Когда кто-то известный становится совсем «чёрным» полезно почитать о нём новости, которые публиковались до того как его «заказали». Может получиться «всё это время он искусно маскировался под порядочного человека».В плане пиара второй автомобиль интереснее. Как «Лада 212140» может быть задекларирована только «Нива»-трёхдверка 2009—2018 г.в. При этом название «Нива» запрещено после продажи его американцам, с 2006 г., но в народе её по другому никогда не называли. Кто решится написать, что у чиновницы-людоедки «Нива», тот её «отбеливает».
Возможно, я безсознательно «отбеливаю» символ чиновничьей безнравственности. Надеюсь, в любом случае наглядно показываю то, как нас всех в лапти обувают и то, что праведное (без кавычек) возмущение имеет источники за пределами индивидуальной нравственности. Какое отношение участок в 5,33 сотки предположим, в Подмосковье или Свердловске-45 имеет к нуждаемости в жилье в Екатеринбурге с субсидией в 70%? Зачем доход в 1,525 млн. за месяц превратился в 1,7?
Почему лжелогика: вследствие высказывания «никто не просил рожать» чиновницу поставили в очередь на квартиру, всплыла после исключения её из правительства области и закрытия возглавляемой структуры? Поставили не вследствие а после и в очередь на субсидию, но кому интересна разница и то, что решение уже не действовало на момент публикации новости. У меня 2 варианта объяснения возврата чёрного пиара: а) сворачивание образовательного проекта и устранение персоналии из правительства – не окончательная цель пиар-кампании, б) хайп регионального издания.
Вопрос, который забываю задать в этой теме: дано ли кому-либо право посягать на личное достоинство чиновника или бомжа за то, что тот публично выругался?
Пякин: Колясников (активный участник травли, скромное видео которого выложено выше): Глацких закончила спортивную карьеру в 2006 г., после этого получила 2 высших образования, пишет кандидатскую. Практика в Управлении делами Президента России и министерстве спорта, 2 года на госслужбе в Москве.
Аналитик имеет право на ошибку, в данном случае ошибка составила примерно минус 300%. Будет ли на этом фоне преувеличением говорить, что Пякин участвовал в травле и вовлекал в неё NN тыс. подписчиков и NNN тыс зрителей?
Итоги кампании: в регионе свёрнут проект 1-го приоритета и подготовленный к госслжбе специалист остался без работы. Вспомнилось: господин Таранага очень умный: он редко ошибается. Считать неумным того, кто не умеет красиво говорить (и наоборот) – наше давнее заблуждение.
Её высказывание аморально и действительно, типично для чиновничества. А основная причина того, что мы возбудились – наши высокие нравственные стандарты или то, что нас науськали?
Не считаю своё мнение истиной в последней инстанции, поэтому разноплановые ссылки: https://zergulio.livejournal.com/6018003.html, https://yushchuk.livejournal.com/934294.html.
Страницы