Акимов А.Е. (2003, 2004) - Торсионные поля. Беседы в Нижнем Новгороде

Акимов Анатолий Евгеньевич (19.11.1938–19.02.2007) – радиофизик, конструктор систем космической радиосвязи для силовых структур СССР, в дальнейшем – сотрудник РАЕН

Известен как соразработчик (с Шиповым Г.И.) теории торсионных полей. В настоящее время (с обновлением на 2.10.2018) библиографический указатель ГПНТБ СО РАН содержит 546 названий отечественных источников по торсионным полям, официальной наукой они не признаны.

С 1989 г. А.Е.Акимов возглавлял Центр межотраслевых нетрадиционных технологий ГКНТ СССР (после 1991 г. МНТЦ ВЕНТ). В 1991 г. будущий руководитель комиссии по лженауке Е.Б.Александров разгласил (по его признанию) закрытую тематику работы Центра, разглашение секретов «списал путч». Деятельность центра подверглась пересмотру, его перепрофилировали, госфинансирование прекратили.

В Обращении Президиума РАН от 16 марта 1999 г. к научной и педагогической общественности, в котором сообщается о начале работы Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, единственной критикуемой технологией была «проекты вроде создания торсионных генераторов». В докладе на Президиуме РАН в 2003 г. «Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу?» около 2/3 объёма составило перечисление организаций, учёных и публикаций, связанных к тому времени с торсионными полями и «несуществующим биополем». Вся деятельность по этой тематике была объявлена лженаукой. Результат усилий комиссии по воздействию на учёных виден на графике, приведённом ниже. Воздействие на всё общество можно только оценить, зная роль в нём науки и образования.
 
Количество публикаций по торсионным взаимодействиям в библиографии СО РАН
Количество публикаций по торсионным взаимодействиям в библиографии СО РАН

График количества публикаций по спин-торсионным взаимодействиям в библиографии ГПНТБ СО РАН оказался близким по форме с графиком характеризующим отношение западного общества к одному из открытий психологии, вера в которое последовательно росла, а затем была (быстро) сведёна к нулю в результате «бомбы психологии» 1958 г. Тогда для обывателя «перестало существовать» подсознание, исследования которого успешно велись с конца XIX века. 

Две беседы, записанные нижегородской телекомпанией в 2003 и 2004 г, относятся к немногочисленным материалам цифрового качества с кратким авторским изложением теории торсионных полей, известной в то время обществу по записям с видеокассет второй половины девяностых. Сегодняшний зритель, привыкший к хорошему видео, может сам сделать вывод, известен ему представленный материал в качестве теории или псевдотеории (лженауки), является открытием для него в одном из этих или каком-либо другом качестве.
 
Содержание первой беседы (2003 г., 25 мин)
1. Ведущий напоминает, «что мы знаем» о торсионных полях и представляет гостя.

2. Знания о торсионных полях помогают пониманию функционирования нашего сознания.
3. Параметры элементарных частиц и связанные с ними типы природных полей. Вращение как источник торсионного поля.
4. Энергетические проявления неэнергетического воздействия.
5. КПД открытой системы.
6. Модуляция торсионных излучений.
7. Возможно ли негативное воздействие торсионных полей на человека: что будет со мной и затем с моим потомством, после того, как я включу питание торсионного генератора? [Подробно вопрос рассмотрен в части 2].
8. Некоторые направления использования торсионных излучений. [В беседах рассмотрены не все проявления и направления использования торсионных полей, для ознакомления со всеми известными проявлениями необходимо обратиться к видеолекциям или книгам].
9. В России существует около 100 коллективов, которые занимаются этой тематикой.
 
Основные вопросы второй беседы (17.11.2004)
1. (0:50) Резонанс передачи о торсионных полях на региональном телеканале в 2003 г. Новые исследования в этой сфере. Теория физического вакуума.
2. (3:18) Величина торсионной энергии. Статическое торсионное поле и волновое торсионное излучение.
3. (7:25) Готовность к практическому применению торсионных устройств в различных областях деятельности человека. Сфера, в которой будет (идёт) первое практическое применение – отопление.
4. Медицинские и этические вопросы использования торсионных излучений
15:15 Наличие опасных последствий работы торсионных установок для людей (начало ответа).
15:20 Эмоциональное состояние исследователя при работе с явлениями, выходящими за грани традиционных представлений.
18:30 Этические и медицинские аспекты научных открытий. Пробирки с раствором солей урана в карманах белого халата учёных XX века.
24:50 Влияние на организм левых и правых торсионных полей.
27:45 Экранирование торсионных полей.
5. (36:25) Сохранение магнитного поля в области пространства, где работал торсионный генератор, после его выключения.
6. (38:30) Значение для будущего и распространение знаний о торсионных полях
41:00 Общепринятые ошибки и недоговорённости в учебниках физики и изложении материала учителями: КПД открытых систем, замкнутость электрической цепи, применение преобразований Лоренца. Упоминание комиссии по лженауке.
45:12 [До распространения интернета в России] Продажа видеокассет с выступлениями А.Е.Акимова и Г.И.Шипова частными телевизионными фирмами. Издание сборника «Пути развития цивилизации. Взгляд из XXI века».

Комментарии (65)

Ногами прошу не пинать. Разъясните чем отличаются торсионные поля Риччи(1895 г.) и торсионные поля Картона(1926 г.).
Поля не отличаются, отличаются уравнения. По этому вопросу лучше обратиться ко второму соавтору (и автору Теории физического вакуума) Г.И.Шипову.
Именно его видео планировал выложить первоначально как подтверждение того, что интерес к теме жив (запись 2016 г.) и как историю разработок от их участника. Но у него первые 12 минут — для профессиональных математиков (с выводом о приоритете России в изучении), а так же некоторые проблемы с качеством и упоминанием коммерческих продуктов.
Речь идёт о докладе «Вакуумно торсионные-технологии Геннадий Шипов 27 04 2016 Глобальная Волна».
Вопрос появился в связи со следующим:
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
АКАДЕМИКА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК ШИПОВА Г.И. К РОССИЙСКИМ ФИЗИКАМ     «...Между этими двумя типами торсионных полей огромная разница, которую, в силу своего невежества, мои оппоненты не замечают. Они критикуют меня за использование полей Картана (во всем мире теорией полей Картана занимается большое количество ученых, а число опубликованных работ исчисляется тысячами), в то время, как я исследую торсионные поля Риччи...»  http://zg5.cosmotest.ru/shipov.php
жёсткий бред, среди учёных нередки шизофренки, которые истово верили в свои теории. .

По теории КОБ нет никакого пространства времени, что за библейский бред несёт этот дядя?) 

Цитата: "Такой двигатель способен искривлять вблизи себя пространство-время, создавая в пространстве-времени «кротовые норы » - своеобразные пространственно-временные порталы и перемещаться по ним в удаленные точки Вселенной со сверхсветовыми скоростями"
Откуда цитата без источника? Если бы была из материалов этой страницы, не стал бы спрашивать:
engineer 1 февраля 2019г. в 12:51:
Цитата: "Такой двигатель способен искривлять вблизи себя пространство-время, создавая в пространстве-времени «кротовые норы »
На видео: Шипов Г.И.: Временем можно управлять! https://www.youtube.com/watch?v=4IuzFkQpkMk  с 19 минуты. Временем можно управлять,но не сегодня.
Иван Иванов 1 1 февраля 2019г. в 13:22:
На видео: Шипов Г.И.: Временем можно управлять!

можно управлять даже  вселенной,  если не привлекать внимание санитаров )
По доступности изложения теории торсионных полей за 76 минут (и корректности описания видеофайлов) есть соображения?
В Теории физического вакуума Акимов не являлся соавтором Шипова.
То есть Теория физического вакуума и Теория торсионных полей не взаимосвязаны?
Теория торсионных полей в своей базовой публикации, а главное, в жизни выходила от экспериментов на
способы введения торсионных полей как объектов теоретической физики
Обосновали так:
Адекватность понимания Природы пропорциональна нашим знаниям о законах,
действующих в ней. История развития Естествознания по меньшей мере последних ста
лет свидетельствует о том, что появление экспериментальных результатов, которые не
удается объяснить в рамках общепринятых научных представлений является прямым
указанием на неполноту наших знаний о Природе.
Теория физического вакуума шире по предметной области, фундаментальная по отношению к первой. Но теория торсионных полей при самостоятельном изучении (а другого нет) может в ней потеряться, потому что Шипов идёт от математики к физике и потом к заявлениям об экспериментах.
О практике напишу в отдельном посте — ей не нашлось места в описании (той, о которой не рассказал сам Акимов).
О том, почему пришлось отметить различия между направлениями работы Акимова и Шипова тоже придётся ответить отдельно.
engineer 1 февраля 2019г. в 13:26:
можно управлять даже  вселенной,  если не привлекать внимание санитаров )
Для «оценки» информации от А.Е.Акимова привлекается выступление его соразработчика Г.И.Шипова по другой теме, названное автором ролика «Шипов Г.И.: Временем можно управлять!».
То что (и то как) запомнил оператор из ответа о времени в 40-минутном выступлении, проецируется на всю деятельность Шипова, через него на Акимова и готово: вспоминаем про санитаров.
Ничего удивительного, особенно в этой тематике, связанной с триединством Мироздания. В ней «критики» в средствах не разборчивы, учитывая что на кону.
ПСИХОФИЗИКА И ПСИХОФИЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ http://zg5.cosmotest.ru/shipov_files/shipov2.pdf
 Автор статьи
Шипов Геннадий Иванович, академик, 
Директор Научного Центра Физики Вакуума,
Директор Института Физики Вакуума.
http://www.shipov.com

Опубликовано на сайте zg5.cosmotest.ru 28 декабря 2015 г.
Презентация с закадровым докладом автора на русском к этой статье: «Шипов 2013 Физический вакуум спин торсионные поля1». Существует вариант для скачивания с более высоким разрешением.
Неподготовленного читателя может шокировать.
Именно по этой статье столько вопросов,что ….  Но,видимо,не по теме.

На сегодня для себя сделал следующий вывод- значение такого явления как «эгрегор» в работах ВП СССР, как минимум,преувеличено.
По-моему, такой мощный и успешный наезд на тему торсионных полей связан с тем что информация о них открывает путь к мировоззрению триединства и пониманию работы психики — индивидуальной и коллективной (эгрегоров). Отсутствие такой информации (как принятой обществом) — закрывает. А фантастические возможности для энергетики — потом.
Рассмотрение эгрегоров без торсионного поля — биополя — духа это всевозможные модели и макеты вместо естествознания.
Лекция о тонких энергиях
Категория: Физика
Акимов А.Е.  (ещё 38 видео)
"Лекция о тонких энергиях". Выступление Г.И. Шипова и А.Е. Акимова в КПИ, Киев 02.06.1999 г. http://rideo.tv/video/46678/ 
Интерес вызывает время популяризация научного подхода к теме торсионных полей — 90-е.
Иван Иванов 1 1 февраля 2019г. в 13:59:
"Лекция о тонких энергиях". Выступление Г.И. Шипова и А.Е. Акимова в КПИ, Киев 02.06.1999 г.
Исправил ссылку. Одна из поздних, с относительно качественной записью, но слайды не видны в отличие от более старых лекций. 
В целом предложенные подборки превосходят ту, что на Медиамере возможностью понять тематику по названиям. Здешняя была среди первых и отличается полнотой представления теории в сочетании с почти отсутствующей навигацией.
Крепенный такой, забористый бред. )
 
вокруг до около, без демонстрации этих нагревателей и даже прототипов показывающих наличие полей и их регистрацию т.д.
Демонстрацию посмотрите у производителя. По крайней мере в 2005—2014 г. он работал и пиарился на Каналах «Россия», «Культура» и помельче. Сейчас прайсы не скачиваются. 4 видео и куча отзывов, один из которых от японцев.
На другом их же сайте висит приглашение на показ объекта, и есть прайс 2018 г.
Ижевский производитель в отличие от московского указывает производительность в каталоге продукции, можно посчитать КПД на калькуляторе. Каталогов с КПД не нахожу, но это же «не научно». 
Если я правильно понял вопрос о нагревателях.
Лично Вам ( вместо огромной траты времени на переливания воды из туда-сюда на разных ресурсах отчего Вы даже «Разгерметизацию» не можете себя организовать прочитать и понять ), а так же и другим, кто не знает и не понимает то, что же интерпретирует Акимов ( при рассмотрении работы заявленных теплоустановок ) настоятельно рекомендую:

1.Разберитесь в основах: гидродинамики, газовой динамики, термодинамики.
2.Разберитесь в принципе работы тепловых насосов-«генераторов», поймите по какому принципу работает Ваш домашний холодильник.
3.Разберитесь в принципе эффекта кавитации, и теплогенераторов основанных на этом принципе
.


После чего у Вас возникнут большие вопросы, отчего ув. Акимов, умалчивая о кавитационных эффектах, интерпретирует/приписывает нагрев рабочего тела, торсионным эффектам/полям?! Это может быть либо по безграмотности, либо по умыслу. Минимум, если новое взаимодействие и было им обнаружено в этих установках ( а это большой вопрос, что и как на эту тему есть, или только как с торсионными интерпретациям кавитации!? ), то на все 100% некорректно отбрасывать эффект  кавитации ( что реально и сделал Акимов ), на принципе которого и работает данный тип устройств. Однако о принципе кавитации в этих устройствах Акимов — молчок.
Кстати, Ув. Владимир Михайлович принимал  участие в разработке торпеды «Шквал» ( за что был награждён орденом ), где именно используя эффект кавитационного пузыря, добились огромных скоростей торпеды. Это тем более странно, что решая свои задачи в области акустического параметрического резонанса ( в частности между корпусом ПЛ и валом гребного винта при проектировании АПЛ ), В.М. никак не мог обойти и не учитывать эффекты кавитации гребного винта, а значит у него были все основания к серьёзным вопросам по такого рода интерпретациям Акимова. Однако..


П.с. Для тех кому текст выше покажется слишком непосильным, лишь вывод.

Класс теплоустановок о которых упоминает Акимов в предложенном и других видео в сети, основан на кавитационом принципе а не на торсионных полях. Акимов  просто не говорит о эффекте кавитации, интерпретируя принцип работы таких устройств лишь своей моделью, что есть просто научным подлогом.
То, чему не нашлось места в описании видео
1. О сеансе торсионной связи в 1986 г. в Москве:
А.Е.Акимов, Ю.Ф.Терехов, В.Я.Тарасенко — ТОРСИОННЫЕ КОММУНИКАЦИИ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ — Текст доклада, прочитанного на международной конференции "Современные телекоммуникационные технологии и услуги связи в России"  — Академия космонавтики имени К.Э.Циолковского. Научно-культурный центр SETI. Информационный бюллетень №8 январь 1996 - июнь 1996. C. 20-23.
2. Патент на торсионный генератор 1996 г.
Текст, скан. Патентодержатель не Акимов, конструкцию не уточнял.
3. «Вакуумно торсионные-технологии Геннадий Шипов 27 04 2016 Глобальная Волна».
Именно это видео первоначально планировал предложить как подтверждение того, что интерес к теме жив и как историю разработок от их участника. Но в этой записи первые 12 минут — для профессиональных математиков, а так же некоторые проблемы с качеством и упоминанием коммерческих продуктов.
4. «Анатолий Акимов: Что такое вихревой теплогенератор и возможно ли КПД, превосходящий 100%»
Интервью 2003 г., размещённое в «АиФ» в 2010 г. после репортажа о вихревых теплогенераторах и комментария пользователя, передающего привет комиссии по лженауке. Свидетельствует только о том, что издание могло себе позволить писать о КПД 1,14 в 2010 г. Сейчас 2019 год.
5. Жигалов В.А. Уничтожение торсионных исследований в России. Независимое расследование —  Электронная версия. Для свободного распространения.  2009.
Названием всё сказано. Через 10 лет можно оценить, уничтожены или нет исследования, а главное — знания. Свою позицию изложу в следующем пункте.
6. «Специальный корреспондент»: фильм Бориса Соболева «Шарлатаны»
Показан 8.11.2008, доступен только в составе ток-шоу. Очень плотный поток манипуляции, кто его смотрел, тому трудно досмотреть диалог с А.Е.Акмовым. Судя по общению в сети на тему торсионных полей, эта информационная бомба продолжает поражать.
engineer 1 февраля 2019г. в 12:51:
жёсткий бред, среди учёных нередки шизофренки, которые истово верили в свои теории. .
По теории КОБ нет никакого пространства времени, что за библейский бред несёт этот дядя?) 
Цитата: "Такой двигатель способен искривлять вблизи себя пространство-время, создавая в пространстве-времени «кротовые норы » - своеобразные пространственно-временные порталы и перемещаться по ним в удаленные точки Вселенной со сверхсветовыми скоростями"
Типичная реакция для неприемлющих. Относительно сдержанная — посмотрите, как истерят, лгут и используют иронию в качестве «научного опровержения» академик, психиатр и телеведущая: «Специальный корреспондент. Шарлатаны» (ссылка на эпизод в передаче). Сама передача просто готовая коллекция примитивных приёмов манипуляции телеаудиторией.
Не указанным вами источником цитаты может являться статья «Торсионные поля и технологии» (стр. 16, Шипов со ссылкой на работу другого исследователя 2007 г.).

Из выступлений В.А.Ефимова
Телепортация в природе:
Есть такой муравей атта (...) Это известный процесс, который называется телепортация. В науке есть только некие помыслы, догадки
Технологии, существующие в природе, не доступные для техносферы: https://youtu.be/HmnVsHd9wNY?t=2239, стенограмма.
Торсионная связь во Вселенной, телепортация: https://youtu.be/7Ky1YmiLnOU?t=554
Не настаиваю. Лучше приведу пример (который суть не аргументация а иллюстрация) как невероятное оказывается очевидным. А вариант, когда невероятное оказывается выдумкой, можно всегда найти в новостях трёхдневной давности.
Семён Кузнецов 2 февраля 2019г. в 13:13:
Есть такой муравей атта (...
Ув. Виктор Алексеевич, витая в облаках некоторых иллюзий используется некоторыми людьми, как приёмопередающее устройство не перепроверяющее должным образом информацию, и от него как авторитета ( для определённого ТСП )  принимается многими просто на веру. Потому через таких эгрегориальных лидеров и делаются вбросы в толпо-элитаризме.  А потом у толпы верующих это закрепляется эндокринно и всё. Это уже «они САМИ так считают, думают, т.к. это же они же чувствуют эмоции". И т.д. и  по биохимии в тч.
Судя по позиционированию материала о природных технологиях, мнение В.А.Ефимова спрашивали, когда готовилось выступление Путина на 70 сесии Генассамблеи ООН. Вариант: он примазался к числу тех, кто повлиял на содержание выступления. Или как говорят в РАН:
И неужели академик Н.П.Бехтерева считает, что одна малоубедительная работа является достаточным основанием для отправки Президенту страны письма с предложением о необходимости внедрения метода... 
Обрываю цитату, потому что упоминание метода флеймогенно на концептуальных площадках не меньше чем полемично в РАН.
Получается на лексику витающего в облаках попался и Путин, сделавший заявление от имени страны. Интерпретация заявления — отдельная тема, мнение Ефимова мы уже знаем.
...Последовательно разгромила учения о торсионных полях, холодном ядерном синтезе и антигравитации
 — сообщили СМИ о комиссии по лженауке в 2016 г.
А в это время в Массачусетском технологическом институте проведён Colloquium (по сути круглый стол) «в связи с 25-й годовщиной объявления о холодном синтезе» (2014 г.). В длинном списке выступивших со ссылками на доклады есть Никита Александров, американский разработчик технологий ХЯС.  
Те, кто в курсе, спорят: внук / не внук. За спорами не обращают внимания что никто в США не громит теоретиков и разработчиков, они встречаются раз в 2 года, в том числе в МТИ, выкладывают материалы в интернет. Получается, разгром только для России. 
Что касается Никиты Александрова, у Е.Б.Александрова есть сын Кирилл, учёный, но не настолько известный, чтобы Википедия написала, имеет ли образованный молодой человек из Алабамы родственные связи с ним.

Может быть не такие уж и маргиналы странноватого вида дядька, интерпретирующий общую фразу Путина в ООН, как поддержку разгромленного учения о холодном ядерном синтезе и другие сторонники природноподобных технологий?
как же вам хочется во все это верить ...охота —  пуще неволи ))  хватаетесь за любую соломинку, которую услужливо вам подсовывают,   на тв-3 , настояшем мистическом , такие материалы транслируют круглые сутки

надо занять мозги людей чем угодно, только не осмыслением СВОЕЙ жизни, людей, с которыми они взаимодействуют, целями в круге СВОИХ возможностей итд….

есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе...
Разве знания это вопрос веры? Если только такие: https://youtu.be/Lypew8tmB0A?t=527
А можно так: https://youtu.be/1K356EGS6VI?t=2437. Разница в «неких неточностях», нам не до них за «осмыслением соей жизни»?
там нет знаний, есть непроверенные гипотезы, а скорее всего  — дезинформация
Не проецируйте «настоящий мистический» ТВ-3 на размещённые на этой странице материалы, они не имеют к нему отношения.
Не знаю, есть ли знания на вашем канале, я его не смотрю.
Разум должен быть тихим. Это изрёк кто-то из учёных прошлого. Он настойчиво продвигал своё открытие, что (по крайней мере, по оглашению) привело к сопротивлению академического сообщества и отсрочило признание открытия на годы.
В лексике КОБ, отстраивающейся от библейской науки, этот вывод длиннее (выделен при цитировании):
Осуществление стратегии освобождения общественных институтов из под власти толпо-«элитарных» концепций путём проведения в жизнь как бы разрозненных частных улучшений предполагает не проникновение приверженцев КОБ в исторически сложившуюся систему власти над общественными институтами и мимикрию в ней под «своего», а вхождение в общественные институты и деятельности в них на основе этических стандартов КОБ при соблюдении принципа «если не хочешь прослыть лжецом, то не всем в степи рассказывай о высоких снежных вершинах»: т.е. каждому только правдивая информация по характеру такая, которую он способен принять без агрессии в отношении просветителя и которая ему необходима для разрешения его деловых и житейских проблем.
(«Общественные институты и ‘’система’’»).
Похоже, я перестарался. Не всегда соблюдал изложенное выше правило и А.Е.Акимов. Но в приведённом здесь кратком изложении своей теории, он не затрагивает минимум 3 направления природных явлений, которые она объясняет. Не буду о них напоминать дабы не усугублять последствия того, о чём сказано выше.
Производители устройств, которые продаются более 10 лет, оказались мудрее. Они выбрали позицию: потребителя устраивает фактическая эффективностью, а на каком законе физики это работает, пусть думают академики, у них головы большие (Ижевск, 2010 г.).
Благоразумным следует признать и поведение небезизвестного Урпина из Москвы: когда тебя снимает центральный канал, а рядом стоит академик из комиссии (с 2012 г. председатель) по лженауке, лучше промолчать, чтобы не положить на стол если не диплом инженера, то лицензию на производство теплогенераторов, выпускаемых предприятием с 2005 г.
Кстати, КПД составляет 1,14 — этим же числом (115%) оперировал и В.М.Зазнобин. 300% возможно, но по медицинским соображениям для серийных установок неприемлемо, об этом во второй беседе.
Подоспела новость о КПД открытых систем, правда, сугубо белорусская: «Даже дешевле газа. Что такое тепловой насос и почему им стало выгодно отапливать частные дома».
В Беларуси скоро будет пущена АЭС, продавать электричество куда рассчитывали — не получается, а атомные станции работать вхолостую не умеют. Принимается комплекс мер для стимулирования электропотребления, на «лженауку» приходится закрывать глаза.
К торсионным полям новость отношения не имеет, исключительно к КПД, который маскируется очень умными словами:
Эффективность использования теплового насоса определяется коэффициентом преобразования или коэффициентом трансформации (обозначается как СОР). Для современных тепловых насосов величина СОР может достигать 5−5,5. Значение СОР = 5 показывает, что при подводе к тепловому насосу 1 кВт электрической энергии можно получить 5 кВт тепла.
Как-то в одном из интернет-сообществ, интересующихся КОБ, человек, занимающийся установкой бытового кондиционера, сообщил, что на корпусе написано: потребляемая мощность 3,0 кВт, мощность охлаждения 3,52 кВт, мощность обогрева 4,01 кВт. «Что скажете концептуалы?» был его вопрос.
вот именно, причем тут известный и научно обоснованный эффект теплового насоса,  использующего разность температур теплоносителя и окружающей среды и  торсионные поля? )))
Только при том что в школе не изучают КПД открытых систем (https://youtu.be/Lypew8tmB0A?t=527 ,  https://youtu.be/1K356EGS6VI?t=2437).
В результате истерику вызывает не столько упоминание непризнанных торсионных полей (как я уже писал, практики о них помалкивают) на фоне признанной температуры теплоносителя, сколько упоминание КПД больше 100%.
Семён Кузнецов 3 февраля 2019г. в 14:51:
Только при том что в школе не изучают КПД открытых систем (https://youtu.be/Lypew8tmB0A?t=527 ,  https://youtu.be/1K356EGS6VI?t=2437).
В результате истерику вызывает не столько упоминание непризнанных торсионных полей (как я уже писал, практики о них помалкивают) на фоне признанной температуры теплоносителя, сколько упоминание КПД больше 100%.
нет никакого КПД больше 100%, просто для продажи этих насосов в формуле расчета КПД  не учитывают энергию, которую берут из Среды, потому, что она дармовая.
Нет его в школьной программе.
Сидят физики в лаборатории: вот эта энергия, поступившая в систему, закуплена на бюджетные средства — её считаем, а вот эта на спонсорские...
Вы явно не физик, раз оперируете такими понятиями, как бюджет, спонсорские. Про спонсорские интересно, расскажите ))))
Оставляю вам возможность чувствовать себя физиком. Тема страницы — торсионные поля.
Семён Кузнецов 3 февраля 2019г. в 13:10:
Эффективность использования теплового насоса определяется коэффициентом преобразования или коэффициентом трансформации (обозначается как СОР). Для современных тепловых насосов величина СОР может достигать 5−5,5. Значение СОР = 5 показывает, что при подводе к тепловому насосу 1 кВт электрической энергии можно получить 5 кВт тепла.
Не получить, а перенести с одного теплообменника на другой, или из среды с одним температурным уровнем в среду с другим темп уровнем. Тепловой насос работает по обратному циклу Карно - холодильный цикл. СОР - характеристика эффективности цикла.
Да, СОР (у кондиционеров СОР/EER) это коэффициент по температуре, а не по энергии. Чтобы получить КПД, нужно посчитать по ней энергию, выдаваемую реальном устройством. Потом делим полезную работу (энергию, поступившую на обогрев здания) на всю взятую устройством «из розетки» энергию. В идеальных условиях (еврозима) будет до 3,0 или 300%. Никто в этой сфере не употребит термин «КПД открытой системы», не только потому что боится потерять работу, но и потому что в школе не учили.

Урпин спустя 10 лет рассказывает (есть мат) как снимались «Шарлатаны» — вот эта сцена, где на заднем плане волнуется академик Александров.
Энергетика будущего. Фильм первый. Будущее начинается сегодня. Леннаучфильм, 2011. Не понятно как это пропустили в 2011 г. Возможно, по причине полной отстройки от терминологии Акимова.
Фильм второй — не по теме, для коллекции, оба — редкость.
Семён Кузнецов 3 февраля 2019г. в 22:07:
Да, СОР (у кондиционеров СОР/EER) это коэффициент по температуре, а не по энергии. Чтобы получить КПД, нужно посчитать по ней энергию, выдаваемую реальном устройством. Потом делим полезную работу (энергию, поступившую на обогрев здания) на всю взятую устройством «из розетки». В идеальных условиях (еврозима) будет до 3,0 или 300%. Никто в этой сфере не употребит
Именно по энергии. СОР безразмерная величина, представляет собой отношение перенесенного тепла/холода к единице потраченой работы "из розетки". Если СОР = 3, то это означает: чтобы ПЕРЕНЕСТИ (а не получить) 3 кВт тепла с одного теплообменника на другой посредством цикла, потребуется 1 кВт эл энергии.
Здесь поможет определение КПД. Желательно не из Википедии, а из учебника, по которому в университете экзамен сдаётся. Я до такого пока не добрался.
Семён Кузнецов 3 февраля 2019г. в 22:33:
Здесь поможет определение КПД. Желательно не из Википедии, а из учебника, по которому в университете экзамен сдаётся. Я до такого пока не добрался.
СОР это характеристика эффективности цикла для сравнения с другими аналогичными циклами с другими рабочими телами, в одинаковых или иных условиях. А КПД полного цикла - это сумма КПД частных процессов реального устройства при сравнении с идеальными процессами в идеальных устройствах.
Акимов про свой теплогенератор со 170% преобразованием электричества сначала во вращение, а затем в тепло, похоже прикалывался. Если бы это было правдой, то его теплогенератор китайцы бы давно скопировали и продавали на алиэкспресс.
Ответ
Мы очень мало знаем. По той информации, которую удаётся получить, я думаю, что Академия наук, тем не менее, занимается торсионами исследованиями. Я думаю, что торсионными исследованиями занимаются также и американцы и китайцы – все, но все молчат. Почему? Потому что такая ситуация всем выгодна. Им невыгодно говорить о очень хороших результатах. Пока это есть некий политический, и даже коммерческий капитал, понимаете.
А мы как раз остались в таком самом плачевном состоянии. Мы многое здесь сделали, всё открыто печатали. Они, безусловно, это знают, потому что когда я бываю иногда за границей, то оказывается что меня знают и мои работы знают. Они используют их ну и всё – и «спасибо». Имеется очень большая проблема – печать в такой серьёзной академической литературе. Потому что там рецензенты – они приверженцы старых взглядов. Ничего не будут печатать, пока не будет очень чётких доказательств. А это всё можно провести только в рамках Академии наук, где имеется государственное финансирование. Знаете, мы поставлены в такие условия: мы можем этим заниматься, но у нас нет денег, они не могут, но у них всё есть.
 Г.И.Шипов в программе «28.05.13 "Час Кремля" - Торсионные поля и информационные взаимодействия» (1:14:26).

Когда-то посчитал эту передачу слишком занудной, но, если ориентироваться в теме, объяснения там достаточно краткие, не как в «часе формул», который я упоминал в комментариях раньше.
никто 3 февраля 2019г. в 23:30:
Если бы это было правдой, то его теплогенератор китайцы бы давно скопировали и продавали на алиэкспресс
Со времён разваливающихся кроссовок и до наших дней, оснований считать что дядюшка Ли вывез что-либо высокотехнологичное без согласия (возможно, молчаливого) властей не встречал. А о казнях преступников, рейтинге граждан и им подобных напоминаниях государства о себе, сообщается регулярно. 
 «Его теплогенератор» это клише, принесённое откуда-то. По упоминаниям в видео здесь и на других страницах, понятно что Акимов только подвёл теоретическую базу под них, как под одно из множества проявлений теории. Теплогенераторы делали до него и продают после него, причём без упоминания торсионных полей спокойнее. Ссылки на примеры я приводил выше.
С согласия или нет, но Китайцы все что хотели вывезли и скопировали, от самолетов до космических ракет.

С точки зрения ДОТУ в теориях всяких важен один принципиальный момент. Может ли теория предсказывать результаты, которых еще нет или она может лишь объяснять те результаты, которые уже были созданы и без этой теории.
Бесполезных теорий объясняющих то, что уже есть, но не позволяющей предсказать создание ничего нового, напридумано очень много. Яркий тому пример вздорные книжки Левашова. Про гуманитарные науки и религии я вообще молчу, они на 99% состоят именно из таких объяснятельных теорий, непригодных для предсказания, а значит и управления.

В работах Акимова и Шипова, может, что-то и есть, но мне не удалось найти в них ничего практически полезного.
Уверовавшие неважно в что :

  • Это в подавляющем большинстве простые люди, которые упиваются идеями, недоступными их пониманию, и с готовностью ими козыряющие.
  • Любой вопрос по существу они воспринимают как личное оскорбление и отнюдь не заинтересованы в установлении истины, поскольку заранее уверены в своей правоте.
  • Ссылка на какое-то место в их писаниях, согласно которому им следовало бы поступать иначе, они отвечают, что дело не в той или иной трактовке, а в вере .
  • Есть целый ряд таких оборотов и фраз, которые то и дело выплывают во время разговоров с ними. С достаточной долей уверенности удается предсказать, что, задав определенные вопросы, именно их и услышишь. При этом сразу заметно, что эти выражения вообще не вяжутся с обычным словарем говорящего.
  • Они похожи на детей, подражающих взрослым и бездумно повторяющих случайно услышанное.
  • Они начинают кричать, когда не знают, что возразить, и пытаются сбить судью с толку, ссылаясь на свою веру.
  • Будучи не слишком уверенным в правоте своего дела нуждается в поддержке, всегда старается завербовать сторонников.
  • Доводы разума способны лишь вывести их из себя, втолкнуть на строптивые поступки.
 Носсак Г. Э. - Завещание Луция Эврина
Какое отношение имеет вера, например, к торсионному фазовому портрету (ТФП), сделанному с использованием торсимера ТСМ-021? Не в первый раз задаю вам такой вопрос.
эффект Даннинга — Крюгера, заключающийся в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.
Это претензия к тону (инвертированный «академик»), по некоторым источникам признаваемая минимальным откликом по теме. От ценного для мыслящего человечества отстоит на 2 уровня по пирамиде Грэма.
Торсимер Шкатова — вот чего не хватает для раскрытия темы.
Отопление это конечно жизненно, практика, но с понятиями «поля» и «вакуум» массовой аудиторией соотносится с трудом.
Важный фактор работ Шкатова, то что на нём нет клейма РАЕН, он ВАКовский к.ф-м.н.
В коротких беседах 2003 и 2004 г. до этого речь не дошла, но в лекциях 1990-х А.Е.Акимов о результатов его работ рассказывал подробно.
(7.) В.Т.Шкатов. Детектирование торсионных полей. Как это начиналось и продолжается у автора? Томск – 08.01.10.
В хорошо иллюстрированной статье имеется в частности торсионный фазовый портрет (ТФП) человека. Есть такой деликатный раздел как мониторинг (по фотографии) ТФП 40 суток до смерти тяжелобольного человека и 43 сутки после, и много чего ещё.
Некоторые спрашивают: дайте публикации, вместо популяризирующего видео.
Из ответа:
Шипов Г. - Теория физического вакуума в популярном изложении. Электронное издание, около 2015, первая редакция не позже 2004. 
А.Е.Акимов, Г.И.Шипов. Торсионные поля и их экспериментальные проявления. 1995.
Жигалов В.А. Уничтожение торсионных исследований в России. Независимое расследование —  Электронная версия. 2009.
(Упоминалось, но в этом посте собрано вместе и с названиями).
Это к Станиславскому. А научный скепсис в форме критики был бы полезен, начиная с оценки отправных моментов:
Известны способы неприборной диагностики локальных  ТП с использованием возможностей человеческого  организма: 
1. Экстрасенсорные, в том числе с использованием  изменённого состояния сознания (медитации). 
2. С применением механических устройств в качестве  вторичных индикаторов (вилки, рамки, маятники и  т.п.) [16]. Достаточно очевидно, что преобразование ТП  в изменение механических параметров (угол, направление  поворота и т.д.) таких устройств осуществляется  за счёт неосознаваемых микромоторных воздействий  оператора. Поэтому главным “датчиком” ТП таких  индикаторных неприборных систем следует считать  организм самого оператора. (...) 
Использование технических компонентов в качестве датчика ТП восходит, по-видимому, к Н.А. Козыреву [6], который впервые применил чувствительный резистивный элемент-датчик и мостовую электрическую схему для решения задач с “потоками времени” (...)
Разработка цифрового прибора для детектирования и количественного измерения ТП началась ещё в 1998 году на площадях Института сильноточной электроники Сибирского отделения Академии наук (ИСЭ СО РАН СССР) в Томске. Работа велась автором в инициативном порядке, наряду с основными исследованиями и разработками по тематике института.

[6] Козырев Н.А. Избранные труды. Изд-во Ленинградского университета, Ленинград, 1991.
[16] Бакиров А.Г. Основы биолокации. Учебное пособие. Изд-во Томского политехнического института, Томск.
Хотел её вырезать при цитировании. Хорошо что оставил, как чувствовал — будет зацепка. Дело не в сомнениях. В источнике словосочетание взято в кавычки и причина понятна. Вникая в теорию «несуществующего» физического вакуума Шипова, наблюдаю, что за 50 лет «несуществования» терминологический аппарат претерпевает изменения. Так что всё нормально.
На удивление, кроме старых записей и редкого интервью в Нижнем Новгороде, попадаются и совсем свежие материалы. Просмотров десятки или сотни (100 просмотров) — таков уровень зрительского интереса. «Заслуга» не только Комиссии РАН, но и текущего состояния культуры.
2018 год
Открытие поля инерции в России и торсионные технологии. 218 просмотров. Опубликовано: 30 сент. 2018 г.
Докладчик (Г.И.Шипов) представлен как лжеучёный. Для широкой аудитории интересны последние 3 минуты.
Комаровских К. Ф. "О торсионных волнах как средстве для общения с Ноосферой". 144 просмотра. Опубликовано: 13 дек. 2018 г.
Международный научный конгресс "Фундаментальные проблемы естествознания". 23-28 июля 2018 года, Санкт-Петербург. Вариант с другим форматом слайдов: https://youtu.be/nkXXJNfc_hU .
Название доклада перекликается с вопросами, поставленными В.М.Зазнобиным в Обращении к сторонникам КОБ о ноосфере 6.05.2017. В этом обращении он упоминает об обсуждении темы ноосферы в 1994 г. с «родоначальником наших представлений о торсионных полях Акимовым Анатолием Евгеньевичем».
Неоднократно ссылался на подборку видеоматериалов аналогового происхождения, как на что-то общеизвестное. Подводя итоги, обнаружил, что в следующем месяце ей будет 10 лет (со сменой канала-источника в 2015 г.). Прочитал все комментарии (всего 81, с 2014 г. по одному в год). 
Вывод: 10 лет назад авторизованные посетители сайта проявляли принципиально иной уровень осведомлённости о торсионных полях. Был и стёб (при другой системе модерации), было просто «не верю» и наоборот — выдумки, до упоминаний Даннинга — Крюгера не дошло. Но в основном — сообщения показывающие понимание теории, а так же ссылки (большинство уже не работают) на схемы и описания устройств, в том числе торсимера ТСМ-021, который 10 лет спустя я, как инициатор новой темы, не сразу вспомнил.
Можно аккуратно экстраполировать на неавторизованных и на не читающих концептуальные сайты. Совпадает с тем, что дают ощущения от обсуждения смежных тем: МИМ — биополе —  дух, работа индивидуальной психики — функционирование эгрегоров. Отношение к торсионным полям как к выдумке или нулевые знания о них эффективно препятствуют пониманию всего этого, в том числе и читавшими КОБ.
«Кроме того, у субъекта может возникнуть иллюзия существования объекта; возможно, что захочется им управлять; может возникнуть иллюзия управления при попытке осуществить это желание, но разочарование будет тем не менее, вполне реальным.»
Новость 2019 г.: 
Электронные устройства вскоре могут быть вытеснены магнонными
(...)
Инженеры из Калифорнийского университета сделали важный шаг в области создания магнонных устройств (...)
Новый класс материалов обладает магнитными свойствами, происходящими от спина — аналога момента вращения электрона. Отдельные «порции» спиновых волн назвали «магнонами».
Всплеск энергии, называемый «спиновой волной», распространяется в изоляторе, и эта энергия передается без перемещения электронов — подобно тому, как люди исполняют «волну» на стадионе. Это значит, что магноны могут распространяться без генерации тепла и потерь энергии.
В 2013 г. сообщалось
Основной эксперимент был проведен французскими учеными, которые обратились к своим российским коллегам за помощью в теоретическом объяснении подобных перестроек (...)
На физическом факультете МГУ материалы на основе феррита висмута исследуют не только в теории, но и в эксперименте — ранее в проблемной лаборатории магнетизма их изучали с помощью сильных магнитных полей. «Опубликованная в «Письмах в ЖЭТФ» на эту тему статья — одна из наиболее цитируемых в истории журнала» (...).
2014 г.:
Команда исследователей из Университета Калифорнии, Инженерного колледжа Риверсайд Бернс и Российской академии наук продемонстрировала новый тип голографического устройства памяти, которое может обеспечить беспрецедентный объем хранения данных и возможности обработки информации в электронных устройствах, сообщается в phys.org.
Новый тип устройства памяти использует спиновые волны – множественные колебания от вращений в магнитных материалах (...).
Имеют ли отношение эти исследования к теории Акимова и Шипова, трудно сказать. Есть прецедент: в 2012 г. теория популяризировалась совсем под другим именем в фильме Строение Вакуума (Леннаучфильм). Тогда результат был тот же, что и у Шипова — шельмование.
Флеш память уже падает в рознице на ~20% (32Gb с 750 до 600 руб.) с начала года.

Новые комментарии