@Семён Кузнецов5 февраля 2019г. в 11:51: 3. Не признаёт и тиражирует ложь и ошибки. Уверенным тоном и (или) эмоционально (см. пункт 1) комментирует те темы, в которых не компетентен.
изложение того, что человек уже знает к моменту начала написания текста;
мышление в письменной форме, когда человек, не предполагает, что он сам узнает из своего же текста по его завершении.
Запостив здесь информацию о лжи Пякина про рекомендации Слушаний (которую знал с апреля но критически не осмысливал до сентября 2018 г.), обнаружил, что Пякин В.В. своим ответом крупно подставил преподавателя, приславшую ему вопрос: https://youtu.be/tTTZeGpV4vw . Он «объяснил», что иначе — измена Родине, а вот как объясняет администрация школы: https://youtu.be/YNw1eD6SDLw?t=437 . До этого я уже писал как подставился бездумно повторяющий отсебятину Пякина автор с Конта:
Как известно из «[...]» (далее [...]), любая система способна развиваться или выживать, если её ресурсные возможности выше или равны давлению среды, а недостаток ресурсных возможностей должно компенсировать повышением качества управления.
Дело в том, что лживый по характеру субъект становится одержимым , вследствие чего лгущему и настаивающему на своём праве лгать, помочь практически невозможно; но выявив психтроцкизм и поняв, в чём он выражается в каждую эпоху, его можно надёжно профилактировать, вследствие чего общество оказывается защищённым от психтроцкистов и плодов их деятельности.
Лживость характера, сама по себе разрушительна для здоровья (как психического, так и телесного), а кроме того, в жизни общества лживость характера притягивает к её носителю «немотивированные» (с его точки зрения) неприятности, после некоторых из которых действительно может потребоваться медицинская помощь.
Подтверждаю, что мне понятно: адекватным ответом на не аргументированное (прямо сейчас) «я знаю» будет не аргументированное «я не согласен». То есть: аргументы по всем пунктам сюда, а потом посмотрим.
С пониманием отнесусь, если моей точке зрения поддержки в виде готовых ссылок не будет, по причине того что разобравшиеся с Пякиным, на страницы его выпусков не заглядывают.
Попробую наскрести, наверное будет фрагментированно, потому что сообщение дополняется в течение суток, а на публикацию, как уже отмечал, пока не тянет.
Путин, проявив адекватность, накануне выборов 2018 г. вспомнил Миниха:
«Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует»
Он себя объективно оценивает.
Пякин занимает сектор информационного пространства (как и ИАЦ, например). Через него поддерживается интерес 150 тыс. к КОБ, а если быть точным, к «кобидоту», то есть к Пякину. Нужно ли это сегодня?
И ещё что касается Путина: видит ли Путин себя таким, каким его показывает Пякин?
Кстати, об отрицательной обратной связи. В текущем выпуске упоминание работ ВП СССР впервые за некоторый период не сопровождается «читать до», а участник команды из рекламы ФКТ исключил методику накрутки просмотров.
Перед собой и в тех околоконцептуальных группах, где участвовал, этот вопрос ставился с 2014 г. Преобладавшая точка зрения: большое дело делает, он единственный публичный человек, имеющий такую меру понимания, за это истерику и ошибки можно потерпеть. Я её придерживался до 2018 г., то есть был среди тех, кто сдерживал отрицательную обратную связь. «Пошёл в разнос» — так называется в быту известный пример последствий положительной обратной связи.
Образ с бездействием (и частичным знанием теории): https://youtu.be/X-RIqpGOxJ4?t=5
Образ с несвоевременным действием и подверганием опасности других: https://youtu.be/bIInMO1uCy4?t=127
Если описывать бытовой пример: нужно не допускать зевак, потому что разнос может заканчиваться разлётом чугунных осколков. Если тебе недоступно управление основным ресурсом: 1) увеличь нагрузку на систему или 2) ограничь доступный тебе ресурс. Бывает, дело доходит до того, что можно только убежать, пропуская вперёд более слабых: https://youtu.be/6T4_DJ-GxfA?t=14 .
Для желающих: вариант 2 и разбор с матом: https://youtu.be/8_wNMwcp49o?t=48.
Это равно «не смей критиковать». Есть другие варианты прочтения? Дополню первый пост не редактируя: у Пякина вы найдёте 99% правды — смотрите смело, если уже подтвердили свою способность отфильтровать 1%, отучающий вас думать, воспользуйтесь опытом других, если эта способность у вас в стадии формирования. Чтобы к выявлению проблем (вода мёртвая) добавить возможности, требуется проанализировать ситуацию, что я и предлагаю сделать. «Соберите свои 150 тысяч» — не вариант. Из уже открывшихся вариантов — читаем стенограмму вместо просмотров выпуска. (Такой скучный набор междометий получается без включения в эгрегориальный поток агитатора, ИМХО). Оценить сложно, не столько по причине реального владения огромной фактологией Пякиным (а так же привирания не моргая, как выяснилось), сколько по причине эмоционального накала — если от него отстроиться, вроде и проблем нет: ну косноязычен (сам признаёт), ну ошибся, делов-то (когда не слышишь с надрывом «ни-какиих исторических оснований!»).
Понял вас. Аргументацию, о наличии которой я упомянул, но не привёл, известна не всем, кто откликнется на критику Пякина. Спасибо за обратную связь. Нужно всё тащить сюда, у меня была мысль сделать материал «Психогигиена при просмотре выпусков Пякина», но пока маловато методики, и логичность аргументации нужно проверить.
Сразу могу сделать оговорку: на тех, кто в известном ролике названы бандерлогами, аргументы не действуют, на них первая ссылка: https://mediamera.ru/comment/93385#comment-93385 .
Справедливости ради нужно отметить, что при количестве комментариев к текущему выпуску на ютубе — 160 (посмотрел всё, не раскрывая веток) представлены самые разные точки зрения. По опыту, когда их наберётся полтысячи, всплывут залайканные «Пякин наше всё», до остальных долистают только самые терпеливые, если им это зачем-то нужно.
Не понимаю, что за «игра ради детей», в которой число 3000 употребляется вместо числа 0, в то время как без вреда для себя и аудитории можно не трогать это число.
Оглавление выпуска от пользователя Сергей Ефимов 00:40 Курилы 07:20 Василевский сорвал высадку на Хоккайдо 18:25 Классификация кланово-корпоративных группировок на Руси 20:25 Арест Ашуковых 20:30 Путин о приостановке ДРСМД и запрет на переговоры 36:45 Мадуро - Трамп 43:15 Идея избирательного права по экзамену на зрелость 50:55 Жизнь элит 53:10 Путин, Сербия, Косово, Албания. Балканы - очаг войны в Европы 57:25 Распространение КОБ Ученик - "сосуд", который надо наполнить, или "факел", который надо зажечь? 1:03:22 Осваивайте полученные знания
Валерий Пякин – лидер мнений (звезда ютуба), который: 1. Имеет стойкое расстройство эмоционально-смыслового строя и заражает им зрителей, препятствуя критическому анализу распространяемой информации.
Не читающие КОБ (активная часть аудитории канала) имеют возможность выявить это (и назвать понятными им словами), сравнив эмоциональную накачку зрителей (в другой терминологии – гипнотизирование) в выпусках новостей СМИ и в выпусках канала «ФКТ». 2. Систематически лжёт. Лживость ведёт в эгрегор психтроцкизма, что и проявляется в его поведении. 3. <Ошибается (как и все люди), при этом> не признаёт и тиражирует ложь и ошибки. Уверенным тоном и (или) эмоционально (см. пункт 1) комментирует те темы, в которых не компетентен. 4. Имеет (по оглашённой им позиции) команду. Она, в частности, распространяет на его канале методику накрутки рейтинга. 5. Обладает аналитическими способностями и закладывает в выпуски не менее 99% правды, что необходимо для воздействия на 1-м приоритете. Доносит меньше – с учётом пункта 1. 6. Пытается запустить алгоритмику «разделяй и властвуй» открыто с сентября 2018 г.
Всё изложенное – личное мнение, и<в последующих сообщениях привод<я>тся безссылки и выдержки из> аргументации, которую можно найти на сайте в обсуждениях выпусков «Вопрос-ответ» (в основном, в январе 2019 г.), а так же посвящённых Пякину В.В. материалов с сентября 2018 г. [Номер не прошёл — по требованию читающих тему, на все оперативно обнаруженные сообщения даны ссылки, из некоторых выдержки, сформулированы аргументы по описанной в первом посте деятельности Пякина В.В.].
Сообщение размещено чтобы не растерять и подвергнуть критическому анализу результаты имевших место обсуждений, с расчётом рассмотрения не личности, а несомой информации и выполняемой функции. <А так же и для того, чтобы обобщить найденные приёмы психогигиены, то есть для поиска возможностей наряду с выявлением проблем>.
На удивление, кроме старых записей и редкого интервью в Нижнем Новгороде, попадаются и совсем свежие материалы. Просмотров десятки или сотни (100 просмотров) — таков уровень зрительского интереса. «Заслуга» не только Комиссии РАН, но и текущего состояния культуры. 2018 год Открытие поля инерции в России и торсионные технологии. 218 просмотров. Опубликовано: 30 сент. 2018 г.
Докладчик (Г.И.Шипов) представлен как лжеучёный. Для широкой аудитории интересны последние 3 минуты. Комаровских К. Ф. "О торсионных волнах как средстве для общения с Ноосферой". 144 просмотра. Опубликовано: 13 дек. 2018 г.
Международный научный конгресс "Фундаментальные проблемы естествознания". 23-28 июля 2018 года, Санкт-Петербург. Вариант с другим форматом слайдов: https://youtu.be/nkXXJNfc_hU .
Название доклада перекликается с вопросами, поставленными В.М.Зазнобиным в Обращении к сторонникам КОБ о ноосфере 6.05.2017. В этом обращении он упоминает об обсуждении темы ноосферы в 1994 г. с «родоначальником наших представлений о торсионных полях Акимовым Анатолием Евгеньевичем».
Хотел её вырезать при цитировании. Хорошо что оставил, как чувствовал — будет зацепка. Дело не в сомнениях. В источнике словосочетание взято в кавычки и причина понятна. Вникая в теорию «несуществующего» физического вакуума Шипова, наблюдаю, что за 50 лет «несуществования» терминологический аппарат претерпевает изменения. Так что всё нормально.
Это претензия к тону (инвертированный «академик»), по некоторым источникам признаваемая минимальным откликом по теме. От ценного для мыслящего человечества отстоит на 2 уровня по пирамиде Грэма.
Это к Станиславскому. А научный скепсис в форме критики был бы полезен, начиная с оценки отправных моментов:
Известны способы неприборной диагностики локальных ТП с использованием возможностей человеческого организма: 1. Экстрасенсорные, в том числе с использованием изменённого состояния сознания (медитации). 2. С применением механических устройств в качестве вторичных индикаторов (вилки, рамки, маятники и т.п.) [16]. Достаточно очевидно, что преобразование ТП в изменение механических параметров (угол, направление поворота и т.д.) таких устройств осуществляется за счёт неосознаваемых микромоторных воздействий оператора. Поэтому главным “датчиком” ТП таких индикаторных неприборных систем следует считать организм самого оператора. (...)
Использование технических компонентов в качестве датчика ТП восходит, по-видимому, к Н.А. Козыреву [6], который впервые применил чувствительный резистивный элемент-датчик и мостовую электрическую схему для решения задач с “потоками времени” (...)
Разработка цифрового прибора для детектирования и количественного измерения ТП началась ещё в 1998 году на площадях Института сильноточной электроники Сибирского отделения Академии наук (ИСЭ СО РАН СССР) в Томске. Работа велась автором в инициативном порядке, наряду с основными исследованиями и разработками по тематике института.
Какое отношение имеет вера, например, к торсионному фазовому портрету (ТФП), сделанному с использованием торсимера ТСМ-021? Не в первый раз задаю вам такой вопрос.
Торсимер Шкатова — вот чего не хватает для раскрытия темы.
Отопление это конечно жизненно, практика, но с понятиями «поля» и «вакуум» массовой аудиторией соотносится с трудом.
Важный фактор работ Шкатова, то что на нём нет клейма РАЕН, он ВАКовский к.ф-м.н.
В коротких беседах 2003 и 2004 г. до этого речь не дошла, но в лекциях 1990-х А.Е.Акимов о результатов его работ рассказывал подробно.
(7.) В.Т.Шкатов. Детектирование торсионных полей. Как это начиналось и продолжается у автора? Томск – 08.01.10.
В хорошо иллюстрированной статье имеется в частности торсионный фазовый портрет (ТФП) человека. Есть такой деликатный раздел как мониторинг (по фотографии) ТФП 40 суток до смерти тяжелобольного человека и 43 сутки после, и много чего ещё.
@никто3 февраля 2019г. в 23:30: Если бы это было правдой, то его теплогенератор китайцы бы давно скопировали и продавали на алиэкспресс
Со времён разваливающихся кроссовок и до наших дней, оснований считать что дядюшка Ли вывез что-либо высокотехнологичное без согласия (возможно, молчаливого) властей не встречал. А о казнях преступников, рейтинге граждан и им подобных напоминаниях государства о себе, сообщается регулярно. «Его теплогенератор» это клише, принесённое откуда-то. По упоминаниям в видео здесь и на других страницах, понятно что Акимов только подвёл теоретическую базу под них, как под одно из множества проявлений теории. Теплогенераторы делали до него и продают после него, причём без упоминания торсионных полей спокойнее. Ссылки на примеры я приводил выше.
Мы очень мало знаем. По той информации, которую удаётся получить, я думаю, что Академия наук, тем не менее, занимается торсионами исследованиями. Я думаю, что торсионными исследованиями занимаются также и американцы и китайцы – все, но все молчат. Почему? Потому что такая ситуация всем выгодна. Им невыгодно говорить о очень хороших результатах. Пока это есть некий политический, и даже коммерческий капитал, понимаете. А мы как раз остались в таком самом плачевном состоянии. Мы многое здесь сделали, всё открыто печатали. Они, безусловно, это знают, потому что когда я бываю иногда за границей, то оказывается что меня знают и мои работы знают. Они используют их ну и всё – и «спасибо». Имеется очень большая проблема – печать в такой серьёзной академической литературе. Потому что там рецензенты – они приверженцы старых взглядов. Ничего не будут печатать, пока не будет очень чётких доказательств. А это всё можно провести только в рамках Академии наук, где имеется государственное финансирование. Знаете, мы поставлены в такие условия: мы можем этим заниматься, но у нас нет денег, они не могут, но у них всё есть.
Г.И.Шипов в программе «28.05.13 "Час Кремля" - Торсионные поля и информационные взаимодействия» (1:14:26).
Когда-то посчитал эту передачу слишком занудной, но, если ориентироваться в теме, объяснения там достаточно краткие, не как в «часе формул», который я упоминал в комментариях раньше.
Энергетика будущего. Фильм первый. Будущее начинается сегодня. Леннаучфильм, 2011. Не понятно как это пропустили в 2011 г. Возможно, по причине полной отстройки от терминологии Акимова. Фильм второй — не по теме, для коллекции, оба — редкость.
Да, СОР (у кондиционеров СОР/EER) это коэффициент по температуре, а не по энергии. Чтобы получить КПД, нужно посчитать по ней энергию, выдаваемую реальном устройством. Потом делим полезную работу (энергию, поступившую на обогрев здания) на всю взятую устройством «из розетки» энергию. В идеальных условиях (еврозима) будет до 3,0 или 300%. Никто в этой сфере не употребит термин «КПД открытой системы», не только потому что боится потерять работу, но и потому что в школе не учили.
Урпин спустя 10 лет рассказывает (есть мат) как снимались «Шарлатаны» — вот эта сцена, где на заднем плане волнуется академик Александров.
Пустой и типичной. Автор, не осилив толстые книги, хотел полемики с лектором в годы, когда к тому стояла очередь задать вопрос. Сегодня та же картина, только споры не с представителем ВП СССР, которому (не зависимо от персоналии) полемику навязать не удалось, а с любыми «свободными ушами» по теме «срочный КОБ-улучшайзиг».
Вот такая «’’констатация‘’ факта» применена в заголовке (и в оригинальной публикации, как выяснилось):
Констатация факта Желаемое положение вещей подается СМИ как свершившийся факт. Это основано, по сути дела, на гипнозе аудитории — вбиваются гвозди в несуществующий гроб. Примеры: — «В оппозиционном лагере — разброд и шатания!», — «Избирательный блок „Команда нового поколения“ стремительно набирает обороты. За несколько месяцев он превратился в весомую политическую силу. Он наверняка пройдет на будущих выборах в парламент…» и т.п. Прием используется для создания соответствующих настроений в обществе. Расчет здесь прост. Дело в том, что большинство людей мыслят стереотипами: «Дыма без огня не бывает», «Раз об этом все говорят — значит так оно и есть».
1. Заголовок на Медиамере составлен методом манипуляции «"констатация" факта». Помните (именно) первое слово в хайповом ролике Войтенкова? Это она — лжеконстатация.
2. Состоявшаяся провокация это всегда 1:0 (не удалённая до репоста клевета, облитый чем-либо гражданин).
3. Троллинг это анонимная провокация в сети. Провокация — подталкивание (подстрекательство) к действиям, которые могут нанести ущерб провоцируемому и окружающим.
4. Автор материала здесь (новости, сообщения о публикации) поднял забрало сбросил маску (пошёл ва-банк). Раньше он забрасывал снасть в разных темах, теперь замахнулся на сбор трафика к себе в блог Медиамеры.
5. «А как оригинальный материал?» — спросите вы. Не читал ещё. Заголовок менее откровенный чем здесь, более изощрённый что ли. Тоже подталкивание — задуматься (смущение неокрепших умов), но незаметное, как модный ныне надж.
Расширил. Кладезь фактологии с оригинальными взглядами на жизнь, поэтому интересен кому-то. Про эгрегоры говорить не хочет. Мы живём во время, когда избыток информации стал равноценен её отсутствию.
Нет его в школьной программе.
Сидят физики в лаборатории: вот эта энергия, поступившая в систему, закуплена на бюджетные средства — её считаем, а вот эта на спонсорские...
По поводу словоблудия не согласен. Профессиональная (не обязательно по вхождению в штат, а по качеству) целенаправленная работа в режиме примерно 12/7.
Библия, Ветхий Завет: пить можно, но нельзя напиваться: «15 Что ненавистно тебе самому, того не делай никому. Вина до опьянения не пей, и пьянство да не ходит с тобою в пути твоем» (Товит, 4:15). В Новом Завете то же самое. Первое чудо, которое сотворил Иисус на брачному пиру в Кане Галилейской, обращение воды в вино (Иоанн, гл. 2). Павел пишет Тимофею: «Впредь пей не одну воду, но употребляй немного вина, ради желудка твоего и частых твоих недугов» (1 е Тимофею, 5:23), хотя на дьяконов церкви Павел налагает требование быть «непристрастны вину» (1-е Тимофею, 3:8).
И противоречит вами же приведённому принципу (сформулированному ВП СССР):
@engineer3 февраля 2019г. в 14:38: предполагает не проникновение приверженцев КОБ в исторически сложившуюся систему власти над общественными институтами и мимикрию в ней под «своего», а вхождение в общественные институты и деятельности в них на основе этических стандартов КОБ
Странная и распространённая «логика». Всё равно что: между директором и мной управленцев нет, значит все отделы подчиняются мне.
Я тоже не изучал логику в школе, поэтому воздержусь от разбора ложных силлогизмов, а предложу вам читать учебник параллельно со мной. Лучший из известных мне по содержанию и форме представления доступен по ссылке со следующей странице. Мне там не хватает одной главы, возможно она есть во втором, упоминаемом в ролике учебнике, пока брал из современных.
Только при том что в школе не изучают КПД открытых систем (https://youtu.be/Lypew8tmB0A?t=527 , https://youtu.be/1K356EGS6VI?t=2437).
В результате истерику вызывает не столько упоминание непризнанных торсионных полей (как я уже писал, практики о них помалкивают) на фоне признанной температуры теплоносителя, сколько упоминание КПД больше 100%.
Многое проанализировано и аргументировано до нас. Мы знаем, что человек, обладающий методологией познания, способен вырабатывать знания сам, с нуля. Но на практике часты необоснованные претензии на владение методологией в сочетании с невладением готовой информацией. Говорю сейчас за себя, а каждый пусть скажет (себе) за себя сам. Открыл обсуждая эту новость, аналитическую записку (не ТМ) датированную «15.08.2013, 21.04.2015»:
Коран против азартных игр (...) и за трезвость[4] , [1] .
[4] Коран, сура 2: 219. Они спрашивают тебя о вине и майсире. Скажи: "В них обоих — великий грех и некая польза для людей, но грех их — больше пользы".
Библия, Ветхий Завет: пить можно, но нельзя напиваться: «15 Что ненавистно тебе самому, того не делай никому. Вина до опьянения не пей, и пьянство да не ходит с тобою в пути твоем» (Товит, 4:15).
В Новом Завете то же самое. Первое чудо, которое сотворил Иисус на брачному пиру в Кане Галилейской, обращение воды в вино (Иоанн, гл. 2). Павел пишет Тимофею: «Впредь пей не одну воду, но употребляй немного вина, ради желудка твоего и частых твоих недугов» (1 е Тимофею, 5:23), хотя на дьяконов церкви Павел налагает требование быть «непристрастны вину» (1-е Тимофею, 3:8).
[1] Коран, сура 4: 43. О вы, которые уверовали! Не приближайтесь к молитве, когда вы пьяны, (…).
Отталкиваясь от этого, можно начинать обсуждение что мог иметь в виду патриарх.
Сура 41 «Разъяснены» (Кулиев)
34. Не равны добро и зло. Оттолкни зло тем, что лучше, и тогда тот, с кем ты враждуешь, станет для тебя словно близкий любящий родственник.
Потому и спросил что перефраз. Дальше промолчу, потому что автор перфразирования отозвался.
У ВП СССР не перефраз:
Соответственно в Коране сказано:
«34. Не равны доброе и злое. Отклоняй же <зло> тем, что лучше, и вот — тот, с которым у тебя <была> вражда, он — тебе горячий <искренний> друг. 35. Но не даровано это никому, кроме тех, которые терпели; не даровано это никому, кроме обладателей великой доли» (сура 41).
(Об имитационно-провокационной деятельности).
У них во всех (7) найденных работах цитата по Крачковскому. Оригинал:
34. (34). Не равны доброе и злое. Отклоняй же тем, что лучше, и вот — тот, с которым у тебя вражда, точно он горячий друг.
Подоспела новость о КПД открытых систем, правда, сугубо белорусская: «Даже дешевле газа. Что такое тепловой насос и почему им стало выгодно отапливать частные дома».
В Беларуси скоро будет пущена АЭС, продавать электричество куда рассчитывали — не получается, а атомные станции работать вхолостую не умеют. Принимается комплекс мер для стимулирования электропотребления, на «лженауку» приходится закрывать глаза.
К торсионным полям новость отношения не имеет, исключительно к КПД, который маскируется очень умными словами:
Эффективность использования теплового насоса определяется коэффициентом преобразования или коэффициентом трансформации (обозначается как СОР). Для современных тепловых насосов величина СОР может достигать 5−5,5. Значение СОР = 5 показывает, что при подводе к тепловому насосу 1 кВт электрической энергии можно получить 5 кВт тепла.
Как-то в одном из интернет-сообществ, интересующихся КОБ, человек, занимающийся установкой бытового кондиционера, сообщил, что на корпусе написано: потребляемая мощность 3,0 кВт, мощность охлаждения 3,52 кВт, мощность обогрева 4,01 кВт. «Что скажете концептуалы?» был его вопрос.
Производители устройств, которые продаются более 10 лет, оказались мудрее. Они выбрали позицию: потребителя устраивает фактическая эффективностью, а на каком законе физики это работает, пусть думают академики, у них головы большие (Ижевск, 2010 г.).
Благоразумным следует признать и поведение небезизвестного Урпина из Москвы: когда тебя снимает центральный канал, а рядом стоит академик из комиссии (с 2012 г. председатель) по лженауке, лучше промолчать, чтобы не положить на стол если не диплом инженера, то лицензию на производство теплогенераторов, выпускаемых предприятием с 2005 г.
Кстати, КПД составляет 1,14 — этим же числом (115%) оперировал и В.М.Зазнобин. 300% возможно, но по медицинским соображениям для серийных установок неприемлемо, об этом во второй беседе.
Разум должен быть тихим. Это изрёк кто-то из учёных прошлого. Он настойчиво продвигал своё открытие, что (по крайней мере, по оглашению) привело к сопротивлению академического сообщества и отсрочило признание открытия на годы.
В лексике КОБ, отстраивающейся от библейской науки, этот вывод длиннее (выделен при цитировании):
Осуществление стратегии освобождения общественных институтов из под власти толпо-«элитарных» концепций путём проведения в жизнь как бы разрозненных частных улучшений предполагает не проникновение приверженцев КОБ в исторически сложившуюся систему власти над общественными институтами и мимикрию в ней под «своего», а вхождение в общественные институты и деятельности в них на основе этических стандартов КОБ при соблюдении принципа «если не хочешь прослыть лжецом, то не всем в степи рассказывай о высоких снежных вершинах»: т.е. каждому только правдивая информация по характеру такая, которую он способен принять без агрессии в отношении просветителя и которая ему необходима для разрешения его деловых и житейских проблем.
(«Общественные институты и ‘’система’’»).
Похоже, я перестарался. Не всегда соблюдал изложенное выше правило и А.Е.Акимов. Но в приведённом здесь кратком изложении своей теории, он не затрагивает минимум 3 направления природных явлений, которые она объясняет. Не буду о них напоминать дабы не усугублять последствия того, о чём сказано выше.
3:57. «Скажи: “О обладатели писания! Приходите к слову, равному для вас и для нас, чтобы нам не поклоняться никому, кроме Бога, и ничего не придавать Ему в сотоварищи, и чтобы одним из нас не обращать других в господ помимо Бога”».
Это давнее предание, что за официальной позицией РПЦ, оглашённой её первоиерархом, есть некое истинное православие. Пока не подтвердилось. У неё есть потенциал — никому не закрытый путь к человечности, это да.
Зачитался Википедией («полным кругом знаний от прохожих»): получил ВО за казённые деньги и направлен по распределению осваивать рабочие специальности, другой «проводил пионерские работы» — здесь всё понятно, списали из комсомольской характеристики, как ректорскую биографию Ефимова, например.
По существу: без общественно полезной профессии Человеком не стать, но профессия — приданное к ТСП.
Вроде солидный дядька это Клыков, и вопросы серьёзные ставит. Но на непродолжительном отрезке, который я прослушал, допускает 2 ляпа.
Первый: называет уровни управления богами — аккуратнее нужно с лексикой, дожив до такой бороды и выступая публично. Вопрос, как следствие, заданный здесь на сайте, оставляю без комментариев.
Второй. Он утверждает что к крику женщины можно привыкнуть. По роду занятий он должен бы знать, что женский и детский крик физиологически является сигналом опасности, в этом диапазоне даже чувствительность слуха выше. Поэтому к кричащей жене, как и к бьющему мужу, привыкнуть можно, но не без последствий.
Мне интересно было бы его послушать, если мощности фильтров хватит.
В высказывании, том виде как оно опубликовано на соответствующем сайте: 1) скрыта сущность этанола как генного оружия — перечисленные проблемы и фраза «прочие изъяны семейной жизни» ничего о ней не говорят, 2) созданы условия для дальнейшего сокрытия — «реклама алкогольной продукции (подчёркнуто при цитировании) не имеет никакой иной цели, кроме обогащения», 3) не осуждается потребление, а только реклама, могущая привести к его увеличению.
При таком подходе ожидал что материал закончится фразой «на Руси пили всегда», но до этого спичрайтеры не дошли. ограничившись формулировкой «и так пьют».
Новая иконка неплоха. На странице сюжет узнаваем, на вкладках не так контрастна как раньше, но думаю, не потеряется, потому что достаточно оригинальна. (У меня тёмная тема в браузере, со светлой вообще без вопросов).
Не проецируйте «настоящий мистический» ТВ-3 на размещённые на этой странице материалы, они не имеют к нему отношения.
Не знаю, есть ли знания на вашем канале, я его не смотрю.
3.2. Права Японии на Курилы в прошлом. Мой комментарий на основании реплики зрителя ютуба. (Не опровергнут и не прокомментирован, как и тот выпуск в целом).
Касается как фактологии, так и безапелляционно-взвинченного тона подачи недостоверной информации.
До этого я уже писал как подставился бездумно повторяющий отсебятину Пякина автор с Конта:
2.2. Утверждение, что ежегодно выходят на свободу 3 тыс. незаконно осуждённых. Ссылка: Видеоролик с выявлением лжи и комментарии к нему. (Поклонниками, которых авторы фильма именуют бандерлогами, ложь не признаётся).
2.3. Отсебятина, подаваемая как ДОТУ, в 2014 и 2019 г. Аргументы – в теме сочинения Пякина. Ссылки: вскрытие лжи, суть искажения.
Остановлюсь на этом. За 5 лет не много, но уровень — 1-й и 2-й приоритеты ОСУ. Для таких целей бывали проекты и покрупнее, например «проект КПП» (Описан в Пояснительной записке ВП СССР «Психтроцкизм может быть и пафосно патриотичным, а не только пафосно интернациональным»).
О лживости: Источник.
С пониманием отнесусь, если моей точке зрения поддержки в виде готовых ссылок не будет, по причине того что разобравшиеся с Пякиным, на страницы его выпусков не заглядывают.
Попробую наскрести, наверное будет фрагментированно, потому что сообщение дополняется в течение суток, а на публикацию, как уже отмечал, пока не тянет.
Пякин занимает сектор информационного пространства (как и ИАЦ, например). Через него поддерживается интерес 150 тыс. к КОБ, а если быть точным, к «кобидоту», то есть к Пякину. Нужно ли это сегодня?
И ещё что касается Путина: видит ли Путин себя таким, каким его показывает Пякин?
Образ с бездействием (и частичным знанием теории): https://youtu.be/X-RIqpGOxJ4?t=5
Образ с несвоевременным действием и подверганием опасности других: https://youtu.be/bIInMO1uCy4?t=127
Если описывать бытовой пример: нужно не допускать зевак, потому что разнос может заканчиваться разлётом чугунных осколков. Если тебе недоступно управление основным ресурсом: 1) увеличь нагрузку на систему или 2) ограничь доступный тебе ресурс. Бывает, дело доходит до того, что можно только убежать, пропуская вперёд более слабых: https://youtu.be/6T4_DJ-GxfA?t=14 .
Для желающих: вариант 2 и разбор с матом: https://youtu.be/8_wNMwcp49o?t=48.
Дополню первый пост не редактируя: у Пякина вы найдёте 99% правды — смотрите смело, если уже подтвердили свою способность отфильтровать 1%, отучающий вас думать, воспользуйтесь опытом других, если эта способность у вас в стадии формирования.
Чтобы к выявлению проблем (вода мёртвая) добавить возможности, требуется проанализировать ситуацию, что я и предлагаю сделать. «Соберите свои 150 тысяч» — не вариант. Из уже открывшихся вариантов — читаем стенограмму вместо просмотров выпуска. (Такой скучный набор междометий получается без включения в эгрегориальный поток агитатора, ИМХО).
Оценить сложно, не столько по причине реального владения огромной фактологией Пякиным (а так же привирания не моргая, как выяснилось), сколько по причине эмоционального накала — если от него отстроиться, вроде и проблем нет: ну косноязычен (сам признаёт), ну ошибся, делов-то (когда не слышишь с надрывом «ни-какиих исторических оснований!»).
Сразу могу сделать оговорку: на тех, кто в известном ролике названы бандерлогами, аргументы не действуют, на них первая ссылка: https://mediamera.ru/comment/93385#comment-93385 .
Справедливости ради нужно отметить, что при количестве комментариев к текущему выпуску на ютубе — 160 (посмотрел всё, не раскрывая веток) представлены самые разные точки зрения. По опыту, когда их наберётся полтысячи, всплывут залайканные «Пякин наше всё», до остальных долистают только самые терпеливые, если им это зачем-то нужно.
Не понимаю, что за «игра ради детей», в которой число 3000 употребляется вместо числа 0, в то время как без вреда для себя и аудитории можно не трогать это число.
00:40 Курилы
07:20 Василевский сорвал высадку на Хоккайдо
18:25 Классификация кланово-корпоративных группировок на Руси
20:25 Арест Ашуковых
20:30 Путин о приостановке ДРСМД и запрет на переговоры
36:45 Мадуро - Трамп
43:15 Идея избирательного права по экзамену на зрелость
50:55 Жизнь элит
53:10 Путин, Сербия, Косово, Албания. Балканы - очаг войны в Европы
57:25 Распространение КОБ Ученик - "сосуд", который надо наполнить, или "факел", который надо зажечь?
1:03:22 Осваивайте полученные знания
1. Имеет стойкое расстройство эмоционально-смыслового строя и заражает им зрителей, препятствуя критическому анализу распространяемой информации.
Не читающие КОБ (активная часть аудитории канала) имеют возможность выявить это (и назвать понятными им словами), сравнив эмоциональную накачку зрителей (в другой терминологии – гипнотизирование) в выпусках новостей СМИ и в выпусках канала «ФКТ».
2. Систематически лжёт. Лживость ведёт в эгрегор психтроцкизма, что и проявляется в его поведении.
3. <Ошибается (как и все люди), при этом> не признаёт и тиражирует ложь и ошибки. Уверенным тоном и (или) эмоционально (см. пункт 1) комментирует те темы, в которых не компетентен.
4. Имеет (по оглашённой им позиции) команду. Она, в частности, распространяет на его канале методику накрутки рейтинга.
5. Обладает аналитическими способностями и закладывает в выпуски не менее 99% правды, что необходимо для воздействия на 1-м приоритете. Доносит меньше – с учётом пункта 1.
6. Пытается запустить алгоритмику «разделяй и властвуй» открыто с сентября 2018 г.
Всё изложенное – личное мнение,
и<в последующих сообщениях привод<я>тсябезссылки и выдержки из> аргументации, которую можно найти на сайте в обсуждениях выпусков «Вопрос-ответ» (в основном, в январе 2019 г.), а так же посвящённых Пякину В.В. материалов с сентября 2018 г. [Номер не прошёл — по требованию читающих тему, на все оперативно обнаруженные сообщения даны ссылки, из некоторых выдержки, сформулированы аргументы по описанной в первом посте деятельности Пякина В.В.].Сообщение размещено чтобы не растерять и подвергнуть критическому анализу результаты имевших место обсуждений, с расчётом рассмотрения не личности, а несомой информации и выполняемой функции. <А так же и для того, чтобы обобщить найденные приёмы психогигиены, то есть для поиска возможностей наряду с выявлением проблем>.
2018 год
Открытие поля инерции в России и торсионные технологии. 218 просмотров. Опубликовано: 30 сент. 2018 г.
Докладчик (Г.И.Шипов) представлен как лжеучёный. Для широкой аудитории интересны последние 3 минуты.
Комаровских К. Ф. "О торсионных волнах как средстве для общения с Ноосферой". 144 просмотра. Опубликовано: 13 дек. 2018 г.
Международный научный конгресс "Фундаментальные проблемы естествознания". 23-28 июля 2018 года, Санкт-Петербург. Вариант с другим форматом слайдов: https://youtu.be/nkXXJNfc_hU .
Название доклада перекликается с вопросами, поставленными В.М.Зазнобиным в Обращении к сторонникам КОБ о ноосфере 6.05.2017. В этом обращении он упоминает об обсуждении темы ноосферы в 1994 г. с «родоначальником наших представлений о торсионных полях Акимовым Анатолием Евгеньевичем».
Отопление это конечно жизненно, практика, но с понятиями «поля» и «вакуум» массовой аудиторией соотносится с трудом.
Важный фактор работ Шкатова, то что на нём нет клейма РАЕН, он ВАКовский к.ф-м.н.
В коротких беседах 2003 и 2004 г. до этого речь не дошла, но в лекциях 1990-х А.Е.Акимов о результатов его работ рассказывал подробно.
(7.) В.Т.Шкатов. Детектирование торсионных полей. Как это начиналось и продолжается у автора? Томск – 08.01.10.
В хорошо иллюстрированной статье имеется в частности торсионный фазовый портрет (ТФП) человека. Есть такой деликатный раздел как мониторинг (по фотографии) ТФП 40 суток до смерти тяжелобольного человека и 43 сутки после, и много чего ещё.
«Его теплогенератор» это клише, принесённое откуда-то. По упоминаниям в видео здесь и на других страницах, понятно что Акимов только подвёл теоретическую базу под них, как под одно из множества проявлений теории. Теплогенераторы делали до него и продают после него, причём без упоминания торсионных полей спокойнее. Ссылки на примеры я приводил выше.
Когда-то посчитал эту передачу слишком занудной, но, если ориентироваться в теме, объяснения там достаточно краткие, не как в «часе формул», который я упоминал в комментариях раньше.
Фильм второй — не по теме, для коллекции, оба — редкость.
Урпин спустя 10 лет рассказывает (есть мат) как снимались «Шарлатаны» — вот эта сцена, где на заднем плане волнуется академик Александров.
2. Состоявшаяся провокация это всегда 1:0 (не удалённая до репоста клевета, облитый чем-либо гражданин).
3. Троллинг это анонимная провокация в сети. Провокация — подталкивание (подстрекательство) к действиям, которые могут нанести ущерб провоцируемому и окружающим.
4. Автор материала здесь (новости, сообщения о публикации)
поднял забралосбросил маску (пошёл ва-банк). Раньше он забрасывал снасть в разных темах, теперь замахнулся на сбор трафика к себе в блог Медиамеры.5. «А как оригинальный материал?» — спросите вы. Не читал ещё. Заголовок менее откровенный чем здесь, более изощрённый что ли. Тоже подталкивание — задуматься (смущение неокрепших умов), но незаметное, как модный ныне надж.
Сидят физики в лаборатории: вот эта энергия, поступившая в систему, закуплена на бюджетные средства — её считаем, а вот эта на спонсорские...
Я тоже не изучал логику в школе, поэтому воздержусь от разбора ложных силлогизмов, а предложу вам читать учебник параллельно со мной. Лучший из известных мне по содержанию и форме представления доступен по ссылке со следующей странице. Мне там не хватает одной главы, возможно она есть во втором, упоминаемом в ролике учебнике, пока брал из современных.
В результате истерику вызывает не столько упоминание непризнанных торсионных полей (как я уже писал, практики о них помалкивают) на фоне признанной температуры теплоносителя, сколько упоминание КПД больше 100%.
У ВП СССР не перефраз: (Об имитационно-провокационной деятельности).
У них во всех (7) найденных работах цитата по Крачковскому. Оригинал:
В Беларуси скоро будет пущена АЭС, продавать электричество куда рассчитывали — не получается, а атомные станции работать вхолостую не умеют. Принимается комплекс мер для стимулирования электропотребления, на «лженауку» приходится закрывать глаза.
К торсионным полям новость отношения не имеет, исключительно к КПД, который маскируется очень умными словами: Как-то в одном из интернет-сообществ, интересующихся КОБ, человек, занимающийся установкой бытового кондиционера, сообщил, что на корпусе написано: потребляемая мощность 3,0 кВт, мощность охлаждения 3,52 кВт, мощность обогрева 4,01 кВт. «Что скажете концептуалы?» был его вопрос.
Благоразумным следует признать и поведение небезизвестного Урпина из Москвы: когда тебя снимает центральный канал, а рядом стоит академик из комиссии (с 2012 г. председатель) по лженауке, лучше промолчать, чтобы не положить на стол если не диплом инженера, то лицензию на производство теплогенераторов, выпускаемых предприятием с 2005 г.
Кстати, КПД составляет 1,14 — этим же числом (115%) оперировал и В.М.Зазнобин. 300% возможно, но по медицинским соображениям для серийных установок неприемлемо, об этом во второй беседе.
В лексике КОБ, отстраивающейся от библейской науки, этот вывод длиннее (выделен при цитировании): («Общественные институты и ‘’система’’»).
Похоже, я перестарался. Не всегда соблюдал изложенное выше правило и А.Е.Акимов. Но в приведённом здесь кратком изложении своей теории, он не затрагивает минимум 3 направления природных явлений, которые она объясняет. Не буду о них напоминать дабы не усугублять последствия того, о чём сказано выше.
По существу: без общественно полезной профессии Человеком не стать, но профессия — приданное к ТСП.
Первый: называет уровни управления богами — аккуратнее нужно с лексикой, дожив до такой бороды и выступая публично. Вопрос, как следствие, заданный здесь на сайте, оставляю без комментариев.
Второй. Он утверждает что к крику женщины можно привыкнуть. По роду занятий он должен бы знать, что женский и детский крик физиологически является сигналом опасности, в этом диапазоне даже чувствительность слуха выше. Поэтому к кричащей жене, как и к бьющему мужу, привыкнуть можно, но не без последствий.
Мне интересно было бы его послушать, если мощности фильтров хватит.
При таком подходе ожидал что материал закончится фразой «на Руси пили всегда», но до этого спичрайтеры не дошли. ограничившись формулировкой «и так пьют».
Не знаю, есть ли знания на вашем канале, я его не смотрю.
Страницы