Независимый рейтинг сайтов, связанных с КОБ, на основе Яндекс ИКС (2019)

Обновлено 24 мая 2019г. в 21:05: Данные обновлены.
Индекс качества сайта — это показатель того, насколько полезен ваш сайт для пользователей с точки зрения Яндекса.

При расчете индекса качества учитываются размер аудитории сайта, степень удовлетворенности пользователей, уровень доверия к сайту со стороны пользователей и Яндекса, а также другие критерии. Для расчета используются данные сервисов Яндекса. Значение индекса регулярно обновляется.

Яндекс — сайт и поисковик №1 в рунете, поэтому место в его рейтинге является важным техническим показателем. Понятно, что Яндекс не оценивает ни степень достоверности материалов, ни позитивную роль этих материалов в жизни посетителей. Это лишь одна из метрик.

Группы в соцсетях, каналы на youtube и Живой Журнал не учитываются.
 
Сайты располагаются в обратном порядке, начиная от самых лучших по показателю Яндекс ИКС. Для сравнения и наглядной оценки роли, которую связанные с КОБ сайты играют в плане интереса у массовой аудитории, серым цветом добавлены более-менее популярные сайты по общественно-политическим тематикам, а также некоторые крупные СМИ:
Сайт Яндекс ИКС
https://www.rbc.ru/ 48 000
https://echo.msk.ru/ 40 000
https://vz.ru/ 37 000
https://russian.rt.com/ 34 000
https://tvrain.ru/ 15 000
https://cont.ws/ 13 000
https://aftershock.news/ 12 000
https://navalny.com/ 7 600
https://oko-planet.su/ 7 500
http://nstarikov.ru/ 4 400
https://khazin.ru/ 3 800
https://ss69100.livejournal.com/ 2 300
https://eot.su/ 2 200
http://rusnod.ru/ 2 000
https://fct-altai.ru/ 1 800
https://www.planet-kob.ru/ 1 500
https://whatisgood.ru/ 1 300
https://mediamera.ru/ 1 200
http://zakonvremeni.ru/ 1 100
https://agitblog.ru/ 1 200
http://eafedorov.ru/ 850
http://kpe.ru/ 800
https://konzeptual.ru/ 800
http://andreyfursov.ru/ 700
https://inance.ru/ 700
http://www.vsesovetnik.ru/ 700
http://kob.su/ 550
https://разведданные.онлайн/ 500
http://dotu.ru/ 500
https://www.razumei.ru/ 500
http://kob-media.ru/ 450
http://kobtv.narod.ru/ 350
https://vassermans.ru/ 350
http://www.vodaspb.ru/ 250
http://pravdu.ru/ 120
https://wiki-kob.ru/ 190
https://kob-alt.ru/ 80
http://m3ra.ru/ 80
https://analitikishkola.ru/ 70
http://e-dotu.ru 40
http://mir-miru.org/ 10
http://mirmer.ru/ 20
http://newyouthpolicy.org/ 20

Из интересных выводов:
Ресурсы «Сути Времени», «НОД» и КОБ примерно сопоставимы по аудитории.
Афтершок и Конт сопоставимы по аудитории с профессиональным коммерческим СМИ «Дождь».
Реальный рейтинг блога Навального слабее того пузыря, который из него старательно надувают крупные СМИ, а также некоторые американские и российские «элиты».

Если какие-то значимые сайты по КОБ пропущены, пожалуйста, укажите это в комментариях.

Комментарии (72)

Почему «в обратном» (в описании)? Порядок прямой — от рейтинговых к нерейтинговым.
Е-dotu.ru не работает, есть информация что без веских причин. Не то, чтобы очень ценный, но нишевый — иногда бывает необходимость дать ссылку прямо на страницу текста, а не к заголовку или архиву. На удивление открывается и на удивление высоко в рейтинге сайт запрещённой судом партии.
Яндекс при поиске материалов КОБ часто выводит на студопедию и студфайлс во всех вариантах, в ситуациях, аналогичных использованию е-dotu.ru, но в рейтинг их не включить, потому что показатель — не профиль сайта, а тематика информации, т.е не IP, а те самые дескрипторы из законопроекта Клишаса.
В рейтинге занимающих верхние строчки велика сугубо «техническая» составляющая — обсуждалось в прошлом году, после доклада Сергея, редактора ss69100 на ПКФ.
Кстати верхние два, fct-altai.ru и planet-kob.ru — из подгруппы «ВП СССР уже не торт».
Сразу и не заметил. Вот что значит минимальное задействование математических методов плюс немного задуматься над цифрами.
AMX 13 февраля 2019г. в 13:51:
Кстати верхние два, fct-altai.ru и planet-kob.ru — из подгруппы «ВП СССР уже не торт».
Поясните свою реплику, пожалуйста.
Считают что после смерти Зазнобина ВП СССР уже не смог обеспечить прежний уровень аналитики.
Они продублировали рекомендацию Пякина «читать до», то есть 2 или 3  рейтинговых (как теперь оказалось) ресурса выступили тогда единым фронтом. По-моему 3 сайта двух админов. До оригинала не добрался — не хватило терпения подгружать главную страницу, обсуждалось где-то в сентябре. Там же автор популярного ресурса, не попадающего в данный рейтинг по категории, рассказывал и сожалел о помощи им в раскрутке.
Медиамеры. Кнопка внизу Показать ещё публикации. Бывает по такой кнопке переход на следующую страницу, а здесь к открытой подгружается ещё такая же по объёму, не нумерованная. Или я сайтом не научился пользоваться?
Нашёл поиском по сайту. И на источниках высказывания уцелели, в отличие от содержащихся в роликах  Пякина, они там письменные.
Под новым руководством ВП СССР спёкся. До июня 2018 адекват. Время и дела их покажут, что различение ОНИ потеряли.
Можете пояснить, что вы имеете в виду под словом «руководство» в политандемном коллективе?
С рейтингом ваше утверждение как-либо связано? Аргументировать его собираетесь? Может предпочтение отдаёте каким-либо из оказавшихся в рейтинге сайтов?
Под руководством Величко М.В.   https://vk.com/doc154733896_493178949?hash=72a412261e162d59e4&dl=4f3204e27a9b08e361  Во всём Путин виноват. К Величко М.В. была просьба не трогать методологию КОБ.  И что из этого получилось.
Я так понял у вас в коммент ссылку можно любую вставлять, всё равно она никак не влияет на вывод)) Конкретно по приведённой вами автор приходит к выводу, противоположному высказанному вами.
Истина или предикат согласия, как предикат (свойство) без субъекта не существует. Проверьте себя - на слове "деревянный" ? - оглянетесь? и это не рейтинг сайта.
AMX 14 февраля 2019г. в 19:58:
Я так понял у вас в коммент ссылку можно любую вставлять, всё равно она никак не влияет на вывод)) Конкретно по приведённой вами автор приходит к выводу, противоположному высказанному вами.
Выводы авторов псевдоаналитики подтверждают основную мысль, которую провели ВП в  ТМ №5 (137) «Путин — лжец».

Цитата
: «Существенных отличий аналитических записок ВП СССР, вышедших до июня 2018 года и после, мы не нашли, за исключением эмоциональных фраз: «шмыгал носом», «Путин тупо и безропотно исполнил указание», «огласил уйму неадеквата», «вынужден много о чём умалчивать и много о чём лгать» и других.»

Выражение «шмыгал носом»  — это стиль Зазнобина, в разговорах и на Видео он часто обращал внимание на невербалику (шмыгал, поперхнулся, закашлялся), чтобы подтвердить ей свое мнение, что кто-то лжет. То что привели авторы этой псевдоаналитики и есть СУЩЕСТВЕННОЕ в записке ВП СССР о Путине,  все остальное  — сопутствующее этому.

Причем, те же «эмоциональные фразы»  можно предъявить к самому представителю ВП СССР, он бывало «шмыгал носом» на своих  видео, умалчивал, оглашал  неадекват итд.

P.S.Мне очевидно, что в написании ТМ 5 и многих предыдущих записок  принимали участие негодяи и мерзавцы. Проанализировав круг общения Величко и Зазнобина запечетленного на различных видео, можно догадаться, кто это ….

Это   кадровая ошибка или закономерность?
Каку Ся 14 февраля 2019г. в 20:34:
Истина или предикат согласия, как предикат (свойство) без субъекта не существует. Проверьте себя - на слове "деревянный" ? - оглянетесь? и это не рейтинг сайта.
В моем утверждении это слово использовано в другом смысле: 

«Истина — то, что в полной мере соответствует действительности»   

Пример: 
Христос ответил на вопрос Пилата «Что есть истина?»  

Ссылкаhttps://azbyka.ru/istina
На Голгофу не поведу. Если она в полной мере, то конкретна всюду и можно опустить, т.е. оставить ваше "КОБ абстрактна"?
Образ-идеал технически туда-сюда работает. Тут другое - здесь подойдёт метод "восхождение от абстрактного к конкретному", т.е. от замысла к жизнеречению.
Общество у нас одно и эксперименты не разумны.
Дык, абстрактное(мнимое) и есть Идеал. Истина конкретна. 
Многие стремятся к Идеалу — он настолько ОБворожавает,что можно и  РАЗум не включать.
Истина ужасна-позволено не многим любить ужас.
да, Истину любить непросто…

Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман..
Ключ тут "осознанность". У Зиновьева с его слов было 3-4 поворотных момента не изменить своим критериям.
"Прожить жизнь в виртуальном, вымышленном мире или понимать работу социальных законов наравне с природными".
У меня ключ-ясность со-Знания. 
В целом рассматриваю идеи/смыслы без привязки к фамилиям. В противном случае можно жизнеспособную идею утопить в болоте обсуждения личностей,прицепив к ней те или иные фамилии либо наоборот-вознести бес-перспективную идею до практического применения.
без привязки к фамилии — источнику, контексту  можно подменить смысл автора своим и впасть в прелесть )
Можно. Так же как и с привязкой к фамилии.
Например  низкочастотный процесс(100,200,500 1000…..лет) к какой личности  можно привязать?!
При детализации конкретных «полётов» без фамилий,конечно,не обойтись.
Ко многим, это еще точнее, например,  ВП привязали ЕДИНЫЙ ЗАВЕТ к Эхнатону, Иисусу, Мухаммаду
К чему и веду. Вот Хохма (по евр. мудрость, по русски обхохочешься)-казалось бы исключение из правИл,на самом деле ЗаКон. Источник и Родник  мыслей, к которому стОит прислушиваться и чьё авторство не искажает смысл-Господь Бог. Естественно,чем чище душа,как основа нравственности,тем более шире/глубже диапазон чувств восприятия ЖИЗНИ.

Что касается КОБ-работали/создавали/собирали в единое люди.По тому в КОБ,как и в любой другой,присутствует как Идеал так и Истина,что вечно вместе и бесконечно врозь.Как и в человеке есть стремление к Идеалу и Подвиг постижения Истины.
Цитата это недословная максима автора. Без срока давности, в архив не спишешь.
Предлагаю подумать, что то минимальное, что вернёт из мракобесия после утраты техносферы. (Память и "ясность сознания" ещё при вас.)
Минимальное-вернёт отсутствие техносферы. Подумать интересно ,конечно,но получается что всех нас снесёт вместе с техносферой.
AMX
Считают что после смерти Зазнобина ВП СССР уже не смог обеспечить прежний уровень аналитики.
13 февраля 2019г. в 17:56
Не в бровь так в глаз. Что и следовала зафиксировать, о чём я и толковал. Это же очевидно. (А рейтинг торт).
ИКС (который пришел на смену ТИЦ) полезен только для сешников, он корректен и полезен для сео-оценки/сравнения сайтов с одинаковой по интересам и целям аудиторией. Ничего общего не имеет он с контекстом, в котором он подразумевается в данной статье. По сути, с момента, когда влияние внешних ссылок на сайт стало играть в ранжировании (особенно для коммерческих сайтов) минимальную роль (дабы исключить манипуляции выдачей) ТИЦ стал не актуален, т.к. значительную часть в ранжировании стали занимать поведенческие факторы. Технически и методологически так сказать, поисковик дорос до этого уровня. Это и стало причиной замены ТИЦ на ИКС. Некорректно например сравнивать rbc.ru или навального с другими сайтами из списка по ИКС. Как мягкое с теплым.
Вот новые статусы сайтов (значки в выдаче) — это уже гораздо ближе к контексту статьи.
Если ориентироваться на сей рейтинг, то вывод прост: «околоКОБ» и «вместоКОБ» успешно «заслонили саму» КОБ.
Из чего и как выведен вывод?
Автор материала обратил внимание читателей:
Яндекс не оценивает ни степень достоверности материалов, ни позитивную роль этих материалов в жизни посетителей
Как наличие предмета обучения (учебной дисциплины) в каждых вузе и школе «заслоняет» научную дисциплину?
Другая тема — использование выявленного в середине 20 века явления конформизма. Пякин собрал 100 тыс. зрителей и объявил себя гуру. Толпарь смотрит, кто самый рейтинговый и идёт с ним, чтобы не выпасть из тренда. Но рейтинг не показывает куда шли до сентября и ведут после сентября 2018 г.
Изучающий математику — изучает … математику.
«Изучающий» КОБ по лекциям Петрова или видосикам Пякина, НЕ изучает КОБ.
Семён Кузнецов 17 февраля 2019г. в 11:19:
Пякин собрал 100 тыс. зрителей и объявил себя гуру
Это действительно смешно было слышать. Может он не в курсе, но мультик Маша + каша набрал несколько миллиардов просмотров. А ролики типа «
Самоделка из 4000 ногтей! Не выкидывайте ногти =)» набирают по 1,5млн просмотров. Ролики из чатрулетки (беседы Александра с украинцами, канал — четвертое измерение) — набирают соизмеримые с Валерием Викторовичем просмотры.
К сожалению, статистика канала ФКТ-алтай говорит о запредельно низком интересе к теме у аудитории.
Не согласен, это пример неумения работать со статистикой.

Если мне понравилась песня на ютубе, то я могу её прокрутить на фоновой вкладке хоть 100 раз. Мультики дети могут пересматривать очень много раз. Нередко эти мультики могут включаться «фоном» и автовоспроизведением будут накручиваться миллионы просмотров. 

А человек, отсмотревший/отслушавший хотя бы 1 раз далеко не самую лучшую по форме подаче «говорящую голову» Пякина — это в большинстве своём не случайный, осознанный, внимательный и любознательный зритель. Еженедельные 100-150 тысяч просмотров здесь — серьёзный успех для такой информации в такой форме подачи.
Определённо можно сказать что эти 100 тыс. знают о КОБ. О следующем этапе — знают КОБ, можно сделать выводы, если найти ресурсы проанализировать 1 тыс комментариев под каждым роликом Пякина. Выводы по этапам «понимают» и «принимают» по этому материалу будут слишком субъективными, и сомневаюсь, что потянут на статистику. 
Анализируя «феномен Пякина» (некоторые его анализируют с 2014 г. и пока безрезультатно) пытаюсь понять, что привлекает зрителя к его роликам. Кандидата на психологический аттрактор два: идея справедливости и шоу. Что касается первого, то он привлекает людей даже к марксизму, причём до сих пор.
аттрактор простой — с Путиным мы спасемся и всех победим, людям дают надежду и перспективу, в отличие от критиков и всепрпальщиков, после которых люди думают о кладбище.
Семён Кузнецов 17 февраля 2019г. в 14:43:
пытаюсь понять, что привлекает зрителя к его роликам. Кандидата на психологический аттрактор два: идея справедливости и шоу.
Оба варианта мимо. Основная польза для людей в таких роликах — это хотя бы частичное утоление информационного голода. Многим очевидно что информации от псевдо-пророссийских и от псевдо-оппозиционных СМИ недостаточно для построения адекватной картины мира, поэтому есть высокий спрос на независимые оценки. Добавьте к этому регулярность и скорость: запаздывание экспертной оценки не более чем на 7 дней — это достаточно высокая скорость аналитики.
Озадачили: куда уложить эту информацию в мировоззрении, чтобы в следующий раз не задавать тот же вопрос. Видимо, такой ответ обусловлен потребностями человека. А именно, самой приоритетной, ранг 1 (по КОБ, т.е. Ефимову – Солонько, а не Маслоу), в кратком изложении: потребностью в обеспечении безопасности и развития общества.
Эта классификация (а не перечень ДОП) обсуждается редко, наверное поэтому не обратился к ней в первую очередь.
Семён Кузнецов 17 февраля 2019г. в 15:49:
обеспечении безопасности и развития общества.
Можете прочитать  Виктора Франкла о его опыте выживания в фашистском концлагере «Скажи жизни Да!»,  возможно там найдете ответ на вопрос, это ПРАКТИКА, а не умствования Маслоу или других теоретиков.
Пункт 1 (наивысшая потребность) в упомянутом выше подходе не противоречит «наличию смысла, ради которого жить» по Франклу.
У Вас есть статистика  роста/снижения числа подписчиков на МедиаМере в связи с увеличением скорости информационного потока? За последние года два.
Рост популярности передач Пякина - вполне объективный показатель проникновения концепции в общество. Не надо отрицать очевидное. Пякин за три года увеличил число зрителей на 40%, а вы уверяете, что он теряет популярность.Три года назад в январе - по 120 тысяч. В этом году - по 170 тысяч. Ребята у нас кроме Пякина кто нибудь проводит (показывает управление сложных супер систем)  на практике. Никто и никогда, тогда что же Вы на него взъелись то. Ну пожалуйста каждому флаг в руки и вперёд, проводите что нибудь типа Теории заговора. Человек делает искренне с душой и по совести имея способность и опыт  оперировать ДОТУ КОБ.
ИКС — троянское название. Одно из значений слова «качественный» — хороший. Но качество может быть и характеристикой любой полярности. Если рассмотреть такое качество (характеристику) как вредоносность, то высокий ИКС означает высокую вредоносность.
Что касается Пякина (и не касается рейтинга просмотров, названного индексом качества), то вот некоторые результаты воздействия говорящей головы, находящейся в состоянии нарушения эмоционально-смыслового строя:
Влад 18 февраля 2019г. в 13:50:
показывает управление сложных супер систем
Что такое «сложных супер систем»? Есть ли такое словосочетание в ДОТУ?
Влад 18 февраля 2019г. в 13:50:
оперировать ДОТУ КОБ.
Что такое «ДОТУ КОБ»? Кто кроме поклонников Пякина оперирует двумя цитированными конструкциями?

Свой ответ: обе конструкции — эгрегориальные крючки пякимании (возможно, НЛП-якори). Их нет в КОБ, они противоречат здравому смыслу, но есть в лексиконе поклонников Пякина.
Складывается представление что без повторения этих ключевых фраз пякиманы ничего не могут сказать об услышанном от Пякина. И на основании этого можно делать вывод о переходе количественных показателей в качественные. Поклонники, годами слышащие «учите кобидоту, тупицы!», приходят к убеждению что им никогда не освоить КОБ и единственный выход — слушать солнцеподобного и повторять ключевые фразы, чтобы выглядеть понимающим. Что они и делают, узнаваемые на любой площадке по своему «кобидоту». Хотелось бы смеяться, но не смешно.
Семён Кузнецов. -- Пякин В.В.  показывает как управляются сложные супер системы на практике. Если ты такой умный то проводи аналитическую работу вместо Пякина.  Пиз-ть мы все умеем только на земле некому с аудиторией работать. На пальцах одной руки можно пересчитать тех кто СПОСОБЕН ЭТО ДЕЛАТЬ. Жизнь всё расставит по местам. Всё что ни делается всё к лучшему, сообразно...
Влад 18 февраля 2019г. в 17:02:
Пякин В.В.  показывает как управляются сложные супер системы на практике
Сумеете … перевести на Русский? (Начните с того, что «управляются» — то бишь, управляют себя/сами себя, уже реникса.)
Влад 18 февраля 2019г. в 17:02:
сложные супер системы
Каким набором признаков Вы оперируете отличая суперсистему от сложной суперсистемы?
Давно правда не обновляется но ИКС тоже есть http://mir-miru.org/
Группа в ВК кстати живая там посты почти каждый день.
Человек делает искренне с душой и по совести имея способность и опыт  оперировать Достаточно Общей Теорией Управления КОБ. И показывает на пальцах как Управляются сложные супер системы на практике. Но совет, что бы не выглядеть смешным прежде чем что то критиковать нужно хорошо знать предмет. А так это Троцкизм — Движение всё цель ничего.
По теме (а то Пякиным можно зафлудить любую тему):
Американские учёные возложили ответственность за широкое распространение теории плоской земли на видеосервис Youtube, сообщает The Guardian. Как рассказали экспертам сторонники теории, многие стали её адептами после просмотра тематических видео на Youtube. При этом многие решились посмотреть ролики, когда сервис сам предлагал их во время показа других видео
Youtube предлагал большинству участников конференции посмотреть видео о плоской земле во время просмотра видеороликов с другими «теориями заговоров» или альтернативным взгляд ом на такие события, как 11 сентября, стрельба в школе Sandy Hook или высадка американских астронавтов на Луну. Некоторые из опрошенных признались, что начинали смотреть видео только затем, чтобы высмеять его, однако вскоре обнаруживали, что авторам материала удалось их убедить.
секрет эффективности одного из самых популярных среди сторонников теории плоской земли видеороликов под названием «200 доказательств того, что Земля не крутящийся шар»в том, что он предлагает аргументы, апеллирующие к людям с различным складом ума, начиная от сторонников буквального прочтения библии и теорий заговоров до приверженцев научного подхода.
«На Youtube много полезной информации, но много и дезинформации. Алгоритмы, предлагающие информацию наиболее чувствительным к ней людям, позволяют с лёгкостью провалиться в эту кроличью нору»
Источник: Guardian: «во всём виноват Youtube» — учёные объяснили рост популярности теории плоской земли.

Наглядно в плане связи рейтинга (в данном случае, хостингов) и содержания размещаемой информации.
Напоминает об общеизвестной (среди знакомых с ДОТУ) связи алгоритмики программы (устройства) с алгоритмикой психики программистов и конструкторов.
Новое, на мой взгляд, вскрытие наличия методик манипуляции более изощрённых, чем те, что уже вошли в учебники.
Семён Кузнецов 19 февраля 2019г. в 11:03:
альтернативным взглядом на такие события, как 11 сентября, стрельба в школе Sandy Hook или высадка американских астронавтов на Луну
Тот случай когда «альтернативный взгляд» более рационален и обоснован, чем официальный. Если бы они хотели защитить людей от теории плоской земли, они бы повышали их уровень образования, а здесь же единственным последствием этой новости будет цензура на ютубе по типу фейсбука или твиттера (по темам, ключевым словам и источникам). Поэтому, весьма вероятно, что скоро ролики о КОБ, а также ролики частной лавочке ФРС и т.п. будут в рекомендациях опускаться вниз или не показываться вообще, а раскручиваться будут вдудь, навальный и прочие пустоголовые пропагандисты.
Выводы в этой статье (не цитировал) сугубо библейские. Но по ходу дела исследователи проговорились, что ищущим альтернативную информацию об 11 сентября, будет подсунута плоская Земля. Если не зачистка мировоззренческой информации, то её забалтывание уже включены в алгоритмы Гугла. О забалтывании авторский коллектив предупреждал давно. В какой-то мере благодаря предупреждению его не удалось реализовать с появлением ютуба, но удаётся с появлением поколения которое с детства онлайн.
С сайта КПЕ поубирали упоминание о статусе политической партии, общественного движения и т.п. Крупные паблики КПЕ переквалифицировались из партийно/движенческих просто в паблики «в поддержку КОБ». Интересно, но фактически законодательные запреты завели КПЕ в тот формат, который от неё требовали ВП и критики ещё более 10 лет назад.
Удивляет, отчего мой блог https://ss69100.livejournal.com «Восстановление смыслов» вы вообще не включили в список. Отнести его к «некобовским», учитывая, что М.В. Величко регулярно даёт интервью для читателей блога — сложно, не так ли?!

Также непонятно, по каким признакам вы отнесли «Планету коб» к кобовским сайтам. Или пропаганда платошкиных — это кобовская позиция?

Кстати, на сегодня ИКС блога «Восстановление смыслов» равен 2500.
Сергей Сальников 24 мая 2019г. в 20:05:
учитывая, что М.В. Величко регулярно даёт интервью для читателей блога
Вот когда начнете писать на своем блоге что-то заслуживающее внимания, а не только спесь демонстрировать, кичась сбором вопросом для Величко, то может, и добавят.

Кстати, когда в следующий раз вопросы Величко будете передавать, то включайте мозг и отфильтровывайте, пожалуйста, повествования троллей. Не нужно подставлять Величко под зачитывание бесполезного для людей вздора.
Сергей Сальников 24 мая 2019г. в 20:05:
Удивляет, отчего мой блог https://ss69100.livejournal.com «Восстановление смыслов» вы вообще не включили в список. Отнести его к «некобовским», учитывая, что М.В. Величко регулярно даёт интервью для читателей блога — сложно, не так ли?!
Может поэтому:
Группы в соцсетях, каналы на youtube и Живой Журнал не учитываются.
И поэтому:
Независимый рейтинг сайтов, связанных с КОБ

Я для всех аккаунтах на сервисах планировал отдельный рейтинг по подписчикам, так как там ИКС не определяется. На ЖЖ теперь вижу — определяется. Надо подумать.