Величко М.В. (2019.02.10) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.9)


Внеплановая лекция, связанная с годовщиной боя крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» с японской эскадрой. На примере событий у Чемульпо 27 января (9 февраля) 1904 г. показывается алгоритм разоблачения исторического фальсификата.

Приводится характеристика советской и современной российской исторической науки. Советская история включала 3 составляющих: источники для всех, материалы для узких специалистов, документы высокой секретности для силовых структур, позволяющие объективно оценивать отдельные важные события.

Основное время лекции занимают (скучные по заявлению лектора) детали, связанные с крейсером «Варяг», от предыстории его проектирования до моделирования нашими современниками боя 1904 года.

Сделан вывод об идентичности многих процессов в современном обществе с тем, что происходило перед русско-японской войной.

Приведены источники по истории русско-японской войны. Подчёркивается недостаточность лекций как источника для изучения истории.
Основной источник разобранной фальсификации истории: Доценко Виталий - Мифы и легенды Российского флота.
Рекомендованное лектором видео «
Разведопрос: Борис Юлин про соотношение сил и вооружений к началу русско-японской войны» (начало темы).

Рекомендованные лектором книги
Вересаев В.В. Записки врача. На японской войне. —  М.: Правда, 1986.
Владимир Семёнов. Расплата.
В.С.Кравченко. Через три океана.
Костенко В.П. На «Орле» в Цусиме. — Л.: Судпромгиз, 1955.
Цикл публикаций «Величко М.В. - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (Культурно-развивающий проект Ноосфера)»:
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями и публикациями Михаила Викторовича Величко:
Видео: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Аудио: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]

Комментарии (41)

это супер актуальная тема?

сравнение современного состояния российской военной техники —  «авангарда», «стилета», «калибра», «посейдона»  с состоянием  военной техники РИ 19  века — сделанным в америке «варягом»  не корректно от слова совсем ...
История алгоритмична, ею движет психодинамика общества, обусловленная нравственно, обусловленная культурой мышления. И если обращаться к психодинамике общества наших дней, смотреть, как психодинамика породила нынешнюю государственность, как функционирует эта государственность, то в общем-то можно увидеть много того, что  идентично происходившему перед русско-японской войной и в ходе неё.
Вот какое сравнение в лекции есть. И, что важно, показаны возможности преодоления этой беды. А сравнения «Варяга» с «Посейдоном» нет.
У вас получается «методичка агента Госдепа» наоборот, но не в прокремлёвских целях, а в тех же ваших, что и обычно:
2.5 (...) Значит, лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет, и не может быть допуска. И вынужден будет согласиться, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел – значит, они поржавели и сгнили.
В выводе меня настораживает фраза «в ходе неё». Во время боевых действий СССР в Афганистане был подвиг Александра Мироненко (а так же Задорожного, Корявина, Чепика — все посмертно ГСС), сравнимый с подвигом Алекандра Матросова. Поколением позже был подвиг 6-й роты (разница во времени ровно 20 лет). То есть ключи к Русскому духу у активных поколений были, даже тогда, когда казалось, что он совсем изведён.
engineer 10 февраля 2019г. в 19:38:
это супер актуальная тема?
Вне сомнений. Наглядно показанное применение оружия 2-го приоритета, это как вы пишите, «супер». От мифа, опять же в вашей терминологии, ничего не осталось «от слова совсем» за полтора часа (плюс годы на формирование мировоззрения и время на работу с фактологией).
Ещё важнее принцип, потому что лгут в интернете абсолютное большинство, и важно видеть, что при соответствующем подходе от лжи ничего не остаётся.
Семён Кузнецов 11 февраля 2019г. в 11:19:
engineer 10 февраля 2019г. в 19:38:
это супер актуальная тема?
Вне сомнений.
Семён Кузнецов 11 февраля 2019г. в 11:19:
лгут в интернете абсолютное большинство, и важно видеть, что при соответствующем подходе от лжи ничего не остаётся.
Чем разоблачение лжи о "Варяге" и его командире  актуальнее разоблачения  лжи о ВОСР или монголо-татарском иге? Только тем, что эта тема интересна лично Величко?   Разоблачение лжи о вмешательстве России в американские выборы менее актуально? 

По поводу супер важного 2 приоритета - это новость для зрителей Величко, что история тотально фальсифицирована?  Кому то не хватает доказательств? Работа  ВП СССР «Как пролетарская революция победила в России — крестьянской стране» не убедительно иллюстрирует ложь ангажированных историков?

Семён Кузнецов 11 февраля 2019г. в 11:05:
История алгоритмична, ею движет психодинамика общества, обусловленная нравственно, обусловленная культурой мышления. И если обращаться к психодинамике общества наших дней, смотреть, как психодинамика породила нынешнюю государственность, как функционирует эта государственность, то в общем-то можно увидеть много того, что  идентично происходившему перед русско-японской войной и в ходе неё.
Если созданы уникальные образцы вооружения и наша армия побеждает во многих боевых эпизодах, значит психодинамика не соответствует той, которая привела к появлению Варяга и проигрышу в русско - японской войне. Величко  не видит реальной картины современного мира потому,  что занят прошлым. 

P.S: „Философ легко торжествует над будущею и минувшею скорбями, но он же легко побеждается настоящею.“
engineer 11 февраля 2019г. в 14:46:
Чем разоблачение лжи о подвиге "Варяга" актуальнее разоблачения  лжи о ВОСР или монголо-татарском иге?
Тем, что оно показывает алгоритмику периода, предшествовавшего очередному обрезанию «элит», каковым может оказаться и сегодняшний день, если не сделаем выводов. Предреволюционный 1916 г. и довоенный 1913 г. в этом плане не наглядны, потому что многое было предрешено до русско-японской войны, а не в 1913 или 1912.
По ВОСР нет такой такой последовательной, задокументированной и законченной лжи как по «Варягу» — разоблачение не было бы таким наглядным. Как отмечено в предыдущем абзаце, у информации о ней другая функция в рамках 2-го приоритета.
По игу пока фактов мало. Одинаковый разрез глаз и доспехи у русских и монголо-татар на гравюрах — это не инженерные чертежи конструкции и повреждений «Варяга» и не его колорированная фотография.
Полностью ответить на поставленный вопрос мы с вами сможем, прочитав 4 рекомендованных (из, наверное, 40 существующих) книг о русско-японской войне. Выводы лектора сделаны, в частности, с учётом такого прочтения. Я не читал, поэтому составить вам компанию в дискуссии о деталях не получится.
engineer 11 февраля 2019г. в 14:46:
Если созданы уникальные образцы вооружения и наша армия побеждает во многих боевых эпизодах, значит психодинамика не соответствует той, которая привела к появлению Варяга и проигрышу в русско - японской войне.
Быстрый вывод. И не надо никаких воспоминаний времён русско-японской войны читать для понимания психодинамики. Возможно, чтобы помочь сторонникам избежать такого пути, после заявления Путина о гиперзвуковых ракетах, в очередной записке была помещена картинка, не очень приятная для любого патриота и такой же комментарий к заявлению: «компьютерные анимации в стиле ‘’World of Tanks’’».
Я выше пытался тактично намекнуть на то,что у большинства нет доступа на «Посейдон», и политтролли могут писать о «боевых эпизодах» что угодно. А вот та картинка: https://pp.vk.me/c637117/v637117267/37ae6/HZoBwAurOc4.jpg .
Семён Кузнецов 11 февраля 2019г. в 18:27:
в очередной записке была помещена картинка, не очень приятная для любого патриота и такой же комментарий к заявлению: «компьютерные анимации в стиле ‘’World of Tanks’’».
А ВП СССР видели Атлантиду и как евреев выводили из Египта? В глазу бревно.  Воспоминания частных лиц столетней давности   и картинки с чертежами, которые нарисовать проще анимации,  достоверней слов Президента и официальных сообщений о результатах испытаний ?

P.S. Картинка говорит только о том, что вы — негодяй, который глумится над нашими вооруженными силами, благодаря которым вы тут изливаете свое словесное дерьмо, отрыгивыя еду и колотя по клавишам в теплой квартирке..
Я предупреждал, что она неприятная. Даже если конструкторы перечисленных вами систем вооружений — соль Земли Русской, есть другие, которые разработали ПО уличного видеонаблюдения, ID-карты и еще много чего, в чём отразилась психодинамика общества.

Забываю написать: на приёмочных испытаниях «Варяг» развил скорость 24 узла, что сопоставимо как раз с гиперзвуковой скоростью новых ракет на фоне имеющихся, в наше время. Необходимое дополнение потому что основное содержание лекции 9 действительно специфическое, я лично с трудом начинал смотреть об истории парового флота, думаю и другим было сложновато.
Кстати, если кого-то так же колбасит от невосторжения «Калибром» и прочими достойными гордости вещами 6-го приоритета (или просто нет времени освежить в памяти ТМ 133), могу предложить прочитать ровно 3 абзаца от неоднозначной картинки, прокрутив страницу до неё: http://filling-form.ru/turizm/116531/index.html?page=6.
Иначе только оригинал: Ну погоди! Шестнадцатая серия.
Я уже писал, что ВП СССР, с моей точки зрения,  деградировали и перестали адекватно отражать реальность и прогнозировать будущее. Сытая жизнь на прикорме в аграрном университете  до добра не довела … 

Вы учитесь своей головой думать, а не набивать ее текстами ВП, в них быль напополам с вымыслом.
Семён Кузнецов 11 февраля 2019г. в 19:22:
прочими достойными гордости вещами 6-го приоритета
у вас абсолютное не понимание ОСУ.

это вещи демонстрируют наши успехи на  1- 3 приоритете: методология позволившая получить новые знания — 1, конструкторская школа развивавшаяся не одно десятилетие —  2, технология  — 3.
Лекция замечательная, особенно фактологией.
Чтобы не доказывать между собой "свою правоту", предлагаю Семёну и инженеру ответить для себя на вопрос о том, почему состояние научно-технического прогресса и образования Российской империи допустило японско-русскую войну, а нынешнее состояние России позволяет руководству страны до настоящего времени лавировать и избегать прямого вооруженного конфликта с Западом, включая Японию, на границах России? 
Подвиг, включая воинский - это исправление чьих-то ошибок в управлении?
Андрей 11 февраля 2019г. в 20:34:
почему состояние научно-технического прогресса и образования Российской империи допустило японско-русскую войну, а нынешнее состояние России позволяет руководству страны до настоящего времени лавировать и избегать прямого вооруженного конфликта с Западом
Спасибо за попытку помочь хорошим вопросом. К сожалению, не могу принять её как вопрос.
Путин перед самыми выборами процитировал Миниха о том, как управляется Россия. Расцениваю это как знак того, что он не придерживается мнения «позволяет руководству». 
К тому же вы предлагаете сравнить «состояние НТП и образования» тогда и «состояние России» нынче. А состояние России, это прежде всего нравственность (в контексте лекции следовало бы говорить о психодинамике, но понятие пока не достаточно освоено). Слово «почему» в вопросе лишнее, потому что «избегать» как заслуга руководства не доказано. Буду навязчивым и процитирую то, на что уже давал ссылку:
  • Компьютерные анимации в стиле «World of Tanks», показанные в ходе выступления В.В. Путина, — это одно (...)
  • (...) общая деградация науки, производственной культуры во всех отраслях экономики, осознание несправедливости жизни в России широкими слоями населения — это другое.
И если агрессор заявляет, что он не связан временем, то это заявление означает, что агрессор может подождать до тех пор, пока эти факторы, не воспринимаемые политиками и обывателями в России в качестве поражающих факторов оружия гибридной войны, не сработают, после чего у агрессора не будет надобности в том, чтобы придумывать как нейтрализовать всё показанное и не показанное в выступлении В.В. Путина 1 марта 2018 г.
 — вот и вся заслуга руководства.
Поэтому предлагаю взамен (естественно, не рассчитывая на ответ) не диалектический вопрос: сегодняшнее состояние общества движет его к смуте или от смуты?
Если «сегодня» понимать буквально, то это 11.02.2019 — день оглашения манифеста «элиты» Сурковым.
Семён Кузнецов 11 февраля 2019г. в 22:39:
общая деградация науки, производственной культуры во всех отраслях экономики, осознание несправедливости жизни в России широкими слоями населения
слишком много на себя взяли, говорить за всех. Один уже ушел, другой в тюрьме, третий спрятался в делах давно минувших дней
Семён Кузнецов 11 февраля 2019г. в 22:39:
сегодняшнее состояние общества движет его к смуте или от смуты?
Движение к лучшему, т.е. дно мы прошли, теперь начался подъём. 
Семён Кузнецов 11 февраля 2019г. в 22:39:
Если «сегодня» понимать буквально, то это 11.02.2019 — день оглашения манифеста «элиты» Сурковым.
Я вижу попытку лизать хозяину обувь. "Элитка" признала новым хозяином Путина.
Андрей 12 февраля 2019г. в 15:40:
Движение к лучшему, т.е. дно мы прошли, теперь начался подъём. 
Спасибо за тему, поднятую при ответе. В моём представлении мы «оттолкнулись от дна» на 1 и 2-м приоритетах, возможно, на третьем. Но наши тела вещественны, нам нужно дышать и питаться. В целом цивилизация продолжает катиться к такому состоянию Земли, которое запечатлела хроника, хранившаяся в тайных подземельях Торманса (примерно так). Это замедлено, но не остановлено.
Конкретно о России было сказано в лекции 8 — она не существует в планах Запада уже в 2025 г.
Семён Кузнецов 11 февраля 2019г. в 22:39:
Поэтому предлагаю взамен (естественно, не рассчитывая на ответ) не диалектический вопрос: сегодняшнее состояние общества движет его к смуте или от смуты?
Если «сегодня» понимать буквально, то это 11.02.2019 — день оглашения манифеста «элиты» Сурковым.
Вопрос некорректный. Обозначьте временные  границы(хотя бы условно)-психодинамика всё таки. 
«Манифест элиты» от части реакция на арест в СФ. Матвиенко признала ошибкой Ашуркова. Этот идеолог понимает чем рискует.
Свои соображения о скорости (про планету в целом) изложил в ветке выше. Этот вопрос о направлении движения России.
О современном ВПК немного знаю. Состояние плачевное. Намек на параллели между супер оружием и небоеспособным, декоративным крейсером «Варяг», имеет основания. Действительное положение дел можно понять даже не вникая в успехи китайского ВПК. Достаточно лишь сравнить американскую даже неядерную высокоточную противоракетную оборону, и наши почти террористические термоядерные мины для уничтожения мирного населения прибрежных городов, на вроде «Посейдон». Такими темпами дальше мы чем будем воевать супер вирусом, или супер ядом способным уничтожить всю биосферу? При таком подходе к разработке вооружения сам ИНВОУ захочет нашего уничтожения.

Надо на первом приоритете воевать, а не на шестом. Величко правильно говорит, что русско-японскую войну мы проиграли на первом приоритете, а не на шестом. Японские матросы были грамотными, а 85% наших матросов даже читать не умели, и управлялись лишь через мордобой. Поэтому и проиграли войну несмотря на дорогущие «чудо»-крейсеры.
Американские комплексы ПРО полное дерьмо, что постоянно демонстрируют испытания и подтверждают эксперты,   а слабость американских ПВО демонстрирует Израиль. 

Наши комплексы ПВО работоспособны,  это подтверждает война в Сирии, а про производство знаю из первых рук, у нас завод по производству оборудования для С-400, там все нормально. 

Про грамоту тоже ошибаетесь, проиграли из за плохих крейсеров, а вовсе не из за не грамотных матросов.

Безумие думать, что обученные грамоте матросы на беззащитном судне победят хорошо вооружённый и защищённый крейсер. 

Причины таких дилетантских рассуждений кобовцев  в том, что в КОБ много притянутых за уши утверждений и выводов, я уже сомневаюсь  чего она больше принесла  пользы или вреда.  Вижу классический эффект" обезъяней лапы" . 

Особенно умиляют упрёки, что последователи ВП никак не освоят эгрегориально-матричное управление, которые копипастит в соседней теме Семён.

Ну дык покажите пример, может я чего-то не знаю и Величко, Ефимов или Солонько уже освоили? 

Вывод: надо чистить КОБ от субъективных ошибок и оставить только то, что проверено практикой и то, что  явно обозначено  как гипотеза. 

Смесь достоверной информации и фэнтези подталкивает последователей  брать все на веру, а ВП явно не Бог и не Пророки, чтобы безоглядно верить всему, что они написали. 

Если 25 лет назад тексты КОБ были оригинальны, на безрыбье и рак рыба, то сейчас они мало  чем отличаются от текстов по альтернативной истории  или традиционным верованиям и воспринимаются, как одна из версий  у каждой из которых есть свои приверженцы и противники. 

То же самое можно отнести и к философски разделам КОБ.  Например в КОБ утверждается, что марксистская постановка основного вопроса философии, что первично, материя или сознание — полный бред. Это смотря как раскрыть умолчания и какой мерой понимания обладать. Я считаю, что это действительно ключевой вопрос.

У материалистов тоже есть категории  информации и меры, просто они не первичные,  а являются свойствами Материи. У идеалистов, если принять, что информация и мера свойства сознания, первичны именно они, а тварное мироздание (вещество) есть отражение идеального (божественного) мира информации и меры. С такой точки зрения, основной вопрос не выглядит бредовым и приводит к СИНТЕЗУ. 

В моем миропонимании,  первичен  божественный  МАТЕРИАЛЬНЫЙ мир, а ВЕЩЕСТВЕННЫЙ  мир — ВТОРИЧЕН, потому, что  в нем материя уже соединена с информацией и определенной  мерой в ВЕЩЕСТВО. В божественном мире информация и мера не образуют из материи вещество, потому, что другая МЕРА (частоты). Это интуитивно почувствовал С. Лем в своем Солярисе, а Зазнобин в последнем видео этот вопрос поставил, но не успел раскрыть. Божественный мир- это МИКРОМИР, который пытаются хакнуть физики и найти «частицу Бога» … Это моя рабочая  гипотеза )))

П.С. Двухглавого орла, о котором говорит Зазнобин в своем видео,  можно интерпретировать как смотрящего  ОДНОВРЕМЕННО в божественный  материальный мир и наш вещественный мир.
engineer 17 февраля 2019г. в 06:01:
надо чистить КОБ
Этот, регулярно повторяющийся призыв, демонстрирует когнитивное искажение «предвзятость ‘’подтверждения’’». Оно может быть следствием личностных проблем, а может приёмом политического троллинга — читающие предвзятые сообщения подвергаются их воздействию не зависимо от происхождения искажения.
У англоязычных называется черри-пикинг («сбор вишенок») —  указание на отдельные данные, подтверждающие определённое положение, при игнорировании связанных данных, противоречащих этому положению. Другое название — «сбор сливок».
Как способу манипуляции собеседником и малыми группами этому явлению можно дать такое описание:
6. Выборочное представление фактов: подтасовка, умалчивание. Троллящий регулярно возвращается к определённым вопросам (здесь и далее выделено жирным курсивом при цитировании), отвечает преимущественно на сообщения, на которых можно продвинуть свои интересы. Не выгодные ему источники игнорируются.
В данном случае мы наблюдаем модифицированный вариант «способа №6» — участник успевает «ответить» всем обо всём, и практически всем одно и то же: «надо чистить». До сих пор нет внятной классификации приёмов манипуляции. Надеюсь, дополнение Ашманова к программе ОБЖ, позволит в будущем написать, например: «это категория 6», и каждый школьник сразу поймёт в чём подвох.

Простым языком о сложившейся ситуации: кто про что, а вшивый про баню.
Семен, в ответе много смыслов, но у вас туннельное зрение, хуже от этого только вам самому. Хоть бы раз обдумали  смысл и добавили свою «костяшку домино» в рассуждения,  а не приклеивали ярлыки, но похоже, вы жестко сидите «на концептуальной  игле».  Кто о чем, а Семен об астротурфинеге ))))
engineer 17 февраля 2019г. в 14:21:
об астротурфинеге ))))
По-моему, понятия троллинга и астротурфинга уже не реанимировать. Первое заболтано, а второе замолчано, и для понимания манипуляции обществом уже не эффективны. Здесь я сослался на классификацию из 7 направлений манипуляции индивидом и малыми сообществами, в другой теме — на классификацию («энциклопедию») из примерно 100 приёмов манипуляции, в основном обществом в целом. 
Фундаментальные знания — в КОБ, иногда читаю, что она направлена на предотвращение манипуляций индивидом и обществом, но спроси в какой работе — не найду. По сути так и есть, в ней методика.
Хорошего инструмента (сборника прикладных знаний, техник) нет, возможно его написание — не уровень предиктора.
Кто же такому возразит. Но за вопросом о совести скрывается старая песня: стань Человеком (основа информационного обеспечения при ЧСП — Совесть), потом получишь знания. Это невозможно — на пути к Человечности требуются знания, а манипулятры принимают меры чтобы от мировоззренческих знаний осталось только «надо чистить», как на отдельно взятом сайте, так и в информационном пространстве в целом.
Слушать совесть и приобретать знания нужно параллельно.
В качестве иллюстрации смотрите пост напоминателя о совести в соседней теме.
Такое впечатление, что вы КОБ ВООБЩЕ не поняли,  человеческое никому не чуждо. Если бы читали Франкла (хотя его еще понять надо), то знали, что не надо ждать, когда станешь человеком, чтобы услышать совесть.

Вы же ищете апргейд к своему мировоззрению, чтобы обновить свои зомби-программы. 

Знания и технологии полезны, спору нет, но не в вопросе Различения.

К слову, чтобы чистить информацию тоже надо совесть слушать, а не ВП или других людей, это процесс индивидуальный. Самый лучший алгоритм -сторож, по третьей схеме обработки информации в психике, это тот в котором в качестве эталона истины выступает совесть.

Что именно вы имеете ввиду называя меня напоминателем?
engineer 17 февраля 2019г. в 16:43:
Что именно вы имеете ввиду называя меня напоминателем?
Напоминание о совести здесь с одновременным перемыванием косточек почившего и здравствующих, в соседней теме.
Это не перемывание косточек а прояснение ситуации, 2-этап ПФУ.  Если вспомните, то ВМЗ на своих видео, включая то, на которое вы дали ссылку,  тоже  «перемывал» косточки почившего  генерала Петрова и,  во многих других,  здравствующих — Губарьковой, Шатиловой, Старикова итд.   Если вам это совесть запрещает,  это не значит, что у других так же.
Перемывать косточки кому. Разг. Экспрес. Сплетничая, долго и с упоением судачить, злословить о ком-либо.

Определение 2-го этапа ПФУ для сравнения, найдёте сами.
Семён Кузнецов 17 февраля 2019г. в 20:39:
ПЕРЕМЫВАТЬ КОСТОЧКИ кому. Разг. Экспрес. Сплетничая, долго и с упоением судачить, злословить о ком-либо.
мы с разных планет. у меня другое понимание — это не перемывание косточек а прояснение ситуации. можете называть как вам угодно, реальность от вашего названия не изменится, просто понизится адекватность картины мира в вашей голове, но это ваше дело.

утомляет ваша избирательность, большую часть моих сообщений с неудобными для вас вопросами  вы игнорируете, то ли слепы, то ли двуличны, еще не разобрался
Никто не обнимет необъятного (Козьма Прутков).
Даже представить не могу такое количество сообщений, которое генерируется вами на сайте, не то что ответить на все. К сожалению, следование сетевому этикету (не исключая вежливости отвечать на адресованные тебе вопросы) в реалиях нашего времени гарантирует только рост аппетита троллей, а никак не взаимную вежливость.
не надо на все мои сообщения отвечать, ответьте только на адресованные лично вам

повторю всего два вопроса:
 
1. Зазнобин на видео, на которое вы дали ссылку утверждал, что болезнь и уход Петрова - защита Концепции. Является ли болезнь Зазнобина и его уход такой же защитой Концепции? 
2. Зазнобин прилюдно на своих встречах, которые зафиксированы на видео обсуждал личности почившего Петроаа, живущих Губарьковой, Шатиловой, Старикова и тд.  Являлось ли это перемыванием косточек по вашей терминологии?
engineer 17 февраля 2019г. в 06:01:
.
Шикарный бредень.
engineer 17 февраля 2019г. в 06:01:
Это интуитивно почувствовал С. Лем в своем Солярисе
Солярис по Лему хитроделанный хищник непонятного возраста с биохимией и торсионкой не иначе), незаметный физику - "интересуют явления неорганизованной материи, всё другое к гуманитариям". У Лема же есть и подрывы роя пчёл с радиационных полей и поля по выращиванию табуреток и биоматки и даже последний оплот религии против науки, единственный и краткий догмат "Я просто верю", адепты которого добровольно истязают плоть новыми технологиями, ещё у него лечат богоискательницу трёхразовым питанием, крепким сном и дружным коллективом и много чего по вашей теме. В-общем всё что в прессе 60-х.
Интересно - просматривая всю техно периодику, Лем непроизвольно попал в тандем с Ф.К.Диком.
Каждый видит, то что захотел увидеть. В контексте моей гипотезы, важно то, что мыслящий океан Солярис  порождал вещи из самого себя.

Новые комментарии