Площадки, подобные Медиамере, уязвимы и ситуация эта проста как явление «новых русских». Признаком «новых» (вопреки расхожему мнению об отсутствии интеллекта) являлось отсутствие совести. У кого трудности с этим словом, можно рассмотреть ситуацию как отсутствие принципов. Сегодня в информационной сфере тот, у кого нет нравственности, морали, совести — то есть тот, чья деятельность ограничена только законом, препятствующим явным оскорблениям и другим посягательствам, имеет преимущество перед тем, у кого совесть (принципы) есть, подобно «новым русским» на базаре. Представленный на популярной и одной из адекватных площадке С.Грошев имеет возможность увидеть, что там не умеющего работать локтями и оступившегося, будут бить ногами, пока не вмешается администрация. Сравните (преклоняюсь перед терпением (и владением темой) автора поста). Там не держат в уме потенциальную человечность индивида, характеризующего сообщество, у кого он просит помощи, так:
@Сергей Грошев25 марта 2019г. в 09:03: работают (как правило в сфере перераспределения чужого труда) с восьми до двадцати на хозяина — капиталиста и накидывают на вентиляторы соцсетей продукты своей интеллектуальной жизнедеятельности, считая, что их миссия от ИНВОУ — просвещать «управленчески безграмотных», лежа на диванчику.
@engineer26 марта 2019г. в 04:52: у меня есть переписка с ним на этот счёт, а вы тут напридумывали теорий, потому, что уверовали в безошибочность людей скрывающихся род маской ВП СССР и готовы подвести теоретическое обоснование под любое действие ВП. это фанатизм в чистом виде. Совсем упоротые фанатики, даже обсуждать этот вопрос боятся, чтобы не пошатнуть свою веру, их психика не может принять в обработку подобные вопросы, они как в рот воды набрали и тупо игнорируют подобную информацию Конечно, при этом находят для себяс удобное оправдание - типа, мы не хотим кормить "тролля"
Иногда бросание кости троллю сопутствует общественной пользе. Как заметил участник одного, в последствие уничтоженного троллями, сообщества: «я здесь пишу не тебе, а в ноосферу». За последнюю неделю было две практические иллюстрации алгоритмики, имеющей отношение к манипуляторам, искажающим информацию сообществ (например, через дискредитацию отдельных участников, обвинениями в теоретизировании, фанатизме и т.п.), обычно называемым троллями. Пример 1. У автора известного агентства «есть переписка» и он составил статью так, как будто все читатели проштудировали то, что «есть» только у него. По сути он в статье разговаривает сам с собой (или с эгрегором), обсуждая «известное» только ему — как регулярно делает автор цитированного поста. Пример 2 уже (за 2 дня) стал мемом «маленький Сталин». Одержимый определённой идеей телеведущий фразу из рабочего общения Путина истолковал в соответствии со своими тараканами. Другие журналисты, ведомые тем же эгрегором, отбросили «лишние» слова (о том, что это фантазия Киселёва), и отсебятина одержимого пошла гулять по сети, выдаваемая за призыв главы государства.
Феномен этот изучен недостаточно и лучше всего иллюстрируется притчей: — «Женщина, передайте пожалуйста на проезд». — Люди добрые, он меня шлюхой назвал!». Из известных механизмов в нём работает эгрегориальная одержимость или по-современному — психтроцкизм. Возможно, в этом причина истового отрицания автором цитированного поста (в общем тренде рунета) эгрегоров и их материальной основы в виде, описанным ВП СССР. На этом вынужденное кормление заканчиваю.
Там у Хазина аргументов достаточно. А материал на этой странице иллюстрирует противоположный процесс. Такой основательной и наглядной публикации по этой теме ещё не встречал.
Отдельно можно похвалить оценку токсичности. Не смотря на то, что "Токсичный" - слово года по версии Оксфордского словаря, такого анализа никто не предлагает.
Можно предположить, что ведущему привиделось 2 Сталина: большой и маленький, он подробно описал их для зрителей. Насколько это корректно в «Вестях недели» — вопрос для специалистов. Ведущий так же предположил, что общаясь с прокурорами, Путин имел в виду описанного им «маленького Сталина» и этим ведущий тоже поделился с аудиторией. Одни текстовые СМИ поосторожничали: Киселев рассказал о "призыве" Путина "выдавливать из себя маленького Сталина" — по кавычкам понятно, что такого призыва от Путина не было. Другие, как приведённый здесь сайт компании — источника телевыпуска, кавычки не поставили. Нет оснований обижаться на то, что через полсуток «в ЕС» материал о встрече Путина с прокурорами вышел с заголовком, в котором ни кавычек, ни фамилии ТВ-ведущего: Путин на радость латышам призвал выдавить Сталина из России. Можно теперь спорить: что за это было бы креативному ведущему при Сталине и насколько это было бы справедливо.
Технология «испорченного телефона» отработана ещё во времена господства газет. Но чтобы с таким размахом «домысливали» за главу государства, бывает не часто, так что угодно можно ему приписать. При раздвоении, по-моему, к врачу нужно, но некоторые идут к микрофону.
Это был первый выпуск «Вестей недели» после подписания президентом «закона о фейках». Символично.
Более того, суть успешно скрыта. В частности, так называемого портфолио, а фактически широко доступных расширенных персональных данных ребёнка и зафиксированных ошибок, сопровождающих его всю жизнь.
Стиль, в котором написана статья, встречается в той или иной мере у непрофессиональных авторов. Напоминает последний доклад на совещании узких специалистов: все владеют сленгом, тема совещания известна за месяц, упомянутое другими докладчиками пропускаем для экономии времени. Единственное, чего не учёл автор – его попытается читать аудитория федерального информационного агентства, а не участники совещания. Этот стиль является разговором с самим собой.
Возможно, хотели поднять тему количеством публикаций, но в результате заболтали и информацию, позволяющую оценить нравственность и интеллект градоначальника и описание ключевого аспекта проблемы.
Коммерческая статья – отображается частично. Не судьба увидеть как гражданин России "выросший", предположим, с замгубернатора в Вологде до губернатора во Владивостоке может быть "варягом"? Кадровый голод даже в Швейцарии.
18. Если другие в отношении Вас и в отношении общего дела действуют в соответствии с выше изложенными рекомендациями, то с ними следует строить общую деятельность, направленную на построение и распространение соборности.
В таком режиме жизни и деятельности каждый человек имеет право на ошибку и на прощение ошибки другими, поскольку его ошибки — это эпизоды в процессе его личностного развития.
19. Потенциальные партнёры могут нарушать выше изложенные принципы, и порождать проблемы в коллективной деятельности, в которой принимают участие: неисполнение принятых на себя обязательств, заведомая ложь, навешивание неопределённостей на других, их катастрофическое самопроизвольное разрешение, негативные сопутствующие эффекты, порождение разлада психодинамики на пустом месте и т. п.
В таком случае:
На первом этапе надо помогать им осваивать те навыки, о которых речь шла в кодексе ранее раздела 2.1, по возможности оберегая их от воздействий потока событий, с которыми они заведомо не в состоянии справиться.
Однако, первый этап не бесконечен. Инициировать вместе с ними некие проекты — значит обрекать на ущерб, а то и на крах благое дело. Принимать участие в предлагаемых ими проектах, если не брать на себя управление ими по полной функции, — значит работать на какие-то иные проекты и понапрасну по отношению к делу соборности растрачивать время и усилия.
Таких людей следует предоставить самим себе. Общаться с ними можно. Но в общении с ними Вы обязаны соблюдать нормы информационно-алгоритмической безопасности и не предоставлять им информацию (даже по настойчивому запросу), утечка которой может породить разлад психиодинамики в тех процессах, в которых Вы участвуете.
Приведено по публикации в текстовом формате: https://ss69100.livejournal.com/4089294.html. В таком формате нашлась 1 (одна) публикация в интернете и 1 репост с пометкой «не официально».
Спрашивается: чьё «официальное опубликование» требуется для работы по построению соборности — РАН, ГП?
Назвал бы материал Грошева забалтыванием, но он, скорее всего, не в теме. Да и кто в теме?
Новость по одной из 5 кампаний, о которых идёт речь в Анализе: Вандалы разрисовали памятники в Куропатах. Интересны комментарии, хотя они сейчас и по паспорту (как и в Китае), на первой странице они разноплановые, дальше по закону жанра должен включиться тот самый западный социнжиниринг.
Куропаты за пределами by-нета известны мало. Один из лучших материалов (не считая сканов советских журналов): https://4esnok.by/mneniya/kuropaty-simvol-stalinskix-repressij-ili-simvol-lzhi/. Политтехнологии 1988 г. С тех пор они мало изменились, изменились масс-медиа.
Тематика размещённой здесь публикации «работа по критике всего связанного с Россией» — так деликатно назвали авторы публикации политтехнологию, знакомую по Украине. Посол РФ в РБ оказался в этом вопросе менее дипломатичным: https://ria.ru/20190314/1551787449.html.
СССР-2, упомянутый Хазиным, находится в противоположном направлении, сразу и не понял, к чему он упомянут на этой странице. Предложил администрации опубликовать интервью с Хазиным отдельным материалом.
Не по теме: не перестаю удивляться глобальному блокированию, просто какому-то табуированию Принципов соборного взаимодействия.
Будь они у сторонников хотя бы в сыром виде (а они были даны в готовом) на виду, сказали бы хором: Сергей Грошев повесил неопределённость на читателей Медиамеры со всеми вытекающими вариантами.
А прочитай их автор статьи (с не заблокированным мышлением) он не порол бы здесь чушь.
Для взаимопонимания требуется единство понятий. А понятие это, прежде всего, определённость соответствия слова и образа.
Автор статьи выносит её на обсуждение на сайте материалов по справедливому жизнеустройству. Нахожу естественным, чтобы свои образы он описал в лексике концепции справедливого жизнеустройства, в терминологии ДОТУ, короче. Альтернатива — потенциальным участникам обсуждения предварительно выучить его сленг.
Конкретные понятия:
"соборному интеллекту"
Что значат эти 2 слова в кавычках (то есть в переносном значении) при наличии в ДОТУ обозначаемого ими понятия в прямом значении?
появлению в результате общения «соборного интеллекта» — единодушной воли всех
В сленге автора «интеллект» в кавычках — это воля индивида? Так недалеко и до детского фильма, где в какой-то стране все слова обозначали противоположные понятия.
Пикантность ситуации в том, что оба первоисточника, на которые ссылается Вики-КОБ, запрещены.
Собственно, по публикации: никто из нас идеальных материалов не предлагает, если модератор пропустил, давайте покажем читателю, насколько заблуждается автор материала в своём текущем мнении.
Потенциальному читателю, потому что авторов в чём-либо переубедить удаётся редко. Насколько я в курсе, Сергей Иванович в своём кругу товарищ авторитетный, а концептуальной тематике — новый. Подбрасываю в одну из его публикаций попадающиеся аргументы, не для него лично — Медиамера задумана как собрание материалов больших сроков годности.
Ещё не читал саму заметку, поэтому пишу «по процедурному вопросу».
Все расходы оплачены – приезжай и слушай лекторов, среди которых, например, такой интересный человек, как Николас Детч – сотрудник Американо-российского фонда по экономическому и правовому развитию (организация, признанная в России нежелательной).
А теперь у меня начинаются вопросы. На противодействие «цветным революциям» в России потрачены миллиарды рублей, и многие «молодёжные лидеры» на этом обогатились. Но вот открытая и откровенная вербовка иностранных агентов. Приезжай и слушай, как модно свергать власть. Госдеп всё оплачивает, политэмигранты и революционеры из Украины, Армении и других постсоветских стран щедро делятся опытом.
Разве это не угроза государственной безопасности? Почему у нас такие либеральные законы? Почему мы свободно отпускаем российских граждан на такую учёбу, а потом принимаем обратно? И самое главное: почему мы постоянно боремся с последствиями, а не с причинами?
Не отличить от филателистов. Если только упоминание Пражского гражданского центра насторожит, хотя бы как нынешнего соседа «Радио Свобода», чью заслугу в разрушении СССР трудно переоценить.
@engineer24 марта 2019г. в 16:30: Плохо, что ты сам не догоняешь и других пытаешься убедить, что развиваться не надо, нет технологий, раз ВП СССР так написал, значит так и есть.
Чуть не забыл сказать важное о вашем заявленном стаже «20 лет». Вы не различаете «я не дочитал» (не понял / не принял / не способен применить) и «у них ошибка», всегда в свою «пользу». В дельном в целом (и личном по форме) посте, вы не способны не укусить ВП СССР, на который эгрегориально науськаны и применяете к потенциальным читателям минимум 2 метода манипуляции — лжеконстатацию и бабий аргумент. Без этого вы не прикасаетесь к клавиатуре — вколачивание в головы читающих идеи «неторта» — ваша базовая программа, качества высокоинтеллектуального собеседника — сопутствующая мишура. 20 лет или 2 года с тбилисского лагеря разрушителей диалогов — вам лучше знать.
В столичных вузах преподавать не довелось, но с системой знаком не по наслышке. Везде с вариациями встретится байка о том, что «именно на нашем факультете работал» человек, начинавший общение со слов «я как профессор заявляю...». Информация о том, что в университетах, где есть курс ДОТУ с 1997 г., преподаватели, работавшие там с тех пор и по сей день (на сегодня 21 год), так и не удосужились с ней ознакомиться, убедительна и понятна. Как знакома позиция: «Вы меня будете учить? Я сам всех учу!», не говоря уже про вариант «Я здесь управляю!». «20 лет» определённо свидетельствует только: чтобы разобраться, осталось на 20 лет меньше, чем имелось первоначально.
Манипуляция через использование специфических дезориентирующих терминов, в малых группах относительная редкость — сейчас у каждого поисковики под рукой.
Какая разница, будет из потенциальных Человеков создаваться человек служебный по методичке N-ской модели консультирования или или московско-одесского социнжинирингового агентства.
Отвечали в декабре и в феврале и ещё много раз, разные участники обсуждений, офтопом в самых разных темах (и отвечали представители авторского коллектива).
Пора сделать вывод что тема муссируется, троллинг-клише «горизонт планирования ***» при этом индексируется Яндексом, то есть это успешный политический (изменяющий) троллингв голом виде, под откровенным ником, похожим на название недавно созданного агентства.
В отличие от уличения марксиста в заметке, разобранного в посте выше, в данном случае продолжается канализация интеллектуальных ресурсов на геббельсовское продвижение одного из аспектов проекта «ВП неторт — 2018», который под данным ником представлен на сайте.
22:11…Мне хотелось бы чтобы может мы вместе с вами подумали действительно о системе всесторонней подготовки кадров истотной экономики, начиная от технологии в общем-то. Ну что такое продвижение в сторону человечного типы строя психики? Да это технологии нужны – просто так вот по наитию не получается.
Методика, в отличие от технологии не формализуема. Помня о том, что каждый идёт к Человечности своим путём в диалоге с Богом (и по другим причинам), ВП СССР отказывается создавать какие-либо технологии.
Вопрос о технологиях «продвижения в сторону ЧТСП» (могу ошибиться в названии за давностью) поднят В.А.Ефимовым примерно за год до его ареста. Были тренинги 2018 г. с аховыми ценами отработкой таких технологий или чем-то другим, пока сказать сложно. Их научный руководитель изолирован от общества в ИВС (злопыхатель торопится написать «в тюрьме»).
Если хотите вкусить коучинга, вам к Иванову А.А. идейному брату «равноудалённого о КОБ» Д.В.Тарана.
Как говорил знакомый преподаватель психологии, коучинг — выкидыш тренинга личностного роста.
В материале по ссылке получилось наглядное обобщение по теме агрессии психтроцкистов-марксистов. На Медиамере с начала 2018 г. и до выхода упомянутой публикации (октябрь 2018 г.) тоже были атаки марксистов (а на днях возобновились в очередной раз). Заметка — неплохой ответ взамен фактического продвижения марксизма методом обсуждения вбросов (постов) марксистов. И эпиграф по делу.
Две допущенные лексические ошибки — «анти» про КОБ и «-центричный» вместо «-начальный», стали иллюстрацией пагубности легендарного «изложи своими словами, иначе ты догматик-начётчик». Впрочем, если бы зацепок не было, они были бы выдуманы троллем. Такой подход предусмотрен «методичкой интернет-агента Госдепа»: цитируешь, значит самому сказать нечего, пересказываешь — сразу получишь претензию «где пруф?!».
Показательна и поимка манипулятора на откровенной лжи. Обычно ими используется приём «эксплуатация незнания», основанный на том, что индивид не может знать всё обо всём.
Короче, вышло небольшое пособие по выявлению манипуляций на марксистской фактологии.
@Роман Колесников22 марта 2019г. в 21:00: родившиеся в ссср, возроста моих родителей (а это 1960-1965 гг) так и воспринимали упа, как борцов за независимость Украины, а не как предателей, как выяснилось.
Когда так воспринимали? Когда это выяснилось? Насколько статистически достоверна ваша информация? Именно этими вопросами и занимается социальная инженерия (в широком смысле). Людям в текущем состоянии культуры на планете, свойственно подменять текущими убеждениями свои воспоминания, даже без социнжиниринга.
Всё же название организации не подходящее. Слово «инжиниринг» английское, логотип на английском. «Агентство» — тоже американский стиль, например, АНБ (NSA) или USAID. На данном этапе употребляемости можно было бы использовать и более русское слово «инженерия», без изменения смысла. Но ещё важнее содержание: инжиниринг означает что планируют перепрограммировать людей, запрограммированных противником. Это симметричный подход, в котором нам не победить. Ассимметричный — дать людям методику. Его пока не нахожу, при всей поддержке идеи и надеждах на сильных неназванных экспертов, объединяемых агентством и поддерживаемых молодёжным парламентом.
Самодеятельный характер Агентства уже использован как слабое место в контрпиаре тех самых интервентов в информационной войне, в лице Еврорадио (партнёра USAID и Госдепа США):
это могут быть программисты, которые просто ищут работу в Москве и заказчиков, которые будут подобные исследования покупать
А экспертом выступил доцент МГИМО. Подробнее написал в соответствующей теме.
Знаком с тремя из проанализированных кампаний, больше по СМИ чем по блогам и соцсетям. Показано расширенно и аргументировано, то что может видеть читатель по собственным «подсчётам в уме» и интуиции. Представлено наглядно, что важно для чиновников высокого уровня, не меньше чем для обычных читателей. О соответствии канонам матстатистики судить не берусь, для этого нужно во-первых быть специалистом, а во-вторых иметь исходный массив и алгоритмы обработки. Кириллу Коктышу, кандидату политических наук (базовое образование — филология, второе — пиар) этого не требуется, он уже поставил диагноз:
Подсчитали (скорее всего, у них есть какой-то софт), но делать количественно-качественную корреляцию они не умеют
При всём уважении к доценту МГИМО, подобных заявлений полно на интернет-форумах, и делают их в равной мере политические тролли и развлекающиеся тролли, стандартная формулировка по Грэму: «Полный бред, всё не так вообще. Я сказал».
@никто22 марта 2019г. в 16:04: профессор Савельев за крохи собираемые своими роликами отчитывается, рассказывает какой купил на них микроскоп для лаборатории, какие химикаты купил для исследований и так далее.
По текущему выпуску Пякина: не знаю, к сожалению, кто автор оперативной расширенной стенограммы в этот раз, но если он получил деньги, то за хорошую работу.
Авторы исследования либо забалтывают понятие концептуальной власти, либо относятся к экзотическому виду непуганых идиотов, попавших в социологию, ни разу не слыша о ней. Скорее первое, в этом случае они представляют одну из политических сил, пока не пойму какую, но специфическая терминология должна вывести на неё.
Посмотрел пресс-конференцию и ознакомился с одним из анализов. Противоречивое впечатление от факта создания Агентства осталось. Анализ профессиональный, трудно поверить что составлен общественниками. Ашманов, к примеру, в последнее время избегает обращения к IP источников дезинформации, подчёркивая что это прерогатива госорганов.
С другой стороны, спикеры абсолютно не в теме. Руководитель агентства Антон Давидченко может и в теме, но подвести присутствующих (а значит, зрителей и читателей) от общеизвестных фактов цветных революций к социальной инженерии не смог. Я так и «остался при мнении» что социнженерия это получение пароля не взломом файла, а обманом его владельца.
Дело нужное и должно быть государственным. Нехорошая аналогия просится: поиском погибших в ВОВ с 1945 до 2007 г. занимались «пионеры», и только потом — воинская часть. У Лукашенко такая часть была создана в 1995 г., и это пример фактора устойчивости белорусского проекта в том виде как он существует и направлении, куда движется. Фактора социнжиниринга, заложенного в то время, когда у нас и слова такого не знали.
По методичке: если в течение месяца (для окупаемости затрат на полиграфию) не выложат в свободный доступ, проект можно считать коммерческим, а пресс-конференцию — посвящённой выходу издания.
При государственном подходе тема выглядит примерно так: специалитет, магистратура (правда эти 2 работы кочуют по всему рунету).
Можно рассматривать метафору(?) и в аспекте предупреждения, что концептуалы (не зеваки) — потенциальная мафия, со всеми вытекающими на этапе господства государственности последствиями.
Пякин, похоже, выздоравливает. (Так это или нет, но отношение к его аналитике уже не будет прежним). Сошлюсь на удачные на мой взгляд, рекомендации, адресованные жителям Украины (ссылки — корм для критиканов, но мне лучше не сформулировать): 00:49:30 - Что делать простым людям?
А является ли понятие «мафия» метафорой к описанному в лекции, можно оценить загуглив это слово — многие источники содержат такое описание (выделено при цитировании из Википедии):
Мафия сформировалась в период беззакония и слабости государственных структур власти на Сицилии в период правления династии Бурбонов и постбурбоновский период как структура, регулирующая взаимоотношения в сицилийском обществе (в это же время в Неаполе формируется аналогичная криминальная структура каморра).
Рассмотрение концептуальной деятельности как мафии, не только в расширенном понимании данной лекции, но и в традиционном — не новость. В 1997 г., задолго до первых судов над МВ, вышла записка «Отповедь “Чёрной мессе”», в которой рассмотрены две сущности преступности. И без специальных записок должно быть понятно, что одна из 5 ветвей власти выполняет функцию защиты действующей концепции от вторжения других концепций.
Потому и продолжает существовать лекция как метод, что она помогает извлечь из учебника то, что не каждый может понять сам.
Заинтриговали с методичкой. Что может быть совершеннее «Библии бархатных революций» Шарпа, сработавшей больше чем в десятке стран и основанной на сработавшем у М.Ганди, но с другими целями?
В материале Старикова 2014 г. «Как делаются революции — анализируем «их» методичку». Инструмент «Библия» обнаружен в 100% революций, даже тех периодов, когда методичка не была написана. Инструмент «Провокация» — почти в 100% случаев.
Спасибо за поднятую тему. С момента появления новости в СМИ пытаюсь понять цели агентства и чьи интересы (клана, государственности) оно представляет. Пока смахивает на многостраничную «концепцию» от Сулакшина, увидевшую свет несколько лет назад. Тогда защитой от её идей (что подтвердило время) стал не доступный язык изложения.
Может быть, выложенные здесь же, конкретные примеры аналитики что-то прояснят.
Баранчик интересно и аргументированно пишет о тематике географически более широкой чем Белоруссия. В этот раз его утверждение о необандеровщине оказались не аргументированными — эмоции пересилили аналитику.
А вот по вопросу: санкционирована попытка травли Бабича главой МИД РБ или выше, Баранчик мог бы привести аргументы — ещё несколько лет назад нынешний москвич был сотрудником белорусского МИДа в Минске, вместе с министром Макеем. Но не стал, видимо тема слишком острая даже для Регнума.
Что касается мероприятия «Пресс-конференция посла России Михаила Бабича Sputnik Беларусь Прямой эфир: 18 мар. 2019 г.», Осташко, как минимум, не внёс ясности. Байкот / не байкот муссируется в информационном пространстве.
Первое, что можно сказать, к «малому юбилею» возвращения Крыма выступления российских дипломатов прошли во многих более или менее дружественных странах, о чём в Минске сказал Бабич (в ответе каналу 112 Украина. недавно возвращённому в белорусский эфир). Подробности от неленивых (и поисковики) свидетельствуют что белорусские госсми действительно не задавали вопросов. Показали зубы 2 крупнейших негосударственных (а не прогосударственных) СМИ и 3 «правильно» (не как «Говори правду») оппозиционных.
На вопрос "дурак или враг народа" в отношении Осташко у меня нет готового ответа – слишком редко его смотрю (и правильно делаю, как выясняется). За 4 минуты 5-минутного ролика он понятно излагает суть нового процесса, в котором сделано уже по несколько шагов с каждой стороны. Примерно с 5-й минуты идёт такое количество лжи и измышлений, что полный разбор был бы длиннее самого вброса.
Главное в этом вбросе – приравнивание действий российского посла к практике американских дипломатов. Представление интересов своей страны в стране пребывания – не изобретение американской дипломатии.
Для неё характерно другое.
О последнем на сегодняшний день после США в РБ (2008 г.):
И в эту кампанию Осташко не задумываясь зачисляет посла РФ в РБ, о котором белорусский оппозиционер (не факт что настоящие белорусские оппозиционеры его признают таковым) пишет:
Может у Осташко проблемы и с интеллектом, но то, что он распространяет измышления, враждебные по отношению к руководству и населению РФ и РБ, не вызывает сомнения.
Кроме древних потребностей толпы используются и современные политтехнологии. Об этом говорила Симонян на ток-шоу у Соловьёва. Похороны, теракты и аресты — фон на котором разоблачение «не выстрелило». Публикация РТ, возможно, хороша по формату как лонгрид, но как фактология о подготовке госпереворота не годится — в ней читатель не видит более двух — трёх абзацев одновременно. Видео с основательным разбором есть на vesti.ru, но по заголовку об этом не догадаешься — подготовка революции превратилась в заурядное «противодействовать влиянию России», о котором западные СМИ сто раз на дню пишут. Такой вот антихайп.
Выглядит как спам, потому что доступна оригинальная запись с тайм-кодами «Неадекватные стратегии будущего для России. Михаил Хазин».Опубликовано: 18 мар. 2019 г. А по поводу проекта, на 16:00 Хазин говорит «а может и не глобальный».
00:00:35 - Теракт в Новой Зеландии. 00:01:35 - Двойные стандарты реакции "мирового сообщества" на терракты. 00:03:55 - Явление "международного" терроризма. 00:05:10 - Признаки того, что стрелок не был одиночкой. 00:07:35 - Изначальная направленность терракта на медийное освещение. 00:08:20 - Террорист-полиглот (https://www.dailymail.co.uk/news/article-6812729/New-Zealand-killer-scrawled-inspiration-shooting-spree-guns.html). 00:10:15 - Почему Новая Зеландия? 00:11:10 - Перенос центров концентрации управления из США и Европы в Китай и Иран. Сценарий для Ирана. 00:14:45 - Что отличает Китай и Иран как центры концентрации управления? 00:15:45 - Подготовка удобных мест базирования глобальных элит. 00:16:25 - Процесс дискредитации христианской церкви. 00:18:15 - Переход в ислам глобальной высшей управленческой элиты. 00:20:15 - Теракты как поводы для сокращения гражданских свобод. 00:20:55 - Перестройка Новой Зеландии под базу глобальной элиты. 00:23:00 - Манифест новозеландского стрелка.
00:24:05 - Катастрофа Боинга-737 в Эфиопии. 00:25:05 - Вывод высокотехнологичных производств из США при переносе центра концентрации управления. 00:29:50 - Хождение Медведева по граблям. 00:33:45 - Почему падают самолёты?
00:34:55 - Протестные митинги в Белграде. 00:35:15 - Разница между Сербией и Болгарией. 00:36:25 - Первый болгарский царь Баттенберг и родство с английским королевским двором. 00:37:40 - Особенности болгарского управления. Почему Болгария постоянно в конфронтации с Россией? 00:39:25 - Особенности сербского государства и управления. Действия Вучича. 00:42:00 - Протесты в Сербии как американская ответка. 00:44:30 - Попытка ослабить Путина через ослабление Вучича.
00:47:10 - Выборы на Украине. 00:49:30 - Что делать простым людям? 00:50:10 - Действенный способ помощи людям.
00:52:35 - Россия и США на 6-ом приоритете. 00:54:50 - Размах войн после развала СССР. 00:55:20 - Достижения России на 6-ом приоритете. 00:56:35 - Идея Русского мира.
00:57:45 - Изучайте ДОТУ и КОБ, становитесь управленчески грамотными и концептуально властными! 00:59:55 - Как защитить себя и свою семью?
Оглавление составил Владислав Романов.
Есть видеоверсия, но там много «лирики» (с Соловьёвым). Подчёркивается, что приглашённые, прежде всего, из Санкт-Петербурга. Кроме места, где скоро выборы это ещё и центр концептуального движения.
Я не заметил чтобы сообщение, как пишет «Спутник»-Армения, «вызвало резонанс в российском обществе», Яндекс в подтверждение. Не нахожу и «есть видео, это всё выложено у нас на сайте» как утверждает Симонян. В оригинальной публикации калейдоскопического формата обнаружено 2 минуты видео и около 400 комментариев.
То, что наконец-то убрали неблагозвучное на русском название — хорошо. Название столицы Казахстана в русской речи звучит часто, уступая из столиц, наверное только Москве, Киеву и Минску.
То, в какой обстановке это сделано, напоминает проводы. То, что Абишевич продолжает возглавлять совбез, формально власти не даёт (это консультативный орган, силовые структуры ему не подчинены), партия и должность дочери весомее.
@engineer20 марта 2019г. в 04:57: в частности якобы малый гроизонт планирования у женщтн о котором написано в работе От человекообразия к человечности и чему противоречат отдельные утверждения в последующих работах
Как же, помню. Тогда пришлось задать около 10 последовательных вопросов чтобы добиться сути претензии и слов, к которым она предъявлена. В результате вышли на раздел размером страниц в 70, как объект якобы ошибки. Оказалось что в 2012 г. действительно имело место непонимание некоторых моментов у сторонников (возможно у читающих «по диагонали»). Всё было разъяснено тогда же, и 7 лет вопрос не возникал, пока ситуацию не забыли, и провокаторы не вытащили её в качестве одного из «нетортов». Вот этот разбор, кому некогда переходить по ссылкам — только ответ В.М.Зазнобина. Таким образом, собственное незнание (непонимание, неприятие) Концепции выдаётся за ошибку в ней (или эксплуатируется её незнание другими – известный приём манипуляции). В этот раз точно нет оправдания «кормлению» — прошлый вброс прокомментировал (не факт, что опроверг для всех читающих), а новый, такой же тиражировал.
@engineer20 марта 2019г. в 04:57: Величко в видео о биополях сказал, что атомы излучают, когда электрон переходит на низкую орбиту, поэтому биотогические объекты, которые состоят из молекул, а молекулы из атомов тоже излучают. НО НО НО тогда получается, что неживые объекты тоже излучают биополя, они ведь тоже состоят из атомов!
В цитированном посте не указано, какая из сотен видеозаписей М.В.Величко имеется в виду, поэтому и вопроса: говорил ли он такое — нет. В конце 1990-х А.Е.Акимов отмечал что спинорные (торсионные) поля — то, что людям понять сложно, как радио без понимания ЭМП, в то же время явление биополя большинству понятно, начиная с ощущения тепла, исходящего от собственных ладоней. В результате спинорные излучения неживых объектов, в быту называли биополем, что с точки зрения физики безграмотно — человеческий организм обладает и полем тяготения и ЭМП и спинорным (торсионным) полем. Всё это вместе называется биополем, а биополе, модулированное информацией, это дух индивида. Сейчас такой «проблемы» нет — усилиями оболванивателей всё большее количество людей называют биополе (не говоря уже о спинорном) «конспирологией», а «плоскую Землю» — открытием. Одного из них я только что «покормил» — не удержался ввиду общественной значимости вопроса. «Кормление» заключается не только в ответе провокатору, но и в цитировании его вброса, а это уже индексация поисковыми системами той самой геббельсовщины — бесконечных повторений лжи в упрощённой форме с игнорированием реакции на неё. Нужно взвесить: что важнее — разобрать ошибку девяностых, сведённую глобализатрами за 20 лет к почти всеобщему невежеству или не дать оснований для геббельсовских повтрений. Постепенно склоняюсь ко второму.
@vodjanitsa19 марта 2019г. в 14:46: Получается, что в более широком аспекте "мафия" - любая НЕФОРМАЛЬНАЯ организация (необязательно криминальная или несущая негативную смысловую нагрузку), осуществляющая управление социальными процессами параллельно и в обход ОФИЦИАЛЬНЫХ структур
Термин этот авторский коллектив использует изначально, с МВ 1992 г. В этой лекции, насколько понял, мафия рассматривается как любая виртуальная структура — не только деструктивная. Когда услышал: мафия — система неформального общения с динамическим распределением обязанностей (почти цитата), подумал: так это же ВП СССР.
Сегодня в информационной сфере тот, у кого нет нравственности, морали, совести — то есть тот, чья деятельность ограничена только законом, препятствующим явным оскорблениям и другим посягательствам, имеет преимущество перед тем, у кого совесть (принципы) есть, подобно «новым русским» на базаре.
Представленный на популярной и одной из адекватных площадке С.Грошев имеет возможность увидеть, что там не умеющего работать локтями и оступившегося, будут бить ногами, пока не вмешается администрация. Сравните (преклоняюсь перед терпением (и владением темой) автора поста).
Там не держат в уме потенциальную человечность индивида, характеризующего сообщество, у кого он просит помощи, так:
За последнюю неделю было две практические иллюстрации алгоритмики, имеющей отношение к манипуляторам, искажающим информацию сообществ (например, через дискредитацию отдельных участников, обвинениями в теоретизировании, фанатизме и т.п.), обычно называемым троллями.
Пример 1. У автора известного агентства «есть переписка» и он составил статью так, как будто все читатели проштудировали то, что «есть» только у него. По сути он в статье разговаривает сам с собой (или с эгрегором), обсуждая «известное» только ему — как регулярно делает автор цитированного поста.
Пример 2 уже (за 2 дня) стал мемом «маленький Сталин». Одержимый определённой идеей телеведущий фразу из рабочего общения Путина истолковал в соответствии со своими тараканами. Другие журналисты, ведомые тем же эгрегором, отбросили «лишние» слова (о том, что это фантазия Киселёва), и отсебятина одержимого пошла гулять по сети, выдаваемая за призыв главы государства.
Феномен этот изучен недостаточно и лучше всего иллюстрируется притчей: — «Женщина, передайте пожалуйста на проезд». — Люди добрые, он меня шлюхой назвал!». Из известных механизмов в нём работает эгрегориальная одержимость или по-современному — психтроцкизм.
Возможно, в этом причина истового отрицания автором цитированного поста (в общем тренде рунета) эгрегоров и их материальной основы в виде, описанным ВП СССР.
На этом вынужденное кормление заканчиваю.
Отдельно можно похвалить оценку токсичности. Не смотря на то, что "Токсичный" - слово года по версии Оксфордского словаря, такого анализа никто не предлагает.
Технология «испорченного телефона» отработана ещё во времена господства газет. Но чтобы с таким размахом «домысливали» за главу государства, бывает не часто, так что угодно можно ему приписать. При раздвоении, по-моему, к врачу нужно, но некоторые идут к микрофону.
Это был первый выпуск «Вестей недели» после подписания президентом «закона о фейках». Символично.
Скачайте устав ВЛКСМ, в котором состояли наверняка, и пользуйтесь. Чего огород городить.
Паразитирование на колхозниках — это не про деда, это про право большинства (и, прежде всего, вождей) современных колхозников из пункта 2, изгнать имеющего альтернативное мнение и больше не давать ему слова.
Поэтому, как отмечает редакция: «Комментарии здесь могут быть интереснее самой публикации».
Стиль, в котором написана статья, встречается в той или иной мере у непрофессиональных авторов. Напоминает последний доклад на совещании узких специалистов: все владеют сленгом, тема совещания известна за месяц, упомянутое другими докладчиками пропускаем для экономии времени. Единственное, чего не учёл автор – его попытается читать аудитория федерального информационного агентства, а не участники совещания. Этот стиль является разговором с самим собой.
Возможно, хотели поднять тему количеством публикаций, но в результате заболтали и информацию, позволяющую оценить нравственность и интеллект градоначальника и описание ключевого аспекта проблемы.
Спрашивается: чьё «официальное опубликование» требуется для работы по построению соборности — РАН, ГП?
Назвал бы материал Грошева забалтыванием, но он, скорее всего, не в теме. Да и кто в теме?
Куропаты за пределами by-нета известны мало. Один из лучших материалов (не считая сканов советских журналов): https://4esnok.by/mneniya/kuropaty-simvol-stalinskix-repressij-ili-simvol-lzhi/. Политтехнологии 1988 г. С тех пор они мало изменились, изменились масс-медиа.
СССР-2, упомянутый Хазиным, находится в противоположном направлении, сразу и не понял, к чему он упомянут на этой странице. Предложил администрации опубликовать интервью с Хазиным отдельным материалом.
Будь они у сторонников хотя бы в сыром виде (а они были даны в готовом) на виду, сказали бы хором: Сергей Грошев повесил неопределённость на читателей Медиамеры со всеми вытекающими вариантами.
А прочитай их автор статьи (с не заблокированным мышлением) он не порол бы здесь чушь.
Автор статьи выносит её на обсуждение на сайте материалов по справедливому жизнеустройству. Нахожу естественным, чтобы свои образы он описал в лексике концепции справедливого жизнеустройства, в терминологии ДОТУ, короче. Альтернатива — потенциальным участникам обсуждения предварительно выучить его сленг.
Конкретные понятия:
Собственно, по публикации: никто из нас идеальных материалов не предлагает, если модератор пропустил, давайте покажем читателю, насколько заблуждается автор материала в своём текущем мнении.
Потенциальному читателю, потому что авторов в чём-либо переубедить удаётся редко. Насколько я в курсе, Сергей Иванович в своём кругу товарищ авторитетный, а концептуальной тематике — новый. Подбрасываю в одну из его публикаций попадающиеся аргументы, не для него лично — Медиамера задумана как собрание материалов больших сроков годности.
Ещё не читал саму заметку, поэтому пишу «по процедурному вопросу».
Вы не различаете «я не дочитал» (не понял / не принял / не способен применить) и «у них ошибка», всегда в свою «пользу».
В дельном в целом (и личном по форме) посте, вы не способны не укусить ВП СССР, на который эгрегориально науськаны и применяете к потенциальным читателям минимум 2 метода манипуляции — лжеконстатацию и бабий аргумент.
Без этого вы не прикасаетесь к клавиатуре — вколачивание в головы читающих идеи «неторта» — ваша базовая программа, качества высокоинтеллектуального собеседника — сопутствующая мишура.
20 лет или 2 года с тбилисского лагеря разрушителей диалогов — вам лучше знать.
Информация о том, что в университетах, где есть курс ДОТУ с 1997 г., преподаватели, работавшие там с тех пор и по сей день (на сегодня 21 год), так и не удосужились с ней ознакомиться, убедительна и понятна. Как знакома позиция: «Вы меня будете учить? Я сам всех учу!», не говоря уже про вариант «Я здесь управляю!».
«20 лет» определённо свидетельствует только: чтобы разобраться, осталось на 20 лет меньше, чем имелось первоначально.
Какая разница, будет из потенциальных Человеков создаваться человек служебный по методичке N-ской модели консультирования или или московско-одесского социнжинирингового агентства.
Пора сделать вывод что тема муссируется, троллинг-клише «горизонт планирования ***» при этом индексируется Яндексом, то есть это успешный политический (изменяющий) троллинг в голом виде, под откровенным ником, похожим на название недавно созданного агентства.
В отличие от уличения марксиста в заметке, разобранного в посте выше, в данном случае продолжается канализация интеллектуальных ресурсов на геббельсовское продвижение одного из аспектов проекта «ВП неторт — 2018», который под данным ником представлен на сайте.
На подходе «первый концептуальный боевик»?
Вопрос о технологиях «продвижения в сторону ЧТСП»
(могу ошибиться в названии за давностью)поднят В.А.Ефимовым примерно за год до его ареста. Были тренинги 2018 г. с аховыми ценами отработкой таких технологий или чем-то другим, пока сказать сложно. Их научный руководитель изолирован от общества в ИВС (злопыхатель торопится написать «в тюрьме»).Если хотите вкусить коучинга, вам к Иванову А.А. идейному брату «равноудалённого о КОБ» Д.В.Тарана.
Как говорил знакомый преподаватель психологии, коучинг — выкидыш тренинга личностного роста.
Две допущенные лексические ошибки — «анти» про КОБ и «-центричный» вместо «-начальный», стали иллюстрацией пагубности легендарного «изложи своими словами, иначе ты догматик-начётчик». Впрочем, если бы зацепок не было, они были бы выдуманы троллем. Такой подход предусмотрен «методичкой интернет-агента Госдепа»: цитируешь, значит самому сказать нечего, пересказываешь — сразу получишь претензию «где пруф?!».
Показательна и поимка манипулятора на откровенной лжи. Обычно ими используется приём «эксплуатация незнания», основанный на том, что индивид не может знать всё обо всём.
Короче, вышло небольшое пособие по выявлению манипуляций на марксистской фактологии.
Именно этими вопросами и занимается социальная инженерия (в широком смысле).
Людям в текущем состоянии культуры на планете, свойственно подменять текущими убеждениями свои воспоминания, даже без социнжиниринга.
Всё же название организации не подходящее. Слово «инжиниринг» английское, логотип на английском. «Агентство» — тоже американский стиль, например, АНБ (NSA) или USAID. На данном этапе употребляемости можно было бы использовать и более русское слово «инженерия», без изменения смысла. Но ещё важнее содержание: инжиниринг означает что планируют перепрограммировать людей, запрограммированных противником. Это симметричный подход, в котором нам не победить. Ассимметричный — дать людям методику. Его пока не нахожу, при всей поддержке идеи и надеждах на сильных неназванных экспертов, объединяемых агентством и поддерживаемых молодёжным парламентом.
Кириллу Коктышу, кандидату политических наук (базовое образование — филология, второе — пиар) этого не требуется, он уже поставил диагноз:
По текущему выпуску Пякина: не знаю, к сожалению, кто автор оперативной расширенной стенограммы в этот раз, но если он получил деньги, то за хорошую работу.
С другой стороны, спикеры абсолютно не в теме. Руководитель агентства Антон Давидченко может и в теме, но подвести присутствующих (а значит, зрителей и читателей) от общеизвестных фактов цветных революций к социальной инженерии не смог. Я так и «остался при мнении» что социнженерия это получение пароля не взломом файла, а обманом его владельца.
Дело нужное и должно быть государственным. Нехорошая аналогия просится: поиском погибших в ВОВ с 1945 до 2007 г. занимались «пионеры», и только потом — воинская часть. У Лукашенко такая часть была создана в 1995 г., и это пример фактора устойчивости белорусского проекта в том виде как он существует и направлении, куда движется. Фактора социнжиниринга, заложенного в то время, когда у нас и слова такого не знали.
По методичке: если в течение месяца (для окупаемости затрат на полиграфию) не выложат в свободный доступ, проект можно считать коммерческим, а пресс-конференцию — посвящённой выходу издания.
При государственном подходе тема выглядит примерно так: специалитет, магистратура (правда эти 2 работы кочуют по всему рунету).
Пякин, похоже, выздоравливает. (Так это или нет, но отношение к его аналитике уже не будет прежним). Сошлюсь на удачные на мой взгляд, рекомендации, адресованные жителям Украины (ссылки — корм для критиканов, но мне лучше не сформулировать):
00:49:30 - Что делать простым людям?
А является ли понятие «мафия» метафорой к описанному в лекции, можно оценить загуглив это слово — многие источники содержат такое описание (выделено при цитировании из Википедии):
Потому и продолжает существовать лекция как метод, что она помогает извлечь из учебника то, что не каждый может понять сам.
В материале Старикова 2014 г. «Как делаются революции — анализируем «их» методичку». Инструмент «Библия» обнаружен в 100% революций, даже тех периодов, когда методичка не была написана. Инструмент «Провокация» — почти в 100% случаев.
Может быть, выложенные здесь же, конкретные примеры аналитики что-то прояснят.
А вот по вопросу: санкционирована попытка травли Бабича главой МИД РБ или выше, Баранчик мог бы привести аргументы — ещё несколько лет назад нынешний москвич был сотрудником белорусского МИДа в Минске, вместе с министром Макеем. Но не стал, видимо тема слишком острая даже для Регнума.
Первое, что можно сказать, к «малому юбилею» возвращения Крыма выступления российских дипломатов прошли во многих более или менее дружественных странах, о чём в Минске сказал Бабич (в ответе каналу 112 Украина. недавно возвращённому в белорусский эфир).
Подробности от неленивых (и поисковики) свидетельствуют что белорусские госсми действительно не задавали вопросов. Показали зубы 2 крупнейших негосударственных (а не прогосударственных) СМИ и 3 «правильно» (не как «Говори правду») оппозиционных.
Главное в этом вбросе – приравнивание действий российского посла к практике американских дипломатов. Представление интересов своей страны в стране пребывания – не изобретение американской дипломатии.
Для неё характерно другое.
О последнем на сегодняшний день после США в РБ (2008 г.): О новом (на 2012 г.) после США в РФ:
Получение оппозицией инструкций в посольстве США
О после США в ФРГ (19.03.2019): И в эту кампанию Осташко не задумываясь зачисляет посла РФ в РБ, о котором белорусский оппозиционер (не факт что настоящие белорусские оппозиционеры его признают таковым) пишет:
00:01:35 - Двойные стандарты реакции "мирового сообщества" на терракты.
00:03:55 - Явление "международного" терроризма.
00:05:10 - Признаки того, что стрелок не был одиночкой.
00:07:35 - Изначальная направленность терракта на медийное освещение.
00:08:20 - Террорист-полиглот (https://www.dailymail.co.uk/news/article-6812729/New-Zealand-killer-scrawled-inspiration-shooting-spree-guns.html).
00:10:15 - Почему Новая Зеландия?
00:11:10 - Перенос центров концентрации управления из США и Европы в Китай и Иран. Сценарий для Ирана.
00:14:45 - Что отличает Китай и Иран как центры концентрации управления?
00:15:45 - Подготовка удобных мест базирования глобальных элит.
00:16:25 - Процесс дискредитации христианской церкви.
00:18:15 - Переход в ислам глобальной высшей управленческой элиты.
00:20:15 - Теракты как поводы для сокращения гражданских свобод.
00:20:55 - Перестройка Новой Зеландии под базу глобальной элиты.
00:23:00 - Манифест новозеландского стрелка.
00:24:05 - Катастрофа Боинга-737 в Эфиопии.
00:25:05 - Вывод высокотехнологичных производств из США при переносе центра концентрации управления.
00:29:50 - Хождение Медведева по граблям.
00:33:45 - Почему падают самолёты?
00:34:55 - Протестные митинги в Белграде.
00:35:15 - Разница между Сербией и Болгарией.
00:36:25 - Первый болгарский царь Баттенберг и родство с английским королевским двором.
00:37:40 - Особенности болгарского управления. Почему Болгария постоянно в конфронтации с Россией?
00:39:25 - Особенности сербского государства и управления. Действия Вучича.
00:42:00 - Протесты в Сербии как американская ответка.
00:44:30 - Попытка ослабить Путина через ослабление Вучича.
00:47:10 - Выборы на Украине.
00:49:30 - Что делать простым людям?
00:50:10 - Действенный способ помощи людям.
00:52:35 - Россия и США на 6-ом приоритете.
00:54:50 - Размах войн после развала СССР.
00:55:20 - Достижения России на 6-ом приоритете.
00:56:35 - Идея Русского мира.
00:57:45 - Изучайте ДОТУ и КОБ, становитесь управленчески грамотными и концептуально властными!
00:59:55 - Как защитить себя и свою семью?
Оглавление составил Владислав Романов.
Я не заметил чтобы сообщение, как пишет «Спутник»-Армения, «вызвало резонанс в российском обществе», Яндекс в подтверждение. Не нахожу и «есть видео, это всё выложено у нас на сайте» как утверждает Симонян. В оригинальной публикации калейдоскопического формата обнаружено 2 минуты видео и около 400 комментариев.
То, в какой обстановке это сделано, напоминает проводы. То, что Абишевич продолжает возглавлять совбез, формально власти не даёт (это консультативный орган, силовые структуры ему не подчинены), партия и должность дочери весомее.
Таким образом, собственное незнание (непонимание, неприятие) Концепции выдаётся за ошибку в ней (или эксплуатируется её незнание другими – известный приём манипуляции).
В этот раз точно нет оправдания «кормлению» — прошлый вброс прокомментировал (не факт, что опроверг для всех читающих), а новый, такой же тиражировал.
В конце 1990-х А.Е.Акимов отмечал что спинорные (торсионные) поля — то, что людям понять сложно, как радио без понимания ЭМП, в то же время явление биополя большинству понятно, начиная с ощущения тепла, исходящего от собственных ладоней. В результате спинорные излучения неживых объектов, в быту называли биополем, что с точки зрения физики безграмотно — человеческий организм обладает и полем тяготения и ЭМП и спинорным (торсионным) полем. Всё это вместе называется биополем, а биополе, модулированное информацией, это дух индивида.
Сейчас такой «проблемы» нет — усилиями оболванивателей всё большее количество людей называют биополе (не говоря уже о спинорном) «конспирологией», а «плоскую Землю» — открытием.
Одного из них я только что «покормил» — не удержался ввиду общественной значимости вопроса. «Кормление» заключается не только в ответе провокатору, но и в цитировании его вброса, а это уже индексация поисковыми системами той самой геббельсовщины — бесконечных повторений лжи в упрощённой форме с игнорированием реакции на неё.
Нужно взвесить: что важнее — разобрать ошибку девяностых, сведённую глобализатрами за 20 лет к почти всеобщему невежеству или не дать оснований для геббельсовских повтрений. Постепенно склоняюсь ко второму.
Страницы