Нет ли у кого определения общины из КОБ или какого другого источника? Во многих из 395 постов только здесь, её сравнивают с мафией, а что именно сравнивают, никто пока не признался. Сжатое определение мафии:
@Семён Кузнецов17 апреля 2019г. в 18:02: Мафия – система взаимоотношений людей, построенная на принципах: 1-й – наличие устойчивых взаимодополняющих интересов; 2-й – коммуникация по реализации интересов на основе: а) динамического распределения обязанностей, по обстоятельствам, качествам участников, их этике, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы; б) динамического изменения состава по обстоятельствам, качествам участников, их этике; в) отсутствия или минимума документирования.
(Вижу что вы (Виктор Степанов) и без него в записке ориентируетесь).
@никто17 апреля 2019г. в 14:24: соборная община концептуально-властных управленцев с человечным типом строя психики СОКВУЧ. Гораздо лучше и понятнее, чем «мафия»! Разве нет?
Почему никто (в смысле: практически ни один участник обсуждения) не рассматривает, насколько явление получившее имя (мафия) стало понятным для общества? Большинство отреагировавших (не только на этом сайте) зациклились на том, что имя им не нравится. В записке «Об этике и её роли в жизни» мафия рассматривается в разделе, который представлен в следующей структуре:
5. Общественно-политическая обстановка в России и потребности развития 5.1. Что имеет место быть? 5.2. Как это безобразие управляется и кем? [Заголовок после которого нет текста, а идёт подзаголовок 5.2.1] 5.2.1. Мафии в жизни общества 5.2.2. Государственность, иерархия приоритетов обобщённых средств управления и мафии
Умеющие читать могут из этого понять, что жить в обозримом будущем (как и прежде) придётся под управлением мафий, действующих в экономике и государственном управлении. А есть ли «концептуальная» мафия — для меня вопрос открытый. Достаточно вспомнить принцип мафии, второй из двух: «коммуникация по реализации интересов» — есть ли такая? Один из трёх подпунктов в этом принципе: «на основе: -динамического распределения обязанностей, обусловленного (...) этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы» — есть такая готовность? Понятно, что ответ на мой открытый вопрос на открытых площадках исключён, но по жизни он не риторический.
Нам указали на то, чем «это безобразие управляется», назвав его по имени. Доведётся ли ныне живущим увидеть разновидность мафии — соборность — зависит от каждого.
Чуть не забыл, собственно по вопросу: нет. «СОКВУЧ» — разновидность мафии, а не её определение. Просто беда у нас со смешением логических категорий «целое» и «его часть». Могу только присоединиться к сетованию Учебник, который мог изменить историю СССР, хотя в нём данный вопрос представлен слабо.
@никто17 апреля 2019г. в 14:24: Что теперь каждому ребенку объяснять, что КОБ не террористическая сетевая структура, а полезная для общества политическая
Выход один: объяснить ребёнку что к чему до того как он столкнётся с частью 1 этого учебника (8 класс). Это трудно, возможно, сейчас растить детей труднее, чем в то время, когда их кормить нечем было, но других путей не известно. В 2015 г. В.М.Зазнобин ещё рассказывал о московском учителе, пишущем школьную программу по КОБ, но с тех пор стало ясно: в матрице возможностей такой путь уже закрыт. Считаю, что по причине закрытия некоторых вариантов из матрицы развития России, ВП СССР огласил существование системы взаимоотношений людей с ярким отрицательно окрашенным названием «мафия», которое им было известно 20 лет назад.
@никто17 апреля 2019г. в 14:24: Первый попавшийся детский учебник я привел лишь для того, чтобы подчеркнуть, что даже для детей ясно, что правозащитные, экологические, пацифистские (талистические) движения и прочие НКО, это полезные для общества политические сетевые структуры, а мафия несомненно относится к террористическим сетевым структурам.
Не представляю, что ясно детям из этого легендарного учебника, напомню:
политические сетевые структуры (общественно полезные)
террористические сетевые структуры (экстримистские).
Мне ясно что есть народное изречение «сравнил тёплое с мягким», но критерии классификации Боголюбова: сравнил процесс нагрева с характеристикой твёрдости. Как можно в классификации из 3-х пунктов собрать структурированное / не структурированное и общественно полезное / экстремистское — только по псевдологике, успев реализовать её 1-й принцип, пока печатал три строки. Я даже шутки такой не знаю, но знаю достаточно примеров, когда студенты младших курсов на полном серьёзе сравнивают температуру со структурой. Наверное по этому учебнику учились. Пример:
@никто17 апреля 2019г. в 14:24: партизанские движения в 1812, 1914, 1941 годах, но они хоть по своей сути и были мафиями они ведь не называли себя мафиями
Были они по сути мафиями эли нет? Чтобы ответить, требуется определение мафии. Пользуюсь полным (Яндекс пока не знает ссылки прямо на страницу), для разветвлённого форума даю настолько краткое, насколько это возможно без искажения (?) смысла:
Мафия – система взаимоотношений людей, построенная на принципах:1-й – наличие устойчивых взаимодополняющих интересов;2-й – коммуникация по реализации интересов на основе: а) динамического распределения обязанностей, по обстоятельствам, качествам участников, их этике, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы; б) динамического изменения состава по обстоятельствам, качествам участников, их этике; в) отсутствия или минимума документирования.
Связь даты записки «Об этике и её роли в жизни» со вступлением в силу изменений в УК находится где-то глубоко в умолчаниях (если она есть). Не будь цитированного поста, даже не обратил бы на это внимания, просто новость: Путин ужесточил наказание для лидеров ОПГ 1 апреля 2019, 15:21. А внесистемность КОБ с соответствующими возможными последствиями не скрывается (хотя и не подчёркивается — думающему достаточно) ни в текущей лекции, ни в других материалах. Как минимум, с «Отповеди ‘’Чёрной мессе’’» 1997 г.:
если смотреть на глобальную социальную систему с точки зрения коварного “Никто”, то преступность также делится на две сущностно разных категории:
Посягательство на превышение прежде всего потребительских прав, соответствующих традиционному и/или узаконенному иерархическому уровню в системе, что ущемляет потребительские права иерархически более высоких потребительских групп и узурпаторов внутрисистемной власти и подрывает их “элитарный” потребительский (прежде всего) статус. То есть по существу это все виды конкуренции в эксплуатации “рабочего быдла” с легитимной “элитой” со стороны тех, кому нет места в более высоких легитимных потребительских группах.
”Идейный бандитизм”, когда в обществе распространяется информация второго класса, уничтожающая возможности законного и незаконного паразитирования легитимной “элиты” и конкурирующей с нею безыдейной мафии на большинстве.
Там же:
потенциал разбазарили и пустили в общественно бесполезный распыл, те кто устранил Сталина, дабы избежать легитимной передачи власти продолжателю дела. Какого дела? — того, которое в речи на параде 7 ноября 1941 года сам Сталин охарактеризовал словами «Наше дело правое! Победа будет за нами». Хотелось бы, чтобы гражданин Кургинян сказал нам, как это будет по-итальянски? — «Наше дело» = «Коза ностра», а как “правое” по-итальянски —следует посмотреть в словаре самим. Это тоже еще одна случайная и ни к чему не обязывающая игра слов в истории?
Получается, если рассматривать обращение ВП СССР к теме мафии как «не торт», то начинать придётся не «после июня», а с 14-страничной записки, изобилующей её упоминанием. А это 1997 г. — всего 2 года после слушаний в Думе и 1-й год преподавания ДОТУ в вузах. Предупреждение сторонникам имеет место. И ваше предупреждение не будет лишним, не смотря на сопутствующую ему трактовку причинно-следственных связей.
Утверждение с позиций того, кто глубоко (и давно, судя по слову «продолжает») в теме. А так ли это? Учебник Боголюбова примечателен тем, что работа ВП СССР, в которой он анализируется, является одной из немногих, в которых даётся практика вхождения в процесс диалектического познания (на примере познания состояния дел в отечественном образовании), как пишет авторский коллектив. Соответственно, притаскивание его сюда без анализа — практика антидиалектики.
@engineer17 апреля 2019г. в 03:29: Териминов в русском языке для этого явления много, например, универсальные принципы формирования не формальных сообществ.
Вы первый, кто предлагает альтернативное название, при том что недовольных введённым названием много (или это астротурфинг?). Но у вас предложению предшествует злобный выпад — обвинение в лжелогике как «настырном желании», в то время как на самом деле это эффективная (и деструктивная) методика (сильнее только диалектика).
Как будет называться явление с использованием вашей терминологии? Во введённой ВП СССР (в моём понимании начавшего освоение нового термина): Система на принципах мафии. Сокращённо — мафия. Вариант названия статьи в Вики-КОБ: «Система на принципах мафии (мафия)». В альтернативной: «Система на универсальных принципах формирования неформальных сообществ»? Сокращённо — ??? Для справочных источников: ??? На мой субъективный взгляд, «первое альтернативное название» заслуживает внимания.
Мнение представителя авторского коллектива известно:
Придумывать какое-то непонятное слово, для того чтобы охарактеризовать эти принципы, вряд ли целесообразно.
Авторский коллектив:
(...) наша культура парадоксальна в том смысле, что:
если одни и те же организационные принципы выражают себя в криминальной и антисоциальной деятельности, то сложившаяся на их основе система коммуникации и деятельности имеет имя — «мафия»;
если те же самые организационные принципы выражают себя в деятельности, которая не воспринимается окружающими в качестве криминальной и антисоциальной, то сложившиеся на их основе системы коммуникации и деятельности остаются безымянными.
В силу этого обстоятельства далее будем именовать для краткости все системы деловой коммуникации, формирующиеся и действующие на основе описанных выше организационных принципов, — «мафиями» (...)
@engineer17 апреля 2019г. в 03:29: Мафии это лишь Одна из разновидностей виртуальных структур, коих множество. Погуглите "тайные общества", их сотни разновидностей.
Как я уже писал (или обратитесь к очередной записке ВП СССР, к лекции Величко) мафия не сводится к виртуальной структуре, это более широкое явление. Вы двигаете идею выявления процесса перебором из «сотен разновидностей»? Могу сообщить, что подход не работоспособен. В современном издании книги о манипуляции (по франшизе) Кара-Мурзы приводится 53 метода манипуляции обществом. Выявить перебором, каким именно способом тебя обувают в лапти — чтобы противостоять, не представляется возможным, хотя бы потому что сознание оперирует максимум 9 процессами. Явлению нужно имя.
Может быть тем что структура это не принцип? Такие случаи называют: под раскрученным ником заступил на дежурство стажёр. Ну или написано в спешке и злобе.
В мафиях используются не только виртуальные структуры, но и бесструктурное управление, а так же могут использоваться элементы структурного — «штаб» мафии. Вы просто не разобрались в предмете обсуждения и называете мафию виртуальной структурой, торопясь наброситься на что-либо, исходящее от Величко.
4:50 То обстоятельство, что работают люди, а не оргштатные структуры привело нас к вопросу о том, что такое мафия. Я говорил о том, что есть принципы>определённые<взаимодействия людей друг с другом. Эти принципы не устранимы, потому что они свойственны всем более-менее психически здоровым людям. У людей у всех есть какие-то интересы, если есть некоторое множество людей, то в этом множестве людей может возникнуть подмножество, чьи интересы идентичны либо взаимно дополняют друг друга. Имея общность <интересов> или взаимодополняющие интересы, люди начинают взаимодействовать друг с другом в целях осуществления этих интересов. При этом функциональные обязанности, ответственность, полномочия в такого рода системах взаимодействия обычно устанавливаются неформальным порядком. Распределение и перераспределение обязанностей и полномочий носит динамический характер и обусловлено как обстоятельствами, с которыми сталкивается такая система взаимодействия людей, так и персональным составом участников этой системы.
Понимаете, поскольку это свойственно людям, это естественно для них – ну люди не обращают на принципы взаимодействия такого рода никакого внимания, до тех пор, пока деятельность такого рода систем, в которые они не входят, не начинает их затрагивать. Если такого рода взаимодополняющие интересы и общие интересы не наносят прямого или опосредованного ущерба окружающим, они воспринимаются как естественные, и деятельность по их реализации тоже не вызывает никаких возражений, потому что она считается естественной, и такого рода системы – ну существуют и существуют, они не получают никаких названий. Но если деятельность такого рода систем затрагивает других людей, наносит тот или иной ущерб обществу, носит криминальной (в юридическом смысле) характер… (Потому что криминальный в юридическом смысле это не всегда криминальный по отношению к обществу, в частности, русская поговорка «Богу не грешен – царю не виновен» – она как раз о том, что естественные Богом данные законы это одно, а юриспруденция, порождённая обществом, это другое, и в тех случаях, когда юриспруденция действуют против Промысла, то работает принцип «Богу не грешен – царю не виновен»). Но, тем не менее, поскольку юридическая система в обществах развита и она работает, то есть и криминальная с точки зрения юриспруденции деятельность. И вот когда такого рода интересы носят антисоциальный или криминальный характер, то, безусловно, появляются словесные характеристики такого рода деятельности и объединений людей, которые занимаются этой деятельностью. Ну, в русском языке это «шайка» «банда», из итальянского языка пришло слово «мафия».
И хотя принципы, на которых строится неформальное взаимодействие людей – они едины >и< для криминальной и некриминальной деятельности, тем не менее, некоторое количество слушателей возмутились по поводу того, что слово «мафия» было использовано, и соборность была охарактеризована как разновидность мафии. Что сказать, понимаете, слово «мафия» – оно есть, оно есть в политическом и социальном обороте где-то со второй половины ХIХ века. Посмотрите историю его возникновения, историю пользования им. В общем-то, получится так что всё-таки принципы, которые стоят за словом «мафия», они универсальны. И если слово «мафия» обрело характер чего-то предосудительного в силу того что общество обращало внимание на антисоциальную деятельность мафиозных группировок и не обращало внимания на аналогичную по организационным принципам деятельность, не являющуюся криминальной или антисоциальный – слово «мафия» обрело негативный характер.
Ну а <как> с принципами то быть, как к ним относиться, тем более что эти принципы – неотъемлемое свойство человека? Получается так, что слово «соборность» в русском языке обрело тот смысл, который ему приписываются в Концепции общественной безопасности, где-то в первой половине ХIХ века в трудах Хомякова. Когда Хомяков писал о соборности, то он писал о том, что крестьянин, пребывая в соборности, может вразумлять епископа и царя, и это всё будет нормально. Но, понимаете, по отношению к сословно-кастовой иерархии того времени соборность это не нормально, потому что соборность не предполагает наличия сословно-кастовой иерархии, а предполагает то же самое динамическое перераспределение полномочий и обязанностей. И вследствие этого динамического перераспределения полномочий и обязанностей могут возникать ситуации, в которых крестьянин обязан вразумлять главу государства, а глава государства обязан смиренно выслушать это вразумление и принять его к дальнейшему руководству действиями с благодарностью этому крестьянину и Богу. Слово «соборность» в русском языке в таком смысле существует, по крайней мере, с первой половины ХIХ века, с работ Хомякова. Ну а сейчас уже… ещё немножечко и будет заканчиваться первая половина ХХI века. Не думайте, что это очень долго, это пролетит примерно так же быстро как 1-я четверть ХХI века пролетела. Ну и где соборность, как живое явление, как норма жизни нашего общества? Её нет. Почему? Потому что, охарактеризовав проявление соборности в жизни, по существу правильно, Хомяков не дал ничего из описания работы психики человека, принципов взаимодействия людей друг с другом, которые позволяют породить эту самую соборность.
Когда я говорил о том, что соборность это разновидность мафии, я имел в виду те принципы, на которых строится неформальное взаимодействие людей друг с другом, для которого характерно динамическое перераспределение полномочий и обязанностей, то есть бесструктурное управление и управление на основе виртуальных структур. Я говорил о принципах, а не о словах. И то, что в нашей культуре нету слов, которые характеризуют эти принципы – это историческая данность. То, что эти принципы стоят за тем социальным явлением, которое носит криминальный характер и получило название «мафия» – это тоже историческая данность. Придумывать какое-то непонятное слово, для того чтобы охарактеризовать эти принципы, вряд ли целесообразно. Но эти принципы характерны не только для мафии или для соборности, они вообще свойственны человеку. А вот что получится в результате реализации этих принципов – бандитская группировка, которая держит в страхе не только всю округу, а подчас и несколько государств (такое тоже в истории бывает) либо получится соборность – это определяется организацией психики тех людей, которые реализуют эти принципы в межличностном взаимодействии в своей жизни. Если тип строя психики – человечный, если по своему функционалу по армейской типологии люди являются единоначальниками (то есть людьми, которые принимают ответственность на себя, в состоянии поставить себе задачи, в состоянии поставить задачи подчинённым и организовать их работу, в состоянии по своей инициативе поддержать действия единоначальников одинакового уровня в русле общей концепции, общего дела, если они в состоянии профилактировать ошибки вышестоящего руководства) – когда Хомяков писал о том, что крестьянин в соборности может вразумлять епископа и царя, то он имел в виду именно вот это вот – профилактирование ошибок вышестоящего руководства. И если вышестоящее руководство тоже является единоначальниками и носителями человечного типа строя психики, то тогда те принципы реализуют соборность. А вот если человечного типы строя психики нет, если отношение к ответственности за общее дело никакое – как у травы на поле боя или «что нам прикажут то мы сделаем, а что нам не прикажут, то мы не сделаем и делать не будем и думать об этом тоже не будем, потому что нет команды», то соборность не получится.
Поэтому те люди, которые крайне негативно прореагировали на то, что соборность это разновидность мафии – они мыслят словами, а в данном случае надо чувствовать жизнь и мыслить не словами, а явлениями, процессами. Если мыслить процессами, то мафия – это криминальная «мафия», это те же самые принципы, которые реализуются на основе нечеловечных типов строя психики и функционалов: исполнителя (шестёрки), заместителя (паханы среднего уровня) и единоначальник<а> (боссы мафии и генералитет мафии). Если те же самые принципы реализуются на основе человечного типа строя психики и функционала «единоначальник», то тогда – никуда не денешься – получится соборность. Но вы можете с утра до вечера талдычить слово «соборность», примерно также как кришнаиты талдычит «Харе, Кришна», но соборности в жизни не будет.
Выделение текста сделано при стенографировании, с учётом информационного наполнения форума, для которого предназначен фрагмент.
Эти добрые люди ничему не учились (в вопросах управления). На данном этапе важны не только управленческие навыки, но и информационное наполнение эгрегора. Путин — эгрегориальный преемник Сталина, родившийся в дни съезда, обсуждавшего «Экономические проблемы...», нравится ему это или нет.
Очень субъективные впечатления от комментариев на ютубе к выпуску:
1. Высказываются претензии (чуть более чем единичные) к эмоциональной накачке Пякиным аудитории.
2. Есть, как и прошлом выпуске, замечания зрителей по пиндосско-политолухической лексике аналитика.
3. Заметны не всегда мотивированные претензии к ФКТ (наезды) по подбору вопросов и характеру ответов. Если это начало кампании против ФКТ, не знаю, стоит ли огорчаться по поводу возможной потери этой аналитики в её нынешнем виде. Другое дело, что слоганами таких кампаний бывает проецирующее «и этот орущий пишет концепции».
Оценивалось при общем количестве комментариев 250, по опыту, потом задизлайкают и зачистят лишние.
Экстрасенсы (не шерлатаны) видят не всю матрицу. Из того, что видят они (кроме истинно безкорыстных) не всё рассказывают клиенту. Смысл в простейшем случае: знающий больше, самопревозносится (если не разбирать вопрос на уровне энергетики) над знающим меньше. В поговорке: не ходи к гадалке, она у тебя удачу заберёт. Популярное объяснение от носителя ведической культуры: https://youtu.be/exVJhDRyKvw?t=2510
Следствия, бывающие от оглашения предсказаний, сами знаете какие. А если у того, о ком оглашают, есть родственники со слабым здоровьем, то это ещё и вопрос этики.
@AMX13 апреля 2019г. в 13:04: Тем, кто разобрался, было бы конструктивно написать статью о мафии на Вики-КОБ, приведя и старые и новые трактовки термина.
Картина довольно характерная, на этом сайте встречалась в сообщениях под ником engineer. Читатель, не способный извлечь смысл из написанного, приписывает автору метрологическую не состоятельность. В данном случае — отсутствие слаженности. Вот маркер, указывающий на причину происходящего:
Если берёшь в руки текст с отношением к нему (настроением) «это редактировал главнюк» (пякимания детектед), то какие могут быть понимание и последующая критика? «Сама придумала, сама обиделась...» — характерный алгоритм «критики» при таком настроении.
@Андрей15 апреля 2019г. в 20:14: Ещё раз: в цикле лекций речь идёт не о слове "мафия", и не о переопределении его значения. Речь шла о принципах, на которых формируются "мафии" и не-"мафии". Речь шла о том, что в соборность можно войти только осознанно-волевым порядком, а для этого надо знать, как. Иначе всё будет по Стругацким
Полезное пояснение и полезный репост. Я смотрел некоторые фрагменты лекций 12 и 13 (и читал фрагменты соответствующей им записки) больше одного раза, но данный факт не выявил. Более того, возьму на себя ответственность заявить что абсолютное большинство отреагировавших на лекцию и записку в интернете, демонстрируют подход : «они назвали мафией». Иначе говоря, комментируют не новое понятие в КОБ, а меру своего понимания и приятия новой терминологии.
Исхожу из того что лекции от пояснительной записки могут отличаться детальностью, но не могут отличаться принципиально. В записке по затронутому вопросу написано так:
если те же самые организационные принципы выражают себя в деятельности, которая не воспринимается окружающими в качестве криминальной и антисоциальной, то сложившиеся на их основе системы коммуникации и деятельности остаются безымянными.
В силу этого обстоятельства далее будем именовать для краткости все системы деловой коммуникации, формирующиеся и действующие на основе описанных выше организационных принципов, — «мафиями», однако, не подразумевая при этом, что мафия всегда и обязательно ведёт какую-то антисоциальную, криминальную деятельность, хотя во всём множестве мафий, наличествующих в обществе, есть и такие.
По-моему, будущая статья в Вики-КОБ может называться «Система на принципах мафии (мафия)».
@engineer16 апреля 2019г. в 10:42: Кто нибудь может объяснить, как у сообщества животных, зомби и демонов могут быть ТАКИЕ ЖЕ ПРИНЦИПЫ САМООРГАНИЗАЦИИ, как у сообщества Человеков?
Как раз читаю:
Хотя инстинкты стадно-стайного поведения тоже могут объединять людей в систему-стаю, однако изложенные выше принципы требуют некоторой разумности и воли, вследствие чего некая группировка, сложившаяся на основе инстинктов стадно-стайного поведения, может стать ядром мафии, но никакая мафия не сводится к стае даже, если в ней многое обусловлено инстинктами стадно-стайного поведения, поскольку некоторая разумность и воля — не являются компонентами инстинктивных программ поведения.
Но мафия не является аналогом содружества людей, поскольку изложенные выше принципы, реализующиеся в построении мафий, не включают взаимной симпатии людей друг к другу, которая может иметь место даже при изначальном отсутствии каких бы то ни было общих или взаимно дополняющих друг друга интересов.
При наличии самодисциплины это лишнее, при реально имеющей место ситуации — необходимость. Что здесь комментировать.
Я правлю часто — когда опечатку, когда формулировку на более подходящую. Если предполагается, что сообщение уже прочитано, стараюсь использовать зачёркивание вместо замены. Может и нагрешил где изменением смысла.
С педерастией всё понятно — знание темы профессиональное, изложение доходчивое. А что же вы про определение мафии ничего не сказали? В предложенном мной фрагменте слова «педераст» в любом написании нет. К какому из 330 слов, которые там есть, у вас имеются претензии?
И криминальные системы такого рода получили в наши дни название «мафия», употребляемое в большинстве стран мира. Но если вывести из рассмотрения криминальный характер деятельности, то мафии построены именно на описанных выше принципах:
наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
- динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;
- динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой;
- отсутствия или минимума документирования, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников.
Если такого рода система коммуникаций людей существует продолжительное время, то этике может сопутствовать тот или иной этикет-ритуал, одно из назначений которого — опознавание «свой — чужой». Это особенно необходимо, если система ведёт какую-то антисоциальную или криминальную деятельность. В этом случае ритуал опознавания либо держится в секрете от посторонних, либо ему придаётся такой вид, чтобы посторонние на фоне жизни общества видели в нём заурядное общепринятое действие и не обращали на него внимания, но чтобы наряду с этим в нём было нечто, особо не привлекающее внимания, что воспринималось бы своими как первый в очередности знак принадлежности к определённой системе[1].
Т.е. наша культура парадоксальна в том смысле, что:
если одни и те же организационные принципы выражают себя в криминальной и антисоциальной деятельности, то сложившаяся на их основе система коммуникации и деятельности имеет имя — «мафия»;
если те же самые организационные принципы выражают себя в деятельности, которая не воспринимается окружающими в качестве криминальной и антисоциальной, то сложившиеся на их основе системы коммуникации и деятельности остаются безымянными.
В силу этого обстоятельства далее будем именовать для краткости все системы деловой коммуникации, формирующиеся и действующие на основе описанных выше организационных принципов, — «мафиями», однако, не подразумевая при этом, что мафия всегда и обязательно ведёт какую-то антисоциальную, криминальную деятельность, хотя во всём множестве мафий, наличествующих в обществе, есть и такие.
Взял цитату-простыню в полстраницы (из записки, которой лекции соответствуют). По-моему в неё вошло всё определение мафии с вариантами и оговорками, историей и намерениями.
Исходя из этого определения-описанию можно оценивать и «добрую мафию» и шайку на соответствие критериям мафии. Так же удобно критиковать полноту и точность определения — почему бы и нет? Опыт мне подсказывает, что начать нужно с того, достаточно ли я скопипастил текста, а продолжить тем, прочитал ли текст критикующий.
41:38 А поскольку глобализация это всё-таки гибридная война, то враги – они не потенциальные в большинстве своём, а реальные, хотя горячей войны нету. Они в условиях гибридной войны могут внедрять информацию и алгоритмику, которая будет искажать характер государственного управления, характер управления в бизнесе под решение тех задач, которые ставят в отношении нас те, кто внедряет такого рода информацию и алгоритмику в нашу культуру.
Лекция о госуправлении, но то же самое можно сказать и о самоуправлении общества. И о врагах, при всей нехватке обсуждений друзей и соборности в сети.
Тема: Научно-методологическое обеспечение государственного управления и управления в экономике. Завершающая лекция по тематике государственности.
В начале видео даётся подробный ответ «некоторым возмутившимся» использованием в предыдущей лекции понятия «мафия».
ИМХО, «некоторыми» оказались большинство активных в «концептуальных» интернет-сообществах. Этому обстоятельству уделено несколько минут в последней трети видео, где сопоставляется состояние предотвращения утечки охраняемых сведений с защитой от внедрения чуждой информации противниками по информационной войне.
Есть методика, состоятельна с точки зрения физиологии и теории информации, результат на Западе преподаётся студентам лет 40, у нас — около 25, по некоторым специальностям http://bio.fizteh.ru/student/files/biology/fiziology_of_human/f_mqwlv-arpfeluohlc Основную ссылку на источник вынес в отдельный пост ниже выше, потому что она касается нескольких поднятых в комментариях вопросов.
И не следует думать, что наше правое дело не пойдет дальше. Да, оно будет преступным по отношению к легитимной системе, но оно не будет порочным, поскольку будет очищаться от безыдейного бандитизма, памятуя о поучительном опыте прошлого; будет вовлекать в себя все общественные силы, готовые действовать по вольному разумению, и потому способные принять на себя функции жречества. И потому Наше дело будет очищаться не только от силового и финансового безыдейного бандитизма, но и от информационного бандитизма, которым занимаются многие, считающие себя интеллигентами.
Цитату принесло обсуждение в одном из интернет-сообществ, казалось уже не действующем, в котором когда-то шло общение по тематике КОБ. Контекст обсуждения: «Наше дело» = «Коза ностра».
Источник «Отповедь ‘’Чёрной мессе’’» (1997). Форматирование авторское, проверено по тексту на доту.ру.
Про информационный бандитизм как в тему написано 22 года назад — как будто сегодня для этой страницы (а главное — для рунета).
Обнаруженный приём хейтинга в этом видео. При количестве комментариев 154, основным хейтером оставлено 27 (17%). Дежурный хейтер этого канала работает под ником ...Разгильдяев и часто оставляет комментарий первым (зафиксирован случай когда он прокомментировал ролик за 4 часа до обычных пользователей, что наводит на мысль об использовании бота). В этот раз комментарии основного хейтера (на проанализирванном этапе 150 отзывов) были оставлены только в ответ на чей либо комментарий, а значит не обнаруживаются поиском по страницы без раскрытия веток. Для примера, ссылка на раскрывающуюся ветку https://www.youtube.com/watch?v=7TxVMO9fcdw&lc=UgwQsMgzvMC9P7AuzbJ4AaABAg.8tacs6tQRLN8tadnNyglzQ
Основная тональность хейтинга соответствует тому, что на Медиамере продвигается под ником engineer.
Белоруссия задумала отомстить России за остановку контрабанды. По-моему, наиболее точный заголовок (что не характерно для СМИ), хотя и не политкорректный. А в тексте понятно и кратко описана хронология событий, кроме самых свежих, о которых расскажут все. Опять же есть вариант из первых уст, на фоне раздуваний, заполонивших инфопространство: "Гомельтранснефть Дружба" подчеркивает готовность обеспечить в 2019 году плановый транзит 50 млн тонн нефти через Беларусь (11.04.2019). Конечно, реальные «первые уста» те, которые могут дать распоряжение на немедленное прекращение транзита нефти, а в беседе специалиста с журналистами раскрыты технические аспекты и плановые сроки остановки трубопроводов. То ли выступил в разрез с генеральной линией, то ли ему разрешили сказать правду, которую всё равно мало кто опубликует, потому что не хайпово.
Скоординировано работают. То, что на данное направление «брошены дополнительные силы», не смотря на скромную самооценку админитрации сайта, не удивляет. На других сайтах комментариев мизер, в соцсетях и на ютубе они давно «модерируются» кем надо, из групп на базе Скпайпа сторонники вытеснены, там некого провоцировать на обсуждение, значит нет возможности продвигать свои идеи, m3ra.ru — давно история, группы на базе Телеграм не сложились.
Ситуация последних суток в этой теме напоминает мне перекличку бандеровцев на фоне молчания сторонников в «Украинской конференции сторонников КОБ» в конце 2014 г.
Чтобы не создавать настроение всёпропальства (нацзабавства в лексике обсуждаемой записки) отмечу что на большинстве упомянутых площадок те, кто остался, перешли в режим ушедших в тень субъектов, проявляясь, например, когда 9.04.2019 в записку от 2.04.2019 добавлены исправления и уточнения.
Первое впечатление такое же как и у многих, прокомментировавших видео: туристы. Но обсуждение в кадре и авторский комментарий позволяют сделать вывод что смотрители блокируют реальный доступ к камню, чего годом ранее не было. Подтверждения заявлению «всё снято в 4К» не наблюдаю, получается, что зум в камерах тоже блокируют смотрители. Ни слова о черпаниях, однократное упоминание следов циркулярок, которые Скляров снимал везде, единственное мнение о том, что египтяне приписали себе, всё, что смогли. Герметизация. Становится понятной ценность видео Фоерстера.
Из комментариев первых 3-х часов после заливки выпуска:
Alex W 1 день назад
Глубокоуважаемый Валерий Викторович, большое спасибо Вам за Вашу важную работу! Просим Вас с целью облегчения восприятия, чаще применять синонимы к терминам «подпиндосники» и «по полной программе». Эту улучшит качество речи и повысит уровень подачи материала.
Ethan Hunt 1 день назад
Как проводится отбор вопросов в выпуск? Самые интересные и волнующие вопросы не задаются, а тупые проходят на ура. Валерий Викторович, поменяйте формат. В каждой передаче одни и те же вопросы переформулированные, про свидомую украину молчу)
Скрыть ответы
Фонд Концептуальных Технологий 1 день назад
Про "Самые интересные и волнующие вопросы не задаются" субъективное мнение, и не факт что оправданное. Приведите пример такого вопроса.
Ethan Hunt 1 день назад @Фонд Концептуальных Технологий откройте сайт и посмотрите, что людей интересует, те вопросы не менее глобальней и не менее важны. P.S : а то получается, вы слабо чем отличаетесь от телеканалов (1-ый, нтв, россия) с геополитикой и лохо кем-то там, фразу забыл. Дайте качественный контент! Я же вас не оклеветываю, а критикую.
Фонд Концептуальных Технологий 1 день назад (изменено) @Ethan Hunt нам не надо открывать сайт, вопросы нам известны, хотелось выявить Ваш уровень понимания глобальности вопросов, но, по всей видимости, подтверждения Вашей критики не будет.
За первые 3 часа было оставлено около 300 комментариев. Что станет с не мейнстримовскими отзывами, понятно по следующим инструкциям, оставляемым простыми (или не простыми?) зрителями:
ЧетоКеан 20 часов назад
Есть предложение: друзья, оставляйте по ДВА комментария — один в виде благодарности, а уже другой с мыслями и рассуждениями по существу темы/проблемы. Таким образом, количество комментариев и лайков будет в два раза больше. Вот так.
Был комментарий «лайкнул, потом посмотрю», не нахожу, похоже, зачищен.
Выпуск посвящён пякинизму. Так обычно называют социальные теории. Сочинения Пякина В.В. пока на полноценную теорию не тянут, но называть их пякинщиной было бы менее благозвучно.
Особенности выпуска
1. Говорящая голова начинает орать (громко кричать в видеокамеру) сразу после зачитывания первого вопроса, а не после самонакачки, как бывает обычно. Из этого можно сделать 2 вывода:
а) зритель вводится в некоторый транс через разговорный гипноз и пребывает в нём в течение выпуска;
б) восприимчивым к эмоционально-смысловому нестрою Пякина или не осознающим его, рекомендуется дождаться стенограммы.
2. Вопросы:
«00:37:00 - Может ли проектно-конструкторское государство состояться как историческое?» и
«00:47:00 - Проектно-конструкторское государство США»
сформулированы в понятийно-терминологическом аппарате пякинизма (сочинений Пякина).
Пякин мастер разыгрывания паса, в том числе себе самому: достаточно вспомнить письмо офицеров флота и других родов сухопутных войск и пякинский ответ Андрею Старцеву (такое название имеет записка ВП СССР 2005 г.).
Так или иначе, а 2 вопроса (может и больше, я весь выпуск не смотрел) являются междусобойчиком пякинистов, в который втягивают зрителя. Полагаю, форсировать процесс Пякин не будет, чтобы не отпугнуть аудиторию, привыкшую к кобидоту (такое словосочетание по прежнему характерно для поклонников, хотя сам В.В.Пякин стал с ним осторожнее). Пример:
АсхатБурнашев 1 день назад
Очень многое проясняется, если смотреть с точки зрения КОБ и ДОТУ.
Ответы на эти вопросы даются спокойно, бережно, Пякина в ходе ответов просто не узнать. Необычны и «э-э-э… э-э-э…» — звуки, которые не считаются дурным тоном у публичных лиц, они позволяют обдумать ответ, не давая аудитории отвлечься от речи. Это может означать что и самому лектору его теория пока не привычна.
Возможно, старт пякинизму дан не в выпуске от 8 апреля, но никто из смотрящих видео или читающих стенограммы не дал оценки данному факту здесь. Моя оценка проста: это забалтывание КОБ. Запрещает поклонникам «читать после июня», а свои сочинения продвигает, в данном случае, методом обсуждения, который, как известно, превосходит по уровню запоминания лекцию (устное изложение).
Примите извинения. Я должен был учесть что всё, что может быть извращено, будет извращено. Что слова «в Польше приезжие работают» будут проигнорированы, и, тем более, будет проигнорирован касающийся исключительно Польши текст новости, на который дана ссылка. Что предложение воспользоваться калькулятором будет принято буквально и, главное, всё это будет проделано без всякого злого умысла.
Повторю числа, снова не все, существующие в мире, но в этот раз предлагаю не хвататься за калькулятор, не заглянув в полные тексты публикаций. На Украину в прошлом году перевели $14 млрд — это сделали граждане Украины, работающие во всех странах мира. Министр социальной политики Украины Андрей Рева оценивал число работающих за рубежом граждан в 7–9 млн. Столько мигрантов трудится за границей на непостоянной основе, в то время как на постоянной — 3,2 млн украинцев
— то есть 10 — 12 млн граждан Украины перевели из всех стран мира $14 млрд за 2018 г.
Из этих 10 — 12 млн, полтора миллиона граждан Украины официально работают в Польше, официально получая около 685 долларов, или 45 тысяч рублей в месяц.
Вы вместо 9 — 12 млн, работающих по всему миру (в основном в 6 странах), взяли 1,5 млн официально работающих в Польше. Пока батарейка в калькуляторе не села, нужно полученный результат пересчитать или просто уменьшить в 3 — 4 раза, получится $195 — 259 в месяц, присланных семье.
Вот против чего они выступили, если подходить с позиции здравого смысла:
@Каку Ся9 апреля 2019г. в 16:44: По словам Князева, процесс внедрения российских криптографических алгоритмов в eSim может выглядеть следующим образом: производители чипов отправляют их компаниям, которые внедряют российское шифрование, а уже после — производителям гаджетов.
Вопрос узко профессиональный и максимально закрытый, но почему-то предложенная «логистика» напоминает мне покупку дверного замка у домушника с предъявлением ему паспорта с пропиской.
Данная фраза приписывается Александру Васильевичу Суворову. Ее можно увидеть в интернете на картинках с изображением великого полководца. Однако, автором данной фразы князь Италийский не является, она придумана кем-то из читателей его "Науки побеждать". У человека явно плохая память, бурная фантазия и полное презрение к труду классика. Я давненько читал "Науку побеждать", однако, отлично помню, что слова "мы - русские" относятся к первой части книги с наставлениями солдатам. Они присутствуют в тексте, где фельдмаршал подбадривает бойцов, призывает их верить в свои силы. А "какой восторг" это уже из заключительных фраз второй части и звучит все предложение так: "Виктория! Победа! Какой восторг, господа!". Словом, разорванные фразы из книги имели смысл, а в результате работы "редактора" получилась некая шокирующая констатация собственной национальной идентичности, что приводит меня в негодование!
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
По второй ссылке Суворов не упоминается. В ней рассмотрено происхождение и приписывание русским явления «русская рулетка». Материал большой, характерный момент:
Первое письменное упоминание термина «русская рулетка» относится к 30 января 1937 года. Джордж Сурдез (англ. Georges Surdez) в статье «Русская рулетка» в американском журнале «Collier’s Weekly» приводит следующий диалог с французским сержантом, служившим в русской армии в Иностранном легионе: "Фельдхеим… Ты когда-нибудь слышал о „русской рулетке“?» Когда я сказал, что не слышал, то он поведал мне всё о ней. Когда он служил в русской армии в Румынии, примерно в 1917 году, когда вокруг всё разваливалось, русские офицеры считали, что теряют не только престиж, деньги, семью, страну, но и честь перед лицом Союзников. Некоторые из них, сидя где угодно — за столом, в кафе, у друзей, — неожиданно доставали револьвер, вынимали один патрон из барабана, крутили его, приставляли дуло к своей голове и нажимали спусковой крючок. Вероятность того, что выстрел будет, и мозги офицера разлетятся повсюду, составляла пять шансов из шести. Иногда так и случалось, иногда нет". Вики добавляет: описывается наиболее экстремальный и наиболее «смертельный» вариант русской рулетки — когда в барабане револьвера остаётся лишь одно пустое гнездо, но примечательно, что число патронов указано не для револьвера Нагана (7 штук), бывшего, как уже сказано, основным револьвером русской армии в 1917 году, что позволяет предположить чисто литературное происхождение легенды о «русской рулетке».
Прокомментировать деятельность под ником engineer можно разве что высказыванием, приписываемым Геббельсу, но источник которого проверяем, хотя и запрещён, это Mein Kampf (цитата по Википедии):
«ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже».
Киргизия, Таджикистан и Узбекистан, как и менее зависимые от денежных переводов страны этого региона, получили выгоду от устойчивого восстановления экономической активности России. На Украину в прошлом году перевели $14 млрд, что на 19% больше, чем в 2017-м. В прошедшем декабре министр социальной политики Украины Андрей Рева оценивал число работающих за рубежом граждан в 7–9 млн. Столько мигрантов трудится за границей на непостоянной основе, в то время как на постоянной — 3,2 млн украинцев...
Из новости февраля 2019 г. [об иностранцах работающих в Польше]
«Около 1,5 миллиона работников из-за рубежа, в основном из Украины, имеют свои счета и делают пенсионные отчисления», — приводит агентство выдержки из отчета «Иностранцы в польской системе соцобеспечения».
Чаще всего в Польше приезжие работают в перерабатывающей промышленности, строительстве, транспорте и складском хозяйстве. (...) Средняя заработная плата иностранца в Польше составляет 2,6 тысяч злотых (около 685 долларов, или 45 тысяч рублей) в месяц.
Можно прикинуть на калькуляторе сколько остаётся для отправки семье.
Тема: «ВП СССР (2019.04.02) - Об этике и её роли в жизни». То, что обсуждали вы — ваше техзадание. Помню выводы, к которым приходят SMM-менеджеры:
Хороший специалист в этом деле «троллит» культурным языком, не агрессивен и просто уводит разговоры в такую сторону, которую надо, преследуя свои цели. Именно он формирует и ведёт диалоги, вмешивается в дискуссии и правильными и продуманными фразами направляет их в нужную ему тему.
При всём моём уважении к модератору, как админу сайта, постеру и автору, обсуждения на Медиамере модерируются политическими троллями (технически соответствуют корпоративным троллям). Впрочем, как это происходит ныне и на любой другой площадке, заинтересованной в снятии обратных связей. Но во всём нужна Мера. Подробнее в материале Почему корпоративный тролль – эффективное решение для бизнеса? В нём SMM настолько проболталась, что за 2 года репостов не нахожу.
Получилась «рецензия» не на пояснительную записку от 2.04.2019, а на собственное её восприятие (фактически, на неприятие). Автора комментария не устраивает что в записке цитаты из Библии, Корана и буддистских источников не имеют одинакового объёма? А в жизни глобальной цивилизации планеты Земля этика Библии и Корана используется в одинаковых объёмах? Восприятие записки на этой странице сайта формируется постами под ником engineer (и парным ему ником): первичностью, количеством, провокационностью. Восприятие этики Глацких у автора комментария сформировано высказываниями Пякина, а у Пякина — заготовками Навального. Всё это обсуждалось на сайте, но в объёмах, куда меньших, чем комментарии в сети к роликам названных двоих. Вот вам и одна из причин размеров цитат из Библии, по которой живёт общество. А заодно и значение постов под ником engineer (и сопутствующими), которыми живёт сайт.
Ну так ведь вменяемым людям совершенно понятно, что действующим руководителям, «успешным» с т.з. современной толпо-«элитарной» капиталистической системы никакая КОБ нахрен не сдалась, от слова совсем.
У них мозг под другое заточен и в их картину мира ни одного кусочка не помещается. «Такого не может быть, просто потому что не может быть никогда».
Цитированный пост избавляет от необходимости отвечать на десяток голословных обвинений от невменяемого, состоящих из таких пар:
@engineer6 апреля 2019г. в 06:01: Анастасийцы построили множество родовых усадеб и посёлков, а малоэтажная Россия на основе КОБ приказала долго жить.
То, что «знает лично» невменяемый и никто больше — объявляется существующим. То чего не видел лично невменяеммый и к чему он относится «вы мне не докажете никогда» — объявляется не существующим. Аргументацией себя не утруждает (не считать же аргументом «успехи» анастасийцев). Классика (или клиника) двойных стандартов. Точно вписывается в приёмы сами знаете какой «логики».
@engineer28 января 2019г. в 18:55: достаточно взглянуть на лицо автора, чтобы понять — он врет, как дышит, перекладывает с больной головы на здоровую
Нет никаких смен? В таком случае, то что себе позволяет engineer, приписывая собственные уровень нравственности и интеллекта другим, называется сверхнаглость (если тщательно подбирать политкорректные слова).
Было несколько групп, список в последние годы лежал на Медиамере.
В них читал, что когда-то там в беседах участвовал В.М.Занобин. Я то время не застал, но периодически он там вступал в диалоги (это я читал сам), в последний раз отписался в конце мая 2018 г. в трёх группах.
В 2010 г. в группах можно было задать сложный вопрос и получить ответ от участников с высокой мерой понимания, модерация жёсткая. Всерьёз воспринимается идея отработки тандемной деятельности в Скайпе. В общих чатах периодически бывают диалоги двоих, на протяжении которых остальные «сливаются с местностью» не мешая потенциальному тандему.
2011 г. «По инициативе российских пользователей» новым владельцем Скайпа максимальная численность групп увеличена с 200 до 300 участников — уменьшилась очередь на вступление в группы. Модерация постепенно переходит к принципу «совесть — лучший контролёр».
Осень 2014 г. «Умирает» «Украинская конференция сторонников КОБ». Под бандеровские лозунги в чате, адекватные участники массово покидают группу. Модератор (в своё время известный в концептуальных кругах под реальным именем, сейчас его не помню) категорически отказывается её переименовывать.
2013 — 2014 г. Активность сторонников КПЕ. Участников некоторых групп изводит своими «простынями» Шатилова.
[2013 г. Окончание формирования в рунете инфраструктуры информационной войны против России].
[Появляются новые мессенжеры, вытесняющие теряющий функционал и непредсказуемо меняющий версии Скайп].
2015 г. Владелец софта сводит почти к нулю возможности модерации. Типичными становятся многочасовые диалоги-трёп стебущихся под девизом: «Это наш чат и мы решаем, что в нём писать. Модерация? Не смешите меня». Понимающие участники частью ушли, частью прекратили писать. Идея отработки тандемной деятельности в Скайпе вызывает осмеяние со стороны неформальных лидеров (фактических «модераторов»-троллей) и скепсис новых участников. Похоже на текущую алгоритмику комментариев на этом сайте.
2015 — 2017 г. Эпизодические попытки навести порядок, основной модератор по умолчанию — совесть.
2016 г. Выкладывание в открытом доступе логов нескольких групп, связанных с КОБ.
2017 г. Окончание исхода интересных участников, в том числе основателей групп. Случай перехвата модерации популярного в прошлом чата.
2018 г., июнь — июль. Беснующийся А.Старцев в чате, некогда имевшем отношение к КОБ. Тематика — глумление (подробности опускаю). Похожа на преобладающую текущую тематику комментариев на этом сайте.
2013 – январь 2018 г. Деятельность в 3 — 5 группах супертролля vivarus (для постоянных собеседников — Вива). С кормящими мог зафлудить любую тему, например, обсуждение очередной записки, и занять «эфир» на несколько часов. Основной приём: вброс либеральных новостей с абсолютной глухотой к возражениям. Когда работал, шутили что под его ником 3 смены трудятся, потому что через час забывал начисто приведённые ему аргументы. Когда исчез, оставшиеся участники шутили, что в честь него названа фирма в сериале «Спящие». Лет 5 в концептуальной сфере Скайпа проработал, ушёл через полгода после основного исхода старых участников «концептуальных» групп.
Сумбурно описал, даты примерные. Не ожидал, что придётся срочно писать историю на коленке.
Сжатое определение мафии: (Вижу что вы (Виктор Степанов) и без него в записке ориентируетесь).
В записке «Об этике и её роли в жизни» мафия рассматривается в разделе, который представлен в следующей структуре: Умеющие читать могут из этого понять, что жить в обозримом будущем (как и прежде) придётся под управлением мафий, действующих в экономике и государственном управлении.
А есть ли «концептуальная» мафия — для меня вопрос открытый. Достаточно вспомнить принцип мафии, второй из двух: «коммуникация по реализации интересов» — есть ли такая? Один из трёх подпунктов в этом принципе: «на основе: -динамического распределения обязанностей, обусловленного (...) этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы» — есть такая готовность?
Понятно, что ответ на мой открытый вопрос на открытых площадках исключён, но по жизни он не риторический.
Нам указали на то, чем «это безобразие управляется», назвав его по имени. Доведётся ли ныне живущим увидеть разновидность мафии — соборность — зависит от каждого.
Чуть не забыл, собственно по вопросу: нет.
«СОКВУЧ» — разновидность мафии, а не её определение. Просто беда у нас со смешением логических категорий «целое» и «его часть». Могу только присоединиться к сетованию Учебник, который мог изменить историю СССР, хотя в нём данный вопрос представлен слабо.
В 2015 г. В.М.Зазнобин ещё рассказывал о московском учителе, пишущем школьную программу по КОБ, но с тех пор стало ясно: в матрице возможностей такой путь уже закрыт.
Считаю, что по причине закрытия некоторых вариантов из матрицы развития России, ВП СССР огласил существование системы взаимоотношений людей с ярким отрицательно окрашенным названием «мафия», которое им было известно 20 лет назад.
Я даже шутки такой не знаю, но знаю достаточно примеров, когда студенты младших курсов на полном серьёзе сравнивают температуру со структурой. Наверное по этому учебнику учились. Пример: (По заявленному бэкграунду — не студент).
А внесистемность КОБ с соответствующими возможными последствиями не скрывается (хотя и не подчёркивается — думающему достаточно) ни в текущей лекции, ни в других материалах. Как минимум, с «Отповеди ‘’Чёрной мессе’’» 1997 г.: Там же: Получается, если рассматривать обращение ВП СССР к теме мафии как «не торт», то начинать придётся не «после июня», а с 14-страничной записки, изобилующей её упоминанием. А это 1997 г. — всего 2 года после слушаний в Думе и 1-й год преподавания ДОТУ в вузах.
Предупреждение сторонникам имеет место. И ваше предупреждение не будет лишним, не смотря на сопутствующую ему трактовку причинно-следственных связей.
Учебник Боголюбова примечателен тем, что работа ВП СССР, в которой он анализируется, является одной из немногих, в которых даётся практика вхождения в процесс диалектического познания (на примере познания состояния дел в отечественном образовании), как пишет авторский коллектив.
Соответственно, притаскивание его сюда без анализа — практика антидиалектики.
Как будет называться явление с использованием вашей терминологии?
Во введённой ВП СССР (в моём понимании начавшего освоение нового термина):
Система на принципах мафии. Сокращённо — мафия.
Вариант названия статьи в Вики-КОБ: «Система на принципах мафии (мафия)».
В альтернативной:
«Система на универсальных принципах формирования неформальных сообществ»? Сокращённо — ???
Для справочных источников: ???
На мой субъективный взгляд, «первое альтернативное название» заслуживает внимания.
Мнение представителя авторского коллектива известно: Авторский коллектив:
Вы двигаете идею выявления процесса перебором из «сотен разновидностей»? Могу сообщить, что подход не работоспособен. В современном издании книги о манипуляции (по франшизе) Кара-Мурзы приводится 53 метода манипуляции обществом. Выявить перебором, каким именно способом тебя обувают в лапти — чтобы противостоять, не представляется возможным, хотя бы потому что сознание оперирует максимум 9 процессами.
Явлению нужно имя.
Такие случаи называют: под раскрученным ником заступил на дежурство стажёр. Ну или написано в спешке и злобе.
1. Высказываются претензии (чуть более чем единичные) к эмоциональной накачке Пякиным аудитории.
2. Есть, как и прошлом выпуске, замечания зрителей по пиндосско-политолухической лексике аналитика.
3. Заметны не всегда мотивированные претензии к ФКТ (наезды) по подбору вопросов и характеру ответов. Если это начало кампании против ФКТ, не знаю, стоит ли огорчаться по поводу возможной потери этой аналитики в её нынешнем виде. Другое дело, что слоганами таких кампаний бывает проецирующее «и этот орущий пишет концепции».
Оценивалось при общем количестве комментариев 250, по опыту, потом задизлайкают и зачистят лишние.
Деятельность Пякина в этом направление вписывается в общий процесс забалтывания КОБ и комбинируется с методом лжеконстатации (вбивания гвоздей в несуществующий гроб) другими говорящими головами: https://youtu.be/siUrrk39-Yo?t=5345 (начало сюжета https://youtu.be/siUrrk39-Yo?t=5059 ).
Следствия, бывающие от оглашения предсказаний, сами знаете какие. А если у того, о ком оглашают, есть родственники со слабым здоровьем, то это ещё и вопрос этики.
Вот маркер, указывающий на причину происходящего: Если берёшь в руки текст с отношением к нему (настроением) «это редактировал главнюк» (пякимания детектед), то какие могут быть понимание и последующая критика? «Сама придумала, сама обиделась...» — характерный алгоритм «критики» при таком настроении.
Исхожу из того что лекции от пояснительной записки могут отличаться детальностью, но не могут отличаться принципиально. В записке по затронутому вопросу написано так:
По-моему, будущая статья в Вики-КОБ может называться «Система на принципах мафии (мафия)».
Я правлю часто — когда опечатку, когда формулировку на более подходящую. Если предполагается, что сообщение уже прочитано, стараюсь использовать зачёркивание вместо замены. Может и нагрешил где изменением смысла.
Исходя из этого определения-описанию можно оценивать и «добрую мафию» и шайку на соответствие критериям мафии. Так же удобно критиковать полноту и точность определения — почему бы и нет? Опыт мне подсказывает, что начать нужно с того, достаточно ли я скопипастил текста, а продолжить тем, прочитал ли текст критикующий.
В начале видео даётся подробный ответ «некоторым возмутившимся» использованием в предыдущей лекции понятия «мафия».
ИМХО, «некоторыми» оказались большинство активных в «концептуальных» интернет-сообществах. Этому обстоятельству уделено несколько минут в последней трети видео, где сопоставляется состояние предотвращения утечки охраняемых сведений с защитой от внедрения чуждой информации противниками по информационной войне.
Основную ссылку на источник вынес в отдельный пост
нижевыше, потому что она касается нескольких поднятых в комментариях вопросов.Источник «Отповедь ‘’Чёрной мессе’’» (1997). Форматирование авторское, проверено по тексту на доту.ру.
Про информационный бандитизм как в тему написано 22 года назад — как будто сегодня для этой страницы (а главное — для рунета).
Основная тональность хейтинга соответствует тому, что на Медиамере продвигается под ником engineer.
Ситуация последних суток в этой теме напоминает мне перекличку бандеровцев на фоне молчания сторонников в «Украинской конференции сторонников КОБ» в конце 2014 г.
Чтобы не создавать настроение всёпропальства (нацзабавства в лексике обсуждаемой записки) отмечу что на большинстве упомянутых площадок те, кто остался, перешли в режим ушедших в тень субъектов, проявляясь, например, когда 9.04.2019 в записку от 2.04.2019 добавлены исправления и уточнения.
Особенности выпуска
1. Говорящая голова начинает орать (громко кричать в видеокамеру) сразу после зачитывания первого вопроса, а не после самонакачки, как бывает обычно. Из этого можно сделать 2 вывода:
а) зритель вводится в некоторый транс через разговорный гипноз и пребывает в нём в течение выпуска;
б) восприимчивым к эмоционально-смысловому нестрою Пякина или не осознающим его, рекомендуется дождаться стенограммы.
2. Вопросы:
«00:37:00 - Может ли проектно-конструкторское государство состояться как историческое?» и
«00:47:00 - Проектно-конструкторское государство США»
сформулированы в понятийно-терминологическом аппарате пякинизма (сочинений Пякина).
Пякин мастер разыгрывания паса, в том числе себе самому: достаточно вспомнить письмо офицеров флота и других родов сухопутных войск и пякинский ответ Андрею Старцеву (такое название имеет записка ВП СССР 2005 г.).
Так или иначе, а 2 вопроса (может и больше, я весь выпуск не смотрел) являются междусобойчиком пякинистов, в который втягивают зрителя. Полагаю, форсировать процесс Пякин не будет, чтобы не отпугнуть аудиторию, привыкшую к кобидоту (такое словосочетание по прежнему характерно для поклонников, хотя сам В.В.Пякин стал с ним осторожнее). Пример: Ответы на эти вопросы даются спокойно, бережно, Пякина в ходе ответов просто не узнать. Необычны и «э-э-э… э-э-э…» — звуки, которые не считаются дурным тоном у публичных лиц, они позволяют обдумать ответ, не давая аудитории отвлечься от речи. Это может означать что и самому лектору его теория пока не привычна.
Возможно, старт пякинизму дан не в выпуске от 8 апреля, но никто из смотрящих видео или читающих стенограммы не дал оценки данному факту здесь. Моя оценка проста: это забалтывание КОБ. Запрещает поклонникам «читать после июня», а свои сочинения продвигает, в данном случае, методом обсуждения, который, как известно, превосходит по уровню запоминания лекцию (устное изложение).
Повторю числа, снова не все, существующие в мире, но в этот раз предлагаю не хвататься за калькулятор, не заглянув в полные тексты публикаций.
На Украину в прошлом году перевели $14 млрд — это сделали граждане Украины, работающие во всех странах мира.
Министр социальной политики Украины Андрей Рева оценивал число работающих за рубежом граждан в 7–9 млн. Столько мигрантов трудится за границей на непостоянной основе, в то время как на постоянной — 3,2 млн украинцев
— то есть 10 — 12 млн граждан Украины перевели из всех стран мира $14 млрд за 2018 г.
Из этих 10 — 12 млн, полтора миллиона граждан Украины официально работают в Польше, официально получая около 685 долларов, или 45 тысяч рублей в месяц.
Вы вместо 9 — 12 млн, работающих по всему миру (в основном в 6 странах), взяли 1,5 млн официально работающих в Польше. Пока батарейка в калькуляторе не села, нужно полученный результат пересчитать или просто уменьшить в 3 — 4 раза, получится $195 — 259 в месяц, присланных семье.
В геббельсовских повторениях: На самом деле:
По первой ссылке (полный текст) По второй ссылке Суворов не упоминается. В ней рассмотрено происхождение и приписывание русским явления «русская рулетка». Материал большой, характерный момент: Прокомментировать деятельность под ником engineer можно разве что высказыванием, приписываемым Геббельсу, но источник которого проверяем, хотя и запрещён, это Mein Kampf (цитата по Википедии):
В цифрах: Всемирный банк сообщил о рекордном объеме переведенных мигрантами средств.
Из второго из них: Из новости февраля 2019 г. [об иностранцах работающих в Польше] Можно прикинуть на калькуляторе сколько остаётся для отправки семье.
Помню выводы, к которым приходят SMM-менеджеры: При всём моём уважении к модератору, как админу сайта, постеру и автору, обсуждения на Медиамере модерируются политическими троллями (технически соответствуют корпоративным троллям). Впрочем, как это происходит ныне и на любой другой площадке, заинтересованной в снятии обратных связей. Но во всём нужна Мера.
Подробнее в материале Почему корпоративный тролль – эффективное решение для бизнеса? В нём SMM настолько проболталась, что за 2 года репостов не нахожу.
Автора комментария не устраивает что в записке цитаты из Библии, Корана и буддистских источников не имеют одинакового объёма? А в жизни глобальной цивилизации планеты Земля этика Библии и Корана используется в одинаковых объёмах?
Восприятие записки на этой странице сайта формируется постами под ником engineer (и парным ему ником): первичностью, количеством, провокационностью. Восприятие этики Глацких у автора комментария сформировано высказываниями Пякина, а у Пякина — заготовками Навального. Всё это обсуждалось на сайте, но в объёмах, куда меньших, чем комментарии в сети к роликам названных двоих.
Вот вам и одна из причин размеров цитат из Библии, по которой живёт общество. А заодно и значение постов под ником engineer (и сопутствующими), которыми живёт сайт.
Для тех, кому лень перейти по ссылке: «авторство» принадлежит тараканам в голове кого-то из читателей «Науки побеждать».
Раскрытие темы: основательное исследование происхождение термина «русская рулетка»: https://vbulahtin.livejournal.com/1633767.html
Пишет текущая смена: А это оставила предыдущая смена: Нет никаких смен? В таком случае, то что себе позволяет engineer, приписывая собственные уровень нравственности и интеллекта другим, называется сверхнаглость (если тщательно подбирать политкорректные слова).
В них читал, что когда-то там в беседах участвовал В.М.Занобин. Я то время не застал, но периодически он там вступал в диалоги (это я читал сам), в последний раз отписался в конце мая 2018 г. в трёх группах.
В 2010 г. в группах можно было задать сложный вопрос и получить ответ от участников с высокой мерой понимания, модерация жёсткая. Всерьёз воспринимается идея отработки тандемной деятельности в Скайпе. В общих чатах периодически бывают диалоги двоих, на протяжении которых остальные «сливаются с местностью» не мешая потенциальному тандему.
2011 г. «По инициативе российских пользователей» новым владельцем Скайпа максимальная численность групп увеличена с 200 до 300 участников — уменьшилась очередь на вступление в группы. Модерация постепенно переходит к принципу «совесть — лучший контролёр».
Осень 2014 г. «Умирает» «Украинская конференция сторонников КОБ». Под бандеровские лозунги в чате, адекватные участники массово покидают группу. Модератор (в своё время известный в концептуальных кругах под реальным именем, сейчас его не помню) категорически отказывается её переименовывать.
2013 — 2014 г. Активность сторонников КПЕ. Участников некоторых групп изводит своими «простынями» Шатилова.
[2013 г. Окончание формирования в рунете инфраструктуры информационной войны против России].
[Появляются новые мессенжеры, вытесняющие теряющий функционал и непредсказуемо меняющий версии Скайп].
2015 г. Владелец софта сводит почти к нулю возможности модерации. Типичными становятся многочасовые диалоги-трёп стебущихся под девизом: «Это наш чат и мы решаем, что в нём писать. Модерация? Не смешите меня». Понимающие участники частью ушли, частью прекратили писать. Идея отработки тандемной деятельности в Скайпе вызывает осмеяние со стороны неформальных лидеров (фактических «модераторов»-троллей) и скепсис новых участников. Похоже на текущую алгоритмику комментариев на этом сайте.
2015 — 2017 г. Эпизодические попытки навести порядок, основной модератор по умолчанию — совесть.
2016 г. Выкладывание в открытом доступе логов нескольких групп, связанных с КОБ.
2017 г. Окончание исхода интересных участников, в том числе основателей групп. Случай перехвата модерации популярного в прошлом чата.
2018 г., июнь — июль. Беснующийся А.Старцев в чате, некогда имевшем отношение к КОБ. Тематика — глумление (подробности опускаю). Похожа на преобладающую текущую тематику комментариев на этом сайте.
2013 – январь 2018 г. Деятельность в 3 — 5 группах супертролля vivarus (для постоянных собеседников — Вива). С кормящими мог зафлудить любую тему, например, обсуждение очередной записки, и занять «эфир» на несколько часов. Основной приём: вброс либеральных новостей с абсолютной глухотой к возражениям. Когда работал, шутили что под его ником 3 смены трудятся, потому что через час забывал начисто приведённые ему аргументы. Когда исчез, оставшиеся участники шутили, что в честь него названа фирма в сериале «Спящие». Лет 5 в концептуальной сфере Скайпа проработал, ушёл через полгода после основного исхода старых участников «концептуальных» групп.
Сумбурно описал, даты примерные. Не ожидал, что придётся срочно писать историю на коленке.
Страницы