А как же энергия мечты? Какая «грань погибели» была при запуске первого ИСЗ, полёте человека в космос, создании первого и единственного атомного ледокольного флота? Есть такое наблюдение: русский не плохой работник, русский плохой раб.
Хотя изложенное в книге имеет место, приходилось что-то подобное слышать и, как ни прискорбно, от представителей старшего поколения, заставших СССР «зрелыми». Убеждения поздесоветской «элиты» (интеллигенции)?
Извините, что вмешиваюсь. Не вы притащили на сайт алгоритм «кто про что, а вшивый про баню» — это сделано под ником engineer. Можно посмотреть его посты в любых темах: экономика, политика, авиастроение — практически везде найдётся поливание грязью Величко и ВП СССР вне всякой связи с темой страницы. Но вы втянулись в этот эгрегор, стараясь заочно «укусить» упомянутого не участвующего в обсуждениях товарища, втянулись на вашем коньке — СМК. А тема страницы: «Огненный след...». Ещё раз извиняюсь. Продолжайте, и надеюсь что продолжение будет по теме.
Слово «объективный» относится к этому ролику в последнюю очередь, если вообще может быть применено. Господин был директором по стратегии компании Сухого в период разработки SSJ-100. Если расследование будет таким масштабным, как заявлено, не исключено что ему придётся ответить на вопросы следствия.
Выступающий был директором по стратегии в двух крупных организациях, но мог бы быть директором по пиару. Зритель привык к жириновским и пякиным, и видя их, достаёт вилку, чтобы лапшу с ушей скидывать, а против говорящего спокойно и убедительно, бывает беззащитен.
Говоря о разработке Суперждета, пиарщик Ту-204 не упомянул, а говоря о закупке самолётов Аэрофлотом — вспомнил. Какая может быть закупка того, что не пущено государством в серию? С самого начала говорит о том, что это якобы российский самолёт, в конце раскрывает, что не только импортный, но и со всего Света. Данные по катастрофам Бинга 737 за 50 лет сравнивает в абсолютных цифрах с данными по Суперждету за 8 лет. Говорит о наличии Суперджетов у компаний, но не говорит о проценте используемых. Да, он опровергает очевидную чушь типа «резервуара в хвосте» и скорее всего прав о лоббировании закупок иностранной техники. Но в целом качество информации, что называется, клейма негде поставить. К слову, при всём спокойствии, которое может быть принято за честность, в начале ролика психика спикера дала сбой: он «преклонился перед памятью» выживших.
Присоединюсь к неоригинальному мнению: в расследовании этой трагедии, носящей системный характер, каждая причастная сторона пытается выгородить себя, причём часто высокотехнологичными (включая социальные технологии) средствами.
Около года назад в одном из последних более или менее активных (на то время) скайп-чатов по КОБ начались дебаты, центральный вопрос которых был таким же как на этой странице. Обсуждение продолжалось месяца 3, из них около месяца достаточно активно. Инициатор обсуждения — товарищ, что называется, упёртый — по причине определённых личностных качеств у него жёстко блокировано понимание некоторой информации. Тему перетёрли раза три по кругу, при этом автор вопроса не приблизился к пониманию ни на шаг, изложил своё видение и стоял на нём незыблемо.
После этого вышла записка «О текущем моменте» № 1 (133), февраль 2018 года. «После» не значит «вследствие», не известно читали ли участники ВП СССР то обсуждение, известно что представители авторского коллектива (по поводу представителей см. начальные титры и дату в описании этого ролика) в нём не участвовали. Тем не менее, в ТМ 133 (одним из разделов) были даны прямые ответы на вопросы, поставленные полтора года назад и повторённые сегодня на этой странице.
Если они прочитаны автором этой страницы, и что-то осталось не понятым — можно обсудить конкретные моменты.
Теперь могу попенять: заголовок страницы неудачный, он создаёт впечатление (в зависимости от подготовленности его читающего) что в КОБ ответов на поставленный в нём вопрос нет или автор с ответами совершенно не знаком.
Овертонят? Сначала активисты, потом примкнувшие. Причём добавление буквы это 3-й или 4-й шаг экспресс-окна Овертона. Первым шагом было «я давно знаком с Величко» — практически как писал авторский коллектив 15 лет назад:
@Семён Кузнецов2 мая 2019г. в 15:43: Инструкция по дискредитации КОБ, записанная авторами КОБ в 2004 году ... Делается это так: для начала из контекста КОБ выдираются якобы не связанные друг с другом фрагменты; эти фрагменты помещаются в контекст представлений “критика” о той или иной проблеме в жизни общества; после этого всё подаётся как адекватное выражение КОБ человеком, в прошлом “посвящённым” в работу ВП СССР, который однако одумался и смог вырваться на свободу из-под одурманивающей власти ВП и КОБ; потом читателю задаётся вопрос: “Видите, какие мерзавцы и идиоты участники ВП и какая гадость эта КОБ?” — Действительно гадость: но не КОБ, а “пересказ” «своими словами» такого рода “критиками”
Это насчёт нашего собеседника ZogNogulAfal? Благодаря ему мы в курсе того, о чём говорят на политзанятиях в Броварах, проводимых американскими сержантами (ссылка на фото из самих Броваров где-то затерялась, извиняйте).
Шучу, конечно. Я не знаю даже через кого к нему идут методички — Бровары или Навального.
В решении задачи осмысленного формирования собственной психики людьми и преодоления пороков собственного личностного развития в СССР более полезными оказались не учебники психологии для школ и вузов, а несколько книг В.Л. Леви (родился в 1938 г. и, соответственно, должен был изучать психологию в школе): «Искусство быть собой» (1973 г.), «Искусство быть другим» (1983 г.) и некоторые другие, а также его публикации в научно-популярных журналах СССР. К его произведениям люди обращались по собственной инициативе, хотя подавляющее большинство общества проблематикой психологии не интересовалось и в силу этого оставалось в ней запредельно невежественным. Однако при всех достоинствах общий недостаток всех произведений В.Л. Леви — концептуальная неопределённость: 1) в вопросе социальной организации, соответствующей сути человека, полноте его достоинства, и 2) в вопросе формирования социальной организации под воздействием статистики распределения людей по психотипам, воспроизведения и изменения статистики психотипов в преемственности поколений под воздействием разнородных социокультурных факторов. Эта неопределённость и его собственные не выявленные и не решённые им личностные нравственно-психологические проблемы выразились в стихотворении В.Л. Леви «Sapiens»: «Я есмь / не знающий последствий / слепорождённый инструмент, / машина безымянных бедствий, / фантом бессовестных легенд. / Поступок — бешеная птица, / Слова — отравленная снедь. / Нельзя, нельзя остановиться, / а пробудиться — это смерть. // Я есмь / сознание. Как только / уразумею, что творю, / взлечу в хохочущих осколках / и в адском пламени сгорю. // Я есмь / огонь вселенской муки, / пожар последнего стыда. / Мои обугленные руки / построят ваши города». (См. В.Л. Леви. Исповедь гипнотизёра. Книга третья. Эго или профилактика смерти).
Итоговый анализ мог бы называться так:
Почему бесполезно опровергать ролики Нестора.
А содержание анализа можно уместить в одно предложение: потому что логический разбор речи накурившегося марихуаны невозможен, но при попытке разбора происходит трансляция наркотического бреда в интернет.
(Что и сделано авторами нескольких (около 5) роликов с попытками разобрать "Отношение к СССР за 7 минут " - они дали Нестору такой хайп, что Войтенков со своим "Сдохла" (2 видео и 1 статья "разборов") отдыхает в сторонке).
Пойду почитаю матчасть. (Спора о единстве нравственности для сознания и подсознания после этого всё равно не получится, задающий такой вопрос знает почему).
Есть аргументация, что персонаж Нестор это медийщик Сергей Тарасов? Для себя не принципиально, для объяснения другим полезно. У меня 2 аргумента:Тарасов наркот и относится к людям как Нестор — как к биомассе.
ВП СССР, 2009 г. в книге (первоначально — записке) «’’Сад’’ растёт сам?..»:
Хотя государственный «пиар» пытается представить дело иначе, но всё же, если вникнуть в суть происходящего, деградация продолжается. См. статью “SSL: ПЕРВЫЙ ПОСТСОВЕТСКИЙ «ЕРОПЛАН»” о первом “россионском” авиалайнере «Суперджете» в газете “Дуэль” № 20, 2009 г.: http://www.duel.ru/200920/?20_3_1. Если вкратце, то суть в следующем: режим отказался от серийного производства уже сертифицированного Ту‑334, во многом унифицированного с выпускающимися Ту-204 и Ту-214; вбухал огромные суммы в разработку «Суперджета», которую консультировала в некоторых вопросах фирма «Боинг» (а для неё «Суперджет» — конкурент, которого надо убрать с рынка, так что это «консалтинг» примерно того же качества, в результате которого ВАЗ родил ублюдочную «Шеви-Ниву» ВАЗ-2123 под руководством «Шевроле»), в результате получился самолёт с многочисленными конструктивным дефектами (один из них — двигатели-пылесосы, висящие на высоте всего 420 мм от грунта, если считать от нижней кромки воздухозаборника: похожее «уже проходили» в натуре на Ту‑144, у которого двигатели сосали в себя всю грязь, летевшую из под колёс носовой стойки шасси) под «отвёрточную сборку» в России, поскольку многие ключевые комплектующие для него — должны поставляться по импорту, по какой причине цена серийных машин будет гораздо выше, нежели у Ту-334; к тому же по показателям экономичности и комфорта он уступает Ту-334 (Топливная эффективность Ту-334 — 22,85 г/пассажиро-километр, подтверждённые полётами. У «Суперджета» — 24,3, если верить заявленному в проекте. Из-за специфики подвески двигателей-пылесосов их ресурс реально будет существенно ниже стендового, а они — импортные и потому дороже отечественных. Салон Ту-334 удобнее: в поперечном сечении 3,8 на 4,1 м против 3,4 на 3,6 м у «Суперджета»). — Глобализация, однако…
Мимоходом: разрешение на производство Шевинивы в неизменном виде продлили с 2019 г. ещё на 3 года.
Начинаю пост своим текстом — так цитируемая мной вирусная фраза хотя бы на ленте комментариев не видна:
@vodjanitsa9 мая 2019г. в 19:08: Если вы имеете ввиду это — «(преждевременная смерть от онко-)» — то это моё «примеч.при цитировании» — возможно я забыла пропечатать этот маркер — в пояснение к «почему?» Величко
Вы определённо забыли это сделать. Посмотрите так же в ЖЖ, ВК, на коб.су, экзотическом сайте (видимо и в ЖЖ ss69100) — всё это нашлось через Яндекс или Гугл, то есть фраза проиндексирована. По многоточиям вместо пропущенных слов в данном случае вопросов нет.
Вы, наверное, по давнему укоренившемуся заблуждению, в нескольких публикациях приписываете М.В.Величко слова, которых он не говорил. Воздержусь от порицаний, просто подготовил вам в помощь стенограмму двухминутной записи Величко. Соответствующий фрагмент скопирую сюда:
У многих будет вопрос: почему? Ну ответ в том что на протяжении всей жизни Владимир Михайлович сохранил детскую наивность. Поэтому, с одной стороны, это позволяло видеть ему то, что не видели другие, с другой стороны, делало беззащитным и ранимым. К сожалению, слишком много людей злоупотребляли этим, не вдаваясь в то чтобы понять, что несёт человек: им, обществу, будущим поколением.
Взялся за стенограмму ещё и потому, что уже подтвердились слова:
Но сделал он за свою жизнь очень много. Есть те, кто это понимает, а есть те, кто этого не понимает и кто будет глумиться над тем, что этот человек ушёл.
Если в обращении М.В.Величко есть слова, которых я не услышал, поправьте стенограмму, пожалуйста. Это вопрос решаемый через администрацию сайта.
Стенограмма
Здравствуйте. Печальные известие: сегодня ночью ушёл Владимир Михайлович Зазнобин. Понятно, что близкие лишились отца, деда, мужа. Но кроме этого, множество людей лишились друга, с которым можно было поговорить, и на которого можно было просто надеяться. Он прожил, с точки зрения одних, много – почти 80 лет, с точки зрения других, мало – почти 80 лет. Но сделал он за свою жизнь очень много. Есть те, кто это понимает, а есть те, кто этого не понимает и кто будет глумиться над тем, что этот человек ушёл. Прежде чем его судить, сделайте хотя бы половину того что сделал он, после этого на вас можно будет посмотреть. Ну а так: да, скорбим, будем скорбеть, будем помнить. Но главное другое: будем продолжать. Продолжим, и доведём это дело до победного завершения, открывающего начало новому этапу в жизни глобальной цивилизации. У многих будет вопрос: почему? Ну ответ в том что на протяжении всей жизни Владимир Михайлович сохранил детскую наивность. Поэтому, с одной стороны, это позволяло видеть ему то, что не видели другие, с другой стороны, делало беззащитным и ранимым. К сожалению, слишком много людей злоупотребляли этим, не вдаваясь в то чтобы понять, что несёт человек: им, обществу, будущим поколением. Тем не менее – вот он от нас ушёл, а дело осталось, дело надо продолжать. Поэтому будем достойны его памяти и выразим это достоинство в продолжении дела. Спасибо.
@vodjanitsa8 мая 2019г. в 17:46: Если принять как «медицинский факт», что мы НА ВОЙНЕ (а это так), то нужная настройка психоустановок — вопрос времени…
Вы поднимаете вопрос вхождения в эгрегор преодоления катастроф. Тот самый, который трудно выявить, по причине его минимального информационного содержания. К чему в алгоритмике этого эгрегора относятся терпилы (в лексике очередной записки), если не к траве на поле боя? Психоустановки — вопрос в основном прошедшего времени, начиная с детства. Наивно думать что общение с теми, кто правит бал на этой (и других той же тематики) площадке, перешедшими с конца апреля в режим беспредла, способствует настройке. Спасибо за поднятый вопрос, от того что его здесь заболтают, он не станет менее важным.
О спецслужбах написано в работе «’’Сад’’ растёт сам?..» в отступлении от темы со стр. 369. Наверняка вы читали книгу, но на фоне очередной записки она читается несколько иначе.
Нашему современнику трудно поверить, что подсознание обеспечивает такое быстродействие. До 1958 г. материалы об этом публиковались, потом сработала «бомба психологии» и информацию закрыли для общественности. Эффективно закрыли — кричат «конспирология!» многие, столкнувшиеся с ней даже через 60 лет. В учебнике физиологии, выдержавшем более 20 изданий только на языке оригинала, подробно описана методика подсчёта скорости потока, поступающего из окружающей среды к психике. А из исследований производительности подсознания 1950-х в широком доступе только результат — Диаграмма информационного потока, проходящего через человека, составленная Купфмюллером(немецкий инженер). Пояснений к ней минимум, но, как говорили древние, sapienti sat. Можно воспользоваться, например, старой картинкой «Маршрутчик» и вместе с исследователями 1950-х ужаснуться: мы не только обрабатываем поступающие 11 Мбит/с от органов чувств (плюс информация из памяти, поэтому «от 11»), но и отправляем окружающим такой же поток информации о себе, и их подсознание его считывает. Уверен что Нестора «читают» некоторые поклонники доктора Лайтмата (прототип — Пол Экман), у которых интерес к сериалу развился в навыки, несмотря на его небритость, очки и вытаращенные глаза. Но для большинства необходим лексический анализ.
И никакой «Закон о фейках» ей нипочём. Название «во всём мире считают», суть — Дина Карпицкая из КП поговорила со знакомыми, причём упомянутых в описании китайцев и австралийцев, в тексте нет.
Проблема существует, но не у этой журна… можно найти её описание. Комментарий учёного идёт как «особое мнение» — к «во всём мире считают»?
Чем удивила статья: футами в минуту. Такое ощущение что через 10 лет после начала производства инструкция на английском и официального перевода не существует. И очень упирают на то, что техника хороша, а пилоты — неумехи.
Из полезного ролик даёт возможность выявить методику дезинформации.
Знаю 3 пути сбрасывания психики на 2-й способ обработки информации (обсуждаемый реже, чем окно Овертона):
запредельная скорость подачи информации (целых 16 бит/с),
возбуждение эмоций выше уровня, на котором идут сигналы из подсознания,
нарушение логики.
Если Пякин отключает подсознание от сознания (иногда на первом же вопросе) нагнетанием эмоций, то Нестор обманывает защитные алгоритмы психики нелогичностью («сохранить страну = гнать в совок») и перегружает их потоком ложных и нелогичных утверждений.
Ответ уже есть. Не сочтите догматиком за цитату и нарциссом за то, что цитирую себя:
@Семён Кузнецов7 мая 2019г. в 15:50: Что бы вы сказали о возможности узнать «тайну», открытую 60 лет назад, о том, что нами манипулируют через подсознание, если рассказу о «тайне» другого названия кроме шизофрении не найдётся?
1. 00:00 «Удивительно сколько людей до сих пор верит что СССР развалился сам из-за дефективной экономики. Партия мол всеми силами загоняла нас бычьё обратно в совок, но народ всё равно разбежался»
Название ролика «Как детям внушали ненависть к СССР?» предполагает некоторое разоблачение. Что внушает автор словами «загоняли в совок»? Он внушает негатив по отношению к СССР, для единства лексики можно сказать: ненависть. Возникает вопрос: как это раздвоение назвать, если не шизофренией? (До комментария к этим словам ролик просмотрен полностью – для тех, кто предположит предвзятость).
2. 00:11 «на самом деле, наоборот: народ всеми силами пытался сохранить СССР а партия и КГБ его торпедировали из всех орудий»
«Торпедировать из орудий» это примерно как «ловить рыбу из пулемёта». Фраза может свидетельствовать о том, что автор текста (это не обязательно Нестор): а) Имеет ограниченный кругозор – он не знает что такое торпеда (или политический термин «торпедировать»). Орудия для непрофессионалов – всё что стреляет, но не торпедный аппарат. б) Всё знает, но мышление блокировано и получается понос слов при запоре мысли. в) Знает, но умышленно строит фразу так, чтобы вызвать когнитивный диссонанс у зрителя, понимающего, что такое торпедировать. Эти 3 варианта (невежество / наваждение / умышленная ложь) можно отнести и к остальным нестыковкам в этом и прочих роликах Нестора.
3. 00:47 «чтобы понять, как с помощью фильмов программирует человеческую биомассу»
Нестор относится к людям как к биомассе. Это прослеживается в нескольких роликах, которые довелось посмотреть, аргументация – этот пост в целом. Если кто из его почитателей считает: «я не биомасса, потому что я с Нестором» – это его право пребывать в иллюзии.
4. 00:50 «нужно хотя бы примерно представлять, как работает матричное управление»
После такого заявления в ролике рассматривается управление психикой индивида, а не матрицами – подмена понятия.
5. 00:53 «человек принимает и обрабатывает 15 бит информации в секунду»
Органы чувств доносят до психики 11 Мбит/с – это то, что человек принимает, сознание обрабатывает 15 бит/с, подсознание – все 11 Мбит/с, плюс всё то, что приходит не через органы чувств.
В этой фразе человек это и индивид в целом (организм, сознанием, подсознание), и сознание индивида отдельно. Снова раздвоение?
6. 00:58 «все остальное — миллионы бит, остаются непонятыми человеком и уходят в подсознание»
А в этой фразе человек одно, а подсознание – другое. Можно сказать: «очевидно же, что не понятое сознанием это и есть не понятое человеком», но такие догадки не про Нестора — он и в произнесённом явно, противоречит себе же.
7. 01:03 «всё, что я сейчас рассказываю это 15 бит а вот тот …»
Средний темп речи в этом ролике 113 слов в минуту (2010 слов за 17,8 минут речи). Рассказ в кадре – это ещё и интонация, мимика, видимые артикуляция и жесты, плюс видеоряд. Итого около 10 Мбит/с (нет запаха и вкуса, поэтому не 11). Только речь (без интонации) в таком темпе это уже более 15 бит/с – предел того, что осознаётся из ролика. Но Нестор не настаивает на чтении его стенограммы – он предлагает видеоролик, из которого его небритость может быть распознана сознанием, а его принципиальная позиция «сохранить СССР значило загнать обратно в совок» остаться без критической оценки.
8. 01:10 «я не буду разжёвывать что подсознание это уровень психики бла-бла-бла, объясню просто: подсознание это маленькая копия человека, имеющая интеллект пятилетнего ребёнка, которая находится внутри вас
и получает всю информацию, которую вы не смогли понять и обработать, то есть вам 15 бит, ему – миллионы»
По каким параметрам подсознание, обрабатывающее от 11 Мбит/с, названо 5-летним ребёнком? Вопрос этот Нестору, а то, что он пытается скрыть, мы можем разобрать и без него: Воля действует только с уровня сознания. Нравственность едины для сознания и подсознания. Подсознание информацию обрабатывает, а не только запоминает, и результат обработки передаёт сознанию в форме эмоций – только когда настроение хорошее. Если плохое (а так же восторг, экстаз и другие крайности, не считающиеся плохими) то эмоциональные сигналы от подсознания теряются на этом фоне. Наступает состояние, преподносимое автором как единственно возможное – сознание само по себе, подсознание само по себе.
Необходимо в очередной раз задать вопрос: как назвать раздвоение личности, при котором «вы» — одно, а «оно», ваше подсознание — другое, если не шизофренией?
9. 01:27 «самое страшное, что с этим существом внутри вас можно общаться без вашего разрешения»
Это самое главное, что Нестор внушает: ты биомасса и ничего не сможешь сделать, а если будешь смотреть Нестора и думать так, как он сказал – можешь тешить себя иллюзией что биомассой он назвал не тебя.
А что скрывает Нестор этим роликом? То, что нравственность едина для сознания и подсознания и её можно формировать, задействуя волю, которая есть только на уровне сознания. В исследованиях 25 кадра (лет 60 назад) было установлено: он действует, но в пределах нравственно допустимого для индивида. Это значит, что если для тебя нравственно допустимо помочиться посреди площади или «развалить этот ‘’совок’’ (‘’эту рашку’’)» – тебя могут подтолкнуть к действию «без твоего разрешения». А если не допустимо, то в хорошем настроении при просмотре современного «25-кадра» в виде Нестора почувствуешь мгновенное беспокойство. При распаковке этой эмоции до уровня слов получится один из вариантов: «требует проверки» / «это верно» / «он лжёт». Для проверки 90-секундного фрагмента мне потребовалось около 90 минут работы . В зависимости от владения фактологией, нравственности и настроения, другим зрителям может понадобится на порядок меньше или больше (есть у кого свободные 900 минут?). Остановился примерно на 90 секундах, потому что количество случаев лжи за это время достигло 9 – максимальное число процессов, которым сознание способно оперировать одновременно. Получилось: «плотность случаев лжи» Нестора – 1 ложное утверждение на 10 секунд речи. Но можно поставить вопрос и о «плотности объёмов лжи» – есть такая ложь, которая переплюнет десяток или сотню других утверждений, измерить её вряд ли удастся, вопрос гуглится по словам «теория большой лжи». В любом случае, опровержение занимает больше времени, чем распространение. В таких ситуациях — только фильтр по источнику: посмотрев, отправить Нестора в игнор (от детей – в семейный фильтр), поделившись с другим взрослыми информацией – за что в игнор. И последнее. В ролике правды процентов 50. Что бы вы сказали о возможности узнать «тайну», открытую 60 лет назад, о том, что нами манипулируют через подсознание, если рассказу о «тайне» другого названия кроме шизофрении не найдётся?
Думаю, не оформить ли в виде статьи? Сгладить про шизу, учесть критику, если такая последует. Добавить ссылки на источники, с которыми не стал заморачиваться, переориентировавшись на отдельную публикацию, а не пост.
Разбор «"Мэри Поппинс" и два проекта будущего в советском кинематографе», опубликованный в 2017 г. сайтом «Закон времени» мало кто станет читать. Нестора посмотрят тысячи, потому что «вся история за 5 минут». Претензий к Нестору за плагиат никто предъявлять не станет — культура неавторская. Плотность лжи в роликах Нестора запредельная. Анализ 10-минутного ролика может дать 10 страниц разоблачений и занять 10 человеко-часов. Столько страниц никто читать не станет, а ролик за эти часы посмотрят тысячи.
Я демонстрировал здесь плотность лжи в его роликах на примере публикации о Хиросиме (быстро удалённой вместе с комментарием). Тогда я счёл скрытие публикации благоразумным, сейчас понимаю, что будь на виду то разоблачение, не нужно было бы что-то объяснять по очередному (по любому) ролику под авторством Нестора.
Они предложили своим переработчикам около 8 млн барр. «черного золота» из госрезерва после того, как были прекращены поставки в Европу «токсичной» российской нефти по трубопроводу «Дружба», передает Reuters со ссылкой на отраслевые источники.
Нефть марки Urals, прокачиваемая по «Дружбе» из России через Беларусь в Восточную Европу и на Запад, вплоть до Германии, была загрязнена химическими веществами, используемыми при добыче «черного золота». Такое «грязное» сырье может повредить технологическое оборудование нефтеперерабатывающих заводов, если не очистить его перед переработкой.
Германия и Словакия еще не решили, следует ли передавать резервное сырье на свои НПЗ, которые столкнулись с последствиями прекращения поставок «грязной» российской нефти.
Нефть в балтийском порту Усть-Луга также была загрязнена органическим хлоридом, однако сырье, перекачанное в соседний порт Приморск и черноморский порт Новороссийск, не пострадало.
Имеете право на мнение. Вот вам мой ответ, подготовленный 1 мая, но не отправленный в связи с тем что сайт не работал. Напомнили.
Это не диалектика, а 5-й принцип лжелогики — создание туннельного сценария.
Надо иметь определённые особенности мышления, чтобы тайную организацию сравнивать с индивидом, имеющим психосексуальное расстройство по МКБ 9 (педерастом) или любым их количеством.
В русской культуре со времён первых писанных кодексов есть сочувствие к гонимым властями, в исторической памяти итальянцев — к мафии как отрядам самообороны. Для чего сравнивать стоящих вне писанного закона с педерастами, кроме как для создания туннеля?
Справка:
Уход мышления индивида в «дьявольскую логику» может быть вызван:
Либо злым умыслом, проистекающем из стремления убедить кого-то персонально либо общество в целом в истинности заведомой лжи.
Либо следствием одержимости, т.е. следствием искажения психической деятельности в целом (включая и деятельность интеллекта) воздействием на индивида эгрегоров, других людей или психотропных веществ.
В комментариях к этой статье фактически осталось единственное мнение — после перехода к нему комментариев под вашим ником. Мнение «этого точно не хочу, а чего хочу — не знаю». Забываю сказать и теряю время уже дней пять. Если бы я вас не подзадоривал, может и самим это мнение надоело бы. При условии что участники обсуждения — разные люди, эгрегориалььные близнецы, а не куклы-петрушки (куклы-носки, паппеты в современной американской культуре), надеваемые на пальцы поочерёдно. Так вижу ситуацию, если прямо.
Мафиози, заявивший что он мафиози, больше не мафиози, потому что мафия — тайная организация. Это чтобы не отвечать вам по-одесски.
Вы явно пока не получите сертификат мафиози, не откроете толковый словарь и не проверите, например, слово «община», на соответствие двум принципам мафии или хотя бы её словарному значению. Не судьба посмотреть в словаре и ответить по существу, потому что «этого точно не хочу, а чего хочу — не знаю».
Если коротко, на уровне школьного учебника логики: цель классификации — разграничение понятий.
Не факт что в родо-видовых отношениях мафия не является родовым по отношению к Якудза (как к Коза ностра). По крайней мере, словарь Ефремовой (а так же Википедия) о якудзе сообщает:
— Название японской организованной преступности; японская мафия.
В сервисе словарей 3 словаря — энциклопедический, толковый и орфографический назвали якудзу «японская мафия» и только словарь синонимов поднял эти слова на один уровень (назвав синонимами).
Попробуйте разграничить понятие «неформальная организация» со смежными и оценить, соответствует ли оно двум принципам, рассматриваемым в записке. Короче, поработайте над предлагаемыми вами вариантами, например, как это сделал я.
По-прежнему (600 постов уже было?) противники термина стоят на позиции: этого точно не хочу, а чего хочу — не знаю. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что общество, разделяющее такую позицию, можно обуть во что угодно.
Вообще-то я о примерке этого принципа на себя. Люди приехали, с удовольствием общались и старались продуктивно работать. Что-то нависло над форумом и результат работы с документами получился нулевым. Величко, как член оргкомитета и авторский коллектив подчёркивают «принято форумом», а на проблемах не зависящих от участников, внимание не акцентируют. Ещё лет несколько не скажут что висело, и не надо спрашивать — вот я о чём.
Не знаю материалов, где оглашены 4 базовых принципа работы авторского коллектива, кроме видео 2009 года. Тем более, ничего не наблюдаю в плане отступления от них или пересмотра.
Во времена всеобщей лжи, маскируемой словом «фейк» — «шутка», имеет смысл рассмотреть «письмо женщины» как креатив профессионалов. Самого Сёмина как автора тоже можно рассматривать, а как типичный вариант — русскоязычный канадец. Маркеры. Она пишет о себе «активист» — это слабый маркер, под действием феминизма многие активные девушки говорят о себе в мужском роде (есть исследования). Другой маркер — клей «Момент». Появившийся в последние годы СССР, он мог бы впечатлить моего дедушку, старьё на фоне современного, продержав который 30 сек, я еле спас кожу на пальцах. И последнее: лексика и построение фраз в «письме» больше характерны для выпускника наших и ихних университетов Навального (и работающего на него центра креатива), чем, для девушки, учившейся в колледже в 2014 году.
Методику дискредитации описал здесь. Теория такова:
...С начала 90-х годов прошлого века их главная проблема — легитимизация Концепции Общественной Безопасности (далее — КОБ) в рамках своей системы, в сочетании с попытками легитимизировать свою систему под знамёнами КОБ. И то, и другое может протекать в двух вариантах, которые могут переплетаться:
Легитимизация в их системе путём извращения КОБ на основе “пересказа” «своими словами» и избирательного цитирования отдельных фрагментов с последующим вытеснением текстов Внутреннего Предиктора СССР (далее ВП) из употребления более новыми “пересказами”, в которых якобы то же содержание изложено «попроще» и в чём-то получило дальнейшее «творческое развитие»[1].
Притязания на легитимизацию своей системы под знамёнами КОБ путём признания КОБ в качестве официальной социологической доктрины новой эпохи при сохранении неизменными господствующих ныне:
личностно-иерархически организованных толпо-“элитарных” алгоритмов взаимодействия людей в коллективной деятельности,
кадровой политики, продвигающей к вершинам разнородной внутриобщественной власти прежде всего тех, кто безупречно лоялен лично вышестоящим в иерархии, искренне не понимает КОБ или сознательно лицемерит.
(...) Объективно оба этих процесса уже идут сами даже не в силу чьего-то злого умысла, а просто потому, что все мы выросли в библейско-марксисткой толпо-“элитарной” культуре, вследствие чего психика всех (т.е. коллективная) и каждого в большей или меньшей мере замусорена информационно-алгоритмическими модулями, активизация которых в поведении людей, соприкасающихся с КОБ, укладывает это поведение в один из двух названных процессов (...)
В деятельности Хазина (и не только) вырисовывается преобладание первого процесса.
@Qwer28 апреля 2019г. в 16:05: И жаль, что нет стенограмм Петербургского концептуального форума. Почему? Я бы с удовольствием ознакомился в пути, т.к. времени просматривать множество видосов нет. Вот у В.Пякина стенограммы есть
У Пякина режим диктора, на Форуме — режим общения. Не можете освоить содержание форума без стенограмм — не высказывайте об этом содержании мнение — никто за пальцы не тянет.
В свою очередь могу сказать о форуме в целом: мутный, лет через несколько станет известно в какую сторону и почему его толкали.
Теперь форум дополнил это этическим кодексом – Принципами соборного взаимодействия. Причём, кодекс не высосан из пальца, а в нём выражены принципы, на которых ВП работал и работает.
Согласен про узкий и про мафиозный, потому что Человеками («кругом соборности») участники авторского коллектива себя не называли, а только вставшими на путь.
Записан текст рукой Величко, либо под его диктовку это дело техники.
@Qwer28 апреля 2019г. в 16:05: Есть ли желание сравнить то, что написано в данных документах с тем, что опубликовано в окончательной версии в записке? Нет?
Сравнивал. В записке из документов форума только «Принципы...». Тексты идентичны, то есть пол года конь не валялся. С форума меня ещё интересуют некоторые выступления. К остальному можно подойти с принципом авторского коллектива: мы не лезем ни в чьи структурные тайны. Тролли Провокаторы лезут, потому что для них это корм.
Небольшое исследование Слово «мафия» обнаружено в 13 толковых словарях. Мафия — организация – в 11 (другие варианты: бизнес, общество). Мафия — тайная – в 11 (другие варианты: преступная [не тайная], разбойничья). Мафия — тайная преступная организация – в 7 (другие варианты: террористическая организация – 2, тайная [не преступная] организация – 2).
В двух словарях отмечается возникновение мафии для самообороны (значимо по контексту (причине исследования), а не статистически), в большинстве — так же возникновение в Италии.
Выводы: в произвольно взятых толковых словарях в 54% случаев мафия — тайная преступная организация. Одновременно, в 92% случаев это структура, в 8% (1 словарь) – род занятий; в 85% случаев – тайная структура.
Методика: взята первая страница выдачи сервиса slovar.cc, вариант с описаниями, только толковые словари (13 из 20).
Комментарии. О преступном характере явления организации с 1997 г. и со 2 апреля текущего года сказано достаточно для думающего. Я лично считал, что мафия — система, но не структура (не организация), словарями это не подтверждается.
"Транснефть" передала ФСБ материалы по загрязнению нефти в "Дружбе" https://tass.ru/ekonomika/6393244
...Загрязнение нефти в трубопроводе "Дружба" произошло через частный "Самаратранснефть-терминал", который принимает нефть нескольких малых производителей. Первый заместитель генерального директора компании Антон Томилов сообщил ТАСС, что указанный терминал был продан компанией в 2017 году ООО "Нефтеперевалка", коммерческие отношения с предприятием не ведутся. Демин при этом отмечал, что "Транснефть" не была уведомлена о продаже.
Что из «предложенного» и из «и т. п.» соответствует рассматриваемому в записке явлению?
...Если вывести из рассмотрения криминальный характер деятельности, то мафии построены именно на описанных выше принципах: — наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов; — коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
- динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;
- динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой;
- отсутствия или минимума документирования, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников.
Вы задаёте направление обсуждения систематическим использованием лжи и провокации. Пример уровня лжи здесь. Не всем такой способ фактической модерации подходит.
Чтобы явление существовало для общества, у него должно быть не просто название, а название, соответствующее сути явления. В почти 600 постах, значительная часть которых оставлена или спровоцирована критиканами, ни одной реальной альтеррнативы слову «мафия» не предложено.
Вывод: среди целей «критикующих» поиска истины нет.
В посте содержится прямая ложь либо эффект Левия Матвея. Поток лжи с ника engineer стал настолько плотным, что обычным участникам обсуждений не хватит времени разоблачить всю. Пример разоблачения сомотрите по ссылке https://mediamera.ru/comment/101314#comment-101314
В посте содержится прямая ложь либо эффект Левия Матвея. Поток лжи с ника engineer стал настолько плотным, что обычным участникам обсуждений не хватит времени разоблачить всю. Пример разоблачения сомотрите по ссылке https://mediamera.ru/comment/101314#comment-101314
В посте содержится прямая ложь либо эффект Левия Матвея. Поток лжи с ника engineer стал настолько плотным, что обычным участникам обсуждений не хватит времени разоблачить всю. Пример разоблачения сомотрите по ссылке https://mediamera.ru/comment/101314#comment-101314
Дезинформаторы утверждают, будто бы Горький свидетельствовал о пренебрежении Ленина к русским и о том, что Ленин жалеет только умных и считает среди русских годными только тех, кто имеет еврейскую кровь. Вот такую цитату они приводят, ссылаясь на издание очерка Горького «Владимир Ленин» 1924 года: «Владимир Ильич, вы жалеете людей? - Это смотря каких, умных жалею. Но только… только среди русских мало умных. Если найдешь какого-нибудь годного человека, то непременно или еврей, или с еврейской кровью». Дезинформаторы сообщают, что при последующих изданиях эта фраза из очерка была выкинута, приводя при этом неверную библиографию, чтобы было невозможно найти книгу 1924 года в библиотеке и проверить.
Но на самом деле произведение Горького «Владимир Ленин» было опубликовано не отдельной книгой, а внутри сборника/журнала «Русский современник» за 1924 год (книга 1). В Российской национальной библиотеке эта книга есть даже в электронном доступе. И говорил Ленин вовсе не про годность/негодность русских и евреев. На самом деле, по свидетельству Горького (...)
Источник. Опубликовано 28.02.2017.
Проверено: «книга 1924 г.» действительно не гуглится.
Поток лжи с ника engineer стал настолько плотным, что обычным участникам обсуждений не хватит времени разоблачить всю. В сообщениях за 29.04.2019 иногда попадается не ложь.
Одним вопросом будет меньше, если обратиться к оригиналу:
Вы должны понимать, что в одиночку противостоять никакой антисоциальной мафии реально невозможно (...) Соответственно, если Вас не устраивает деятельность какой-либо мафии, то Вы оказываетесь перед выбором:
«утереться» и стать «терпилой» (угнетённым — по типологии П.Ф. Лесгафта, т.е. идеальным рабом) и смиренно переносить все тяготы жизни (вплоть до государственно организованного беспредела: см. «Час быка» И.А. Ефремова и «Звёздные дневники Ийона Тихого, путешествие 24‑е на планету индиотов» С. Лема);
осознанно положить начало формированию и распространению в обществе более дееспособной мафии, чем та мафия, деятельность которой вызывает Ваше неприятие.
Не «надо создавать», а выбор каждого — быть ли травой на поле боя. В записке реализовано правило авторов не лезть в чужие структурные тайны (и ваше мнение что в ней не хватает конкретики о сан-маринской или какой другой структуре — не обосновано). В то же время в ней раскрыты принципы мафии — все два, и думающий может оценить по ним деятельность любых структур. Речь идёт не о принятии методов врагов — полностью приняв их правила, мы проиграем, как проигрываем на зафлуженных форумах. В записке раскрыты принципы, свойственные поведению людей вообще. Раскрывать их раньше 6 видов закономерностей (понимание которых, на мой взгляд, идёт значительно сложнее, чем 6 приоритетов ОСУ) не имело смысла.
Хотя изложенное в книге имеет место, приходилось что-то подобное слышать и, как ни прискорбно, от представителей старшего поколения, заставших СССР «зрелыми». Убеждения поздесоветской «элиты» (интеллигенции)?
Но вы втянулись в этот эгрегор, стараясь заочно «укусить» упомянутого не участвующего в обсуждениях товарища, втянулись на вашем коньке — СМК. А тема страницы: «Огненный след...».
Ещё раз извиняюсь. Продолжайте, и надеюсь что продолжение будет по теме.
Выступающий был директором по стратегии в двух крупных организациях, но мог бы быть директором по пиару. Зритель привык к жириновским и пякиным, и видя их, достаёт вилку, чтобы лапшу с ушей скидывать, а против говорящего спокойно и убедительно, бывает беззащитен.
Говоря о разработке Суперждета, пиарщик Ту-204 не упомянул, а говоря о закупке самолётов Аэрофлотом — вспомнил. Какая может быть закупка того, что не пущено государством в серию? С самого начала говорит о том, что это якобы российский самолёт, в конце раскрывает, что не только импортный, но и со всего Света. Данные по катастрофам Бинга 737 за 50 лет сравнивает в абсолютных цифрах с данными по Суперждету за 8 лет. Говорит о наличии Суперджетов у компаний, но не говорит о проценте используемых. Да, он опровергает очевидную чушь типа «резервуара в хвосте» и скорее всего прав о лоббировании закупок иностранной техники. Но в целом качество информации, что называется, клейма негде поставить. К слову, при всём спокойствии, которое может быть принято за честность, в начале ролика психика спикера дала сбой: он «преклонился перед памятью» выживших.
Присоединюсь к неоригинальному мнению: в расследовании этой трагедии, носящей системный характер, каждая причастная сторона пытается выгородить себя, причём часто высокотехнологичными (включая социальные технологии) средствами.
После этого вышла записка «О текущем моменте» № 1 (133), февраль 2018 года. «После» не значит «вследствие», не известно читали ли участники ВП СССР то обсуждение, известно что представители авторского коллектива (по поводу представителей см. начальные титры и дату в описании этого ролика) в нём не участвовали. Тем не менее, в ТМ 133 (одним из разделов) были даны прямые ответы на вопросы, поставленные полтора года назад и повторённые сегодня на этой странице.
Если они прочитаны автором этой страницы, и что-то осталось не понятым — можно обсудить конкретные моменты.
Теперь могу попенять: заголовок страницы неудачный, он создаёт впечатление (в зависимости от подготовленности его читающего) что в КОБ ответов на поставленный в нём вопрос нет или автор с ответами совершенно не знаком.
Шучу, конечно. Я не знаю даже через кого к нему идут методички — Бровары или Навального.
Критерий для принадлежности известен: Пойду почитаю матчасть. (Спора о единстве нравственности для сознания и подсознания после этого всё равно не получится, задающий такой вопрос знает почему).
Тот материал обещает вскрытие системных проблем, не только российских, о которых в 2009 г. знали писавшие о сворачивании агитпункта капитализма, Хазин — и практически всё.
ФКТ (текст подписан: «ВВП») в 2012 г.: https://fct-altai.ru/c/analitika/revolyutsiya-neizbezhna-ili
По сути то же, но подробностей — на страницу. Пякин в выпуске 2019.05.06 этот свой текст вспоминал.
М.Л.Хазин с 0:35 (в оглавление почему-то не вошло).
Короче, чем ВП СССР, но с инсайдом и выводами о системе.
По многоточиям вместо пропущенных слов в данном случае вопросов нет.
Воздержусь от порицаний, просто подготовил вам в помощь стенограмму двухминутной записи Величко. Соответствующий фрагмент скопирую сюда: Взялся за стенограмму ещё и потому, что уже подтвердились слова: Если в обращении М.В.Величко есть слова, которых я не услышал, поправьте стенограмму, пожалуйста. Это вопрос решаемый через администрацию сайта.
Стенограмма
Здравствуйте. Печальные известие: сегодня ночью ушёл Владимир Михайлович Зазнобин. Понятно, что близкие лишились отца, деда, мужа. Но кроме этого, множество людей лишились друга, с которым можно было поговорить, и на которого можно было просто надеяться.
Он прожил, с точки зрения одних, много – почти 80 лет, с точки зрения других, мало – почти 80 лет. Но сделал он за свою жизнь очень много. Есть те, кто это понимает, а есть те, кто этого не понимает и кто будет глумиться над тем, что этот человек ушёл. Прежде чем его судить, сделайте хотя бы половину того что сделал он, после этого на вас можно будет посмотреть. Ну а так: да, скорбим, будем скорбеть, будем помнить. Но главное другое: будем продолжать. Продолжим, и доведём это дело до победного завершения, открывающего начало новому этапу в жизни глобальной цивилизации.
У многих будет вопрос: почему? Ну ответ в том что на протяжении всей жизни Владимир Михайлович сохранил детскую наивность. Поэтому, с одной стороны, это позволяло видеть ему то, что не видели другие, с другой стороны, делало беззащитным и ранимым. К сожалению, слишком много людей злоупотребляли этим, не вдаваясь в то чтобы понять, что несёт человек: им, обществу, будущим поколением. Тем не менее – вот он от нас ушёл, а дело осталось, дело надо продолжать. Поэтому будем достойны его памяти и выразим это достоинство в продолжении дела. Спасибо.
Психоустановки — вопрос в основном прошедшего времени, начиная с детства. Наивно думать что общение с теми, кто правит бал на этой (и других той же тематики) площадке, перешедшими с конца апреля в режим беспредла, способствует настройке.
Спасибо за поднятый вопрос, от того что его здесь заболтают, он не станет менее важным.
Отталкиваясь от этого можно дискутировать: Нестор Шило — он или не он, при желании. Но важнее что он несёт, а не кто он.
В учебнике физиологии, выдержавшем более 20 изданий только на языке оригинала, подробно описана методика подсчёта скорости потока, поступающего из окружающей среды к психике. А из исследований производительности подсознания 1950-х в широком доступе только результат — Диаграмма информационного потока, проходящего через человека, составленная Купфмюллером (немецкий инженер). Пояснений к ней минимум, но, как говорили древние, sapienti sat. Можно воспользоваться, например, старой картинкой «Маршрутчик» и вместе с исследователями 1950-х ужаснуться: мы не только обрабатываем поступающие 11 Мбит/с от органов чувств (плюс информация из памяти, поэтому «от 11»), но и отправляем окружающим такой же поток информации о себе, и их подсознание его считывает.
Уверен что Нестора «читают» некоторые поклонники доктора Лайтмата (прототип — Пол Экман), у которых интерес к сериалу развился в навыки, несмотря на его небритость, очки и вытаращенные глаза. Но для большинства необходим лексический анализ.
Проблема существует, но не у этой журна… можно найти её описание. Комментарий учёного идёт как «особое мнение» — к «во всём мире считают»?
Знаю 3 пути сбрасывания психики на 2-й способ обработки информации (обсуждаемый реже, чем окно Овертона):
запредельная скорость подачи информации (целых 16 бит/с),
возбуждение эмоций выше уровня, на котором идут сигналы из подсознания,
нарушение логики.
Если Пякин отключает подсознание от сознания (иногда на первом же вопросе) нагнетанием эмоций, то Нестор обманывает защитные алгоритмы психики нелогичностью («сохранить страну = гнать в совок») и перегружает их потоком ложных и нелогичных утверждений.
Возникает вопрос: как это раздвоение назвать, если не шизофренией? (До комментария к этим словам ролик просмотрен полностью – для тех, кто предположит предвзятость). «Торпедировать из орудий» это примерно как «ловить рыбу из пулемёта». Фраза может свидетельствовать о том, что автор текста (это не обязательно Нестор):
а) Имеет ограниченный кругозор – он не знает что такое торпеда (или политический термин «торпедировать»). Орудия для непрофессионалов – всё что стреляет, но не торпедный аппарат.
б) Всё знает, но мышление блокировано и получается понос слов при запоре мысли.
в) Знает, но умышленно строит фразу так, чтобы вызвать когнитивный диссонанс у зрителя, понимающего, что такое торпедировать.
Эти 3 варианта (невежество / наваждение / умышленная ложь) можно отнести и к остальным нестыковкам в этом и прочих роликах Нестора. Нестор относится к людям как к биомассе. Это прослеживается в нескольких роликах, которые довелось посмотреть, аргументация – этот пост в целом. Если кто из его почитателей считает: «я не биомасса, потому что я с Нестором» – это его право пребывать в иллюзии. После такого заявления в ролике рассматривается управление психикой индивида, а не матрицами – подмена понятия. Органы чувств доносят до психики 11 Мбит/с – это то, что человек принимает, сознание обрабатывает 15 бит/с, подсознание – все 11 Мбит/с, плюс всё то, что приходит не через органы чувств.
В этой фразе человек это и индивид в целом (организм, сознанием, подсознание), и сознание индивида отдельно. Снова раздвоение? А в этой фразе человек одно, а подсознание – другое. Можно сказать: «очевидно же, что не понятое сознанием это и есть не понятое человеком», но такие догадки не про Нестора — он и в произнесённом явно, противоречит себе же. Средний темп речи в этом ролике 113 слов в минуту (2010 слов за 17,8 минут речи). Рассказ в кадре – это ещё и интонация, мимика, видимые артикуляция и жесты, плюс видеоряд. Итого около 10 Мбит/с (нет запаха и вкуса, поэтому не 11). Только речь (без интонации) в таком темпе это уже более 15 бит/с – предел того, что осознаётся из ролика. Но Нестор не настаивает на чтении его стенограммы – он предлагает видеоролик, из которого его небритость может быть распознана сознанием, а его принципиальная позиция «сохранить СССР значило загнать обратно в совок» остаться без критической оценки.
Воля действует только с уровня сознания.
Нравственность едины для сознания и подсознания.
Подсознание информацию обрабатывает, а не только запоминает, и результат обработки передаёт сознанию в форме эмоций – только когда настроение хорошее. Если плохое (а так же восторг, экстаз и другие крайности, не считающиеся плохими) то эмоциональные сигналы от подсознания теряются на этом фоне. Наступает состояние, преподносимое автором как единственно возможное – сознание само по себе, подсознание само по себе.
Необходимо в очередной раз задать вопрос: как назвать раздвоение личности, при котором «вы» — одно, а «оно», ваше подсознание — другое, если не шизофренией? Это самое главное, что Нестор внушает: ты биомасса и ничего не сможешь сделать, а если будешь смотреть Нестора и думать так, как он сказал – можешь тешить себя иллюзией что биомассой он назвал не тебя.
А что скрывает Нестор этим роликом? То, что нравственность едина для сознания и подсознания и её можно формировать, задействуя волю, которая есть только на уровне сознания. В исследованиях 25 кадра (лет 60 назад) было установлено: он действует, но в пределах нравственно допустимого для индивида. Это значит, что если для тебя нравственно допустимо помочиться посреди площади или «развалить этот ‘’совок’’ (‘’эту рашку’’)» – тебя могут подтолкнуть к действию «без твоего разрешения». А если не допустимо, то в хорошем настроении при просмотре современного «25-кадра» в виде Нестора почувствуешь мгновенное беспокойство. При распаковке этой эмоции до уровня слов получится один из вариантов: «требует проверки» / «это верно» / «он лжёт».
Для проверки 90-секундного фрагмента мне потребовалось около 90 минут работы . В зависимости от владения фактологией, нравственности и настроения, другим зрителям может понадобится на порядок меньше или больше (есть у кого свободные 900 минут?). Остановился примерно на 90 секундах, потому что количество случаев лжи за это время достигло 9 – максимальное число процессов, которым сознание способно оперировать одновременно. Получилось: «плотность случаев лжи» Нестора – 1 ложное утверждение на 10 секунд речи. Но можно поставить вопрос и о «плотности объёмов лжи» – есть такая ложь, которая переплюнет десяток или сотню других утверждений, измерить её вряд ли удастся, вопрос гуглится по словам «теория большой лжи».
В любом случае, опровержение занимает больше времени, чем распространение. В таких ситуациях — только фильтр по источнику: посмотрев, отправить Нестора в игнор (от детей – в семейный фильтр), поделившись с другим взрослыми информацией – за что в игнор.
И последнее. В ролике правды процентов 50. Что бы вы сказали о возможности узнать «тайну», открытую 60 лет назад, о том, что нами манипулируют через подсознание, если рассказу о «тайне» другого названия кроме шизофрении не найдётся?
Думаю, не оформить ли в виде статьи? Сгладить про шизу, учесть критику, если такая последует. Добавить ссылки на источники, с которыми не стал заморачиваться, переориентировавшись на отдельную публикацию, а не пост.
Плотность лжи в роликах Нестора запредельная. Анализ 10-минутного ролика может дать 10 страниц разоблачений и занять 10 человеко-часов. Столько страниц никто читать не станет, а ролик за эти часы посмотрят тысячи.
Я демонстрировал здесь плотность лжи в его роликах на примере публикации о Хиросиме (быстро удалённой вместе с комментарием). Тогда я счёл скрытие публикации благоразумным, сейчас понимаю, что будь на виду то разоблачение, не нужно было бы что-то объяснять по очередному (по любому) ролику под авторством Нестора.
Это не диалектика, а 5-й принцип лжелогики — создание туннельного сценария.
Надо иметь определённые особенности мышления, чтобы тайную организацию сравнивать с индивидом, имеющим психосексуальное расстройство по МКБ 9 (педерастом) или любым их количеством.
В русской культуре со времён первых писанных кодексов есть сочувствие к гонимым властями, в исторической памяти итальянцев — к мафии как отрядам самообороны. Для чего сравнивать стоящих вне писанного закона с педерастами, кроме как для создания туннеля?
Справка:
Если бы я вас не подзадоривал, может и самим это мнение надоело бы. При условии что участники обсуждения — разные люди, эгрегориалььные близнецы, а не куклы-петрушки (куклы-носки, паппеты в современной американской культуре), надеваемые на пальцы поочерёдно.
Так вижу ситуацию, если прямо.
Вы явно пока не получите сертификат мафиози, не откроете толковый словарь и не проверите, например, слово «община», на соответствие двум принципам мафии или хотя бы её словарному значению. Не судьба посмотреть в словаре и ответить по существу, потому что «этого точно не хочу, а чего хочу — не знаю».
Не факт что в родо-видовых отношениях мафия не является родовым по отношению к Якудза (как к Коза ностра). По крайней мере, словарь Ефремовой (а так же Википедия) о якудзе сообщает: В сервисе словарей 3 словаря — энциклопедический, толковый и орфографический назвали якудзу «японская мафия» и только словарь синонимов поднял эти слова на один уровень (назвав синонимами).
Попробуйте разграничить понятие «неформальная организация» со смежными и оценить, соответствует ли оно двум принципам, рассматриваемым в записке. Короче, поработайте над предлагаемыми вами вариантами, например, как это сделал я.
По-прежнему (600 постов уже было?) противники термина стоят на позиции: этого точно не хочу, а чего хочу — не знаю. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что общество, разделяющее такую позицию, можно обуть во что угодно.
Не знаю материалов, где оглашены 4 базовых принципа работы авторского коллектива, кроме видео 2009 года. Тем более, ничего не наблюдаю в плане отступления от них или пересмотра.
Маркеры. Она пишет о себе «активист» — это слабый маркер, под действием феминизма многие активные девушки говорят о себе в мужском роде (есть исследования). Другой маркер — клей «Момент». Появившийся в последние годы СССР, он мог бы впечатлить моего дедушку, старьё на фоне современного, продержав который 30 сек, я еле спас кожу на пальцах. И последнее: лексика и построение фраз в «письме» больше характерны для выпускника наших и ихних университетов Навального (и работающего на него центра креатива), чем, для девушки, учившейся в колледже в 2014 году.
ТроллиПровокаторы лезут, потому что для них это корм.Слово «мафия» обнаружено в 13 толковых словарях.
Мафия — организация – в 11 (другие варианты: бизнес, общество).
Мафия — тайная – в 11 (другие варианты: преступная [не тайная], разбойничья).
Мафия — тайная преступная организация – в 7 (другие варианты: террористическая организация – 2, тайная [не преступная] организация – 2).
В двух словарях отмечается возникновение мафии для самообороны (значимо по контексту (причине исследования), а не статистически), в большинстве — так же возникновение в Италии.
Выводы: в произвольно взятых толковых словарях в 54% случаев мафия — тайная преступная организация. Одновременно, в 92% случаев это структура, в 8% (1 словарь) – род занятий; в 85% случаев – тайная структура.
Методика: взята первая страница выдачи сервиса slovar.cc, вариант с описаниями, только толковые словари (13 из 20).
Комментарии. О преступном характере
явленияорганизации с 1997 г. и со 2 апреля текущего года сказано достаточно для думающего. Я лично считал, что мафия — система, но не структура (не организация), словарями это не подтверждается.Вывод: среди целей «критикующих» поиска истины нет.
Проверено: «книга 1924 г.» действительно не гуглится.
Поток лжи с ника engineer стал настолько плотным, что обычным участникам обсуждений не хватит времени разоблачить всю. В сообщениях за 29.04.2019 иногда попадается не ложь.
В записке реализовано правило авторов не лезть в чужие структурные тайны (и ваше мнение что в ней не хватает конкретики о сан-маринской или какой другой структуре — не обосновано). В то же время в ней раскрыты принципы мафии — все два, и думающий может оценить по ним деятельность любых структур.
Речь идёт не о принятии методов врагов — полностью приняв их правила, мы проиграем, как проигрываем на зафлуженных форумах. В записке раскрыты принципы, свойственные поведению людей вообще. Раскрывать их раньше 6 видов закономерностей (понимание которых, на мой взгляд, идёт значительно сложнее, чем 6 приоритетов ОСУ) не имело смысла.
Страницы