Как всё знакомо (в пересказе): «это сейчас телеканал Х показывает концерты ко Дню Победы, но это именно тот канал Х, который заранее выставил камеры и показал "зверское избиение онижедетей"» https://youtu.be/-rLi4eqa4-Y?t=550
Да, его цель хайп, а не истина. Но у хайпящих есть «конкуренция»: сказать правды (наряду с другими средствами повышения рейтинга) столько, чтобы тебя читали больше чем других, но при этом чтобы из профессионального сообщества не выгнали.
Это классический маятник. Не было бы постройки храма, был бы снос пивнухи — в соседней теме всё аргументировано убедительно, на киевском опыте: https://mediamera.ru/post/27680
@AMX16 мая 2019г. в 20:04: Но сейчас уже конечно поздновато, сейчас надо срочно разгребать последствия какого-то совершенно мелкого вопроса на федеральном уровне.
Не верится что это местный вопрос. Была вот такая утечка:
Снос либералов населением или «партнёрами». На эту весну планировалась операция по сносу Путина (15:08).
(Отсюда). В двух словах: снос Путина, скорее руками «партнёров», чем общества, купирована, никто не гарантирует что это был единственный план.
Пока население видит как как боевик и полицейский (а может боевик и охранник охранник — плохо видно) тащат человека по асфальту. Оригинала не видел, но логотип ВУСТИ RU.
Мне это напомнило титушек на майдане.
Опрос на месте уже был: https://обсуждения.екатеринбург.рф/discus/64. К нему около 100 Мб материалов в ПДФ, есть рубрика на офсайте: https://екатеринбург.рф/news/tag/храм+святой+екатерины.
На фоне этого не безосновательны выводы одного из московских изданий:
"Думаете, это остановило «защитников сквера»? Если бы власти сразу поняли, что несогласным этот сквер даже даром не нужен, им нужен лишь повод для протеста, возможно, они действовали бы по-другому.
И тут екатеринбургские власти допустили главную ошибку. Они обиделись и не стали говорить с протестующими. Мол, мы все по-честному, а они! Обидевшись, власти не отреагировали на беспредел со стороны «защитников сквера» так, как было положено, по уральски, по-пацански, как расчитываются за кидок в суровых сибирских краях – максимально жестко (...)
В итоге, противостояние вылилось в хорошо знакомую майданную жвачку, организованную по всем канонам «революции мягкой силы». Власть лежит в позе эмбриона – чтобы не отбили почки и вяло реагирует на удары подергиванием конечностей. Во вторник задержали 10 человек. В среду, якобы 30. Задержали и отпустили – на интенсивность протестов это по прежнему никак не влияет, а только распаляет «несогласных» еще больше. Создает столь необходимую информационную волну. Все недорогие гостиницы вокруг пресловутого сквера (кроме «Хайата» с номерами по 20 тысяч) уже заняты – можно предположить, что это подъехали сочувствующие из других регионов. Ждите обострения к выходным. Оно неизбежно будет".
Возможен вариант, что жадность бизнеса эксплуатируют авторы надгосударственного проекта «майдан». Но в Екатеринбурге столько всего: увеличенный штат американского посольства, представительство Навального, Ельцин-центр, что утечка о финансировании может маскировать совсем другие гранты.
Смотреть тяжело даже в учебных целях. Штучная работа — найти и записать такую.
Как пишет один из выживших в Суперджете: женщина начала визжать на ультразвуке и указания экипажа больше не были слышны. В техногенных катастрофах такие — индукторы паники, в конструируемых социальных катастрофах — индукторы массовой истерики.
Причины она выявила точно: храм или пекарня — большого значения не имеет. На этапе упоминания Швейцарии мера понимания Монтян заканчивается. Ну и немаловажно, что «пифия» прогнозирует, а значит программирует безнадёгу. Её позиция: «на чьей бы стороне вам вписаться», я бы назвал её «окраинской». Правильная сторона здесь — собственные (имеющиеся или будущие) дети. Не прослеживаю, чтобы Монтян двигала интересы этой стороны даже в умолчаниях.
У этого источника не тенденциозной информации не бывает: если показанные «протестующие» не валили ограждение, значит ролик подталкивает к тому чтобы валили.
По тому, как показано, можно сделать некоторые выводы: «протестующих», осуществляющих попавшие в кадр согласованные действия, во дворе не подготовить — это делается в лагерях боевиков, ЧОПы и другие частные подразделения получили практику работы против организованной группы (а не против воришек универсамов) — в отношении каких групп (подразделений) она может быть в дальнейшем использована — вопрос открытый. Своего рода легальная тренировка.
Когда-то Ашманов называл 10 млн. вовлечённых «в нехорошую деятельность», из них 30% подростков https://youtu.be/Ixv3-FnoHrc?t=3310. Материал назвался «Оцифрованный опиум...».
Он тогда (январь 2019) сказал: «через некоторое время всё это будет выводиться в офлайн».
По сути всё это уже сказано 27 лет назад. Во вводной лекции есть предупреждение, что цикл не заменяет чтение первоисточников.
Изложенная теория даёт повод подумать, например, о Суперджете, как проекте, внедрённом извне, претендующем на уровень диверсии, несколько уступающей принятию IBM 360/370 как стандарта. Аргумент: региональные аэропорты России не так богаты чтобы поддерживать ВПП в состоянии, при котором висящие «не по-русски» (выражение из некоторых СМИ) двигатели этой машины, не засасывали бы грязь. Или проектировщики верили, что к началу производства взлётные полосы на ближних магистралях будут мыться с шампунем?
1:18:27 Доступ к информации и НТП. Внедрение информации извне.
…Дело обстоит таким образом что в общем-то можно пользоваться научно-техническими достижениями прошлого для того чтобы их развивать, а можно не знать ничего и с нуля проходить весь путь цивилизационного развития. Естественно, на это потребуется время, силы, ресурсы, то есть научно-технический прогресс это вопрос о произвольном доступе к информации о научно-технических достижениях, которые были совершены в прошлом, как в нашей стране, так и за рубежом. И в условиях того, что глобализация это гибридная война, это вопрос о постановке режима секретности работ и режима открытости работ. То есть это особая очень сложная тема, потому что если вы засекречиваете какие-то работы то, с одной стороны, да, вы обеспечиваете конкурентные преимущества при условии что потенциальные противники и конкуренты не в состоянии догадаться сами о том, что это можно сделать. Но наряду с этим, вы подтормаживаете научно-технический прогресс у себя в стране, потому что эти достижения могут оказаться необходимыми для решения каких-то других проблем в других сферах деятельности. И если кто-то там, кто работает в тех сферах деятельности, не имеет доступа к этой информации, то его деятельность оказывается невозможный, либо он вынужден вторично воспроизвести то, что уже наработано другими вне системы режима секретности. И далее опять встаёт вопрос о том это засекретить или нет. Дальше получается, так что если вы что-то засекретили и это недоступно для вас, а геополитические противники, экономические конкуренты в состоянии до этого догадаться сами и они догадались, но их система обеспечивает более высокое быстродействие в аспекте реализации научно-внедренческих циклов, то несмотря на вашу засекреченность, они обретут результат раньше, чем вы. В такого рода ситуациях оказывается, что сама по себе система секретности работ она бессмысленна, потому что система секретности работ должна обеспечивать научно-внедренческий цикл, его реализацию в кратчайшие разумные сроки. Если она становится тормозом научно-внедренческий циклов, то вы неизбежно проиграете, даже при том, что противник не будет знать, что и как вы делаете. Да ему это и не нужно знать, если он обладает превосходством по быстродействию, и в его системе научно-технические, научно-внедренческие циклы реализуются быстрее, чем у вас, причём реализуются не в единичном, а во множественном качестве. Поэтому в основе массовой реализации научно-внедренческих циклов всё-таки лежит произвольный доступ к информации разработчиков тех или иных проблем. Как при этом обеспечить закрытие информации от несанкционированного доступа к ней разведок других государств и корпораций (потому что промышленный шпионаж это тоже разновидность шпионажа, и если в пределах государства он, в общем-то, благо, поскольку за счёт него развиваются все фирмы в нем участвующие, поскольку они могут не тратиться на проведение соответствующих НИОКР, то в транснациональных, трансгосударственных вопросах промышленный шпионаж это не самое хорошее явление для обеспечения безопасности собственной страны) [но] – это отдельная тема, которой надо заниматься. И которой, в общем-то, в России никто не занимается, потому что если посмотреть на то, что происходит, ФСБ у нас обеспокоена предотвращением и наказанием за утечку информации за рубеж. А вот то, что из-за рубежа внедряется информация, которая в ряде случаев направляет нашу науку и технику на тупиковые направления развития (а по сути дела, на бесполезные затраты под лозунгом «в науке нет широкой столбовой дороги, в ней не всё предсказуемо») – этим в общем-то никто не занимается. А этим заниматься надо. Но вот если есть возможность обеспечения произвольного доступа разработчиков проблем к научно-технической информации, то научно-технический прогресс может протекать быстро. Если есть культура ведения диалога представителями разных узких направлений, то могут осуществляться комплексные проекты, потому что, хотим мы того или нет, но качество науки, темпы научно-технического прогресса они сейчас таковы, что происходит некое разделение специалистов. Одни «знают всё ни о чем», а другие «не знают ничего обо всём», то есть – кругозор, предельно широкие поверхностные знания не позволяющие войти в предметную область, либо узкопрофессиональные знания, которые не позволяют действовать за пределами узкой предметной области. А из междисциплинарных пропастей, в общем, вылезают очень страшные чудовища, которые в состоянии погубить цивилизацию. Вот это вот надо преодолевать.
Такие формулировки называются «бабий аргумент». Не Величко, а первое издание МВ (с ранних не запрещённых ныне редакций), не бессмысленна, а в науке вредна, в армии необходима.
Нормально там всё объясняется, в каких случаях бессмысленна. Автор комментария не разобрался (или включился в эгрегор заочной травли Величко, формируемый на этом сайте усилиями его конкретного пользователя).
Ссылка на начало фрагмента добавлена в оглавление: «(1:18:27) Доступ к информации и НТП. Внедрение информации извне».
@никто15 мая 2019г. в 11:55: Сердюков — инструмент для уничтожения и никакого отношения ни к какой «опричной экономике» он не имеет.
Склоняюсь к версии, что все достижения МО периода и сразу после Сердюкова — побочный эффект его основной деятельности. Сократил количество «ртов», что позволило с 2012 г. повысить оклады вдвое, а структуру, которую разрушил (не лично он — не всё в армии решает министр), пришлось восстанавливать в прежнем виде: https://vpk-news.ru/articles/29096
@engineer14 мая 2019г. в 04:40: То, что конструкция и узлы дорабатывается по результатам эксплуатации — это вполне естественно, у всех самолетов то же самое.
Все «помнят» и про «уборщицу Газпрома». Были голоса здравомыслящих: мол она директор клининговой компании, но это же так скучно, поэтому «помним» уборщицу. Назначение Сердюкова даёт повод разобраться: он только прикрытие опричной экономики или и её участник?
Картинку убрал, текст в посте и по ссылке не читал. Она мне и самому не нравилось (кроме того что это была мозаика) — для владельца аватарки она может символизировать мудрость, а для других — претензию на интеллектуальное превосходство.
Это серьёзная проблема общества — интерпретация символа его носителем и окружающими: в сети — слов, в реале — и предметов (почему в очках, умный что ли?).
Что бы делали 2 — 3 фактических модератора форума, если бы не было поводов переходить на личности?
О Несторе. Не имею возможности запретить кому-либо играть с ним в игру «шизофрения» и не стану оспаривать ваше мнение о том что он так продвигает КОБ.
Они спрашивают тебя об опьяняющих напитках и азартных играх. Скажи: «В них есть большой грех, но есть и польза для людей, хотя греха в них больше, чем пользы». Они спрашивают тебя, что они должны расходовать. Скажи: «Излишек». Так Аллах разъясняет вам знамения, — быть может, вы поразмыслите (Коран 2:219)
Пусть каждый размышляет, я поделился тем, что выявил. То, что состояние ноосферы для Нестора фиолетово, не значит что она не может его отторгнуть, а формирует ноосферу каждый.
Для такого как я (по уровню понимания) мнение (оценочное суждение) Андрея и ваше — повод подучить матчасть. О личностно-эгрегориальном взаимодействии, вопреки стенаниям нетортовцев «нет индивидологии» (её действительно нет) написано достаточно, многие просто не читали ОС 1. Предварительная оценка: Андрей не различает психтроцкизм как одержимость индивида эгрегором и разлад эмоционально-смыслового строя. Происходит это не без вашей медвежьей услуги в форме «полевого тела эгрегора нет» (не цитата) и тому подобного ВП-нетортизма. Не буду спешить с выводом и убеждать никого не собираюсь. Цитату привожу в конце поста, потому что в ней содержится манипулятивный приём лжеконстатации — слова «приведено разъяснение» и вирусная ложь. Не «разъяснение», а выпускание своих тараканов.
@engineer14 мая 2019г. в 04:46: Андреем в обсуждении было приведено разъяснение на основе информации КОБ. — Психотроцкмзм это не совпадение нравственных мерил на уровне сознания и бессознательных уровнях психики. Но такому коб-троцкисту, как вы эта информация все равно, что горох об стену
А если бы удалось задать заковыристый вопрос руководству Боинга, от этого появились бы результаты натурных, а не компьютерных «испытаний» при сертификации в России? Декабрь 2018:
"На сегодняшний момент французская сторона (а именно она является разработчиком "горячей" части) провела доработку — мероприятия, связанные с полным исправлением ситуации. То есть сейчас все новые двигатели, которые выпускаются, идут с доработанной камерой сгорания, заново испытанной, которая исключает какие-либо дефекты в эксплуатации", — сказал Илья Конюхов. По словам топ-менеджера, те дефекты, которые сегодня обнаруживаются, связаны с тем, что еще не на всех двигателях при ремонтах такая замена произведена (выделено при цитировании).
@engineer7 мая 2019г. в 17:21: Слайд 99-103, Убеждения — нравственные мерила на уровне сознания, ценности — нравственные мерила на бессознательном уровне. В книге В. Леви «Искусство быть собой» есть прекрасная иллюстрация различия нравственных мерил на разных уровнях психики, списки ответов оттуда.
В книге Леви единичная анкета, заполненная «приятной дамой, к.ф.н» около 1973 г. и никаких выводов о сознании и подсознании. Строки из этой анкеты интерпретированы безымянным автором слайдов (по стилю это мог бы быть всеядный и «равноудалённый» от КОБ Иванов А.А.), а преподносится всё на уровне архива РАН. Можно было бы использовать данные Леви 1973 г. как отправной момент для дискуссии о декларируемой и реальной нравственности (а не сознании и подсознании), если бы автор поста так откровенно не манипулировал бы читателями поста:
@engineer7 мая 2019г. в 16:34: Ложь. Нравственные мерила на уровне сознания и безсознательных уровнях психики могут быть РАЗНЫЕ
Остальные утверждения тоже не вызывают доверия.
Сам солгал, да ещё и притянул к этому «право» отвергать всё, что для него не удобно в комментариях.
Вместо вывода по Нестору
Когда выйдет очередной ролик, например, «Как изменить отношение к Чернобылю за 6 минут», прежде чем смотреть новинку, можно вспомнить видео «Что такое Хамурия?» — 5 минут, смотрится легко и весело. Потом задать себе вопрос: какие есть разумные основания считать что в ролике о Чернобыле (о Хиросиме, об СССР и т. д.) правды больше чем в ролике о Хамурии?
...В международном аэропорту Кефлавик в Исландии во время полета в рамках программы международной сертификации произошел авиационный инцидент с самолетом «Сухой Суперджет-100» - новейшей разработкой отечественного авиастроения.
Самолет выполнял программу автоматической посадки при сильном боковом ветре и имитации отключения двигателя (во время сертификации самолёт специально заставляют летать в моделированных жёстких условиях), но что-то пошло не так и экипажу пришлось сажать машину на брюхо.
Приземлился почти как вертолёт (ну или как АН-2), чемоданов у пассажиров нет: Аварийная посадка Embraer E190 в а/п Мьянма 12.05.19.
Похоже, конструкция отличается от Суперджета, и сваливания для него не существует. Класс близкий (100 мест, среднемагистральный), в производстве с 2002 г.
Диалектика. Вопросы выглядят элементарными, когда слушаешь их готовыми, но ни один инженер их не поднял. Веллер смел или ему позволено это сделать.
Удивило что при уровне владения темой, для говорящего открытие — двигатели Суперждета, висящие на высоте 470 (по другим данным — 420) мм над землёй. Это было едва ли не первое, что писали о характеристиках этого самолёта в 2009 г. — газета «Дуэль», а за ней ВП СССР (цитата есть ниже по форуму).
@Андрей13 мая 2019г. в 11:23: Кстати, данный сайт очень демократичный, за что огромное спасибо админу. В телеграмме трут неугодные комменты на раз. Тоталитаризм, мафиозная этика в действии.
Присоединяюсь к словам благодарности. На мой взгляд, должны быть площадки с разным уровнем модерации. К настоящему времени преобладают (правильнее будет сказать, остаются) работающие по принципу «совесть — лучший модератор». Но с совестью обстановка сложная. Я рассказывал здесь в одной теме как уничтожалась целая категория интернет-групп по КОБ. В какой-то очередной на то время теме, офтопом, сейчас попробуй найди, и в этом проблема демократичности — адекватной ей самодисциплины нет и не предвидится. Статья, из которой я перетащил комментарий сюда (о «фронде») — это уровень беснующегося Старцева, причём не в обсуждениях, а в тексте публикации. Рубежный уровень, по моему мнению.
Из телеграм-чата (не канала) на открытый форум — это инсайд. Он не всегда возможен, потому что в материалах по 282-й стандартная формулировка «...адресованную неопределённому кругу лиц», к мессенджеру такое не относится. А с открытого форума куда-либо — разве это инсайд? Может так сложиться (тьфу 3 раза) что клоны Старцева добьют здешний форум и обмениваться мнениями можно будет только на модерируемых площадках. Одна из идей упомянутой статьи: хватит обсуждать КОБ в интернете. Если способом, выявленным В.А.Ефимовым, то, действительно, хватит.
При том, что существует методика: манипуляции, троллинга, гибридной войны и т. д. — назовите как считаете более благозвучным. Воевать против идеи — одно, против коллектива — другое, против персоналии — третье. Давно замечено, что достаточно (для целей воюющего) многие на форуме останутся равнодушными, когда травят персону, по сравнению с нападками на коллектив или, тем более, на идею. Не вам одному здесь не нравится внешность Величко,такие промолчат, когда нападкам подвергается тезис, подаваемый как «по мнению Величко».Подвергните критиканству мнение авторского коллектива — не все промолчат. А если нападки на достояние Русской цивилизации, да ещё без приписки нетортовцев «которое авторский коллектив всего лишь записал» — союзников на сайте вам не найти. (В его текущем состоянии. Я лично считаю что овертоните вы здесь результативно для ваших целей или не осознаваемых вами целей вашего хозяина).
Наши мнения почти совпали. Я бы сказал не фантазируют, а мечтают. Мечта ориентирована на матрицу возможных состояний, а фантазия может улетать за пределы возможного. И понятно что остальные — это те, кто вообще задаётся вопросом Человечности.
Я ещё не эксперт в этом вопросе: необратимо человечного ТСП не достиг, гормонального фона, позволяющего игнорировать совокупление (секс — вид спорта, с Любовью не связанный вообще) — тоже. Поэтому только повторю: названный признак не является определяющим для отграничение ЧТСП от других ТСП. Не исключено, что при выполнении определяющих критериев, вопрос о «сексе» решится автоматически.
В оценке прошлого — полный неадекват. Или не понимает или беззастенчиво лжёт, пользуясь тем, что события прошли. Как будто не было в СМИ (проводнике информационной войны) слогана «Путин введи войска!», не бвло «Боинга», обстановки в Сирии и потока беженцев в Европе. Что значит «Стоило «русскому медведю» повести хотя бы бровью, неонацистский сброд и их олигархические хозяева немедленно поджали бы хвост...»? Решение 2014 г. «об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране» это не «бровь»?
Глазьев призывает осознать свою роль. Что значит осознать — вмешаться военной силой теперь? Можно ли ему верить при столь вольной трактовке прошлого?
Он верно пишет о гибридной войне и о преемственности нового украинского руководства — это понятно как официальная позиция России. А остальное зачем нагородил? Готовит почву для большого конфликта? А зачем через ложь, ведь наше дело правое?
@Andy12 мая 2019г. в 02:13: Вспомнил про еще один признак от Величко... мол Человек участвует в половом акте только ради зачатия новой жизни.
Почему от Величко? Не эгрегор ли неторта это нашептал (см. первый комментарий к вашему посту)?
эмоции Любящего не обусловлены сексом, вследствие чего при человечном типе строя психики секс без цели зачатия в Любви воспринимается как противоестественный
(ОС 4 — написно в 2014 г., последние дополнения — в 2016).
С.Н.Виноградов и А.Ф.Кузьмин. Логика. Учебник для средней школы. Издание восьмое. Учпедгиз, Москва, 1954
… Каждый предмет имеет бесконечное число признаков, и пытаться указать все признаки предмета невозможно. Определение содержит в себе лишь такие признаки, которые, являясь существенными, отграничивают понятие от других понятий. ...
Элементарно: есть критерии ЧТСП и критерии человека состоявшегося, позволяющие отграничить эти понятия от других ТСП и от не состоявшегося. Тащить безконечное число признаков, свойственных поведению Человека в определение — нелогично. Это нужно учитывать при поиске ответов на заданные вами и будущие вопросы. Рекомендую потратить 20 минут на вхождение в курс дела: Лисицын Ф.В. (2018.05.27) - Учебник, который мог изменить историю СССР (День ТВ).
Вдогонку (при работе с материалами ВП СССР вопрос неизбежен): § 6. Приёмы, заменяющие определение. Ну и помним, что диалектика объемлет (что не значит — заменяет) логику.
Задача сознания - помочь мозгу, а не решить проблему за него. Надо правильно сориентировать наш мозг.
Сознание помогает:
-озадачиться
Такой текст в книге с названием «Чертоги разума. Убей в себе идиота!» фактически подталкивает создать в себе идиота. «Мыслит мозг, а сознание ему помогает» — дополнение к ДОТУ? Почему автор этого пассажа не на приёме у психиатра? Вопрос риторический. Не думаю, что вы исказили текст своего кумира, так как несколько лет назад ознакомился с его деятельностью в целом.
Про диагноз можно было и пропустить, тем более, что мало кто из заинтересовавшихся персоналией, о диагнозе не читал. А вот перечень шоу и, соответственно, интересантов, которые держат его в медиапространстве с тем, что он несёт (в разных смыслах) — не переход на личности, а анализ (дез)информации.
Не скрываю что удивлён. От того, кто не первый день на сайте, рассчитывал увидеть вопрос: «в какой работе прочитать...» и далее по тексту (и заголовку) этой статьи-вопроса.
Не скрываю, что надеялся увидеть ответ: ТМ 133 прочитан («Принципы кадровой политики...» — само собой), но остались вопросы такие-то. ТМ 133 о Человеке:
В идеале культура как информационно-алгоритмическая система должна устойчиво обеспечивать в преемственности поколений:
воспитание всеми воли к началу подросткового возраста (когда пробуждаются инстинкты половые и стадно-стайного поведения, поскольку воля — единственное средство, способное сдержать их проявления в неуместных обстоятельствах),
сохранение всеми совести и стыда на протяжении всей жизни.
Отсутствие любого из трёх названных качеств (освоенного познавательно-творческого потенциала, совести и стыда, воли) лишает индивида полноты достоинства человека (т.е. делает его объективно «недочеловеком» в том смысле, что индивид не реализовал свой генетический потенциал развития), поскольку: В жизни человек состоявшийся — это воля, реализующая творческий потенциал под властью диктатуры совести во избежание стыда.
Критерии ТСП (по ОС 1, в «Принципах...» гораздо подробнее, но то же по сути):
…Компоненты могут быть по-разному иерархически упорядочены, порождая различные типы структуры личностной психики, вследствие чего всякая взрослая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение её жизни типов строя психики: (…)
Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. (…)
Для человечного типа строя психики нормально, когда в иерархии алгоритмики психики интуиция — подчинена совести и выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.
Мой ответ на вопрос автора (на ваш вопрос):
Отсюда следует ещё один вопрос: “Человек” и “Человечный Тип Строя Психики” - это одно и тоже?
— отрицательный. И это не истина в последней инстанции, а повод для дискуссии, в отличие от вопроса, где найти критерии ЧТСП (помня подзаголовок сайта).
Вики-КОБ пользуюсь иногда (поиск по базе и Яндекс эффективнее) чтобы выйти на первоисточники, на основе которых составлена вики-статья. Вики значит «кем угодно», чтобы не сказали после этого про меня люди, вложившие свой труд в такие статьи. Как следствие, в статье о ТСП можно прочитать что угодно, а чтобы извлечь суть, нужно потратить время и эта суть будет субъективным пересказом оригинала.
Насчёт Кови — не ко мне. У ВП СССР понятие типов строя психики нахожу с 1999 г. («Принципы кадровой политики...»).
В записке 2018 г. было краткое повторение и обобщение для нуждающихся, по ходу изложения основной темы (Социокультурный кризис России и стратегия выхода из него).
Сержант танкист говорит, что танкистам 100 грамм не реально, а пехоте можно. Генерал объясняет почему артиллеристам нельзя и говорит что пехоте и морякам — тоже.
Несколько лет назад на концептуальных ресурсах все эти выкладки были на виду, теперь такая публикация — событие.
В Википедии, на удивление, объективно описано. Некоторые высказывания людей, известных в брежневском СССР (опубликованы не во времена брежневской алкоголизации):
«Вообще выдавали их только перед самой атакой. Старшина шел по траншее с ведром и кружкой, и те, кто хотел, наливали себе. Те, кто был постарше и поопытнее, отказывались. Молодые и необстрелянные пили. Они-то в первую очередь и погибали. „Старики“ знали, что от водки добра ждать не приходится» Режиссёр Петр Тодоровский [опубликовано в 2001 г.]
«Восторженные поэты назвали эти предательские сто граммов „боевыми“. Большего кощунства трудно измыслить. Ведь водка объективно снижала боеспособность Красной Армии» Генерал армии Н. Лященко [опубликовано в 1989 г.].
Хорошо что хоть о вбросах такого характера сообщают. Насколько помню, Ашманов заявлял о дистанцировании от определения IP вбрасывающих, относя это к прерогативе силовиков.
@Alexandr11 мая 2019г. в 20:00: Стандартная речь, построенная на общих словах и штампах (Брестская крепость), чтобы охватить большую аудиторию и при этом не возбудить в сердцах вопрос: за что воевали?
Тоже так думал, пока не попался лингвитический (любительский и с поповским уклоном) анализ (ссылка в моём посте выше). Речь выхолощенная, начиная с «классики» — победил народ без Сталина. Интересно было бы сравнить, прошлые 14 речей были такими же? В практическом плане даже не замахиваюсь — не обладаю такими ресурсами, но вообще выполнимо, как здесь и подобно тому, что здесь.
Короче, ложь, настолько примитивная, насколько чудовищная по Геббельсу. «Классика» — разошлось по рунету, а Украину явно взвинчивает в их информационно-психологическом состоянии. Девчёнка действительно умница, что не сдаётся. Первый её ролик, который посмотрел.
В двух словах: снос Путина, скорее руками «партнёров», чем общества, купирована, никто не гарантирует что это был единственный план.
Фото: http://domdva.4bb.ru/viewtopic.php?id=264 , https://www.liveinternet.ru/community/tv_project_dom-2/post98766575/ .
Возможные детали биографии: http://krutkovi.3bb.ru/viewtopic.php?id=2463&p=44#p256474 , https://youtu.be/Ak_P0_eG6jc?t=615 .
Написанное выше — из категории светских сплетен, а следующий факт серьёзнее. Внешность срисована с Майкла Стивенса — одного из самых успешных ютьюберов. А это значит узнаваемость, сопутствующие ей маркетинговый успех и эффективность информационного вандализма (составляющая информационной войны, известная по описаниям правительственных кибервойск https://topwar.ru/18265-mirovye-kibervoyny.html ) в умах пользователей.
Пример видео Стивенса: https://youtu.be/oZoFTdeowb8?list=PLozfejHmdCzbMYU9iMnG16ZTjwpZ3S6rE .
Моя ассоциация с майданом 2014: https://youtu.be/eIR7eG61WNo.
Путин в курсе, позиция федеральной власти объявлена https://www.vesti.ru/doc.html?id=3147242&tid=113762 (за сутки до медиафорума, где высказался Путин).
Мне это напомнило титушек на майдане.
Сделал вид что не знает, чтобы не раздувать? Может не раздувать уже поздно, учитывая какой видеонарезкой сопровождается пересказ ответа В.ВПутина? Путин предложил решение конфликта с храмом в Екатеринбурге.
Как пишет один из выживших в Суперджете: женщина начала визжать на ультразвуке и указания экипажа больше не были слышны. В техногенных катастрофах такие — индукторы паники, в конструируемых социальных катастрофах — индукторы массовой истерики.
По тому, как показано, можно сделать некоторые выводы: «протестующих», осуществляющих попавшие в кадр согласованные действия, во дворе не подготовить — это делается в лагерях боевиков, ЧОПы и другие частные подразделения получили практику работы против организованной группы (а не против воришек универсамов) — в отношении каких групп (подразделений) она может быть в дальнейшем использована — вопрос открытый. Своего рода легальная тренировка.
Он тогда (январь 2019) сказал: «через некоторое время всё это будет выводиться в офлайн».
Изложенная теория даёт повод подумать, например, о Суперджете, как проекте, внедрённом извне, претендующем на уровень диверсии, несколько уступающей принятию IBM 360/370 как стандарта. Аргумент: региональные аэропорты России не так богаты чтобы поддерживать ВПП в состоянии, при котором висящие «не по-русски» (выражение из некоторых СМИ) двигатели этой машины, не засасывали бы грязь. Или проектировщики верили, что к началу производства взлётные полосы на ближних магистралях будут мыться с шампунем?
Нормально там всё объясняется, в каких случаях бессмысленна. Автор комментария не разобрался (или включился в эгрегор заочной травли Величко, формируемый на этом сайте усилиями его конкретного пользователя).
Ссылка на начало фрагмента добавлена в оглавление: «(1:18:27) Доступ к информации и НТП. Внедрение информации извне».
Самолёт в эксплуатации с 2011 г.
Его двигатели ни на какой другой модели не используются.
Высокотемпературная часть французского производства служит до капремонта 2 тыс. часов (около года эксплуатации) вместо заявленных 7,5 тыс.
К концу 2018 г. сообщается о дефектах высокотемпературной части: «еще не на всех двигателях при ремонтах такая замена произведена».
«Вывод»: КВН.
Назначение Сердюкова даёт повод разобраться: он только прикрытие опричной экономики или и её участник?
Это серьёзная проблема общества — интерпретация символа его носителем и окружающими: в сети — слов, в реале — и предметов (почему в очках, умный что ли?).
Что бы делали 2 — 3 фактических модератора форума, если бы не было поводов переходить на личности?
О Несторе. Не имею возможности запретить кому-либо играть с ним в игру «шизофрения» и не стану оспаривать ваше мнение о том что он так продвигает КОБ. Пусть каждый размышляет, я поделился тем, что выявил. То, что состояние ноосферы для Нестора фиолетово, не значит что она не может его отторгнуть, а формирует ноосферу каждый.
О личностно-эгрегориальном взаимодействии, вопреки стенаниям нетортовцев «нет индивидологии» (её действительно нет) написано достаточно, многие просто не читали ОС 1.
Предварительная оценка: Андрей не различает психтроцкизм как одержимость индивида эгрегором и разлад эмоционально-смыслового строя. Происходит это не без вашей медвежьей услуги в форме «полевого тела эгрегора нет» (не цитата) и тому подобного ВП-нетортизма. Не буду спешить с выводом и убеждать никого не собираюсь.
Цитату привожу в конце поста, потому что в ней содержится манипулятивный приём лжеконстатации — слова «приведено разъяснение» и вирусная ложь. Не «разъяснение», а выпускание своих тараканов.
Декабрь 2018:
Строки из этой анкеты интерпретированы безымянным автором слайдов (по стилю это мог бы быть всеядный и «равноудалённый» от КОБ Иванов А.А.), а преподносится всё на уровне архива РАН.
Можно было бы использовать данные Леви 1973 г. как отправной момент для дискуссии о декларируемой и реальной нравственности (а не сознании и подсознании), если бы автор поста так откровенно не манипулировал бы читателями поста: Сам солгал, да ещё и притянул к этому «право» отвергать всё, что для него не удобно в комментариях.
Когда выйдет очередной ролик, например, «Как изменить отношение к Чернобылю за 6 минут», прежде чем смотреть новинку, можно вспомнить видео «Что такое Хамурия?» — 5 минут, смотрится легко и весело. Потом задать себе вопрос: какие есть разумные основания считать что в ролике о Чернобыле (о Хиросиме, об СССР и т. д.) правды больше чем в ролике о Хамурии?
Сейчас все причастные структуры отмазываются, не исключены заказные публикации. Но данная статья содержит ссылки на материалы 2016 — 2017 годов, которые подделать труднее (есть сервисы «архив интернета» и просто чудаки, которые любят скринить).
Похоже, конструкция отличается от Суперджета, и сваливания для него не существует. Класс близкий (100 мест, среднемагистральный), в производстве с 2002 г.
Удивило что при уровне владения темой, для говорящего открытие — двигатели Суперждета, висящие на высоте 470 (по другим данным — 420) мм над землёй. Это было едва ли не первое, что писали о характеристиках этого самолёта в 2009 г. — газета «Дуэль», а за ней ВП СССР (цитата есть ниже по форуму).
На мой взгляд, должны быть площадки с разным уровнем модерации. К настоящему времени преобладают (правильнее будет сказать, остаются) работающие по принципу «совесть — лучший модератор». Но с совестью обстановка сложная. Я рассказывал здесь в одной теме как уничтожалась целая категория интернет-групп по КОБ. В какой-то очередной на то время теме, офтопом, сейчас попробуй найди, и в этом проблема демократичности — адекватной ей самодисциплины нет и не предвидится.
Статья, из которой я перетащил комментарий сюда (о «фронде») — это уровень беснующегося Старцева, причём не в обсуждениях, а в тексте публикации. Рубежный уровень, по моему мнению. Из телеграм-чата (не канала) на открытый форум — это инсайд. Он не всегда возможен, потому что в материалах по 282-й стандартная формулировка «...адресованную неопределённому кругу лиц», к мессенджеру такое не относится. А с открытого форума куда-либо — разве это инсайд?
Может так сложиться (тьфу 3 раза) что клоны Старцева добьют здешний форум и обмениваться мнениями можно будет только на модерируемых площадках. Одна из идей упомянутой статьи: хватит обсуждать КОБ в интернете. Если способом, выявленным В.А.Ефимовым, то, действительно, хватит.
Из фильма Третий удар. Киевская киностудия, 1948 г.
Воевать против идеи — одно, против коллектива — другое, против персоналии — третье. Давно замечено, что достаточно (для целей воюющего) многие на форуме останутся равнодушными, когда травят персону, по сравнению с нападками на коллектив или, тем более, на идею. Не вам одному здесь не нравится внешность Величко,такие промолчат, когда нападкам подвергается тезис, подаваемый как «по мнению Величко».Подвергните критиканству мнение авторского коллектива — не все промолчат. А если нападки на достояние Русской цивилизации, да ещё без приписки нетортовцев «которое авторский коллектив всего лишь записал» — союзников на сайте вам не найти. (В его текущем состоянии. Я лично считаю что овертоните вы здесь результативно для ваших целей или не осознаваемых вами целей вашего хозяина).
Глазьев призывает осознать свою роль. Что значит осознать — вмешаться военной силой теперь? Можно ли ему верить при столь вольной трактовке прошлого?
Он верно пишет о гибридной войне и о преемственности нового украинского руководства — это понятно как официальная позиция России. А остальное зачем нагородил? Готовит почву для большого конфликта? А зачем через ложь, ведь наше дело правое?
С.Н.Виноградов и А.Ф.Кузьмин. Логика. Учебник для средней школы. Издание восьмое. Учпедгиз, Москва, 1954 Элементарно: есть критерии ЧТСП и критерии человека состоявшегося, позволяющие отграничить эти понятия от других ТСП и от не состоявшегося. Тащить безконечное число признаков, свойственных поведению Человека в определение — нелогично.
Это нужно учитывать при поиске ответов на заданные вами и будущие вопросы. Рекомендую потратить 20 минут на вхождение в курс дела: Лисицын Ф.В. (2018.05.27) - Учебник, который мог изменить историю СССР (День ТВ).
Вдогонку (при работе с материалами ВП СССР вопрос неизбежен): § 6. Приёмы, заменяющие определение.
Ну и помним, что диалектика объемлет (что не значит — заменяет) логику.
Не думаю, что вы исказили текст своего кумира, так как несколько лет назад ознакомился с его деятельностью в целом.
Не скрываю, что надеялся увидеть ответ: ТМ 133 прочитан («Принципы кадровой политики...» — само собой), но остались вопросы такие-то.
ТМ 133 о Человеке: Критерии ТСП (по ОС 1, в «Принципах...» гораздо подробнее, но то же по сути): Мой ответ на вопрос автора (на ваш вопрос):
Вики-КОБ пользуюсь иногда (поиск по базе и Яндекс эффективнее) чтобы выйти на первоисточники, на основе которых составлена вики-статья. Вики значит «кем угодно», чтобы не сказали после этого про меня люди, вложившие свой труд в такие статьи. Как следствие, в статье о ТСП можно прочитать что угодно, а чтобы извлечь суть, нужно потратить время и эта суть будет субъективным пересказом оригинала.
В записке 2018 г. было краткое повторение и обобщение для нуждающихся, по ходу изложения основной темы (Социокультурный кризис России и стратегия выхода из него).
Несколько лет назад на концептуальных ресурсах все эти выкладки были на виду, теперь такая публикация — событие.
В Википедии, на удивление, объективно описано. Некоторые высказывания людей, известных в брежневском СССР (опубликованы не во времена брежневской алкоголизации):
Страницы