У нас здесь пока ещё не мафия, но есть базар, который нужно подтверждать очень основательно, как вот этот:
@Qwer21 апреля 2019г. в 21:39: по его делам и высказыванием определили как фашиста, который в 2013 году пытался продавить мысль, что Майн Камф предтеча КОБ
Почему кто-либо должен верить вашему оценочному суждению «определили как фашиста» о событиях 2013 г., в которых не участвовал? Тем более, на фоне подделки вами текста аналитической записки 2013 г., который вы тоже «определили как» по своему усмотрению.
Все приведённые данные никак не обосновывают ваших претензий на право объяснять «перекосом лица» ваши разногласия с мнениями других людей, доступными в интернете.
По левополушарным: просто оглянитесь вокруг, неспособность большинства мыслить процессами скажет больше, чем ссылка на конкретную страницу в «Основах социологии».
@Qwer21 апреля 2019г. в 11:31: через введение понятия мафия в будущем любой судебный эксперт какого-нибудь захудалого городишка найдёт в этом тексте устав ОПГ
Порадовало понимание Записки ребятами из Донбасса, находясь под пулями и осколками, они разобрались быстрее многих:
...Если общество не имеет представления о политэкономической модели государства, о системе, по которой осуществляется управление институтами государственности, под властью которой живёт государство, то такое общество находится под управлением людей находящихся в тени. Пребывание в тени избавляет их от административной и юридической ответственности за любые деяния, поскольку нельзя административно наказать тех, кого нет в оргштатном расписании, равно как и осудить их. Такое положение в государстве говорит о том, что ключевые посты в институтах государственности находятся под безальтернативным контролем разного рода мафий, которые в конечном итоге пребывают под непосредственным контролем масонства.
«утереться» и стать «терпилой» (угнетённым — по типологии П.Ф. Лесгафта, т.е. идеальным рабом) и смиренно переносить все тяготы жизни (вплоть до государственно организованного беспредела: см. «Час быка» И.А. Ефремова и «Звёздные дневники Ийона Тихого, путешествие 24‑е на планету индиотов» С. Лема);
осознанно положить начало формированию и распространению в обществе более дееспособной мафии, чем та мафия, деятельность которой вызывает Ваше неприятие.»
ПризнаЮ, что ошибался. Цитированный фрагмент можно трактовать как «надо создавать» (если точнее, это выбор каждого, призыва нет). Как насчёт того, что в 500 постах обсуждения записки, растёкшегося и на другие темы, идёт воздействие «активных собеседников» на этот выбор не в пользу варианта «положить начало новой мафии»? В этой части утверждения я тоже ошибаюсь? Как расценивать категорический отказ от слова «мафия» без предложений (кроме одного вашего, кстати) реального термина описывающего принципы мафии? К какому выбору он склоняет? Считаю что после разъяснения в лекции 13, те кто были против термина по причине его непонимания, своё отношение к нему поменяли. С неприемлющими Концепцию всё понятно тем более.
Аргументы где? Гитлер сказал значит так и есть? ВП СССР показал в разных аспектах, что послепотопная глобальная цивилизация — цивилизация левополушарных. Вопрос о том, является это последствиями допотопных генетических воздействий или воздействия культуры, оставлен открытым. В этих условиях вы заявляете о своём праве продолжать измерять концептуальность по форме черепа. И о том что вычислили среди 7,7 млрд. в абсолютном большинстве левополушарных — не симметричного. За кого вы считаете читателей сайта? Риторический вопрос.
Коза Ностра (на сицилийском языкеCosa Nostra — «Наше дело», итальянское произношение, характерное для Сицилии — «Коса Ностра», с глухим s[1]) — сицилийская преступная организация, итальянская мафия[2].
да, ВП СССР в 2013, выразил свое отношение к мафии, по сути заявил, мы - не мафия, использовав для этого синоним - коза ностра (наше дело)
Все системы «Наше дело» — мафия; «Мы» — система «Наше дело»; «Мы» — мафия. Троллинг — анонимная провокация. Усилиями политических троллей понятие было размыто и вобрало в себя бытовое понятие розыгрыша. А ещё в 2013 г. исследователь троллинга писал: «Аналогию из обычной жизни для троллинга подобрать не так легко». Вы меня троллите во втором значении, отбросив деятельность факмодера (разыгрываете)? Пойду штудировать школьный учебник логики, раздел Силлогизмы.
Лёгок на помине: https://mediamera.ru/comment/100692#comment-100692. Хотя поговорка здесь другая подходит, но гадить и без меня есть кому.
Стало быть, ошибся я, что по поводу формы лица как аргумента, успокоились добрые люди. Будем называть это «считаете абсолютным злом любое мнение отличное от вашего»? Вопрос риторический.
Не забуду. Это первый на моей памяти случай именно подделки, а не искажения пересказом. Ашманов пару лет назад предупреждал что будут подменены архивные тексты — от постановлений правительств до художественных произведений. Он огласил то, что началось уже лет 10 назад, на примерах Сказки о попе и работнике его Балде или ПСС Сталина, начиная с тома 15.
Не читал это мнение социнженера, наверное включился фильт по нику, чтобы сохранить обработку информации по 3-му способу. С некоторых ников слишком много грязи льётся. Не могу прокомментировать, что он там сфразировал.
Пропустим название логической ошибки, допущенной при формулировке вопроса (надеюсь, я просвещаю читателей форума в этом вопросе). Если вы имеете в виду под «мнением отличным от моего» практику сплетен, не аргументированных обвинений и недоказуемых фантазий в адрес пишущих на сайте и не пишущих здесь публичных лиц — травлю, то да, считаю это злом. При этом красный треугольник включал только тогда, когда обсуждение формы лица лектора пошло на вторые сутки. Не проверял принята ли та жалоба, про лицо больше не пишут, но общее количество личностных выпадов увеличилось.
@Qwer21 апреля 2019г. в 11:31: через введение понятия мафия в будущем любой судебный эксперт какого-нибудь захудалого городишка найдёт в этом тексте устав ОПГ
Вы не путаете КОБ с УК — куда ввели новое понятие? Не говоря уже о содержании этого понятия (2 принципа с 3-мя подпунктами). А вот то, почему эксперт найдёт что нужно, без всяких новых понятий, в записке раскрыто впервые. Авторский коллектив действительно рискует, показывая, что представляет собой масонство. Многие читатели об этом даже слышать не хотят, переводя обсуждение с разбора существующих мафий, которому посвящена большая часть записки, на померещившееся «не дадим ВП создать мафию».
@Андрей21 апреля 2019г. в 06:32: мне понятно, к чему призывает Пякин. Стать концептуально властным по пякински, это читать работы ВП СССР + осваивать их = обретать ЧТСП для того, чтобы защищать интересы свои и своей семьи. Только "обретать ЧТСП" - остаётся в умолчаниях
Если человек руководствуется совестью, умолчания не расходятся с оглашениями. Слово «понять» происходит от древнерусского «паяти» означавшего поймать, в информации — уловить суть. Если разные люди поняли Пякина по разному, значит кто-то не уловил суть, а интерпретировал — истолковал. Не адекватно, значит на основе проблемности психики — своей или Пякина или обеих. Результат «ЧТСП по пякински». Глючность психики Пякина обсуждать можно и нужно, потому что он сам захотел стать публичным и от него зависят множество людей. Естественно, этический предел обсуждению публичных личностей есть. По поводу зависимости. В последних выпусках не замечал — возможно час публикации поменяли или зачищают, а во многих выпусках этого года в первом десятке комментариев шли такие: «Свежий Пякин. Ура! Опять ночь не спать. Пойду чай поставлю». А если человек на работу утром? О состоянии эмоциональной сферы зрителя, не смотря на «ура», я думаю повторять не нужно.
@Андрей21 апреля 2019г. в 06:32: я думал всем это и так понятно, что без обретения ЧТСП невозможно стать концептуально властным.
Интересно, если бы я не ушёл от ответа, сколько раз этот вопрос-утверждение был бы повторён? ГП концептуально властен? Подтверждения его концептуальной властности повсеместно и ежеминутно нам у нас есть? У ГП человечный ТСП? Чем ГП отличается от носителей ЧТСП? Тем что у носителей ЧТСП из составляющих информационного обеспечения преобладает Совесть. Однажды объяснял ТСП детям. Некоторые не всё запомнили и называли носителей ЖТСП животными, а носителей ДТСП — дьяволами. Пришлось объяснить что дьявол — только первоиерарх (главный) из демонов, по делам которых ТСП назван демоническим. Но в принципе дети происхождение властности носителей ДТСП поняли верно.
Вопрос, который я бы предложил для обсуждения и направил авторскому коллективу: соотношение эгрегориального водительства и мафиозного управления. В 2011 г. была предложена эгрегориальная демократия, в 2017 г. констатировано что сторонники предложение «приняли к сведению», в 2019 раскрыт механизм мафиозного управления, явно более доступный и менее эффективный.
Пока такой вопрос ставить рано — освоение нового термина в понятийном аппарате КОБ идёт тяжело как никогда. Одна из причин — противодействие «активных собеседников», оно и подтолкнуло в большей мере чем расследование РТ к систематизации материала по теме, которая поднималась на сайте неоднократно, практически с его основания.
Обнаруживаю 3 уровня в этом процессе. Первый — развлекающиеся («не политические») тролли. Это редкость на ресурсах социальной тематики, но есть такие, которых за нарушения не удалить, а флудом, обусловленным потребностью во внимании, буквально заливают. Пример есть во вчерашних (20 апреля) сообщениях недавно созданного чата https://t.me/mera_kob. Некоторые узнали солиста, который «5 лет в КОБ», а он в свою очередь не скрывает что намерен себя вести как блоха на гребешке. Пока чат новый и люди пришли с разных площадок в надежде на общение, а не «как везде», это бросается в глаза и диссонирует с общим настроением.
Второй описан в заметке. Факмодеры правят не везде, но для ресурсов с более или менее содержательным обсуждением социальной тематики их хватит, конвейер внештатных сотрудников не останавливается около 9 лет.
Третий уровень — эгрегориальный. На нём на мой взгляд, и носители убеждений и носители эгрегориальных алгоритмов, отрабатывающие их, сами об этом не задумываясь. Мафия где-то между уровнями 2 и 3, вопрос изучен слабо и повторюсь, оглашённое идёт тяжело.
Дополнил заметку ссылкой на рассказ Маргариты Симоньян о журналистском расследовании.
Публикацией о мафии она от этого не стала. Второй принцип (принцип коммуникации) мафии связан с этикой «включающей в себя готовность сделать необходимое для системы». А участников лагерей, как следует из рассказа Симоньян, зачастую используют втёмную. Некоторые из них становятся профессиональными оппозиционерами, там знакомятся, потом женятся и вновь ездят в лагеря и на семинары,, оставив детей бабушкам. Ничего, кроме как разрушать, они в жизни не умеют, и речь о динамическом перераспределении обязанностей, характерном для мафии, не идёт.
Для России и других стран с неугодными режимами, кемпы — элемент управления на основе виртуальных структур. Для организаторов лагерей они вполне структурны со статьями и размерами бюджетов. Далеко не всякая виртуальная структура является мафией.
Толпа не задумываясь называет В.А.Ефимова участником авторского коллектива, но он таковым не является. На сайте идёт огульная и адресная травля всех, кого можно хоть как-то зацепить.
Носители — люди, реально знающие КОБ, но не входящие к настоящему времени в авторский коллектив. Таким был Петров, таким является Ефимов. В какой из активных тем и в каких выражениях организована его заочная травля, вы знаете не хуже меня.
Если предложите более понятное слово — я только за. Некоторым доставляет удовольствие назвать фашистом сторонника КОБ, замеченного когда-либо в реале, ну вы поняли о чём я. А если нет — воспользуйтесь поиском по странице.
@Семён Кузнецов20 апреля 2019г. в 15:21: То, что обсуждается на форумах (не только здесь) и то, что содержится в 60-страничной записке — разная информация. Авторы записки пояснили состояние этики, впервые огласили принципы мафии, которая есть давно (давнее чем государства) и повсюду, и с которой жить дальше. А абсолютное большинство обсуждающих записку в сети, пишут о том, что в ней приведено на полях стр. 56 — как концептуалы будут создавать (создали, создают) мафию. Иначе говоря, пишущие критикуют не записку, а свои болезненные фантазии о ней, общаются письменно со своим эгрегором. Читает всё же не эгрегор, а пользователи форумов. А факмодеры (не путать с похоже звучащим английским словом) — фактические модераторы, участники, задающие направление обсуждения постоянным присутствием и способностью ставить провокационные (а не диалектические) вопросы, извратили обсуждения в сети до «не дадим ВП создать мафию!». Это проявление эгрегориальной алгоритмики, а возможно и мафиозной деятельности. Свои несколько сумбурные соображения изложил в заметке, ожидающей публикации. Вывод, созревший уже после её подготовки: факмодеров хватит на всех — Госдеп, силы ПсО США (9 тыс.) и Украины, лагеря подготовки активистов (100 тыс за первые 4 года, работают 9 лет). Чтобы манипулятивно внушить свою точку зрения, должен работать профи с 9 виртуальными аккаунтами и 50 ботами, но чтобы увести от темы, достаточно одного выпускника 2-дневного лагеря активистов.
Это верно. Характеристика нашего времени (формулировка В.М.Зазнобина в пересказе): избыток информации стал равносилен её отсутствию. Слово «выуживать» какое-то патриархальное. В наше время водопад информации направлен в чайную чашку сознания — можешь зачерпнуть водички сколько угодно, а может самого смыть. Здесь есть отзыв человека, впервые специально посмотревшего Пякина:
@АБ20 апреля 2019г. в 19:00: Посмотрел я вашего этого Пякина, учитывая порой истерический стиль подачи информации с урапатриотическим уклоном, можно предположить,что выступления используются спецслужбами для слива потенциала масс и их зомбирования (...)
Мне отрадно, что я не совсем бестолковый предвзятый к Пякину. Я уже пару месяцев твержу под многими выпусками: Пякин перегружает эмоциональную сферу зрителей, разрушая эмоционально-смысловой строй. Блокировав перегрузкой восприятие сознанием подсказок от подсознания через эмоции, он (как и любой манипулятор) сгружает в психику аудитории любые смыслы (информацию). Нечему удивляться что сам он «кобидоту» упоминает уже не каждый раз, а поклонники от этой фразы отделаться не могут. Необходимо добавить: четырёхлетним эмоциональным накалом Пякин вызвал у себя хронический эмоционально-смысловой нестрой. Оснований говорить, что с сентября по настоящее время он записал хотя бы один выпуск будучи полностью здоровым — не наблюдается, а выпуски в отличие от прошлых лет, еженедельные и аудитория растёт. Отсутствие в некоторых выпусках фразы «читать … до» оставляет некоторую надежду на исцеление. Две недели держался, а на текущей — обострение. В сложившейся обстановке лучшим комментарием считаю:
Вообще-то народ умеет: ждёт стенограммы и читает без крика, хотя от вербальной агрессии (подпиндосники, по полной программе, кобидоту) стенограмма не спасает. Несколько человек на канале и доброволец на Медиамере регулярно выкладывают оглавление, а на сайте и оперативно — стенограмму. Меня тоже добавляли админить страницы с материалами Пякина, но я не не нашёл себя в грязной работе.
Не знал такого такого утверждения и не поверил. Тем более, что не далее как в очередной записке, вспомнили Бисмарка:
«Россия опасна мизерностью своих потребностей». Это означает, что продажные предатели могут быть, но генетическое ядро цивилизации в принципе не продажно даже в тяжелейших условиях, порождаемых войной (обычной либо «гибридной»), хотя в каких-то условиях его представители могут имитировать продажность и измену.
А в оригинале (протокол 6) так:
Наследственно не умеющие довольствоваться малым, аристократы гоев прогорят быстро.
Это уже другая тема и записка, как оказалось, вспомнилась по делу.
Тролли просто оскотенели (хотел написать «озверели», но это не соответствующее слово) — на любую активность не из их стана реагируют в алгоритмике скотской разновидности ЖТСП. В пруфах не вижу необходимости — в посте, на который я отвечаю, всё есть, хотя это всего лишь цветочки.
Позитивный вывод из реакции факмодеров (фактических модераторов хода обсуждения, обычно именуемых троллями) есть: в диалоге им втереть своё мнение не получается — показатель подготовленности немногочисленных реальных посетителей сайта, поэтому идут в ход технологии наиболее «грязные» из арсенала «грязных». Замечена подделка текста ВП СССР (анализ здесь и здесь), повседневностью стали личные выпады против тех сторонников и носителей КОБ, кто сколько-нибудь известен как реальная личность.
Ещё позитив: присутствие троллинг-сообщества (или балагана), при почти отсутствующей реальной критике как публикаций так и комментариев собеседника, дисциплинирует. Я действительно перепутал за давностью: автор серии Обращений к дуумвирату — Валерий Вагин, отношение к науке в его подписи не указывалось, кто стоял за аккаунтом, мне не известно. Приношу извинения всем, чьи фамилия, инициал и научный статус в период публикации обращений, совпадают с упомянутыми по ошибке здесь.
@никто19 апреля 2019г. в 22:25: Столько лет каждую неделю призывает людей осваивать свой потенциал развития, становится Человеками, изучать правильные работы ВП СССР до июня 2018
Проверим, не идеализирован ли Пякин по критериям: призывает людей осваивать свойпотенциал развития; призывает ... становится Человеками. Выделение жирным курсивом моё, другое форматирование оставлено из стенограмм, вложенных в соответствующие страницы на Медиамере.
Но эти простые вещи только тогда [понятны], когда есть теоретические знания, которые позволяют работать с информацией и разбираться в процессах управления сложными социальными суперсистемами. Такие знания изложены только вработах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года. Изучайте их! Становитесь концептуально властными! Защищайте интересы свои и своей семьи! Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч. 05:19 16.04.2019
Поэтому, чтобы защитить интересы свои, своей семьи, своей Родины, для того чтобы защитить детей, надо каждому теперь становится самому концептуально властным, надо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, изучать. А такие знания даются только в одном источнике – в «Концепции общественной безопасности». Будьте концептуально властными. Изучайте «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления». Защищайте интересы свои и своей семьи. Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч! 03:14 09.04.2019
Если человек знает и понимает, как происходит управление сложными социальными суперсистемами – значит, он сможет защитить интересы свои и своей семьи, он сможет уцелеть в этом бушующем мiре. Потому что он своей работой будет создавать массовую статистику, которая будет поддерживать одни процессы управления и нивелировать другие процессы управления. И поэтому надо помнить: знание – власть! Берите эту власть в свои руки, изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч! 04:01 02.04.2019
Итого обнаружены призывы становиться концептуально властными. ГП концептуально властен. Призывов к Человечности не обнаружено. Желающие могут проанализировать выпуски с 2014 года, насколько помню раньше было только «знания власть, берите эту власть...». Что касается «изучать до» — выборка мала для статистики, 2 раза призыв без «до» и 1 раз с «до». Для оценки призывов к освоению потенциала развития не наблюдаю аргументов. Хорошо видны «НЛП-ключи»: «кобидоту» и «сложные социальные» — словосочетания, не используемые в КОБ, поклонников Пякина по ним на любом форуме можно узнать. Спасибо авторам статьи и комментария, на который я отвечаю — без них не задумывался к чему призывает Пякин (и администратору — за терпение).
@Qwer20 апреля 2019г. в 17:02: Написано же (авт.), что означает «добавлено мной», т.к. я считаю, что это категории одного порядка. Есть что по сути возразить?
Правило из первого принесённого поисковиком источника:
Выделения, принадлежащие цитирующему, оговариваются. Комментарий дается в скобках, после комментария ставится точка, тире и инициалы комментирующего, например:
Автор пишет: «Создание этого словаря стало возможным благодаря специальному, глубокому и многоаспектному изучению лексики русского языка (курсив мой. – N. N.)».
Вы имеете право считать эти слова синонимами (но при обсуждении с другими людьми придётся договориться о понятиях «принцип» и «идеология»). Вопрос в том, что в записке 2013 г. слова «мафиозность» нет. Смотрите пост ниже, где искажения выделены цветом (там другой уровень лжи с попыткой изменить не только текст, но и смысл всей записки — слово «мафия» и производные в ней отсутствуют в отличие от 200 других публикаций ВП СССР).
Пример использования подделанного текста аналитической записки. (Вынужден тиражировать подделку, понимая что это вирусное распространение лжи, но необходимо продемонстрировать как выглядит фальсификация и её использование).
"Приверженность личности национализму, нацизму, интернационализму, интернацизму, МАФИОЗНОСТИ (авт. как одной из идеологических оболочек фашизма) тому или иному конфессиональному превознесению над остальными людьми — при всём разнообразии и конфликтности идеологического оформления такого превознесения — есть выражение свойственности индивиду какого-то из нечеловечных типов строя психики.) "Наше дело и дела не наши .." О текущем моменте №3(110), 2013г http://e-dotu.ru/2013/09/nashe-delo/
Выделение фоном сделано при цитировании комментария (размещён в теме «Величко М.В. (2019.04.14) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.13) [звук исправлен]»).
Приверженность личности национализму, нацизму, интернационализму, интернацизму, тому или иному конфессиональному превознесению над остальными людьми — при всём разнообразии и конфликтности идеологического оформления такого превознесения — есть выражение свойственности индивиду какого-то из нечеловечных типов строя психики.
Приверженность личности национализму, нацизму, интернационализму, интернацизму, тому или иному конфессиональному превознесению над остальными людьми — при всём разнообразии и конфликтности идеологического оформления такого превознесения — есть выражение свойственности индивиду какого-то из нечеловечных типов строя психики.
При «цитировании» пользователем Qwerпосле слова «интернацизму» добавлено слово «мафиозности» и комментарий в скобках, не отражающий факт добавления слова. Не цитирую поддельный фрагмент полностью, так как его повторение являлось бы вирусным распространением фальсификации.
Поддельный фрагмент уже был частично цитирован при комментировании:
@Андрей20 апреля 2019г. в 14:01: Получается, всё уже написано ранее, а сейчас происходит коровий оверштаг после смерти лидера ВП?… Вот вам и мафия…
Считаю что Qwerввёл в заблуждение прокомментировавшего (пользователя Андрей) относительно содержания ТМ №3(110), 2013 г., а так же вводит в заблуждение читателей сайта.
Буду совершенствовать свою речь по вопросу «отсутствие сколько-нибудь многочисленных» — это «маловато нас» или «практически нет». Благодарю, что поймали на слове.
Спасибо за взгляд со стороны. Обратившись к записке через 2 недели после её прочтения, я пришёл к выводу, близкому к вашему. То, что обсуждается на форумах (не только здесь) и то, что содержится в 60-страничной записке — разная информация. Авторы записки пояснили состояние этики, впервые огласили принципы мафии, которая есть давно (давнее чем государства) и повсюду, и с которой жить дальше. А абсолютное большинство обсуждающих записку в сети, пишут о том, что в ней приведено на полях стр. 56 — как концептуалы будут создавать (создали, создают) мафию. Иначе говоря, пишущие критикуют не записку, а свои болезненные фантазии о ней, общаются письменно со своим эгрегором. Читает всё же не эгрегор, а пользователи форумов. А факмодеры (не путать с похоже звучащим английским словом) — фактические модераторы, участники, задающие направление обсуждения постоянным присутствием и способностью ставить провокационные (а не диалектические) вопросы, извратили обсуждения в сети до «не дадим ВП создать мафию!». Это проявление эгрегориальной алгоритмики, а возможно и мафиозной деятельности. Свои несколько сумбурные соображения изложил в заметке, ожидающей публикации. Вывод, созревший уже после её подготовки: факмодеров хватит на всех — Госдеп, силы ПсО США (9 тыс.) и Украины, лагеря подготовки активистов (100 тыс за первые 4 года, работают 9 лет). Чтобы манипулятивно внушить свою точку зрения, должен работать профи с 9 виртуальными аккаунтами и 50 ботами, но чтобы увести от темы, достаточно одного выпускника 2-дневного лагеря активистов. Так что вы правы — после недели на форумах я не знал содержания записки, приходится перечитывать.
Хочется верить что низкочастотный процесс идёт успешно. Предлагаемая новость раскрывает только высокочастотные процессы (с учётом сопутствующих новостей).
1. Кампания против Бабича. Одна составляющая — обвинения в некомпетентности: плохо считает и путает с округом, они уже становятся информационным клише. Другая — списывание на него всех интеграционных проблем двадцати лет.
2. Дезинформация общественности о ходе интеграционных процессов. По этой теме Бабич ответил (на вопрос российского корреспондента) как дипломат:
@никто19 апреля 2019г. в 22:25: Я хоть Пякина и не смотрю, так как давно сам научился применять ДОТУ на практике, но Пякин он молодец! Столько лет каждую неделю призывает людей осваивать свой потенциал развития, становится Человеками, изучать правильные работы ВП СССР до
ЧуднО. Если не смотрите, то откуда информация что каждую неделю призывает ко всему перечисленному? (Обрезал цитату по слову «до» чтобы не распространять вирус). К непотребству он призывает не годами, а с сентября 2018 г. и не каждую неделю — периодически его эгрегор отпускает и он призывает просто «читайте», без «до». Призывает каждую неделю (в прошлом — раз в 2 — 4 недели), но не помню чтобы призывал становиться Человеками. Это легко проверить, а сам факт постановки вопроса: к чему призывает Пякин в конце выпусков? — то, ради чего можно было это «письмо» пропустить в публикацию. При том что заранее не было известно какой вопрос-утверждение подкинут в комментариях.
Правила сайта обновлялись 9 апреля. (Не перечитывал, если честно). Модерация здесь демократическая (демократия — беседа) и требующая много сил. На текущий момент себя оправдывает. Допустили публикацию, значит допустили, было бы жёстче — многое бы не увидело свет, не только это «письмо».
Автор нарушил элементарные правила грамотности, назвав сие сочинение открытым письмом. Открытое это когда все могут читать его после того, как написано, при этом автор во всём тексте обращается к адресату. Второй критерий, на мой взгляд, не так важен: такое письмо подписывается, и пишется оно как правило людьми известными. Если не путаю за давностью, была несколько лет назад серия обращений аспиранта В.Девятова к президенту страны В.В.Путину — не так важно, насколько ты известен, как то, есть ли тебе что сказать всем читающим, осознаёшь ли это и принимаешь ли ответственность за то, что читают все.
По содержанию «письма» согласен с редакционным комментарием что часть затронутых вопросов достойна обсуждения.
А с русским языком нужно бережнее в следующий раз — так можно и романом в стихах страницу назвать. Сам грешен — публикуя что-либо иногда, чувствую (когда вовремя, а когда и поздно) как «эгрегор журналюг» толкает: хайпани.
@никто19 апреля 2019г. в 15:47: Если же человек уже развил себя до устойчивого пребывания при ЧТСП и трудится над реализацией проектов в русле Божьего Промысла, то он уже вошел в эгрегор носителей ЧТСП, уже разрешает задачи «доброй мафии», уже обменивается информацией и алгоритмикой через соответствующий эгрегор с другими носителями ЧТСП, а главное находится в прямом диалоге с ИНВОУ через молитвы и ответы на них на языке жизненных обстоятельств. Зачем ему создавать ещё какую-то «мафию»?!
В вопросе содержится ответ. По моему субъективному мнению, отсутствие сколько-нибудь многочисленных индивидов, описанных в вопросе, не позволяет создать соборность сейчас. Данное обстоятельство после 22 лет мониторинга ситуации (если считать от «Отповеди «Чёрной мессе»), привело к оглашению условий создания мафии. В них, как и в оглашённых одновременно принципах мафии, особое внимание уделено этике. Для мафии есть определённая её планка, не достаточная для соборности.
Безусловное зло. Этот и все известные мне ролики данного автора.
Представляет интерес для коллективов специалистов по информационной войне в целях разбора и включения в учебные пособия. Для младших курсов — с предварительными комментариями, для опытных можно как упражнения (достаточно 1 — 2-минутного фрагмента).
Что бы такого гуманного об авторе написать? На Остров Забвения его по Ефремову, в качестве острова — чернобыльская зона. Если побежит к эпицентру — дебил, будет жаться к внешнему ограждению — негодяй, сознательно одебиливающий зрителей.
@spas18 апреля 2019г. в 06:46: мое пояснение — прежде чем установить новое ПО надо апгрейдить железо, функционал 10-й Винды с пакетом Офиса и набором приложений 1-й пентиум просто не потянет
Как в вашей аллегории, не является ли вынужденным даугрейдом системы (потому что хард не тянет и быстро не создаётся) вместо попытки воспользоваться функционалом соборности, временное использование 6-разрядного софта мафии?
Целенаправленное создание мафии под решение определённых задач требует:
Знания изложенных в предыдущей сноске принципов формирования мафии или интеграции их в свою психику в качестве навыка, не описанного лексически.
Умения видеть проявления этих принципов в жизни.
Наличия социокультурной среды, в которой есть носители интересов, совместимых с задачами, под решение которых предполагается создать мафию.
Наличия в культуре соответствующего информационно-алгоритмического обеспечения постановки и решения задач мафии, которое освоено некоторой долей носителей необходимых интересов или же может быть ими освоено.
Некоторого минимального стартового капитала, который может быть представлен либо в денежном виде, либо в виде каких-то иных ресурсов, которые в их натуральном виде могут быть использованы в деле мафии.
Практических навыков осуществления «кадровой политики», обеспечивающие отбор среди носителей необходимых интересов кандидатов в мафию, способных выполнять в коллективной деятельности мафии те функции, которые необходимы для успеха её дела, и последующее их рекрутирование в действительные члены мафии. При этом этика, которая должна объединять многих людей в мафию, является одним из критериев отбора кандидатов и трансформации кандидатов, прошедших «кастинг», в действительные члены мафии.
(«Об этике...» стр. 56). Вроде ещё не обсуждалось, всё о терминах спорим.
Оценка этой публикации на Медиамере: распространения особо циничной общественно опасной лжи.
Не спорю, место роликам Нестора на сайте подобной тематики есть. Но уверен что не сопровождаемым комментариями роликам этого автора, вне профессиональных сообществ не место. Плотность лжи в его материале такая, что анализировать 8-минутный ролик должны человек 8, чтобы в реальные сроки дать ему адекватную оценку. Цинизм зашкаливает, знаю только одну подходящую ему характеристику: хупца.
Меня не 8, поэтому точечно:
1. Какой аспект атомной бомбардировки Хиросимы главный? По-моему в вопросе есть ответ.
2. Вопрос: каково «отношение к Хиросиме» у аудитории Нестора и на какое он его намерен изменить?
3. Цитата Нестора:
1:50Атомная, пускай и более мощная бомба теряет поражающую силу в эпицентре взрыва, а в удалении от эпицентра только поднимает пыль.
Это утверждение не привязано к Хиросиме, а может расцениваться как характеристика воздушного атомного взрыва вообще, рисунком которого сопровождается. Дебилизация аудитории такая же как и темой «плоской Земли», но в более опасном направлении.
Элементарные факты о бомбардировке Хиросимы (по Википедии)
Высота взрыва [это расстояние от земной поверхности до эпицентра] 576 метров над землёй.
Находившиеся ближе всего к эпицентру [проекция центра взрыва на поверхность Земли] взрыва погибли мгновенно. Световое излучение оставляло силуэты человеческих тел на стенах: фото. В течение нескольких минут 90 % людей, находившихся на расстоянии 800 метров и меньше от эпицентра, погибли[20].
Взрывной волной были выбиты стёкла на расстоянии до 19 км [к вопросу о пыли].
Надеюсь, аргументировал, почему нельзя оставлять детям спички (ролики Нестора).
@Qwer13 апреля 2019г. в 10:43: Мафия — это вооружённое банд формирование, которое изначально создаётся для защиты некоторых категорий людей от остальных, условно с большими допущениями мафию можно назвать «дружиной». Если уж ты хочешь провести параллели с Русью, то мафии будет более всего соответствовать «наёмная дружина». Словарями пользоваться нужно дабы не нести отсебятину, приплетая вопреки исторически сложившимся обстоятельствам своё видение. Такое поведение — это психотроцкизм явный. Давайте назовём быка коровой, а потом будем удивляться, почему она не даёт молока — рога же есть и сена употребляет много.
Складно и убедительно написано. Не нашёл что возразить при первом прочтении. Вопрос только возник: «ростовщическая мафия» — термин, который обнаружился в 28 материалах ВП СССР (начиная со сборника 2002 г. «Старые сценарии на новый лад?») мы им пользуемся 17 лет, понимаем, не возмущались до очередной записки, как же так? Может изначально не поедание сена было критерием, но не задумывались над этим?
С точки зрения здравого смысла груз подъёмный. Мне довелось учить (в основном совершеннолетних), потом продолжать своё образование, будучи взрослым. Те, у кого первый диплом не педагогический, часто игнорируют следующее обстоятельство. Когда ты доносишь новый материал, можешь опираться только на ранее сформированные у обучаемых понятия — на прежних твоих занятиях или в школе (что не факт). В противном случае, всё что преподаватель увлечённо произносит как профессионал (не педагог) своего дела, для слушающих может оказаться бессвязным набором слов.
С этих позиций — как ученик, занятый самообразованием, подхожу к очередной записке. Определение мафии: 5 абзацев, плюс одно исключение (симпатия — не принцип), плюс оговорка (некриминальная система в бытовой лексике — не мафия, а безымянная система).
Элементарно. Но здравый смысл в наше время нужно ещё поискать. На практике те, кто не освоил (и не собирается) новое понятие, активно «учат жизни» других, зачастую находясь в состоянии когнитивного расстройства «склонность к подтверждению своей точки зрения».
Если вспомнить ситуацию из практики преподавания, бывает на семинаре не подготовившийся студент пытается ответить на вопрос по специальному предмету на основе общей эрудиции. Обычно результатом бывает общий смех, даже если дружная группа старается не испортить смехом «отвечающему» оценку.
В сети всё не так. Из анонимных собеседников тот, кто больше поднаторел в провокациях, выглядит умывшим, уделавшим, уевшим собеседника и т.п. А призывающий сначала освоить новое понятие из КОБ, а потом обсуждать его применение в теме по Концепции— маргиналом, адептом или борцом за чистоту КОБ (жёсткий ярлык, потому что монополия на этот титул принадлежит Шатиловой). Года 2 — 3 назад меня это удивляло, потом привык, что не означает что противоречия здравому смыслу в этом нет. Заболтать болтуна, действительно, неподъёмно.
Спасибо за совет. Стараюсь понимать суть высказывания собеседника за привычным для него стилем речи.
@engineer18 апреля 2019г. в 04:36: термин, адекватный обсуждаемым принципам — неформальное сообщество, которое в зависимости от ТСП его участников будет либо мафией либо соборностью.
«Очень удобно»: призывы Пякина предназначены для отсечения работ «после 2018» вводящих, в частности, понятия гибридной войны и соборного взаимодействия. Массовые (реальные количество и имена социнженеров не известны) призывы в обсуждениях рассчитаны на размывание в КОБ понятия «мафия». А за этим понятием стоит, в частности, явление «самая древняя мафия», которое рассматривается не менее чем в десятке работ и записок ВП СССР, а работа «Медный всадник — это вам не медный змий...» посвящена ему полностью, с соответствующим подзаголовком. «Ростовщическая мафия» — рассматривается в 28 материалах. Слово «мафия» присутствует в 200 работах и записках базы ВП СССР из 560, начиная с ранних редакций «Разгерметизации». Что предлагается социальными инженерами? Назвать всё это «неформальное сообщество», наряду с соборностью? А следующий шаг — вернуть «коварный Никто» вместо используемого 27 лет названия? С чем сравнить провоцируемую диверсию? С реформой казахской (а до этого — турецкой) письменности? Но они касаются только одной страны. Нет вопросов, кому это выгодно.
Родившийся в среде мафии не отвечает за свою социальную принадлежность.
Продолжение комментария ВП СССР и текст перед ним читайте в «Разгерметизации» 2017 г. (стр. 529), пока не запрещена.
Как понятнее: неформодер или фактомодер?
Ищу подходящие слова для обозначения неформальных (фактических) модераторов обсуждений в сети.
«…Не агрессивен и просто уводит разговоры в такую сторону, которую надо. Именно он формирует и ведёт диалоги, вмешивается в дискуссии и правильными фразами направляет их в нужную ему тему. Это на самом деле страшные люди, которых надо опасаться больше, чем […] которые просто хулиганят от безделья».
Этот вывод гуглится как впервые опубликованный в 2014 году. Пропущенные слова, понятное дело, «простых троллей». Слово «тролль» не подойдёт, понятие заболтано и извращено. Понятие астротурфера, как формирователя искусственных мнений через имитацию (подделку) массовости носителей мнения, не прижилось. «Политический тролль» и «платный тролль» не отражают суть дела.
Неформодер — не формальный (но фактический) модератор. Официальная администрация интернет-сообществ не имеет оснований их банить, потому что другие посетители могут счесть такой подход цензурой и покинуть площадку.
Фактомодер (дефактомодер) от «модератор де факто». Смысл тот же. Второй смысл: «модерация» фактов — в арсенале политического тролля («платного» тролля) обязательны такие приёмы как подтасовка (передёргивание) фактов, искусственное рейтингование и замалчивание (как в примере со смертью Ларуша, Алфёрова и госпитализацией — похоронами Началовой).
Первый вариант наиболее понятный. В социологии, психологии и в быту распространено понятие «неформальный лидер» (к которым относятся и представители мафии). Есть ещё третий: левомодер — он не так обиден для официальной администрации как другие, политизирован, но в ближайшие годы именно под левыми лозунгами будет идти и ковергенция и фашизация. Много говорит русскому человеку, на уровнях колен и интуиции — без комментариев. Во всех трёх случаях использование новояза-сокращения не обязательно и скорее всего, не желательно, то есть получится «’’левый’’ модератор (далее — левомодер)».
Соображения сформировались после беглого утреннего просмотра записки ВП СССР на фоне ежедневного чтения комментариев якобы к записке. Записка и комментарии здесь — две разные тематики, перекрывающиеся в очень узком секторе и ведущие каждая к своей цели. А направляют комментарии «правильными фразами в нужную тему» левомодеры.
Почему картинка (стр. 31) «Real Organization Chart» — «Реальная организационная схема», т.е. схема реально действующей коммуникации личностей в процессе функционирования некой компании (предприятия) не вызвала вопросов при обсуждении ни ТМ 138 ни лекции 10?
Какой была бы тактика (эгрегориальная алгоритимка) критики записки от 2.04.2019, выбери ВП СССР вместо термина «мафия» политкорректный «Структура партнёра, который на самом деле принимает все решения»? Это был бы подарок западному читателю (и профессионалам), подобный термину «предиктор» вместо «предуказатель». И было бы количество комментариев к записке не 397, а 3.
Ответ на мой первый вопрос есть в ТМ 138, и он не радует. Он характеризует, какие преобладают если не идеология, то научного-методическое сопровождение управления в стране (хотелось бы сказать: на сайте, но увы).
Очередное не аргументированное обвинение. Обвинение в том, что не раз разобрано, то есть лживое. В этом посте вместо аргументов — прибаутки. Сообщения под ником engineer перешли в режим бота — шаблонные личные нападки. Стиль политического (так называемого платного) троллинга сменился стилем троллинга для развлечения.
Или так низкопробно работает только третья смена под этим ником, и с утра будут личные выпады с креативом?
Система взаимоотношений людей построенная на 2-х принципах с 3-мя подпунктами. Особо отмечается, что это не содружество людей и мафия не основана на симпатиях.
Вопрос диалектический. Позволю себе его ухудшить: почему откликнувшиеся на Пояснительную записку и лекции 12 и 13, отождествляют движение КОБ (неформальное, весь спектр сторонников — другого не знаю) с мафией (и творят другие непотребства)? Ответ: по причине неразвитости познавательной культуры (известной как «прочитал, но не понял»), по причине активного неприятия КОБ («понял но не принял»), по причине эгрегориального водительства (психтроцкизм, в основном, с марксистским наполнением); по причине трудовых обязанностей (хотя админ и говорит что масштабы сайта малы для астротурфинга). По первоначальному вопросу «Для чего?» — для того чтобы: разобраться / захейтить / извратить или хотя бы заболтать / заработать.
Не изучающий КОБ сегодня как не изучающий буквы 100 лет назад — как бы пафосно это не звучало. Как и чем ему засорят голову — технологии немногочисленны, но доведены до высокой эффективности (не хочется назвать грязь совершенством).
«Такого рода системы пронизывают всё общество» — пишут те, кто дал явлению имя. Опускание мафии на уровень ОПГ и статей УК — фантазии четырёх названных выше основных категорий отождествляющих. Вы в этих понятиях разбираетесь лучше, чем Пякин в УПК, сравните состав преступления по любой статье с определением мафии. Наверное об этом был первый вопрос: явление мафии вскрыто для общества, помощнику Никто дано имя. Преобладающий уровень понимания очередной записки на сегодняшний день можно проиллюстрировать словами Петрова после его лекции для братвы: назовите нам фамилии ГП, мы с ними сами разберёмся.
Мафия не ограничивается использованием виртуальных структур. Соответственно, понятие «виртуальная структура» не может быть родовым (объемлющим) по отношению к понятию «мафия». Соотношение «целое и его часть» для этих двух понятий не применимо в отличие, например, от мафии и соборности, когда соборность является видом мафии.
На проблемы с логикой вам указывали не раз. Пора указать на проблемы с совестью. Основная ваша деятельность на сайте — бездоказательные обвинения в адрес личностей. Этот же подход использован и в отношении коллектива: у ВП СССР мафия не только виртуальная, у вас только виртуальная. Ваш дежурный «аргумент»:
Вы не рефлексируйте
Вы распространяйте
Пусть отбиваются.
- "В оппозиционном лагере - разброд и шатания!"
- "Влияние главы президентской администрации стремительно падает...",
- "Фракцию аграриев в парламенте покидает все больше и больше депутатов...".
По левополушарным: просто оглянитесь вокруг, неспособность большинства мыслить процессами скажет больше, чем ссылка на конкретную страницу в «Основах социологии».
Донецкий маяк April 21, 2019
Как насчёт того, что в 500 постах обсуждения записки, растёкшегося и на другие темы, идёт воздействие «активных собеседников» на этот выбор не в пользу варианта «положить начало новой мафии»? В этой части утверждения я тоже ошибаюсь?
Как расценивать категорический отказ от слова «мафия» без предложений (кроме одного вашего, кстати) реального термина описывающего принципы мафии? К какому выбору он склоняет?
Считаю что после разъяснения в лекции 13, те кто были против термина по причине его непонимания, своё отношение к нему поменяли. С неприемлющими Концепцию всё понятно тем более.
ВП СССР показал в разных аспектах, что послепотопная глобальная цивилизация — цивилизация левополушарных. Вопрос о том, является это последствиями допотопных генетических воздействий или воздействия культуры, оставлен открытым.
В этих условиях вы заявляете о своём праве продолжать измерять концептуальность по форме черепа. И о том что вычислили среди 7,7 млрд. в абсолютном большинстве левополушарных — не симметричного.
За кого вы считаете читателей сайта? Риторический вопрос.
«Мы» — система «Наше дело»;
«Мы» — мафия.
Троллинг — анонимная провокация. Усилиями политических троллей понятие было размыто и вобрало в себя бытовое понятие розыгрыша. А ещё в 2013 г. исследователь троллинга писал: «Аналогию из обычной жизни для троллинга подобрать не так легко».
Вы меня троллите во втором значении, отбросив деятельность факмодера (разыгрываете)?
Пойду штудировать школьный учебник логики, раздел Силлогизмы.
Стало быть, ошибся я, что по поводу формы лица как аргумента, успокоились добрые люди. Будем называть это «считаете абсолютным злом любое мнение отличное от вашего»? Вопрос риторический.
Если вы имеете в виду под «мнением отличным от моего» практику сплетен, не аргументированных обвинений и недоказуемых фантазий в адрес пишущих на сайте и не пишущих здесь публичных лиц — травлю, то да, считаю это злом. При этом красный треугольник включал только тогда, когда обсуждение формы лица лектора пошло на вторые сутки. Не проверял принята ли та жалоба, про лицо больше не пишут, но общее количество личностных выпадов увеличилось.
А вот то, почему эксперт найдёт что нужно, без всяких новых понятий, в записке раскрыто впервые. Авторский коллектив действительно рискует, показывая, что представляет собой масонство.
Многие читатели об этом даже слышать не хотят, переводя обсуждение с разбора существующих мафий, которому посвящена большая часть записки, на померещившееся «не дадим ВП создать мафию».
Слово «понять» происходит от древнерусского «паяти» означавшего поймать, в информации — уловить суть.
Если разные люди поняли Пякина по разному, значит кто-то не уловил суть, а интерпретировал — истолковал. Не адекватно, значит на основе проблемности психики — своей или Пякина или обеих. Результат «ЧТСП по пякински».
Глючность психики Пякина обсуждать можно и нужно, потому что он сам захотел стать публичным и от него зависят множество людей. Естественно, этический предел обсуждению публичных личностей есть.
По поводу зависимости. В последних выпусках не замечал — возможно час публикации поменяли или зачищают, а во многих выпусках этого года в первом десятке комментариев шли такие: «Свежий Пякин. Ура! Опять ночь не спать. Пойду чай поставлю». А если человек на работу утром? О состоянии эмоциональной сферы зрителя, не смотря на «ура», я думаю повторять не нужно.
ГП концептуально властен?
Подтверждения его концептуальной властности повсеместно и ежеминутно нам у нас есть?
У ГП человечный ТСП?
Чем ГП отличается от носителей ЧТСП? Тем что у носителей ЧТСП из составляющих информационного обеспечения преобладает Совесть.
Однажды объяснял ТСП детям. Некоторые не всё запомнили и называли носителей ЖТСП животными, а носителей ДТСП — дьяволами. Пришлось объяснить что дьявол — только первоиерарх (главный) из демонов, по делам которых ТСП назван демоническим. Но в принципе дети происхождение властности носителей ДТСП поняли верно.
Пока такой вопрос ставить рано — освоение нового термина в понятийном аппарате КОБ идёт тяжело как никогда. Одна из причин — противодействие «активных собеседников», оно и подтолкнуло в большей мере чем расследование РТ к систематизации материала по теме, которая поднималась на сайте неоднократно, практически с его основания.
Обнаруживаю 3 уровня в этом процессе. Первый — развлекающиеся («не политические») тролли. Это редкость на ресурсах социальной тематики, но есть такие, которых за нарушения не удалить, а флудом, обусловленным потребностью во внимании, буквально заливают. Пример есть во вчерашних (20 апреля) сообщениях недавно созданного чата https://t.me/mera_kob. Некоторые узнали солиста, который «5 лет в КОБ», а он в свою очередь не скрывает что намерен себя вести как блоха на гребешке. Пока чат новый и люди пришли с разных площадок в надежде на общение, а не «как везде», это бросается в глаза и диссонирует с общим настроением.
Второй описан в заметке. Факмодеры правят не везде, но для ресурсов с более или менее содержательным обсуждением социальной тематики их хватит, конвейер внештатных сотрудников не останавливается около 9 лет.
Третий уровень — эгрегориальный. На нём на мой взгляд, и носители убеждений и носители эгрегориальных алгоритмов, отрабатывающие их, сами об этом не задумываясь. Мафия где-то между уровнями 2 и 3, вопрос изучен слабо и повторюсь, оглашённое идёт тяжело.
Публикацией о мафии она от этого не стала. Второй принцип (принцип коммуникации) мафии связан с этикой «включающей в себя готовность сделать необходимое для системы». А участников лагерей, как следует из рассказа Симоньян, зачастую используют втёмную. Некоторые из них становятся профессиональными оппозиционерами, там знакомятся, потом женятся и вновь ездят в лагеря и на семинары,, оставив детей бабушкам. Ничего, кроме как разрушать, они в жизни не умеют, и речь о динамическом перераспределении обязанностей, характерном для мафии, не идёт.
Для России и других стран с неугодными режимами, кемпы — элемент управления на основе виртуальных структур. Для организаторов лагерей они вполне структурны со статьями и размерами бюджетов. Далеко не всякая виртуальная структура является мафией.
Носители — люди, реально знающие КОБ, но не входящие к настоящему времени в авторский коллектив. Таким был Петров, таким является Ефимов. В какой из активных тем и в каких выражениях организована его заочная травля, вы знаете не хуже меня.
Если предложите более понятное слово — я только за. Некоторым доставляет удовольствие назвать фашистом сторонника КОБ, замеченного когда-либо в реале, ну вы поняли о чём я. А если нет — воспользуйтесь поиском по странице.
Слово «выуживать» какое-то патриархальное. В наше время водопад информации направлен в чайную чашку сознания — можешь зачерпнуть водички сколько угодно, а может самого смыть.
Здесь есть отзыв человека, впервые специально посмотревшего Пякина:
бестолковыйпредвзятый к Пякину. Я уже пару месяцев твержу под многими выпусками: Пякин перегружает эмоциональную сферу зрителей, разрушая эмоционально-смысловой строй. Блокировав перегрузкой восприятие сознанием подсказок от подсознания через эмоции, он (как и любой манипулятор) сгружает в психику аудитории любые смыслы (информацию). Нечему удивляться что сам он «кобидоту» упоминает уже не каждый раз, а поклонники от этой фразы отделаться не могут.Необходимо добавить: четырёхлетним эмоциональным накалом Пякин вызвал у себя хронический эмоционально-смысловой нестрой. Оснований говорить, что с сентября по настоящее время он записал хотя бы один выпуск будучи полностью здоровым — не наблюдается, а выпуски в отличие от прошлых лет, еженедельные и аудитория растёт. Отсутствие в некоторых выпусках фразы «читать … до» оставляет некоторую надежду на исцеление. Две недели держался, а на текущей — обострение.
В сложившейся обстановке лучшим комментарием считаю:
Позитивный вывод из реакции факмодеров (фактических модераторов хода обсуждения, обычно именуемых троллями) есть: в диалоге им втереть своё мнение не получается — показатель подготовленности немногочисленных реальных посетителей сайта, поэтому идут в ход технологии наиболее «грязные» из арсенала «грязных». Замечена подделка текста ВП СССР (анализ здесь и здесь), повседневностью стали личные выпады против тех сторонников и носителей КОБ, кто сколько-нибудь известен как реальная личность.
Ещё позитив: присутствие троллинг-сообщества (или балагана), при почти отсутствующей реальной критике как публикаций так и комментариев собеседника, дисциплинирует. Я действительно перепутал за давностью: автор серии Обращений к дуумвирату — Валерий Вагин, отношение к науке в его подписи не указывалось, кто стоял за аккаунтом, мне не известно. Приношу извинения всем, чьи фамилия, инициал и научный статус в период публикации обращений, совпадают с упомянутыми по ошибке здесь.
Выделение жирным курсивом моё, другое форматирование оставлено из стенограмм, вложенных в соответствующие страницы на Медиамере. Итого обнаружены призывы становиться концептуально властными. ГП концептуально властен. Призывов к Человечности не обнаружено. Желающие могут проанализировать выпуски с 2014 года, насколько помню раньше было только «знания власть, берите эту власть...».
Что касается «изучать до» — выборка мала для статистики, 2 раза призыв без «до» и 1 раз с «до».
Для оценки призывов к освоению потенциала развития не наблюдаю аргументов.
Хорошо видны «НЛП-ключи»: «кобидоту» и «сложные социальные» — словосочетания, не используемые в КОБ, поклонников Пякина по ним на любом форуме можно узнать.
Спасибо авторам статьи и комментария, на который я отвечаю — без них не задумывался к чему призывает Пякин (и администратору — за терпение).
Оригинальный текст (по тому же адресу http://e-dotu.ru/2013/09/nashe-delo/ и на доту.ру):
Не цитирую поддельный фрагмент полностью, так как его повторение являлось бы вирусным распространением фальсификации.
Поддельный фрагмент уже был частично цитирован при комментировании:
То, что обсуждается на форумах (не только здесь) и то, что содержится в 60-страничной записке — разная информация.
Авторы записки пояснили состояние этики, впервые огласили принципы мафии, которая есть давно (давнее чем государства) и повсюду, и с которой жить дальше. А абсолютное большинство обсуждающих записку в сети, пишут о том, что в ней приведено на полях стр. 56 — как концептуалы будут создавать (создали, создают) мафию. Иначе говоря, пишущие критикуют не записку, а свои болезненные фантазии о ней, общаются письменно со своим эгрегором.
Читает всё же не эгрегор, а пользователи форумов. А факмодеры (не путать с похоже звучащим английским словом) — фактические модераторы, участники, задающие направление обсуждения постоянным присутствием и способностью ставить провокационные (а не диалектические) вопросы, извратили обсуждения в сети до «не дадим ВП создать мафию!». Это проявление эгрегориальной алгоритмики, а возможно и мафиозной деятельности. Свои несколько сумбурные соображения изложил в заметке, ожидающей публикации. Вывод, созревший уже после её подготовки: факмодеров хватит на всех — Госдеп, силы ПсО США (9 тыс.) и Украины, лагеря подготовки активистов (100 тыс за первые 4 года, работают 9 лет). Чтобы манипулятивно внушить свою точку зрения, должен работать профи с 9 виртуальными аккаунтами и 50 ботами, но чтобы увести от темы, достаточно одного выпускника 2-дневного лагеря активистов.
Так что вы правы — после недели на форумах я не знал содержания записки, приходится перечитывать.
1. Кампания против Бабича. Одна составляющая — обвинения в некомпетентности: плохо считает и путает с округом, они уже становятся информационным клише. Другая — списывание на него всех интеграционных проблем двадцати лет.
2. Дезинформация общественности о ходе интеграционных процессов. По этой теме Бабич ответил (на вопрос российского корреспондента) как дипломат: Он не сказал: Макей солгал, что ответ на интеграционные предложения давно отправлен. Будучи (в отличие от Бабича) выпускником Дипломатической академии МИД Австрии, под ответом на конкретный документ не позже 11.04.2019 (точная дата и содержание не известны) Макей мог подразумевать какое-либо прошлое заявление «независимостью не торгуем» или заявление о трубе от 11.04.2019.
Если не смотрите, то откуда информация что каждую неделю призывает ко всему перечисленному? (Обрезал цитату по слову «до» чтобы не распространять вирус).
К непотребству он призывает не годами, а с сентября 2018 г. и не каждую неделю — периодически его эгрегор отпускает и он призывает просто «читайте», без «до».
Призывает каждую неделю (в прошлом — раз в 2 — 4 недели), но не помню чтобы призывал становиться Человеками. Это легко проверить, а сам факт постановки вопроса: к чему призывает Пякин в конце выпусков? — то, ради чего можно было это «письмо» пропустить в публикацию. При том что заранее не было известно какой вопрос-утверждение подкинут в комментариях.
Автор нарушил элементарные правила грамотности, назвав сие сочинение открытым письмом. Открытое это когда все могут читать его после того, как написано, при этом автор во всём тексте обращается к адресату. Второй критерий, на мой взгляд, не так важен: такое письмо подписывается, и пишется оно как правило людьми известными. Если не путаю за давностью, была несколько лет назад серия обращений аспиранта В.Девятова к президенту страны В.В.Путину — не так важно, насколько ты известен, как то, есть ли тебе что сказать всем читающим, осознаёшь ли это и принимаешь ли ответственность за то, что читают все.
По содержанию «письма» согласен с редакционным комментарием что часть затронутых вопросов достойна обсуждения.
А с русским языком нужно бережнее в следующий раз — так можно и романом в стихах страницу назвать. Сам грешен — публикуя что-либо иногда, чувствую (когда вовремя, а когда и поздно) как «эгрегор журналюг» толкает: хайпани.
По моему субъективному мнению, отсутствие сколько-нибудь многочисленных индивидов, описанных в вопросе, не позволяет создать соборность сейчас. Данное обстоятельство после 22 лет мониторинга ситуации (если считать от «Отповеди «Чёрной мессе»), привело к оглашению условий создания мафии. В них, как и в оглашённых одновременно принципах мафии, особое внимание уделено этике. Для мафии есть определённая её планка, не достаточная для соборности.
Представляет интерес для коллективов специалистов по информационной войне в целях разбора и включения в учебные пособия. Для младших курсов — с предварительными комментариями, для опытных можно как упражнения (достаточно 1 — 2-минутного фрагмента).
Что бы такого гуманного об авторе написать? На Остров Забвения его по Ефремову, в качестве острова — чернобыльская зона. Если побежит к эпицентру — дебил, будет жаться к внешнему ограждению — негодяй, сознательно одебиливающий зрителей.
Не спорю, место роликам Нестора на сайте подобной тематики есть. Но уверен что не сопровождаемым комментариями роликам этого автора, вне профессиональных сообществ не место. Плотность лжи в его материале такая, что анализировать 8-минутный ролик должны человек 8, чтобы в реальные сроки дать ему адекватную оценку. Цинизм зашкаливает, знаю только одну подходящую ему характеристику: хупца.
Меня не 8, поэтому точечно:
1. Какой аспект атомной бомбардировки Хиросимы главный? По-моему в вопросе есть ответ.
2. Вопрос: каково «отношение к Хиросиме» у аудитории Нестора и на какое он его намерен изменить?
3. Цитата Нестора: Это утверждение не привязано к Хиросиме, а может расцениваться как характеристика воздушного атомного взрыва вообще, рисунком которого сопровождается. Дебилизация аудитории такая же как и темой «плоской Земли», но в более опасном направлении.
Элементарные факты о бомбардировке Хиросимы (по Википедии)
Высота взрыва [это расстояние от земной поверхности до эпицентра] 576 метров над землёй.
Находившиеся ближе всего к эпицентру [проекция центра взрыва на поверхность Земли] взрыва погибли мгновенно. Световое излучение оставляло силуэты человеческих тел на стенах: фото. В течение нескольких минут 90 % людей, находившихся на расстоянии 800 метров и меньше от эпицентра, погибли[20].
Взрывной волной были выбиты стёкла на расстоянии до 19 км [к вопросу о пыли].
Надеюсь, аргументировал, почему нельзя оставлять детям спички (ролики Нестора).
Глава белорусского МИД: Если «давно», то возникает вопрос: не было ли обвинение в выкручивании рук 11 апреля неофициальной реакцией.
С этих позиций — как ученик, занятый самообразованием, подхожу к очередной записке. Определение мафии: 5 абзацев, плюс одно исключение (симпатия — не принцип), плюс оговорка (некриминальная система в бытовой лексике — не мафия, а безымянная система).
Элементарно. Но здравый смысл в наше время нужно ещё поискать. На практике те, кто не освоил (и не собирается) новое понятие, активно «учат жизни» других, зачастую находясь в состоянии когнитивного расстройства «склонность к подтверждению своей точки зрения».
Если вспомнить ситуацию из практики преподавания, бывает на семинаре не подготовившийся студент пытается ответить на вопрос по специальному предмету на основе общей эрудиции. Обычно результатом бывает общий смех, даже если дружная группа старается не испортить смехом «отвечающему» оценку.
В сети всё не так. Из анонимных собеседников тот, кто больше поднаторел в провокациях, выглядит умывшим, уделавшим, уевшим собеседника и т.п. А призывающий сначала освоить новое понятие из КОБ, а потом обсуждать его применение в теме по Концепции— маргиналом, адептом или борцом за чистоту КОБ (жёсткий ярлык, потому что монополия на этот титул принадлежит Шатиловой). Года 2 — 3 назад меня это удивляло, потом привык, что не означает что противоречия здравому смыслу в этом нет. Заболтать болтуна, действительно, неподъёмно.
Спасибо за совет. Стараюсь понимать суть высказывания собеседника за привычным для него стилем речи.
А за этим понятием стоит, в частности, явление «самая древняя мафия», которое рассматривается не менее чем в десятке работ и записок ВП СССР, а работа «Медный всадник — это вам не медный змий...» посвящена ему полностью, с соответствующим подзаголовком. «Ростовщическая мафия» — рассматривается в 28 материалах. Слово «мафия» присутствует в 200 работах и записках базы ВП СССР из 560, начиная с ранних редакций «Разгерметизации».
Что предлагается социальными инженерами? Назвать всё это «неформальное сообщество», наряду с соборностью? А следующий шаг — вернуть «коварный Никто» вместо используемого 27 лет названия?
С чем сравнить провоцируемую диверсию? С реформой казахской (а до этого — турецкой) письменности? Но они касаются только одной страны.
Нет вопросов, кому это выгодно. Продолжение комментария ВП СССР и текст перед ним читайте в «Разгерметизации» 2017 г. (стр. 529), пока не запрещена.
Ищу подходящие слова для обозначения неформальных (фактических) модераторов обсуждений в сети. Этот вывод гуглится как впервые опубликованный в 2014 году. Пропущенные слова, понятное дело, «простых троллей». Слово «тролль» не подойдёт, понятие заболтано и извращено. Понятие астротурфера, как формирователя искусственных мнений через имитацию (подделку) массовости носителей мнения, не прижилось. «Политический тролль» и «платный тролль» не отражают суть дела.
Неформодер — не формальный (но фактический) модератор. Официальная администрация интернет-сообществ не имеет оснований их банить, потому что другие посетители могут счесть такой подход цензурой и покинуть площадку.
Фактомодер (дефактомодер) от «модератор де факто». Смысл тот же. Второй смысл: «модерация» фактов — в арсенале политического тролля («платного» тролля) обязательны такие приёмы как подтасовка (передёргивание) фактов, искусственное рейтингование и замалчивание (как в примере со смертью Ларуша, Алфёрова и госпитализацией — похоронами Началовой).
Первый вариант наиболее понятный. В социологии, психологии и в быту распространено понятие «неформальный лидер» (к которым относятся и представители мафии). Есть ещё третий: левомодер — он не так обиден для официальной администрации как другие, политизирован, но в ближайшие годы именно под левыми лозунгами будет идти и ковергенция и фашизация. Много говорит русскому человеку, на уровнях колен и интуиции — без комментариев. Во всех трёх случаях использование новояза-сокращения не обязательно и скорее всего, не желательно, то есть получится «’’левый’’ модератор (далее — левомодер)».
Соображения сформировались после беглого утреннего просмотра записки ВП СССР на фоне ежедневного чтения комментариев якобы к записке. Записка и комментарии здесь — две разные тематики, перекрывающиеся в очень узком секторе и ведущие каждая к своей цели. А направляют комментарии «правильными фразами в нужную тему» левомодеры.
Какой была бы тактика (эгрегориальная алгоритимка) критики записки от 2.04.2019, выбери ВП СССР вместо термина «мафия» политкорректный «Структура партнёра, который на самом деле принимает все решения»? Это был бы подарок западному читателю (и профессионалам), подобный термину «предиктор» вместо «предуказатель». И было бы количество комментариев к записке не 397, а 3.
Ответ на мой первый вопрос есть в ТМ 138, и он не радует. Он характеризует, какие преобладают если не идеология, то научного-методическое сопровождение управления в стране (хотелось бы сказать: на сайте, но увы).
Или так низкопробно работает только третья смена под этим ником, и с утра будут личные выпады с креативом?
Ответ: по причине неразвитости познавательной культуры (известной как «прочитал, но не понял»), по причине активного неприятия КОБ («понял но не принял»), по причине эгрегориального водительства (психтроцкизм, в основном, с марксистским наполнением); по причине трудовых обязанностей (хотя админ и говорит что масштабы сайта малы для астротурфинга).
По первоначальному вопросу «Для чего?» — для того чтобы: разобраться / захейтить / извратить или хотя бы заболтать / заработать.
Наверное об этом был первый вопрос: явление мафии вскрыто для общества, помощнику Никто дано имя. Преобладающий уровень понимания очередной записки на сегодняшний день можно проиллюстрировать словами Петрова после его лекции для братвы: назовите нам фамилии ГП, мы с ними сами разберёмся.
На проблемы с логикой вам указывали не раз. Пора указать на проблемы с совестью. Основная ваша деятельность на сайте — бездоказательные обвинения в адрес личностей. Этот же подход использован и в отношении коллектива: у ВП СССР мафия не только виртуальная, у вас только виртуальная. Ваш дежурный «аргумент»:
Страницы