Автор статьи, работающий на популярном в своих краях (в национальном домене BY) негосударственном интернет-портале, вряд ли догадывается о существовании сайта mediamera.ru и идущих на нём дискуссиях. Материал опубликован явно в пику разносу, устроенному Лукашенко, молва (и ролик-миллионник) о котором разошлась далеко за пределы Белоруссии, и ничем (кроме ноосферы) не связан со статьями и сообщениями, накопившимися здесь в период медийного всплеска из байнета.
@Семён Кузнецов17 марта 2019г. в 11:28: Ребята проанализировали воспоминания обычных людей, а не официальные публикации и пришли к выводу, что Кирилл Прокофьевич использовал типичную напряжённую систему.
@никто30 марта 2019г. в 14:16: (...) К тому же в наше время пока мало работ где требуется и используется соборность. Сейчас подавляющее большинство работ не только не не нуждаются ни в какой соборности, но напротив она пресекается как в грошевом колхозе, от людей требуется впадение в мерзость животного стадно-стайного поведения, делать как все. Но все больше и больше компаний следуют принципу как лучше для всех, принципу «выиграл-выиграл», и в таких компаниях, творчество, изобретательность, ЧТСП и соборность очень востребованы. (...)
Причина (видео, достаточно посмотреть 3 секунды). Механизм (смотреть до конца сюжета, он на другой фактологии, результат здесь, кому интересно).
«Власти Минска» в курсе и сделали свой выбор.
По-моему, Регнум раньше писал по белорусской тематике остро, а сейчас стал занудно, пришлось на других ресурсах пруфы брать.
Оболванивание через этику это разрушение сознания. Низведение великих явлений до малых, и возвеличивание малых до великих — есть истинное глумление над жизнью, хотя картина подчас выходит очень трогательная.
(Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин)
Вопрос был поставлен конкретный и важный, а обсуждение ушло в частности. Напомню вопрос, приведя его без изъятий, но с разбивкой на блоки:
@Andy29 марта 2019г. в 03:57: Если вывести за рамки обсуждения истинность приведенных фактов, то чисто концептуально мне например не очень понятна
какая должна быть мотивация у союзных государств (кроме финансовой и общей прежней истории) для объединения или союзничества с Россией: зажравшийся чиновничий аппарат, политики паразиты, двуличность, ЦБ который последовательно опускает свою же валюту, пенсионная реформа, кающиеся деятели культуры, дебильные фильмы и эстрада... Мне кажется мы себя со стороны плохо представляем.
Это же все пойдёт и туда. Оно им надо? На этом фоне даже априори наивные мечты о создании своего государства (в современном то мире) выглядят очень позитивными.
1. Не нужно оставлять за рамками обсуждения фактор глобального управления и его проявление — информационную войну как работу Запада в Беларуси. Без него нет никакого объяснения ни разрушению СССР, ни текущему самоуничтожению бывших союзных республик. 2. Финансовую (экономическую) составляющую как основание для объединения игнорировать тоже не получится — это вопрос физического выживания. О нефинансовой ответил сразу и подробно. 3. По вопросу «Оно им надо?», повторюсь: все проблемы государственности там есть с местной спецификой, бывшие республики СССР мы тоже плохо себе представляем.
Отдельно скажу: были денежные потоки — были дороги и были пенсии в РБ как фактор постоянного «социалистического» давления на руководство РФ. Теперь этого рычага нет (инерция ещё есть). Ближе к теме обсуждаемой статьи можно отметить: поставки газа для кухни и битума для дорог из предмета обсуждения с Путиным переходят к обсуждению с Бабичем. А заголовок материала (к большому сожалению) необходимо связать с оценкой того, под кем реально работают его авторы.
Есть соображение дополнить описание этого выпуска строкой:
Критика выпусков «Вопрос-ответ» сосредоточена в комментариях на странице Пякин В.В. (2019.02.04) - Вопрос-ответ.
Нет. Не смотрю Соловьёва планово, вспоминаю это высказывание, сталкиваясь с его шоу и сочувствую тем, кто принял на себя обязанность это делать.
@Qwer29 марта 2019г. в 17:39: собираешься ли ты и Ко прочесть записку про государство, о которой ты не лестно отозвался, даже её не прочитав и дать на неё развёрнутый ответ или
Про Ко ничего не могу сказать, спрашивайте у него, а я работаю в этом направлении (Пякин в нём частный случай). Вот такую мерку применяю:
Один из признаков проявлений дьявольской логики — сокрытие принципиально значимой для понимания жизни лжи в больших объёмах достоверной информации. Так в ряде случаев (если соотноситься с объёмом текста или продолжительностью речи) принципиально значимая ложь может составлять менее 1 % от общего объёма текста, вследствие чего сознание, оценив общий смысл как достоверный, способно принять в качестве достоверной и незначительную (по продолжительности своего воздействия на сознание) деталь.
(Цитата по ОС 1, выделение сделано при цитировании). Знаменитое «читать до» составляет не более 1% речи в выпусках «Вопрос-ответ», есть над чем подумать. И это нужно учесть:
Это не выводы, а подход. Критика приветствуется, в том числе от носителей кинологической лексики, как видите.
Статью Пякина начинал читать, отзывы здесь. Счёл ошибку — ровесницу ютуб-биографии автора системной и не стал дальше тратить время. Тем более, что всё сказанное в отношении его эпистолярного обращения, остаётся в силе. Разбор письма был до того, как высказался Величко, фактор авторитета не мешал. Может почитать 68 сообщений. Ко времени написания статьи интерес к Пякину тех, кто мог бы её оценить, иссяк. Пусть сначала выздоровеет, лишнего времени ни у кого нет.
Согласен с вами в том, что хорошо бы дать развёрнутый ответ, только не по статье, а по деятельности Пякина. Подборку его лжи и манипулятивных факторов сосредоточил в комментариях к одному из предыдущих выпусков — фактически заготовка для публикации. Оценок к ней было мало, больше старых препирательств, возможно потому что до этого уже был материал Прожектор В.В. Пякин и его бандерлоги - задержание Ефимова. Я лично в обсуждении того ролика до последнего придерживался позиции «это поклонники Пякина», но прав оказался автор материала — паства Пякина это бандерлоги, абсолютно не восприимчивые к словам, не содержащим восхищения их кумиром. Неуловимый Джо — серьёзных людей он давно не интересует. Я бы слова не написал о текущем выпуске, но люди читают бред о «роспуске парламента», меня это задело — троллинг своего рода. Чтобы такими ляпами хайпить, ему не нужно никаких дополнительных усилий, это его текущее состояние.
Вы умеете редактировать статьи на чужих сайтах? ))
В комменте я дал СВОЕ мнение - тенденция на избавление ям и очередей позитивная, прогресс огромный, по крайней мере, где я живу
Кроме ям и очередей в статье много чего ещё, но вы именно "выпячиваете и обсасываете" ямы и очереди.
На данном ресурсе позиция «это не я, это анонимусы пишут (с)» и «забыл что репост без комментария означает согласие с изложенным» выглядит не серьёзно. Но может быть выбрана вполне серьёзным автором, если он включил дурака в определённых целях. Например, запостил текст от своего имени, с какой-то ссылкой в конце. Вот так выглядят последние абзацы (см. так же время постов):
@engineer29 марта 2019г. в 04:06: Но все равно, над страной и особенно в социальных сетях стоит глобальный плачь Ярославны, о том, как нам всем хреново, о том, что «коррупция», «воровство» и «предательство» на каждом шагу.
Для меня лично полное сообщение размером с простыню достаточно содержательно (лайкнуть хотел) и нет потребности ещё и переходить по ссылке. Когда автора стали прижимать к стенке, оказалось что пост с океаном аргументов это цитата, а не его мысли, и что читающие обязаны были об этом догадаться, а недогадливым — смайл. Не удивительно что инициатор авантюры ещё и обиженным себя выставляет.
86 методов срыва, 198 методов ненасильственного сопротивления (ссылка первая попавшаяся, оригинал доступен лет 10 на быстром хостинге, без регистрации, на множестве языков). Всё это талмудистика, в смысле заучивания всех возможных вариантов действий.
Давно задаюсь вопросом: можно ли к таким темам подойти методически, прежде всего, к теме манипуляции общественным мнением?
Есть бестселлер, участник рейтинга «Дух времени — 2007» — книга Кара-Мурзы 2000 г. издания, 800 страниц. Моё мнение: эффективно для медийщиков (для учебной дисциплины на 2 — 4 семестра), но неподъёмно для их аудитории, то есть для объекта манипуляции.
Есть брошюра Сороченко 2002 г., составленная по принципу энциклопедического словаря: 39 приёмов, расположенных по алфавиту без какой-либо классификации. Самое удобное из того, чем пользуюсь, далека от идеала по содержанию.
В 2009 г. вышла «по франшизе» С.Г.Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием 2» С.Смирнова. Страниц поменьше, описан метод «забалтывание» (массовой аудитории), часто упоминавшийся М.В.Зазнобиным, в других источниках перепутанный с методом «доведение до абсурда». Но: 27 видов методов, общим количеством 53.
Мне совсем не нужно знание в совершенстве всех методов, но регулярно требуется понять самому и объяснить другим, в чём манипуляция (часто сам её факт), чтобы отстроиться от неё или просто закрыть источник, не заморачиваясь как именно тебя обманывают, лишь поняв что манипулируют (скрыто управляют).
Надеюсь выйти на методику, основываясь на 3 — 4 направлениях манипуляций: скорость подачи, расстраивание эмоций, нарушение логики и, возможно, управление вниманием. А так же отталкиваясь от знания 5 принципов так называемой «дьявольской логики» (привожу по ОС 1):
аксиоматика и правила, оглашённые при начале процесса логических рассуждений, могут без объявления заменяться другими;
одни понятия — скрытно подменяться другими, т.е. с одними и теми же лексическими (или иными символическими) формами отображения логики на разных этапах «логической» процедуры могут связываться разные субъективно-образные представлении и объективно разные явления;
под видом определённостей могут предлагаться скрытые неопределённости, которые в последующем позволят подвести внимающего «дьявольской логике» к вполне определённым выводам и невозможности обосновать другие выводы в пределах границ предложенной ему «логической» процедуры;
набор исходных данных, необходимых для адекватного восприятия проблемы и её разрешения может искусственно сужаться, а также в него могут включаться данные, к рассматриваемой проблеме отношения не имеющие, но, возможно, имеющие отношение к другой проблеме, что позволяет в ряде случаев навязать под видом решения одной проблемы — решение или псевдорешение какой-то иной проблемы;
могут предлагаться по своему существу «туннельные сценарии» рассмотрения проблематики, в которых заранее предопределены вход и выход на заранее известные желательные выводы, а переход к другим сценариям рассмотрения проблематики будет пресекаться тем или иным способом и т.п.
Откровенно говоря, стоило мне заглянуть в перечень этих принципов и стало скучно читать, например, тему Как прийти к "соборному интеллекту"? и жалко потраченного на неё времени. С методологического уровня она как на ладони.
Спасибо за анализ и за формулировку условий ассимметричных ответов.
Подтвердились худшие опасения, возникшие при знакомстве с деятельностью агентства — его нацеленность на симметричный ответ в адрес Западной цивилизации.
Из беседы И.Ашманова с Д.Пучковым, 2016 г. (видео здесь):
Д.Ю. Инструмент развала – так скажем. А в родной-то стране, как говорится, не можешь победить – возглавь! Я вот всё время озираюсь-озираюсь, а я не вижу в нашем интернете никаких созидательных сил, которые бы вот делали бы то же самое к чему-то правильному.
Игорь Ашманов. Нет, это неправильно, нет. Я сейчас объясню: во-первых, надо сразу сказать, что симметричный ответ здесь неправилен, невозможен и был бы катастрофой. Почему? Ну потому, что первое, что приходит в голову – а давай тоже создадим такие войска, они тоже будут постить, бегать везде и т.д. Есть проблема: вот эта вся пропаганда и ей распространение очень тесно связаны с ложью, манипуляцией и т.д. Это ребята, которые это делают – это англосаксы, там и англичане, и американцы, и немножко там Европа, которая им подчиняется сейчас практически вся. Это люди, у которых ложь, на самом деле – это ценность, умение красиво лгать – это для них, на самом деле, часть культуры. Т.е. Америка – это такая империя лжи, которая производит ложь в 40 тысячах видов: пареную, жареную, строганную, пилёную, калёную, там, и т.д., и её экспортируют. На самом деле, это основной её продукт. Нам их переврать, перекричать невозможно. У нас, я уже говорил про это, у нас лгут, конечно, очень много, но все знают, что это плохо, делают это нехотя, коряво, топорно. Вот такого ухарства, вот такой вот как бы элегантности… поскольку вы-то занимаетесь фильмами, вы можете обратить внимание, что у них огромное количество фильмов, где героем является успешный жулик.
Д.Ю. Сразу перебью и скажу: есть ключевое отличие между русским негодяем и западным, англосаксонским негодяем, и различие это заключается в следующем – что русский негодяй всегда знает, что он негодяй.
Игорь Ашманов. Он рефлексирует, да.
Д.Ю. Да, а этот – это абсолютно нормально: вот я такой …
00:00 — Энергия мечты. Мы не часть запада.
03:30 — Тусовки в храме Христа Спасителя: Пивоварова и Спицына под руководством Мамонтова.
07:30 — Какие идеалы у запада и Востока? 10:46 — В 1957 г. В журнале «Техника молодёжи» стал публиковаться роман И.Ефремова «Туманность Андромеды», который стал выразителем и аккумулятором мечты о справедливом устройстве общества. 4 октября полетел первый искусственный спутник, затем полёт Гагарина, как элементы матрицы этой мечты. 13:34 — Роман «Мастер и Маргарита», описывавший древние времена в отличие от описываемых в «Туманности Андромеды», вызывал такие же чувства. 14:18 — В 1972 г. И.Ефремов выпустил роман «Час быка», из которого можно было понять, что цивилизация пошла не по тому пути. 15:00 — Доклад Медоуз «Пределы роста» Римскому клубу. На юбилее создания клуба в этом году был представлен доклад «Come On!» написанный двумя президентами Клуба — Эрнстом Вайцзеккером и Андерсом Вийкманом, при участии тридцати четырёх других членов, в котором консервируется капитализм, 16:20 — Американская мечта при ВВП в 50%: домик, два авто, подстриженная лужайка перед домом. 17:40 — Переворот в СССР, начатый в СССР 26 июня 1953 года Хрущёвым и компанией и завершенный в октябре 1993 года (длиной в 40 лет) при участии либералов, троцкистов и монархистов. 21:30 — В первой декаде февраля был день памяти Пушкина, но пиарили Высоцкого и Бродского. Либеральная тусовка спаивала Высоцкого. 24:47 — О закрытых архивах. О «ленинградском деле». О Куусинене, который из этого дела «вытащил» Андропова. 26:05 — Что защищал народ в ВОВ? 29:00 — Почему «элита» скурвилась? Россия — самая богатая страна в мире. 31:02 — О Единой цивилизации. Стихотворение Тютчева. 35:00 — Родиться в оболочке Homo sapiens не значит быть человеком. Мечта родившихся в 20-е годы XX века реализовалась. Отмена смертной казни. 37:40 — Размежевание запада и России в Мюнхене в 2007 году. 39:39 — О КОБ в Пекине. 42:00 — О русском языке. 44:17 — Для чего быть науке в XXI веке? 43:56 — Почему материалы КОБ идут тяжело? Люди слышат то, что хотят услышать. О комментариях под предыдущим видео. 45:10 — [Как нам быть с Западом и с Востоком для продвижения материалов Концепции]. Об Олимпийских играх. О спорте. О Лесгафте. 49:29 — О путях донесения информации и каналах связи с внеземными цивилизациями. О различии региональных цивилизаций. О русских диаспорах на Западе и их роли в распространении информации. 56:20 — Каждая из 65 книг Концепции посвящена отдельной проблеме. Сейчас время сравнимо со временами Юлиана Отступника. О богах Рима и Греции. О группе деятелей, которая отслеживала низкочастотные процессы в обществе. О многобожии, о Боге и образе Бога. О внимании. 1:02:57 — Мысленный эксперимент, показывающий модель Мироздания. 1:05:00 — О христианстве и попах. 1:10:00 — Песни мечты поры Советской власти поются до сих пор. 1:12:00 — Цифровая экономика это развитие по техногенному сценарию. Различие моды и мечты. Вера в молодёжь. Кто готовит сетку новостей? 1:14:39 — О молодёжных субкультурах. О знаке появления энергии мечты. 1:16:53 — О выборах и Путине. Как ему не стать цезарем?
Не нашёл сразу, потребовавшегося оглавления со ссылками (есть в описании на канале). По случаю поправил орфографию и расположение предпоследнего пункта.
@Andy29 марта 2019г. в 03:57: Это же все пойдёт и туда. Оно им надо? На этом фоне даже априори наивные мечты о создании своего государства (в современном то мире) выглядят очень позитивными.
Всё перечисленное есть и в бывших союзных республиках, а нефти и газа (у кого-то только нефти или только науки) нет. По некоторым пунктам. Можно не сомневаться что когда высший чиновник публично «топчет» министров, то у себя на местах без телекамер чиновники всех уровней унижают людей ещё более изощрённо. В РФ талантливый управленец может реализовать себя будучи вечным замом (и реально управляя) у того, кто родился в «правильной» семье — страна большая и умеющие работать востребованы. В РБ — госуправленцев «всех под нож», последний случай, когда чиновник возразил на публичное унижение от Лукашенко, зафиксирован 16 лет назад. РФ может эмитировать рубль в пределах золото-долларового резерва, а РБ кроме того, привязывает курс нацвалюты к российскому рублю. Культура, двуличность. Можно приехать в Минск поездом и увидеть на перроне указатели на белорусском, «белорусском латинском» и английском — и всё. В Казахстане своя латиница. Вот главные отличия от РФ, а попса везде одна и та же. Что не разобрал? Политик в РБ один (можно не открывая ссылку догадаться).
Выводы Есть энергия мечты, а есть беспочвенные фантазии. Адресую к оценке фильма «Любить по-русски» — сказано и о мечте и о культуре (если не отвлечься на отдельные названия из перечня, отношение к которым у каждого своё). Человек с минимальным образованием управляет своим домом и бюджетом, и если не понимает, то чувствует что без каких ни есть министров не прожить. Дикий капитализм является целью во всех республиках. Беларусь была особым надгосударственным проектом «музей социализма», но судя по повышению пенсионного возраста, реализованному на 3 года раньше чем в РФ, он свёрнут. Капитализм с нефтью и федеральной вертикалью чиновничества (и с глубоко от официоза загнанной идеей справедливости) или без нефти и с «недорезанной» локальной вертикалью. Альтернатива — зачищенная территория. Говорят, что реализована в ЮАР, предупреждают, что возможна в Казахстане, на практике можно посмотреть в Прибалтике, невъездным — в Тверской, Псковской или Могилёвской областях, в последней — не всем.
30 лет интернету. К хорошему привыкаешь быстро. Были времена вареза, 10 лет как закончились. Было когда федеральные министры управляли по Скайпу, потом по Ватсапу – тоже в прошлом. Когда-то представитель ВП СССР сказал: «интернет был создан для нас», и интернет выполнил эту свою функцию до того как большинство людей стали постоянно онлайн, а информационное пространство было заполнено шумом. Успели. Ситуация когда избыток информации равносилен её отсутствию, наступила раньше, чем можно было ожидать, для упрощения, точка отсчёта – 30-летие интернета. Кто-нибудь обсуждает теперь Концепцию на открытых сетевых площадках? Практически нет, уже года два. А если кто и скажет слово, то в ответ получит 10, 100, 1000 интерпретаций – информационного шума и помех. Пякин является исключением, тем, кому позволено говорить, потому что он участвует в забалтывании или ещё чем-то? Время покажет. Будущее за иными способами коммуникации, чем сообщения на общедоступных площадках, сейчас сложный период перехода к ним. Слово серебро, а молчание – золото.
Предупреждать общество о психически заразном индивиде необходимо не взирая на личности. Пользователь ника engineer, например, регулярно обращается к выдуманному собеседнику. Предупреждаю.
Личности публичные по определению не могут иметь претензий к обсуждению происхождения их утверждений, никто их в прожекторы не тянет.
Предложено (осознанно или нет) своё определение соборности:
@Иван Иванов 128 марта 2019г. в 05:59: того,что в КОБ называют соборностью,то есть единение мыслей,духа в пути/процессе достижения совместно поставленных целей.(ПФУ,ОСУ,предиктор-корректор,третья схема обработки и хранения информации ...)
Некоторые вопросы: 1. Есть ли у фашистов единение духа при достижении их целей? 2. Работает ли ГП по ПФУ? Это если не обращать внимания на форму, которую безнравственный (не исключая её автора) может толковать как захочет — в ней поставлена точка, а затем в скобках набросано всего, включая многоточие. Понятие это определённость (соответствия слова и образа). Автор «определения» — сторонник неопределённости, которую он навешивает на читателей страницы. Это подход, максимально удалённый от якобы (смотря кем) обсуждаемой соборности.
Нападающий на идею сообщества, получит отпор и заслуженный маркер имитатора-провокатора идеи сообщества (если она есть). Нападающий на всё сообщество, скорее всего, будет забанен (если сообщество есть, в том числе и как объект для нападения). Это приём больше для развлекающегося, а не политического тролля. Нападающий на группу в пределах сообщества получит дружный отпор. Остаётся нападение на личность. Обычно на участника, в данном случае ещё и на известную личность, не пишущую на этом сайте.
Выше приведены азы троллинга, к 2011 году, когда родился сильнейший материал Форумные тролли: основы противодействия, известные многим. За прошедшие годы знания о сетевой манипуляции заболтаны. Троллингом вместо провокации в сети (это его определение) называют розыгрыш в реале и много другое, максимально размывая понятие.
Зачем тролль притащил сюда упоминание Величко, когда есть активная тема по лекции Величко, которая заполнена нападками этого же провокатора, и в которой он неформальный лидер (фактический модератор)?
Мы же разумные люди, хотя и подвергшиеся эмоциональной перегрузке, если соприкоснулись с Пякиным до появления стенограммы очередного выпуска. Понимаем, что перекормленный тролль может лопнуть. Не берусь выполнить вашу просьбу.
@boltun28 марта 2019г. в 06:54: представьте себе что 60 тыс. аудитория именно вам задает эти вопросы и ждет ваших гениальных критических умозаключений
Понятный образ медных труб. Многие в них уткнулись с древности до наших дней. Пякин В.В. так: https://youtu.be/uTPQON25U8o. По ссылке около 2 секунд видео. Поклонники без труда найдут весь оригинал.
Самому не судьба, чтобы не жить чьими-то словами, прочитать в каком году в последний раз при Назарбаеве распускался парламент, послушать как зачитан вопрос В.Пякину и как от отреагировал (не среагировал) на наваждение? Валерий орущий зачистил познавательные способности на этом уровне у поклонников (бандерлогов ?), как пишет один из вас?
Лариса Займак 1 день назад Пякину в,в, браво ,браво,браво,,,,спасибо огромное за очищение мозгов,,,
Никто вас не заставляет верить моим словам. Я крупно ошибся запостив в этой и других темах предположение что Валерий орущий выздоравливает. Он мимикрирует.
Вы гоните в туннельный сценарий. 7 вопросов выбраны глючащей психикой команды Пякина. Зачем другим отвечать именно на них? Получить зачёт по пякимании? Один вопрос № 5 чего стоит — текст вопроса можно купировать, но запись, показывающая масштабы и заразность сбоя психики, останется. К тому же вопросов (разделов), как минимум, 8. И если оценить вектор целей Пякина, на первом месте восьмой раздел, а именно:
1:26:08 [Пафосно] «…Сейчас без знания того, как управляются сложные социальные суперсистемы невозможно защитить интересы свои и своей семьи. Невозможно! А эти зна-а-ания об управлении сложными социальными суперсистемами – они открыты и даются только в одном, правда, источнике – в работах Внутреннего предиктора СССР, а-апублико-о-ванных дО июня 2018 года (принципиальное замечание)».
Жирным при стенографировании выделены предполагаемые НЛП-якоря. Естественно, не предлагаю эти фразы выносить в краткое или расширенное оглавление, потому что они вирусные. Часть просмотров «Вопроса-ответа» делается по необходимости — «мы всё читаем», как говорил В.М.Зазнобин. Значительная часть зрителей исправно выполняют то, что скажет авторитет.
На втором месте реклама:
00:27:50 - Государство - система выживания народа.
Это название статьи Пякина. Сколько именно раз она спамится только в этом выпуске — путь считают поклонники.
Комментарии под видео на госканале восторженные, комментирующие, там, где можно определить, позиционируют свою принадлежность к России и Украине. На местном негосударственном портале всё иначе, он нашёл (или набрался смелости выдумать) крестьян, которые намекают на подставу. Это у них не первая публикация по региону, предыдущая была с ни к чему пока не обязывающей оглядкой на восток. Но это пока, стоит поиграть заголовком, на тему можно взглянуть шире, может поэтому за регион и взялись.
Ну и даже не знаю как сказать: последняя иллюзия или грандиозный поклёп «Сейчас М1 — как российские дороги в 90-е». Почему главная трасса страны пришла в упадок. В этом году главную трассу страны ругают особенно активно.
Интересно если бы они именно с позиций социнжиниринга оценили вчерашний сюжет (видео 12+) https://youtu.be/rrn6WKI9PVY?t=323. В комментариях спорят было это постановочное видео, повод для отставок или рабочие моменты, обычно не попадающие в кадр.
Оперативно отреагировали. Приводят содержание выступлений, которое в новостях и близко не заметил — специалисты. Аргументированность вывода под вопросом. О национализме был раздел в мидовском исследовании полгода назад. Тогда устроили скандал, даже извинился тот, кто его не писал. Не факт, что на днях был ответ Бабичу, а привязка к его имени вообще похожа на хайп — без горячих новостей мало кто вспомнит по фамилии кто это такой.
Тоже обратил на это внимание. У них много совпадающих поднятых вопросов (но не ответов) с минимальной разницей во времени: национальные «элиты», Казахстан, что нужно чтобы состоялось государство.
Полезно сравнить. По-моему Хазин растёт от снятого году в 2012 на телефон уровня «КОБ — секта». Пякин подавал надежды, но в выпуске от 25.03.2019 накрутил, сосредоточившись на регулярном спаме своей книги.
На «маленького Сталина» тоже копирайт не поставлен. Киселёв увидел зелёных человечков «маленького Сталина», решил что Путин тоже его видит и сказал об этом на 100-милионную аудиторию. Вам привиделось что ваши измышления это «соборность» (в кавычках) и вы поделились этим с аудиторией Медиамеры. Если не помогают взрослые образы, есть детские. Вот куда ведут ваша статья и сопутствующие вопросы о копирайтах: «Королевство кривых зеркал» (фрагмент 3 мин.). На доступность вам и этих образов особых надежд не возлагаю. Если вам не помог Ефимов (никак не посмотрю его видео с вами или (и) ваше с ним), к которому за тысячи километров приезжали и уезжали поняв то, что до него ни кто не мог объяснить, то случай клинический. Блокирующая интеллект особенность полученной вами специальности хорошо известна, но некоторые с ней (правда, не единственной) государствами управляют, хотя и у них проблема видна. Без обид на жёсткость (репост без комментария — согласие с автором).
Вряд ли с этим выводом следует спорить. Сталин не мог даже продолжить издание своих произведений, не то что писать в немарксистской лексике до 1952 г. Если только поправить количество томов: начиная с 15-го под именем Сталина попадается писанина Жухрая. Куда важнее дела Сталина. На них марксистскую логику натянуть не удаётся, но удаётся нафлудить, это сделано во многих темах на сайте за последний год. Не удивлюсь если обнаружу пропаганду марксизма, скажем, в новостях об Илоне Маске.
Вы совершенно верно отмечаете что мы живём в реальном мире и толпарям требуется толпо-«элитарная» нормативка прямо сейчас. Иначе позабивают друг друга и некому будет строить будущее. А зачем вы к этой нормативке (или договору толпарей) стремитесь приклеить слово «соборность», имеющее вполне конкретное значение — эгрегор носителей ЧТСП? Слово нравится? Чтобы хайпануть на концептуальных ресурсах? Зачем? Не сомневаюсь что у вас в хозяйстве навозная яма коровника самым тщательным образом изолирована от грунтовых вод, и никому в голову не придёт прокопать от неё канавку к ближайшему водоёму. А зачем вы фонтанируете информационным мусором в ноосферу? Не понимаете что нечистоты пойдут по канавке? Явно, взяв в первый раз в руки книжку с надписью «Кодекс», вы не были готовы работать по ней в суде. На каком опыте основаны заявления?
@Сергей Грошев25 марта 2019г. в 09:03: колхозники отстаивают суверенитет страны по пятому (традиционная еда), четвертому (коллективная экономика), третьему (коллективная идеология) и даже по первому приоритету (общинное мировоззрение)
Община = мозаика? Нет примеров, когда коллективная идеология является фашизмом, а ростовщичество осуществляется коллективом? Может засесть за матчасть, а вместо «Как прийти к ‘’соборному интеллекту’’?» сначала спросить: «ребята, что такое соборность?». А вопросы составления устава АО, который вы здесь назвали красивыми словами, всё равно никто из отписавшихся лучше вас не знает.
А активизировавшиеся марксисты используют любую страницу и любой поднятый на ней вопрос, чтобы объявить Сталина марксистом. Качели, в данном случае: «Сталин — имперец» ↔ «Сталин — марксист», как обычно — для того чтобы не подпустить раскачиваемых к истине.
По «части командования» у меня вопросов нет. Можно ориентироваться на современные исследования официальной науки (по тексту и биографиям). Вопрос к «спецоперации ГРУ, о которой знает любой уже» (подставить / блокировать нужное количество восклицательных знаков по своему восприятию).
Вообще, вопросов к говорильне Пякина у меня остаётся всё меньше. У него не выздоровление, а переход (разлада эмоциональьно-смыслового строя) в хроническую форму.
Д.Ю. Ну и конечно же, контингент волнует главный вопрос современности: правда ли, что за спиной большевиков стояли офицеры Генерального Штаба?
Егор Яковлев. А я вот как раз хотел разобрать эту тему. Начнём с того, как она вообще появилась. Автор популярных книг на историческую тему Олег Стрижак [1950–2017], насколько я понимаю, брат хорошей очень телеведущей Ники Стрижак, написал пост в ЖЖ под названием «Приснился мне сон» [https://o-strizak.livejournal.com/58554.html (2008)]. И сон ему приснился как раз вот на эту тему – о том, что Октябрьская революция стала возможной только потому, что за спиной большевиков стояли генералы Генерального Штаба. Идея эта понравилась, потому что она в первую очередь укладывается в рамки современной мифологии: Иосиф Виссарионович Сталин с самого начала был имперец. И собственно, в изложении Стрижака эта история как раз о том, что мудрый имперец Сталин с самого начала работал с самой патриотичной частью старой российской элиты – её генералитетом, вместе они совершили Октябрьскую революцию, спасая историческую Россию. Но есть, правда, ещё более абсурдная история про то, что Сталин – это на самом деле сын российского разведчика и путешественника Пржевальского, поэтому он очень на него похож. Но поговорим об истории с генералами. На самом деле, конечно же, она имеет некоторые основания под собой, но совсем не те, которые указал в своём посте Олег Стрижак. Но что более удивительно, это то, что версия прижилась, и многие вполне респектабельные историки её повторяют, абсолютно некритически относясь к тому, что написал Стрижак. Ну а на самом деле даже начало его поста заставляет задуматься о том, насколько глубоко автор изучил тему.
Вот он пишет: «Когда я в разговоре касаюсь до этой темы, мне разу говорят: «А где доказательства, документы?» А я говорю: «А укажите истинный заговор, который оставил по себе хоть клочок бумаги с уличающей записью».»
Ответим: например, заговор декабристов оставил по себе огромное количество документов, включая «Русскую правду» Пестеля и Конституцию Муравьёва-Апостола, т.е. программы переустройства Российской империи после того, как заговорщикам удастся взять власть.
На фоне масштабов мифа можно пренебречь тем, что название «ГРУ» появилось в 1942 г., а понятие «спецоперация» опрокинуто Пякиным на 100 лет в прошлое и применено к госперевороту, усилиями Ленина в дальнейшем ставшему Октябрьской революцией. Перефразируя сложившуюся во времена Петрова поговорку: поклонникам надо попроще.
Против фанатизма, порождая фанатизм. Единственный комментарий, поступивший к финальному варианту вашей статьи (версии от 1 апреля 2011 г.). Возражений не последовало.
Возьмётся кто-нибудь прокомментировать медиавирус выздоравливающего (?) Пякина о том что Октябрьская революция — «спецоперация» ГРУ Генштаба Русской императорской армии?
Для меня это манипуляция методом эксплуатации незнания, потому что 800-страничную «Разгерметизацию» читал только фрагментарно. Почему манипуляция? Всякое распространение информации — управление, манипуляция — скрытое (в обход сознания) управление. Так вот, вместо аргументов у Пякина: «ну об этом любой знает уже!» — лжеконстатация на фоне эмоций. По форме — манипуляция, оценить (точнее, аргументированно критиковать) содержание у меня не хватает знаний.
@Юстин Северин23 марта 2019г. в 23:51: У логики нет проблем — есть проблема у Зиновьева — т.к. он не осилил Гегеля и не смог формализовать простейшую идею логики (связи — логика — это связь) на резонансах. Между прочим — в его время ее реализовывали даже в радиоуправлении. Механически.
В последние год — полтора психтроцкисты-марксисты лезут со своими проповедями в любые темы. С позднесоветских времён пропагандисты в большинстве — гуманитологи, но такой ещё не попадался: «механическое радио реализовало логику». «Грудининский» призыв?
Открыл выпуск, чтобы ознакомиться с перечнем вопросов. Вопрос 5 прослушал более одного раза — наваждение в вопросе Пякиным не комментируется. В рамках ответа есть реклама его сочинения. Другие вопросы не слушал.
Повторю уже высказанное. Похоже что Пякин выздоравливает, в любом случае, произошедшее с ним поможет избавиться от влияния его авторитета, всем кто не избавился раньше и способен думать.
Поклонники (бандерлоги в лексике оппонента) явно не помогают объективности и самокритичности Пякина. Пост (к счастью не в топе), на который обратил внимания ещё до обнаружения наваждения:
Лариса Займак 1 день назад
Пякину в,в, браво ,браво,браво,,,,спасибо огромное за очищение мозгов,,,
Любопытное массовое наваждение (более точного названия произошедшего не знаю). В вопросе зрителя сказано «распустил парламент и...». Ведущий зачитывает, Пякин отвечает, другой зритель составляет оглавление, оно попадает в описание на Медиамере.
Но Назарбаев не распускал парламент, а новый президент приносит присягу в присутствии депутатов — нет депутатов, нет вступления в должность.
Автор вопроса — не генератор наваждения (хотя такие индивиды существуют, я сталкивался).
На 5 сайтах найден следующий текст:
Версия произошедшего (объяснять такие вещи — хлеб Пякина, иначе говоря, конспирология): готовился роспуск парламента и крупная заварушка в Казахстане. Доверенные СМИ заготовили новость, чтобы опубликовать, как обычно, за полчаса до события, чтобы успела разойтись по миру. Такое бывало, где-то у Пякина есть рассказ как заранее сообщили о теракте, а количество убитых или взрывов не совпало — исполнитель не смог точно реализовать сценарий.
Версия 2: глюк у редактора ночной смены.
Меня всё же цепочка наваждения удивляет. В материалах о слове 2016 года по версии Оксфордского словаря (пост-трус — то, что осталось от истины) запомнилось: верить можно только тому, что сам видишь через окно. Но верим.
Вывод: предлагаю в описании исправить на «5. 54:54 - Назарбаев [] ушел в отставку;».
Что-то советовать редакции Пякина не вижу смысла — у него таких ляпов за последние месяцы помню 2, в том числе провокационный вопрос-утверждение, подписанный «Андрей Старцев» и зачитанный как «вопрос от Андрея».
Сложно в обществе с грамотностью. М.В.Величко дал этому жёсткую оценку, не в обсуждаемой лекции, а немного раньше в интервью «Качество вопросов. Социология. Молодёжь. Образование». О дебилизации населения — с 3:12, до этого речь в интервью шла о позитиве.
Показатель этой сложности в том, что сегодня можно обозвать собеседника торсионщиком, будучи уверенным в том, что в глазах читающих это насмешка, а не показатель невежества обзывающего.
В 2010 г., из которого вытащили не прокатившую тогда неторт-статью, такого не было. Темп деградации высок.
А вы вместе с Иван Иванов 1 наскребите 3 фанатских поста 2019 г., потом посмеёмся.
Впервые за длительное время обнаружил приём манипуляции «соскакивание с темы» в чистом виде (примитивный приём, даже описания для ссылки нагуглить не могу). А может не обращал внимания, в любом случае, пополнение коллекции. Но куда лучше было бы убедиться, что собеседника интересует (с трудом дающаяся) истина.
Можно сказать накаркал, а можно — предвидел, что в ход пойдут шатиловские простыни — посты бесконечных размеров из старых заготовок.
Посмотрел на название страницы, где всё это оказалось — издевательство над здравым смыслом. Хорошо, что фактически ничего ценного она собой не представляет, кроме одного поста, который можно и в закладки добавить. За то, что такой пост появился, профессионального тролля начальство премии лишает, в кругах «идейных» и репостеров об этом даже не догадываются. А кого-то в Форт-Брагге или Броварах с должности снимут (шутка).
Уже понял пересматривая ветку. Развели меня. Думал что это ваши убеждения, а это простыня-копипаст, не оформленная как цитата (нет кавычек). Осталось найтись тому, кто заявит что это фанатики вас заразили цитированием простыней не по делу. Меня совсем не радует что вместо критика (скептика, который ценен) оказался обременённый проблемами, которые приписывает другим — заучиванием и скрытым цитированием фактологии 2010 г. Тогда действительно попадались на форумах «хлещущие друг друга цитатами из ‘’Мёртвой воды’’». Но сейчас это такая архивная старина, что те, кто помладше, сочтут такое утверждение за розыгрыш. Представляете себе торт, хранящийся с 2010 г.? Его вы сейчас расковыряли в рамках акции «неторт».
@Иван Иванов 126 марта 2019г. в 13:46: Поведение в реальной жизни также неадекватное — сильная зацикленность на небольшом количестве тем из всего разнообразия вопросов, рассмотренных в работах ВП СССР, как правило, на эгрегориально-матричном управлении, концептуальной власти, эзотерике, сверхвозможностях.
Радуюсь за вас (не завидую, зависть деструктивна). Зацикленных на первых двух темах, будь такие в моём окружении, я выслушал бы не перебивая. А зацикленных на последних двух послал бы почитать материалы ВП СССР. КОБ не эзотерична по определению, и тот кто ознакомившись с ней, педалирует эзотерику, смотрел в книгу, а увидел фигу. Вам могу сказать, что определение «КОБ-овцы» дано авторским коллективом в 2011 г. Не уподобляйтесь тому, кто обнаруженное или выдуманное пустозвонство КОБ-овцев пытается вылить на осваивающих Концепцию, которая и без испытывающих зуд улучшайзинга трудна в изучении.
@Иван Иванов 126 марта 2019г. в 13:46: Суть «общения» на Интернет-форумах у фанатиков КОБ сводится к воспроизведению заученных «мантр», цитированию «копипастой» (от англ. copy – [копи] копировать и paste – [пэйст] вставлять <фрагмент текста>) огромных кусков из работ ВП СССР и «смежных источников», неадекватно конкретной ситуации,
Можете привести две — три ссылки на посты разных форумов (любых страниц со свободным доступом), написанные фанатиками по вашим критериям (мантры и копипаст неадекватно ситуации)? Ссылки на фанатиков Петрова (перед упоминанием которого разорвал цитату) не спрашиваю — это иная категория, отличная от сторонников (фанатиков, если такие будут выявлены) КОБ. Сваливание Петрова, его запрещённой книги и запрещённого движения в одну кучу с КОБ считаю манипуляцией методом проецирования этих проблем на сторонников Концепции, не имеющих к ним непосредственного отношения. Проецирование распространённое, в крайнем варианте имеющее вид: «и эти люди написали ДОТУ!».
Приношу извинения за то, что ловлю на слове, но я обнаруживаю вас воспроизводящим известную «мантру», а в ваших убеждениях — проекцию негатива, внесённого Петровым, на всех сторонников КОБ. Знаю, кто вас мог зомбировать. Сравниваем:
@Иван Иванов 126 марта 2019г. в 13:46: Суть «общения» на Интернет-форумах у фанатиков КОБ [...] закидывание собеседников ссылками на курс видеолекций «Тайны управления человечеством»
10:46 «занявшийся информационной войной [...] кобовец наплодит в 10-тысячный раз копий роликов генерала Петрова».
Слова взяты из ролика «Виртуальное самоудовлетворение (Познавательное ТВ, Артём Войтенков). 72 054 просмотра. Опубликовано: 14 мая 2016 г.». Подробности в этой теме. Информация больше для лички. Если будут возражения с вашей стороны, готов удалить абзац в пределах технической возможности (сутки после публикации).
Если отвечать на все вопросы провокаторов (подстрекателей, на интернет-сленге — троллей), то можно превратить жизнь в сплошную провокацию — подталкивание к действиям, способным нанести ущерб отвечающему и окружающим.
Свои соображения об уязвимости соблюдающего этикет перед не соблюдающим изложил здесь.
Неделей раньше — до «закона о фейках», я назвал бы проявление шизофрении проявлением шизофрении. Возможно, задался бы вопросом, зачем у Новодворской с её оглашённым публично диагнозом, была более широкая трибуна, чем у Киселёва ныне. Но теперь учусь изопствавать и преуспел настолько, что у кого-то даже создалось представление о моём согласии с Киселёвым.
Замечание по делу, а то в комментариях мафия всё больше сводится к российским ОПГ. Величко в лекции говорит о будущей мафии компетентных на 1-м приоритете ОСУ и реализующих справедливое жизнеустройство. Изначально авторский коллектив пишет о мафии, через которую реализуется библейский проект.
Есть у вас альтернативный общепонятный термин, с учётом того что структурированные и дисциплинированные ОПГ — периферия и исполнительный механизм бесструктурных мафий, связанных неформальными отношениями?
Кстати, в КОБ вводились термины, которые не прижились. Могу вспомнить «КУР» (активист сайта, с зудом кобулучшайзинга должен быть мной доволен). А «мафия» в отношении управленцев будущего предложено не от имени авторского коллектива, а лектором, который доносит теорию в конкретных условиях.
Какой вопрос был задан? Где посмотреть оригинал ответа?
Не сочтите за придирку — теперь через Киселёва всему миру показано, что такое интерпретации, происходящие в быту миллиарды раз ежедневно.
Ветераны предыдущих волн «неторта» поведали, что Шатилова имела обыкновение спорить на форумах сама с собой. Потом она пуляла куски ранее написанных постов в разные группы. Я застал только отголоски второго приёма. Это было как в кино, только не до смеха: https://youtu.be/f0VFy9-BWNc.
Председатель (1964, СССР): история создания колхоза-миллионера и послевоенные проблемы.
И другие.
Механизм (смотреть до конца сюжета, он на другой фактологии, результат здесь, кому интересно).
«Власти Минска» в курсе и сделали свой выбор.
По-моему, Регнум раньше писал по белорусской тематике остро, а сейчас стал занудно, пришлось на других ресурсах пруфы брать.
Низведение великих явлений до малых, и возвеличивание малых до великих — есть истинное глумление над жизнью, хотя картина подчас выходит очень трогательная.
(Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин)
2. Финансовую (экономическую) составляющую как основание для объединения игнорировать тоже не получится — это вопрос физического выживания. О нефинансовой ответил сразу и подробно.
3. По вопросу «Оно им надо?», повторюсь: все проблемы государственности там есть с местной спецификой, бывшие республики СССР мы тоже плохо себе представляем.
Отдельно скажу: были денежные потоки — были дороги и были пенсии в РБ как фактор постоянного «социалистического» давления на руководство РФ. Теперь этого рычага нет (инерция ещё есть). Ближе к теме обсуждаемой статьи можно отметить: поставки газа для кухни и битума для дорог из предмета обсуждения с Путиным переходят к обсуждению с Бабичем.
А заголовок материала (к большому сожалению) необходимо связать с оценкой того, под кем реально работают его авторы.
Критика выпусков «Вопрос-ответ» сосредоточена в комментариях на странице Пякин В.В. (2019.02.04) - Вопрос-ответ.
Знаменитое «читать до» составляет не более 1% речи в выпусках «Вопрос-ответ», есть над чем подумать.
И это нужно учесть:
Статью Пякина начинал читать, отзывы здесь. Счёл ошибку — ровесницу ютуб-биографии автора системной и не стал дальше тратить время.
Тем более, что всё сказанное в отношении его эпистолярного обращения, остаётся в силе. Разбор письма был до того, как высказался Величко, фактор авторитета не мешал. Может почитать 68 сообщений. Ко времени написания статьи интерес к Пякину тех, кто мог бы её оценить, иссяк. Пусть сначала выздоровеет, лишнего времени ни у кого нет.
Согласен с вами в том, что хорошо бы дать развёрнутый ответ, только не по статье, а по деятельности Пякина. Подборку его лжи и манипулятивных факторов сосредоточил в комментариях к одному из предыдущих выпусков — фактически заготовка для публикации. Оценок к ней было мало, больше старых препирательств, возможно потому что до этого уже был материал Прожектор В.В. Пякин и его бандерлоги - задержание Ефимова. Я лично в обсуждении того ролика до последнего придерживался позиции «это поклонники Пякина», но прав оказался автор материала — паства Пякина это бандерлоги, абсолютно не восприимчивые к словам, не содержащим восхищения их кумиром.
Неуловимый Джо — серьёзных людей он давно не интересует. Я бы слова не написал о текущем выпуске, но люди читают бред о «роспуске парламента», меня это задело — троллинг своего рода. Чтобы такими ляпами хайпить, ему не нужно никаких дополнительных усилий, это его текущее состояние.
Но может быть выбрана вполне серьёзным автором, если он включил дурака в определённых целях. Например, запостил текст от своего имени, с какой-то ссылкой в конце. Вот так выглядят последние абзацы (см. так же время постов): Для меня лично полное сообщение размером с простыню достаточно содержательно (лайкнуть хотел) и нет потребности ещё и переходить по ссылке.
Когда автора стали прижимать к стенке, оказалось что пост с океаном аргументов это цитата, а не его мысли, и что читающие обязаны были об этом догадаться, а недогадливым — смайл. Не удивительно что инициатор авантюры ещё и обиженным себя выставляет.
Давно задаюсь вопросом: можно ли к таким темам подойти методически, прежде всего, к теме манипуляции общественным мнением?
Есть бестселлер, участник рейтинга «Дух времени — 2007» — книга Кара-Мурзы 2000 г. издания, 800 страниц. Моё мнение: эффективно для медийщиков (для учебной дисциплины на 2 — 4 семестра), но неподъёмно для их аудитории, то есть для объекта манипуляции.
Есть брошюра Сороченко 2002 г., составленная по принципу энциклопедического словаря: 39 приёмов, расположенных по алфавиту без какой-либо классификации. Самое удобное из того, чем пользуюсь, далека от идеала по содержанию.
В 2009 г. вышла «по франшизе» С.Г.Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием 2» С.Смирнова. Страниц поменьше, описан метод «забалтывание» (массовой аудитории), часто упоминавшийся М.В.Зазнобиным, в других источниках перепутанный с методом «доведение до абсурда». Но: 27 видов методов, общим количеством 53.
Мне совсем не нужно знание в совершенстве всех методов, но регулярно требуется понять самому и объяснить другим, в чём манипуляция (часто сам её факт), чтобы отстроиться от неё или просто закрыть источник, не заморачиваясь как именно тебя обманывают, лишь поняв что манипулируют (скрыто управляют).
Надеюсь выйти на методику, основываясь на 3 — 4 направлениях манипуляций: скорость подачи, расстраивание эмоций, нарушение логики и, возможно, управление вниманием. А так же отталкиваясь от знания 5 принципов так называемой «дьявольской логики» (привожу по ОС 1): Откровенно говоря, стоило мне заглянуть в перечень этих принципов и стало скучно читать, например, тему Как прийти к "соборному интеллекту"? и жалко потраченного на неё времени. С методологического уровня она как на ладони.
Подтвердились худшие опасения, возникшие при знакомстве с деятельностью агентства — его нацеленность на симметричный ответ в адрес Западной цивилизации.
Из беседы И.Ашманова с Д.Пучковым, 2016 г. (видео здесь):
03:30 — Тусовки в храме Христа Спасителя: Пивоварова и Спицына под руководством Мамонтова.
07:30 — Какие идеалы у запада и Востока?
10:46 — В 1957 г. В журнале «Техника молодёжи» стал публиковаться роман И.Ефремова «Туманность Андромеды», который стал выразителем и аккумулятором мечты о справедливом устройстве общества. 4 октября полетел первый искусственный спутник, затем полёт Гагарина, как элементы матрицы этой мечты.
13:34 — Роман «Мастер и Маргарита», описывавший древние времена в отличие от описываемых в «Туманности Андромеды», вызывал такие же чувства.
14:18 — В 1972 г. И.Ефремов выпустил роман «Час быка», из которого можно было понять, что цивилизация пошла не по тому пути.
15:00 — Доклад Медоуз «Пределы роста» Римскому клубу. На юбилее создания клуба в этом году был представлен доклад «Come On!» написанный двумя президентами Клуба — Эрнстом Вайцзеккером и Андерсом Вийкманом, при участии тридцати четырёх других членов, в котором консервируется капитализм,
16:20 — Американская мечта при ВВП в 50%: домик, два авто, подстриженная лужайка перед домом.
17:40 — Переворот в СССР, начатый в СССР 26 июня 1953 года Хрущёвым и компанией и завершенный в октябре 1993 года (длиной в 40 лет) при участии либералов, троцкистов и монархистов.
21:30 — В первой декаде февраля был день памяти Пушкина, но пиарили Высоцкого и Бродского. Либеральная тусовка спаивала Высоцкого.
24:47 — О закрытых архивах. О «ленинградском деле». О Куусинене, который из этого дела «вытащил» Андропова.
26:05 — Что защищал народ в ВОВ?
29:00 — Почему «элита» скурвилась? Россия — самая богатая страна в мире.
31:02 — О Единой цивилизации. Стихотворение Тютчева.
35:00 — Родиться в оболочке Homo sapiens не значит быть человеком. Мечта родившихся в 20-е годы XX века реализовалась. Отмена смертной казни.
37:40 — Размежевание запада и России в Мюнхене в 2007 году.
39:39 — О КОБ в Пекине.
42:00 — О русском языке.
44:17 — Для чего быть науке в XXI веке?
43:56 — Почему материалы КОБ идут тяжело? Люди слышат то, что хотят услышать. О комментариях под предыдущим видео.
45:10 — [Как нам быть с Западом и с Востоком для продвижения материалов Концепции]. Об Олимпийских играх. О спорте. О Лесгафте.
49:29 — О путях донесения информации и каналах связи с внеземными цивилизациями. О различии региональных цивилизаций. О русских диаспорах на Западе и их роли в распространении информации.
56:20 — Каждая из 65 книг Концепции посвящена отдельной проблеме. Сейчас время сравнимо со временами Юлиана Отступника. О богах Рима и Греции. О группе деятелей, которая отслеживала низкочастотные процессы в обществе. О многобожии, о Боге и образе Бога. О внимании.
1:02:57 — Мысленный эксперимент, показывающий модель Мироздания.
1:05:00 — О христианстве и попах.
1:10:00 — Песни мечты поры Советской власти поются до сих пор.
1:12:00 — Цифровая экономика это развитие по техногенному сценарию. Различие моды и мечты. Вера в молодёжь. Кто готовит сетку новостей?
1:14:39 — О молодёжных субкультурах. О знаке появления энергии мечты.
1:16:53 — О выборах и Путине. Как ему не стать цезарем?
Не нашёл сразу, потребовавшегося оглавления со ссылками (есть в описании на канале). По случаю поправил орфографию и расположение предпоследнего пункта.
По некоторым пунктам. Можно не сомневаться что когда высший чиновник публично «топчет» министров, то у себя на местах без телекамер чиновники всех уровней унижают людей ещё более изощрённо. В РФ талантливый управленец может реализовать себя будучи вечным замом (и реально управляя) у того, кто родился в «правильной» семье — страна большая и умеющие работать востребованы. В РБ — госуправленцев «всех под нож», последний случай, когда чиновник возразил на публичное унижение от Лукашенко, зафиксирован 16 лет назад. РФ может эмитировать рубль в пределах золото-долларового резерва, а РБ кроме того, привязывает курс нацвалюты к российскому рублю.
Культура, двуличность. Можно приехать в Минск поездом и увидеть на перроне указатели на белорусском, «белорусском латинском» и английском — и всё. В Казахстане своя латиница. Вот главные отличия от РФ, а попса везде одна и та же.
Что не разобрал? Политик в РБ один (можно не открывая ссылку догадаться).
Выводы Есть энергия мечты, а есть беспочвенные фантазии. Адресую к оценке фильма «Любить по-русски» — сказано и о мечте и о культуре (если не отвлечься на отдельные названия из перечня, отношение к которым у каждого своё).
Человек с минимальным образованием управляет своим домом и бюджетом, и если не понимает, то чувствует что без каких ни есть министров не прожить. Дикий капитализм является целью во всех республиках. Беларусь была особым надгосударственным проектом «музей социализма», но судя по повышению пенсионного возраста, реализованному на 3 года раньше чем в РФ, он свёрнут. Капитализм с нефтью и федеральной вертикалью чиновничества (и с глубоко от официоза загнанной идеей справедливости) или без нефти и с «недорезанной» локальной вертикалью. Альтернатива — зачищенная территория. Говорят, что реализована в ЮАР, предупреждают, что возможна в Казахстане, на практике можно посмотреть в Прибалтике, невъездным — в Тверской, Псковской или Могилёвской областях, в последней — не всем.
Когда-то представитель ВП СССР сказал: «интернет был создан для нас», и интернет выполнил эту свою функцию до того как большинство людей стали постоянно онлайн, а информационное пространство было заполнено шумом. Успели.
Ситуация когда избыток информации равносилен её отсутствию, наступила раньше, чем можно было ожидать, для упрощения, точка отсчёта – 30-летие интернета.
Кто-нибудь обсуждает теперь Концепцию на открытых сетевых площадках? Практически нет, уже года два. А если кто и скажет слово, то в ответ получит 10, 100, 1000 интерпретаций – информационного шума и помех. Пякин является исключением, тем, кому позволено говорить, потому что он участвует в забалтывании или ещё чем-то? Время покажет.
Будущее за иными способами коммуникации, чем сообщения на общедоступных площадках, сейчас сложный период перехода к ним. Слово серебро, а молчание – золото.
Личности публичные по определению не могут иметь претензий к обсуждению происхождения их утверждений, никто их в прожекторы не тянет.
1. Есть ли у фашистов единение духа при достижении их целей?
2. Работает ли ГП по ПФУ?
Это если не обращать внимания на форму, которую безнравственный (не исключая её автора) может толковать как захочет — в ней поставлена точка, а затем в скобках набросано всего, включая многоточие.
Понятие это определённость (соответствия слова и образа).
Автор «определения» — сторонник неопределённости, которую он навешивает на читателей страницы. Это подход, максимально удалённый от якобы (смотря кем) обсуждаемой соборности.
Нападающий на всё сообщество, скорее всего, будет забанен (если сообщество есть, в том числе и как объект для нападения). Это приём больше для развлекающегося, а не политического тролля.
Нападающий на группу в пределах сообщества получит дружный отпор.
Остаётся нападение на личность. Обычно на участника, в данном случае ещё и на известную личность, не пишущую на этом сайте.
Выше приведены азы троллинга, к 2011 году, когда родился сильнейший материал Форумные тролли: основы противодействия, известные многим. За прошедшие годы знания о сетевой манипуляции заболтаны. Троллингом вместо провокации в сети (это его определение) называют розыгрыш в реале и много другое, максимально размывая понятие.
Зачем тролль притащил сюда упоминание Величко, когда есть активная тема по лекции Величко, которая заполнена нападками этого же провокатора, и в которой он неформальный лидер (фактический модератор)?
Никто вас не заставляет верить моим словам. Я крупно ошибся запостив в этой и других темах предположение что Валерий орущий выздоравливает. Он мимикрирует.
К тому же вопросов (разделов), как минимум, 8. И если оценить вектор целей Пякина,
на первом месте восьмой раздел, а именно: Жирным при стенографировании выделены предполагаемые НЛП-якоря. Естественно, не предлагаю эти фразы выносить в краткое или расширенное оглавление, потому что они вирусные. Часть просмотров «Вопроса-ответа» делается по необходимости — «мы всё читаем», как говорил В.М.Зазнобин. Значительная часть зрителей исправно выполняют то, что скажет авторитет.
На втором месте реклама: Это название статьи Пякина. Сколько именно раз она спамится только в этом выпуске — путь считают поклонники.
Далее — поддержание авторитета и самомнения.
В последних пунктах — просвещение на условиях, выдвинутых на отметке 1:26:08 выпуска.
И вы предлагаете на «слабо» это продвигать.
Ну и даже не знаю как сказать: последняя иллюзия или грандиозный поклёп «Сейчас М1 — как российские дороги в 90-е». Почему главная трасса страны пришла в упадок. В этом году главную трассу страны ругают особенно активно.
Полезно сравнить. По-моему Хазин растёт от снятого году в 2012 на телефон уровня «КОБ — секта». Пякин подавал надежды, но в выпуске от 25.03.2019 накрутил, сосредоточившись на регулярном спаме своей книги.
зелёных человечков«маленького Сталина», решил что Путин тоже его видит и сказал об этом на 100-милионную аудиторию. Вам привиделось что ваши измышления это «соборность» (в кавычках) и вы поделились этим с аудиторией Медиамеры.Если не помогают взрослые образы, есть детские. Вот куда ведут ваша статья и сопутствующие вопросы о копирайтах: «Королевство кривых зеркал» (фрагмент 3 мин.).
На доступность вам и этих образов особых надежд не возлагаю. Если вам не помог Ефимов (никак не посмотрю его видео с вами или (и) ваше с ним), к которому за тысячи километров приезжали и уезжали поняв то, что до него ни кто не мог объяснить, то случай клинический. Блокирующая интеллект особенность полученной вами специальности хорошо известна, но некоторые с ней (правда, не единственной) государствами управляют, хотя и у них проблема видна. Без обид на жёсткость (репост без комментария — согласие с автором).
Куда важнее дела Сталина. На них марксистскую логику натянуть не удаётся, но удаётся нафлудить, это сделано во многих темах на сайте за последний год. Не удивлюсь если обнаружу пропаганду марксизма, скажем, в новостях об Илоне Маске.
А зачем вы к этой нормативке (или договору толпарей) стремитесь приклеить слово «соборность», имеющее вполне конкретное значение — эгрегор носителей ЧТСП? Слово нравится? Чтобы хайпануть на концептуальных ресурсах? Зачем?
Не сомневаюсь что у вас в хозяйстве навозная яма коровника самым тщательным образом изолирована от грунтовых вод, и никому в голову не придёт прокопать от неё канавку к ближайшему водоёму. А зачем вы фонтанируете информационным мусором в ноосферу? Не понимаете что нечистоты пойдут по канавке?
Явно, взяв в первый раз в руки книжку с надписью «Кодекс», вы не были готовы работать по ней в суде.
На каком опыте основаны заявления? Община = мозаика? Нет примеров, когда коллективная идеология является фашизмом, а ростовщичество осуществляется коллективом?
Может засесть за матчасть, а вместо «Как прийти к ‘’соборному интеллекту’’?» сначала спросить: «ребята, что такое соборность?».
А вопросы составления устава АО, который вы здесь назвали красивыми словами, всё равно никто из отписавшихся лучше вас не знает.
Вообще, вопросов к говорильне Пякина у меня остаётся всё меньше. У него не выздоровление, а переход (разлада эмоциональьно-смыслового строя) в хроническую форму.
Пока не опровержение, а попытка разобраться. Происхождение мифа рассматривалось в 2016 г. в беседе медийщика Дмитрия Пучкова и историка Егора Яковлева. Доступна видеозапись со стенограммой. Начало: На фоне масштабов мифа можно пренебречь тем, что название «ГРУ» появилось в 1942 г., а понятие «спецоперация» опрокинуто Пякиным на 100 лет в прошлое и применено к госперевороту, усилиями Ленина в дальнейшем ставшему Октябрьской революцией. Перефразируя сложившуюся во времена Петрова поговорку: поклонникам надо попроще.
Против фанатизма, порождая фанатизм. Единственный комментарий, поступивший к финальному варианту вашей статьи (версии от 1 апреля 2011 г.). Возражений не последовало.
Для меня это манипуляция методом эксплуатации незнания, потому что 800-страничную «Разгерметизацию» читал только фрагментарно. Почему манипуляция? Всякое распространение информации — управление, манипуляция — скрытое (в обход сознания) управление. Так вот, вместо аргументов у Пякина: «ну об этом любой знает уже!» — лжеконстатация на фоне эмоций. По форме — манипуляция, оценить (точнее, аргументированно критиковать) содержание у меня не хватает знаний.
«Грудининский» призыв?
Повторю уже высказанное. Похоже что Пякин выздоравливает, в любом случае, произошедшее с ним поможет избавиться от влияния его авторитета, всем кто не избавился раньше и способен думать.
Поклонники (бандерлоги в лексике оппонента) явно не помогают объективности и самокритичности Пякина. Пост (к счастью не в топе), на который обратил внимания ещё до обнаружения наваждения: Ничего не скажешь — откровенное заявление.
Но Назарбаев не распускал парламент, а новый президент приносит присягу в присутствии депутатов — нет депутатов, нет вступления в должность.
Автор вопроса — не генератор наваждения (хотя такие индивиды существуют, я сталкивался).
На 5 сайтах найден следующий текст: Очевидно, что слово «парламент» — ошибка, в те дни Назарбаев отправил правительство в отставку.
Версия произошедшего (объяснять такие вещи — хлеб Пякина, иначе говоря, конспирология): готовился роспуск парламента и крупная заварушка в Казахстане. Доверенные СМИ заготовили новость, чтобы опубликовать, как обычно, за полчаса до события, чтобы успела разойтись по миру. Такое бывало, где-то у Пякина есть рассказ как заранее сообщили о теракте, а количество убитых или взрывов не совпало — исполнитель не смог точно реализовать сценарий.
Версия 2: глюк у редактора ночной смены.
Меня всё же цепочка наваждения удивляет. В материалах о слове 2016 года по версии Оксфордского словаря (пост-трус — то, что осталось от истины) запомнилось: верить можно только тому, что сам видишь через окно. Но верим.
Вывод: предлагаю в описании исправить на «5. 54:54 - Назарбаев [] ушел в отставку;».
Что-то советовать редакции Пякина не вижу смысла — у него таких ляпов за последние месяцы помню 2, в том числе провокационный вопрос-утверждение, подписанный «Андрей Старцев» и зачитанный как «вопрос от Андрея».
Показатель этой сложности в том, что сегодня можно обозвать собеседника торсионщиком, будучи уверенным в том, что в глазах читающих это насмешка, а не показатель невежества обзывающего.
В 2010 г., из которого вытащили не прокатившую тогда неторт-статью, такого не было. Темп деградации высок.
Впервые за длительное время обнаружил приём манипуляции «соскакивание с темы» в чистом виде (примитивный приём, даже описания для ссылки нагуглить не могу). А может не обращал внимания, в любом случае, пополнение коллекции. Но куда лучше было бы убедиться, что собеседника интересует (с трудом дающаяся) истина.
Посмотрел на название страницы, где всё это оказалось — издевательство над здравым смыслом. Хорошо, что фактически ничего ценного она собой не представляет, кроме одного поста, который можно и в закладки добавить. За то, что такой пост появился, профессионального тролля начальство премии лишает, в кругах «идейных» и репостеров об этом даже не догадываются. А кого-то в Форт-Брагге или Броварах с должности снимут (шутка).
Меня совсем не радует что вместо критика (скептика, который ценен) оказался обременённый проблемами, которые приписывает другим — заучиванием и скрытым цитированием фактологии 2010 г.
Тогда действительно попадались на форумах «хлещущие друг друга цитатами из ‘’Мёртвой воды’’». Но сейчас это такая архивная старина, что те, кто помладше, сочтут такое утверждение за розыгрыш. Представляете себе торт, хранящийся с 2010 г.? Его вы сейчас расковыряли в рамках акции «неторт».
Вам могу сказать, что определение «КОБ-овцы» дано авторским коллективом в 2011 г. Не уподобляйтесь тому, кто обнаруженное или выдуманное пустозвонство КОБ-овцев пытается вылить на осваивающих Концепцию, которая и без испытывающих зуд улучшайзинга трудна в изучении.
Ссылки на фанатиков Петрова (перед упоминанием которого разорвал цитату) не спрашиваю — это иная категория, отличная от сторонников (фанатиков, если такие будут выявлены) КОБ. Сваливание Петрова, его запрещённой книги и запрещённого движения в одну кучу с КОБ считаю манипуляцией методом проецирования этих проблем на сторонников Концепции, не имеющих к ним непосредственного отношения. Проецирование распространённое, в крайнем варианте имеющее вид: «и эти люди написали ДОТУ!».
Приношу извинения за то, что ловлю на слове, но я обнаруживаю вас воспроизводящим известную «мантру», а в ваших убеждениях — проекцию негатива, внесённого Петровым, на всех сторонников КОБ. Знаю, кто вас мог зомбировать. Сравниваем: Слова взяты из ролика «Виртуальное самоудовлетворение (Познавательное ТВ, Артём Войтенков). 72 054 просмотра. Опубликовано: 14 мая 2016 г.». Подробности в этой теме.
Информация больше для лички. Если будут возражения с вашей стороны, готов удалить абзац в пределах технической возможности (сутки после публикации).
Свои соображения об уязвимости соблюдающего этикет перед не соблюдающим изложил здесь.
Есть у вас альтернативный общепонятный термин, с учётом того что структурированные и дисциплинированные ОПГ — периферия и исполнительный механизм бесструктурных мафий, связанных неформальными отношениями?
Кстати, в КОБ вводились термины, которые не прижились. Могу вспомнить «КУР» (активист сайта, с зудом кобулучшайзинга должен быть мной доволен). А «мафия» в отношении управленцев будущего предложено не от имени авторского коллектива, а лектором, который доносит теорию в конкретных условиях.
Не сочтите за придирку — теперь через Киселёва всему миру показано, что такое интерпретации, происходящие в быту миллиарды раз ежедневно.
Страницы