Величко М.В. (2018.09.23) - Образ будущего России и Мира (Народное Славянское радио)

Какие важные перемены нужны для будущего России и Мира.

Александр Соколов, Валентин Назаров, Михаил Величко и Алексей Орлов 

В передаче были рассмотрены следующие темы:
1. Либерально – рыночная экономика. В чем ее корни. Несостоятельность мифов либерально – рыночной экономики. К чему приводит Л –Р – Э (факторы потери жизненного уровня и потери суверенитета государств)?
2. Обострение мирового мировоззренческого и экономического кризиса и его результаты для целых народов.
3. Обострение кризиса в России и его признаки.
4. Потребность в системных решениях по социальному устройству общества и его экономики, и каковы они?
5. Цели и задачи.
6. Исторический опыт, как отечественный, так и международный по выходу из кризисов.
7. Проект Международного Славянского Института по структурированию экономики и решающей роли государства в организации условий для бизнеса и задач общества.
8. Достигнутый опыт в Сибири.

Комментарии (46)

Оглашенная Величко цель выходит за рамки Русской цивилизации, она общечеловеческая. Смешно от того, как не прикрыто пытаются употребить Величко в своих местичковых интересах.
5:34. Какая именно религия не позволяет Величко указать на причину бедствий — капитализм, и какой смысл скрывать капитализм в стадии империализма за «ростовщичеством»? Или Величко не освоил, о нет-нет, первого тома Капитала Маркса? Но как же тогда ВП СССР мог «критиковать» работы Маркса и Энгельса, неужели — не читая их?
Уж не скрытые ли апологеты капитализма — члены ВП СССР?
Кто сможет мне аргументированно ответить, без банов и кидания какашек на вентилятор?
капитализм - следствие, причина бедствий  - животный тип строя психики большинства населения Земли
Законы социальности — искусственно созданы, поэтому вариативны, Грегори Бейтсон это убедительно доказал в своих исследованиях. Чтобы социальные законы доминировали над биологическими — необходимы специальные технологии, начиная с младенческого до речевого периода. На примере воспитания младенцев на Бали это можно  понять. Поэтому все натуги поменять  социальное взаимодействие с помощью законов о частной собственности, чтения  толстых книжек КОБ,  Гегеля и Маркса, замены правительства — наивны и глупы.

На Земле главенствуют  биологические законы — это жрачка, удовольствие и доминирование, капитализм является их естественным продолжением.
Мне как и Зиновьеву осталось замкнуть рекурсию их действия и на этих умников нужным квантором.
Рекурсия — это  много циклов управляющего воздействия и обратной связи в режиме самоуправления, в терминах ДОТУ?

Мне больше нравится термин аутопоэзис Матураны и Варелы )))
Упорядоченный ряд правил сопоставления с образцом?
Пример:
Обращение строки символов
   f e.x  { e.x  s.1  =  s.1  <f e.x> ;
                             = }
> f лидер бредил
> лидерб редил
системно-конструктивистский  коучинг - это технология  преображения социальной системы, формирования новых законов социальности
Спасибо не знал, читаю.
Пока хотите, что занимает, найти общее в тройках: академия-кафедра-аудитория, парламент-спикер-члены, токшоу-ведущий-приглашенные, ИИ-вычислитель-наборы правил, собор-ноосфера-индивиды, казино-рулетка-понтёры+цицеры и т.д., в окружении текстов - развёрнутых образующими операторами высказываний из скоплений многоместных отношений после подстановок аксиом и неявных определений с учётом координат места, времени и других обстоятельств.
Про ежа и млечные железы знаю)
сервер баз данных - сервер приложений - клиент ;)
Каку Ся 24 марта 2019г. в 10:09:
в окружении текстов - развёрнутых образующими операторами высказываний из скоплений многоместных отношений после подстановок аксиом и неявных определений с учётом координат места, времени и других обстоятельств.
​​​​​​
Как я понимаю, по подобной технологии конструируются мировоззренческие системы для толпы, то, что Кот называет "отражениями"
Кому же не знать почему хвост длинный). Вариант конечно хорош, но может ДОТУ или совсем - логика в тек. её виде и понимании.
Методика, в отличие от технологии не формализуема. Помня о том, что каждый идёт к Человечности своим путём в диалоге с Богом (и по другим причинам), ВП СССР отказывается создавать какие-либо технологии.
Вопрос о технологиях «продвижения в сторону ЧТСП» (могу ошибиться в названии за давностью) поднят В.А.Ефимовым примерно за год до его ареста. Были тренинги 2018 г. с аховыми ценами отработкой таких технологий или чем-то другим, пока сказать сложно. Их научный руководитель изолирован от общества в ИВС (злопыхатель торопится написать «в тюрьме»).
Если хотите вкусить коучинга, вам к Иванову А.А. идейному брату «равноудалённого о КОБ» Д.В.Тарана.
Как говорил знакомый преподаватель психологии, коучинг — выкидыш тренинга личностного роста.
Интерес к явлению, не больше. Что в методике не так, не теория же вечно живая.
Пример, выбор интуитивно понятной шкалы абсолютных значений величины после обнаружения её физической точки отсчёта. Или ещё, все полки забиты методиками организации уч. процесса, их не больше методистов, правда если не будут образовывать группы, всё одно конечно. Где источник неопределённости, не вижу.
Шимон, ты слышал звон, да не знаешь, где он ))) 

Речь идет  не технологии «очеловечивания», а о банальных управленческих технологиях.

О коучинге ты судишь с чужих слов, как и обо всем другом в жизни, своего опыта управления социально-производственными процессами, судя по твоей писанине,  у тебя нет, поэтому тебе лучше молчать и слушать, может сойдешь за умного. 

Речь идет о конкретной управленческой   технологии  — системно-конструктивистском коучинге (Кильской школе консультирования), он направлен на социально —  производственные системы, личностный рост тут вообще мимо . Ты точно с ней не знаком, но «чик , зажужало» — по ключевым словам Технология/Коучинг  в «белое пятно»  твоей психики сразу автоматом  подставились известные тебе шаблоны —  Личностный рост, Иванов,Таран, Ефимов , ИВС,  злпыхатель  итд итп.   

Ты просто выдающийся пример шаблонно мылящего индивида, выдающийся ) Перефразируя  Жванецкого , у тебя —  совесть в пределах КОБ, КОБ в пределах знания )))

Абстракции КОБ притягивают к себе именно таких индивидов, подобное к подобному.

Справедливости ради, я сам был таким 20 лет назад, НО  СРАЗУ поставил себе задачу ПРОВЕРИТЬ идеи КОБ на практике, чем и занимаюсь до сих пор )))

Что-то, работает, что-то ошибочно, что-то в статусе  — не определено. В целом, вывод о текущем состоянии КОБ здесь https://mediamera.ru/comment/98856#comment-98856
Манипуляция через использование специфических дезориентирующих терминов, в малых группах относительная редкость — сейчас у каждого поисковики под рукой.
Какая разница, будет из потенциальных Человеков создаваться человек служебный по методичке N-ской модели консультирования или или московско-одесского социнжинирингового агентства.
Шимон, читай внимательно,  по буквам, с СООБРАЖЕНИЕМ — выше речь шла не об «очеловечивании», а об определенных  управленческих технологиях, типа Бережливого производства, TQM, оптимизации бизнес-процессов итп. 

Ссылка на поисковик под рукой  — показательна, люди верят тому, что написано в интернете, но личной практикой ничего не проверяют, просто выбирают себе гуру, которому верить, некоторые верят анониму ВП СССР,   другие Пякину, многие - википедии итд.

P.S. Что касается развития и формирования своих черт характера, которые вполне поддаются развитию, то можешь оставаться  задохликом, с не развитым «чутьем и слухом», с отсутствием системного мышления, обрезанным творческим потенциалом и слабой волей, если тебе так нравится, дело твое.

Плохо, что ты сам не догоняешь и других пытаешься убедить, что развиваться не надо, нет технологий, раз ВП СССР так написал, значит так и есть.   Обкрадывешь себя и обманываешь других.

Кому интересно, как используя СВОИ уникальные  жизненные обстоятельства развивать полезные черты характера, рекомендую познакомиться с книгой основателя коучинга «Работа, как внутрення игра»  Тимоти Голви   https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials
да, все что там лежит проверено не только личной практикой, но и коллективной )
engineer 24 марта 2019г. в 16:30:
Плохо, что ты сам не догоняешь и других пытаешься убедить, что развиваться не надо, нет технологий, раз ВП СССР так написал, значит так и есть.
Чуть не забыл сказать важное о вашем заявленном стаже «20 лет». 
Вы не различаете «я не дочитал» (не понял / не принял / не способен применить) и «у них ошибка», всегда в свою «пользу».
В дельном в целом (и личном по форме) посте, вы не способны не укусить ВП СССР, на который эгрегориально науськаны и применяете к потенциальным читателям минимум 2 метода манипуляции — лжеконстатацию и бабий аргумент.
Без этого вы не прикасаетесь к клавиатуре — вколачивание в головы читающих идеи «неторта» — ваша базовая программа, качества высокоинтеллектуального собеседника — сопутствующая мишура. 
20 лет или 2 года с тбилисского лагеря разрушителей диалогов — вам лучше знать.
Семён Кузнецов 24 марта 2019г. в 18:19:
вы не способны не укусить ВП СССР,
Шимон,   «укусил» я не ВП СССР, а тех, кто безоглядно верит на слово.
engineer 24 марта 2019г. в 16:30:
люди верят тому, что написано в интернете, но личной практикой ничего не проверяют, просто выбирают себе гуру, которому верить, некоторые верят анониму ВП СССР,   другие Пякину

Шимон, в 100500 раз укажу на твое заблуждение или ложь на примере «горизонта планирования женщин», со ссылками, цитатами, как ты любишь )))
Семён Кузнецов 24 марта 2019г. в 18:19:
Вы не различаете «я не дочитал» (не понял / не принял / не способен применить) и «у них ошибка», всегда в свою «пользу».
Ты троллишь, не признавая то,  что САМ писал раньше:

Семён Кузнецов 22 февраля 2019г. в 16:39
2:19:00. Женщина отвечает за стратегию через детей, мужчина за тактику. (Не противоречат ли более поздние материалы ВП СССР работе «От человекообразия к человечности...»).

Цитата из более поздние материалы : «Соответственно, если рассматривать общество на интервалах времени, охватывающих жизнь нескольких поколений, то за женщиной — большей частью решение социально-стратегических задач в русле концепции, под властью которой живёт общество» 

В недавнем ответе на вопросы Величко сказал, что в аграрном девочки думают о будущем, а мальчики лопушатся.  https://www.youtube.com/watch?v=LcUeBIRrvjg  0:35

В тоже время, в  работе «От человекообразия к Человечности» написано о маленьком горизонте планирования у женщин:  «среди мужчин ...,  также больше, чем среди женщин, доля устремленных в отдаленное будущее, чье поведение в настоящем ориентировано подчас на весьма отдаленную перспективу вопреки сиюминутным представлениям о целесообразности, господствующим в обществе» http://e-dotu.ru/2001/01/ot-chelovekoobraziya-k-chelovechnosti/

Налицо  несоответствие одного утверждения другому. В работе «От человекообразия ..» «у них ошибка» или Величко и Зазнобин  в своих выступлениях ошибаются, когда говорят о стратегическом мышлении у женщин и отсутствии оного у мальчиков--лопухов которые не думают о будущем???

Причем тут «не дочитал» или «не способен применить»?

В текстах КОБ и высказываниях представителей ВП взаимоисключающие высказывания в разных работах и выступлениях, я  лишь указываю на это и предлагаю странить ошибку.

Женщины, прочитав «От человекообразия к Человечности» могут до следующих работ не добраться, узнав о себе мнение ВП СССР, которое потом ИЗМЕНИЛОСЬ.

Неужели это так трудно понять?  Будешь продолжать доказывать, что в текстах КОБ нет ошибок?
engineer 24 марта 2019г. в 16:05:
я сам был таким 20 лет назад
В столичных вузах преподавать не довелось, но с системой знаком не по наслышке. Везде с вариациями встретится байка о том, что «именно на нашем факультете работал» человек, начинавший общение со слов «я как профессор заявляю...».
Информация о том, что в университетах, где есть курс ДОТУ с 1997 г., преподаватели, работавшие там с тех пор и по сей день (на сегодня 21 год), так и не удосужились с ней ознакомиться, убедительна и понятна. Как знакома позиция: «Вы меня будете учить? Я сам всех учу!», не говоря уже про вариант «Я здесь управляю!». 
«20 лет» определённо свидетельствует только: чтобы разобраться, осталось на 20 лет меньше, чем имелось первоначально.
В соседней теме вы мне советовали читать Зиновьева. И что читать? Проблемы логики? У логики нет проблем — есть проблема у Зиновьева — т.к. он не осилил Гегеля и не смог формализовать простейшую идею логики (связи  — логика — это связь) на резонансах. Между прочим — в его время ее реализовывали даже в радиоуправлении. Механически. 
А теперь перейдем к вам, и вашей защите капитализма.
Ваш подход закрывает решение проблемы. А проблема — по аналогии- в том, что в теле торчит нож. И вместо того, чтобы врачевать рану, вы предлагаете рассмотреть проблему (историю) его там появления. В данном конкретном случае это приведет к гибели всего организма. Кстати, вместе с вами. 
Но, вам не откажешь ни в здравомыслии (иногда) ни во лжи, цитирую Вас:
«Поэтому все натуги поменять  социальное взаимодействие с помощью законов о частной собственности, чтения  толстых книжек КОБ,  Гегеля и Маркса, замены правительства — наивны и глупы.»
Если читать, вычеркнув — верно. Если читать вместе — то, снова, пытаетесь прикрыть существующее положение.
Видимо — вам оно выгодно. 
Тем не менее, вы почти цитируете Маркса и Ленина. 
Если их книги читать глупо, значит глупо читать и Вас?
Впрочем, это так и есть.
Нет никакого ножа, это иллюзия, телу надо избавиться от иллюзий

Маркс - это новая иллюзия.  КОБ,  в нынешнем виде,  тоже иллюзия, более приближенная к ре-альности, но иллюзия. 

Почему так?

ДОТУ, которая является ядром КОБ это НЕ технология управления, которая позволяет оказывать целесообразное воздействие на ре-альность, это ВЫСОКО абстрактный язык описания процессов управления. Если проанализируете творчество ВП СССР, то обнаружите, что они ТОЛЬКО  ОПИСЫВАЮТ прошлое и настоящее, описания (Видения) будущего у них НЕТ, есть только благообразные абстракции. Для конкретизации этих абстракций они сами используют ЧУЖИЕ описания будущего — Ефремова итп.  Технологии для управления ре-альностью тоже ОТСУТСТВУЮТ.

Де-факто, КОБ является привлекательным МИФОМ, на который клюют люди, озабоченные несправедливостью, паразитизмом и другими проблемами,  так же, как на миф о масонах клюют озабоченные  амбициями и властью индивиды,  НО НО НО  если в масонстве  дают хоть какие то знания и  инструменты  для воздействия на реальность, то в КОБ в этом аспекте ПУСТОТА которую вроде бы можно заполнить самому, НО НО НО высокоуровневые абстракции содержат ошибки, которые не позволяют это сделать не пересматривая саму КОБ,  НО НО НО на этот процесс наложен ЗАПРЕТ копирайтом ВП СССР, который в лучших ветхозаветных традициях,  под угрозой мистического воздаяния,  запрещает порождать другой смысл чем тот,  который вложен авторами, хотя какой они смысл (субъективные образы) вложили — Бог весть .... 

Тут  возможны  варианты,  первый — подгонка реальности под неадекватную модель КОБ, что в принципе невозможно и, как следствие уход в виртуальный Коболенд , где все «прекрасно, безошибочно и непротиворечиво», т.е превращение КОБ в  квазирелигию, а авторов в безошибочных апостолов или второй —  принятие реальности, доработку самой КОБ — исправление ошибок в абстракциях и наполнение ее конкретикой — методиками и инструментами, позволяющими управлять самим собой и ре-альностью, третий — отказаться от КОБ и найти/создать другую мировоззренческую систему.
В этом вашем посте я вижу всего одну ошибку — что Маркс, почему-то — иллюзия. Видимо, вы имеете в виду «марксизм-ленинизм»? Который сам «марксизм-ленинизм» — есть подмена понятия «научный коммунизм», который, в свою очередь, уже не является подменой чего-либо, а есть причинно-следственное (научное) описание путей достижения безклассового общества, в котором основной продукт — человек, и все, что делается и производится направлено на воспроизведение человека (в коб — индивида с «человечным строем психики», кстати — а почему не человека? к чему этот «строй психики»?).
Да, полностью согласен, что в данный момент коб — это миф. Мне одно только непонятно — когда я это изучал, я научился и методу динамического программирования, который, как оказалось — не часть коб, и вовсе не вп ссср придумана. Тем не менее, оказалось, что это работает. Как и управление по иерархичности по типам строя психики. Проверял на личном опыте. 
И, единственное, что мне в коб непонятно — почему «кобовцы», а так же остатки (останки?) вп ссср отрицают возможность «получить воздаяние» как за ложь, так и за неумышленное введение в заблуждение, т.к. в данный момент то, что они пропагандируют — это регрессорство (контрреволюция, реакция, регресс — в разных областях называется по-разному).
Более того, получая это воздаяние, они не реагируют на «язык жизненных обстоятельств» и упорно продолжают идти к разрушению себя. В чем смысл?
З.Ы. Тот же Зазнобин, который, как я понимаю, и писал о «несостоятельности политэкономии Маркса» эту политэкономию не освоил. Как там у него было на встрече с «марксистом» «покажите мне прибавочный продукт на складе» или «в бухучете» — так без проблем покажем. Более того, ныне большие предприятия капиталистические это указывают в открытой отчетности. Почему такое упорство? Вот что мне интересно и непонятно. А то, что это давно миф — ну, я поздно, но понял.
Что такое "научный коммунизм"?  Я в институте изучал эту дисциплину,  это были работы Маркса - Энгельса - Ленина, в моем миропонимании Марксизм - Ленинизм это фундамент научного коммунизма
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Научный_коммунизм_(дисциплина)
На самом деле, согласно упомянутому методу динамического программирования, путей может быть множество  - научный коммунизм, КОБ или Новый завет, важна  цель - образ будущего)

Лично мне в настоящий момент, больше нравится Новый завет, это руководство по переходу из  состояния примата в человеческое.
engineer 27 марта 2019г. в 10:59:
На самом деле, согласно упомянутому методу динамическооо программирования, путей может быть множество  - научный коммунизм, КОБ или Новый завет, важна  цель - образ будущего)
Идём к Единому Об-Разу Раз-ными тропами. Кто то сознательно Раз-Ум-но,иные через зАД.
Юстин Северин 27 марта 2019г. в 08:48:
вп ссср отрицают возможность «получить воздаяние» как за ложь, так и за неумышленное введение в заблуждение
Где они это отрицают мне не известно, но согласно слов Пророка которые цитировал ВП СССР, услышав их по радио России,  неумышленное введение в заблуждение ХУЖЕ, чем умышленное. В западной культуре это выражается в поговорке - это хуже, чем преступление, это ошибка.. .
engineer 23 марта 2019г. в 01:06:
капитализм - следствие, причина бедствий  - животный тип строя психики большинства населения Земли
Когда-то капитализм был прогрессивным способом производства. Потом, когда он перестал таковым быть, его сохранение потребовало искусственно стимулировать спрос как раз таки через обращение к низменным желаниям людей, вызываемых инстинктивными позывами. Профессор противоречит сам себе: «капитализм пусть сохраняется»,-а он уже не может сохраняться, поскольку выполнил свою прогрессивную историческую роль -, «но пусть будет с человеческим лицом».
АБ 30 марта 2019г. в 14:37:
«но пусть будет с человеческим лицом»
Конвергенция -это эволюционный путь трансформации капитализма, инфраструктура у государства, бизнес частный с постепенным переходом в кооперативную форму  собственности с помощью преференций со стороны государства.

Для инфо https://www.youtube.com/watch?v=R1JVg_cQQm4&t=6s
engineer 30 марта 2019г. в 18:01:
Конвергенция -это эволюционный путь трансформации капитализма, инфраструктура у государства,
И во что же он в итоге трансформировался? Он трансформировался во власть монополий в лице ТНК и ТНБ. Государство сейчас - в их руках и оно - инструмент приведения местного населения до нужной кондиции — высоко квалифицированного потребителя (человека служебного). 
engineer 30 марта 2019г. в 18:01:
 бизнес частный с постепенным переходом в кооперативную форму  собственности с помощью преференций со стороны государства.
Этому будут сопротивляться,и это далеко не естественный процесс, как вам кажется, а процесс антагонистичный интересам корпораций, задача которых сделать население зависимым от них,а впоследствии его еще и сократить до 1-2 миллиардов человек. Цель — не допустить появления материальной базы (коммунально-кооперативного хозяйствования) для развития «нового социума» по своим культурно-нравственным характеристикам не вписывающегося в матрицу рыночных отношений. 
Я уже писал,что в будущем произойдёт разделение людей на рабов ТНК (вымирающая часть общества) и коммунистов (организаторов общинного хозяйства). На некотором этапе коммунисты перехватят, ввиду  естественной деградации, «лгбтизации» рабов ТНК, контроль над их  инфраструктурой и ресурсами — это  назовут мировой коммунистической революцией.
уже писал, вы транслируете страшилки, есть разные проекты будущего, Россия  идёт в правильном направлении, по видимому, действует наш внутренний предуказатель и это не вп ссср. Мы ничего не знаем о реальности, поэтому  большинство  верит в то, что ему нравится, кто-то в КОБ, кто-то в либерализм, кто то в марксизм итд )  Всё это разные мифы, как в реальности - неизвестно, есть только догадки и последствия, которые нам видны, причины скрыты
Бла,бла,бла — если бы подходили к будущему научно,то не было того,что вы написали —«есть разные проекты будущего, Россия  идёт в правильном направлении » и тыр,тыр,тыр. Россия может быть и идёт в «правильном» направлении, только не по вашу душу,так сказать...Глупость преподносить Россию как абстракцию — Россия уже давно корпорация. 
engineer 31 марта 2019г. в 05:02:
Мы ничего не знаем о реальности
Агностик? Или защитная реакция?)))
АБ 31 марта 2019г. в 15:10:
Россия может быть и идёт в «правильном» направлении, только не по вашу душу,так сказать..
Уже писал, что по моему мнению,  в России реализуют проект Конвергенции, лично меня он устраивает.  
АБ 31 марта 2019г. в 15:10:
engineer 31 марта 2019г. в 05:02:
Мы ничего не знаем о реальности
Агностик? Или защитная реакция?)))
«Ничего» -  не верное слово, точнее  — «не достаточно», чтобы делать точные предсказания, наши знания в этой области ограничены, поэтому можно строить гипотезы, вы свою, я свою, просто я не пытаюсь назвать гипотезу научной теорией.
Юстин Северин 23 марта 2019г. в 23:51:
идею логики (связи  — логика — это связь) на резонансах. Между прочим — в его время ее реализовывали даже в радиоуправлении. Механически. 
Если можно как-то иначе выразить тоже. Чувствую что не понимаю это так - резонансы как ярко выраженное понимание (семантика др. словами) высказываний не дались ему потому что Гегель, Бебель, Бабель и т.д.
Юстин Северин 27 марта 2019г. в 08:48:
сам «марксизм-ленинизм» — есть подмена понятия «научный коммунизм», который, в свою очередь, уже не является подменой чего-либо, а есть причинно-следственное (научное) описание путей достижения безклассового общества, в котором основной продукт — человек, и все, что делается и производится направлено на воспроизведение человека
Маркс хотел науку но встал на сторону пролетариата и получил идеологию. ( Зиновьев) И это нормально. Отошлю к АБ - "-Марксизм это духовное оружие пролетариата".
Юстин Северин 27 марта 2019г. в 08:48:
я научился и методу динамического программирования, который, как оказалось — не часть коб,
Наука сейчас предполагает знакомство с терминами матана, дифуров, урматов, вычмата. Разве не). Искать у ВП а не в учебнике изумляет. Наперёд кроме дискана ещё метопты, случаи, статистика с байесом и монтекарлой.
Юстин Северин 23 марта 2019г. в 23:51:
У логики нет проблем — есть проблема у Зиновьева — т.к. он не осилил Гегеля и не смог формализовать простейшую идею логики (связи  — логика — это связь) на резонансах. Между прочим — в его время ее реализовывали даже в радиоуправлении. Механически.
В последние год — полтора психтроцкисты-марксисты лезут со своими проповедями в любые темы. С позднесоветских времён пропагандисты в большинстве — гуманитологи, но такой ещё не попадался: «механическое радио реализовало логику».
 «Грудининский» призыв?
Семён Кузнецов 27 марта 2019г. в 11:56:
В последние год — полтора психтроцкисты-марксисты лезут со своими проповедями в любые темы.
Обосновать бы, с какого перепугу ты называешь собеседников , которые видят в марксизме  более адекватное описание общественно-экономических отношений, чем в концепции, называешь «психтроцкисты-марксисты»?

Проповедь — это все то, что не вписывается в концепцию? Выходит что содержание концепции, опровергнуть «проповеди» не может, а лишь начинает кидаться какашками?

Новые комментарии