Если такого рода система коммуникаций людей существует продолжительное время, то этике может сопутствовать тот или иной этикет-ритуал, одно из назначений которого — опознавание «свой — чужой». Это особенно необходимо, если система ведёт какую-то антисоциальную или криминальную деятельность. (...) Т.е. наша культура парадоксальна в том смысле, что:
если одни и те же организационные принципы выражают себя в криминальной и антисоциальной деятельности, то сложившаяся на их основе система коммуникации и деятельности имеет имя — «мафия»;
если те же самые организационные принципы выражают себя в деятельности, которая не воспринимается окружающими в качестве криминальной и антисоциальной, то сложившиеся на их основе системы коммуникации и деятельности остаются безымянными.
В силу этого обстоятельства далее будем именовать для краткости все системы деловой коммуникации, формирующиеся и действующие на основе описанных выше организационных принципов, — «мафиями», однако, не подразумевая при этом, что мафия всегда и обязательно ведёт какую-то антисоциальную, криминальную деятельность, хотя во всём множестве мафий, наличествующих в обществе, есть и такие.
Подвели к пониманию, показали почему другого термина нет, констатировали что его нет, проинформировали о принятом термине и особенностях его использования.
Теперь от себя. На мой взгляд, есть прецедент: «Методичка Госдепа». Может быть она существует официально и её опубликуют лет через 20, как опубликовали Директиву 20/1, а может не существует, но она применяется так, как изложена в интернете. Кто-то выявил все приёмы, которые используют либералы-активисты, записал, пронумеровал, поделился. Мы ведь не считаем что «Омерта» Навального — борьба с коррупцией, содержит реальные принципы, цели, методы его работы? Читающие ВП СССР (читающие) с 1992 г. не возражают против описаний древнейшей мафии, ростовщической мафии. Разве они имеют какое-то отношение к Омерте? Я лично не вижу никакого повода брать кодекс (собрание законов) Омерту и пытаться представить, что путём замены пунктов получились принципы (исходные положения) мафии, как системы. Это как взять Административный кодекс, на котором когда-то могло быть написано «свод законов» и сделать из него конституционные принципы, ссылаясь на то, что у Конституции СССР был подзаголовок «(основной закон)».
Третий месяц пошёл как обсуждаем. За это время можно было терминов 100 перебрать на предмет насколько точно и полно они соответствуют описанию (дефиниции) принципов мафии. Не забывая об этом:
Такого рода системы пронизывают всё общество, одни и те же индивиды в одно и то же или в разное время могут быть участниками разных систем, существующих достаточно продолжительное время. Могут быть системы, которые устойчиво существуют на исторически продолжительных интервалах времени, охватывающих жизнь нескольких поколений, непрестанно обновляя персональный состав участников, но могут быть и системы, которые возникают, делают своё дело, и исчезают в течение нескольких минут.
Я считал, что не участвую в обсуждении данной статьи и не переходил в неё с ленты комментариев, пока не увидел комментарий, обращённый непосредственно ко мне. По большому счёту так оно и есть: поинтересовался почему на публикации нет маркера «альтернативное мнение» (после чего с неё исчез и тэг «Критика КОБ»); обменялся офтопом парой постов с человеком, разбирающимся в нейрофизиологии; указал на системную ошибку (умысел) автора статьи: смешивание тёплого с мягким и забалтывание КОБ получившейся «терминологией».
Бывает, я обсуждаю публикацию, зная что любой комментарий это продвижение чуждой информации из неё. В данном случае мерзостный заголовок предостерегает.
Кормление закончено.
??? — неформализованная система взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов, работающая на следующих принципах: 1) наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов; 2) коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;
динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой;
отсутствия или минимума документирования <, в том числе, обязанностей и полномочий>, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников.
В моём ответе на месте вопросительных знаков «Мафия».
Редкий случай: в определении готова дефиниция, но нет термина. Такое было в ситуации с коварным Никто, это сейчас мы привыкли к термину из математики.
Я тоже искал этот текст, но не вспомнил нужных ключевых слов. По готовому фрагменту оказалось что он есть не только в «Медном всаднике...», но в «Разгерметизации» 1987 г. Получается «неторт»? Разъяснение о «неторте» М.В.Величко (оно дано при жизни М.В.Зазнобина, если это кому важно):
(Стенограмма ответа на вопрос зрителей из занятия 7 по ДОТУ 11.02.2018). Кроме стиля, в ответе на типичный упрёк неоднократно упоминается миропонимание, то есть на мировоззрение участников авторского коллектива, выраженное в лексике. Лексика, а именно значение слова «мафия» в 2019 г., изменилась по сравнению с периодом 1987 — 1998 гг. («Разгерметизация» — «Медный всадник...»). Следует ли представителю авторского коллектива выйти и сказать «да, изменилось» (после разъяснений значения слова в лекциях до и после выхода записки и упреждающего ответа на упрёк), подобно тому как это было сделано в 2012 г. — внутренний вопрос коллектива, возможно, вопрос матричной безопасности. Это форумчанин может «кормить» нетортовца по каждому его чиху. Но и на сайте такое бесследно не проходит. От «кормления» они не только жиреют, но и втягивают в свои ряды новых приверженцев. Свежий пример перехода ранее адекватного участника от поддакивания активному КОБ-улучшайзеру к постингу отборной гадости: предложение опубликовать провокационный ролик — предостережение о провокации — постинг провокационного ролика в новостях.
Ссылки на упоминаемые М.В.Величко его прежние разъяснения полезно было бы вынести как сноски к тексту страницы.
Речь идёт о постах https://mediamera.ru/comment/91054#comment-91054 и https://mediamera.ru/comment/91085#comment-91085 , желательно с названием последнего пункта «[00:40:25] Упрёк в том, что Внутренний предиктор СССР не тот по составу» отражающим суть дела.
Полезно потому, что спустя полгода после выхода статьи и год после ответа на упрёки, интересующиеся задают те же вопросы (адресуют те же упрёки) что и раньше.
[00:40:25] Упрёк в том, что Внутренний предиктор СССР не тот по составу.
[Название раздела в посте выше и исходное в описании ролика — «Вопрос по составу авторского коллектива» не раскрывает его содержания].
«Ещё один упрёк, одно подозрение – что Внутренний предиктор СССР не тот по составу. Частично я ответил на этот вопрос. Упрёки эти проистекают из чего? – из того что стиль изложения в ранних работах и стиль изложения в работах наших дней – он разный. Понимаете, вот когда всё начиналось, наши предубеждения наше миропонимание было сформировано культурой атеистической, культурой материалистического атеизма, и диалектический материализм воспринимался как вершина философии. Его гносеология воспринималось как вершина методологии познания и творчества. Но поскольку мы развивались, то сейчас мнения о гносеологии у нас другие, миропонимание наше изменилось, и новые работы выражают то миропонимание, которое есть сейчас. Поэтому домогаться того чтобы ВП СССР сейчас писал так как он писал в начале своей деятельности – ну это домогаться фактически того, чтобы мы откатились в далёкое прошлое. И стали бы снова рабами диалектического материализма и всех ограничений на познание и творчество, которые налагает подмена Гегелем диалектики как искусства познания истины путём постановки наводящих вопросов, некой логикой, которую он выразил в 3-х законах псевдодиалектики, и которую унаследовал марксизм. Поэтому люди те же, стремятся они к тем же целям, ну некоторое множество целей может быть даже расширилась с того времени как начали свою работу. Но это уже другие люди, которые знают то чего не знали тогда, а из того что знали тогда, многое понимается сейчас иначе. И ещё раз: задача не в том чтобы воспроизводить Внутренний предиктор СССР в преемственности поколений как некую вот команду, которая тянет на себе тот или иной объём работы, задача в том, чтобы выросли поколения концептуально властных людей, которые бы не создавали проблемы последующим поколениям и успешно разрешили проблемы, унаследованные от прошлого. Никто никогда не сможет за концептуально безвластных людей разрешить проблемы общества, в котором они живут, потому что все концептуально безвластные, все так или иначе атеистичные – они создают проблемы себе, окружающим и последующим поколениям. Вот от этого образа жизни, от этого способа жизни надо отойти».
Напомнили: на мне уже месяц как долг — навешенная вами неопределённость о том что якобы нравственность по оглашению это …, а по умолчанию — ….
По закону жанра это ружьё — вовремя аргументированно не показанная ваша ошибка / ложь — выстрелило.
После фабрикации вами текста ВП СССР я бросил затею опровергать все ваши ложные утверждения, тем более, что выяснилось: «лучшие хайперы» сейчас лгут со скоростью 6 раз в минуту. Это западный стиль, рассматривающий ложь как доблесть.
Подход, предусматривающий что реализовывать неантиобщественные интересы можно только из ячейки социальной структуры — западный подход. У них справедливо (слово в английском не однокоренное со словом «правда») то, что соответствует писанной этике, то есть закону, той самой ячейке.
Я его больше чем потыкал, когда он появился, хотя до конца и не досмотрел. Товарищ (или господин) хайпит на теме мафии. Начиная с 7:50 там сплошное проталкивание идей Меняйлова. Не в его интересах спорить, ему нужно чтобы посмотрели. Лицемер сладкоголосый (и откуда я такие приличные слова знаю).
В записке есть название. Рассматриваемые системы названы
«...неформализованными системами взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов»
— специально подобрал падеж своих слов чтобы вписалась цитата.
Краткое наименование меньше чем из 4-х слов у меня не получается, пользоваться таким длинным термином не реально. Могу придумать аббревиатуру исключительно в теоретических целях: система НеВРИ — Неформализованное Взаимодействие <по> Реализации Интересов. Если поменять выбранные ключевые слова, то получится неблагозвучно, но не менее актуально. Хейтеры это проделают за меня. Лучше уж мафия. А из предлагавшегося за 600 постов (2 или даже 3 названия) ни одно суть дела не отражает.
Насколько я понимаю, никем, кроме engineer, создание для неантисоциальных целейнеформализованных систем взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов — не отрицается.
Разве только этим занимается Real Chart (система на принципах мафии (мафия)), которая работает повсеместно и давно?
Да, только этим - удовлетворением корыстных интересов участников REAL CHART, с помощью обмана
Это значит что для реализации неантиобщественных общих интересов каждый индивид должен занять клетку в структуре общества и с этой клетки осуществлять коммуникацию с другими.
Это были предварительные впечатления. То, как понял доклады по ходу просмотра, изложено в описании.
После просмотра:
У Величко прозвучал какой-то минимум (или мизер) фактологии, не оглашавшийся в других выступлениях. Принципиально полезно послушать объяснение лектора, даже если ты читал его учебник. Тот, кто освоил ОС 1 - 5, в поисках новой информации может это выступление не смотреть.
Будков, ИМХО, рекламирует свою сеть образовательных точек, хотя и бесплатную для дистанционников (так заявлено). Не удобно когда другие доклады в одном файле с 90-минутным выступлением Величко. Понимаю, что файлы — вопрос ресурсов и уверен, что лишних рук у организаторов не было. Сеть Будкова — Мороза — Русакова (а с ними Тарана — Иванова) — отдельная тема, других педагогов у нас нет.
Последний доклад — на грани фола: про мафию и стукачей, описанных в апрельской записке, про связь уничтожения образования со Щедровицким и Выготским, о чём вообще в «приличном обществе» говорить не принято. Смелый доклад с уникальными фактологией и опытом.
Этика и собственная информационная защита хозяев проекта дебилизации. Цитата по упомянутому выше форуму 2008 г., в текущей версии оригинала такого раздела нет. Из статьи «КОБ» на Лурке:
Противодействие
Как и в случае с остальными сектантами, проповедующими в интернетах - банальное игнорирование или, для менее сдержанных персон, тупой посыл на***. Без углубления в подробности, без попыток дискуссии - вступив в дискуссию с адептом КОБы, ты выглядишь еще глупее, чем разговаривая с копипастой. В реальной жизни... а что, адепты КОБы ещё встречаются где-то помимо интернетов?![28] В реальной жизни проще сказать: "Ога, я диски прослушал, там генерал чо-то про быдло втирал. Ога, типа крута, только чото у меня башка разболелась, мутный он какой-то. Ога, я ещё остальные прослушаю, тогда скажу чо-нибудь, пока не понятно." Ну и ни на какие действия не соглашаться, пока "остальные не прослушаете".
«Канал Нестор» — младший брат Лурка, из поколения родившихся с гаджетом в руках.
Предпочитаю не сообщать и не спрашивать в сети автобиографические данные, поэтому мой-вопрос-утверждение будет сугубо риторическим:
у вас, видимо нет детей школьного возраста? Иначе эта ваша фраза не могла бы появиться. Один из людей публичных — И.С.Ашманов сообщил в начале этого года, что застал своего ребёнка за общением в одной из деструктивных групп: суицидники / наркотики / АУЕ — в какой именно, не уточнил. Эти направления в сумме оцениваются в 10 млн. втянутых. На мой взгляд, стиль «канала Нестор», заточен под поклонников АУЕ. Он часть системы. Не согласен с nimble в одной из оценок: ролики делаются не на лету, текст написан заранее. В очках ведущего отражается видеосуфлёр, а актёр (не знаю как тактично назвать ту массу, которая ассоциирует актёра игрового ролика с персонажем) читает иногда с ошибками, тщательно подготовленный дебилтекст.
По поводу понятий соглашусь. Слово «терпила» не вызывает трудностей, если не лезть в словари, плюс не знать о гопниках, что в реальной жизни маловероятно. Слово, приватизированное гопотой можно было в записке не использовать, оно не такое уникальное как, например, слово «радуга» к отказу от которого нормального человека не принудит наличие своих цветных полос у «меньшинств».
Разве только этим занимается Real Chart (система на принципах мафии (мафия)), которая работает повсеместно и давно? В 2011 г. нам предложили освоить эгрегориальную демократию. В 2017 г. напомнили, что это было предложение, а не справочная информация. Оказалось недостаточно кадров ни для соборности, ни для эгрегориальной демократии. Занимающиеся низкочастоткой временем не связаны, но у планеты его не так много. Ещё поколение — два и Земля будет такой, как она описана в архивах Торманса. Предложено «осознанно положить начало формированию...», осознанно положить начало это тоже эгрегориальная демократия, но с минимальными усилиями. Формирование низкочастотно ориентированной мафии может длиться годами, ведь позвали не «записываться». Кто-то скажет «не в ту степь» (неторт), а кто-то, более честный перед собой, обнаружит что это практическая рекомендация, реальная социальная технология, о которой он просил лет 10 и вот её дали. А каждый из нас готов к её применению или хотя бы к тому, чтобы не биться в истерике при слове «мафия», точно помня что при словах Real Chart истерики не было?
@никто1 июня 2019г. в 17:04: в случаях искажения знаний КОБ, например, попыток подмены соборности животным стайно-стадным поведением или в менее вопиющих случаях, стоит перво наперво привести правильную, неискаженную версию информации со ссылкой на оригинал
На это скажу: 1. Об импринтинге из источника, не связанного с КОБ можно прочитать по ссылке https://traditio.wiki/Запечатление. 2. Чтобы посмеяться ничего не искажая, подойдёт видео, цитата из которого ниже.
С интересом почитал бы рассказы о том, как после Лурка сотни читателей попросили ссылку на книги ВП СССР, но мне за 10 лет такие не попадались. После первого ролика «канала Нестор», выложенного здесь, можно было просто дать ссылку на 9-страничную тему и не тратить время — разница только в формате: был текст, стало видео.
Ответы на ваши вопросы отрицательные. Удивляет постановка вопроса о возможности выбора между количеством подписчиков и достоверностью человеком, который давно на Медиамере.
@AMX16 мая 2019г. в 15:15: здесь тоже важное упущение. Интересы у мафии не просто общие или взаимодополняющие, они обязательно антиобщественные. То есть мафия вполне может быть некриминальной (банковская, либеральная, церковная и т.д.) при антинародных законах, но при этом её этика обязательно антиобщественна в смысле «мы — лучше чем остальные».
Отсюда «добрая человечная мафия» невозможна
Не нахожу в приведённой информации обоснования того, что добрая система на принципах мафии (мафия) не возможна. Но нахожу напоминание о том, что ВП СССР не приводит примеров неантиобщественной мафии, ни в данной записке, ни вообще. Исходя из этого вопрос можно поставить так: верно ли следующее утверждение о всеобъемлющем характере и разнообразии проявлений выявленных принципов?
Такого рода системы пронизывают всё общество, одни и те же индивиды в одно и то же или в разное время могут быть участниками разных систем, существующих достаточно продолжительное время. Могут быть системы, которые устойчиво существуют на исторически продолжительных интервалах времени, охватывающих жизнь нескольких поколений, непрестанно обновляя персональный состав участников, но могут быть и системы, которые возникают, делают своё дело, и исчезают в течение нескольких минут.
Дальше может быть предложение своего видения как люди реализуют (и реализуют ли вообще) свои интересы вне видимых всем структур. Может быть предложение альтернативного названия (до сих пор адекватного предложения нет) тому, что выявил ВП СССР или название своим взглядам на это явление. Везде — от частного магазина до силовых министерств работают не штаты, а люди по принципам, показанным в образе из западной литературы по менеджменту Real Organization Chart. ВП СССР изложил их лексически и поставил слово в определённое соответствие образу — дал понятие. Нужно ли теперь искать антиобщественность, во всём, что работает по Real Chart?
Да. При этом знакомые с КОБ могут оценить амбиции проекта «канал Нестор» по достижению такого же уровня в уничтожении интеллекта, какого в уничтожении нравственности достиг проект «Дом-2». Для этого у проекта есть если не персоналия, то образ Нестора (Сергея) Шило, участника «дурдома-2» как его называли в народе.
Очерняется идея одного из известнейших ютуберов, просветителя, на которого внешне похожа говорящая голова «канала Нестор», плюс извращается фактология — в каждом ролике в соответствии с техзаданием на текст.
Похоже, знакомые с КОБ почти не пишут отзывов о канале. Свидетельством этому отношение к роликам как к категории «вся правда у нас» вопреки открыто заявленному авторами канала: создан экранный образ бездельника и упыря, который будет развлекать аудиторию манерой речи гопника (реального (чёткого) пацана) и содержанием речи дебила (медицинский термин).
Посчитал возможным прокомментировать начальные посты после того как ниже по форуму (наконец-то) общими усилиями (а в основном понимающим участником, и это не я) вскрыта суть деятельности «канала Нестор» с позиций КОБ.
Про хайп правильно подчёркнуто. Хайп — агрессия и провокация, создание шумихи и ажиотажа для привлечения внимания к источнику без раскрытия информации о предмете или явлении.
Большинство мужчин знают устройство АК-74. Представьте, что вам дали автомат без одной части — затвора. Вместо затвора положили, например, презерватив (при наличии фантазии они даже похожи по форме).
Это предложение тем кто «узнал» в ролике «канала Нестор» 6 приоритетов ОСУ/ОО из КОБ. Голова в кадре говорит «6 приоритетов», заявляя, как и положено дебилу, которого автор текста и актёр умело изображают, что управляют не президенты а приоритеты (что соответствует: «не полицейские, а их дубинки»).
Постебавшись над средствами 6-го — 2-го приоритетов, так, что желающие их «узнали», актёр, играющий «Нестора, упыря и дармоеда» продолжает читать с видеосуфлёра с ошибкой. Зачитывает название ещё чего-то, потом идёт склейка видео и рассказ о том, что зрителю «положили» вместо 1-го приоритета. Если по КОБ, то должны быть методология познания и мировоззрение, а по сценарию — шиш. То,что подменили — в аналогии с автоматом именно затвор, без которого система не работает.
Одно из объяснений сути 5-бальной шкалы оценок: «1» (единица) — обучаемый не может сказать, знакома ли ему информация; «2» (двойка) — обучаемый кивает или мотает головой в ответ на предложенную ему информацию. Посмотрев «курятник» очень многие энергично закивали головой, и довольно многие оставили комментарии на канале, обращаясь к персонажу на экране, играемому неизвестным актёром, в духе: «Нестор, упырь разлюбезный, да это ж Петров-КОБ».
Двойка.
@nimble29 мая 2019г. в 16:39: либо “ведут борьбу” с пороками, “балагуря» <в том числе в тв-шоу, блогах и влогах> на темы о них, и кормятся <получают гонорары, зарубежные гранты или деньги за размещение рекламы> тем, что вызывают эмоциональную разрядку недовольных, но не устраняя кормящий их порок как таковой <т.к. для устранения порока требуется смена нравственности>. Последнее есть разрушение единства эмоционального и смыслового строя культуры, и душ людей и таким разрушением занимаются большинство юмористов и сатириков <ведущих ток-шоу и блогеров типа kamikadzedead>. Это более социально опасно, чем сами пороки общества, поскольку носители пороков обладают меньшим долголетием, чем воспроизводящая пороки в последующих поколениях культура <быдловатая и дерзкая культура подачи информации вошла в моду благодаря малахову и камикадзеду>.
В точку. Деятельность современных несторов проанализирована в КОБ, причём я видел похожий анализ в другой работе. По большому счёту достаточно прочитать и подставить имя «ведущего борьбу» в этом году. «Краткий курс» в данном случае интересен тем, что вышел в 1992 г. это значит, что хайп (тогда и слова такого не было) канала-дебилизатора был спрогнозирован с первых дней публикации Концепции. Даже аналитических навыков не нужно — просто прочитай.
Говорить что-то по выводам нет смысла. Выводы должны вытекать из текста.
Текст стилизован под речь дебила. В этом можно убедиться если взять стенограмму и описание дебильности из энциклопедии (заодно можно убедиться, что дебильность в данном контексте не ругательство, а название заболевания).
Считаю допустимым говорить здесь о заболевании, потому что авторство «канала Нестор» ни к чьим персональным данным не привязано. Это ставить диагноз гражданину — право психиатра, на приёме, не публично.
Берём описание особенностей речи дебила в энциклопедии и находим их в стенограмме. На слух, тем более с видеорядом, не получится, эмоциональная перегрузка не позволит анализировать, ситуация та же, что и с Пякиным, посетители этого сайта её хорошо знают.
Если посмотреть обсуждаемое видео с 6:45, можно заметить, что говорящая голова — актёр, играющий «Нестора циничного упыря» (слова из описания канала) читает текст с телесуфлёра и читает его неправильно:
по смыслу - "Ну и первое средство, могущественнее всех остальных вместе взятых это...", а говорящая голова читает с экрана "Но и первое...". После этого идёт ещё и склейка видео.
Трудно актёру прочитать стилизованный под дебильность (и реально дебилизирующий зрителя) текст, потому что он слишком умён или потому что недостаточно интеллектуален — это тема для светских сплетен. Как и тема: на экране Нестор (Сергей) Шило из «Дома-2» сезона 2009 г., выпускник киевского кинематографического учебного заведения или кто-то другой. Сюда же вопрос о том, кем именно и как сочиняется текст — «по настроению», программой рерайта с исходником МВ и настройками «дебил в лёгкой степени» или как-то иначе. (Только что обнаружил, что запись «Свидание Ольги Бузовой и Нестора Шило!» изъята из публичного доступа в связи с обращением правообладателя — неужели читают комментарии на Медиамере. Поиск по картинке из этой записи выдавал свежие фото ведущего «канала Нестор»).
Ясно только, что этот канал, уничтожающий интеллект, является идейным продолжением программы растления молодёжи с переходом из неё одного из брендов.
Забыл написать в прошлом посте: тренд неграмотности людей в поражающих факторах ядерного оружия не исходит непосредственно от Глобального предиктора — он пока не обозначил свою способность существовать без биосферы на планете. Это американская придумка: в прошлом доктрина ограниченной ядерной войны, сейчас — качественный (в смысле игры актёров) сериал о Чернобыле, с раскруткой через свои СМИ в России. Ну и новости:
МОСКВА, 14 мая — РИА Новости. США размещают ядерное вооружение в Европе и это говорит о подготовке Вашингтона к его применению с разрешения самих неядерных европейских стран, заявил РИА Новости директор департамента по нераспространению и контролю над вооружениями Министерства иностранных дел России Владимир Ермаков.
Сначала скажу по заголовку. Он следующий: «Как изменить отношение к Хиросиме за 8 минут?». Возьму на себя ответственность сказать от имени всех землян: отношение к атомной бомбардировке Хиросимы Соединёнными штатами заключается в признании её не имеющим никаких оправданий применением вида оружия, способного уничтожить планету.
В какую сторону можно изменить отношение от исходного «Земля не должна стать Зидрой»? В сторону «должна», в сторону «немного беременной быть можно»? Всё остальное — слова, приёмы манипуляции, которых десятки.
В текущем ролике вводится:
«...медленно как радиация, но в отличие от заражения изотопами, в землянке с пакетом на голове его не пересидишь»
Привет от Овертона?
29 мая, через 4 дня после «Курятника» появляется статья на сайте е1 (восходящем к американскому холдингу, заранее установившем камеры на местах протестов в Екатеринбурге) с комментарием к американскому сериалу об аварии в Чернобыле:
— Я согласен со словами шахтеров, что защита, которую нам выдавали, на самом деле не слишком-то помогала, — говорит Трофимов. — Когда мы работали на крыше реактора, мы были в свинцовых фартуках и кепках. Я спросил у радиолога: правда ли, что эта униформа нас защитит? Он сказал, что излучение пробивает насквозь, от него не спрячешься. Голый ты стоишь или в робе — все одно. Форма давалась скорее для того, чтобы нас успокоить.
Журналистка передаёт это как слова ликвидатора, человека с высшим образованием, работавшего в Чернобыле вместе с руководителем местной общественной организации «чернобыльцев». Изучавшие физику в период существования ЕГЭ ей поверят.
Шило говорит о пакете на голове, как средстве «пересидеть» заражение изотопами, а оно имеет место на участках территории Киевской обл. с 1986 г. на многие годы и тысячи лет, в зависимости от радиоактивного элемента.
Е1 внушает по сути что от гамма-лучей не защищает свинцовый фартук. Точнее через манипулятивную игру словами «свинцовый фартук» и «роба» подводит к такому выводу.
Может администрация одобрит выкладывание здесь советского учебного фильма про ЯО с таймкодами и подробным описанием? Пора. Рейтинги каналов «маховика агрессивной дебилизации» (выражение из обсуждаемого ролика) он не побьёт, но для кого-то будет культурным шоком что ударная волна может гасить вызванное тем же взрывом пламя, потому что скорость света, вызвавшего возгорание, выше, чем скорость ударной волны.
1:50 Атомная, пускай и более мощная бомба теряет поражающую силу в эпицентре взрыва, а в удалении от эпицентра только поднимает пыль.
Это утверждение не привязано к Хиросиме, а может расцениваться как характеристика воздушного атомного взрыва вообще, рисунком которого сопровождается. Дебилизация аудитории такая же как и темой «плоской Земли», но в более опасном направлении.
Элементарные факты о бомбардировке Хиросимы (по Википедии) Высота взрыва [это расстояние от земной поверхности до [его] эпицентра] 576 метров над землёй. Находившиеся ближе всего к эпицентру [проекция центра взрыва на поверхность Земли] взрыва погибли мгновенно. Световое излучение оставляло силуэты человеческих тел на стенах: фото. В течение нескольких минут 90 % людей, находившихся на расстоянии 800 метров и меньше от эпицентра, погибли[20]. Взрывной волной были выбиты стёкла на расстоянии до 19 км [к вопросу о пыли].
Надеюсь, аргументировал, почему нельзя оставлять детям спички (ролики Нестора).
По вопросу скептика поискал более наглядные иллюстрации и более подробное описание. При мощности взрыва 20 килотонн зона полного разрушения и гибели незащищенных людей имеет радиус 0,6/0,7 км. Мощность урановой бомбы США, сброшенной на город Хиросима в августе 1945 года, составляла в тротиловом эквиваленте 15 килотонн. Высота взрыва 576 метров над землёй. То есть ориентируясь на стандартизированные для учебника 20 кт и 0,6 км, можно сказать что эпицентр — проекция центра взрыва на земную поверхность, был в зоне полного разрушения и гибели. Зоны «поднятия пыли» в учебнике нет, последнее что есть — зона средних и слабых разрушений, средней и легкой степени травм — 3 км от центра взрыва, что округлённо 2 км от эпицентра. Ожоги от светового излучения в ней будут преимущественно 2-й степени. А соотношение между ожогами (пожарами) и травмами (разрушениями) по времени демонстрирует советский учебный фильм: https://youtu.be/d3aGm1-KBlI?t=1036.
Это было об одном из прошлых роликов. В текущем «просветитель» вещает:
6:45 работает он медленно как радиация но в отличие от заражения изотопами в землянке с пакетом на голове его не пересидишь
О радиоактивных изотопах смотрите в соответствующем разделе учебного фильма. И оцените масштабы тоже как бы учебной деятельности канала «Нестор» (Хамурия).
Если цель — озлобить людей, более подходящие формулировки трудно подобрать. Освежал свои знания о вербальной агрессии, как источник выбрал «Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога).— Екатеринбург. В.С. Безрукова. 2000». Здесь будет в тему:
Вербальная агрессия (лат. – словесная) – словесная агрессия, нанесение обид, оскорблений, душевных болей словом. Делается это через сквернословие, обвинения, сплетни и грубый тон разговора. Вербальная агрессия не менее опасна, чем физическая. Она наносит вред отношениям, духовному, душевному и физическому здоровью человека. По данным психологов, каждый второй ребенок способен к такой агрессии и каждый испытывает ее со стороны старших или сильных людей. Человек, способный к вербальной агрессии, духовно развит слабо. Чаще всего к ней прибегают от духовного бессилия и дурного воспитания, а также от необразованности в сфере духовного знания.
Его слова в одном из недавно выложенных роликов: кому нравится поп, кому попадья, а кому попова дочка.
Конкретная говорящая голова и поисковые запросы, по которым выходят на лексически изложенную идею справедливости — не одно и то же. Вот многоязычный портал: http://www.conceptualpower.com/ru/ , чисто для примера, не самый посещаемый, не заглядывал на него около года, заодно убедился что работает (и там этот Величко на главной, не смогу доказать, что не подобрал страницу специально).
То, что это актуально на сегодня — моё оценочное суждение. В качестве аргументов: на КОБ (только отчасти, я слышал, что он рисковал головой, снимая майдан и знаю о его педагогической работе) поднялся перебравшийся затем в Москву Таран (и он продолжает попытку её эксплуатировать), хайпанул Войтенков, и получил, возможно, самый рейтинговый из своих роликов канал Нестор (в девичестве Хамурия). Не считаю эти аргументы сильными, поэтому оценочное. Авторы каналов могут грязносердечно хайпить (чтобы срубить бабла), будучи использованными втёмную, а могут быть ознакомлены с целью деятельности — заболтать.
Собственно, о рейтингах интернета: когда этот вопрос подняли, приводились основы методики. Я пробовал (когда мне попало видео с рассказом, что могло различаться на несколько лет с годом его выхода): 3-го места не намерил в Яндексе, могу только сказать, что там интерес действительно был высок, в отличие от моего ближнего и дальнего окружения, где он был примерно ноль.
Сегодня на популярной высокочастотной интернет-площадке по КОБ была приведена методика вычисления количества посмотревших курс Петрова (оригинал) в сети и скачавших материалы с ДОТУ в тот же период. Реакция, если в популярных выражениях: этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
Поясню, отчего у зрителей истерика. Не у всех, конечно, истерика, а какие именно последствия, будет понятно из следующего:
Вербальная агрессия (лат. – словесная) – словесная агрессия, нанесение обид, оскорблений, душевных болей словом. Делается это через сквернословие, обвинения, сплетни и грубый тон разговора. Вербальная агрессия не менее опасна, чем физическая. Она наносит вред отношениям, духовному, душевному и физическому здоровью человека. По данным психологов, каждый второй ребенок способен к такой агрессии и каждый испытывает ее со стороны старших или сильных людей. Человек, способный к вербальной агрессии, духовно развит слабо. Чаще всего к ней прибегают от духовного бессилия и дурного воспитания, а также от необразованности в сфере духовного знания.
Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога).— Екатеринбург. В.С. Безрукова. 2000.
Нужно пояснить что к вербальной агрессии психология относит и такие невербальные вещи как тон разговора.
В отличие от Пякина, размахивающего руками, меняющего интонацию и громкость в широком диапазоне, у Нестора чёткое нелексическое проявление агрессии это только его тон — быкование. У себя во дворе он таким тоном смог бы поговорить меньше чем с десятком встретившихся мужиков — от очередного сначала получил бы в челюсть, а потом (не обязательно) пояснение, за что. Пример этот к тому, что уровень агрессии в роликах высок. Зритель либо почувствует себя соучаствующим в унижении кого-то воображаемого, либо (а так же по инерции) отыграется на ком-то, в основном, в сети, чтобы зубы сберечь. Подробнее в книге «Этот безумный, безумный мир глазами зоопсихологов». Она в очередной раз упомянута в апрельской записке, спасибо участнику форума, которого я не запомнил, за актуализацию этой информации.
Если сделать стенограмму обоих упомянутых персонажей, то лексической агрессии больше будет у Нестора — всё, что перечислено в словаре. Главное лексическое отличие Шило — сплетни, они суть его деятельности, он их пускает.
По ходу дела я ответил (в том числе себе) на вопрос: подаёт ли (упрощённо) Нестор полезную информацию? Нет, он её искажает, а критическое восприятие блокирует специфической генерацией эмоций.
У Пякина ключик к знаниям можно найти в стенограмме (от подпиндосников и кобидоту она не защитит). У Шило нет ключей, не для этого создан проект.
Спасибо за серию полезных вопросов. Методы причинения зла действительно нужно вскрывать, определяя их источник как врага, только когда необходимо впервые указать на однозначно идентифицированного противника в гибридной войне. Через экран не скажешь Шило — враг или только выкормыш «Дома-2» (это можно сказать определённо, независимо от того участник он или зритель), используемый в проекте врага по ведению гибридной войны.
Я не работаю в системе образования. Должен об этом сообщить, хотя предпочитаю не оглашать анкетных данных. Это необходимо для объективного отношения к моим постам. Работающий от неработающего отличается тем что он знает текущие нормативку, уровень обучаемых и прочие вещи, не публикуемые в СМИ, которые неработающему его диплом и опыт не предоставляют.
@nimble27 мая 2019г. в 17:33: Кроме нагнетания истерии — практически никакой (т.к. ещё вопрос перекроет ли положительный просветительский эффект заражение людей истерией), ну узнает обыватель как его эксплуатируют, а дальше что?
Впервые встречаю такой вопрос, интересуясь тремя роликами: про СССР, Хиросиму и «Курятник». И на концептуальных площадках и в комментариях к очередному видео большинство оценивающих пишут «пробуждает интерес». Действительно, массовая истерика.
Социология объемлет психологию. Психологическая толпа в сети — высокочастотное проявление толпаря по жизни. Если разбираться дальше, цели не осознаваемы для самого толпаря, а для хозяев процесса, на площади или в сети, они вполне конкретны.
Копия с высокочастотной площадки, чтобы потом не искать на ленте, если понадобится:
В сегодняшнем обсуждением к истине не пришли, но надоумили. Причём в первых же постах про эффективность роликов. Чтобы не превозноситься, в конце сообщения расскажу о своих трудностях в прошлом.
К 1-му приоритету ОСУ относится педагогика и её составляющая – дидактика, изучающая, в частности, закономерности усвоения знаний. Этапы усвоения знаний:
- мотивация;
- ознакомление с материалом через органы чувств;
- мыслительная переработка полученного материала;
- запоминание обработанной информации;
- овладение, как возможность применять информацию на практике.
Это и есть те циклы, применяемые к каждой теме, о которых здесь упомянул удачно заглянувший профессиональный педагог.
Всё, что обсудили: ролики хайпера это мотивация или демотивация, лживо-издевательская лексика Нестора это ознакомление с информацией (какой?) или всё ещё демотивация. По итогам будут вопросы: «что делаешь в жизни по КОБ, ты же уже год Пякина смотришь?». А к чему вопрос? Даже Петров, многие объяснения и примеры которого были не лживы и актуальны, – это, максимум, второй этап из пяти. Мыслительно перерабатывать полученную информацию Петров (Зазнобин, Величко) за тебя не будет. (Нарушение работы психики Пякиным – отдельная флудогенная тема).
Обещал покаяться. Я когда-то терпеть не мог выражения «терминологический аппарат», считая его чем-то для девчонок с педфака, и знать не хотел, что оно означает. Оказалось, это из оружия 1-го приоритета. Причём курс дидактики на 1—2 семестра это только небольшая часть этого оружия.
"Насмотревшиес"я и "вращающиеся" с 2011 г. официально именуются КОБ-овцы https://wiki-kob.ru/КОБ-овцы. А посмотревшие Нестора дотягивают до этого не слишком приятного и часто не по делу используемого "звания"?
Не хватает пункта «срубить бабла». Показанный эпизод демонстрирует что даже в понятие «по мотивам» сюжет никак не вписывается.
Вчера известный хайпер выложил 10-минутный ролик в котором около 1,5 минут рекламы — прокатчики сериалов завидуют молча. Ролик на тематику КОБ (точнее, по мотивам). Зрители посмотрели и почти не поморщились. Это свидетельствует с одной стороны о том что 3-место КОБ по востребованности в интернете после игр и порнухи — по-прежнему, не выдумка, а с другой — что используется этот факт самым бесстыжим образом с дискредитацией Концепции.
Когда Ухтомский выбирал профессию, герметизация была нормой, сложившейся за тысячелетия: запрет на доступ к определённой информации для сословий или абсолютного большинства общества, профессия на всю жизнь. Разгерметизация пошла активно, когда стало необходимо давать знания для обслуживания сложной техносферы — примерно с середины 20 века. Для психологии она закончилась, на мой взгляд, в 1958 г. «бомбой психологии». В это же время сформирована глобальная система PR, настолько эффективная, что о ней до сих пор почти ничего не пишут. Пик разгерметизации примерно совпадает с публикациями первых работ ВП СССР. В 1991 г. началось уничтожение торсионных исследований, в 2000 их добили, хотя популяризация шла весь этот период.
Новая герметизация это смартфон, плюс быстрый интернет, плюс инфраструктура зомбирования (в России время её готовности известно — 2013 г., на Западе — раньше).
В результате через 33 года после первого сеанса связи с помощью торсионных взаимодействий, мы обсуждаем как открытие «мышление нейронами». Подумал: с чем бы сравнить предложенную в статье визуализацию синапсов — наверное с транспарантом из «12 стульев». И оттуда же: кто скажет что нейроны не имеют отношения к мышлению — пусть первый бросит в автора теории камень.
@vodjanitsa23 мая 2019г. в 13:41: нейрофизиология не «измышлизмы», а то, что ещё требует глубочайшего и всестороннего изучения на будущее
Через 3 десятилетия после написания «Разгерметизации» и МВ нас пытаются убедить что работа мозга и работа психики — одно и тоже, фактически что мы мыслим мозгом. Это общепринятый (в отличие от терминологий и классификаций, которые провоцирует изучить автор статьи) подход, и при его использовании по-прежнему ссылаются на открытия науки.
Нейрофизиология может стать как знанием для человечества, так и инструментом новой герметизации — забалтывания, в каком качестве она использована в обсуждаемой статье.
Это и есть забалтывание вместо запрещения доступа — новая герметизация, в данном случае, в отношении понятийно -терминологического аппарата КОБ.
@Andy21 мая 2019г. в 23:07: Почему ва[м] курпатов то так запал? Ведь таких умников сейчас в ютубе воз и маленькая тележка и все со своими запатентованными теориями и названиями.
Курпатов засоряет психику и канализирует познавательную активность интеллектуалов, которые в сторону Нестора Шило и смотреть не станут. К каждому слою населения подбирается свой ключик. Новая герметизация — это стратегия. Она направлена на КОБ прежде всего (как на мировоззренческое знание), но не только.
Приношу извинения читающим и авторам постов, на которые ответил, за разорванные комментарии. Больше здесь комментировать нечего, ибо получится тиражирование лжи методом вирусного маркетинга. Ответы автора на мои комментарии прочитаны.
Непростая задача у редакции. Только что обнаружил, что я не реагирую на тег «Критика КОБ», а о существовании соответствующего раздела мне напомнил Яндекс, хотя он есть в боковом меню. Он просто идёт в списке тегов, из которых я обращаю внимание только на пометку «Личное» — от этого зависит можно ли будет потом найти этот материал на главной странице (ленте).
А сделать тэг «Критика» приоритетным (красным, всегда первым) — можно активистов распугать. На мой взгляд, не велика потеря, но я не знаком с редакционной кухней.
Перечитайте: там всего 17 страниц, по смыслу адресовано для сведения большинству, а вам — лично. Любой мой ответ — привёл / не привёл будет вами интерпретирован в соответствии с вашими целями на сайте. То же могу сказать и «вопросе на засыпку». Название Где же центр власти? Скачанный файл doc-файл будет называться «20040816-О_легитимизации_КОБ», гуглится только большой фрагмент, в основном в сборнике. Ссылка полностью: https://dotu.ru/2004/08/24/20040824-centre_of_power/.
Если что, я знаком и с блогами, позиционируемыми как методичка Госдепа и с реальной методичкой Шарпа. Это что касается правила «Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой» и сопутствующих ему.
Это о ней и сказано. Геббельсовским повторениями её не освоить. Ими можно забить психику гадостью. После этого те, кто выживет, будут сжимать голову руками, как немцы после Геббельса.
У меня опыт поуже и с давностью в пару лет. Требования по «вакансиям» такие: знание КОБ плюс навыки в одной из перечисленных специальностей (SMM у меня вызывает вопросы). Самая востребованная «специальность» — умение выражать мысли письменно. Предложения «соискателей» такие: знаю о своём любимом коньке всё, умею писать о нём складно и хочу это делать на раскрученной площадке. И всё бы хорошо, но коньком бывают Веды, рептилоиды, обзоры видеоигр и другое, а КОБ — не чаще чем в среднем в обществе.
Что-то бывшие школяры ИАЦ недавно замутили о биографии Булгакова, даже не хочу открывать, пока не вспомню биографию по проверенным источникам.
Разве сторонникам справедливого жизнеустройства захват внимания подходит как цель? А занимаются ли ведисты помощью в самообразовании своей аудитории, если образованием считать адекватные жизни обучение, воспитание и формирование мировоззрения? В одной из лекций текущего учебного года М.В.Величко высказал такую мысль:
«...Вы можете с утра до вечера талдычить слово «соборность», примерно также как кришнаиты талдычит «Харе, Кришна», но соборности в жизни не будет».
(Стенографирование моё). Могу в оппоненты представителю авторского коллектива предложить персоналию вместо обобщённых кришнаитов — бывшего министра просвещения и пропаганды, который говорил:
«В конечном счете, самых существенных результатов во влиянии на общественное мнение достигнет только тот, кто способен свести проблемы к простейшим выражениям и у кого хватит смелости постоянно повторять их в этой упрощенной форме, несмотря на возражения интеллектуалов»
(Цитата по книге Э.Аронсона). Почему у кришнаитов, их «дальних родственников» ведистов и последователей Геббельса «получается», а у сторонников соборности — нет? А что именно у них получается: свести проблему к простейшим выражениям и повторять постоянно вопреки возражениям. То есть вколачивать в головы примитивную алгоритмику античеловечными методами. А у сторонников соборности:
Лк 16:16. Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него.
Разница в усилии: чтобы поглощать захватывающий внимание контент, оно не нужно. А то, что получено без усилий, до сих пор к Царствию Бижьему не привело, скорее наоборот — уводит от него.
Не понимаю, почему даже после ответов автора статьи на вопросы администратора, статья не помечена маркером «альтернативное мнение».
Свои соображения о подлоге (или результате сбоя психики), сделанном фундаментом статьи, изложил в посте ниже.
Сильный шаг по забалтыванию. Намного сильнее чем материал о «фронде», сводящийся к личным выпадам и грязным словам, а в конце прорвавшийся эмоциями.
У ВП СССР (упоминается почти в 40 документах по базе материалов):
«интуиция вообще» — то, что всплывает из бессознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллективной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина
У автора данной публикации (подчёркивание сделано при цитировании):
сложные интеллектуальные объекты, это те объекты которые в принципе не помещаются в сознание и непостижимы сознательными уровнями психики. Они могут быть построены и обработаны лишь бессознательными уровнями психики. В КОБ это мышление называется интуицией.
Психика (индивидуальная и коллективная) — информационно-алгоритмическая система. Поступление в индивидуальную психику информации и алгоритмики автор назвал «мышление».
Называйте, кто же вам запретит. А зачем приписывать свои фантазии авторскому коллективу? Ответ в начале моего поста.
Критиканство идёт уже, минимум, по третьему кругу. Приёмы использованные «критиками» на первом круге, обобщены ВП СССР в 2004 г.:
Делается это так: для начала из контекста КОБ выдираются якобы не связанные друг с другом фрагменты; эти фрагменты помещаются в контекст представлений “критика” о той или иной проблеме в жизни общества; после этого всё подаётся как адекватное выражение КОБ человеком, в прошлом “посвящённым” в работу ВП СССР, который однако одумался и смог вырваться на свободу из-под одурманивающей власти ВП и КОБ; потом читателю задаётся вопрос: “Видите, какие мерзавцы и идиоты участники ВП и какая гадость эта КОБ?” — Действительно гадость: но не КОБ, а “пересказ” «своими словами» такого рода “критиками” (...)
Особенность текущего круга — полномасштабное забалтывание КОБ, в которое авторы гадости вписаны. По этой причине старался не оставлять комментариев в имитационно-провокационной статье о «фронде».
Не таким ли способом появилось выражение «продолжительность жизни в 2018 г.» (использовалось Путиным в выступлениях по вопросам пенсионной реформы) значение которого: средняя ожидаемая продолжительность жизни родившихся в 2018 г.? А возраст в котором люди умирали в 2018 г. это совсем другое число, один из источников утверждает: Росстат не дает цифр по среднему возрасту смертности. Вроде бы мне их удавалось найти (или подсчитать) в период пенсионных обсуждений после часов ковыряний в ПДФ Росстата, то что готовых нет и понятие подменено — вне сомнения.
По вопросу насколько репрезентативна выборка 3 тыс. из 1 млн. взрослых есть выкладки, но они не в топах публикаций, не возьмусь найти.
Теперь от себя. На мой взгляд, есть прецедент: «Методичка Госдепа». Может быть она существует официально и её опубликуют лет через 20, как опубликовали Директиву 20/1, а может не существует, но она применяется так, как изложена в интернете. Кто-то выявил все приёмы, которые используют либералы-активисты, записал, пронумеровал, поделился. Мы ведь не считаем что «Омерта» Навального — борьба с коррупцией, содержит реальные принципы, цели, методы его работы? Читающие ВП СССР (читающие) с 1992 г. не возражают против описаний древнейшей мафии, ростовщической мафии. Разве они имеют какое-то отношение к Омерте?
Я лично не вижу никакого повода брать кодекс (собрание законов) Омерту и пытаться представить, что путём замены пунктов получились принципы (исходные положения) мафии, как системы. Это как взять Административный кодекс, на котором когда-то могло быть написано «свод законов» и сделать из него конституционные принципы, ссылаясь на то, что у Конституции СССР был подзаголовок «(основной закон)».
Третий месяц пошёл как обсуждаем. За это время можно было терминов 100 перебрать на предмет насколько точно и полно они соответствуют описанию (дефиниции) принципов мафии. Не забывая об этом:
Бывает, я обсуждаю публикацию, зная что любой комментарий это продвижение чуждой информации из неё. В данном случае мерзостный заголовок предостерегает.
Кормление закончено.
1) наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
2) коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
В моём ответе на месте вопросительных знаков «Мафия».
Редкий случай: в определении готова дефиниция, но нет термина. Такое было в ситуации с коварным Никто, это сейчас мы привыкли к термину из математики.
Разъяснение о «неторте» М.В.Величко (оно дано при жизни М.В.Зазнобина, если это кому важно): (Стенограмма ответа на вопрос зрителей из занятия 7 по ДОТУ 11.02.2018).
Кроме стиля, в ответе на типичный упрёк неоднократно упоминается миропонимание, то есть на мировоззрение участников авторского коллектива, выраженное в лексике.
Лексика, а именно значение слова «мафия» в 2019 г., изменилась по сравнению с периодом 1987 — 1998 гг. («Разгерметизация» — «Медный всадник...»).
Следует ли представителю авторского коллектива выйти и сказать «да, изменилось» (после разъяснений значения слова в лекциях до и после выхода записки и упреждающего ответа на упрёк), подобно тому как это было сделано в 2012 г. — внутренний вопрос коллектива, возможно, вопрос матричной безопасности.
Это форумчанин может «кормить» нетортовца по каждому его чиху. Но и на сайте такое бесследно не проходит. От «кормления» они не только жиреют, но и втягивают в свои ряды новых приверженцев. Свежий пример перехода ранее адекватного участника от поддакивания активному КОБ-улучшайзеру к постингу отборной гадости: предложение опубликовать провокационный ролик — предостережение о провокации — постинг провокационного ролика в новостях.
Речь идёт о постах https://mediamera.ru/comment/91054#comment-91054 и https://mediamera.ru/comment/91085#comment-91085 , желательно с названием последнего пункта «[00:40:25] Упрёк в том, что Внутренний предиктор СССР не тот по составу» отражающим суть дела.
Полезно потому, что спустя полгода после выхода статьи и год после ответа на упрёки, интересующиеся задают те же вопросы (адресуют те же упрёки) что и раньше.
[Название раздела в посте выше и исходное в описании ролика — «Вопрос по составу авторского коллектива» не раскрывает его содержания].
После фабрикации вами текста ВП СССР я бросил затею опровергать все ваши ложные утверждения, тем более, что выяснилось: «лучшие хайперы» сейчас лгут со скоростью 6 раз в минуту. Это западный стиль, рассматривающий ложь как доблесть.
Подход, предусматривающий что реализовывать неантиобщественные интересы можно только из ячейки социальной структуры — западный подход. У них справедливо (слово в английском не однокоренное со словом «правда») то, что соответствует писанной этике, то есть закону, той самой ячейке.
Краткое наименование меньше чем из 4-х слов у меня не получается, пользоваться таким длинным термином не реально. Могу придумать аббревиатуру исключительно в теоретических целях: система НеВРИ — Неформализованное Взаимодействие <по> Реализации Интересов. Если поменять выбранные ключевые слова, то получится неблагозвучно, но не менее актуально. Хейтеры это проделают за меня. Лучше уж мафия. А из предлагавшегося за 600 постов (2 или даже 3 названия) ни одно суть дела не отражает.
Насколько я понимаю, никем, кроме engineer, создание для неантисоциальных целей неформализованных систем взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов — не отрицается.
После просмотра:
У Величко прозвучал какой-то минимум (или мизер) фактологии, не оглашавшийся в других выступлениях. Принципиально полезно послушать объяснение лектора, даже если ты читал его учебник. Тот, кто освоил ОС 1 - 5, в поисках новой информации может это выступление не смотреть.
Будков, ИМХО, рекламирует свою сеть образовательных точек, хотя и бесплатную для дистанционников (так заявлено). Не удобно когда другие доклады в одном файле с 90-минутным выступлением Величко. Понимаю, что файлы — вопрос ресурсов и уверен, что лишних рук у организаторов не было. Сеть Будкова — Мороза — Русакова (а с ними Тарана — Иванова) — отдельная тема, других педагогов у нас нет.
Последний доклад — на грани фола: про мафию и стукачей, описанных в апрельской записке, про связь уничтожения образования со Щедровицким и Выготским, о чём вообще в «приличном обществе» говорить не принято. Смелый доклад с уникальными фактологией и опытом.
Иначе эта ваша фраза не могла бы появиться.
Один из людей публичных — И.С.Ашманов сообщил в начале этого года, что застал своего ребёнка за общением в одной из деструктивных групп: суицидники / наркотики / АУЕ — в какой именно, не уточнил. Эти направления в сумме оцениваются в 10 млн. втянутых.
На мой взгляд, стиль «канала Нестор», заточен под поклонников АУЕ. Он часть системы. Не согласен с nimble в одной из оценок: ролики делаются не на лету, текст написан заранее. В очках ведущего отражается видеосуфлёр, а актёр (не знаю как тактично назвать ту массу, которая ассоциирует актёра игрового ролика с персонажем) читает иногда с ошибками, тщательно подготовленный дебилтекст.
В 2011 г. нам предложили освоить эгрегориальную демократию.
В 2017 г. напомнили, что это было предложение, а не справочная информация. Оказалось недостаточно кадров ни для соборности, ни для эгрегориальной демократии.
Занимающиеся низкочастоткой временем не связаны, но у планеты его не так много. Ещё поколение — два и Земля будет такой, как она описана в архивах Торманса. Предложено «осознанно положить начало формированию...», осознанно положить начало это тоже эгрегориальная демократия, но с минимальными усилиями. Формирование низкочастотно ориентированной мафии может длиться годами, ведь позвали не «записываться».
Кто-то скажет «не в ту степь» (неторт), а кто-то, более честный перед собой, обнаружит что это практическая рекомендация, реальная социальная технология, о которой он просил лет 10 и вот её дали.
А каждый из нас готов к её применению или хотя бы к тому, чтобы не биться в истерике при слове «мафия», точно помня что при словах Real Chart истерики не было?
1. Об импринтинге из источника, не связанного с КОБ можно прочитать по ссылке https://traditio.wiki/Запечатление.
2. Чтобы посмеяться ничего не искажая, подойдёт видео, цитата из которого ниже.
Ответы на ваши вопросы отрицательные. Удивляет постановка вопроса о возможности выбора между количеством подписчиков и достоверностью человеком, который давно на Медиамере.
Исходя из этого вопрос можно поставить так: верно ли следующее утверждение о всеобъемлющем характере и разнообразии проявлений выявленных принципов? Дальше может быть предложение своего видения как люди реализуют (и реализуют ли вообще) свои интересы вне видимых всем структур. Может быть предложение альтернативного названия (до сих пор адекватного предложения нет) тому, что выявил ВП СССР или название своим взглядам на это явление.
Везде — от частного магазина до силовых министерств работают не штаты, а люди по принципам, показанным в образе из западной литературы по менеджменту Real Organization Chart. ВП СССР изложил их лексически и поставил слово в определённое соответствие образу — дал понятие.
Нужно ли теперь искать антиобщественность, во всём, что работает по Real Chart?
Очерняется идея одного из известнейших ютуберов, просветителя, на которого внешне похожа говорящая голова «канала Нестор», плюс извращается фактология — в каждом ролике в соответствии с техзаданием на текст.
По сути слоган канала, адресованный остальному ютубу
«Слышь ты, ты ваще не прав, ты осознай это»
и зритель на него валит.
Посчитал возможным прокомментировать начальные посты после того как ниже по форуму (наконец-то) общими усилиями (а в основном понимающим участником, и это не я) вскрыта суть деятельности «канала Нестор» с позиций КОБ.
Одно из объяснений сути 5-бальной шкалы оценок: «1» (единица) — обучаемый не может сказать, знакома ли ему информация; «2» (двойка) — обучаемый кивает или мотает головой в ответ на предложенную ему информацию. Посмотрев «курятник» очень многие энергично закивали головой, и довольно многие оставили комментарии на канале, обращаясь к персонажу на экране, играемому неизвестным актёром, в духе: «Нестор, упырь разлюбезный, да это ж Петров-КОБ».
Двойка.
«Краткий курс» в данном случае интересен тем, что вышел в 1992 г. это значит, что хайп (тогда и слова такого не было) канала-дебилизатора был спрогнозирован с первых дней публикации Концепции. Даже аналитических навыков не нужно — просто прочитай.
Текст стилизован под речь дебила. В этом можно убедиться если взять стенограмму и описание дебильности из энциклопедии (заодно можно убедиться, что дебильность в данном контексте не ругательство, а название заболевания).
Считаю допустимым говорить здесь о заболевании, потому что авторство «канала Нестор» ни к чьим персональным данным не привязано. Это ставить диагноз гражданину — право психиатра, на приёме, не публично.
Берём описание особенностей речи дебила в энциклопедии и находим их в стенограмме. На слух, тем более с видеорядом, не получится, эмоциональная перегрузка не позволит анализировать, ситуация та же, что и с Пякиным, посетители этого сайта её хорошо знают.
Если посмотреть обсуждаемое видео с 6:45, можно заметить, что говорящая голова — актёр, играющий «Нестора циничного упыря» (слова из описания канала) читает текст с телесуфлёра и читает его неправильно:
по смыслу - "Ну и первое средство, могущественнее всех остальных вместе взятых это...", а говорящая голова читает с экрана "Но и первое...". После этого идёт ещё и склейка видео.
Трудно актёру прочитать стилизованный под дебильность (и реально дебилизирующий зрителя) текст, потому что он слишком умён или потому что недостаточно интеллектуален — это тема для светских сплетен. Как и тема: на экране Нестор (Сергей) Шило из «Дома-2» сезона 2009 г., выпускник киевского кинематографического учебного заведения или кто-то другой. Сюда же вопрос о том, кем именно и как сочиняется текст — «по настроению», программой рерайта с исходником МВ и настройками «дебил в лёгкой степени» или как-то иначе. (Только что обнаружил, что запись «Свидание Ольги Бузовой и Нестора Шило!» изъята из публичного доступа в связи с обращением правообладателя — неужели читают комментарии на Медиамере. Поиск по картинке из этой записи выдавал свежие фото ведущего «канала Нестор»).
Ясно только, что этот канал, уничтожающий интеллект, является идейным продолжением программы растления молодёжи с переходом из неё одного из брендов.
Забыл написать в прошлом посте: тренд неграмотности людей в поражающих факторах ядерного оружия не исходит непосредственно от Глобального предиктора — он пока не обозначил свою способность существовать без биосферы на планете. Это американская придумка: в прошлом доктрина ограниченной ядерной войны, сейчас — качественный (в смысле игры актёров) сериал о Чернобыле, с раскруткой через свои СМИ в России. Ну и новости:
В какую сторону можно изменить отношение от исходного «Земля не должна стать Зидрой»? В сторону «должна», в сторону «немного беременной быть можно»? Всё остальное — слова, приёмы манипуляции, которых десятки.
В текущем ролике вводится: Привет от Овертона?
29 мая, через 4 дня после «Курятника» появляется статья на сайте е1 (восходящем к американскому холдингу, заранее установившем камеры на местах протестов в Екатеринбурге) с комментарием к американскому сериалу об аварии в Чернобыле: Журналистка передаёт это как слова ликвидатора, человека с высшим образованием, работавшего в Чернобыле вместе с руководителем местной общественной организации «чернобыльцев». Изучавшие физику в период существования ЕГЭ ей поверят.
Шило говорит о пакете на голове, как средстве «пересидеть» заражение изотопами, а оно имеет место на участках территории Киевской обл. с 1986 г. на многие годы и тысячи лет, в зависимости от радиоактивного элемента.
Е1 внушает по сути что от гамма-лучей не защищает свинцовый фартук. Точнее через манипулятивную игру словами «свинцовый фартук» и «роба» подводит к такому выводу.
Может администрация одобрит выкладывание здесь советского учебного фильма про ЯО с таймкодами и подробным описанием? Пора. Рейтинги каналов «маховика агрессивной дебилизации» (выражение из обсуждаемого ролика) он не побьёт, но для кого-то будет культурным шоком что ударная волна может гасить вызванное тем же взрывом пламя, потому что скорость света, вызвавшего возгорание, выше, чем скорость ударной волны.
При мощности взрыва 20 килотонн зона полного разрушения и гибели незащищенных людей имеет радиус 0,6/0,7 км. Мощность урановой бомбы США, сброшенной на город Хиросима в августе 1945 года, составляла в тротиловом эквиваленте 15 килотонн. Высота взрыва 576 метров над землёй. То есть ориентируясь на стандартизированные для учебника 20 кт и 0,6 км, можно сказать что эпицентр — проекция центра взрыва на земную поверхность, был в зоне полного разрушения и гибели.
Зоны «поднятия пыли» в учебнике нет, последнее что есть — зона средних и слабых разрушений, средней и легкой степени травм — 3 км от центра взрыва, что округлённо 2 км от эпицентра. Ожоги от светового излучения в ней будут преимущественно 2-й степени.
А соотношение между ожогами (пожарами) и травмами (разрушениями) по времени демонстрирует советский учебный фильм: https://youtu.be/d3aGm1-KBlI?t=1036.
Это было об одном из прошлых роликов. В текущем «просветитель» вещает: О радиоактивных изотопах смотрите в соответствующем разделе учебного фильма.
И оцените масштабы тоже как бы учебной деятельности канала «Нестор» (Хамурия).
Конкретная говорящая голова и поисковые запросы, по которым выходят на лексически изложенную идею справедливости — не одно и то же. Вот многоязычный портал: http://www.conceptualpower.com/ru/ , чисто для примера, не самый посещаемый, не заглядывал на него около года, заодно убедился что работает (и там этот Величко на главной, не смогу доказать, что не подобрал страницу специально).
Собственно, о рейтингах интернета: когда этот вопрос подняли, приводились основы методики. Я пробовал (когда мне попало видео с рассказом, что могло различаться на несколько лет с годом его выхода): 3-го места не намерил в Яндексе, могу только сказать, что там интерес действительно был высок, в отличие от моего ближнего и дальнего окружения, где он был примерно ноль.
Сегодня на популярной высокочастотной интернет-площадке по КОБ была приведена методика вычисления количества посмотревших курс Петрова (оригинал) в сети и скачавших материалы с ДОТУ в тот же период. Реакция, если в популярных выражениях: этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
Нужно пояснить что к вербальной агрессии психология относит и такие невербальные вещи как тон разговора.
В отличие от Пякина, размахивающего руками, меняющего интонацию и громкость в широком диапазоне, у Нестора чёткое нелексическое проявление агрессии это только его тон — быкование. У себя во дворе он таким тоном смог бы поговорить меньше чем с десятком встретившихся мужиков — от очередного сначала получил бы в челюсть, а потом (не обязательно) пояснение, за что. Пример этот к тому, что уровень агрессии в роликах высок. Зритель либо почувствует себя соучаствующим в унижении кого-то воображаемого, либо (а так же по инерции) отыграется на ком-то, в основном, в сети, чтобы зубы сберечь. Подробнее в книге «Этот безумный, безумный мир глазами зоопсихологов». Она в очередной раз упомянута в апрельской записке, спасибо участнику форума, которого я не запомнил, за актуализацию этой информации.
Если сделать стенограмму обоих упомянутых персонажей, то лексической агрессии больше будет у Нестора — всё, что перечислено в словаре. Главное лексическое отличие Шило — сплетни, они суть его деятельности, он их пускает.
По ходу дела я ответил (в том числе себе) на вопрос: подаёт ли (упрощённо) Нестор полезную информацию? Нет, он её искажает, а критическое восприятие блокирует специфической генерацией эмоций.
У Пякина ключик к знаниям можно найти в стенограмме (от подпиндосников и кобидоту она не защитит). У Шило нет ключей, не для этого создан проект.
Спасибо за серию полезных вопросов. Методы причинения зла действительно нужно вскрывать, определяя их источник как врага, только когда необходимо впервые указать на однозначно идентифицированного противника в гибридной войне. Через экран не скажешь Шило — враг или только выкормыш «Дома-2» (это можно сказать определённо, независимо от того участник он или зритель), используемый в проекте врага по ведению гибридной войны.
Я не работаю в системе образования. Должен об этом сообщить, хотя предпочитаю не оглашать анкетных данных. Это необходимо для объективного отношения к моим постам. Работающий от неработающего отличается тем что он знает текущие нормативку, уровень обучаемых и прочие вещи, не публикуемые в СМИ, которые неработающему его диплом и опыт не предоставляют.
Действительно, массовая истерика.
В сегодняшнем обсуждением к истине не пришли, но надоумили. Причём в первых же постах про эффективность роликов. Чтобы не превозноситься, в конце сообщения расскажу о своих трудностях в прошлом.
К 1-му приоритету ОСУ относится педагогика и её составляющая – дидактика, изучающая, в частности, закономерности усвоения знаний. Этапы усвоения знаний:
- мотивация;
- ознакомление с материалом через органы чувств;
- мыслительная переработка полученного материала;
- запоминание обработанной информации;
- овладение, как возможность применять информацию на практике.
Это и есть те циклы, применяемые к каждой теме, о которых здесь упомянул удачно заглянувший профессиональный педагог.
Всё, что обсудили: ролики хайпера это мотивация или демотивация, лживо-издевательская лексика Нестора это ознакомление с информацией (какой?) или всё ещё демотивация. По итогам будут вопросы: «что делаешь в жизни по КОБ, ты же уже год Пякина смотришь?». А к чему вопрос? Даже Петров, многие объяснения и примеры которого были не лживы и актуальны, – это, максимум, второй этап из пяти. Мыслительно перерабатывать полученную информацию Петров (Зазнобин, Величко) за тебя не будет. (Нарушение работы психики Пякиным – отдельная флудогенная тема).
Обещал покаяться. Я когда-то терпеть не мог выражения «терминологический аппарат», считая его чем-то для девчонок с педфака, и знать не хотел, что оно означает. Оказалось, это из оружия 1-го приоритета. Причём курс дидактики на 1—2 семестра это только небольшая часть этого оружия.
"Насмотревшиес"я и "вращающиеся" с 2011 г. официально именуются КОБ-овцы https://wiki-kob.ru/КОБ-овцы. А посмотревшие Нестора дотягивают до этого не слишком приятного и часто не по делу используемого "звания"?
Упоминаемая в лекции книга: Аникин А.В. Золото. Международный экономический аспект. Издательство Москва Международные отношения 1984 (2-е издание, исправленное и дополненное вышло в 1988 г.).
Вчера известный хайпер выложил 10-минутный ролик в котором около 1,5 минут рекламы — прокатчики сериалов завидуют молча. Ролик на тематику КОБ (точнее, по мотивам). Зрители посмотрели и почти не поморщились. Это свидетельствует с одной стороны о том что 3-место КОБ по востребованности в интернете после игр и порнухи — по-прежнему, не выдумка, а с другой — что используется этот факт самым бесстыжим образом с дискредитацией Концепции.
Новая герметизация это смартфон, плюс быстрый интернет, плюс инфраструктура зомбирования (в России время её готовности известно — 2013 г., на Западе — раньше).
В результате через 33 года после первого сеанса связи с помощью торсионных взаимодействий, мы обсуждаем как открытие «мышление нейронами». Подумал: с чем бы сравнить предложенную в статье визуализацию синапсов — наверное с транспарантом из «12 стульев». И оттуда же: кто скажет что нейроны не имеют отношения к мышлению — пусть первый бросит в автора теории камень.
Приношу извинения читающим и авторам постов, на которые ответил, за разорванные комментарии. Больше здесь комментировать нечего, ибо получится тиражирование лжи методом вирусного маркетинга. Ответы автора на мои комментарии прочитаны.
А сделать тэг «Критика» приоритетным (красным, всегда первым) — можно активистов распугать. На мой взгляд, не велика потеря, но я не знаком с редакционной кухней.
Любой мой ответ — привёл / не привёл будет вами интерпретирован в соответствии с вашими целями на сайте.
То же могу сказать и «вопросе на засыпку».
Название Где же центр власти? Скачанный файл doc-файл будет называться «20040816-О_легитимизации_КОБ», гуглится только большой фрагмент, в основном в сборнике. Ссылка полностью: https://dotu.ru/2004/08/24/20040824-centre_of_power/.
Если что, я знаком и с блогами, позиционируемыми как методичка Госдепа и с реальной методичкой Шарпа. Это что касается правила «Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой» и сопутствующих ему.
Что-то бывшие школяры ИАЦ недавно замутили о биографии Булгакова, даже не хочу открывать, пока не вспомню биографию по проверенным источникам.
А занимаются ли ведисты помощью в самообразовании своей аудитории, если образованием считать адекватные жизни обучение, воспитание и формирование мировоззрения?
В одной из лекций текущего учебного года М.В.Величко высказал такую мысль: (Стенографирование моё).
Могу в оппоненты представителю авторского коллектива предложить персоналию вместо обобщённых кришнаитов — бывшего министра просвещения и пропаганды, который говорил: (Цитата по книге Э.Аронсона).
Почему у кришнаитов, их «дальних родственников» ведистов и последователей Геббельса «получается», а у сторонников соборности — нет? А что именно у них получается: свести проблему к простейшим выражениям и повторять постоянно вопреки возражениям. То есть вколачивать в головы примитивную алгоритмику античеловечными методами.
А у сторонников соборности: Разница в усилии: чтобы поглощать захватывающий внимание контент, оно не нужно. А то, что получено без усилий, до сих пор к Царствию Бижьему не привело, скорее наоборот — уводит от него.
Свои соображения о подлоге (или результате сбоя психики), сделанном фундаментом статьи, изложил в посте ниже.
У ВП СССР (упоминается почти в 40 документах по базе материалов): У автора данной публикации (подчёркивание сделано при цитировании): Психика (индивидуальная и коллективная) — информационно-алгоритмическая система. Поступление в индивидуальную психику информации и алгоритмики автор назвал «мышление».
Называйте, кто же вам запретит. А зачем приписывать свои фантазии авторскому коллективу? Ответ в начале моего поста.
Критиканство идёт уже, минимум, по третьему кругу. Приёмы использованные «критиками» на первом круге, обобщены ВП СССР в 2004 г.: Особенность текущего круга — полномасштабное забалтывание КОБ, в которое авторы гадости вписаны. По этой причине старался не оставлять комментариев в имитационно-провокационной статье о «фронде».
По вопросу насколько репрезентативна выборка 3 тыс. из 1 млн. взрослых есть выкладки, но они не в топах публикаций, не возьмусь найти.
Страницы