Что-то в обсуждении пространство параметров рассыпается как у Ситникова https://youtu.be/x2i0p7RElJw?t=4357.
Будет обоснованным считать, что каршеринг — коммерческая эксплуатация автомобиля для его владельца и оценивать его качества как в такси. А в такси берут недорогие массовые автомобили — чтобы ремонт занимал минимум времени по показателю доступности запчастей и технологий, а вложенные деньги окупались при конкурентной цене поездки.
При таком подходе только в один из рейтингов попала упомянутая мной Тойота Камри, с оговоркой: только для мегаполисов и в них окупаемость под вопросом. По-моему, к эксплуатации автомобиля для личных потребностей (пока общество от неё не ушло) требования другие. Такси амортизируется за 2-3 года: максимальный пробег, истёртый интерьер, замененные несколько раз бамперы. Поэтому: массовая, недорогая, на стальных дисках, с некрашеными бамперами, тряпочным салоном, из опций — кондиционер https://www.taxi-vopros.ru/rejting-luchshix-avtomobilej-dlya-taksi. Для того чтобы возить детей в школу лучше дерматинтовая обивка, а если регулярно ездишь на дачу километров 100 по двухполоске, нужно что-нибудь резвее Логана, Камазы обгонять.
@angu4 июля 2019г. в 14:49: на фоне 1995 нынешние немецкие и японские вещи стали «китайским одноразовым барахлом».
За руку никто не взял, но мнение, что крупнейшие бренды имеют тайные отделы по запланированному устареванию, подтверждается по делам их. Дизельный двигатель трудно сделать недолговечным — слишком велики нагрузки, без запаса прочности он будет разваливаться сразу. Но злой гений нашёл выход, хорошо известный автомеханикам постсоветских стран: https://youtu.be/kgmo6i-gMG4?t=239. Товары, предназначенные для рынков США и Японии, пока держатся. Развивающиеся бренды держат качество, такими были корейские автопроизводители, но по достижении определённого авторитета, стратегия изменилась. Слово другому эксперту, в своё время специфически пиарившему КОБ: «Почему корейские авто "не ходят ТУТ" и "ходят ТАМ"? Пример на внутре-корейском KIA K5 LPI»: https://youtu.be/U_uG1FYbxyY
@angu4 июля 2019г. в 14:26: вероятно, он будет стоить во сколько-то раз дороже, особенно по сравнению с китайскими «аналогами». Кто будет покупать?
Как быстро распространяются заблуждения. К счастью, их пока легко проверить практикой. Можно сравнить, например, 150-сильные бензиновые Фольксваген Пассат и Тойота Камри. Первая из них предлагает безальтернативно турбину и робот, которые будут ходить хорошо если 100 тыс. км, вторя — безнаддувный двигатель с классическим автоматом — ресурс от 300/200 тыс. Ликвидность на вторичном рынке: первая — попробуй продай, вторая уходит с рук (и часто уходит без ведома хозяина — настолько ликвидна). Тойота будет прожорливее и медленнее процентов на 10, но расход масла от замены до замены будет близок к нулю, по сравнению с 6 литрами (150% того что залито в мотор), которые не считаются гарантийным случаем у Фольксвагена. В примере различия в цене не существенны, Тойота может брать до 20% за бренд (суть которого — надёжность), но не в разы. У высокотехнологичных моделей стоимость силового агрегата (двигатель + КПП) может достигать 50% стоимости автомобиля, у простых и долговечных — 20 и меньше. О сгорающем как в старых мотоциклах масле экологи молчат. Попутно можно выяснить что существуют автомобили «для метрополии» и «для колоний». Метрополия — США, колонии — остальной мир, включая Европу. Для колоний многих моделей не существует с долговечными и относительно неэкономичными атмосферными двигателями и гидромеханическими коробками. Камри — редкое исключение и модель, спроектированная для американского рынка. Для примера взяты автомобили для среднего класса Запада. В Европе он выкидывает деньги каждые 3 года на технологичное и «экологичное», в США покупает надёжное, может себе позволить менять его тоже не реже раза в 3 года, продавая российскому, но не среднему потребителю. Средний срок владения автомобилем Тойота Авалон (не продающийся у нас седан крупнее Камри) первым хозяином в США – 8,8 лет. Практически то, о чём поставлен вопрос. Автомобили безотказно служащие 10 и более лет пока выпускаются.
В вашем первом посте хорошо описано запланированное устаревание. Но вы смешиваете конструкцию и культуру производства. Один из роликов, где моторист рассказывает про конструкцию двигателя, рассчитанную на низкую культуру производства https://youtu.be/dp2DiskJXYg?list=PLXyX4RKHELIQZExqTnW6ahamIO1Z-Zc7q&t=372. При этом рабочий на конвейере не может сделать его ресурс больше или меньше.
@Nick White4 июля 2019г. в 06:50: сборка в России (Китае, Малайзии и т.д.) при необходимом и достаточном технологическом контроле как раз и обеспечит требуемый уровень недокачества да ещё и при определённой фин. выгоде.
Возможно, вы имели в виду то же, что и механик в видео, но словами этого не изложили. ТНК не могут вносить в свою работу не управляемую ими неопределённость: воспользуется рабочий молотком вместо шуруповёрта или нет. Сборка действительно обеспечит уровень качества, заданный конструкцией и технологией.
Если технология сборки сложнее, чем обезьянья у Фольксвагена (один из заводов которого давно собирает двигатели в Калуге), то японцы будут готовить кадры основательно — брать на работу только тех, кто никогда не собирал двигатели и учить с нуля и т.п. Тот же блогер исследует двигатель SkyActive, который будут собирать во Владивостоке: https://youtu.be/hadyCuBLkOA?list=PLXyX4RKHELIQZExqTnW6ahamIO1Z-Zc7q.
Мой вывод: намучаются японцы с обеспечением культуры производства во Владивостоке, потому что конструктивно запланированное устаревание в этот двигатель не заложено.
Корректного сравнения не получится потому что собеседник не оставил определения термина «воцерковленный». У него «эмпирические» данные.
Некоторые статистические данные Православный источник:
До 85% жителей России называют себя православными. При этом примерно треть из них признается, что в Бога не верит, а те, кто верят, в церковь почти не ходят.
«Ядро» регулярных посетителей церковных служб, во всяком случае, в крупных городах и типичных регионах России составляет примерно 0,5% населения. Они регулярно участвуют в литургии, исповедуются и причащаются.
Вместе с прихожанами «захожане» составляют примерно 2–4% населения РФ, которые бывают в храме хотя бы раз в месяц и иногда причащаются. Именно об этих цифрах говорят данные социологических опросов. Сергей Кравец, руководитель центра «Православная энциклопедия» в интервью в мае 2014 года утверждал, что 4% населения «живут церковной жизнью».
2013 4 млн.
В 2016 – 4 млн[13].
Это 2,7% от населения РФ. Однако тут нужно учитывать один важный момент. Дело в том, что многие из этих людей приходят в церковь только на пасху. Социолог Наталия Зоркая по поводу пасхи: «Даже на Пасху большинство пришедших в храм не участвуют в самой литургии, а просто ставят свечи, молятся, освещают куличи, заказывают требы и, как правило, весьма смутно представляют себе смысл православного вероучения»[14].
Пасха – самый популярный праздник у россиян. А вот рождественские богослужения столько людей не собирают. В том году – 2,6 млн. человек, то есть 1,7% от населения России[15].
Еще хуже дела обстоят у РПЦ, когда речь идет о том, чтобы использовать верующих в политических целях. Можно вспомнить хотя бы акцию против абортов, на которую звали известные депутаты (Милонов), ведущие (Корчевников) и даже актеры (Пореченков). А ранее выступали против абортов все известные церковные деятели, включая патриарха.
Все они призывали своих сторонников явиться на акцию, но пришло всего 2 тыс. человек на всю Москву.
«Православие и мир», в январе 2018 года в стране проводилось 11 тысяч рождественских богослужений. Их посетило около 2,5 миллионов россиян.
Статистика указывает, что это всего лишь 1,78% от числа граждан России. То есть получается, что действительно ценящих свою православную веру людей (настолько, что они готовы, пускай ненадолго, но прийти на поклонение Богу) недотягивает даже до 2 процентов. Согласно статистике, население России на 2018 год составляет около 147 млн человек. Вместе с тем, учитывая популяризируемое заявление о 80% православных в стране (должно соответствовать 118 млн человек), получается, что в реальности сколько-нибудь серьезно к церковной традиции относится лишь 1 человек из 47 причисляемых к православию.
На своей странице в «Фейсбук» протоиерей признается:
«Каждый год, на Пасху и Рождество, я смотрю на цифры МВД. Конечно, они не совпадают с нашими, церковными оценками, которые основаны на учете прихожан. Можно считать, что праздничный пул православных в России менее 3,5%. Это праздник (как Пасха), когда приходят и те, кто Церковь не знает. У нас на всенощной были даже не крещеные. Значит Церковь в России - это численно не более 3%.
Ваш первый комментарий (плюс отмеченное в описании на ютубе о частном характере беседы) воспринял как «операцию ‘’Ы’’». Есть такое явление в современном мире — закрытая открытость, например, Блог кота Моти, которым донимает участников один из активистов сайта, знаю и другие. Теперь без «операций». Если эксперт Клуба, которому задают вопросы о духовности регулярно (а о духовной безопасности — только «большие оригиналы»), не знает КОБ, то зачем Проханову нужен такой эксперт? Проханову, который 30 лет кормится на патриотической идее, избегая терминологии, за употребление которой он просто исчез бы из эфира. Которому передана МВ из первого тиража 27 лет назад, когда эксперту лет 13 было. Соглашусь, что позиция «все вокруг знают КОБ» — наивность. Но позиция «эксперты (исполнители, пишущие тексты) Проханова или Сулакшина не знают КОБ» не такая же наивность? Концепций жизнеустойства можно напридумывать и даже насчитать много, но все они сводятся к двум. Допускаю, что 100% федеральных министров и депутатов знают одну, но не эксперт Изборского клуба, иначе они давно бы уже прокололись.
@alex131 июля 2019г. в 15:35: Вы, Семён, вроде бы как и не говорите определённо, но чувствуется в вашем последнем посте претензия то ли к собеседнику — за «замалчивание» Концепции, то ли к ведущему — мол не спрашивает ничего за Концепцию.
Это не претензия. Реально преклоняюсь перед вашим профессионализмом. Собеседник противоречит сам себе и ходит по кругу, возвращаясь к одним и тем же тезисам по 2—3 раза в каждой части, а вы до последней минуты задаёте вопросы с искренним интересом зная (?) что он либо социальный идиот, либо мерзавец, обувающий в лапти паству. Обсуждение деталей — при наличии интереса. Повторюсь, раскодировать весь текст сложно. Некоторые вещи лежат на поверхности, такие как утверждение, что воцерковленных 5% «эмпирически».
У Путина нет СМИ, которые бы проводили его политику 1:15:03 «Как выдумаете, ведь Путин не дурак, зачем он 9-й раз делает такие пресс-конференции по 4 с лишним часа? Зачем? Пиар, самопиар это внешнее, но запомните: Россия давно идёт на автопилоте, но ещё боле важно: управление идёт часто не по оглашению, но и по умолчанию».
Отдельным файлом: «Владимир Зазнобин передаёт скрытое послание от Путина» (Концептуал ТВ) https://youtu.be/l2KDym2zWso?t=13
Заголовок страницы получился с подвохом (на ютубе тоже, особенно на слух). Я бы поменял на «О преемнике Путина». А то ведь от положительной обратной связи оратор, у которого и так психика в разладе, может лопнуть.
«...При сопоставлении обоих текстов складывается впечатление, что оригинальный текст ВП СССР к моменту написания “Критики…” был забыт, но в марксистском миропонимании Н.И.Шатиловой неведомо откуда взявшийся действительно ложный смысл заместил собой сказанное в оригинальном тексте ВП СССР, и этот ложный смысл выразился в пересказе своими словами взглядов ВП СССР. Именно в процессе опровержения этого ложного смысла, не свойственного представлениям ВП СССР, сделан ни чем, — кроме верности марксизму, — не обоснованный вывод: ВП СССР ошибся...».
Отправной момент для этой беседы: https://youtu.be/fOrcoVoaZKs?t=4249
За 25 лет наработан информационно-алгоритмический массив, позволяющий полностью избегать упоминания концепции, которая есть.
Ключевые вещи были сказаны на 9:29: «сейчас с идеей большая проблема», с учётом информации по ссылке выше
и с 37-й минуты первой части. К концу второго из этих эпизодов стало ясно, что собеседник избегает давать характеристику культуры — библейская. Была ли у вас договорённость, не спрашиваю, материал получился интересным. Для меня — на грани способности фильтровать.
За четверть века семантически проработано: не упоминать характер и типологические признаки культуры, не упоминать понятие «концепция», остальное — детали. Лет 5 назад центр Сулакшина, если не ошибаюсь, изложил на 800 страницах то, что вы продемонстрировали за 2 часа видео.
Дед вота? Извините, я очень занят, спешу https://youtu.be/j2PaGWWLFeU?t=4020
Умеете общаться. Описания не нужны и многоточие тоже не обязательно.
Раскодировать то, что наговорил собеседник, будет сложно. За первый час у меня одна зацепка.
Микрорецензия, если что, не расстраивайтесь — «рецензент» не кинокритик: https://t.me/mera_kob/7721. Окончание «рецензии»: https://t.me/mera_kob/7722.
Заголовок на экране был неплох, но хайп (с аргументом «потребности аудитории») взял верх.
«04.07.2018, 13:01 Телеканал НТВ приступил к съёмкам сериала «Чернобыль»
...Это первый многосерийный художественный фильм, восстанавливающий историческую хронологию аварии и рассказывающий о героических буднях ликвидаторов её последствий. Главные роли в картине исполнят Надежда Михалкова и Игорь Петренко».
Петренко - Андрей Родионов, полковник ФСБ в «Спящих».
Да, две. По второй тоже около 400 просмотров, а комментарием 4 штуки. Администрация обеих групп с КОБ знакома поверхностно, судя по оформлению страниц, то есть они псевдоконцептуальные.
Оратор называет концептуалами носителей вполне конкретной идеи, если смотреть все пять эпизодов, которые распределены с первой минуты выпуска по последнюю.
А ухмыляется он зная о росте числа его последователей на Медиамере (по моему субъективному мнению).
Рабочие материалы. Возможно, кому-то будут полезными до выхода официальной стенограммы. Произнесение слов по слогам и акцентирование в стенограмме не отражены. Выделения сделаны стенографировавшим.
00:51 https://youtu.be/eiUkTvDeQx0?t=51Ведущий: …В частности, от Романа первый. Валерий Викторович! Так называемые концептуальные в кавычках группы В Контакте взбесновались после прямой линии. Столько негатива в адрес главы государства от псевдоконцептуальных аналитиков. Такое ощущение, что поголовно закупились кастрюльками. Как вы считаете, с чем это связано?
Пякин В.В. 01:13 Ну это всегда связано с одним – войной против России. И я не согласен с тем, что они псевдоконцептуальные. Вот они-то, все кто выступает против Путина, кто хоть слово вякает против Путина, они концептуально определились, что они являются врагами России и рабами надгосударственного управления. И это безальтернативно. [Далее – 4 минуты выкладок, почему нужно поддержать Путина].
05:25 https://youtu.be/eiUkTvDeQx0?t=325 Но всем кто выступает против Путина в России вот эта глубина – что есть временный политический союз, когда ты помогаешь слабейшиму для того чтобы защитить свои интересы. Но ведь совокупный интерес вернее совокупный ресурс России он меньше, нежели совокупный ресурс стран, противостоящих ему. Значит, если они так сильно ненавидят Путина, надо поддержать Путина. Это в интересах России это объективно в интересах России. А что же делают? Объединяются с откровенными врагами России, для того чтобы скинуть Путина, выполнить то, чего соответствует именно приоритетным планам врагов России. Какая же здесь не концептуальная неопределённость? Они полностью определились, они ненавидят Россию, и они хотят, чтобы у России было внешне управления, Россия была сырьевым придатком, население России уничтожалось. Это власовцы, во чтобы они не родились они власовцы. Они предатели страны. И таких предателей страны везде много в каждой стране. Ставка на этих предателей. А то, что они там заявляют, что они там поддерживает Концепцию общественной безопасности, являются патриотами России, не подтверждается их делами. [Пересказ беседы с КПРФ-овцем].
09:10 https://youtu.be/eiUkTvDeQx0?t=550 Если даже бы вот он Путин ничего не делал позитивного для России. Столкнуть врагов между собой лбами – вот эта глубокая мысль, она слишком глубоко для всех кто выступает против Путина с патриотических позиций. Им не доступна, для них очевидно одно надо объединиться с врагами России чтобы скинуть Путина. А потом пусть враги России используют ресурсы России и управляют России как хотят. Поэтому они конкретно определились, они концептуально определились. Им очень важно использовать Концепцию общественной безопасности, сторонников Концепции общественной безопасности в качестве массовки на майдане, чтобы как на Украине это было.
1:11:46 https://youtu.be/eiUkTvDeQx0?t=4306 Вопрос, с которого сегодня началась наша передача – вопрос об отношении неких концептуалов и патриотов к Путину…
1:14:50 https://youtu.be/eiUkTvDeQx0?t=4490 [Срывается на смех (или ухмылку), «пророчествует». Текст не приводится, дабы не действовать приёмами вирусного маркетинга].
Кайзер Роман Подписчик Здравия Валерий Викторович! Т. Н. "концептуальные" группы в контакте взбесновались после прямой линии. Столько негатива в адрес главы государства от псевдоконцептуального аналитиков.. Такое ощущение, что поголовно закупились кастрюльками.. Как вы считаете с чем это связано? https://vk.com/wall-85824712_19007https://vk.com/wall-23626263_7207 10:37 21.06.2019 Комментариев 19 Оценить вопрос +12 -7
Как видно, к тезису «группы В Контакте взбесновались» ссылка 1 (одна). По ней материал с 400 просмотрами, комментарии там не заняли более одной страницы по разбивке, выполняемой движком ВК.
Не спрашивайте у меня, кого имел в виду Пякин, когда заявил что это не псевдоконцептулы, отвечая на вопрос о «концептуалах в кавычках».
Полезно примерить наблюдение, приведённое ниже, на Медиамеру, как часть отечественного информационного пространства. При таком подходе сайт выступает как модель медиапространства, а активисты форума — как ведущие СМИ.
«Мы уже как-то писали, что глубинный российский народ в отечественном медийном пространстве не имеет голоса, не имеет собственной платформы, не имеет возможности самовыразиться и сформулировать более или менее единый запрос к власти и к себе (что не менее важно). Российский народ – это то самое неоформленное «мы», которого большей частью времени нет, которое во всей красе можно увидеть от силы пару раз в году. Во время акции Бессмертного полка, например.
Зато у нас есть медийный класс, который в отсутсвие объединенного народа, решил им прикинуться в виртуальном мире – и с тех пор он от имени народа в интернете кается, мышебратствует, воюет с властью и поклоняется Еде.
И настолько правдоподобно у него это получается, что ...». Источник.
Вместо многоточия подставить нужный вывод копипастом с текущей страницы.
«Если Соединенные Штаты не вернут себе мировое лидерство в этом секторе, оно достанется другим странам. Сегодня на Россию и Китай приходится более 60 процентов строящихся атомных станций по всему миру», – заявили сенаторы Крэпо и Уайтхаус.
«Руководство США находится в сложном положении в связи с продолжающимся преждевременным закрытием американских атомных станций, сокращением отечественных мощностей ядерного топливного цикла, а также реализацией Россией и Китаем амбициозных внутренних и международных программ в области ядерной энергетики», – сказано в докладе.
Не хотел писать на сайте (написал, но не отправил, а сохранил), но наблюдаю, что ситуация усугубляется.
Как видно из названия, в данной статье я постараюсь
Из названия видно, что вы, AMX, приписываете авторскому коллективу то, чего он не писал, а взятое в скобки «концептуальная мафия» говорит о том, что в статье будет обсуждаться представление автора статьи о написанном (субъективный образ), а не написанное. Иначе говоря, в статье обсуждается «концептуальная мафия» (в кавычках) – словосочетание, соответствующее по какому-то только ему известному алгоритму, какому-то образу в психике автора статьи, без предварительной договорённости о том, что оно означает, то есть без поиска взаимопонимания (основываемого на единстве понятий) с читателем. Данная статья преемственна с предыдущей по алгоритмике: обвинение в том, чего заочный оппонент не делал, такое же поучение в неадекватности используемого понятия при собственном отказе (в заголовке) от использования понятий, которые есть определённость соответствия слова и образа. Время вспомнить то, что за обсуждениями термина, практически не упоминается на концептуальных ресурсах:
19. Потенциальные партнёры могут нарушать выше изложенные принципы и порождать проблемы в коллективной деятельности, в которой принимают участие: (…) навешивание неопределённостей на других (…) и т.п.
Главным видом антисоциальной мафии является ростовщическая мафия
Главным видом антисоциального неформального сообщества является ростовщическая мафия
Сопоставление приведено для того чтобы показать, что при вашем термине ростовщическая мафия частично утрачивает связь с мафией как принципом, становится «меньше мафией» или не совсем мафией. То что упоминалось с 1987 г. как мафия, становится немного «сообществом». Пример покороче: К июню 2019 г. из мафий наиболее известны криминальные мафии / К июню 2019 г. из сообществ наиболее известны криминальные мафии. Сравните о чём первое и второе предложение.
Описанным ВП СССР принципам более подходит термин «сообщество». Чтобы показать наглядно, просто заменим противоречивую «некриминальную мафию» от ВП СССР на «сообщество» в тексте работы «Об этике и её роли в жизни»:
Любая государственность обречена быть пронизанной мафиямисообществами разного рода потому, что людям неотъемлемо свойственно порождать мафиисообщества в определённом выше смысле на основе описанных выше принципов: это — безальтернативное свойство любой государственности.
У слова «мафия» к моменту этой демонстрации наглядности, есть 2 значения по использованному ранее автором Ожегову:
1. Тайная … организация … преступников. 2. (Перен.) Организованная группа людей, тайно и преступно действующих в своих интересах.
А что со словом «сообщество»?
Сообщество 1. Объединение людей, народов, государств, имеющих общие интересы, цели. Международное с. Мировое с. (страны всего мира). 2. Группа растительных или животных организмов, живущих вместе (спец.). Муравьиное с.
(Ожегов). Откровенно скажу, не ожидал что всё так просто. При этом наглядно.
Чтобы произвести членение обобщающего понятия до явления, описываемого ныне термином «мафия», для слова «сообщество» потребуется несколько шагов: сообщество → неформальное сообщество → неформальное сообщество людей (а не растений). Но и это будет только родовое понятие, через которое можно дать определение мафии, а не термин. Сам термин вместо «мафия» фактически не предложен никем. Он мог бы по смыслу (но одним словом) выглядеть так: Мафиозное неформальное сообщество людей (тогда определение: …это такое неформальное сообщество людей, которое построено... [перечисляются 5 принципов мафии, в качестве видовых отличий в пределах рода «неформальное сообщество людей»]).
О денегативизации
@AMX23 июня 2019г. в 18:43: Тем не менее я ослабляю свою позицию, предлагая заменить один термин с негативной окраской на другой термин с негативной окраской.
Вот в этом месте денегативизация особенно «забавна»:
осознанно положить начало формированию и распространению в обществе более дееспособной мафиидееспособного сообщества, чем та мафия, деятельность которой вызывает Ваше неприятие.
Предположим, моё неприятие вызывает деятельность ростовщической мафии… Или ростовщического сообщества? Так и хочется добавить «досточтимых...». Выбранный (если было из чего выбирать) ВП СССР термин обеспечивает преемственность написанного с 1987 г. Сравните:
Главным видом антисоциальной мафии является ростовщическая мафия
(Из конспекта изучающего КОБ). После вашей замены:
Главным видом неформального сообщества является ростовщическая мафия
Денегативизация (известна как эвфемизмы или просто терминологическая диверсия) получилась бы с последствиями.
О соотношении логики и денегативизации Самый эмоциональный аргумент противников термина «мафия» заключается в том, что на момент включения в терминологический аппарат КОБ, он имел негативное значение. Как предлагается это обойти? Если объяснять на пальцах, то следующим образом. Предположим что обнаружен новый биологический вид, по всем признакам заслуживающий название «бродячая кошка». Но до открытия название имело отрицательное значение (напоминающее о безнравственности людей). Давайте назовём новый вид нейтрально: «кошачьи» (а лучше — «хищные»). Тогда получится такая бессмыслица: Кошачьи это кошки домашние, которые имеют клыки длинной до 10 см… (перечисляются «видовые» отличия). Такая же структура получилась бы и у предлагаемого «определения»: «Сообщество это неформализованная система взаимодействия людей, которая может включать до 10 растений...». Только определение полностью в статье не приводится не смотря на утверждение что оно есть[*]. Зачем так сделано? Нравственность успокоили, хотелку удовлетворили, а как после этого работать с тем, что до нового определения было кошачьими: рысями, пумами, пантерами? Как быть в реальном примере с тем, что до нового «определения» обозначало группы народов, растений, животных — сообщества? Не подумали? А может быть, целями 800 комментариев и 6 статей был не поиск термина, а что-то другое? В заголовках обеих статей серии есть ответ.
Выводы «Согласен» / «не согласен» с автором — вопроса нет, всё изложенное выше перетёрто в комментариях минимум по 3 раза. Отписался потому что была вежливая просьба и потому что впервые увидел 10 лайков к статье в целом. Но я не поддерживаю демократический централизм, мне по нраву концептуальная самодисциплина. Её проявил и автор статьи, за что вас, AMX, уважаю. К сожалению, в вопросе, который есть, помочь больше ничем не могу.
* У ВП СССР тоже нет определения в рамке, но его можно собрать, не редактируя ни одного слова:
Принципы построения мафии безотносительно характера её деятельности (антисоциального и криминального либо общественно-полезного):
наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
- динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы; - динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой; - отсутствия или минимума документирования, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников.
далее будем именовать для краткости все системы деловой коммуникации, формирующиеся и действующие на основе описанных выше организационных принципов, — «мафиями»
Очередной ролик «Канала Нестор» — стабильность приёмов манипуляции и командная работа
Манипуляция аудиторией от авторов ролика (в вертикальной новостной коммуникации) Взяв за основу КОБ, авторы ролика: 1. Транслируют веру в Бога, вместо веры Богу. 2. Транслируют давно и наглядно разоблачённую в КОБ, ложь (редактированный Новый завет):
Мф 5:17. Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
3. Подменяют понятие ИНВОУ на ИВОУ, то есть Бога на, например, правление Гугла, которое есть иерархически высшее объемлющее управление по отношению к ютубу и джимейлу. Желающие могут найти сами все вхождения подобных приёмов в ролике, разбор их здесь был бы продвижением методом обсуждения.
Выводы по манипуляциям, проводимым авторами ролика Приёмы выявлены и разобраны в комментариях к одному из прошлых роликов. Это в основном подмена понятий и сокрытие целевой лжи в большом объёме правды. Причины так же известны. Личностные (цитата по «Основам социологии» т. 1):
Уход мышления индивида в «дьявольскую логику» может быть вызван:
Либо злым умыслом, проистекающем из стремления убедить кого-то персонально либо общество в целом в истинности заведомой лжи.
Либо следствием одержимости, т.е. следствием искажения психической деятельности в целом (включая и деятельность интеллекта) воздействием на индивида эгрегоров, других людей или психотропных веществ.
Возможно массовое тиражирование текстов, в основе которых лежат оригинальные тексты КОБ, однако отредактированные и отцензурированные соответственно осуществлению целей имитаторов-провокаторов и их хозяев. Возможно их тиражи будут такими, что они будут более доступны обществу, нежели оригинальные тексты…
В настоящее время как доступность актуально рассматривать не наличие в интернете, а незаболтанность (несокрытость в информационном шуме). И в этом плане можно ставить вопрос о «Канале Нестор» (и канале Пякина) как тех «в основе которых лежат оригинальные тексты КОБ» и практически высоко доступных для интересующихся КОБ (по причинам высокой посещаемости и алгоритмов предложений ютуба). Интерес к текстам, о которых писали в 2004 г., вытесняется интересом к видео. Будущее наступило?
Манипуляция читателями Медиамеры со стороны комментирующих (в горизонтальной новостной коммуникации)
@Андрей22 июня 2019г. в 17:45: Полагаю, что Нестор умышленно убрал слово "наивысшее" и добавил слова "природными процессами" в соответствии с пожеланиями Зазнобина - не бить МВ по голове.
Оценка: комментирующий выдаёт подмену понятий за пожелание Зазнобина, дезинформируя читателя, дискредитируя личность В.М.Зазнобина, а через неё – деятельность, которой личность занималась.
@никто22 июня 2019г. в 14:24: Странно, почему Семён не пришел и не написал о коверкании терминологии КОБ. И странно, что AMX банер не повесил — альтернативное мнение.
Оценка: комментирующий упреждающе дискредитирует любую критику ролика, тем самым формируя тенденциозное восприятие его содержимого («правда только у нас!»). Пояснение: AMX — модератор форума, участник обсуждений. Семён — участник обсуждений, маргинализируемый пользователь сайта, приёмы и цели маргинализации смотрите, например, здесь.
@nimble22 июня 2019г. в 17:51: провёл исследование почти всех КОБ групп вконтакте, только в 2 группах есть признаки недоверия нестору, и то на уровне чуйки — реклама не нравится и как-то что-то не то, а вот что конкретно выразить в лексике не могут видимо.
Так что коб-овцы хавают нестора не морщась, схавали бы и концептуальную мафию если бы аларм не подняли некоторые бдительные концептуалисты.
Оценка: Комментирующий имеет кредит доверия как первый лексически изложивший на сайте манипулятивную суть прошлых роликов «Канала Нестор». После этого он доверием злоупотребляет, из чего следует, что к «провёл исследование» требуются пруфы. Это не будет сложно: недавно администратор этого сайта перечислял все найденные ресурсы, где обсуждается записка ВП СССР – их получилось 3 или 4. Злоупотребление в этот раз проявляется в проецировании «овцы хавают ‘’Нестора’’» на отношение к термину «мафия», который кроме активистов данного сайта (по данным администратора) мало кого в рунете беспокоит. Манипулирующий ставит в один ряд «изложение» КОБ «Каналом Нестор» и её изложение ВП СССР в апрельской записке 2019 г..
@никто22 июня 2019г. в 19:06: «Не бить по голове МВ», означает доносить людям КОБ на доступном для них языке!. Но это совершенно не означает извращение базовых понятий КОБ и подмену ИНВОУ соцсетями (СМИ) и прочей ложью.
Андрей, обратите внимания на то, что в первой части данного ролика информация КОБ идет БЕЗ искажений, все по «сравнительному богословию», то есть «бьёт по голове МВ».
Оценка: Этот комментирующий в обсуждении прошлого ролика проявил крайнюю безнравственность (почитайте его отношение к детям, кому требуется). Здесь он выявляет манипуляцию другого комментирующего (оценку подмены как пожелания Зазнобина) и тут же производит свою манипуляцию, приписывая теперь уже ВП СССР издание, описанное по предложенной им ссылке следующим образом:
Выводы по манипуляциям от комментирующих Многих (и их число растёт) пишущих комментарии на сайте, либо: 1) несёт один и тот же эгрегор (в нём же или вложенных эгрегорах — коллективы Пякина и Нестора), либо 2) комментирующие ведут себя так, как будто их аккаунты это паппеты (название – от кукол, поочерёдно надеваемых на руки, примитивного подобия Петрушки и Полишинеля) — виртуальные личности одного и того же оператора – с разными характерами и общей задачей.
Что-то много личного пошло в комментариях к важной статье. Радует, что в интересах общего дела, в частности, критика дураков. Как я понимаю, управляющим сайтом настолько надоели услужливые дураки лет за 9, что зелёный свет дан врагам, и это совпало по времени со всемирным забалтыванием. Фактический модератор даже замолк (от неожиданности?), но его единодумцы уровень представленности в комментариях слова из трёх букв поддерживают.
Под 800 комментариев в основной теме, здесь за 120, есть связанные темы, итого 6 статей и около 1000 комментариев. А сколько вариантов термина предложено? Мне известно 2: сообщество и община. Предложение рассматривать сообщество как вид неформализованной системы взаимодействия людей, то же что и предложение дать определение «кошачьи это тигры, которые...». Не нравится термин — предлагайте и аргументируйте. Одно предложение на каждые 100 постов дало бы 10 вариантов. Если целью является поиск истины.
...Провалился, потому что у нас было визуальное лидерство, и эти лидеры после стали предателями.
А в концептуальных группах такого не было?
Это не инсайд, это мои личные представления о происходящем по ходу освоения нового понятия «мафия», которому спорящие о термине, по мере сил препятствуют.
Исключено. С прихода Горбачёва (34 года) культивируется плюрализм. Два поколения на нём выросло, а те, кому за 60 частично переучились. Плюрализм — множество недостоверных и несовместимых между собой мнений об одном и том же объективном процессе. К тому же, изобретшие слово из трёх букв как клише для реализации принципа «разделяй и властвуй», не для того пишут на сайте, чтобы какое-либо из возможных объяснений их удовлетворило. В любое объяснение от коллектива, который по-прежнему называется ВП СССР (а так же без повода), они запустят этим словом.
В посте выше я согласился считать автомобильные форумы мафиями. А Медиамера — не мафия (возможно и скорее всего на нём в форме Real Chat существует мафия как и в правительстве, но сам сайт не мафия).
Структуры вида «автомобильный форум» и вида «форум формата Медиамера» являются двумя видами одного рода: «Неформальное сообщество людей».
Ваша позиция: «Сообщество» является видом в роду «Неформализованная система взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов». Я с этим согласиться не могу. Над противоположным подумать можно:
«Мафия это сообщество, построенное на… [перечислить видовые отличия мафии в роду «Сообщество» в 5 абзацах и получится определение понятия]».
Прикидывал для себя такой вариант постов 300 назад по основному обсуждению (обсуждению записки).
Минимальный объём термина 3 слова: неформальное сообщество людей. Но и в таком объёме он очень широк чтобы дополнительным значением (неологизмом) добавлять к нему систему на принципах мафии (кстати, 4 слова — на предлог длиннее рассматриваемого варианта). От государств и растений отстроимся, но всё равно термин потащит за собой массу всего, чего не подразумевает термин «мафия».
@AMX19 июня 2019г. в 18:26: На медиамере долгое время мог писать любой, регистрация была не нужна. Такие интернет-сообщества существуют и их немало. Как видите, вход и выход необязателен.
То есть форумы-мафии существуют. Для экономии времени соглашусь с этим и с тем что автомобильный форум как мафия описан в части 2 этой статьи аргументированно.
Но существуют и форумы-немафии. Например, Медиамера (сайт с форумом). Он вполне является видом в роду «Неформальное сообщество людей» («Неформализованная система взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов» в формулировке ВП СССР), а ещё одним видом является мафия.
Демократичный форум это неформальное сообщество людей, которое... [перечислить видовые отличия форумов типа Медиамеры от других неформальных сообществ людей и получится определение].
Народ оказался стойким к предубеждениям. Один (1) заинтересовался движением забалтывателей и ещё один (1) охарактеризовал ситуацию — как отрезал. Пересказывать не стану, а замечу, что прогнозы (если это действительно прогнозы, а не программирование) даются для того, чтобы получивший прогноз мог скорректировать ошибочный путь.
Рассматриваю ваш пример из 2-й статьи, про интернет-форум автомобилистов, как другой вид явления в роду «Неформализованные системы взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов».
Род «Неформализованные системы взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов».
Виды: 1) Мафия. 2) Интернет-форум. 3) …
Определения понятий
Мафия — неформализованная система взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов, построенная на принципах:
наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
- динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;
- динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой;
- отсутствия или минимума документирования, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников. (Это и есть 5 абзацев, о которых ваш вопрос. У биоценоза как сообщества принципы (видовые отличия в родах сообществ растений, людей, государств) будут иными).
Интернет-форум — неформализованная система взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов, построенная на принципах:
соблюдения правил, изложенных письменно по общедоступному для участников и претендентов адресу;
членства: вступление по кнопке «согласен с правилами», выход — исключение за нарушение или добровольный.
Практически не обсуждалась за неимением обсуждающих. Поиск ссылки — потеря времени.
Скайп умер как средство общения, оповещения о событиях или поиска единомышленников. Последний из известных мне создателей групп, до настоящего времени являющийся в ней участником, недавно предупредил что Скайпом больше пользоваться не может.
Кстати, тролли и флудеры, выдавившие из групп всех, кто ценит своё время, раньше чем Майкрософт согнал людей со Скайпа, всё ещё там. Они же (по никам) гастролируют на новой площадке. Алгоритм такой: за 30 — 60 минут флуда и провокаций разные модераторы не сговариваясь приходят к бану каждого на неделю, ровно через 7 суток цикл повторяется.
Не согласен с вами: не совпадают 5 абзацев принципов мафии (её видовые отличия от других неформализованных систем взаимодействия людей) с принципами сообществ растений и животных (биоценозов), ЕЭС (была такая официальная организация государств).
К тому же: Неформальное сообщество людей — родовое понятие по отношению к мафии. Сообщество людей — родовое понятие по отношению к неформальному сообществу людей.
Сообщество — родовое понятие по отношению к сообществам людей, государств или растений.
Называть впервые идентифицированное явление словом, принадлежащим к родовому понятию на 3 уровня выше, значит заведомо вносить путаницу.
Слово «мафия» до открытия в области социологии — выявления систем на принципах мафии, не было обобщающим термином. Теперь это многозначный термин означающий:
1) тайную преступную организацию;
2) любую систему на принципах мафии;
(В словарях будущего, с пометкой «ист.») 3) орган самозащиты и замены недееспособной официальной власти на Сицилии.
Словом из трёх букв вы разделяете, чтобы известно кто властвовал. По каким-то своим мотивам вы можете придерживаться мнения, что в случае успеха разделения вы будете среди властвующих. Если бы пост ограничивался тем, что что в цитате из него идёт до квадратных скобок, можно присвоить жёлтый маркер «личное мнение» (каждому такому посту). То что я обозначил квадратными скобками — хейтинг и матричная атака, не на объект непосредственно, а на читателей форума. Такое нужно удалять после одного предупреждения с пояснением, например: Сообщение удалено, а пользователь заблокирован за хейтиг. Стиль пользователя желающие могут посмотреть в его сохранившихся сообщениях. Понятие «хейтинг» происходит от слова, переводимого как «ненависть». Это антипод Любви, главный энергетический наполнитель эгрегора злонравной концепции жизнеустройства. 4–5 лет, прошедшие с начала процесса забалтывания мировоззренческой информации и исчезновение в этот период концептуальных площадок достаточны для того, чтобы понять, что на позициях политкорректности и плюрализма не выжить.
Похоже, по отношению к mediamera.ru мои соображения уже являются констатацией произошедшего.
@Андрей18 июня 2019г. в 21:26: Вы полагаете модератор данного сайта должен был всё удалять? Только восхищённые отзывы оставаться на сайте? В чём тогда смысл этого сайта был бы?
Я знаю, что многие существовавшие площадки для общения по КОБ, уничтожены одна за одной таким способом, как это сейчас делается с Медиамерой. Писал об этом на форуме, отвечая на вопрос модератора 3 месяца назад. Оставшиеся ресурсы примерно в таком же состоянии как эта (и как было на ныне не существующих перед их уничтожением) — шабаш противников КОБ, часть которых маскируется под сторонников-улучшайзеров. Исключение — недавно сформированная сугубо высокочастотная площадка с жёсткой модерацией, которую закроют власти, как только найдут техническую возможность.
Я полагаю что на этих шести статьях должен быть (ИМХО жёлтый, а не красный) маркер «субъективное мнение автора» и сообщил об этом администрации. Так будет понятно, что администрация не забыла подзаголовок сайта и не является нравственно не определившимся (то есть безнравственным) «хостером» статей. Смысл сайта: В поддержку справедливого жизнеустройства. Поддержка, а не позиция стороннего наблюдателя за тем как заведомо превосходящие силы господствующей концепции, расправляются в информационном пространстве с неугодной им концепцией. Фактически такое беспристрастное наблюдение перешло в предоставление площадки для систематического хейтинга.
То, что вы называете обратной связью (реакцией на распространяемую информацию) в большинстве статей и сообщений здесь является неспровоцированной агрессией. Во многих случаях — агрессией матричной. Чтобы не подкачивать матрицу, приведу слабый свежий пример (пост цитируется полностью):
На какую информацию это может являться обратной связью? Это матричная атака. Пост, к тому же, выражает стиль и содержание продвигаемой информации его автора, лидирующего в рейтинге (количественном) комментариев со времени появления рейтинга, на сегодня — с отрывом на 120% от следующего участника.
[...] Процесс называния новой вещи всегда мотивирован. Мы никогда не назовем существо, напоминающее по виду и повадкам лисицу, носорогом. Но носорогом назвали жука – по украшающему его рогу.
То, что напоминает по принципам мафию, мы не назовём штангельциркулем. В обществе не подходящий термин не приживётся,это верно отмечается в комментариях на разных страницах сайта.
Судя по слову «нового» [значения, данного существующему слову «мафия»], взятому вами в кавычки, вас не отпускает алгоритмика по которой дано название статье.
Расширение значения слова Увеличение объема обозначаемого понятия, т.е. количества называемых предметов и явлений, в результате чего возникает новое значение слова. Сравните: слово "спутник" обозначало "попутчик". В связи с изобретением космических аппаратов появляется новое значение слова "спутник" – искусственный спутник Земли, космический летательный аппарат.
Вы всё ещё не осознаёте, что это подмена понятий — принцип самизнаетечего на котором построена статья.
@AMX17 июня 2019г. в 16:03: Значения меняются, но не по чьей то прихоти. Я абзац про «грабёж» написал после беседы с вами, что в нём вам непонятно, с чем вы не согласны? Понятия меняются если новые значения адекватнее старых, и если народ их принимает и начинает массово употреблять.
Почему же рождаются новые слова, почему слова изменяют свои значения, обрастают новыми? Потому, что в обществе возникают и развиваются новые понятия. А они требуют своего выражения либо через новые слова, либо через переосмысление старых слов. Но лексика даже самого богатого языка ограничена, тогда как процесс познания человеком окружающей действительности беспределен. Никаких слов недостанет, чтобы дать название каждому явлению, каждой познанной, изобретенной, сработанной человеком вещи. А если все-таки хватит – удержит ли их наша память? Вот почему язык человека обогащается не только количественно – новыми словами, но и качественно – новыми значениями старых слов. Процесс называния новой вещи всегда мотивирован. Мы никогда не назовем существо, напоминающее по виду и повадкам лисицу, носорогом. Но носорогом назвали жука – по украшающему его рогу. Трудности, которые перенесли химики, изучая свойства одного вновь открытого металла, были сравнимы, по их мнению, с испытаниями Тантала.
Новые термины появляются не по прихоти, но по нравственному произволу (для толпы «масло подорожало»). Появление нового значения практически никогда сразу не заменяет старое. Дело не в большей адекватности, а в том что новому явлению нужно имя, а новые слова изобретаются не всегда и не всегда это полезно. Ещё раз: понятие не меняется сразу (каковое убеждение положено в основу заголовка), а возникает новое, существующее одновременно со старыми, обозначаемым тем же словом.
И соответственно тому, что было показано на примере «вопросов-ответов» о методах осуществления власти психтроцкизмом, его профилактирование надёжно обеспечивается тем, что всё в разного рода обмене мнениями до́лжно называться своими именами на основе предельно точного словоупотребления. Это закрывает возможности разрешения неопределённостей смысла слов в пользу злонравия, поскольку неизбежно ведёт к его разоблачению и порождению нравственного единства разных людей с разными «взглядами».
И такого:
Понятие — это определённость взаимного соответствия в психике индивида слова, фразы, символа, группы или последовательности символов того или иного языка, употребляемого обществом или исключительно личностного, — с одной стороны, и с другой стороны — субъективного образа, видéния (а также и других понятий)[1], включённая в алгоритмику его мышления.
Не припомню чтобы они ставились в ходе обсуждения записки, двух лекций и шести последовавших читательских публикаций.
13. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.
Приведение реальных взаимоотношений людей в соответствие писанной этике — закону. Соответствие законам — «справедливость» (слово в английском не однокоренное со словом «право») в западном понимании жизни. Всё это уже обсуждалось в основной теме по апрельской записке.
В данной теме к делу имеет отношение то, что для вас неприемлемы сами вездесущие неформализованные системы взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов, как явление, а не только термин «мафия», которым они названы. Автор статьи утверждает что явление для него существует, а фактически предлагает (в этой статье из двух написанных) заменить явление (а не его название) на альтернативное.
Главное преимущество «Росатома» проявилось во время санкций 2014 года – наша полная автономность в получении и обработки своего топлива для АЭС. В то время как основные конкуренты Франция, Великобритания, США, Китай ведут жесточайшую борьбу за доступ к месторождениям в Намибии, Нигере, Казахстане, ЮАР и Бразилии. Наши все делают «под ключ» по схеме «строй-владей-управляй». Только вдумайтесь: в 2018 году, в самой высокотехнологической отрасли планеты, 60% реакторов были построены «Росатомом», а Россия заняла 67% всего рынка атомной энергетики! К 2018 году, «Росатом» имел почти 160 миллиардный, 10-летний портфель зарубежных заказов.
Все продаваемые нами технологии «полного цикла», в отличии от того, что предлагал, уже предлагал (!) американский «Вестингауз».
Если рынок стран БРИКС прочно занял «Росатом», то территории Евросоюза, по мнению аналитиков, станут основным местом конкурентной борьбы между атомными гигантами. Сейчас, например, ветреная Болгария не может решить – съесть ей ягодку от «Росатома» или забраться на елку «Вестингауза»?
Разумеется, люди принимающие решения о постройке АЭС, вряд ли будут руководствоваться при этом эмоциями из сериала. Нет. Сериал «Чернобыль» для простой публики. Той самой публике, что выходит на митинги с плакатиками: «Не допустим второго Чернобыля». А потом с ужасом смотрит на графу «электроэнергия» в платежке за квартиру. Вот как в Литве, где по предписанию ЕС, атомную станцию закрыли...
Разве только этим занимается Real Chart (система на принципах мафии (мафия)), которая работает повсеместно и давно?
Да, только этим - удовлетворением корыстных интересов участников REAL CHART, с помощью обмана и за счет остальных участников - терпил и лошков в понимании НВП СССР. Коррупция и воровство - суть деятельности таких мафий.
На предприятиях сталкиваюсь с этим постоянно, одной из задач проектов по повышению эффективности производства явлеется приведение в соответствие формальной и неформальной организационных структур.
Тайная власть мафии невозможна без сокрытия знаний, что противоречит духу общественной безопасности, основанной на максимальной прозрачности власти и свободного доступа к информации.
[Часть поста, начинающаяся с немотивированных выпадов, ярлыков и ругани, не цитирована].
Это значит что вы декларируете (проверить наличие практической деятельности не представляется возможным) искоренение того, что в апрельской записке названо «неформализованными системами взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов» — естественного для людей поведения.
Мафия — разбойничье общество в Сицилии, подобное Каморре в Южной Италии (см. соотв. статью). Оно возникло из Compagnie d'armi, исполнявших в течение нескольких столетий обязанности полиции; ими особенно охотно пользовался Фердинанд I против революционеров. Мафия развилась в особенности после 1860 г., когда Гарибальди распустил Compagnie d'armi; бедственное состояние сицилийского населения, в связи с недостатком в хороших путях сообщения и с дурной организацией полиции в Италии вообще, а на этом острове в особенности, содействовало развитию и усилению М., которая стала грозой мирных жителей. Искусная ее организация и бессилие полиции заставляют местных жителей мириться с М.; многие землевладельцы даже сознательно принимают к себе на службу ее членов. Все попытки правительства уничтожить Мафия остались более или менее безрезультатными, и общество доныне совершает самые дерзкие грабежи. Голодовки и другие общественные бедствия усиливают Мафия и делают ее деятельность более энергичной. Члены общества называются обыкновенно Mafiosi, но сами себя называют Giovani d'onore ("честные ребята"); те, кому поручаются убийства (ныне вообще довольно. редкие), называются Malandrini ("скверные парни").
См. Bonfadini, "Relazione sulle condizioni della Sicilia" (Рим, 1876); Franchetti e Sonnino, "La Sicilia nel 1876" (Флоренция, 1878); Umilt à, "Camorra et Mafia, notes sur l'Italie" (Невшатель, 1878); Alloogi, "La M." (Турин, 1886).
Если мы возьмём общепринятое понятие «мафии», то получим следующее: 1. Тайная разветвлённая террористическая организация крупных уголовных преступников. 2. перен. Организованная группа людей, тайно и преступно действующих в своих интересах. Толковый словарь Ожегова
@Семён Кузнецов30 апреля 2019г. в 23:21: Небольшое исследование Слово «мафия» обнаружено в 13 толковых словарях. Мафия — организация – в 11 (другие варианты: бизнес, общество). Мафия — тайная – в 11 (другие варианты: преступная [не тайная], разбойничья). Мафия — тайная преступная организация – в 7 (другие варианты: террористическая организация – 2, тайная [не преступная] организация – 2). В двух словарях отмечается возникновение мафии для самообороны (значимо по контексту (причине исследования), а не статистически), в большинстве — так же возникновение в Италии.
Выводы: в произвольно взятых толковых словарях в 54% случаев мафия — тайная преступная организация. Одновременно, в 92% случаев это структура, в 8% (1 словарь) – род занятий; в 85% случаев – тайная структура.
Методика: взята первая страница выдачи сервиса slovar.cc, вариант с описаниями, только толковые словари (13 из 20). (...)
Дополнение: «террористическая» — в двух словарях, ещё в 7 террор упоминается в описании деятельности.
Молодые деятели культуры и искусств
от 18 до 35 лет
Спектакль поставила "Территория (https://territoryfest.ru/about/direction/ )", соучредитель (https://www.rusprofile.ru/history/3041194 ) которой Серебренников. "Территория" - официальный партнёр Минкульта (https://www.mkrf.ru/press/news/v_ramkakh_foruma_tavrida_art_otkryvaetsya_smena_god_teatra/ )на форуме. Судя по отчёту (https://vk.com/territoria_fest?w=wall-20719192_2581 ), это единственный спектакль, поставленный этим партнёром. Получается, ради него участвовали. Партнёрство давнее (https://www.rusprofile.ru/gz/3041194?date_begin=2014-06-27&date_end=2014-06-27 ).
Будет обоснованным считать, что каршеринг — коммерческая эксплуатация автомобиля для его владельца и оценивать его качества как в такси. А в такси берут недорогие массовые автомобили — чтобы ремонт занимал минимум времени по показателю доступности запчастей и технологий, а вложенные деньги окупались при конкурентной цене поездки.
При таком подходе только в один из рейтингов попала упомянутая мной Тойота Камри, с оговоркой: только для мегаполисов и в них окупаемость под вопросом. По-моему, к эксплуатации автомобиля для личных потребностей (пока общество от неё не ушло) требования другие. Такси амортизируется за 2-3 года: максимальный пробег, истёртый интерьер, замененные несколько раз бамперы. Поэтому: массовая, недорогая, на стальных дисках, с некрашеными бамперами, тряпочным салоном, из опций — кондиционер https://www.taxi-vopros.ru/rejting-luchshix-avtomobilej-dlya-taksi. Для того чтобы возить детей в школу лучше дерматинтовая обивка, а если регулярно ездишь на дачу километров 100 по двухполоске, нужно что-нибудь резвее Логана, Камазы обгонять.
Товары, предназначенные для рынков США и Японии, пока держатся. Развивающиеся бренды держат качество, такими были корейские автопроизводители, но по достижении определённого авторитета, стратегия изменилась. Слово другому эксперту, в своё время специфически пиарившему КОБ: «Почему корейские авто "не ходят ТУТ" и "ходят ТАМ"? Пример на внутре-корейском KIA K5 LPI»: https://youtu.be/U_uG1FYbxyY
Попутно можно выяснить что существуют автомобили «для метрополии» и «для колоний». Метрополия — США, колонии — остальной мир, включая Европу. Для колоний многих моделей не существует с долговечными и относительно неэкономичными атмосферными двигателями и гидромеханическими коробками. Камри — редкое исключение и модель, спроектированная для американского рынка.
Для примера взяты автомобили для среднего класса Запада. В Европе он выкидывает деньги каждые 3 года на технологичное и «экологичное», в США покупает надёжное, может себе позволить менять его тоже не реже раза в 3 года, продавая российскому, но не среднему потребителю.
Средний срок владения автомобилем Тойота Авалон (не продающийся у нас седан крупнее Камри) первым хозяином в США – 8,8 лет. Практически то, о чём поставлен вопрос. Автомобили безотказно служащие 10 и более лет пока выпускаются.
Один из роликов, где моторист рассказывает про конструкцию двигателя, рассчитанную на низкую культуру производства https://youtu.be/dp2DiskJXYg?list=PLXyX4RKHELIQZExqTnW6ahamIO1Z-Zc7q&t=372. При этом рабочий на конвейере не может сделать его ресурс больше или меньше. Возможно, вы имели в виду то же, что и механик в видео, но словами этого не изложили. ТНК не могут вносить в свою работу не управляемую ими неопределённость: воспользуется рабочий молотком вместо шуруповёрта или нет. Сборка действительно обеспечит уровень качества, заданный конструкцией и технологией.
Если технология сборки сложнее, чем обезьянья у Фольксвагена (один из заводов которого давно собирает двигатели в Калуге), то японцы будут готовить кадры основательно — брать на работу только тех, кто никогда не собирал двигатели и учить с нуля и т.п.
Тот же блогер исследует двигатель SkyActive, который будут собирать во Владивостоке: https://youtu.be/hadyCuBLkOA?list=PLXyX4RKHELIQZExqTnW6ahamIO1Z-Zc7q.
Мой вывод: намучаются японцы с обеспечением культуры производства во Владивостоке, потому что конструктивно запланированное устаревание в этот двигатель не заложено.
Некоторые статистические данные
Православный источник: Исследование со ссылками 2016 г.: Исследование 2018 г.
Теперь без «операций». Если эксперт Клуба, которому задают вопросы о духовности регулярно (а о духовной безопасности — только «большие оригиналы»), не знает КОБ, то зачем Проханову нужен такой эксперт? Проханову, который 30 лет кормится на патриотической идее, избегая терминологии, за употребление которой он просто исчез бы из эфира. Которому передана МВ из первого тиража 27 лет назад, когда эксперту лет 13 было.
Соглашусь, что позиция «все вокруг знают КОБ» — наивность. Но позиция «эксперты (исполнители, пишущие тексты) Проханова или Сулакшина не знают КОБ» не такая же наивность?
Концепций жизнеустойства можно напридумывать и даже насчитать много, но все они сводятся к двум. Допускаю, что 100% федеральных министров и депутатов знают одну, но не эксперт Изборского клуба, иначе они давно бы уже прокололись. Это не претензия. Реально преклоняюсь перед вашим профессионализмом. Собеседник противоречит сам себе и ходит по кругу, возвращаясь к одним и тем же тезисам по 2—3 раза в каждой части, а вы до последней минуты задаёте вопросы с искренним интересом зная (?) что он либо социальный идиот, либо мерзавец, обувающий в лапти паству.
Обсуждение деталей — при наличии интереса. Повторюсь, раскодировать весь текст сложно. Некоторые вещи лежат на поверхности, такие как утверждение, что воцерковленных 5% «эмпирически».
1:15:03 «Как выдумаете, ведь Путин не дурак, зачем он 9-й раз делает такие пресс-конференции по 4 с лишним часа? Зачем? Пиар, самопиар это внешнее, но запомните: Россия давно идёт на автопилоте, но ещё боле важно: управление идёт часто не по оглашению, но и по умолчанию».
Отдельным файлом: «Владимир Зазнобин передаёт скрытое послание от Путина» (Концептуал ТВ) https://youtu.be/l2KDym2zWso?t=13
Пользователь «никто» — достойный преемник звёзд интернета прошлых лет. Вместо ответа на замечание об искажении информации, возвёл клевету в квадрат, закончил: доказательства (клеветы пользователя «никто»), то есть опровержения, ищите сами в материалах за 2 года, если вам нужно.
Почему экономическая наука должна стать прикладной интерпретацией достаточно общей теории управления 31 августа, 2002:
За 25 лет наработан информационно-алгоритмический массив, позволяющий полностью избегать упоминания концепции, которая есть.
Ключевые вещи были сказаны на 9:29: «сейчас с идеей большая проблема», с учётом информации по ссылке выше
и с 37-й минуты первой части. К концу второго из этих эпизодов стало ясно, что собеседник избегает давать характеристику культуры — библейская. Была ли у вас договорённость, не спрашиваю, материал получился интересным. Для меня — на грани способности фильтровать.
За четверть века семантически проработано: не упоминать характер и типологические признаки культуры, не упоминать понятие «концепция», остальное — детали. Лет 5 назад центр Сулакшина, если не ошибаюсь, изложил на 800 страницах то, что вы продемонстрировали за 2 часа видео.
Дед вота? Извините, я очень занят, спешу https://youtu.be/j2PaGWWLFeU?t=4020
Раскодировать то, что наговорил собеседник, будет сложно. За первый час у меня одна зацепка.
Заголовок на экране был неплох, но хайп (с аргументом «потребности аудитории») взял верх.
Пресс-конференция на кремлин.ру: http://www.kremlin.ru/events/president/news/60857
Оратор называет концептуалами носителей вполне конкретной идеи, если смотреть все пять эпизодов, которые распределены с первой минуты выпуска по последнюю.
А ухмыляется он зная о росте числа его последователей на Медиамере (по моему субъективному мнению).
00:51 https://youtu.be/eiUkTvDeQx0?t=51 Ведущий: …В частности, от Романа первый. Валерий Викторович! Так называемые концептуальные в кавычках группы В Контакте взбесновались после прямой линии. Столько негатива в адрес главы государства от псевдоконцептуальных аналитиков. Такое ощущение, что поголовно закупились кастрюльками. Как вы считаете, с чем это связано?
Пякин В.В. 01:13 Ну это всегда связано с одним – войной против России. И я не согласен с тем, что они псевдоконцептуальные. Вот они-то, все кто выступает против Путина, кто хоть слово вякает против Путина, они концептуально определились, что они являются врагами России и рабами надгосударственного управления. И это безальтернативно. [Далее – 4 минуты выкладок, почему нужно поддержать Путина].
05:25 https://youtu.be/eiUkTvDeQx0?t=325 Но всем кто выступает против Путина в России вот эта глубина – что есть временный политический союз, когда ты помогаешь слабейшиму для того чтобы защитить свои интересы. Но ведь совокупный интерес вернее совокупный ресурс России он меньше, нежели совокупный ресурс стран, противостоящих ему. Значит, если они так сильно ненавидят Путина, надо поддержать Путина. Это в интересах России это объективно в интересах России. А что же делают? Объединяются с откровенными врагами России, для того чтобы скинуть Путина, выполнить то, чего соответствует именно приоритетным планам врагов России. Какая же здесь не концептуальная неопределённость? Они полностью определились, они ненавидят Россию, и они хотят, чтобы у России было внешне управления, Россия была сырьевым придатком, население России уничтожалось. Это власовцы, во чтобы они не родились они власовцы. Они предатели страны. И таких предателей страны везде много в каждой стране. Ставка на этих предателей. А то, что они там заявляют, что они там поддерживает Концепцию общественной безопасности, являются патриотами России, не подтверждается их делами. [Пересказ беседы с КПРФ-овцем].
09:10 https://youtu.be/eiUkTvDeQx0?t=550 Если даже бы вот он Путин ничего не делал позитивного для России. Столкнуть врагов между собой лбами – вот эта глубокая мысль, она слишком глубоко для всех кто выступает против Путина с патриотических позиций. Им не доступна, для них очевидно одно надо объединиться с врагами России чтобы скинуть Путина. А потом пусть враги России используют ресурсы России и управляют России как хотят. Поэтому они конкретно определились, они концептуально определились. Им очень важно использовать Концепцию общественной безопасности, сторонников Концепции общественной безопасности в качестве массовки на майдане, чтобы как на Украине это было.
1:11:46 https://youtu.be/eiUkTvDeQx0?t=4306 Вопрос, с которого сегодня началась наша передача – вопрос об отношении неких концептуалов и патриотов к Путину…
1:14:50 https://youtu.be/eiUkTvDeQx0?t=4490 [Срывается на смех (или ухмылку), «пророчествует». Текст не приводится, дабы не действовать приёмами вирусного маркетинга].
Текст вопроса с сайта https://fct-altai.ru/qa/question/view-31646 Как видно, к тезису «группы В Контакте взбесновались» ссылка 1 (одна). По ней материал с 400 просмотрами, комментарии там не заняли более одной страницы по разбивке, выполняемой движком ВК.
Не спрашивайте у меня, кого имел в виду Пякин, когда заявил что это не псевдоконцептулы, отвечая на вопрос о «концептуалах в кавычках».
Вместо многоточия подставить нужный вывод копипастом с текущей страницы.
Данная статья преемственна с предыдущей по алгоритмике: обвинение в том, чего заочный оппонент не делал, такое же поучение в неадекватности используемого понятия при собственном отказе (в заголовке) от использования понятий, которые есть определённость соответствия слова и образа.
Время вспомнить то, что за обсуждениями термина, практически не упоминается на концептуальных ресурсах:
Пример покороче: К июню 2019 г. из мафий наиболее известны криминальные мафии / К июню 2019 г. из сообществ наиболее известны криминальные мафии.
Сравните о чём первое и второе предложение.
Откровенно скажу, не ожидал что всё так просто. При этом наглядно.
Чтобы произвести членение обобщающего понятия до явления, описываемого ныне термином «мафия», для слова «сообщество» потребуется несколько шагов:
сообщество →
неформальное сообщество →
неформальное сообщество людей (а не растений).
Но и это будет только родовое понятие, через которое можно дать определение мафии, а не термин. Сам термин вместо «мафия» фактически не предложен никем. Он мог бы по смыслу (но одним словом) выглядеть так: Мафиозное неформальное сообщество людей (тогда определение: …это такое неформальное сообщество людей, которое построено... [перечисляются 5 принципов мафии, в качестве видовых отличий в пределах рода «неформальное сообщество людей»]).
О денегативизации
Выбранный (если было из чего выбирать) ВП СССР термин обеспечивает преемственность написанного с 1987 г. Сравните:
О соотношении логики и денегативизации
Самый эмоциональный аргумент противников термина «мафия» заключается в том, что на момент включения в терминологический аппарат КОБ, он имел негативное значение. Как предлагается это обойти? Если объяснять на пальцах, то следующим образом.
Предположим что обнаружен новый биологический вид, по всем признакам заслуживающий название «бродячая кошка». Но до открытия название имело отрицательное значение (напоминающее о безнравственности людей). Давайте назовём новый вид нейтрально: «кошачьи» (а лучше — «хищные»).
Тогда получится такая бессмыслица: Кошачьи это кошки домашние, которые имеют клыки длинной до 10 см… (перечисляются «видовые» отличия). Такая же структура получилась бы и у предлагаемого «определения»: «Сообщество это неформализованная система взаимодействия людей, которая может включать до 10 растений...». Только определение полностью в статье не приводится не смотря на утверждение что оно есть[*]. Зачем так сделано?
Нравственность успокоили, хотелку удовлетворили, а как после этого работать с тем, что до нового определения было кошачьими: рысями, пумами, пантерами? Как быть в реальном примере с тем, что до нового «определения» обозначало группы народов, растений, животных — сообщества?
Не подумали? А может быть, целями 800 комментариев и 6 статей был не поиск термина, а что-то другое? В заголовках обеих статей серии есть ответ.
Выводы
«Согласен» / «не согласен» с автором — вопроса нет, всё изложенное выше перетёрто в комментариях минимум по 3 раза. Отписался потому что была вежливая просьба и потому что впервые увидел 10 лайков к статье в целом. Но я не поддерживаю демократический централизм, мне по нраву концептуальная самодисциплина. Её проявил и автор статьи, за что вас, AMX, уважаю. К сожалению, в вопросе, который есть, помочь больше ничем не могу.
* У ВП СССР тоже нет определения в рамке, но его можно собрать, не редактируя ни одного слова:
Взяв за основу КОБ, авторы ролика:
1. Транслируют веру в Бога, вместо веры Богу.
2. Транслируют давно и наглядно разоблачённую в КОБ, ложь (редактированный Новый завет):
Желающие могут найти сами все вхождения подобных приёмов в ролике, разбор их здесь был бы продвижением методом обсуждения.
Выводы по манипуляциям, проводимым авторами ролика
Приёмы выявлены и разобраны в комментариях к одному из прошлых роликов. Это в основном подмена понятий и сокрытие целевой лжи в большом объёме правды. Причины так же известны.
Личностные (цитата по «Основам социологии» т. 1): Социальные («Об имитационно-провокационной деятельности», 2004): В настоящее время как доступность актуально рассматривать не наличие в интернете, а незаболтанность (несокрытость в информационном шуме). И в этом плане можно ставить вопрос о «Канале Нестор» (и канале Пякина) как тех «в основе которых лежат оригинальные тексты КОБ» и практически высоко доступных для интересующихся КОБ (по причинам высокой посещаемости и алгоритмов предложений ютуба). Интерес к текстам, о которых писали в 2004 г., вытесняется интересом к видео. Будущее наступило?
Манипуляция читателями Медиамеры со стороны комментирующих (в горизонтальной новостной коммуникации)
Пояснение: AMX — модератор форума, участник обсуждений. Семён — участник обсуждений, маргинализируемый пользователь сайта, приёмы и цели маргинализации смотрите, например, здесь. Оценка: Комментирующий имеет кредит доверия как первый лексически изложивший на сайте манипулятивную суть прошлых роликов «Канала Нестор». После этого он доверием злоупотребляет, из чего следует, что к «провёл исследование» требуются пруфы. Это не будет сложно: недавно администратор этого сайта перечислял все найденные ресурсы, где обсуждается записка ВП СССР – их получилось 3 или 4.
Злоупотребление в этот раз проявляется в проецировании «овцы хавают ‘’Нестора’’» на отношение к термину «мафия», который кроме активистов данного сайта (по данным администратора) мало кого в рунете беспокоит. Манипулирующий ставит в один ряд «изложение» КОБ «Каналом Нестор» и её изложение ВП СССР в апрельской записке 2019 г.. Оценка: Этот комментирующий в обсуждении прошлого ролика проявил крайнюю безнравственность (почитайте его отношение к детям, кому требуется). Здесь он выявляет манипуляцию другого комментирующего (оценку подмены как пожелания Зазнобина) и тут же производит свою манипуляцию, приписывая теперь уже ВП СССР издание, описанное по предложенной им ссылке следующим образом: Выводы по манипуляциям от комментирующих
Многих (и их число растёт) пишущих комментарии на сайте, либо:
1) несёт один и тот же эгрегор (в нём же или вложенных эгрегорах — коллективы Пякина и Нестора), либо
2) комментирующие ведут себя так, как будто их аккаунты это паппеты (название – от кукол, поочерёдно надеваемых на руки, примитивного подобия Петрушки и Полишинеля) — виртуальные личности одного и того же оператора – с разными характерами и общей задачей.
Под 800 комментариев в основной теме, здесь за 120, есть связанные темы, итого 6 статей и около 1000 комментариев. А сколько вариантов термина предложено? Мне известно 2: сообщество и община.
Предложение рассматривать сообщество как вид неформализованной системы взаимодействия людей, то же что и предложение дать определение «кошачьи это тигры, которые...».
Не нравится термин — предлагайте и аргументируйте. Одно предложение на каждые 100 постов дало бы 10 вариантов.
Если целью является поиск истины.
Из опыта врага: https://youtu.be/DKzqfYtYGF8?t=951 А в концептуальных группах такого не было?
Это не инсайд, это мои личные представления о происходящем по ходу освоения нового понятия «мафия», которому спорящие о термине, по мере сил препятствуют.
К тому же, изобретшие слово из трёх букв как клише для реализации принципа «разделяй и властвуй», не для того пишут на сайте, чтобы какое-либо из возможных объяснений их удовлетворило. В любое объяснение от коллектива, который по-прежнему называется ВП СССР (а так же без повода), они запустят этим словом.
Структуры вида «автомобильный форум» и вида «форум формата Медиамера» являются двумя видами одного рода: «Неформальное сообщество людей».
Ваша позиция: «Сообщество» является видом в роду «Неформализованная система взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов». Я с этим согласиться не могу. Над противоположным подумать можно:
«Мафия это сообщество, построенное на… [перечислить видовые отличия мафии в роду «Сообщество» в 5 абзацах и получится определение понятия]».
От государств и растений отстроимся, но всё равно термин потащит за собой массу всего, чего не подразумевает термин «мафия».
Род «Неформализованные системы взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов».
Виды: 1) Мафия. 2) Интернет-форум. 3) …
Определения понятий
Мафия — неформализованная система взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов, построенная на принципах:
-
наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
-
коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
- динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;- динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой;
- отсутствия или минимума документирования, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников.
(Это и есть 5 абзацев, о которых ваш вопрос. У биоценоза как сообщества принципы (видовые отличия в родах сообществ растений, людей, государств) будут иными).
Интернет-форум — неформализованная система взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов, построенная на принципах:
Практически не обсуждалась за неимением обсуждающих. Поиск ссылки — потеря времени.
Скайп умер как средство общения, оповещения о событиях или поиска единомышленников. Последний из известных мне создателей групп, до настоящего времени являющийся в ней участником, недавно предупредил что Скайпом больше пользоваться не может.
Кстати, тролли и флудеры, выдавившие из групп всех, кто ценит своё время, раньше чем Майкрософт согнал людей со Скайпа, всё ещё там. Они же (по никам) гастролируют на новой площадке. Алгоритм такой: за 30 — 60 минут флуда и провокаций разные модераторы не сговариваясь приходят к бану каждого на неделю, ровно через 7 суток цикл повторяется.
К тому же:
Неформальное сообщество людей — родовое понятие по отношению к мафии.
Сообщество людей — родовое понятие по отношению к неформальному сообществу людей.
Сообщество — родовое понятие по отношению к сообществам людей, государств или растений.
Называть впервые идентифицированное явление словом, принадлежащим к родовому понятию на 3 уровня выше, значит заведомо вносить путаницу.
Слово «мафия» до открытия в области социологии — выявления систем на принципах мафии, не было обобщающим термином. Теперь это многозначный термин означающий:
1) тайную преступную организацию;
2) любую систему на принципах мафии;
(В словарях будущего, с пометкой «ист.») 3) орган самозащиты и замены недееспособной официальной власти на Сицилии.
Если бы пост ограничивался тем, что что в цитате из него идёт до квадратных скобок, можно присвоить жёлтый маркер «личное мнение» (каждому такому посту).
То что я обозначил квадратными скобками — хейтинг и матричная атака, не на объект непосредственно, а на читателей форума. Такое нужно удалять после одного предупреждения с пояснением, например:
Сообщение удалено, а пользователь заблокирован за хейтиг. Стиль пользователя желающие могут посмотреть в его сохранившихся сообщениях.
Понятие «хейтинг» происходит от слова, переводимого как «ненависть». Это антипод Любви, главный энергетический наполнитель эгрегора злонравной концепции жизнеустройства.
4–5 лет, прошедшие с начала процесса забалтывания мировоззренческой информации и исчезновение в этот период концептуальных площадок достаточны для того, чтобы понять, что на позициях политкорректности и плюрализма не выжить.
Похоже, по отношению к mediamera.ru мои соображения уже являются констатацией произошедшего.
Я полагаю что на этих шести статьях должен быть (ИМХО жёлтый, а не красный) маркер «субъективное мнение автора» и сообщил об этом администрации. Так будет понятно, что администрация не забыла подзаголовок сайта и не является нравственно не определившимся (то есть безнравственным) «хостером» статей.
Смысл сайта: В поддержку справедливого жизнеустройства. Поддержка, а не позиция стороннего наблюдателя за тем как заведомо превосходящие силы господствующей концепции, расправляются в информационном пространстве с неугодной им концепцией. Фактически такое беспристрастное наблюдение перешло в предоставление площадки для систематического хейтинга.
Судя по слову «нового» [значения, данного существующему слову «мафия»], взятому вами в кавычки, вас не отпускает алгоритмика по которой дано название статье.
Появление нового значения практически никогда сразу не заменяет старое. Дело не в большей адекватности, а в том что новому явлению нужно имя, а новые слова изобретаются не всегда и не всегда это полезно.
Ещё раз: понятие не меняется сразу (каковое убеждение положено в основу заголовка), а возникает новое, существующее одновременно со старыми, обозначаемым тем же словом.
В данной теме к делу имеет отношение то, что для вас неприемлемы сами вездесущие неформализованные системы взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов, как явление, а не только термин «мафия», которым они названы. Автор статьи утверждает что явление для него существует, а фактически предлагает (в этой статье из двух написанных) заменить явление (а не его название) на альтернативное.
Страницы