Откровенный саботаж и поиски преемника.
Президент Фонда Концептуальных Технологий Валерий Пякин комментирует поведение властных элит РФ за прошедший месяц.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
18 комментариев
Вот такие вот концептуалы в театре абсурда.
Я привел свой вариант понимания. В чем именно состоит ваш правильный вариант понимания?
Пользователь «никто» — достойный преемник звёзд интернета прошлых лет. Вместо ответа на замечание об искажении информации, возвёл клевету в квадрат, закончил: доказательства (клеветы пользователя «никто»), то есть опровержения, ищите сами в материалах за 2 года, если вам нужно.
Почему экономическая наука должна стать прикладной интерпретацией достаточно общей теории управления 31 августа, 2002:
Я показал в чем именно стоит правда, и уверен что вам хватит интеллекта на это, а не только на личные оскорбления как и у «engineer»’a?
Примечание: ссылки и доказательства мне не нужны, так я сам смотрел все без исключений выступлений Величко и помню о чем они были, в отличии от персонажей нелепо просящих ссылки и цитаты.
Разве в ролике не заведена обычная «песня» о том, что «царь» хороший, а «бояре» плохие?
Разве Величко в последние два года не выступает регулярно с идеей о том, что управленцы, в данном контексте «бояре», не виноваты в ошибках управления, и что виноваты в них козлы отпущения, которые якобы должны исправлять эти ошибки вместо управленцев?
Или на различение этих двух выводов у вас тоже не хватает понимания и Различения?
Я ведь не сказал, что Пякин и Величко где-то когда-то говорили про «бояр», я написал свои выводы. О каких доказательствах моих выводов вы спрашиваете?
В реальной жизни вам никто никаких доказательств своего творчества не предъявляет. Выйдите на природу, в лес или поле, и найдите там хоть одно доказательство того, что трава это трава, пчела это пчела, а день это день. Зайдите в любой супермаркет и попробуйте найти там хоть одно доказательство на полках магазина, что яблоко это яблоко, и что ботинки это ботинки... Зайдите на биржу, на которой сосредоточено 90% всех денег мира найдите там хоть одно доказательство цены хоть одного актива! Их там нет не сейчас и не будет через секунду, когда ситуация в объективной действительности изменится.
Даже в научной литературе никаких доказательств никто никому НЕ предъявляет и совершенно не обязан этого делать. Кроме абстрактных теорий высосанных из пальца в противоестественных дисциплинах, на вроде математики и геометрии. Сейчас вот читаю научные труды физиолога академика Ухтомского. Уже полтысячи страниц прочел и ни одного доказательства, сплошной поток сознания. И это совершенно нормально. Закон всемирного тяготения никто не доказывал. Таблицу Менделеева никто не доказывал. Человек сел подумал пропустил свой вопрос через сложный интеллектуальный объект созданный в его мозгу за десятилетия своей научной работы и пришёл к некоторому пониманию, обобщив его в выводах, придумал некий новый способ для чего-то. Всё. Он не обязана никому ничего доказывать. Обсудить примеры применения нового метода, определения, выводов, провести некоторые ничего не доказывающие эксперименты, это запросто. Но доказывать никто никому ни чего не обязан — не хочешь, не верь и не применяй, жди свои «пруфы». А другие не будут ждать «пруфов», а будут применять и получать «профит».
Ссылки же на литературу и цитаты выдернутые из контекста книг ничего не доказывают. Они нужны совсем не для доказательства, а исключительно для предотвращения плагиата, то есть для предотвращения сокрытия первоисточника путем подмены его под видом своего открытия.
Вот вы же программист, наверное слышали про оператор «for» на языке C. Так вот если докажете, что он работает вам, кретины-теоретики от науки заплатят миллион долларов. Премия за доказательство работоспособности этого оператора до сих под открыта. Вы просто задумайтесь не система ПВО С-500, не выводы за два года наблюдений, а элементарный абстрактный (идеальный) оператор «for». Вот когда докажете, что элементарный оператор «for» работает так как написано в стандарте языка, вот тогда и поговорим про пруфы.
За один день цитатно-догматические миропонимание не изменить, поэтому чтобы донести свою мысль на вашем языке привожу цитата из «Диалекти и атеизм две сути несовместны»: Вот вы прочитал эту несомненную истину, а где её доказательства, где цитата или ссылка которые это доказывают? Нет, и что значит это ложь?! Вот именно поэтому диалектика и атеизм две сути несовместны!
Как известно из тандемного принципа деятельности, нужно попытаться понять собеседника. Запросить какие-то ключевые факты или методы из знаний и опыта собеседника, собранных им за многие годы, это может быть полезно для понимания, но далеко не всегда это лучший костыль для понимания. Будучи полученными эти факты позволят объяснить, обосновать, но совсем НЕ понять.
Когда юрист говорит, что в моей ситуации нужно использовать такую-то правовую норму, я ведь не спрашиваю его: «чем докажешь?» Если он покажет свой диплом и пять каких-то нормативно правовых актов из консультант плюса, то это ведь ничуть не докажет, что применять нужно именно эту правовую норму, а не другую.
Для понимания гораздо полезнее задать вопрос себе о том в чем прав собеседник. Если так и не понятно, то полезно уточнить, что именно он имеет ввиду, как это можно полезно применить по его мнению, и как это помогает прийти к правде-истине в контексте текущей ситуации, в контексте данной статьи или ролика. Ответа на эти вопросы гораздо полезнее, чем нелепый запрос пруфов для его выводов.
Такой путь к правде-истине!
И не требуйте от меня доказательств ,сему обьективному, жизненному ФАКТУ. Просто примите это , и живите с этим...
То что наш Семён забыв об этическом кодексе перешел на личности, и понес пургу не по теме ролика, а про личность одного из участников форума, приплетя тут зачем-то Шатилову, это совершенно не означит, что он демагог! Ну нервы у Семёна немного сдали, по существу темы ролика полезных слов вовремя подобрать не сумел и нахамил, выпустил пар ретикулярной формации, так сказать. С кем не бывает.
Это обстоятельство совершенно не означит что теперь каждый должен опускаться до его несдержанности, впадать в мерзость спесивого хамства и оскорблять за это нашего уважаемого Семёна! Держите себя в руках, Gennady, придерживайтесь этического кодекса!