МС-21 разрабатывался на базе Як-42, а не Суперджет и начал разрабатываться до Суперджета: https://aviation21.ru/ms-21/
Не обращал на это внимания, пока министр не сказал о «капитале решений».
Для меня Superjet важен не количеством собираемых самолетов, а сформированным капиталом надежных и конкурентных научных и технологических решений, которые позволили нам двигаться дальше, к МС-21, широкофюзеляжному самолету, с Китаем и так далее , сказал Мантуров.
Это всё. Совсем всё. Никаких аргументов о том, что «капитал» и «решения» существуют не последовало, если не считать аргументами 80% импортных комплектующих у Суперждета на сегодня и импортные двигатели для МС-21 в перспективе.
Такое может написать среднестатистический интернет-пользователь «некто», совсем не обязательно быть министром и называть статью «Правительство сравнило...».
Ох, товарищ Осанкин сколько хрени из СМИ вы напостили...
это наши СМИ т.е. это НЕЛЬЗЯ читать если вас интересуют факты - они некомпетентны, тупы и ангажированы. ВСЕГДА!!! ВСЕ!!!
Исключение - Интерфакс и ТАСС + еще ряд источников, которые не СМИ
Досталось от него и отстаиваемому здесь тезису о «планетарной катастрофе».
Освещение катастрофы каналом «Белсат» (польский локальный аналог «Радио Свобода»): https://youtu.be/oR_Jof9dfnU?t=55. Сюжет интересен только раскрытием источников и хронологии вбросов в СМИ, в том числе, для западной аудитории.
Один из наиболее подробных материалов. Часто встречается слово «предположительно» — предположения не выдаются за факты, бывают и слова «из пресс-релиза».
Ценен тем что не редактировался с января 2019 г., то есть не испытывал давления материалов, размещаемых в текущей ситуации хайпа.
Есть иллюстрация, показывающая объём утечек в наше время, подпись к фотографиям:
"Научно-исследовательская подводная лодка с глубоководным аппаратом" - лодка-носитель БС-136 "Оренбург" пр.09786 с атомной глубоководной станцией АС-31 "Лошарик" пр.10831. Вверху - официальное фото пресс-релиза по арктической экспедиции, 27.09.2012 г. (опубликовано 31.10.2012 г., http://forums.airbase.ru). Ниже - фото с одного из ледоколов обеспечеиня экспедиции (http://kuleshovoleg.livejournal.com/114208.html).
Не знаю подвергалось ли «военной цензуре» официальное фото, но ракурс на гражданской фотографии с ледокола позволяет судить о размерах судна, в отличие от фото из релиза (знающие пишут «дифферент при всплытии»).
Таких фотографий десятки, плюс разведданные, раскрытые «партнёрами» и фабрикации от «партнёров» и от контрразведки (как же без них, а ля гер ком а ля гер).
В переводе с журналистского: «присутствовавшие на похоронах дали подписку о неразглашении, после чего наши корреспонденты срочно встретились с ними». Читателей держат за идиотов, и они охотно с этим соглашаются, проглатывая фантазии и «подробности» фантазий.
Что-то из написанного подтвердится, тем более, что нового по сравнению с опубликованным в открытой печати к 2015 г. и со сказанным Шойгу на докладе у президента, в материале практически нет — если говорить о фактах, а не измышлениях.
Это игра слов. На 5 лет, насколько я могу посчитать по первой поезде в Швейцарию, была подписка у разработчика подлодок Зазнобина В.М. Ни к чему не обязывающую информацию о том что Путин получил специальность командира взвода управления (а значит, звание лейтенанта запаса для Сухопутных войск ВС СССР) он впервые сообщил в 2018 г. — через 45 лет. До этого его называли тупым словом «вольнонаёмный» Комитета госбезопасности — так назывались гражданские лица, работавшие в воинских частях в период ВОВ, например, прачками. Теперь подводников называют по делу акванавтами и не по делу — «приписанными к части», как суда к порту.
Пишу об этом, чтобы показать уровень дилетантства не только нас — обсуждающих ситуацию на форуме, но и «экспертов» из СМИ.
Потому что у меня есть вопрос: выгорит ли изоляция, если она из фторопласта (материал известный с 1938 г.), ныне именуемого тефлоном? И я не скрываю, что этот вопрос дилетантский, никак не приближающий к ответу на вопрос, вынесенный в заголовок этой страницы. Призывы «надо меньше копипаста — так разгадаем из чего изоляция на аппарате» для меня аналогичны «...так тебе принесут домой диплом о высшем техническом по профилю кораблестроения».
Это несерьёзно. Объекты такого уровня могут быть многослойно легендированы. Это значит, что идея пригласить для расследования физика может ничего не дать. Акванавты могли погибнуть на палубе, расстрелянные бовым плавцом с криком «НАТО форева!». Легенда могла быть придумана вокруг пожара, потому что общественность знает — пожары бывают, и многие слышали, что в аккумуляторных. Привожу радикальный вариант чтобы напомнить: кроме слов Шойгу об аккумуляторной, сохранности реактора и предстоящем восстановлении «аппарата» официальной информации нет. А времена когда CNN транслировала в прямом эфире передвижения «Альфы» для террористов или подъём АПЛ для НАТОвцев — прошли.
70-летняя С-189 может быть дальше по конструкции от «аппарата» чем космический корабль.
Мыслить всегда нужно. В данном случае нужно знать: означает ли непотушеный пожар в аккумуляторном отсеке гарантированное повреждение реакторного отсека, что в умолчаниях следует из вашего поста. Далее нужно знать вероятность того, что реактор не будет автоматически заглушен, дальше — количество ядерного горючего на аппарате по сравнению с повреждёнными реакторами Фукусимы, после этого можно делать вывод о «второй Фукусиме».
Если бы я бывал на подлодках, то давал бы подписку лет на 5 (а о «Лошарике» — лет на 25) и воздерживался бы от постов по теме что бы не разгласить случайно то, что не написано дословно в общедоступных открытых источниках. Этого же ожидаю от тех, кто на них бывал, когда читаю «инсайды»: «позвонил в часть», «спросил у знакомых», «посоветовался с ветеранами».
Между «только компилировать» и «безудержно фантазировать» есть множество дискрет работоспособных вариантов. Софизм «некорректная дискретизация» иначе называется бабьим (дамским) аргументом. Без намёка на присутствующих — в таком качестве он описан не позже 1922 г.
Почему «Лошарик»? Каждый отсек — батискаф, способный выдерживать давление на глубине 3 км (по некоторым источникам — 6 км), а общий корпус — «для обтекаемости». Даже если не «Лошарик» — по данным открытой печати у МО аппаратов такого назначения 3, ёщё в 1967 г. при выгоревших двух отсеках-«нешариках» подводная лодка пришла своим ходом на базу.
Книга ВП СССР о катастрофе «Курска» имеет статус сборника. В данном случае сборника не получится — власти ничего не обещают поднять и не собираются отпиливать, но в двух постах от неспециалистов (неспециалист по флоту из нас, по крайней мере, я) вопрос: «возможно ли распространение пожара от «шарика» к «шарику»?» не разобрать. Но анализ (без инсайда и без фантазий) возможен.
Обсуждение упомянутого видео Величко было зафлужено. Зафлужено практически соло. Просмотрел только что (в ходе обусждения не читал потому что флуд). Нашёл ровно одно сообщение по теме ролика, остальное — обсуждение полезной теории, в частности о Различении, но вне связи с темой; личные разборки комментирующих; а основное — нескончаемые обвинения Величко на частностях, не дающие участникам обсуждения перейти к теме видео — Совести.
Все разбираются. Свинцовые (кислотные) аккумуляторы изучаются в школе. При их зарядке выделяется водород и образуется гремучий газ — смесь водорода с кислородом (воздухом). Достаточно искры — короткое замыкание, плохой контакт, расплавление перегруженного провода (курение на глубоководном аппарате исключаем), чтобы он взорвался. Специалисты пишут что достаточно 17 мкДж — 510 оС при атмосферном давлении. Пример 1, пример 2 (содержит мат). Те, кто знают реальные тип и режимы аккумуляторов на аппарате, ничего не расскажут лет 25, об этом предупредил Песков.
Была статья, в которой бывший подводник говорит, что короткое замыкание (которое названо основной причиной) никак не могло возникнуть без — 1. того, что кто-то что-то «подсуботил» во «внутренностях» лодки ещё на берегу (во время очередного ремонта) 2. внешнего воздействия
Причин, если не тысяча, то десяток типовых найдётся. Есть и нетиповые. Так случилось, что за неделю до катастрофы здесь был выложен старый (на ютубе с 2017 г.) ролик М.В.Величко «В чьих руках судьба русского общества?» (название перекликается с названием работы о гибели АПЛ «Курск»). Один из эпизодов (2:40) пожар на подлодке К-3 в 1967 г.: погибло 39 человек, выгорело 2 отсека, лодка всплыла и своим ходом вернулась в порт. Есть некоторая мистика, если наложить его на публикуемую неофициальную реконструкцию (домысливание, а может и фантазии) событий с «глубоководным аппаратом» 1 июля. Причина в 1967 г. — украденная при постройке лодки красномедная прокладка трубопровода (из ней можно сделать красивые перстни), ни в одной инструкции такой причины пожара не найдёшь. Пока из опубликованного ничего аргументированного нет.
Чьи это методы — вопрос открытый. То Кадыров «первый узнал» о «вручении уникальной медали», то предлагают иностранного подданного «подать сюда» для наказания за оскорбление Путина. Методика эта называется доведением до абсурда, в одном из вариантов — коротким оверштагом.
Согласен что интересно. Он годами не выезжал из России, и государство его не выдало (не экстрадировало) — наглядная иллюстрация выполнения ст. 61. А о том, кто и зачем выманил его в Таиланд, можно зачитаться, но официальной деятельности госструктур в связи с его последней поездкой не выявлено.
Ну, не знаю достойно ли Парламента России предложение об экстрадиции гражданина какой-либо страны в другую страну для ответственности перед ней. Одно дело — законодательно препятствовать гражданам России ездить в Грузию, пока она не прекратит их выдачу третьим странам, другое — требовать сюда гражданина Грузии. Конституция Российской Федерации
Статья 61
1. Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.
2. Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами.
Современная официальная версия в изложении РИА (подготовлена белорусской редакцией Sputnik) https://vid1.ria.ru/ig/infografika/Sputnik/bel/BELSKIE/Belskie.html. Как сообщается в новости, она родилась в 1990-е после рассказов Джека Кагана из США. У Трампа тогда ещё не было зятя.
Статья пустая, лучше бы дали ссылку на упоминаемое Военное обозрение. В утверждении «считается, что прослушка путем подключения к лежащим на дне кабелям связи тоже стезя гидронавтов» за словом «считается» стоит информационная кампания Запада на тему «не сегодня — завтра русские перекусят подводный кабель, обеспечивающий интернет», стартовавшая в 2015 г. Прослушкками занимаются все государства по мере своих возможностей.
«Конспрологический» комментарий vodjanitsa содержательнее, с учётом того, что в работе о «Курске» есть раздел, посвящённый магии как виду боевых действий.
Из высокочастотных моментов: на сессии ООН в в августе может быть рассмотрено предварительно одобренное решение о принадлежности 1,2 млн. кв. км нефтеносного арктического шельфа к территории России. Образцы породы для очередной заявки России были добыты в 2012 г. с использованием глубоководного аппарата МО, о чем, справедливости ради нужно отметить, напоминает статья во «Взгляде».
Школа слабая, идея справедливости — сильная. Из-за идеи, на мой взгляд, люди читают этих троечников (и ИАЦ).
Показательный случай был со Школой аналитики на Автершоке. Главред заблокировал аккаут с аргументацией: не верно оформлена статья, не реагируют на замечания администрации и вопросы читателей. Читатели отстояли — разблокировал, ход событий — с этого поста: https://m.aftershock.news/?q=comment/7136548#comment-7136548 По инциденту я узнал о существовании (слабого, с неадекватным названием) раздела «ДОТУ и КОБ».
Получилась инвертированная относительно Медиамеры картина: концептуальное «лобби» отстояло свои интересы на общепатриотическом (см. свежее подробное изложение позиции патриотов) форуме. А на форуме концептуального сайта антикобовское «лобби» творит перманентный шабаш.
Редко нахожу повод похвалить Школу аналитики (точнее похвалить ИАЦ, Школу не помню чтобы хвалил), сегодня такой случай: Кадыровская медаль Ангела-хранителя Путину в День независимости США. Ребята перевели новость с сайта Ватикана, чтобы ни брехливые ленты ни авторитетный Kadyrov_95 никого не путали.
«Результативность и эффективность такой телевизионной ворожбы в 60 ые 70 ые годы установила ещё американская социология. Демонстрация на экране насилия, разврата и лжи с неизбежностью и гарантированно порождает эту вседозволенность в реальной жизни. Жизненные ситуации программируются поведенческими стереотипами из эфира. Приведём по этому поводу цитату из статьи в газете Известия за 23 ноября 2002 года с подзаголовком Без телевидения терроризм не имеет смысла :
Задолго до террористических актов отечественное телевидение методично вёрсткой новостей, политикой закупок фильмов, криминальными (11 в день) программами готовило нас к роли потенциальных жертв настоящего, реального насилия» https://trezv.bib.bz/televidenie-kak-koldun-i-reklamnyy-sponsor-terrorizma.
Всё это было известно радиослушателям в 2003 г. Герметизация, что сказать.
@nimble6 июля 2019г. в 18:48: в одном городе молодожёны сожгли себя, новость об этом показали по федеральным каналам и вдруг по всей стране начались массовые самосожжения, после этого органы стали фильтровать эфир
Обзор в специализированном журнале свидетельствует что тема в американских источниках была раскрыта не позже 1992 г., а изучена в 1970-е:
Пионерские работы 70-х гг. ХХ века (...). Ретроспективный анализ статистики самоубийств в США в 1947-1968 гг. [62] показал, что национальный уровень суицидов увеличен (в среднем на 58 человек) за два месяца после громкой публикации в крупных газетах; чем более муссируется история, тем выше уровень суицидов в тех местах, где она опубликована. (...) Сегодня подражательные кластерные самоубийства уязвимых лиц, воспроизводящих медийные сценарии [25, 51] и приводящих к кратковременным пикам самоубийств, не объяснимым иными факторами и спонтанными флуктуациями [64, 83], систематически изучены на примерах реальных и вымышленных историй [33, 28, 40, 53, 58]. Сотни исследований указали причинную связь между сообщениями газет, телевидения (ТВ) и последующим подражательным суицидальным поведением [13, 32, 33, 44, 58, 64, 65, 73, 81].
Более 1000 исследований указали причинно-следственную связь между изображением СМИ насилия и агрессивным поведением некоторых детей [15].
Понятно дело что СМИ не спешат публиковать эти свидетельства против себя.
Некоторую информацию по теме можно почерпнуть. Есть даже раздел о «самореализующихся пророчествах». Минус — написано с православных позиций со всеми вытекающими.
Да, материал слабый, и текст полностью вошёл в экранизацию. На грани, но не за гранью дискредитации идеи привлечения внимания к опасности негатива.
Пользуясь случаем, напомню в очередной раз аспект, касающийся, в частности, активных участников этого форума (а фактически, всего общества, но по иным причинам): https://vk.com/video-30174157_456239073?t=1h18m15s
Да, и этот факт эксплуатируется. Другой аспект (гипотезу) я привёл в посте ниже — зритель видит что кому-то хуже чем ему и приободряется, но постепенно становится зависимым от этого психического механизма.
Закон должен содержать:
...
пропорции позитивной и негативной информации, распространяемой СМИ и другими источниками информации;
...
запрет на размещение в электронных и печатных СМИ документальных фото-, видеоматериалов, содержащих реальные сцены насилия (кровь, репортажи с места катастроф, убийства, самоубийства, изнасилования, издевательства над животными и др.), являющиеся на самом деле лишь пропагандой данных деяний;
В пояснении автора так же приводились психологическая и экономическая оценки негатива.
Над проектом отечественные СМИ потешались, дружно отбросив вторую половину заголовка. La Repubblica (Италия) оказалась объективнее, опубликовав тоже фельетон, но с адекватным названием законопроекта «О защите населения от информации, травмирующей психику». Предлагалось 30/70, что проблему не решает.
В ходе обсуждения на сайте Московского Бюро по Правам Человека была размещена такая уникальная (в смысле реакции поисковых систем) информация:
Специфика человеческой психологии часто влечет потребителей искусства и культуры к скорее запретному, таинственному, негативному. Причины тому многообразны в немалой степени так потребитель информации компенсирует негатив в собственной жизни. Его агрессивность и раздражение, его страхи канализируются в переживание страхов на экране. Когда он видит криминальные сводки, несчастья людей он осознает, что находится в лучшем положении, чем они, и таким образом примиряется с действительностью. Постепенно страсть к такого рода новостям становится наркотиком, зритель и слушатель подспудно ищут их. Этими чертами личности зрителя с успехом пользуются продюсеры индустрии развлечений, выбрасывая на экран максимальное количество "плохих" новостей, кровавых боевиков, фильмов ужасов. Это наиболее рейтинговые программы, и крупные финансовые поступления от рекламщиков им обеспечены. Иначе говоря, на особенностях человеческой психики зарабатываются деньги.
@Каку Ся6 июля 2019г. в 16:26: Да можно поискать. Но не думаю что был строгий вывод. Ефимов физик. Тут нужен логик. А советская оф.социология была сильнотянутой.
Когда-то я случайно нагуглил «7 объектов в кратковременной памяти». Интерес к теме нулевой (полагаю, что искусственно рейтингованный), второй раз еле нашёл — поисковики почти не индексировали несколько лет назад «кошелёк Миллера», да я ещё в незнакомом названии перепутал фамилию с одной из распространённейших — Мюллер. Как-то предположил здесь что 1 из 7 новостей завязана на объём кратковременной памяти, реакция нулевая как со старой темой о 15 бит/с. С битами оказалось что информация о них есть в одном учебнике, издаваемом около 40 лет и переведённом на многие языки, возможно, такая же картина и с «7-й новостью». Ефимов не раз упоминал об исследовании, но источник не называл. Не улавливаю смысла в противопоставлении физика логику, тем более, в упоминании проблем советской социологии.
@alex132 июля 2019г. в 10:54: он является достаточно цельным носителем русской культуры и системы ценностей, а так же тем, что ему интересна духовная жизнь общества (мир отвлечённых явлений)
Это доступно вам с вашей мерой понимания. Для зрителя в моём лице впечатление такое что систему ценностей, которую он по-вашему знает, он не изложит словами даже если его подвесить головой вниз надолго. Всё время соскакивает на «близкие человеку» западные ценности. С вопроса о справедливости съехал просто мастерски, пересматривая, убеждаюсь что в своём деле он профи. Есть русский код, который изменению не подлежит, а в чём он заключается — зрителю знать не положено, при всём вашем мастерстве в постановке вопросов.
@alex132 июля 2019г. в 10:54: Концепция сегодня для >95% с ней знакомых — это набор субъектных и абстрактных характеристических признаков + набор эмоциональных маркеров/тегов.
Оценка количества ознакомившихся авторским коллективом на май 2010 г. — 4 млн. человек. Где-то здесь https://mediamera.ru/post/13275 в первые 3 часа.
Есть такое исследование (...) ...Если в каждых семи новостях одна негативная, то это блокирует... потенциал человеческого развития. (...) Это способ зомбирования человека на подавленное состояние духа и души .
«Есть такое исследование (...) ...Если в каждых семи новостях одна негативная, то это блокирует... потенциал человеческого развития. (...)
Это способ зомбирования человека на подавленное состояние духа и души».
03:50 Главная составляющая процесса глобализации 11:50 Сценарии глобализации 15:30 Глобальная манипуляция общественным сознанием базируется на разделении общества на «элиту» и служебных людей 17:00 Зачем формируют общество потребления? 18:10 Вклад Зигмунда Фрейда и его племянника в общественные процессы 20:00 Как появилась мода? 27:20 Россия всегда отличалась целомудрием 32:30 Инструменты первичной наркотизации 43:05 Влияние негативных новостей на человека 44:20 Почему на ТВ так много юмористов 47:50 Вклад Высоцкого в развал СССР 49:00 Технология «Окно Овертона» 3:00 Эксперимент с обезьянами и монетами 01:05:30 Виды манипуляций 01:11:45 Что такое толерантность 01:13:25 Технология сокрытия истины
Размываете тему. Можно рассмотреть и с точностью до бита, но «1/6 и больше негатива = безнадёга» — факт, который замалчивается, кроме как у Ефимова ни у кого не встречал.
1:34:05 ...Как две еврейски стали самыми ярыми защитниками чистоты КОБ? Шатилова руководит идеологическим сектором КПЕ, отвечает на всех форумах. Москалёв.
1:35:00 Ответы на вопросы.
2:54:06Как выстраивается взаимодействие внутри авторского коллектива - «интеллектуальный синхрофазотрон».
Говорят «нет авторского коллектива». Ошибки в работах. Домыслы Шатиловой и Губарьковой.
Не всегда аргументированно, но подход и выводы заслуживают внимания. Перекликается с давно оглашённым В.А.Ефимовым: общество не может развиваться, если в потоке новостей хотя бы одна из семи – негативная.
«Почему среди погибших подводников так много старших офицеров ВМФ?»,
«Сериал Чернобыль - подарок для конкурентов «Росатома»?».
Не обращал на это внимания, пока министр не сказал о «капитале решений».
Такое может написать среднестатистический интернет-пользователь «некто», совсем не обязательно быть министром и называть статью «Правительство сравнило...».
Измышления о конструкции аппарата в популярном изложении (могут содержать крохи из пресс-релизов) — просто для тех кто смотрит вместо того чтобы читать https://youtu.be/07iDjZ_K1mM?t=610
Подборка ссылок в связи с трагедией 1 июля http://militaryrussia.ru//forum/viewtopic.php?f=760&t=1663&sid=d8b2920bbb0dcd442996d0e0e798d642&start=180 Можно сразу переходить к комментарию от автора словарной статьи о «Лошарике»: Досталось от него и отстаиваемому здесь тезису о «планетарной катастрофе».
Освещение катастрофы каналом «Белсат» (польский локальный аналог «Радио Свобода»): https://youtu.be/oR_Jof9dfnU?t=55. Сюжет интересен только раскрытием источников и хронологии вбросов в СМИ, в том числе, для западной аудитории.
Ценен тем что не редактировался с января 2019 г., то есть не испытывал давления материалов, размещаемых в текущей ситуации хайпа.
Есть иллюстрация, показывающая объём утечек в наше время, подпись к фотографиям: Не знаю подвергалось ли «военной цензуре» официальное фото, но ракурс на гражданской фотографии с ледокола позволяет судить о размерах судна, в отличие от фото из релиза (знающие пишут «дифферент при всплытии»).
Таких фотографий десятки, плюс разведданные, раскрытые «партнёрами» и фабрикации от «партнёров» и от контрразведки (как же без них, а ля гер ком а ля гер).
Что-то из написанного подтвердится, тем более, что нового по сравнению с опубликованным в открытой печати к 2015 г. и со сказанным Шойгу на докладе у президента, в материале практически нет — если говорить о фактах, а не измышлениях.
Пишу об этом, чтобы показать уровень дилетантства не только нас — обсуждающих ситуацию на форуме, но и «экспертов» из СМИ.
Призывы «надо меньше копипаста — так разгадаем из чего изоляция на аппарате» для меня аналогичны «...так тебе принесут домой диплом о высшем техническом по профилю кораблестроения».
70-летняя С-189 может быть дальше по конструкции от «аппарата» чем космический корабль.
Если бы я бывал на подлодках, то давал бы подписку лет на 5 (а о «Лошарике» — лет на 25) и воздерживался бы от постов по теме что бы не разгласить случайно то, что не написано дословно в общедоступных открытых источниках. Этого же ожидаю от тех, кто на них бывал, когда читаю «инсайды»: «позвонил в часть», «спросил у знакомых», «посоветовался с ветеранами».
Между «только компилировать» и «безудержно фантазировать» есть множество дискрет работоспособных вариантов. Софизм «некорректная дискретизация» иначе называется бабьим (дамским) аргументом. Без намёка на присутствующих — в таком качестве он описан не позже 1922 г.
Книга ВП СССР о катастрофе «Курска» имеет статус сборника. В данном случае сборника не получится — власти ничего не обещают поднять и не собираются отпиливать, но в двух постах от неспециалистов (неспециалист по флоту из нас, по крайней мере, я) вопрос: «возможно ли распространение пожара от «шарика» к «шарику»?» не разобрать. Но анализ (без инсайда и без фантазий) возможен.
Пока из опубликованного ничего аргументированного нет.
2-е — Фантазия.
3-е — Как выяснилось, ложь, фабрикация высказывания должностного лица.
Конституция Российской Федерации Конституцию Грузии не читал, нормально, если в ней есть аналогичная статья. «Габуния не грузин, и даже не мужчина» это эмоции, нужно в паспорте смотреть.
Репост исследования неизвестного автора 2009 г.: https://historicaldis.ru/blog/43496573197/Evreyskiy-partizanskiy-otryad-bratev-Belskih:-dlya-kogo-–-geroi,?nr=1
Репост организацией любителей белорусской истории, зарегистрированной в Латвии, материала радикального (по некоторым критериям) сайта 2010 г. http://inbelhist.org/evrejskie-partizany-ne-imeli-mery-v-svoej-neobosnovannoj-zlosti-i-v-grabezhax/
Современная официальная версия в изложении РИА (подготовлена белорусской редакцией Sputnik) https://vid1.ria.ru/ig/infografika/Sputnik/bel/BELSKIE/Belskie.html. Как сообщается в новости, она родилась в 1990-е после рассказов Джека Кагана из США. У Трампа тогда ещё не было зятя.
Здесь тенденциозно флудят пользователь «engineer» и пользователь «никто», а на коб.су — Андрей Старцев под собственным именем. Я его не стал упоминать в микрообзоре о забалтывании «Каковы цели тех, кто выглядит в интернете как критики КОБ?», с учётом того, что формы отличаются, а цель одна.
Такое наблюдение — результат обращения к предложенному выше посту о подводниках в контексте: http://forum.kob.su/showthread.php?p=1869299926#post1869299926
«Конспрологический» комментарий vodjanitsa содержательнее, с учётом того, что в работе о «Курске» есть раздел, посвящённый магии как виду боевых действий.
Из высокочастотных моментов: на сессии ООН в в августе может быть рассмотрено предварительно одобренное решение о принадлежности 1,2 млн. кв. км нефтеносного арктического шельфа к территории России. Образцы породы для очередной заявки России были добыты в 2012 г. с использованием глубоководного аппарата МО, о чем, справедливости ради нужно отметить, напоминает статья во «Взгляде».
Показательный случай был со Школой аналитики на Автершоке. Главред заблокировал аккаут с аргументацией: не верно оформлена статья, не реагируют на замечания администрации и вопросы читателей. Читатели отстояли — разблокировал, ход событий — с этого поста: https://m.aftershock.news/?q=comment/7136548#comment-7136548 По инциденту я узнал о существовании (слабого, с неадекватным названием) раздела «ДОТУ и КОБ».
Получилась инвертированная относительно Медиамеры картина: концептуальное «лобби» отстояло свои интересы на общепатриотическом (см. свежее подробное изложение позиции патриотов) форуме. А на форуме концептуального сайта антикобовское «лобби» творит перманентный шабаш.
Упоминаемые материалы: Телевидение как колдун и рекламный спонсор терроризма, аудио: https://youtu.be/n9Z8B7ypHBc?list=PL2XeCs-XFz79dP1PiGCIwVqK9Xgf-KWf_ текст: https://trezv.bib.bz/televidenie-kak-koldun-i-reklamnyy-sponsor-terrorizma
Весь цикл передач на Медиамере: https://mediamera.ru/post/12315
Ещё при СССР было.
Обзор в специализированном журнале свидетельствует что тема в американских источниках была раскрыта не позже 1992 г., а изучена в 1970-е: Понятно дело что СМИ не спешат публиковать эти свидетельства против себя.
КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/strah-kak-atribut-rynochnyh-smi-filosofiya-voprosa-i-psihologicheskie-effekty-realizatsii
Некоторую информацию по теме можно почерпнуть. Есть даже раздел о «самореализующихся пророчествах». Минус — написано с православных позиций со всеми вытекающими.
Пользуясь случаем, напомню в очередной раз аспект, касающийся, в частности, активных участников этого форума (а фактически, всего общества, но по иным причинам): https://vk.com/video-30174157_456239073?t=1h18m15s
Из пояснения на сайте партии-инициатора: В пояснении автора так же приводились психологическая и экономическая оценки негатива.
Над проектом отечественные СМИ потешались, дружно отбросив вторую половину заголовка. La Repubblica (Италия) оказалась объективнее, опубликовав тоже фельетон, но с адекватным названием законопроекта «О защите населения от информации, травмирующей психику». Предлагалось 30/70, что проблему не решает.
В ходе обсуждения на сайте Московского Бюро по Правам Человека была размещена такая уникальная (в смысле реакции поисковых систем) информация: В начале 1970-х тему исследовал Стэнли Милгрэм, (на счету которого подчинение авторитету и Теория шести рукопожатий). Англоязычный источник утверждает что под исследование снято несколько серий популярного в США фильма.
Наверняка исследования были, возможно, ещё в 1950-х, как малоизвестная до КОБ (и вне КОБ) «семёрка Миллера» 1956 г.
Как-то предположил здесь что 1 из 7 новостей завязана на объём кратковременной памяти, реакция нулевая как со старой темой о 15 бит/с. С битами оказалось что информация о них есть в одном учебнике, издаваемом около 40 лет и переведённом на многие языки, возможно, такая же картина и с «7-й новостью». Ефимов не раз упоминал об исследовании, но источник не называл.
Не улавливаю смысла в противопоставлении физика логику, тем более, в упоминании проблем советской социологии.
11:50 Сценарии глобализации
15:30 Глобальная манипуляция общественным сознанием базируется на разделении общества на «элиту» и служебных людей
17:00 Зачем формируют общество потребления?
18:10 Вклад Зигмунда Фрейда и его племянника в общественные процессы
20:00 Как появилась мода?
27:20 Россия всегда отличалась целомудрием
32:30 Инструменты первичной наркотизации
43:05 Влияние негативных новостей на человека
44:20 Почему на ТВ так много юмористов
47:50 Вклад Высоцкого в развал СССР
49:00 Технология «Окно Овертона»
3:00 Эксперимент с обезьянами и монетами
01:05:30 Виды манипуляций
01:11:45 Что такое толерантность
01:13:25 Технология сокрытия истины
Источник оглавления: https://vk.com/wall34926339_1945 , точность таймкодов не проверял.
1:35:00 Ответы на вопросы.
2:54:06 Как выстраивается взаимодействие внутри авторского коллектива - «интеллектуальный синхрофазотрон».
Говорят «нет авторского коллектива». Ошибки в работах. Домыслы Шатиловой и Губарьковой.
Страницы