Только что отвечал на противоположное утверждение в другой группе, но механизм «масло подорожало» («люди разобрались») работает тот же, дублирую:
Причины:
1) быстрый интернет, позволяющий большинству смотреть видосики, вместо чтения (тот самый который способствовал распространению КОБ, пока не был таким быстрым),
2) гаджеты в руках с рождения,
3) инфраструктура информационной войны против России в рунете (существует с 2013 г., чуть чуть не успели к болотным делам),
4) (интегральная) забалтывание мировоззренческой (и любой добронравной) информации с использованием вышеописанного, как мировой тренд - новая герметизация.
Определение ориентировано на деловое общение. В повседневной работе с информацией получается так что хотел найти лекции Петрова, а попал на ражаку, а с неё на "плоскую Землю".
Буквально, в той сетевой реальности, с которой мы имеем дело, это выражается в том, что существует ограниченное количество центров, которые контролируют множество сетевиков — отдельных людей, которые, в свою очередь, контролируют множество так называемых сетевых виртуалов в различных социальных сетях. В итоге один человек, связанный с сетевым узлом, репродуцирует через огромное количество виртуалов комплекс заказанных идей, создавая ощущение массовости некоего убеждения, мнения, явления или даже идеологии.
Если технологично рассмотреть явление sock puppet на самом низовом уровне, то речь идёт о существовании конкретного юзера, который создаёт и управляет большим количеством виртуалов. Он создаёт 20 виртуалов и всеми ими управляет. А ещё один создаёт 30 виртуалов. Итого уже 50 виртуалов, которые активно дискутируют друг с другом, отстаивая каждый свою точку зрения. Но оба этих юзера ангажированы единым центром управления юзерами, который и заказывает их активность в интересах глобального заказчика.
(Понятие sock puppet revolution. Третья мировая сетевая война. Коровин Валерий Михайлович (2014) https://public.wikireading.ru/32630).
От себя могу добавить что виртуалов у юзера должно быть не более 9, иначе он начинает путать их «убеждения» и «характеры». Автор книги не знаком или не может себе позволить использовать эту формально никогда не скрывавшуюся (уже 63 года как не скрывается) базовую характеристику психики.
В условном единственном центре креатива для русского сегмента интернета отдел «по КОБ» не позже чем с 2005 г. возглавляет нарицательный старцев.
Этот сайт читают люди грамотные в вопросах управления, такой вывод делаю по тому, что с немногочисленными активистами в диалог случайные пользователи не вступают. Около года регулярно участвую в работе форума, вывод: одни и те же продвигают одно и то же с нарастающей примитивностью (толстением троллинга) по мере того, как их выводят на чистую воду.
Нужно признать что в целом активисты работают успешно. Это не столько их заслуга, сколько система, сформированная в информационном пространстве на основе 2-й схемы самоуправления (широко известной по низкочастотному варианту — окнам Овертона). Примеры? Факт появления данной статьи.
Vitaliy Vladislavovich минут назад 0:37 - Ситуация с Голуновым. О речи Колокольцева - призыв майдану быть? Почему по этому поводу Путин уволил чиновников из полиции? 9:14 - Либерасты открыто поставили ультиматум Путину на ПМЭФ. Американская страновая элита отстраняется от управления Россией и планетой в целом. 27:10 - Смысл заявления Медведева о четырёхдневной рабочей неделе и связь её с пенсионной реформой. 33:41 - О выплате пенсий трудовым мигрантам. 40:26 - Атака танкеров в Оманском заливе. 48:02 - Смысл "праздника" 12 июня. О государственном флаге-триколоре. 54:07 - О создании работоспособной системы управления, ориентированной на государство. 55:37 - Почему позитивные факты в истории России умалчиваются в СМИ? Ненависть либерастов к эпохе СССР, замалчивание эпохи Николая I, очернение Ивана IV, Сталина. 1:05:50 - Смысл действий Брежнева по отношению к космической программе СССР. 1:09:04 - Какие цели были у Запада в отношении расстрела Белого дома? 1:12:11 - Зачем снайперы стреляли в людей (речь о политическом кризисе 1993 года)? 1:13:28 - Кто стоял за кризисом: страновики или глобальщики? 1:14:11 - Изменение конституции и укрепление президентской власти - это борьба между кланами или одна из целей Запада? 1:15:07 - Почему глобальщики до сих пор не закрыли канал ФКТ-Алтай на YouTube? 1:19:00 - Заключение. Значимость Закона Времени в управлении.
Да, этимология выдаёт это слово, как и слово «интернационализм», знакомым с КОБ это хорошо известно. Но, как замечено, нужно вдумываться в контекст, в котором термин может означать и дееспособную в конкретном вопросе ООН. Другого термина нет, как бы не был неприятен существующий, почти как в случае с системой на принципах мафии.
Вопрос автору по двум публикациям: считаете ли вы что ВП СССР идентифицировал всеобщее, не имевшее названия явление, описанное следующим образом?
Но работают не оргштатные структуры и не своды должностных обязанностей, а люди, входящие в эти оргштатные структуры и некоторым образом исполняющие в них определённые должностные обязанности. Поэтому вопрос о работе «государственной машины» сводится не только к её устройству (архитектуре) в выше определённом смысле, но прежде всего — к людям, работающим в этом государственном аппарате и непосредственно взаимодействующим с другими людьми как в органах государственной власти, так и вне её. При таком подходе выяснится, что у людей есть как общие интересы, так и взаимосвязанные, дополняющие друг друга, интересы, в связи с которыми в обществе строятся системы коммуникации людей друг с другом и их взаимодействия в процессе реализации этих интересов. (...)
И криминальные системы такого рода получили в наши дни название «мафия», употребляемое в большинстве стран мира. Но если вывести из рассмотрения криминальный характер деятельности, то мафии построены именно на описанных выше принципах:
наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
- динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;
- динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой;
- отсутствия или минимума документирования, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников.
По прочтении статей у меня напрашивается вывод: по оглашению вы развитие КОБ признаёте, а по умолчанию — нет. Отрицанием термина немногими но очень активными участниками интернет-обсуждений прикрывается отрицание развития Концепции. Атака на идею сообщества Медиамеры (именно так называются все имеющие аккаунт на сайте, альтернативный термин — комьюнити) была бы отражена, поэтому атакуется как бы термин.
На самом деле в данной статье предлагается (не смотря на признаки поиска термина по ходу изложения) не альтернативное название, а альтернативное явление, игнорирующее свойственное людям поведение.
И если вдуматься в контекст, в котором употребляется термин «мировое сообщество», соотнося его с течением событий в жизни и Достаточно общей теорией управления, то можно убедиться в том, что термин «мировое сообщество» во многих случаях его употребления подразумевает так называемую «мировую закулису».
Из работы «Язык наш...», первая редакция вышла в 2004 г. — помоложе «Краткого курса», но достаточно давно.
Редакторы Вики, обратите внимание на фразы «вдуматься в контекст» и «во многих случаях его употребления подразумевает». И вспомните что в русском языке есть многозначные термины.
Чтобы не забывалось, приведу принцип 4 (в Вики одно время он располагался 5-м абзацем) так называемой «дьявольской логики»:
набор исходных данных, необходимых для адекватного восприятия проблемы и её разрешения может искусственно сужаться, а также в него могут включаться данные, к рассматриваемой проблеме отношения не имеющие, но, возможно, имеющие отношение к другой проблеме, что позволяет в ряде случаев навязать под видом решения одной проблемы — решение или псевдорешение какой-то иной проблемы;
Не его ли реализовал редактор данной «словарной статьи» разместив её в новостях перед выходом серии статей о мафии?
Как быть со следующими значениями (в свете сказанного в КОБ «во многих случаях...», а это «немногие»)?
Сообщество мировое — термин теории и практики международных отношений, указывающий на максимальную степень обобщенности восприятия мировой международной правовой ситуации и обозначающий системную совокупность всех существующих субъектов международного права, как государственных, так и иных, являющихся членами данного сообщества. (...) Членами См. являются народы, гос-ва, общественные структуры, группировки, союзы и др. объединения такого рода, религиозные объединения и движения, организации, правительственные и неправительственные, в т.ч. ООН и иные международные организации и учреждения всемирного характера, а также региональные межгосударственные политические, экономические, военные союзы, транснациональные экономические ин-ты и структуры, международные научные учреждения и т.п.
Мировое Сообщество
- понятие, призванное отразить общность целей и деятельности сосуществующих в мире государств перед лицом глобальных проблем цивилизации. В основе М.с. лежит принцип суверенного равенства всех государств. Универсальной организацией, представляющей М.с., является Организация Объединенных Наций (ООН).
Вариант не от ВП СССР, но о том же (а то ведь не всегда обвинение в сектанстве в определённом контексте не обосновано)
Политический словарь: Мировое Сообщество
— термин, который используется для обозначения некоторой гипотетической общности граждан всех стран мира, которые объединены в общем порыве интернационализма в единый фронт. Данное выражение обычно употребляется в осуждающем контексте: «всё мировое сообщество осудило акт...», «мировое сообщество обеспокоено...», «мировое сообщество выдвинуло требования к диктаторскому режиму...» и т. д. Вполне понятно, что никакого сплочённого мирового сообщества на самом деле нет, большинство государств живёт сами по себе, пытаясь не вмешиваться во внутренние дела прочих государств и не допуская в свои внутренние дела вторжения извне. Более того, многие государства и блоки государств находятся друг с другом если не в открытом противостоянии, так в состоянии холодной войны, что вообще не позволяет говорить о какой-либо целостности. Из всего вышеописанного ясно, что выражение «мировое сообщество» — это элемент манипуляции общественным мнением, когда под этими словами получателю информации навязывается определённая точка зрения, выгодная манипуляторам. Ведь если всё мировое сообщество осудило, то как же не осудить простому обывателю, который смотрит репортаж об осуждении. Естественно, что данная технология манипуляции используется для давления на неугодные новому мировому порядку режимы, а также для оправдания различного рода гуманитарных миссий в отношении таких режимов. См. также: государство-изгой, гуманитарная помощь, международный терроризм, общечеловеческие ценности, прогрессивное человечество, самоопределение, свобода вероисповедания, социал-дарвинизм, экономическая блокада.
Знакома. Что в данной ситуации лес? «Переопределение» вместо «добавление нового значения» что это если не принцип №2 (подмена понятий) самизнаетечего? Если «лес» не подмена понятий в заголовке то что в обсуждаемой статье «лес»?
Чем рисовать матрицы, лучше пересчитайте количество аккаунтов (даже с учётом присоединившегося после вашей статьи) с которых идёт несогласие, а не количество публикаций и сообщений. Ещё удивительнее было бы число стоящих за этим личностей и креативных центров (которых единицы в мире), но оно не видно даже из админки.
термин «концепция устойчивого развития» (conceptionofsustainabledevelopment), ставший уже «затасканным» и продолжающий оставаться пустым на протяжении 20 лет, должен наполниться реальным научно-методологическим управленчески состоятельным содержанием и стать вторым названием Концепции общественной безопасности
Серьёзное испытание было. Тогда никто не бился в конвульсиях от прочитанного. Но и время было другое — не была готова инфраструктура информационной войны против России и не был дан старт забалтыванию мировоззренческой информации (в том числе Концепции общественной безопасности) как системному процессу. И предложение вело в другую сторону.
Высказывание о «традициях» — без комментариев. Есть такая штука — эгрегор.
Полвека назад раскрыты результаты исследований Соломона Аша и отчасти Курта Левина о формировании мнения индивида через высказанные мнения окружающих. Работает на «ура», и в этом плане 6 публикаций (последние 2 — ваши) за два месяца с пометками «личное», «авторское» трудно переоценить. 50 лет знают и используют факт, что человек так устроен — доверяет не официозу, а другим людям, и не исключаю что в данном случае ВП СССР может восприниматься как официоз.
Все мы на войне, большинство ополченцами с динамическим IP от провайдера «в руках». У некоторых есть что-то помощнее, и когда такие начинают бить по своим, не редкость, а статистика, вам она известна.
В предыдущей статье выявлены приписывание (в заголовке и первом тезисе) объекту критики того, чего он не делал и предпосылка к уходу критика в так называемую «дьявольскую логику». Мои комментарии по этим трём пунктам размещены на соответствующей странице.
Первая картинка — определение от ВП СССР в образах автора статьи.
Само определение, действительно, можно вывести от общего понятия к частному (от родового к видовому). Стандартное логическое (не определение-описание и не определение с задействованием возможностей диалектики, превосходящих логику). Схема: определяемое понятие (видовое, частное, новое) = определяющее понятие (родовое, общее, существующее) + видовые отличия. Мафия — неформализованная система взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов, которая… [перечисляются видовые отличия мафии как вида таких систем — принципы]. В существовавшем до данного определения значении, мафия — тайная преступная организация, термин с узким значением.
Вторая картинка — попытка дать определение представлением рода как членения вида (частного, «разделяемого» на общее). «Определение» могло бы иметь следующий вид (автор статьи определение лексически не сформулировал — это отдельный вопрос): Сообщество — неформализованная система взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов, которая… [перечисляются видовые отличия сообщества как вида таких систем — принципы]. В существующем на момент предложения AMX определения значении, сообщество — объединение как индивидов так и государств, как формализованное так и неформализованное, термин с очень широким значением. Это значит что понятие «неформализованная система взаимодействия людей» не является родовым для понятия «сообщество».
В аналогии с двигателем получилось бы ошибочное: «Двигатель внутреннего сгорания — газотурбинный двигатель, который...». Определения не будет — родовым понятием по отношению к ДВС является «тепловой двигатель», а газотурбинный (как и поршневой) двигатель — вид в роду ДВС. Правильное определение: Двигатель внутреннего сгорания — тепловой двигатель, в котором химическая энергия топлива, сгорающего в рабочей полости, преобразуется в механическую работу. (По БСЭ 2012). Соответственно: Поршневой двигатель — ДВС, в котором тепловая энергия расширяющихся газов, образовавшаяся в результате сгорания топлива в замкнутом объёме, преобразуется в механическую работу поступательного движения поршня.
Определение (определение-описание) корпоративности взято из Вики-КОБ. Название источника можно перевести как «кем угодно (вики) пересказанная КОБ». В двух моих предыдущих постах показано как понимает текст (извлекает смысл) многоопытный автор комментируемой статьи. На таком уровне извлекают смысл большинство читателей (себя не исключаю), а некоторые читатели потом становятся писателями Вики-КОБ.
Но не в этом главная опасность в данном случае. Опасность в том, что автора статьи тянет в так называемую «дьявольскую логику» — начав критиковать ВП СССР, по ходу работы он берёт для критики текст Вики-КОБ, это принцип № 4 т.н.д.л. (подмена исходных данных).
Исказили викикобовцы материал или не исказили — есть прецедент, и во второй статье серии разбор Вики под видом разбора текстов ВП СССР превращается в тенденцию.
Де-факто эти системы далеко не всегда могут быть признаны криминальными в соответствии с законодательством.
Первый же тезис показывает что психика автора статьи сбоит. Смотрим комментируемое им утверждение (форматирование автора статьи, а не ВП СССР):
Если же такого рода системы работают на реализацию каких-либо интересов, реализация которых наносит ущерб другим людям, то такие системы начинают восприниматься другими людьми как криминальные.
У ВП СССР написано «восприниматься другими людьми как криминальные», а не «быть признаны криминальными в соответствии с законодательством». В первом тезисе продолжение того, что в заголовке: приписывание и «развенчание» приписанного, то есть собственного образа автора «критики», а не «критикуемого» им текста.
Переопределённое понятие «мафия» от ВП СССР неадекватно жизни
Заголовок ошибочен. Переопределения не было потому что имеющееся определение понятия сохранилось, произошло расширение значение слова, называемое переносом (с сохраняющегося в языке значения на новое).
Гуглится как семантическое расширение значения слова. В качестве медленно устаревающего можно предложить пример из источника «Путешествие в слово. (Книга для учащихся старших классов)», первое издание которого вышло в 1975 г. Из него в упомянутом в первом посте докладе 6-классницы взята теория:
Новые значения у слов могут появляться в результате расширения или сужения основного значения.
(...) В магазине канцелярских товаров вы можете купить синие или красные чернила и ни мало не смущаетесь кажущейся нелепостью таких названий. А когда-то чернила были только черные – они изготовлялись из чернильного орешка. Белье получило свое название от сурового белого белья. (...) Значения слов расширились.
Мафия, как любая система на принципах мафии, сейчас некоторым кажется нелепостью, как когда-то красные чернила или чёрное бельё. Ко времени введения термина (если не затрагивать исторические значения самообороны и замены недееспособных властей) слово «мафия» означало тайную структуру, творящую чёрные дела, на эту «черноту» делают упор не принявшие термин.
Заголовок не просто ошибочен. Оппоненту (Внутреннему предиктору СССР) приписывается замена существующего значения слова на новое (автор, приведите словарное значение переопределения если это не так). А дальше классика демагогии (как древнего искусства): за якобы уличением идёт обвинение в неадекватности (того, чего оппонент не делал), а в тексте — якобы аргументация приписываемой автором оппоненту неадекватности.
Запостил ссылку https://t.me/mera_kob/6080, сопроводив её отрицательным собственным мнением с переходом на личность автора статьи.
Информирую, чтобы не было сделанным за глаза. Ну а здесь она уже начала лайки собирать, из пишущих (т.е. дающих обратную связь) отрицательный отзыв заинтересует единицы.
Яндекс не знает что такое «переопределение» (кроме термина из программирования и изменения пола по Оксфордскому словарю), поэтому предлагаю ориентироваться на понятие, ставшее темой доклада выше. А в докладе обратить внимание на раздел «4. Новые значения у слов могут появляться в результате расширения или сужения основного значения». И примеры в тему, сама реальность.
Так, как мафия — родовое понятие по отношению к корпоративности, будущее определение: «Корпоративность — мафия, которая... [видовые отличия корпоративности как вида мафии]».
Сейчас такое определение заставит биться в истерике активную (по написанию постов) часть интернет-сообществ «по КОБ». Когда-то в 1999 г. ТСП тоже был новым понятием, интернет практически не был доступен, поэтому архивов истерик не найти. Скорее всего и не истерили — то был период разгерметизации, большинство общества имело советское образование, люди, изучавшие логику в школе были дееспособны, хотя и не молоды. Теперь начался период забалтывания мировоззренческих знаний, прежде всего, но не только — КОБ.
С этимологией у разобранного мной для примера термина, всё отлично. Троллинг — не ожидание поклёвки, а движение снасти по водоёму, чтобы кто-то её да заглотил.
Хороша в этом плане и вторая версия происхождения термина — от слова траулинг (траление), когда огромная снасть зачерпывает всё, что не успело увернуться (если говорить о ловле рыбы, то в ряде мест она запрещена, например, на Волге). То же самое и на сайте: снасть — поливание грязью идеи сайта, выраженной в его подзаголовке, потенциальную аудиторию она зацепит, кроме тех, кто не читает форум сайта, как это делал я лет 8. Даже те, кто никогда не пишет на форуме, не кормя троллей, подвержены их воздействию, если форум читают. Дело в том, что в этой 800-постовой теме найдётся сотня геббельсовских повторений — тупых и глухих к возражениям. Если вы читаете этот пост, то знаете, какую идею вбивает эта эффективная геббельсовская примитивность. А как говорят на Востоке: если льву 100 раз сказать, что он ишак, на сто первый он закричит «И-ааа!».
Этимология слова «мафия» мало известна, оно пришло из менее распространённого чем английский — итальянского. Но даже в том, что известно, прослеживаются ранними значениями самооборона и замена недееспособной официальной власти.
Символизирует незаконность? А может альтернативная концепция быть законной для концепции действующей? И откуда в нашем народе сочувствие к гонимым властями?
Запад нас осуждает, используя слово «мафия»? Так он нас за всё, что в наших интересах, осуждает.
Термин, выбранный для понятия: «Мафия — система деловой коммуникации на принципах динамических, этически обусловленных, недокументируемых членства и функций»
не единственный нашедшийся, а отражающий суть явления.
Материал хорош. Всё, что касается колонн, в нём полезно игнорировать. Словосочетание «6-я колонна»принёс Дугин в 2014 г. (ИМХО)чтобы заболтать (скрыть в информационном шуме) широко известное понятие «5-я колонна», которым начал публично пользоваться Путин.
ПЯТАЯ КОЛОННА тайные агенты врага - шпионы; предатели, изменники. Выражение родилось в годы войны в Испании (1936-1939) и принадлежит генералу франкистской армии Эмилию Мола. Во время наступления на Мадрид он объявил по радио, что, кроме четырех армейских колонн, располагает в Мадриде еще и пятой колонной, т. е. сетью тайных агентов, шпионов.
Справочник по фразеологии. 2012.
В видеоверсии Дугин к середине заговаривается и говорит по сути что его выдумка это всем известная 5-я колонна, ведущий путается.
Вопрос сформулирован в неиспользуемым мной понятийном аппарате. До знакомства с КОБ считал что основа деятельности — целеполагание (то есть что управление начинается с 3 этапа по ПФУ), а вот по системе, основанной на понятиях «устремление» и «мотивация» работать не приходилось — по освоению ДОТУ дел хватает. Прямо скажу: хороводящие на сайте сторонники КОБ-улучшайзинга, тоже не знают ДОТУ настолько чтобы её критически оценить, они знают свои отдельные хотелки и реализуют мощный згрегориальный заказ (возможно, используемые втёмную).
@Qwer13 июня 2019г. в 20:13: ты не понимаешь, как употреблять приёмы, которые называются троллингом (коммерческим троллингом — астротурфинг)
Может быть и не понимаю — со стороны бывает виднее. Я пользуюсь материалом «Астротурфинг - технология формирования искусственных мнений», периодически не хватает его под рукой на Медиамере. Ничего особенного, в основном компиляция из исследований, проведённых до 2011 г., но процессы, описанные в подразделах «Способы вытеснения мнений через их носителей» и «Способы троллинга» идут на «концептуальных» площадках, в том числе, на Медиамере, в частности в данной теме, как по нотам. Иначе говоря, концептуальные площадки как места для общения, разрушаются точно по правилам троллинга, не смотря на доступность их описания и мер противодействия по каждому приёму. И это дано понять любому, способному читать материалы данного сайта.
Коммерческий астротурфинг — частный случай астротурфинга, давно запрещённый законодательно на его родине в США.
По МВД к информации от профсоюзной газеты можно добавить неофициальную по соседнему с паковавшим Голунова, САО:
Отдел МВД России по району Савеловский. Из 160 человек по штату работает 60. Минус отпуска/больничные. В день выходит 1 экипаж ППС. В ночь также. Полиция УВД САО в состоянии обеспечить безопасность граждан?
Спрашивается: отличается ли принципиально пякинское «Правоохранительные силовые ведомства должны быть подвергнуты тотальной чистке» от горбачёвского «Перестройка это же неизведанная дорога, товарищи»?
Это крайность. Противоположная крайность (она же реальность) — аккаунт, работающий как бот (не путать с виртуальным пользователем) — на любую активность на сайте реагирующий предложением Карфагенских шпингалетов. Администрация ничего сделать не может, потому что свобода слова, потому что тролль совсем не матерится, нечасто оскорбляет участников обсуждений, переходит на личности в основном тех, кто здесь пишет редко, не пишет совсем или кого уже нет в этом мире. Геббельс был не теоретиком, он знал своё дело, заявляя что успеха добьётся тот, кто бесконечно тупо повторяет, не реагируя на возражения.
Полезная вещь. Минус, который отмечался в комментариях, когда дополнение было предложено — самоизоляция от хейтеров, частично компенсирован. С тех пор на сайте появился рейтинг комментирующих, и всегда можно посмотреть, скольких порций грязи ты избежал за последнюю неделю.
Есть сомнительный минус: к некоторым публикациям почти не осталось комментариев, так у наиболее комментируемой на данный момент страницы числится 51 комментарий, а с фильтром — 18.
Если тематика хейтеров изменится, можно отключить фильтры на время. Но это вряд ли — даже в бегло и тенденциозно составленном списке 18 пунктов с подпунктами, и за год, а то и за два, не все перетёрты.
По поступившей информации ответственность понесло руководство УВД СЗО и горотское руководство МВД по направлению наркотиков Москвы — это никак не все силовики. Пока дисциплинарную (выгнали со службы), материалы рассматривает СК — это другие, но опять не все силовики и даже не все правоохранители из существующих.
Всё так: отдельные (сколько таких?) вторую квартиру покупают, а честные не видят себя в органах. По этим отдельным бабушки у подъезда судят обо всех, можем и мы посудачить, насколько совесть позволяет. Пякину ещё сложнее — он публичен и он знает что ему доверяют некоторая часть зрителей, не свободные от привычки рассуждать по авторитету, и может получить воздаяние пропорционально ответственности.
Пишет сайт Межрегиональный профсоюз «Московский профсоюз полиции», август 2018 г.:
...Возить в суды задержанных и арестованных - некому! Вот бы командира полка самого посадить в автозак и заставить там поработать неделю как конвоира. Может быть он тогда сам поймет, - как тяжело работать его подчиненным и что-то изменит в отношении к сотрудникам?
А то будет, как в УВД по ХМАО, где некомплект почти 600 человек (около 8%) - и многие оставшиеся сотрудники фактически работают за двоих каждый.
В этой записи Пякин В.В. выражается как уличный провокатор. Первые 4 года выпусков его косноязычность (им самим признаваемую) многие терпели, потому что в них был разбор высокочастотки, на который у работающих не аналитиками просто нет времени. С сентября 2018 г. президент фонда перешёл на принцип «разделяй и властвуй» и самопиар.
Кто такие (с 2:15) задержавшие Голунова «спецслужбисты, которые структурно [?] работают на совершение госпереворота»? Голунова задержало УВД по ЗАО Москвы. Спецслужбы это СВР, ГРУ (ГУ ГШ), ФСБ, ФСО. Какие из сотрудников РОВД, находящихся вместе с гражданами на улицах в жару и холод (пусть некоторые и в штатском) — спецслужбисты? Авторитет не понимает что он ровняет под одну гребёнку структуры, устроившие провокацию и купировавшие её?
4:50 «Правоохранительные силовые ведомства должны быть подвергнуты тотальной чистке».
Снова косноязычие? Не умеешь говорить — издавай газету, в ней твои слова офлайн — описАлся, исправил до публикации. Перечень правоохранительных органов из учебника:
Прокуратура России
Следственный комитет России
Министерство внутренних дел
Федеральная миграционная служба
Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков
Федеральная таможенная служба
Федеральная служба исполнения наказаний
Каждый имеет право на оговорку, но не у каждого 150 тыс просмотров. Силовые ведомства это упомянутые правоохранители и спецслужбы плюс армия и другие, силовых структур более 20 — все, кто имеет право на применение силы.
Предположим, была оговорка и авторитет предлагает тотально реформировать только правоохранителей. Где взять офицеров? Из низшего звена бизнеса, всё измеряющих деньгами? Да и вообще где взять столько новых здоровых физически сотрудников, способных поддерживать порядок на улицах ЗАО на протяжении своей смены?
Вопрос: а не противопоставляет ли авторитет силовиков, которые в целом справляются с ситуацией, народу? Не работает ли со времени перехода к «разделяй и властвуй» на майдан, который якобы вскрывает?
Другой вопрос висит с очередного выпуска 10 июня 2019 г. и спровоцирован самолюбованием (то есть по неадекватности) аналитика: выгодно ли враждебным России силам закрытие канала Пякина в его нынешнем виде?
Сценарий майдана на прошедшую весну видит и говорит о нём не один Пякин. Может пора относиться критически к президенту фонда, снявшему маску почти год назад?
Почти учебник по распознаванию провокаций. Автор мог бы и не оправдываться за качество текста. Он может ошибаться и быть субъективным имея собственные цели, но технологию провокации майданного уровня вскрывает наглядно.
Исправления: не капитан, а командир подлодки (подхватил американскую форму из Википедии); не только комментировал Зазнобин, но и описано в записке «О текущем моменте», № 1 (103), 2012 г. О стратегии будущего России и Мира, недостоверны персонажи и сфальсифицирована техническая основа, на которой создан сюжет. Как книги Алексиевич.
Стеллан Юн Скарсгорд, играющий зампредсовмина Щербину, в «Охоте за ‘’Красным Октябрём’’» исполнял роль Виктора Туполева, капитана подлодки «В.К.Коновалов», отправленной на перехват и попавшей под свою же торпеду в результате отключения систем безопасности.
Помнится комментарий В.М.Зазнобина: матрица «Красного Октября» неработоспособна ввиду недостоверности персонажей. Минисериал «Чернобыль» вроде бы достоверен так, что российские зрители пищат, но в показе кружек и ковров, а не советской действительности.
Таран выполняет свою функцию. Мера понимания обнажилась, когда он стал рассказывать про памятник Ч.Чаплину, хорошо что собеседник в теме — поправил. Не меньше двух раз напомнил что аналитика стоит денег.
Насчёт человечного в бильдербергцах — все мы потенциально человечны до конца текущего воплощения. Собеседник немного разочаровал идеализмом в конце. Может это от того, что ему там жить, а может потолок текущей меры понимания.
Чернобыль: истинные масштабы аварии
20 лет спустя в докладе ООН даны авторитетные ответы и указаны пути восстановления жизни Совместный пресс-релиз ВОЗ/МАГАТЭ/ПРООН 5 СЕНТЯБРЯ 2005 Г. | ЖЕНЕВА
Объемный доклад включает целый ряд важных выводов:
Приблизительно 1 000 человек - персонал на площадке реактора и аварийные работники подверглись сильному облучению в результате воздействия мощного поля излучения в первый день аварии; среди более чем 200 000 человек, участвовавших в аварийно-восстановительных работах, которые подверглись облучению в период 1986-1987 годов, в течение их жизни можно ожидать приблизительно 2 200 смертных случаев, вызванных радиацией.
Приведенная в докладе оценка окончательного числа смертей намного ниже более ранних, получивших широкую огласку предположений о том, что в результате радиационного облучения погибнут десятки тысяч людей. Вместе с тем, цифра 4 000 не сильно отличается от оценок, сделанных в 1986 году советскими учеными, о чем сообщил д-р Михаил Балонов, эксперт по вопросам радиации из Международного агентства по атомной энергии в Вене, который во время аварии занимался научной работой в бывшем Советском Союзе.
На пресс-релиз ссылается Википедия. Из него, а тем более, из освещаемого в нём 600-страничного доклада можно надёргать чего угодно (что и сделано).
Что касается воздействия на окружающую среду, то представленные сообщения также являются обнадеживающими, так как научные оценки показывают, что - за исключением все еще закрытой, сильно загрязненной 30-километровой зоны вокруг реактора, а также некоторых закрытых озер и лесных массивов с ограниченным доступом - уровни излучения в основном возвратились к приемлемым значениям.
В Женеве сказали, что для аборигенов значения приемлемые.
Я некорректно выразился: начато для этой страницы, на сайте начато не позже 2013 г. Со-беседник это другое.
Понятно и почему улучшайзеры, нетортовцы и некритически воспринимающие Пякина (это как бы 3 разных направления) в едином порыве призывают «читать до 2018».
18. Если другие в отношении Вас и в отношении общего дела действуют в соответствии с вышеизложенными рекомендациями, то с ними следует строить общую деятельность, направленную на построение и распространение соборности. В таком режиме жизни и деятельности каждый человек имеет право на ошибку и на прощение ошибки другими, поскольку его ошибки — это эпизоды в процессе его личностного развития. 19. Потенциальные партнёры могут нарушать выше изложенные принципы и порождать проблемы в коллективной деятельности, в которой принимают участие: неисполнение принятых на себя обязательств, заведомая ложь, навешивание неопределённостей на других, их катастрофическое самопроизвольное разрешение, негативные сопутствующие эффекты, порождение разлада психодинамики на пустом месте и т.п.(...)
Архивированной назвал страницу, содержащую такие пояснения:
От редакции: публикация не перемещена в архив для информационной нейтрализации тролля.
Снятые публикации по ссылкам всё ещё в базе данных, но недоступны публично из-за упразднения архива.
Обновлено 9 октября 2018г. в 12:00: Импортировано с форума
Насколько я понимаю, движок позволяет сделать так: https://mediamera.ru/post/26020.
А вот где лежит архивированная тема не найду, что-то с троллингом связано было.
Можно не сомневаться что такие же нейросети просчитывали неденежный аспект минисериала «Чернобыль» — как выдрессировать российскую аудиторию. И просчитали успешно: эффект от сериала близок к слогану «Америка нам поможет», под которым разрушали СССР.
Есть ли пруфы не искал, картина как её знаю. Через 20 и даже через 10 лет после аварии на ЧАЭС, международные организации писали в отчётах: всё идёт хорошо, выделение денег и организация помощи пострадавшим регионам не требуется. Но когда Белоруссия лет 10 назад заявила о строительстве АЭС, оказалось что по данным тех же организаций и радиация расползается и заболеваемость растёт и точные данные у них есть.
Спрятанная до поры кампания, частично показанная на апрельской конференции Росатома и кампания с минисериалом — две стороны одного процесса. То ли в США борются за и против атомной энергетики, то ли против в США, а «за» во второсортных странах. Так дело дойдёт и до изъятия ЯО у США после их «перестройки», как предлагалось изъять его у России поле «нашей» перестройки.
Получается, минисериал «Чернобыль» — часть кампании, только какой? Трейлер вышел в 40-ю годовщину крупнейшей американской аварии в ядерной энергетике. По ходу дела выяснилось что с 1979 по 2012 год в США не выдавались лицензии на строительство АЭС, 71 выданная была отозвана. Сегодня атомная энергетика США (усилиями «зелёного» Обамы) это частные АЭС со средним возрастом реактора около 40 лет. Подборка в этой теме.
Может быть это не устаревшее и вздорное, а заново герметизируемое?
В 1995 — 2000 годах А.Е.Акимов ездил по стране, выступая на тему биополя не меньше чем В.М.Зазнобин в те же годы по ДОТУ, преимущественно перед школьниками. После осуждающего бюллетеня Комиссии по лженауке 2000 г. учебным заведениям стало проблематично его принимать и распространение информации свернули.
Означает ли герметизация знаний, что биополе стало работать иначе? Означает ли утрата обществом имевшихся знаний что они устарели?
Если в сериале об этом не сказано (сказано ложно, преподносится как вздор), значит ли что длина пробега в мягких тканях человека гамма-квантов нуклида 137mBa, образующегося при распаде цезия-137 перестала достигать 12 см? Ведь источник 1999 г. Устарел? Вздорен?
Администрация может архивировать тему по определённое сообщение, после которого начался флуд? Закрытий тем я не припомню, неизбежны крики о свободе слова.
Но и тем подобных этой, давно не было: от бессодержательных нравится / не нравится к поиску и нахождению адекватной оценки материала в условиях острой дискуссии, а от неё к заливанию флудом — собственным и спровоцированным, подоспевшим профессионалом этого дела.
Учитывая общественную значимость темы, предлагаю администрации удалить (при наличии технической возможности, вынести в отдельную ветку) из неё посты всех участников, начиная с сообщения 9 июня 2019г. в 21:56 и закрыть возможность комментирования здесь.
Простой браузер с подсветкой на линии вертикальной прокрутки результатов поиска по тексту, наглядно показывает что с сообщения от 9 июня 2019г. в 21:56 под ником engineer начато сплошное густое заполнение флудом законченного и результативного обсуждения.
Прочитал прошлогодний обзор (а в таких отраслях ситуация за год не меняется):
Что касается атомной энергетики и почему ее доля в энергетике страны упала столь сильно, то мы позволим воспользоваться лексикой сетевых острословов — "рыночек порешал". Дело в том, что все атомные станции США находятся в частной собственности. Возраст у двух третей американских реакторов колеблется в пределах 35-45 лет. Американская программа развития атомной энергетики не выказывает никакой воли к возрождению. Единственный американский игрок этого рынка, компания Westinghouse, находится в затяжном процессе банкротства и ликвидации. Частные владельцы станций просто физически не могут двигать этот наукоемкий сектор вперед, они лишь эксплуатируют имеющуюся инфраструктуру, а для чего-то большего нужна воля, резервы и ресурсы целой страны.
Исходя из этой информации, «Чернобыль» как сериал 2019 г. и как событие 1986 г. даёт повод американскому зрителю задуматься что будет с нерентабельными для бизнеса 45-летними атомными реакторами. Не берусь судить, воспользовался ли поводом американский зритель, читал что после добровольной эвакуации порядка 200 тыс. человек во время аварии 1979 г. антиатомное движение там было мощным.
Это за морем, а у нас Украина рядом, ЧАЭС остановлена, остальные работают. Может этим обусловлен интерес к сериалу? Я скептик: современный сериал — набор психотехник, основанный на глубоких знаниях и бесстыжем использовании психологии. 61 год назад 2 американские телекомпании предложили коммерческую услугу управления подсознанием зрителей. Разразившийся скандал получил название «атомная бомба психологии». Итог скандала: с тех пор считается что кино на подсознание не действует — так спокойнее всем.
К делу не относится: своё право на эту технологию в эти дни отстаивает сторонник КОБ (широкое понятие, включающее всех, кто что-либо знает о КОБ и не заявляет о её неприятии открыто) в соседней теме.
Как-то так. Я бы сказал, что в теме радиоактивных материалов и ядерных устройств речь идёт о сохранении биосферы, а не только благ.
Во всей этой истории с минисериалом, открытием для меня стали не уровень психотехнологий (изощрённость лжи), не уровень невежества зрителей в вопросах проникающей радиации и радиоактивной пыли, беззащитности против манипуляции психикой. Открытие — заморозка американской программы атомной энергетики почти на четверть века.
Нужно сделать примечание по конспирологии.
Конспирология — собрание легко опровергаемой чущи. Существует для того, чтобы можно было дискредитировать любую информацию ярлыком «это конспирология». Имитирует отсутствующую conspiracy «заговор» + λόγος «учение» — науку в которой есть потребность и как наличие которой иногда воспринимается реально существующее, не имеющее отношения к науке собрание чуши.
Практика недавнего времени показывает что на площадках по КОБ как новые, так и давние участники, терминологического аппарата не знают, договориться о терминах не додумываются пока не окажется что уверенно используемое слово другими настолько же уверенно воспринимается в ином значении.
От себя могу добавить что виртуалов у юзера должно быть не более 9, иначе он начинает путать их «убеждения» и «характеры». Автор книги не знаком или не может себе позволить использовать эту формально никогда не скрывавшуюся (уже 63 года как не скрывается) базовую характеристику психики.
В условном единственном центре креатива для русского сегмента интернета отдел «по КОБ» не позже чем с 2005 г. возглавляет нарицательный старцев.
Этот сайт читают люди грамотные в вопросах управления, такой вывод делаю по тому, что с немногочисленными активистами в диалог случайные пользователи не вступают. Около года регулярно участвую в работе форума, вывод: одни и те же продвигают одно и то же с нарастающей примитивностью (толстением троллинга) по мере того, как их выводят на чистую воду.
Нужно признать что в целом активисты работают успешно. Это не столько их заслуга, сколько система, сформированная в информационном пространстве на основе 2-й схемы самоуправления (широко известной по низкочастотному варианту — окнам Овертона). Примеры? Факт появления данной статьи.
0:37 - Ситуация с Голуновым. О речи Колокольцева - призыв майдану быть? Почему по этому поводу Путин уволил чиновников из полиции?
9:14 - Либерасты открыто поставили ультиматум Путину на ПМЭФ. Американская страновая элита отстраняется от управления Россией и планетой в целом.
27:10 - Смысл заявления Медведева о четырёхдневной рабочей неделе и связь её с пенсионной реформой.
33:41 - О выплате пенсий трудовым мигрантам.
40:26 - Атака танкеров в Оманском заливе.
48:02 - Смысл "праздника" 12 июня. О государственном флаге-триколоре.
54:07 - О создании работоспособной системы управления, ориентированной на государство.
55:37 - Почему позитивные факты в истории России умалчиваются в СМИ? Ненависть либерастов к эпохе СССР, замалчивание эпохи Николая I, очернение Ивана IV, Сталина.
1:05:50 - Смысл действий Брежнева по отношению к космической программе СССР.
1:09:04 - Какие цели были у Запада в отношении расстрела Белого дома?
1:12:11 - Зачем снайперы стреляли в людей (речь о политическом кризисе 1993 года)?
1:13:28 - Кто стоял за кризисом: страновики или глобальщики?
1:14:11 - Изменение конституции и укрепление президентской власти - это борьба между кланами или одна из целей Запада?
1:15:07 - Почему глобальщики до сих пор не закрыли канал ФКТ-Алтай на YouTube?
1:19:00 - Заключение. Значимость Закона Времени в управлении.
На самом деле в данной статье предлагается (не смотря на признаки поиска термина по ходу изложения) не альтернативное название, а альтернативное явление, игнорирующее свойственное людям поведение.
Редакторы Вики, обратите внимание на фразы «вдуматься в контекст» и «во многих случаях его употребления подразумевает». И вспомните что в русском языке есть многозначные термины.
Чтобы не забывалось, приведу принцип 4 (в Вики одно время он располагался 5-м абзацем) так называемой «дьявольской логики»:
Как быть со следующими значениями (в свете сказанного в КОБ «во многих случаях...», а это «немногие»)?
Вариант не от ВП СССР, но о том же (а то ведь не всегда обвинение в сектанстве в определённом контексте не обосновано)
«Переопределение» вместо «добавление нового значения» что это если не принцип №2 (подмена понятий) самизнаетечего?
Если «лес» не подмена понятий в заголовке то что в обсуждаемой статье «лес»?
Высказывание о «традициях» — без комментариев. Есть такая штука — эгрегор.
Из неприятного можно вспомнить мем «все ли ваши мысли ваши?» и набросать хронологию публикаций:
Дефектная ведомость КОБ 8 апреля.
Об истоках и сущности "мафии" как теневых структур управления обществом 7 мая.
Концептуальная фронда: мафия как результат предательства идеалов КОБ и отказа от развития КОБ как системы знаний 12 мая.
"Скотская", "Животная" и "Зомбическая" интуиции - современный научный фундамент дополняющий шесть типов строев психики 19 мая.
В ДОТУ есть 2-я схема самоуправления, в ОС детализированное по отношению к психике её описание.
В официальной психологии применяется понятие психологического выгорания. Педагоги и представители некоторых других профессий говорят что критический стаж 10 лет. Выгорание проявляется в том что учитель видит в каждом ученике двоечника, полицейский — в каждом гражданине правонарушителя и т.п. Встречал таких в жизни, встречал и счастливо избежавших этой участи, те же учителя говорят, что после 10 лет происходит качественный скачок в профессии.
Полвека назад раскрыты результаты исследований Соломона Аша и отчасти Курта Левина о формировании мнения индивида через высказанные мнения окружающих. Работает на «ура», и в этом плане 6 публикаций (последние 2 — ваши) за два месяца с пометками «личное», «авторское» трудно переоценить. 50 лет знают и используют факт, что человек так устроен — доверяет не официозу, а другим людям, и не исключаю что в данном случае ВП СССР может восприниматься как официоз.
Все мы на войне, большинство ополченцами с динамическим IP от провайдера «в руках». У некоторых есть что-то помощнее, и когда такие начинают бить по своим, не редкость, а статистика, вам она известна.
Схема: определяемое понятие (видовое, частное, новое) = определяющее понятие (родовое, общее, существующее) + видовые отличия.
Мафия — неформализованная система взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов, которая… [перечисляются видовые отличия мафии как вида таких систем — принципы].
В существовавшем до данного определения значении, мафия — тайная преступная организация, термин с узким значением.
«Определение» могло бы иметь следующий вид (автор статьи определение лексически не сформулировал — это отдельный вопрос):
Сообщество — неформализованная система взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов, которая… [перечисляются видовые отличия сообщества как вида таких систем — принципы].
В существующем на момент предложения AMX определения значении, сообщество — объединение как индивидов так и государств, как формализованное так и неформализованное, термин с очень широким значением. Это значит что понятие «неформализованная система взаимодействия людей» не является родовым для понятия «сообщество».
В аналогии с двигателем получилось бы ошибочное:
«Двигатель внутреннего сгорания — газотурбинный двигатель, который...».
Определения не будет — родовым понятием по отношению к ДВС является «тепловой двигатель», а газотурбинный (как и поршневой) двигатель — вид в роду ДВС. Правильное определение:
Двигатель внутреннего сгорания — тепловой двигатель, в котором химическая энергия топлива, сгорающего в рабочей полости, преобразуется в механическую работу. (По БСЭ 2012).
Соответственно:
Поршневой двигатель — ДВС, в котором тепловая энергия расширяющихся газов, образовавшаяся в результате сгорания топлива в замкнутом объёме, преобразуется в механическую работу поступательного движения поршня.
Но не в этом главная опасность в данном случае. Опасность в том, что автора статьи тянет в так называемую «дьявольскую логику» — начав критиковать ВП СССР, по ходу работы он берёт для критики текст Вики-КОБ, это принцип № 4 т.н.д.л. (подмена исходных данных).
Исказили викикобовцы материал или не исказили — есть прецедент, и во второй статье серии разбор Вики под видом разбора текстов ВП СССР превращается в тенденцию.
Гуглится как семантическое расширение значения слова. В качестве медленно устаревающего можно предложить пример из источника «Путешествие в слово. (Книга для учащихся старших классов)», первое издание которого вышло в 1975 г. Из него в упомянутом в первом посте докладе 6-классницы взята теория:
Заголовок не просто ошибочен. Оппоненту (Внутреннему предиктору СССР) приписывается замена существующего значения слова на новое (автор, приведите словарное значение переопределения если это не так). А дальше классика демагогии (как древнего искусства): за якобы уличением идёт обвинение в неадекватности (того, чего оппонент не делал), а в тексте — якобы аргументация приписываемой автором оппоненту неадекватности.
Информирую, чтобы не было сделанным за глаза. Ну а здесь она уже начала лайки собирать, из пишущих (т.е. дающих обратную связь) отрицательный отзыв заинтересует единицы.
Выполнила: […] Анна, ученица 6а класса
Руководитель: Наборнова М.Ю.
https://nsportal.ru/ap/library/literaturnoe-tvorchestvo/2017/10/12/novye-znacheniya-staryh-slov-doklad-na-shkolnoy
Яндекс не знает что такое «переопределение» (кроме термина из программирования и изменения пола по Оксфордскому словарю), поэтому предлагаю ориентироваться на понятие, ставшее темой доклада выше. А в докладе обратить внимание на раздел «4. Новые значения у слов могут появляться в результате расширения или сужения основного значения». И примеры в тему, сама реальность.
Соотношение корпоративности и соборности (видео и текст): https://mediamera.ru/comment/100401#comment-100401
Сейчас такое определение заставит биться в истерике активную (по написанию постов) часть интернет-сообществ «по КОБ». Когда-то в 1999 г. ТСП тоже был новым понятием, интернет практически не был доступен, поэтому архивов истерик не найти. Скорее всего и не истерили — то был период разгерметизации, большинство общества имело советское образование, люди, изучавшие логику в школе были дееспособны, хотя и не молоды. Теперь начался период забалтывания мировоззренческих знаний, прежде всего, но не только — КОБ.
Хороша в этом плане и вторая версия происхождения термина — от слова траулинг (траление), когда огромная снасть зачерпывает всё, что не успело увернуться (если говорить о ловле рыбы, то в ряде мест она запрещена, например, на Волге). То же самое и на сайте: снасть — поливание грязью идеи сайта, выраженной в его подзаголовке, потенциальную аудиторию она зацепит, кроме тех, кто не читает форум сайта, как это делал я лет 8. Даже те, кто никогда не пишет на форуме, не кормя троллей, подвержены их воздействию, если форум читают. Дело в том, что в этой 800-постовой теме найдётся сотня геббельсовских повторений — тупых и глухих к возражениям. Если вы читаете этот пост, то знаете, какую идею вбивает эта эффективная геббельсовская примитивность. А как говорят на Востоке: если льву 100 раз сказать, что он ишак, на сто первый он закричит «И-ааа!».
Этимология слова «мафия» мало известна, оно пришло из менее распространённого чем английский — итальянского. Но даже в том, что известно, прослеживаются ранними значениями самооборона и замена недееспособной официальной власти.
Символизирует незаконность? А может альтернативная концепция быть законной для концепции действующей? И откуда в нашем народе сочувствие к гонимым властями?
Запад нас осуждает, используя слово «мафия»? Так он нас за всё, что в наших интересах, осуждает.
Термин, выбранный для понятия:
«Мафия — система деловой коммуникации на принципах динамических, этически обусловленных, недокументируемых членства и функций»
не единственный нашедшийся, а отражающий суть явления.
В видеоверсии Дугин к середине заговаривается и говорит по сути что его выдумка это всем известная 5-я колонна, ведущий путается.
Прямо скажу: хороводящие на сайте сторонники КОБ-улучшайзинга, тоже не знают ДОТУ настолько чтобы её критически оценить, они знают свои отдельные хотелки и реализуют мощный згрегориальный заказ (возможно, используемые втёмную).
Ничего особенного, в основном компиляция из исследований, проведённых до 2011 г., но процессы, описанные в подразделах «Способы вытеснения мнений через их носителей» и «Способы троллинга» идут на «концептуальных» площадках, в том числе, на Медиамере, в частности в данной теме, как по нотам. Иначе говоря, концептуальные площадки как места для общения, разрушаются точно по правилам троллинга, не смотря на доступность их описания и мер противодействия по каждому приёму. И это дано понять любому, способному читать материалы данного сайта.
Коммерческий астротурфинг — частный случай астротурфинга, давно запрещённый законодательно на его родине в США.
Геббельс был не теоретиком, он знал своё дело, заявляя что успеха добьётся тот, кто бесконечно тупо повторяет, не реагируя на возражения.
Есть сомнительный минус: к некоторым публикациям почти не осталось комментариев, так у наиболее комментируемой на данный момент страницы числится 51 комментарий, а с фильтром — 18.
Если тематика хейтеров изменится, можно отключить фильтры на время. Но это вряд ли — даже в бегло и тенденциозно составленном списке 18 пунктов с подпунктами, и за год, а то и за два, не все перетёрты.
Пишет сайт Межрегиональный профсоюз «Московский профсоюз полиции», август 2018 г.:
Кто такие (с 2:15) задержавшие Голунова «спецслужбисты, которые структурно [?] работают на совершение госпереворота»? Голунова задержало УВД по ЗАО Москвы. Спецслужбы это СВР, ГРУ (ГУ ГШ), ФСБ, ФСО. Какие из сотрудников РОВД, находящихся вместе с гражданами на улицах в жару и холод (пусть некоторые и в штатском) — спецслужбисты? Авторитет не понимает что он ровняет под одну гребёнку структуры, устроившие провокацию и купировавшие её? Снова косноязычие? Не умеешь говорить — издавай газету, в ней твои слова офлайн — описАлся, исправил до публикации.
Перечень правоохранительных органов из учебника: Каждый имеет право на оговорку, но не у каждого 150 тыс просмотров. Силовые ведомства это упомянутые правоохранители и спецслужбы плюс армия и другие, силовых структур более 20 — все, кто имеет право на применение силы.
Предположим, была оговорка и авторитет предлагает тотально реформировать только правоохранителей. Где взять офицеров? Из низшего звена бизнеса, всё измеряющих деньгами? Да и вообще где взять столько новых здоровых физически сотрудников, способных поддерживать порядок на улицах ЗАО на протяжении своей смены?
Вопрос: а не противопоставляет ли авторитет силовиков, которые в целом справляются с ситуацией, народу? Не работает ли со времени перехода к «разделяй и властвуй» на майдан, который якобы вскрывает?
Другой вопрос висит с очередного выпуска 10 июня 2019 г. и спровоцирован самолюбованием (то есть по неадекватности) аналитика: выгодно ли враждебным России силам закрытие канала Пякина в его нынешнем виде?
Сценарий майдана на прошедшую весну видит и говорит о нём не один Пякин. Может пора относиться критически к президенту фонда, снявшему маску почти год назад?
Корни, которые он рекомендует поискать в 2008 году:
США намерены возобновить информационную войну
Правительство США распространит "войну идей" на русскоязычный интернет
Второй из этих материалов — по сути новая фултонская речь, найти сложно: правообладатель перевода зачищает его в рунете, а оригинал на сайте Госдепа через 10 лет не доступен.
Первый обзор с аргументированным рассмотрением существенных фактов.
Аудиоверсия https://drive.google.com/file/d/1IKX1vvdMTfiMxb4RtfJj-YbM3GU1fu6f/view
Стеллан Юн Скарсгорд, играющий зампредсовмина Щербину, в «Охоте за ‘’Красным Октябрём’’» исполнял роль Виктора Туполева, капитана подлодки «В.К.Коновалов», отправленной на перехват и попавшей под свою же торпеду в результате отключения систем безопасности.
Помнится комментарий В.М.Зазнобина: матрица «Красного Октября» неработоспособна ввиду недостоверности персонажей. Минисериал «Чернобыль» вроде бы достоверен так, что российские зрители пищат, но в показе кружек и ковров, а не советской действительности.
Насчёт человечного в бильдербергцах — все мы потенциально человечны до конца текущего воплощения. Собеседник немного разочаровал идеализмом в конце. Может это от того, что ему там жить, а может потолок текущей меры понимания.
20 лет спустя в докладе ООН даны авторитетные ответы и указаны пути восстановления жизни
Совместный пресс-релиз ВОЗ/МАГАТЭ/ПРООН
5 СЕНТЯБРЯ 2005 Г. | ЖЕНЕВА На пресс-релиз ссылается Википедия. Из него, а тем более, из освещаемого в нём 600-страничного доклада можно надёргать чего угодно (что и сделано).
Понятно и почему улучшайзеры, нетортовцы и некритически воспринимающие Пякина (это как бы 3 разных направления) в едином порыве призывают «читать до 2018».
А вот где лежит архивированная тема не найду, что-то с троллингом связано было.
Спрятанная до поры кампания, частично показанная на апрельской конференции Росатома и кампания с минисериалом — две стороны одного процесса. То ли в США борются за и против атомной энергетики, то ли против в США, а «за» во второсортных странах. Так дело дойдёт и до изъятия ЯО у США после их «перестройки», как предлагалось изъять его у России поле «нашей» перестройки.
В 1995 — 2000 годах А.Е.Акимов ездил по стране, выступая на тему биополя не меньше чем В.М.Зазнобин в те же годы по ДОТУ, преимущественно перед школьниками. После осуждающего бюллетеня Комиссии по лженауке 2000 г. учебным заведениям стало проблематично его принимать и распространение информации свернули.
Означает ли герметизация знаний, что биополе стало работать иначе? Означает ли утрата обществом имевшихся знаний что они устарели?
Если в сериале об этом не сказано (сказано ложно, преподносится как вздор), значит ли что длина пробега в мягких тканях человека гамма-квантов нуклида 137mBa, образующегося при распаде цезия-137 перестала достигать 12 см? Ведь источник 1999 г. Устарел? Вздорен?
Простой браузер с подсветкой на линии вертикальной прокрутки результатов поиска по тексту, наглядно показывает что с сообщения от 9 июня 2019г. в 21:56 под ником engineer начато сплошное густое заполнение флудом законченного и результативного обсуждения.
Это за морем, а у нас Украина рядом, ЧАЭС остановлена, остальные работают. Может этим обусловлен интерес к сериалу? Я скептик: современный сериал — набор психотехник, основанный на глубоких знаниях и бесстыжем использовании психологии. 61 год назад 2 американские телекомпании предложили коммерческую услугу управления подсознанием зрителей. Разразившийся скандал получил название «атомная бомба психологии». Итог скандала: с тех пор считается что кино на подсознание не действует — так спокойнее всем.
К делу не относится: своё право на эту технологию в эти дни отстаивает сторонник КОБ (широкое понятие, включающее всех, кто что-либо знает о КОБ и не заявляет о её неприятии открыто) в соседней теме.
Во всей этой истории с минисериалом, открытием для меня стали не уровень психотехнологий (изощрённость лжи), не уровень невежества зрителей в вопросах проникающей радиации и радиоактивной пыли, беззащитности против манипуляции психикой. Открытие — заморозка американской программы атомной энергетики почти на четверть века.
Нужно сделать примечание по конспирологии.
Конспирология — собрание легко опровергаемой чущи. Существует для того, чтобы можно было дискредитировать любую информацию ярлыком «это конспирология». Имитирует отсутствующую conspiracy «заговор» + λόγος «учение» — науку в которой есть потребность и как наличие которой иногда воспринимается реально существующее, не имеющее отношения к науке собрание чуши.
Практика недавнего времени показывает что на площадках по КОБ как новые, так и давние участники, терминологического аппарата не знают, договориться о терминах не додумываются пока не окажется что уверенно используемое слово другими настолько же уверенно воспринимается в ином значении.
Страницы