Обсуждение ТСП маугли — тупиковая ветвь дискуссии. В народном изложении: чему не научился Ванечка, того не будет уметь Иван Иванович. В изложении науки (а она не спешит делиться этими знаниями): возрастные программы формирования мозга действуют 1 раз, в определённом возрасте, на протяжении определённого времени.
Маугли — не индивид, а растение в образе человека. Гены соответствуют виду, а физиология (работа мозга) — нет. Обсуждение преобладающего информационного обеспечения деятельности (ТСП) Гомо сапиенс к нему не применимо.
У Путина был амбициозный доклад (в выступлениях глав государств). Дважды упомянул неадекватность концепции глобализации, вспомнил Мюнхенскую речь, сказал что несправедливость это плохо, ругал Ямайскую денежную систему США и Запад. Потом сказал что Россия выйдет на мировой уровень чего-то там для граждан. 
Было ощущение что зал сидит стиснув зубы. Поаплодировали дважды за полчаса: отмене санкций на поставку лекарств и лучшим городам. Может действия СМИ это ответ либералов?
Выступление Владимира Путина на ПМЭФ-2019 (ВИДЕО) - МИР 24 https://youtu.be/YBF1pEQxo8g
С текстом: http://kremlin.ru/events/president/news/60707
Не делайте не оговорённых изменений в автоматически сгенерированной цитате. Это подделка текста.
Цитату ВП СССР ищите сами если вам нужно. Тем более, что в вашем посте уже есть бездоказательное обвинение — не понятно в чей адрес и не дожидаясь цитат. Бездоказательные обвинения — ваш стиль, цитаты для этого не требуются, а предлагаемые не ведут ни к чему, не прописанному в вашем техзадании. Только создают видимость диалога — когда поток грязи вами льётся как бы в ответ.
Есть объяснение почему сериал вышел в некруглом относительно даты катастрофы 2019 году.
28 марта 1979 года произошла авария на  АЭС Три-Майл-Айленд,  крупнейшая в истории коммерческой атомной энергетики США.
28 марта 2019 года в интернете был размещён трейлер к будущему сериалу. Дата премьеры была объявлена 11 марта 2019 года, то есть внимание с крупнейшей американской катастрофы, произошедшей 40 лет назад, было заранее переключено на крупнейшую в мире. Дата выхода анонса (а так же тизера) позволяет поразмышлять о его скрытых целях, но пока рассмотрим детали явных.
Аварию на Три-Майл-Айленд можно назвать половиной Чернобыля. Как сообщает Википедия:
В ходе аварии произошло расплавление около 50 %[1] активной зоны реактора, после чего энергоблок так и не был восстановлен. Помещения АЭС подверглись значительному радиоактивному загрязнению, однако радиационные последствия для населения и окружающей среды оказались несущественными.
Это главные отличия. Остальное похоже: ошибки проектирования, ошибки в инструкциях и их выполнении, невладение властями обстановкой, искажение информации СМИ, эвакуация (но добровольная и с паникой).
Ещё  одно принципиальное отличие:
Хотя всё это и не привело к мгновенному прекращению роста атомной энергетической отрасли США, её историческое развитие было остановлено. После 1979 и до 2012 года ни одной новой лицензии на строительство АЭС не было выдано, а ввод в строй 71 ранее запланированной станции был отменён.
Отмечен в той аварии и матричный аспект:
16 марта 1979 года, за несколько дней до аварии на Три-Майл-Айленд, на экраны кинотеатров вышел фильм «Китайский синдром», сюжет которого строился вокруг проблем с безопасностью на вымышленной АЭС Вентана. По случайному совпадению один из персонажей фильма выразил мнение, что авария на АЭС может привести к радиоактивному заражению территории «размером с Пенсильванию»[124]. [Штат, где находится Три-Майл-Айленд].
 «Китайский синдром» в терминологии ядерщиков — расплавление реактора, содержимое которого может уйти в землю «теоретически хоть до Китая». Видели «голых» (по Алексиевич «записавшей» рассказы очевидцев) шахтёров, профилактировавших эту проблему в Чернобыле?
@Андрей 9 июня 2019г. в 07:32:
в ходе своего развития были все пройдены
Вы отрабатываете на читателях форума технологию подмены информации «Канала Нестор»? Прийти к ЧТСП от типа, который есть (в 90% случаев это животный или зомби) значительно проще, чем через демонический (или → зомби →  демонический →), в КОБ это подчёркивается. 
Вопрос с уровня какого ТСП сделано цитированное заявление, оставляю риторическим.
Когда речь идёт о кампании чёрного пиара, объектом которой является Россия, утверждение о том что в результате рекламу от чёрного пиара получил британский пенсионер Скрипаль, относится к категории «в огороде бузина, в Лондоне дядька».

Из публичных людей, связываемых в представлениях широко понимаемых сторонников КОБ с Концепцией, только Пякин заявил о нравственной приемлемости для него Окна Овертона. Это значит что его нравственная деградация (или снятие маски) до сентября 2018 г. шла постепенно, пока не превратилась в «разделяй и властвуй», как основное содержание деятельности.
Учитывая, что, как заметил один из рецензентов:
...История аварии на ЧАЭС детально и более ли менее объективно описана в десятках книг и сотнях статей, воспоминаниях ликвидаторов и жителей Припяти. Но все это не имеет никакого значения. Вся эта обширная литература всегда была и останется достоянием сотен или пусть даже тысяч интересующихся. А вот версию от HBO узнают миллионы людей. И именно по преднамеренно искаженной картине событий они будут составлять свои суждения о тех событиях.
будут полезны ссылки на отечественную кинодокументалистику. 
«Тайны чернобыля НТВ». Выложено в 2013 г., год выхода и оригинальное название мне не известны.
В нём фрагменты интервью Людмилы Игнатенко и сопутствующая информация — полезно для сравнения с экранизацией. Фильм совсем не хроника, но снят без расчёта на то, что в 2019 г. появится сценарий НВО — Алексиевич.

«Авария на ЧАЭС. Документальный фильм НТВИ» (не полный). Снят Курчатовским институтом, год выхода не известен, не раньше 1990 г.
Содержит технические аспекты проектирования и работы ЧАЭС, аварии и устранения её последствий. Кинохроника, анимация времён киноплёнки, интервью и безэмоциональный дикторский текст. 

«Лучевая бользнь».Учебный, по материалам аварии на ЧАЭС из фондов Минздрава СССР. Центрнаучфильм, 1988 г.
О том, что экранизировано в художественном «Чернобыль» (2019, США). Немного физики, медицина и «контент 18+». Оцифровка в другой цветовой гамме: https://youtu.be/ctM66g9gEBY?t=366

Фрагмент «заглянул в разрушенный реактор» из фильма «Острая лучевая болезнь». Киностудия Министерства обороны, 1988, ориентирован на лечение поражений ядерным оружием.

«Порог. Роллан Сергиенко / Threshold. Rollan Sergienko». Публицистический, а не документальный. Из описания: «Документальный фильм о чернобыльской катастрофе "Порог" был снят на Киевской киностудии им. А. Довженко еще в 1988 году...».
Для современного зрителя растянуто и мало экшена, часть кадров вошли в фильм НТВ. Содержит описание и фото пострадавших чернобыльских пожарных (сейчас это контент 16+).
Анализ данного сообщения сделан упреждающе, в этом посте. Замечу только что направление дискредитации КОБ под девизом «КОБ писало КГБ» старее, чем «ВП не тот», то есть за время с первого вброса оно перетёрто на 2 — 3 раза больше, можно пройтись поиском по материалам ВП СССР, выступлениям Зазнобина, обсуждениям на Медиамере.
@никто 9 июня 2019г. в 13:39:
такой стиль изложения был в тренде, но сейчас для человека с современным образованием знакомого с реалиями жизни это, конечно, дичь.
 «Дичь» — подходящее слово для «человека с современным образованием», результат которого в неспособности извлекать смысл из текста. Носитель такого образования может посмотреть заставки (не читая, не слушая, не открывая видео) следующих роликов: Костенко И.П. (2014) - Реформы в образовании, их последствия, результаты. 1918–2010 г. и Образовательные стандарты и умение читать, считать, мыслить. Ясюкова Л.А., психолог. Цветные картинки это его уровень «реалий жизни».
Почему сериал вышел в 2019 году, вроде никаких круглых дат и значимых событий атомной тематики нет? Или есть?

31 мая, 01:19. Росатом планирует начать физический пуск II энергоблока Белорусской АЭС в 2019 году.

Системы и оборудование первого энергоблока БелАЭС начали готовить к гидравлическим испытаниям. 03.06.2019.

Вторая новость опубликована на правительственном сайте в день выхода финальной части сериала. Опять же, Алексиевич — первый белорусский лауреат.
«Малый» если ни с чем не сравнивать, ни о чём не говорит (это вопрос Меры, то есть связанный с адекватностью мировоззрения). Что такое «малый» спустя 50 лет:

Уровень радиации вокруг озера (создаваемый в основном радиоактивными изотопами кобальт-60, цезий-137, европий-152 и европий-154) достигает (2000 год) 2—3, в некоторых местах — до 8 миллирентген/час[9] (естественный фон — 15-30 микрорентген/час).

В художественном изложении:
Озеро, о котором идет речь, расположено при слиянии рек Чаган и Ащису недалеко от Семипалатинского полигона. Еще несколько месяцев назад здесь был пустырь. Водоем возник 15 января 1965 года. Его появление многие назвали эпохальным событием. Еще бы: впервые в СССР мощь ядерной бомбы была использована в мирных целях – для создания водохранилища. Дневники участников эксперимента полны оптимизма. Люди «заряжены на удачное проведение этого крупномасштабного эксперимента», — писал в те дни один из очевидцев. Он, как и все остальные, был уверен, что еще несколько таких взрывов — и Казахстан станет цветущим оазисом.
Какое-то время казалось, что все идет как надо. В поселке Чаган недалеко от озера разместили дивизию дальней стратегической авиации. Военные жили вместе с семьями, многие увлеклись садоводством. Если место дислокации дивизии не было бы строго засекречено, то успехи местного населения наверняка получили бы всесоюзное признание. Говорят, здесь выращивали арбузы размером с армейский тягач.
А потом приехали медики и проверили местные чудеса природы на дозиметре. Оказалось, что по уровню радиации они мало чем отличаются от обогащенного урана. Затем в Чагане появились танки и сравняли огороды военных с землей. Однако дивизию передислоцировать не стали.
Прямой подробный ответ на заданный вопрос дан в издании Мёртвая вода. Часть II Книга 2. Санкт-Петербург 1992 (не запрещённое издание) стр. 99–102.
Ролик в стиле «Ликвидатор смотрит выступление Горбачёва», мата нет. Горбачёв в 1994 г. всё валит на Александрова https://youtu.be/TY93-gZDRXU?list=PLbm7JNvBe-MN1KIuwGk2ZeEWr5VAXdDRr
Один из руководителей ликвидации последствий аварии на ЧАЭС В.М.Стародумов сериал пока не прокомментировал — здоровье не то https://youtu.be/LyDDnVXREFQ?list=PLbm7JNvBe-MN1KIuwGk2ZeEWr5VAXdDRr

К сожалению, я оказался прав в том что на сайте «В поддержку справедливого жизнеустройства» назвать банкетного пьяницу банкетным пьяницей — конспирология.
Анализ ролика закончен в предыдущей теме, до публикации его здесь.
6 сообщений, начало в этом посте. Не вижу смысла дублировать, если только попросить администрацию перенести.
Предлагаю узнаваемые рабочие названия: «ролик, дискредитирующий понятие ТСП», соответственно, предыдущий — «ролик дискредитирующий понятие ОСУ».

В текущем ролике выявлены те же приёмы, что и в предыдущем, более изощрённые и более скрытые. Описать их можно так:

Но этого мало, что я нахожу упомянутое выше определение юмора неправильным и бессодержательным, - я вижу в нём глумление. По моему мнению, разделение жизненных явлений на великие и малые, низведение великих до малых, возвышение малых до великих - вот истинное глумление над жизнью, несмотря на то, что картина по наружности выходит очень трогательная. 
М. Салтыков


Статья написана для "Вестника Европы", апрель 1871, но не опубликована. Впервые опубликована в 1913 г.
Михаил Евграфович Салтыков (псевд. Салтыков-Щедрин) (1828-1889) - русский писатель-сатирик, публицист, критик.
«Неядерная» составляющая сериала, один из обзорщиков заметил: https://youtu.be/6UxJJItYHXU?t=340.
Отсутствие в кадре традиционных для западного кино русских в папахах с красными околышами, с гармонью и водкой покорило российского зрителя. Но в нём есть охраняющие квартиру директора АЭС автоматчики и солдаты с автоматами наперевес, сопровождающие министра. Американские кинематографисты научились издеваться над прошлым России изощрённо. Про водку сказано достаточно — и она в сериале сопутствует русским ящиками, в то время как в чернобыльской тематике исторических оснований для таких сцен нет.
Без претензий к ныне работающим физикам ядерщикам, среди них были и авторы Проекта «Чаган». Википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Чаган», кинохроника https://youtu.be/dZ2qJJYimik. 
Единственное объяснение этой хронике (оправдания её закадровому тексту нет): в школах СССР гражданская оборона изучалась во 2, 5 и 10 классах и средне успевающий 10-классник мог легко сбрасывать лапшу одной рукой, да и не мог он такой фильм увидеть.
А про этот учебный фильм сказано в ДОТУ лет за 20 до его съёмки. Фильм познавательный — в этом плане вопросов нет. На волне интереса к обсуждаемому сериалу пересмотрел доступную документалистику о Тоцких ядерных учениях. В одном из фильмов такая же бравурная озвучка как в познавательной серии видео 2011 г.: это тренд, нам нужно включаться, всё под контролем (только речь шла о том, что радиоактивное облако прошло и можно продолжать учения). Если найду со «щенячьей» озвучкой дам ссылку, а пока из ДОТУ:

Анатолий Петрович Александров — академик, физик-ядерщик, один из авторов Чернобыльского “чуда”, банкетный пьяница, как тогда было принято, возглавлял в то время АН СССР.
Если же говорить о Чернобыле как о плоде дурных усилий советской науки, то не следует забывать и заблаговременных предостережений, которым администрация науки и научная общественность не вняли. В частности, ещё в 1957 г., спустя всего два года после введения в действие первой АЭС в Обнинске, в научно-фантастическом романе “Туманность Андромеды” И.А.Ефремов описывал в одной из сюжетных линий гибель цивилизации планеты в результате введения в круговорот обмена веществ на планете продуктов распада ядерных энергоносителей, употребляемых в её энергетике.
Это предостережение было высказано за 29 лет до Чернобыля, но научные светила АН СССР с ослиным упрямством и обезьяньим честолюбием выполняли поручения партии и правительства, ими же инспирированные, по созданию энергетики “мирного атома”. Задуматься над такого рода предостережениями и выработать альтернативу энергетике, необратимо накапливающей опасные для нынешней биосферы отходы, было для них непосильной задачей и в интеллектуальном, и в нравственном отношении. Вследствие этого они делали, кто какую умел, каждый свою гайку для этой адской машины, не задумываясь о последствиях и не смея взглянуть на проблему в целом. Так Чернобыль был запрограммирован и осуществлён нравственно обусловленным коллективным бессознательным научно-технической академической мафии.
И сейчас положение дел не лучше, чем в 1960‑е гг.: выдрессированные на создание ядерной энергетики экземпляры особей вида Человек “разумный” не образумлены и Чернобылем и продолжают создавать новые проекты биосферно недопустимых энергетических установок, подавляя мощью академической научной мафии все исследования в области поиска и внедрения биосферно допустимых альтернатив.

Помню, что у ВП СССР было подробное описание чернобыльской аварии, с подобием «Пикников» и прочими деталями. Нашёл только в МВ (легальной версии 1992 г.).
Сейчас (при нынешнем отношении к КОБ в интернет-сообществе) оно выглядит как жёсткая конспирология. Даже не знаю, можно ли с кем-либо на этом сайте обсуждать.
Если прочитать (освежить в памяти) это описание, вполне возможно что школьного курса физики хватит для ответа на вопросы по конструкции реактора.
@Qwer 8 июня 2019г. в 14:48:
Говорить днями имеют необходимость только те, кто завязаны на авторитет и имеют много свободного времени, ибо нужна подкачка активности, высокочастотное мельтешение в сети интернет. Вопрос к тебе о том, откуда у тебя столько времени на «защиту» КОБ и кто тебе уполномочил быть мостом мафиозо (специалистом по паблик релейшн) остаётся открытым. 
В вашем сообщении просматривается владение теорией мотивации, что большая редкость.
Можете пояснить как специалист столь важного направления следующую ситуацию:
Открыто позиционирующего себя сторонником КОБ называют «защитником» (в кавычках) и уполномоченным по ПиАр (то есть агрессором без кавычек). 
Если есть защитник значит есть нападение / обвинение. Кем оно представлено? Почему сторонников марксизма и КОБ-улучшайзинга (других движений на этом сайте мне не известно) не называют защитниками и уполномоченными по ПиАр? Обусловлены ли слова «защитник» и «уполномоченный» моей манерой ведения дискуссии / спора / превознесения, учитывая что на меня нападают значительно реже, чем на авторский коллектив Концепции, его известные персоналии, пользователей сайта, известных в реале?
@Семён Кузнецов 8 июня 2019г. в 16:52:
В ролике промелькнуло упоминание свободы воли. Характеристикой какого ТСП она является? Надо подумать. Ради таких фраз снимают ролик не только на 10 минут, но и на 10 серий.
Насчёт свободы воли не показалось — на 9-й минуте дискредитатор приписывает её демоническому ТСП.
@Семён Кузнецов 8 июня 2019г. в 16:52:
В очередном ролике меньше дебилизации или она тщательнее скрыта на основе прочтения данной страницы (которая вроде бы никому не интересна)?
Не меньше и не скрыта.
Разрушение сознания зрителей всё так же примитивно (и эффективно) как в прошлых роликах, например, в очередном составляющие информационного обеспечения деятельности индивида называются мышлением. 
Такой подход напомнил статью на Медиамере о «скотской интуиции», в которой основой является подмена понятия интуиции понятием мышления. Автором оказался активный участник обсуждений роликов «Канала Нестор» с ником «никто».
Набор приёмов забалтывателей шаблонен, а сами они явно эгрегориално связаны.
@никто 8 июня 2019г. в 14:00:
Правда состоит в том, что антиреклама, это тоже РЕК-ЛА-МА! Например, черный пиар, скандальные новости, поливание грязью чего-то хорошего является отличной рекламой провоцирующей сарафанное радио — самый мощный вид рекламы!
Не правда, а частный случай.
Известно, что Ю.Скрипаль выехала из России, а что-либо ещё о ней известно достоверно, есть источники информации, отличные от британских властей? Содержание кампании чёрного пиара пересказывать не буду, результат — полтора года антироссийской истерики западного обывателя. А реклама в чём?
Чёрный пиар от профессионалов, если не устраняет, то серьёзно дискредитирует конкурента. Реклама противника — следствие  непрофессионализма пиарщика. Знаю, что представитель ВП СССР относился к критиканству как к рекламе КОБ. Так это к критиканству, а здесь мы имеем дело с технологией дискредитации Концепции в сочетании с одебиливанием имеющей признаки познавательной активности (а не гедонизма) части аудитории ютуба.
О ролике, искажающем понятие ТСП (от 8 июня)
Прочитал около 300 старых комментариев в режиме сортировки по времени. Некоторые субъективные оценки:
- Чаще всего комментарии содержат оценку своего ТСП. Это может означать что: 1) соответствующая часть аудитории узнала о КОБ от хайпера; 2) эта часть аудитории подростковая.
- Далее идёт упоминание КОБ (реже — ДОТУ, Петрова, Пякина). Примерно в каждом шестом посте. Через 4 часа эти старые посты не потёрты.
- Затем можно выделить благодарности и похвалы. Стиль — пост бота, один в один с тем, что пишут Пякину.
- Ещё можно отметить, как характерную тему сообщений, упоминание алкоголя.

Особые посты
Ответ администратора канала:

крутые LPS 1 час назад
Жаль что в этом и прошлом видео Нестор не сослался на КОБ. Нестор, можешь задемонить)))
 Скрыть ответы
Нестор 1 час назад (изменено)
А зачем ссылаться на КОБ? Почитайте внимательнее Концепцию и поймёте, что для размахивания флагом КОБ, много ума не нужно.

Это ответ профессионала. Каждый может истолковать его по-своему. Достоверным в нём нахожу что искажаемый материал администрацией изучен.

Парадоксальный комментарий с аккаунта, курирующего накрутку роликов Пякина (жирным выделено при цитировании):

Концептуальная Опора  6 минут назад
Многие десятки, сотни тысяч зрителей Нестора прочитав книгу «ВП СССР – Основы социологии» смогут гораздо лучше понимать то, о чем говорилось в этом видео и смогут сами во многих вещах разбираться уже без помощи Нестора. Если внимательно и вдумчиво читать социологию, действительно осмысливая текст, ты полноценно осваиваешь эти знания и овладеваешь Концептуальным Оружием (знанием принадлежащим глобальной элите). (...)

Дело в том, что «К.О.» это то, до чего извращён предполагаемый 1-й приоритет ОСУ в предыдущем ролике (искажающем понятие ОСУ). Это уникальное словосочетание, в том смысле, что поисковиками оно почти не находится. У «Опоры» Пякина и «Канала Нестор» общая уникальная лексика?

В очередном ролике меньше дебилизации или она тщательнее скрыта на основе прочтения данной страницы (которая вроде бы никому не интересна)? В ролике промелькнуло упоминание свободы воли. Характеристикой какого ТСП она является? Надо подумать. Ради таких фраз снимают ролик не только на 10 минут, но и на 10 серий.
Множатся видеорецензии на сериал «Чернобыль» (2019, США). Одни видеоблогеры пытаются разобраться, другие пиарят.
Ссылки на некоторые документальные материалы: Проект Студии "Телекон" "Чорнобыль.1986.04.26. PS" https://youtu.be/Gpf3zGtvH3A?list=PLbm7JNvBe-MN1KIuwGk2ZeEWr5VAXdDRr
Ответы ликвидатора на вопросы: https://maxim-nm.livejournal.com/347554.html
Закончу с примером, которым воспользовался ранее для объяснения на пальцах.

О некоторых современных понятиях (теория — в посте выше)
Несколько лет назад было идентифицировано явление. Оно относится к роду «провокация», видовыми отличиями выступают анонимность и применимость только в сетевом общении. Имени (термина) у нового явления (нового вида) не было и назвать его «по имени» можно было примерно так: «Систематическое размещение на форумах информации, задевающей чувства пользователей». Длинновато имечко. На этом этапе определение термина могло выглядеть так: 
Систематическое размещение на форумах информации, задевающей чувства пользователей [определяемое понятие (термин) — у меня оно получилось из 8 слов, не взял из истории, а реконструировал как было] — это провокация [родовое понятие], осуществляемая анонимно в информационном пространстве [видовые отличия 2 пункта в 5 словах].
Потом (или сразу) кто-то нашёл вместо фразы из 8 слов одно слово — trolling, означающее ловлю рыбы на движущуюся приманку. Можно предположить, какое возмущение это вызвало в сети: «интернет стал не тот», «состав пишущих интернет-термины изменился», «это слово не означает ничего кроме ловли рыбы», «использование рыболовных терминов для описания взаимоотношений людей — показатель нравственности» и т. п. Можно представить накал страстей, учитывая, что рыбалка (с большим отрывом), а никак не политика — наиболее обсуждаемая тема в сети (И.С.Ашманов, 2019). Но ничего похожего история интернета не зафиксировала, всё прошло тихо. Не впервые за время существования языков привычное слово получило новое значение (подборки примеров:  №1, №2). 
Теперь определение такое: Троллинг — это провокация, осуществляемая анонимно в информационном пространстве. 
Вернее, не теперь а до 2011 года — примерно к этому году набрали силу кибервойска США, в которых у одного оператора имеется возможность троллить с 9 виртуальных аккаунтов. Стало не выгодно, чтобы обычные пользователи понимали что такое троллинг, и понятие заболтали. В результате этим термином называют дружеский розыгрыш в реале и всё что угодно, а назвавшего троллинг анонимной провокацией могут причислить к конспирологам.

В 2019 году впервые идентифицировано древнее явление. Родовое понятие имеется и выражается более чем одним словом. Термин из одного слова предложен сразу: 
будем именовать для краткости все системы деловой коммуникации, формирующиеся и действующие на основе описанных выше организационных принципов, — «мафиями»
Определение понятия объёмное: термин, род, плюс необходимый минимум видовых (существенных) отличий, включающий 2 пункта в 5 абзацах (как классический образец определения у Сталина, но текста ещё больше).
В отношении слова «мафия», принятого как короткий вариант термина, забалтывание пытаются применить упреждающе, пока понятие только приживается.

Приведу определение понятия как понимаю на данный момент (известно что ВП СССР не делает определений в рамочках):
<Система на принципах мафии (> Мафия <)> — неформализованная система взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов, работающая на следующих принципах:
<1) > наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
<2)> коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
  • динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;
  • динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой;
  • отсутствия или минимума документирования <, в том числе, обязанностей и полномочий>, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников.
Большинству ныне живущих, не изучавших логику, и не такое «можно». ...Только отравишься, как заметил известный киноперсонаж.
И ограничение понятий обобщением называть и квадрат ромбом и определение понятия экспликацией.
У понимающих нарушение логики вызывает смех. Но на уровне разговоров о системах на принципах мафии способных засмеяться маловато. Если что, я перечитал шутку раз 10, в основном со словарями и учебником.
@никто 5 июня 2019г. в 22:29:
@nimble 5 июня 2019г. в 13:59:
Если на медиамере нельзя обсуждать и раскрывать процесс дебилизации общества, тогда где можно, да и нужно ли вообще?
Можно, но лучше это делать полезным для людей образом.
Риторический вопрос к автору цитированного поста: с какого этапа будем начинать управлять по ПФУ?

Напомню, что данная страница — первая (возможно во всём рунете), в которой выявлена деструктивная сущность деятельности «Канала Нестор». До этого было около полусотни постов бессодержательных препирательств. Ещё раньше — две темы (от того же постера), в которых выйти на анализ деятельности канала не получилось. Добавлю, что на другой площадке меня вежливо попросили не упоминать больше что-либо связанное с «Каналом Нестор», до этого  относительно объёмное обсуждение прошло в диапазоне «’’Нестор изложил КОБ’’ — ‘’руки прочь от Нестора’’».
@никто 6 июня 2019г. в 19:22:
@nimble 6 июня 2019г. в 06:19:
Так вы уже определитесь, канал нестор — правильно пропагандирует или нет?
Плохо, но зато массово.
Зато — слово, которое выражает идею возместительного противопоставления, иногда уравновешивания хорошего и плохого.
Убийству интеллекта противопоставлено то, что такая «работа с интеллектом» является массовой.
Разделяю такую точку зрения. Попробую изложить другими словами, чтобы показать разные грани процесса.
В результате разгерметизации стали доступны адекватные знания о Мироздании: социология в изложении ВП СССР, физика — Акимова и Шипова, биология — Гаряева и Уголева. «Если оставить юзеров наедине с интернетом», то освоившие эти знания станут дееспособнее не освоивших, и они станут примером для всех, кто не убил в себе человека на уровне физиологии вида (наркотиками, злоупотреблением естественными потребностями, такими как еда).
Чтобы этого не допустить, «они», тысячелетиями строившие управление на сокрытии информации, устроили новую «герметизацию». Она проявляется, прежде всего, в том что избыток информации стал равносилен её отсутствию, а так же в сбрасывании самоуправления индивида и общества  с 3-й схемы на 2-ю. 
При систематическом использовании 2-й схемы, память (мировоззрение) постепенно заполняется той информацией, которая продвигается через информационное пространство. Таким способом мировоззрение, сформированное семьёй, родом, где оно ещё сохраняется адекватным (информация от прадеда-фронтовика, бабушки, жившей в ладу с природой, а не в мегаполисе) и  наследием советской школы, переформировывается действующей школой, СМИ (ВП СССР относит их к сфере образования) и их продолжением — анонимным интернетом. В частности, в лице «несторов, циничных упырей, выбивающих из под ног почву». Есть ситуации, когда вроде бы неплохо освоивший КОБ (или торсионные поля, волновую генетику), то есть сформировавший адекватное жизни мировоззрение путём самообразования в период разгерметизации индивид, за последние годы «новой герметизации» деградирует до приверженца «плоской Земли».
Приёмы сбрасывания работы психики на 2-ю схему самоуправления (в идеале для тех, кто сбрасывает — на 1-ю):
1) Перегрузка эмоциональной сферы. В результате «контрольная лампочка» с информацией от быстродействующего подсознания становится не видна сознанию, потому что «вся панель управления в красных лампочках».
2) Неприемлемый темп подачи информации. Информация это и интернет со своего гаджета и «бей бей барабан!» с соседского. Можно погасить экран смартфона и заткнуть уши наушниками, но зажмурившись в городе ходить не получится. Из всего поступившего сознание обработает лишь 15 бит в секунду. А если подсознание разлажено (п. 1) с сознанием, с уровня которого действует воля, то весь воспринятый органами чувств поток информации идёт в подсознание не обработанным, постепенно замещая в мировоззрении имеющуюся информацию.
3) Нарушения логики, обходящие защитные алгоритмы психики. 

Примеры по пункту 3 их данной темы:
«Крестьяне верили что Земля лежит на слонах … и это был юридический факт».
«Маховик агрессивной дебилизации», раскатывающий индивида. Я этот приём пропустил (защита не сработала). Чтобы у других не сбилась, повторю замеченное товарищем: маховик — тщательно отбалансированная часть механизма, контактирующая со строго определёнными деталями. В целях дебилизации слово использовано вместо слова «каток».
Альтернативное екатеринбургско-американскому сайту е1 информационное сопровождение сериала ведёт условно украинский СТРАНА.ua. Реальных ликвидаторов на Украине хватает, некоторые даже продолжали работать после аварии в отрасли. Если пытаться приблизиться к истине, чего не делают большинство СМИ в названном домене, получается просто:

Самое же плохое здесь вот что. Да, история аварии на ЧАЭС детально и более ли менее объективно описана в десятках книг и сотнях статей, воспоминаниях ликвидаторов и жителей Припяти. Но все это не имеет никакого значения. Вся эта обширная литература всегда была и останется достоянием сотен или пусть даже тысяч интересующихся. А вот версию от HBO узнают миллионы людей. И именно по преднамеренно искаженной картине событий они будут составлять свои суждения о тех событиях. Ложь легко заменит правду, закатает ее в бетон действительно качественной режиссерской, актерской и операторской работы – не хуже, чем захоронили в Саркофаг сами руины 4-го блока Чернобыльской АЭС…

И это – целиком и полностью на совести создателей сериала, а также тех, кто позволил первыми рассказать об одном из самых драматических событий нашей истории совершенно посторонним людям.

Видимо авторы готовя материал ещё не знали, что сосценаристка — Алексиевич. А кто ей позволил подняться на «документально-художественном стиле» это отдельная тема.
Журналист «Радио Свобода» рассказавший с искромётной иронией о бывших односельчанах Алексиевич, похоже много чего разболтал о ней:
Но дом, где жила семья Алексиевичей, колхозные власти разобрали и закопали. И его не воскресит никакая волшебная палочка. Как и мозгов колхозному начальству тоже не прибавит. В местечке Осовец (теперь это агрогородок в Любанском районе Минской обл.), где Алексиевичи жили после Ивашковичей, тоже не осталось ничего памятного — ни дома, ни школы, где писательница работала первый год своего трудового стажа.
И все это даже сильно меня обрадовало. Я даже нахожу в этом вмешательство божественной силы.
Земляки так оценили книгу «Чернобыльская молитва. Хроника будущего»?
@AMX 4 июня 2019г. в 19:23:
Прочитайте и ответьте, текст какого столбца более адекватен жизни?
Неадекватен подход. Нужно сравнивать готовые определения понятий, теорию и примеры смотрите выше.
Желающие могут попробовать с термином «сообщество» и с другими, которые якобы предлагались вместо слова «мафия».
Теперь на ранее не существовавшем понятии и без пояснений:
Мафия 
@Семён Кузнецов 3 июня 2019г. в 15:32:
— неформализованная система взаимодействия людей в связи с реализацией их интересов, работающая на следующих принципах:
1) наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
2) коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
  • динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;
  • динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой;
  • отсутствия или минимума документирования <, в том числе, обязанностей и полномочий>, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников.
Потренируюсь:
Определим, например, понятие «троллинг». Для этого, прежде всего, укажем ближайший род: троллинг — это провокация. Но, кроме троллинга, есть и другие виды провокации. Поэтому необходимо ещё указать в определении такие признаки троллинга, которые отличает его от других видов провокаций, т. е. указать видовое отличие: анонимная, в информационном пространстве. В результате получается:
Троллинг — это провокация, осуществляемая анонимно в информационном пространстве.
Это и будет определение понятия «троллинг».
С.Н.Виноградов и А.Ф.Кузьмин. Логика. Учебник для средней школы. Издание восьмое. Учпедгиз, Москва, 1954.
Глава IV ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ  
§ 1. Сущность определения понятия
(…) Определение содержит в себе лишь такие признаки, которые, являясь существенными, отграничивают понятие от других понятий. В определении выражается в сжатой форме основное знание о предметах. Следовательно, определение понятия есть определение тех предметов, на которые распространяется данное понятие. Определяя, например, понятие «трактор», мы определяем те тракторы, которые имеются в действительности.
Определим, например, понятие «ромб». Для этого прежде всего укажем ближайший род: ромб — это параллелограмм. Но, кроме ромба, есть и другие виды параллелограммов. Поэтому необходимо ещё указать в определении такой признак ромба, который отличает его от других видов параллелограммов, т. е. указать видовое отличие: равенство сторон. В результате получается: ромб — это параллелограмм, все стороны которого равны друг другу. Это и будет определение понятия «ромб». (…)
Состав определения схематически можно изобразить таким образом: «вид» есть «род и видовое отличие». Например: «газогенератор (вид) есть аппарат (род), превращающий твёрдое топливо в газообразное» (видовое отличие). Видовое отличие не всегда выражается одним признаком. Таких признаков может быть несколько. (…)
Классическим образцом определения является определение нации, которое дал И. В. Сталин: (…).
Я не строю матрицу «всё бросить», а обнаружил другую. В прошлом я постоянный читатель Емельяна Разумеева, до сих пор помню полезный цикл статей, где КОБ не упоминается, по ходу дела у него на сайте можно было скачать очередную аналитическую записку. Постепенно Емельян пришёл к выводу, что ему не надо жить по авторитету. Как и большинство наших современников, показав логику дамского аргумента (известен не позже чем с 1922 г.): либо ты толпарь, рассуждающий по авторитету, либо ругаешь ВП СССР раз в неделю, промежуточные состояния (тем более, процесс) в этой «логике» не доступны.
Сейчас мне в голову не придёт искать старые или свежие записки на сайте Емельяна, хотя он технически в топе, а фактически… неинтересен.
Матрица эта находится в общем тренде информационного пространства: новая герметизация — перевод самоуправления индивида на 2-ю схему. У части бывших сторонников в результате постоянного самоуправления по этой схеме, вместо мировоззрения уже торт.
@никто 6 июня 2019г. в 14:17:
нравственный стандарт может иметь значение: хорошо/плохо/не имеет значения/неопределенно. При этом «неопределенно» ВСЕГДА НЕЗНРАВСТВЕННО!
Неоднократно это читал и слышал, но обратил внимание впервые. Все мы посланники друг к другу.
Упомянутое видео очень недооценённое. 

В адрес AMX мне ответить пока нечего. Всё, что адресую ему, он воспринимает с алгоритмикой пользователя engineer. Такое бывает, когда 10 лет работая в полиции, каждый день общаешься с правонарушителями, ну или когда модерируя форум, читаешь 50 постов от хейтера в неделю на протяжении года.
Вижу лайк над комментируемым мной постом. Неужели площадка канет в небытие как и многие до неё? Надо себе зеркало HTML-содержимого сделать что ли.
@engineer 4 июня 2019г. в 23:35:
Даже знакомые с КОБ люди спорят уже 3 мес, что уж говорить об остальных? 
Акурат перед прочтением цитированного поста размышлял: самые оголтелые комментарии пишет лично Старцев или его наиболее успевающие ученики тоже? Дело в том что «люди спорят» это все 3 спорщика, а может даже все 4. Но тендециозных утверждений они генерируют столько как будто рунет бурлит интересом к мафии. Даже Величко вынужден был отреагировать на «споры».
Я стараюсь отвечать провокаторам (было, но почти перестало применяться подходящее слово «троллям» — это к вопросу о наличии имён для явлений, таких как «мафия»), когда есть время и когда пост не сводится к поливанию грязью. Если не отвечать, начинается астротурфинг (мультипликация продвигаемого мнения) в чистом виде: участник «Все спорят» начинает спорить с собой под разными никами. Как говорится, оплачено. Трафик становится чуть меньше, содержание постов однообразнее, но тематика продолжает соответствовать техзаданию на забалтывание. Такая картина была здесь 12 — 10 месяцев назад, после чего некоторые ники активистов молчат месяцами.
Во всём рунете так, уже несколько лет. Фактологию желающие могут посмотреть через пост от  AMX об обнаруженных обсуждениях мафии и через его же статью о рейтинге сайтов, связанных с тематикой КОБ.
Давний проект. Возможно, с самого места рождения — Снислава (Ивано-Франковска). Материалы Нобелевского комитета, хранящиеся в архиве Шведской академии, становятся доступными только по истечении 50 лет, да и там вряд ли зафиксировано всё.

Список писателей на русском языке — лауреатов нобелевской премии в области литаретуры.

  • лауреат 2015 года — Светлана Алексиевич«За многоголосое звучание ее прозы и увековечивание страдания и мужества»
  • лауреат 1987 года — Иосиф Бродский«За всеобъемлющее творчество, пропитанное ясностью мысли и страстностью поэзии»
  • лауреат 1970 года — Александр Исаевич Солженицын«За нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы»
  • лауреат 1965 года — Михаил Александрович Шолохов«За художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время»
  • лауреат 1958 года — Борис Леонидович Пастернак«За значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа»
  • лауреат 1933 года — Иван Алексеевич Бунин«За строгое мастерство, с которым он развивает традиции русской классической прозы»
Хорошо сказано «писатели на русском», хотя в заголовке страницы «русские».
Казалось бы «отечественное» происхождение сценария придаёт ему достоверности. Википедия пишет об Алексиевич:
...Советская и белорусская писательница, журналистка, сценарист документальных фильмов[4]. Пишет на русском языке. Первый белорусский и шестой русскоязычный лауреат Нобелевской премии по литературе (2015 год)[5].
С начала 2000-х годов жила в Италии, Франции, Германии[15]. C 2013 года снова живёт в Белоруссии[16].
Но есть и информация от тех «чернобыльцев» и «афганцев», чьи рассказы она слушала, работая журналисткой. Эта информация, по крайней мере, не оспорена Алексиевич, в том числе и после получения «Нобеля»:
«… Алексиевич ходила, как и многие "засланцы", все просила дать интервью. Да, разговоры были с ней. Но потом, какое было удивление, и не только моё, когда вышла книга "Цинковые мальчики"!!!
 Мне солдатские матери сразу сказали: "Сын, надо поставить эту иуду на место. Она к нам и в дома заходила. Но мы про своих сыновей говорили совершенно другое. И документы показывали. Как же можно было написать ахинею?!"
... В итоге начали судиться с Алексиевич. Страшная история. Не помню, откуда звонили мне с угрозами всякими. Но в суде я видел её дружков. Кто из Франции прибыл, кто из Италии, кто из Испании.
Мне наш генерал Чергинец Николай Иванович говорит: "Тарас, держись до последнего".
Так как иски судебные потиху отклонили, то у меня - старого разведчика - нашлась запись моих и Алексиевич разговоров на кассете. Я же видел, что она меня записывает и записал тоже себе на диктофон.
Финал такой, что Алексиевич не смогла предоставить суду свою кассету и проиграла. Для солдатских мам это была самая большая победа. Суд присудил: в зале суда принести извинения и извиниться в печати. И присудили взыскать деньги. Алексиевич со своей сворой ушла, не извинившись, и обвинила всех. Сказала, что это генерал Чергинец подкупил всех.
Деньги мы с неё выбили. Я дал счёт интерната слепых детей и им перевели деньги.
Такая вот история. И после мы уже писак не подпускали к себе. Потом был другой шок. Книга Алексиевич про Чернобыль. Жуть полная с неправдой.
Она же кричала, что и в Афгане была, а мы так нехорошо к "своей" отнеслись. Да была. Генерал Чергинец подтвердил. Алексиевич была три дня в Кабуле в 1989-м. Чего-то съела не то. И из гостиницы до отлёта не выходила».
То, что нужно. С этого по справедливости (и по потребности в истине) должны были начать все, кого не устраивает «мафия» в качестве термина. Критиковать не хочется, потому что работа потребовала некоторых усилий, а критика потребует незначительных.
Чтобы человек, знакомый с КОБ, но не знакомый с понятием мафии, введённым в в апрельской записке, однозначно выделил это явление среди похожих, в первом случае (мафия) придётся добавить слово «некриминальная», а во втором (сообщество) придётся добавить все 6 абзацев дефиниции, иначе не понять о каком сообществе идёт речь, их великое множество.
@AMX 4 июня 2019г. в 19:03:
ВП предлагает мафиозную соборность?
ВП СССР предложил термин, при отсутствии которого самым кратким «названием» явления будет 6 абзацев текста. Снова воздерживаюсь от копипаста и привожу ссылку: https://mediamera.ru/comment/102894#comment-102894

Ниже по форуму ваше обоснование альтернативного термина. Подчёркиваю, что оно первое из всех постов от всех участников обсуждения в этой теме.
Хотел подождать неделю, потом ответить, но если требуется, отвечу сейчас.
@AMX 4 июня 2019г. в 09:05:
Общие и взаимодополняющие интересы — это любая структура где есть корпоративность, любое предприятие или общественная организация.
Капиталисту нужно использовать землекопа вместо экскаватора, его интерес (в данном контексте — потребность) — рентабельность. Землекопу нужно кормить семью — это и есть его интерес (потребность, нужда), а никак не процесс труда на капиталиста. Не нахожу у них взаимодополняющих интересов. По-моему, они антагонистические.
@AMX 4 июня 2019г. в 09:05:
Динамическое включение и отторжение членов — опять же, любому предприятию это свойственно больше, чем мафии.
Если что-то называется динамическим, значит оно отличается высокой динамикой, по крайней мере, динамика для этого процесса характерна. Япония — пожизненный найм; Запад — с работодателем судятся за незаконное увольнение; страны с недостатком демократии — если работника не удаётся уговорить «по собственному», его «съедают» мафиозными, а не корпоративными средствами. Эффективные трудовые отношения — статические.
К тому же членство в мафии — по этике. Кроме прославленного авторским коллектвом академика Моисеева, я знаю в жизни достаточно таких, кто считает, «пусть он мерзавец, но какой педагог!». Характерен ли для корпорации отказ в приёме на работу по этике? 
@AMX 4 июня 2019г. в 09:05:
Отсутствие или минимум документирования — ну хорошо, пусть, но не это мафию определяет.
Документация — это, прежде всего, обязанности и полномочия (из трёх упоминаний принципов в записке, в двух об этом написано непонятно). В корпорации без них невозможно работать в принципе. А если работодатель «динамически отторгнет» работника, он будет ломать голову, кем заполнить клетку, если уволенный не топ-менеджер, работодатель ещё и придержит этого землекопа на 2 недели, пока не найдёт замену.

В этот раз ничего не копипастил.
Специалист, последние 30 лет помогающая гиперактивным не скатиться к дебильности, говорит что хорошие средние школы есть, а начальных нет (Санкт-Петербург) https://www.youtube.com/watch?v=YNw1eD6SDLw&t=1151s.
Плакать всё равно придётся, если нужна хорошая школа, поступление будет по конкурсу со сменой состава класса. А начальную можно выбирать поближе к дому — учить будут родители, а время на дорогу экономится.
Есть такой приём информационной войны (приём манипуляции обществом) - эксплуатация незнания. На эту тему говорил Величко на образовательном форуме - современный человек не может знать всё обо всём. 
Собственно вопрос: Пякин утверждает, что система власти в России по Конституции 1993 г. прогрессивна (по сравнению с 1991 - 1993 г., когда ведущая роль была у парламента), она дала то, что министров перестало назначать американское посольство и Россия не скатилась к уровню, который сегодня можно наблюдать на Украине. А как же сама Конституция, написанная американцами, заменившая текучку по "назначению министров"? Где можно почитать о роли парламента и прогрессивности (?) Конституции, может в старых записках ВП СССР? Для меня эта тема на  уровне незнания.
Сам сюжет (длительность около 5 мин.): https://www.youtube.com/watch?v=Ix9yPz4jSLM&t=1452s
Продублировал с другой площадки без особой надежды на ответ. Данная страница вроде активизировалась, и по теме подходит. А подборка лжи и ошибок Пякина находится на другой странице. Попадёт ли в неё данный вопрос — нужно разбираться.
Видео актуализировано по следам материалов Образовательного форума, доступным на день создания данной страницы.
По той информации, которая поступила с форума, в настоящее время родителями успешно реализуется сказанное в заключительных словах лекции 5 лет назад:
Сейчас многие родители чувствуют, что нельзя отдавать детей в эту школу, нашу современную, и пытаются создавать свои школы.
 
@AMX 4 июня 2019г. в 09:05:
Какие особенности?
Такие (принятое решение и особенности использования термина, курсив авторский):

далее будем именовать для краткости все системы деловой коммуникации, формирующиеся и действующие на основе описанных выше организационных принципов, — «мафиями», однако, не подразумевая при этом, что мафия всегда и обязательно ведёт какую-то антисоциальную, криминальную деятельность, хотя во всём множестве мафий, наличествующих в обществе, есть и такие.

Не совсем по вопросу отвечал, но по теме.
ВП СССР не берёт никакое определение из словарей и ничего в определениях не меняет. Они выявляют принципы мафии (которые не прочитать в Омерте и определениях мафии) и начинают называть любую систему, работающую на этих принципах, мафией. За категорическим неимением другого термина, назревшей и перезревшей потребностью в нём.

Страницы