Почему почти всё, что производится в России, на порядок уступает зарубежным аналогам? Неужели проблема массовой безответственности в труде и быту приобрела необратимый характер? В какой момент наш народ потерял совесть? А главное, в чьих теперь руках судьба русского общества? На эти и другие вопросы ответил кандидат экономических наук Михаил Викторович Величко.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
94 комментария
Эти выродки рода человеческого и командный Аджайл специально для этого придумали. Чтобы люди сами по собственной воле подставлялись и без указки со стороны выгодоприобретателя сами пёрли против ИНВОУ и пакостили людям, выходя за попущение сами, и уберегая от воздаяния выгодоприобретателя. Который ничего плохого людям не делал, а лишь за долю малую дал работу не очень нравственным людям, которые сами по собственной воли пёрли против ИНВОУ.
Праведникам же идиотские советы безнравственных людей лишенных различения, равно как компенсация и профилактирование их праведности совершенно не к требуются! Праведники находятся в прямом диалоге с Богом и очень быстро и ясно получают обратную связь от ИНВОУ на языке жизненных обстоятельств. В результате очень быстро сами понимают ошибки своего управления и вовремя их исправляют. Кому больше дано, с того и спрос строже.
Ведь сами же ведь столько раз объясняли, что «Положение обязывает. Если оно не обязывает, то оно же и убивает. Сначала морально…». Сам Величко столько раз повторял, что транслировать при ЧТСП нужно только любовь (то что приводит к увеличению любви) и исключительно доброжелательно (то что приумножает добро). А тут завел песню о том, что нужно исправлять и профилактировать ошибки тех, кого ИНВОУ лишил различения, которого лишаются лишь в следствии безнравственности. Да еще и привел примеры того как безнравственного византийского императора, рабовладельческая цивилизация которого теперь стерта с лица земли, не уберегли его менее безнравственные подданные. Если бы более нравственные подданые византийского императора видя его безнравственность не спасали его, то он бы не привел свою цивилизацию к полному уничтожению, а глядишь взял бы пример в Руси на которой рабства в то время не было. Гладишь и не крестили бы Русь огнем и мечем, чтобы загнать людей в крепостное рабство, по византийскому примеру.
Так же Величко привел неуместный пример того как безнравственных польшских чинуш не уберегла их более нравственная прислуга. Да потому вместе с безнравственным выродками и разбились, что пытались компенсировать их идиотизм. Если бы пилот отказался бы вести самолет в нелетную погоду и остался бы на земле, то остался бы жив, а те кретины без него бы нашли свою погибель и самоликвидировались.
Странно, что Величко этого не понимает и призывает компенсировать ошибки управления безнравственных людей.
Так же странно, что Величко не понимает, что безнравственного человека лишенного различения невозможно просветить в части того, в чем он лишен Различения. Хоть кол на голове теши безнравственному человеку, он тебя не поймет до тех пор пока не раскается и не изменит свою нравственность. Упорствуя же в компенсации и профилактировании управления безнравственных людей сам становишься безнравственным и утрачиваешь Различение. Ведь повышать качество управления безнравственных людей это безнравственно!
Ефремов вот, правильно говорил, что нив коем случае НЕ нужно пытаться компенсировать ошибки безнравственных людей. Если не согласен отойти и займись своим делом без тех с кем ты не согласен. Практика — критерий истинности, покажет кто был прав и кто ошибался. Если они ошибались, то их дело развалится. А если они были правы, то твое дело потерпит неудачу, за то им ты не помешаешь делать полезное для людей дело. Вон сколько лет продержался в ректорах. Если бы вовремя ушел, видя какое жульё возле него крутится, то до сих пор бы читал умные и полезные лекции людям.
Тандемный принцип управления явно запрещает обсуждать неправоту оппонента! Даже в этическом кодексе об этом написано! А у Величко: «компенсировать, профилактировать ошибки других людей».
Совсем другое дело, видя бессовестность, своекорыстие, безнравственность, вороватость человека, предупредить его один раз в качестве первого предупреждения от Вседержителя о том, что этой своей безнравственностью человек наносит вред не только окружающим, как в случае с пожаром на подлодке, но и наносит вред самому себе. Потому что не будет у него счастья в жизни при такой нравственности, несмотря на наворованные барыши.
Величкинское «Компенсировать и профилактировать ошибки других людей», это в чистом виде библейская матрица — жертвоприношение праведника ради искупления грехов грешников!
Странный ролик у Величко получился, непонятный какой-то.
Сура 41. Разъяснены, аят 34.
«Не равны добро и зло. Оттолкни зло тем, что лучше, и тогда тот, с кем ты враждуешь, станет для тебя словно близкий любящий родственник.» (перев. Эльмир Кулиев);
или подробнее:
«Не равны хорошее [то, чем Аллах доволен] и плохое [то, что Аллах не любит]. Оттолкни же (плохое) [ответь на невежество, грубость и глупость] тем, что лучше [снисходительностью, мягкостью и добродеянием], и тогда тот, с которым у тебя (была) вражда, станет (для тебя) как ближайший друг.» (перев. Абу Адель).
Если допускать сильные эмоции то правильно понять такие заявления будет затруднительно.
Лучше сначала припомнить «мантру»: «Всевышний не ошибается и всё складывается наилучшим образом ...» и только когда будет зафиксирован правильный псих.настрой приступать к обдумыванию.
Мне кажется, что ключевой фразой в вашем комментарии является: и для того, что бы понять его по другому можно постараться сформулировать уточняющие вопросы.
Например вопрос:
Если вы сами, и другие «праведники» по вашему призыву, прекратят, раз и навсегда, «Компенсировать и профилактировать ошибки других людей» то что будет?
Кто этим займётся вместо вас? И сколько у нас всех останется времени? (до глобальной катастрофы вызванной ошибками «неправедных»).
.
P.S. есть и другие высказывания в Коране, например Сура 23. Верующие, 96-й аят. может проще с них начать разбираться.
;)
Я написал по существу очень не удачного доклада Величко. И не для вас, а для людей, которые также были удивлены неуместностью некоторых тезисов. Также я предложил специально выделив жирным текстом, полезную выжимку из того, что, как я надеюсь, хотел донести но очень неудачно выразил Величко. Если вы кроме хамства, выражающегося в переходе на личности, ехидных смайликов и всем известных цитат ничего по существу доклада сказать не можете, то и не нужно засорять ноосферу. Уверяю, если вы не будете хамить, переходя на личности, и перестанете цитировать всем известные трюизмы, то никому от этого хуже не станет. Поверьте.
Что же до праведников, то они НИКОГДА НЕ КОМПЕНСИРОВАЛИ, НЕ ПРОФИЛАКТИРОВАЛИ и НЕ ИСПРАВЛЯЛИ ошибок безнравственных людей, и позволяя им благополучно самоликвидироваться. Ровно точно также как это делает ИНВОУ. Ведь ИНВОУ специально ЛИШАЕТ Различения безнравственных людей, лишает их своей помощи, а не помогает им творить их зло.
Повторяю, правильную стратегию предлагал Ефимов: А Величко почему-то призывает объединяться со злом в общины и артели, чтобы исправлять ошибки выродков рода человеческого. Это в корне ошибочная стратегия! Результаты его артельного подхода начинают созревать: Записки про мафию выпустил; СМК у него заменяет управление по ДОТУ; и прочие ляпы пошли.
Еще какое-то здравое зерно можно найти, если предположить, что Величко в данном ролике хотел сказать, что нужно входить в общины и артели менее нравственных людей, не для того компенсировать и профилактировать ошибки в их малонравственной деятельности, а чтобы среди этих безнравственных людей, на ресурсах этих безнравственных людей втихаря реализовывать проекты находящиеся в русле Божьего Промысла. Например, устраиваешься в коммерческую компанию вредящую людям и наживающуюся на разрешении созданной им проблемы и на даже такой работе стараешься трудиться на благо людям, по средству саботирования вреда и добросовестного выполнения полезной части работы. Но ели бы он хотел об этом сказать, то нужно было так и говорить, а не призывать компенсировать и профилактировать ошибки безнравственных людей!
У вас, Piter G., по поводу этого странного ролика есть какие-то идеи? Что по-вашему хотел сказать Величко кроме своего вредного призыва компенсировать и профилактировать ошибки безнравственных людей, которых ИНВОУ лишил различения до такой степени, что они уже утратили способность понимать язык жизненных обстоятельств и распознавать факторы давления среды, и которых он красочно описал на примере фашистского снайпера, вавилонских рабовладельцев и безнравственных польшских чиновников?
У меня другая думка — Бог Милостив и Милосерден и дает Различение даже грешникам, но они либо сами отвергают информацию данную в Различении либо, будучи под управлением эгрегоров, ее не замечают.
И по вашей некоей ненависти к общинной деятельности людей складывается впечатление, что вы ни в какие сообщества не вступаете, дабы «не объединяться со злом в тупые стадно-стайные отношения», сами себе всё производите и обеспечиваете себя исключительно своим трудом, ни от кого не завися. Неужели это так?
Или всё-таки пришёл в магазин, взял продукт, дал деньги, и пошёл, мысленно плюнув на этих тупых стадно-стайных человекообразных, варящихся в своей дикой производственной общине, чтоб они скорей самоликвидировались?
Если зло по недомыслию сможет бахнуть Землю, то праведникам тоже достанется (если они, конечно, не будут жить хотя бы на Луне), других примеров тоже можно привести. Это так, к слову о профилактировании и непрофилактировании.
P.S. Про снайпера он рассказал для иллюстрации индивидуалистических отношений без одобрения оных, а вы этот пример почему-то восприняли в штыки, дескать Величко поощряет поведение немецких снайперов, убивавших наших дедов.
Я об этом написал в самом начале:
НО, вступая в сообщества, в команды, в компании и в деловые отношения с отдельными людьми я далеко не всегда сотрудничаю с ними в достижении целей лежащих в русле Божьего Промысла. Я реализую свои проекты в русле Божьего Промысла, а другие люди делают то, что считают нужным. Обычно сдают себя в аренду как шлюхи или попрошайничают (краудфандинг). Мне с такими людьми не по пути. Зачем же мне с ними сотрудничать? Незачем. Если что-то понадобится они с гораздо большей радостью продадут свои услуги, нежели будут сотрудничать. Меня это вполне устраивает и я их ничуть не осуждаю.
Мне даже трудно себе представить как может случиться, что человек не может или испытывает какие-то затруднения в том чтобы трудиться над проектом лежащим в русле Божьего Промысла, не имея какой-то стаи или стада вокруг себя. Когда человеку трудно паразитировать не имея жертв своего паразитирования вокруг себя, это сколько угодно. 99% коллективов именно для этого и создаются. А вот чтобы отсутствие своей стаи мешало трудиться над проектом находящимся в русле Божьего Промысла, этого я не встречал. Лучше, конечно, трудиться с единомышленниками, но когда вокруг никто даже не слышал о КОБ, то можно трудиться и без сотрудничества. Если чего-то надо, то сейчас очень много людей сдают себя в аренду даже на почасовой основе. Педагоги, врачи, инженеры, руководители не говоря уже о специалистах рабочих специальностей. Плати и они всё сделают даже совершенно не умея сотрудничать, а умея лишь обслуживать. Даже на этом сайте тут где-то была какая-то «биржа труда».
При этом я таких людей не осуждаю они порой мне даже нравятся, так как несмотря ни на что развиваются в свободное от сдачи себя в аренду время, что вызывает уважение.
В моем понимании вполне нормально когда человек не имея своего бизнеса или иного источника дохода трудиться на работе и даже зарплату получает, но работает не за деньги, а ради того что работая на данной работе он реализует свой проект в русле Божьего Промысла. Вот с такими НЕ продажными Людьми я с удовольствием сотрудничаю, когда могу :) Но когда вижу что-то упорно движется в каком-то безнравственном направлении, то обращаю его внимание именно на это обстоятельство, пробую спасти от утраты нравственности и Различения, но не от ошибок осуществляемого им управления и если не в коня корм, то предоставляю ему возможность выйти за попущение и вкусить плоды своего управления.
« ...
Если напарник не отвергнет это мнение по вопросу и сопутствующее ему мнение о себе, и не прервёт обсуждение, то он может завершить первый такт тандемного действия порождением третьего мнения, в каких-то своих особенностях отличающегося от исходных мнений каждого из них по одному и тому же вопросу. Этому третьему мнению по рассматриваемому вопросу неизбежно будет сопутствовать необходимость изменить свои самооценки для каждого из участников тандема в отношении тех или иных своих личностных качеств, знаний и навыков. Если при этом затронуты достаточно серьёзные вопросы, то возможны как крах личности, упорствующей в своей приверженности несообразным и несоразмерным Объективной реальности мнениям, так и её преображение.
...» выделил жирным слова которые, как мне кажется, подтверждают моё понимание...
Предлагаю разобрать на конкретном примере, но без Величкинских фашистов, вавилонских рабовладельцев и польшских безнравственных чинуш.
Вот, допустим, у вас кооператив (артель) и вы вдвоем с партнером делаете что-то незамысловатое. Зубная клиника, туристическое агентство, пекарня, магазин или вот, например, автосервис у вас по ремонту иномарок. У вас просторная мастерская, в которой работаете вы с партнером через день по двенадцать часов включая обед. Наступил 2014 год доллар подорожал в два раза ваша наколеночная автомастерская стала нерентабельна и чтобы сохранить бизнес нужно что-то изменить. Вы предлагаете увеличить рабочий день на пару часов на ближайшие полгода чтобы выполнять побольше заказов, свести концы с концами и накопить на модернизацию оборудования, которое позволит повысить производительность труда и восстановит конкурентоспособность вашей автосервиса. А ваш партнер говорит, что не хочет вкалывать больше чтобы модернизировать оборудование. И для сохранения бизнеса предлагает вместо дорогих оригинальных запчастей ставить дешевые недолговечные китайские запчасти, и таким образом свести концы с концами, и уверен что обман клиентов пройдет незамеченным. Вот такой нравственный стандарт стал у вашего партнера. И теперь он считает, что обманывать клиентов, это хорошо и безвредно. А переубедить вы его так и не смогли не смотря не десятки попыток, Различение утрачено и тунельный сценарий запущен.
Варианты решений:
1. Задерживаться на работе чтобы в свою смену честно ремонтировать больше автомобилей в течении целого года, для того чтобы обеспечить рентабельность своих ремонтов и накопить на модернизацию оборудования, а также чтобы частично компенсировать вероломство партнера, тогда как в другую смену ваш партнер будет обманывать клиентов, медленно но верно дискредитируя репутацию вашего сервиса. Репутация сервиса будет подмочена, но сервис не обанкротится благодаря вашим стараниям и через год начнет работать с прежним качеством.
2. Тоже стать обманывать клиентов также как и ваш партнер, понимая что через год утраченная репутация разорит ваш бизнес.
3. Отделить свою половину вашей просторной мастерской, нанять помощника и сменив вывеску развивать свой бизнес отдельно от бывшего партнера изменившего свою нравственность. А бывшему партнёру, теперь конкуренту, предоставить возможность через год обанкротится утратив репутацию на рынке.
Андрей, какой вариант вы бы выбрали, компенсировать безнравственность, поступить также как ваш партнер, или предоставили бы возможность бывшему партнеру вкусить плоды своей утраченной нравственности на практике — критерии истинности?
Цену на нефть и газ, которыми обеспечивается курс рубля, обрушила не Наебулила, а хозяева Арабов, которые добывают львиную долю нефти и могут опустить её цену ниже плинтуса.
Рассмотрев процесс на реальном жизненном примере вы с негодованием отвергли толпарский вариант №2, величкенский варинт №1 и выбрали вариант №3 (Ефимовская стратегия). То есть вы также как и я понимаете, что вредно пытаться догонять и причинять добро, хватать и насиловать Любовью и правдой. И значит так же как и я считаете, что более прав Ефимов.
При этом вы согласны со всем, что говорил Величко в данном ролике. Расскажите, пожалуйста, как в ваших нравственных стандартах разрешается противоречие между первым и вторым:
Вы что думаете безнравственному человеку достаточно завести у себя пару нравственных советников в качестве протеза отсутствующего у себя различения и всё? Не-е-ет всё гораздо сложнее!
Сначала да, человек не распознает решения лежащего у него перед носом как полезное решение. Если носом потыкать его в это решение, то может и понять, если не совсем безнравственный. Но зачастую даже когда показываешь ему на решение пальцем, то тот человек его отвергает и упорно идет к самоликвидации. Я много раз видел как происходит эта самоликвидация безнравственных людей. Яркий пример утраты Различения это безумие. Утрата Различение подобно безумию — раку души, её невозможно вылечить никакими словами и объяснениями. Ради жизненного опыта найдите какого-нибудь безумца и попробуйте пообщаться с ним. Через час вы поймете, что некоторые простые и очевидные вещи ему просто невозможно донести, безумец живет будто бы совсем в иной реальности. Для него просто нет того, что очевидно для вас и но есть то, чего нет в действительности. Для него будет несомненно, что безумны вы, и говорите о том чего нет и не замечаете очевидного для него. Именно поэтому у либеройдов культивируется НЕопределёность целей и действий, чтобы не попасть под воздаяние и не впасть в безумие полной утраты Различения. Элитарные либеройды, например, они сами никаких злодейств не совершают и никаких злодейств сами не организуют, они просто НЕ инвестируют в объективное добро, и инвестируют в шестерок только-только перешедших на «темную сторону», которые еще не утратив Различения горят желанием нагадить людям.
В безнравственном обществе утрата различения проявляется как коллективное безумие. Вот например Сократ говорил рабовладельцам правду о том как устроен мир, а его заставили выпить яд за то, что его умные, резкие и ироничные высказывания подрывали афинскую рабовладельческую демократию. Сталин вот тоже понимал что такое Различение и даже стихотворение по этому поводу написал:
Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
А в песне его, а в песне –
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.
Сказали ему: “Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”
Сократ им ведь всё сказал, информация ими была получена, но мудрость и великая правда в них не была ими различена. Напротив была сочтена опасной ересью. Христов тоже всё сказал итог тот же … Поэтому призыв «компенсировать, профилактировать ошибки других людей» это призыв нравственных людей разделить учесть Сократа и Христа. Поэтому я не понимаю почему Величкой обратился с таким неразумным и провокационным призывом.
Различение, это как раз слепота, непонимание того, что очевидно другим, более нравственным людям. Именно поэтому в этом весьма жизненном кейсе несмотря на десятки попыток не удалось вразумить человека. Невозможно показав пальцем на незамеченное безнравственному человеку явление вернуть ему Различение, которого его лишил ИНВОУ. В общем утрата Различения это не то, что человек просто перестал чего-то замечать. Совсем нет. Утрата Различения очень похоже на избирательное безумие. Именно поэтому я выше написал: Так что уменьшение Различения при уменьшении нравственности, это не мистика какая-то, а процесс совершенно объективный. Этот механизм просто описан в Коране на мистическом, метафорическом языке, но работает он совсем не мистически, а в полном соответствии с реализацией законов управления.
Это небесспорно. А если так, то подтолкнуть оступившегося? Незачем это повторять. Советские анекдоты ещё до вас реализованы).
Советских анекдотов я уже не помню, но ницшевское «оступившегося подтолкни» очень даже действенный метод повышения нравственности! Но «подтолкнуть» это не в смысле целенаправленно гадить людям, а просто переставать помогать оступившимся, чтобы они сразу, пока еще не поздно поняли, что пошли не туда. А то если такого «оступившегося» спасать да помогать, тратя ресурсы на компенсацию его ошибок, он будет считать, что поступает правильно, так как практика-критерий истинности ему показывает, что несмотря на его безнравственность все не только хорошо, но даже все вокруг стали его спасать, помогать ему, типа как «Божье водительство сплошное» вокруг началось. И прозреет лишь когда уже будет поздно, когда разорит всех кто ему помогал и когда загонит в гроб всех кто его спасал. Я то это все много раз в жизни видел.
Вот, например, ИНВОУ оно ведь именно так и делает. Если человек попёр против Бога, то он выходит из попущения и лишаясь Различения огребает по полной. Если понимание того, что нравственность нужно срочно повышать не приходит, то всё очень быстро заканчивается могилой. В девяностые когда бывшие партработники разграбляли и делили госсобственность очень многие безнравственные люди так сгинули. Так что вовремя поносу щелкнуть, когда человека начало не в ту степь заносить, очень полезно.
А если безнравственного человека защищать всеми силами, то он такой кровавый след в истории оставит, столько людей его защищающих в могилу вгонит, что мало никому не покажется. Если бы фашистские генералы, консультанты и советники не защищали Гитлера от ошибок его управления, то вторая мировая закончилась бы ещё в Польше, на подступах к СССР. Так ведь нет, миллионы немцев из кожи вон лезли! Снайпер вот из примера Величко даже ВЗЯТКУ давал сослуживцам из собственного кармана, чтобы те лучше пёрли против Бога и эффективнее убивали безвинных советских солдат защищающих своих жен, детей и стариков! Пример этого снайпера является очень ярким примером безнравственного человека, утратившего Различение.
Только безнравственный безумец лишенный Различения будет помогать и повышать качество управления, исправлять и профилактировать ошибки управления менее нравственных людей, подставляясь под уничтожение в процессе спасания от самоликвидации безнравственных людей.
Нужно не ошибки безнравственных людей разрешать, а нужно находить большую нравственность чем имеется в настоящий момент у себя, и искать эту большую нравственность в первую очередь в себе, раскрывать, осваивать её и применять в делах лежащих в русле Божьего Промысла! Ну если в себе не уже никак удается найти большей нравственности, большей любви, ну тогда можно не много попробовать поступить животным образом — подобно Диагену попытаться найти кого-то чья нравственность выше твоей собственной, того кто Человечнее чем ты сам, кто дольше и устойчивее может прибывать при Человечнос типе строя психики. А когда нашел, то помогать ЕМУ в его делах, и учиться у него тому как быть Человеком, до тех пор пока не перерастешь его. Ну а дальше уже сам, без няньки.
Правда ведь?
Вот повышать нравственность безнравственных людей, например, уча их на их ошибках, это нравственно. Каку Ся, а почему вы считаете, что повышать качество управления безнравственных людей, это нравственно?
Но всё это делать нужно, конечно, аккуратно. А то вот Ефимова в свое время выгнали из правления банка за публикации статей с инакомыслием. Поэтому без явной поддержки ДОТУ начальством лучше ДОТУ применять втихаря, без пропаганды и на концептуальные сайты с рабочего интернета не заходить. Спасибо. А на логику в чем именно, относительно какого именно вопроса?
Я возможно в чем-то заблуждаюсь и хочу понять правду. Поэтому и любопытствую о вашем видении того почему вы полагаете, что повышать качество управления безнравственных людей, это нравственно?
Про неизмеримость нравственности другого человека вы прям в корень зрите! Я ведь к этому и вел.
Если исправлять, компенсировать, профилактировать ошибки и повышать качество управления реализуемое безнравственными людьми лишенными различения, это вред один. Ранее это было проиллюстрировано на примере Сократа и Христа. То тогда встает вопрос о том как отличать нравственных от безнравственных? Что днем с огнем их искать как Диоген? Нет, не вариант.
Остается один вариант измерять по результату, практика — критерий истинности. Различать на людей дела и психотроцкистов, у которых в оглашении одно, а на деле выходит другое, то есть «ошибка».
Если человек умеет дело делать, развил себя, достаточно освоил свой потенциал развития и научился дело делать, повышает с нужным темпом свою квалификацию для того чтобы производить товар или услугу достаточно высокого качества, то значит — человек достоин сотрудничества и БЕЗ необходимости вытирать ему попку, компенсируя и профилактируя его ошибки.
А если человек отказывается осваивать своей генетически обусловленный потенциал развития как Емеля в недавно опубликованной тут сказке. Если человек говорит одно, а на деле у него выходит другое, то есть обманывает людей своими как бы «ошибками», то это же типичный психо-троцкист! С такими ни в коем случае не нужно никаких дел иметь! Пусть факторы давления среды учат его тому, что нужно развиваться и совершенствовать свою нравственность, что бы не утратить различения и счастливо творчески трудиться в русле Божьего Промысла.
По-моему так. Есть в этом какая-то правота, которую вы сочли бы возможным развить?
Проблема как раз в том, что безнравственный человек или человек с низкой нравственностью может быть очень благонамеренным и двумя руками быть за общее дело как Шура Балабанов. Я недавно этот момент подробно объяснял AMXу, почитайте.
Такой человек будет совершать ошибки не специально, а ввиду недостатка Различения, которое им утрачено ввиду порочной нравственности. Искренне будут не различать, что гадит общему делу. Еще это называется эффект «обезьяньей лапы», хотели как лучше, а получилось как всегда, то есть так как прошито его порочной нравственностью на бессознательных уровнях психики.
Психо-троцкист, вы что думаете постоянно врет и сознательно творит зло, гадит людям? Нет, совсем нет, он уверен что делает добро наилучшим образом. В том-то и проблема! У психо-троцкиста просто нравственность порочная и бессознательные уровни достигают совсем не того, о чем он говорит и о чем он думает на уровне сознания. Поэтому постоянно ошибки возникают, «хотел как лучше, а получилось как всегда».
У безнравственных людей случаются эти случайные ошибки, непредвиденные эффекты «обезьяньей лапы» не потому, что они хотели их совершить, а потому что благие намерения об одном, а бессознательные уровни реализуют совсем другое. Это парадоксальное раздвоение сознательных и бессознательных уровней психики кратко и при этом однозначно трудно описать. В общем почитайте, моё объяснение AMXу того, что такое утрата Различения в следствии утраты нравственности. Оно по-моему получилось довольно удачным, понятным.
Есть одна контринтуитивная научно доказанная вещь, которую вы не поняли прочитав ДОТУ. Беззознательные уровни психики (мозг) гораздо мощнее сознания. Не у сознания есть мозг, а у мозга есть сознание — продукт его деятельности. То что человек у себя в сознании искреннее всецело считает «факториал» о том, что он называет «добром», то это совершенно не мешает бессознательным уровням психики отрабатывать злонравие заложенное в его нравственных стандартах. Это как если бы телефон в кармане злонравного человека сам себе с выключенным звуком проигрывал аудиокнигу четвертого тома «Основы социологии», а человек творил в это время свое объективное зло в объективной действительности. Тут нет никакого противоречия, если понимать, что сознание(молоко), это продукт мозга(коровы). Надо чтобы телефон пел одну песню — пожалуйста, а делать мозг будет совсем другое то, что записано в нравственных стандартах.
Да оставшись наедине с собой, из Бого-начального мировоззрения посмотрев на свои поступки человек может обнаружить некоторые дефекты своей нравственности, но большинство из них он сам не различает, так как в мозгу в бессознательных уровнях психики есть специально предназначенная для этого физиологическая структура, объясняющая любые противоречия самыми нелепыми объяснениями, просто чтобы сэкономить затраты мозга на мышление. По этому поводу я недавно написал статью «Иллюзия понимания и работа с противоречиями при разрешении конфликтующих нравственных стандартов»
Я же говорю вам, что это очень характерное заблуждение, вызванное тем, что большинство людей не встречало выродков рода человеческого, законченных мразей, которые исключетельно вежливы и доброжелательны, всегда улыбаются, и в 99% случаев говорят умные и полезные вещи, обожают искусство и всё прекрасное. Ярким таким примером была Маргарет Тэтчер. Но этот пример вам скорее всего ничего не скажет. Поэтому я вам показываю сломанную её версию, несущую зло не в 1% случаев как они это обычно делают, призывая к исправлению их случайных ошибок, а в половине случаев, и поэтому зримо и несомненно являющуюся для любого нормального человека воплощениям несомненного зла, хоть и уже беззубого ввиду своей поломанности. Таким примером является Хиллари Клинтон.
Говоря о том, что часть злодеев понимают что творят зло, вы правы такие лживые артисты есть, но артисты быстро вычисляются и поэтому не представляют особой опасности. Такие злонамеренные лжецы это очень простой случай не представляющей большой проблемы. В колхозной артели наивных идиотов верящих словам и не умеющим выявлять действительный вектор цели управленца, да они опасны, но в управлении сложными системами такие люди проникнуть не способны. Поверьте артиста распознать довольно легко, так как рыбак рыбака видит из далека и запросто отличает действительного рыбака от артиста притворяющегося рыбаком.
Гораздо опаснее психо-троцкист искренне верящий в свою безвредность или даже добродетель. Расколькиков он, что думаете сознательно «зло» совершал? Нет он был уверен, что творит «добро»! Чубас проводя грабительскую приватизацию вы думаете, считал что он творит «зло»? Нет, он тогда и до сих пор уверен что он герой спасший России от «коммунистов». Ну да миллионы не в пишутся в рынок, считал он, но остальные же будут спасены от «коммунизма», значит добро! Так и артельщик совершающий не поправимые ошибки считает, ну и что я что ошибся и подставил весь коллектив, за вон сколько всего хорошего сделал. А то что у меня срывы управления возникают, то что я саботирую деятельность всей артели, это не я виноват, это остальные артельщики виноваты, которые мои ошибки плохо исправляют и компенсируют. Величко ведь именно этот феномен оправдывать пытается уже который раз!
В этом проблема психотроцкизма в НЕОСОЗНОВАЕМОМ конфликте между бессознательными уровнями психики и сознанием.
Короче, прочитайте рекомендованный вам прошлый раз пост:
Ловушка мышления: почему проблемы не решаются?
«Иллюзия понимания: где выход?»
«Путь от нарратива к сложности»
«Как выйти из иллюзорных представлений?» Все отличают чего-нибудь от чего-нибудь. Даже клинические идиоты, в прямом медицинском смысле понимают слова, и логику понимают, и что слова разные понимают, и понимают их энциклопедическое значение и значение устойчивых выражений понимают, но не понимают их смысл в контексте текущей в настоящий момент ситуации. Каждое слово им понятно, а смысл прочитанного для них непознаваем как ИНВОУ. И даже само обстоятельство того, что они не поняли смысл для них так же не познаваем в принципе. Они считают что им всё, понимаете, ВСЁ понятно и четко различимо, каждая буква раличима от другой!
Только такое имеющиеся даже у клинических дебилов «различение», это совсем не то Различение, которое дается по нравственности, а именно состояние утраты этого Различения, которое дается по нравственности. Вот материал о том, что такое когда Различение утрачено:
Дeбил становится новой общественной нopмой
И да, упомянутый вами ИИ, это как раз ярчайший пример интеллекта с полной утратой Различения.
Ну и зачем этот ваш переход на личности с оценка моей невнимательности в прочтении предлога? Чтобы подкачать своё ЧСВ что ли?
Если вы беспокоитесь что я не читал «Основы социологии» и не умею отличать Божье водительство и эгрегориального водительства, то не стоит беспокоиться. Умею. Практика-критерий истинности научила. Если потому что сами интересуетесь данной темой, то вот правильный ролик на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=-7NpVAmNCJQ
Не по поводу личности авторов комментариев, а по существу ролика и поднятых тут вопросов можете что-то полезное для людей сказать?
Ещё раз. На мой взгляд, не надо поддерживать профилактированием и устранением ошибок управление людей с порочной нравственностью, осуществляющее вредные цели. В остальных случаях профилактирование и устранение ошибок других людей целесообразно необходимо. Как я понял, в видео с Величко это было само собой разумеющимся по умолчанию.
Вот свою нравственность, прислушиваясь к языку жизненных обстоятельств и своей совести или уже стыду, вы как-то сможете понять. А как вы будете оценивать нравственность других людей? Сериал «Спящие» смотрели, наверное. Если не смотрели то про Штирлица точно слышали.
И что вы все бросите и будете ошибки этих спящих в вашем коллективе исправлять? Они будут гадить, уклоняться от освоения своего потенциала развития, тянуть одеяло на себя, а вы будете их ошибки исправлять, компенсировать, профилактировать?
Или может лучше заняться исправлением ошибок и повышением качества управления того единственного на свете человека, в нравственности которого хоть и очень сложно но все-таки можно разобраться в процессе трудного процесса самопознания?
По-моему будет гораздо лучше, если каждый будет НЕ другим задницу вытирать, НЕ компенсировать ошибки мафиозного паразита, закравшегося на высокопоставленный чиновничий пост или психо-троцкиста прикасавшегося к артеле благонамеренных тружеников, а каждый будет повышать свою нравственность, повышать свою квалификацию, работать над своими ошибками и учить себя лучшим практикам перенимая их лучших специалистов своей предметной области. Чтобы не на словах, а на конкретном деле приносить пользу всем людям и действительно реализовывать дело находящиеся в русле Божьего промысла!
А то поразвилось у нас в чиновничьем корпусе умников, которые мечтают продолжать безнаказанно народные триллионы пилить и постоянно будто бы «ошибаться», а простой народ должен платить 64% налог с зарплаты и из штанов выпрыгивать помогая чинушам исправлять их «ошибки» преступного распила госбюджета.
Хорошо устроились, нечего сказать. Может, пора уже расстреливать за непоправимые ошибки или пожизненно отправлять на лесоповал после конфискации имущества у всей семьи?! Тогда «ошибающиеся» быстро закончатся и в управление наконец начнут попадать не только те, у кого хватает интеллекта лишь на освоение госбюджета, но и те управленчески грамотные люди владеющие ДОТУ способные на управление рисками и управлять в остальных девяти областях знаний ликбеза об управлении проектами по PMBOK, в результате чего осуществлять реализацию проектов БЕЗ непоправимых ошибок. То есть БЕЗ срыва сроков, БЕЗ превышения бюджета и в ПОЛНОМ соответствии с содержанием продукта (требованиями к конечному результату проекта).
PMBOK — великолепная вещь для имитации деятельности….
Когда люди умеют пользоваться методологией управления проектами PMBOK версии 6, содержащий 762 страниц ценнейшей методологии о применении десяти областей знаний необходимых для управления проектами, то это очень хороший инструмент для людей без высшего образования.
Особенно хорошо работает после овладения ДОТУ. Там людям без высшего образования сразу понятно где вектор цели, где контрольные и управляемые параметры, где вектор ошибки и как метод критической цепи ложится на метод динамического программирования.
Раз ты даже ДОТУ применять на практике не способен, то PMBOK-то тебе точно не по зубам. Ты ведь даже не смог сдать тест на Project Management Professional (PMP), который может спокойно сдать любой человек со средним школьным образованием. Даже сертификационные тесты для вчерашних школьников сдать не смог, а тужа же, снова заверещал свою дилетантскую мартышачью песню из басни «мартышка и очки».
Для натуральных обезьян, не способных освоить ни ДОТУ ни PMBOK сделан Scrum из двадцать страничками девизов и речёвок для вождения хороводов. Такие как ты обожают такую глупость, на большее ведь интеллекта ведь не хватает.
Аццкая смесь — Курпатов, КОБ, PMBOK ...
Ошибка в коллективной деятельности, это самостоятельно неисправимая подстава товарищей.
В начале проекта каждый говорит, я к такому-то сроку сделаю на имеющимися у меня ресурсах то-то и то-то. А потом когда заказчику нужно сдавать результат коллективного труда выясняется, что один из них НЕ сделал то, что обещал, как бы «ошибся» типа. И вся артель из-за него одного несет финансовые убытки и репутационный ущерб.
Если человек действительно допустил какую-то поправимую ошибку в своем труде, то он должен остаться после работы или выйти в выходной и сам исправить свою ошибку. Если же его ошибка остается не исправленной к сроку, то это не ошибка, а его действительный вектор цели.
Почему он ошибся от большой нравственности что ли, от высокой квалификации достигнутой при саморазвитии? Нет, ошибся он потому, что он ПСИХО-ТРОЦКИСТ. В оглашении у него было одно, а на деле оказалось то, что было в умолчании!
Ведь именно это главное отличительная особенность психо-ткоцкистов! Если от психо-троцкиста потребовать конкретный вектор цели, то на деле окажется, что он достиг совсем другой вектор состояния. Это и есть как бы «ошибка» управления. Что для нас вектор ошибки, то для врага вектор цели. Кто ошибается, тот достигает вектор цели врага. А кто достигает вектор цели врага тот и является ВРАГОМ! Поэтому психо-троцкисты и выкручиваются как уж на сковороде лишь бы не оглашать никаких определенных параметров вектора цели. А когда этих психо-троцкистов все-такие ловят на обмане товарищей, то говорят пытаясь ещё раз развести наивных простаков — ошибся.
Сталин таких врагов народа к стенке ставил, а Величко призывает компенсировать, профилактировать ошибки психо-троцкистов обманывающих коллектив и подставляющих товарищей своими «ошибками»!
Гнать в шею надо всех этих ошибающихся психо-троцкистов, а не исправлять, компенсировать, профилактивать их ошибки!
Если всех ошибающихся психотроцкистов, не способных вероятностно предопределённо обеспечивать результата своего персонального управления выгнать, то тогда и ошибок не будет!
Призывая исправлять и компенсировать ошибки таких людей, Величко фактически, возможно сам того не понимая, призывает компенсировать, профилактировать ошибки психо-троцкистов обманывающих коллектив и подставляющих товарищей своими ошибками!
Ответ:
Ну если в общем, то предложенное Величко ошибочно потому, что опровергается одной простой народной мудростью: «у семи нянек дитя без глазу». А если конкретно, то потому что ошибка в коллективной деятельности, это не исправленная самостоятельно и своевременно подстава товарищей, то есть обман.
В начале проекта каждый говорит, я к такому-то сроку сделаю на имеющимися у меня ресурсах то-то и то-то. А потом когда заказчику нужно сдавать результат коллективного труда выясняется, что один из них НЕ сделал то, что обещал, как бы «ошибся» типа. И вся артель из-за него одного несет финансовые убытки и репутационный ущерб.
Если человек действительно допустил какую-то поправимую ошибку в своем труде, то он должен остаться после работы или выйти в выходной и сам исправить свою ошибку. Если сам не может, то попросить товарищей о заблаговременной помощи, чтобы интересы общего дела не пострадали от его ошибки ни при каких обстоятельствах.
Если же его ошибка остается не исправленной к сроку, то это не ошибка, а его действительный вектор цели — вредительство, саботаж, обман товарищей поверивших в его обещание выполнить работу в срок.
То есть, если кто-то в артели допускает в своей работе непоправимые ошибки или не способен проверить качество своей работы, но при этом берется за дело, то он психо-троцкист! Все зависимости от того понимает он это или он обманывает самого себя, НЕ считая себя психо-троцкистом. Человек допускающий непоправимые ошибки — психо-троцкист, которому не место в артеле.
Каждый человек должен сам думать о последствиях своего управления для других, а не другие должны следить как бы он не схалтурил или не украл чего. Если такое произойдет и человек взявшись за дело подставит товарищей и об этом станет известно лишь только когда ущерб коллективу неизбежен и неисправим, то такой человек должен изгоняться из артели! Ну или как минимум надолго переводиться на более простую работу, с которой он будет в состоянии справиться без няньки, без контроля и без перепроверки за ним всеми окружающими.
Я просто не знаю, может все работают где-то на вроде в морга, где ошибки в работе не критичны. Но я всю жизнь работаю на высоко конкурентном рынке где непоправимые ошибки и срывы управления недопустимы. Поэтому мне даже странно, что многим не понятно, что отсутствие ошибок обусловлено не контролем друг за другом, а качеством выполнения обязанностей каждым работников на своем месте.
Если каждый в артеле в первую очередь думать о том как его решения и его управления отразиться, как минимум на его артельщиках, то будет артель, в которой каждый для тебя друг и брат.
А если каждый будет проверять за всеми и никому не доверять, то получится как на западе — человек человеку волк. Когда не только коллеги, но даже соседи стучат друг на друга в полицию за каждую мелочь, от обронённой бумажки (штраф) до незарегистрировавшегося в полиции гостя приехавшего на неделю в гости, из-за чего могут даже посадить в тюрьму за незаконную сдачу жилья и уклонение от налогов.
Ну не должен муж проверять за женой, не спит ли она с соседом. Не должна жена контролировать мужа, а трахает ли он секретаршу. Это уже не семья и не община, а стая шакалов!
Есть мультик хороший. Вы ведь любите кинематограф. «Чётрная курица». Этот мультфильм должен помочь донести мою мысль.
Видите какой нехороший дефект в мировоззрении? Постоянный перевод ответственности с управленца, у которому выдали все необходимые ресурсы и полномочия, на кого-то непричастного к управлению и распоряжению ресурсами — на козлов отпущения. Это единственный небольшой дефект во всем том в высшей степени полезном и правильном, что говорит Величко. Но этот дефект не случайный, а четко прослеживается уже не первый год. Поэтому я на него обращаю внимание общественности и надеюсь, что кто-то у кого есть контакты Величко сообщит ему об этой опасной методологичекой ошибке.
Он ведь сам в своем ролике просит, чтобы кто-то его ошибку исправил. Вот и исправьте, кто может. Ну или если кто знает его емеил пришлите мне его в личку, я сам ему напишу об его методологической ошибке. Свои ошибки ведь надо исправлять самому. Обратная связь от окружающих, это не лекарство(исправление), а боль(мордой об стол).
Выгнать к чертовой матери всех ошибающихся психо-троцкистов, это самая лучшая профилактика ошибок!
И куда податься безработным, без еды, крова в печи бухенвальда? Однако замечено, что коб-нутые легко переходят в фашизм, если вовремя не одумываются.
Если бы Бог хотел, то никто бы не совершал ошибок, но так как все как никто совершают ошибки, значит что Всевышний дал такую возможность, для чего дал? Видимо для того, чтобы все как никто осознали суть своих ошибок и исправили их по свободе воли.
Заниматься управлением тем, на что хватает управленческой грамотности и способностей уже освоенных из своего потенциала развития. Лесоповал, выращивает овощей, подметание улиц, покраска заборов, мытье полов. Очень много есть полезных для людей, дел с которыми справится даже самый управленчески безграмотный деградант, уклоняющийся от освоения своего генетически обусловленного потенциала развития.
Ну а те, то ну совсем ничего делать не хочет, тех ждет участь Емели из недавно опубликованной тут сказки.
В КОБ всё посвящено развитию людей, тому как человеку стать Человеком. А если вам НЕ надо Человеком, а нужно о том как людям превращаться в скотов и реализовывать стадно-стайное поведение в «скотном дворе», то об этом читайте в светской версии библейского проекта порабощения человечества.
P.S. Тюрьма не то место, где можно вырастить Человека, и дать каждому равные условия для развития потенциала.
Я Вам, сказал чет и ясно! Никого скотства, никаких гулагов, никакого насильственного развития против воли людей в КОБ нет и никогда не было! Детей учат, а каждый взрослый человек развивает себя сам лично по собственной воле на основе имеющихся в открытом доступе знаний. А если не хочет развивать себя сам, тот просто не справится с факторами давления среды. Люди скотским строем психики никому не нужны.
Если вам нужно скотство и «скотный двор», то читайте «Основы социологии» про светскою версии библейского проекта порабощения человечества. Там все популярно написано.
На вопрос о том как победить паразитизм ответ — перестать уже содержать паразита, исправлять его ошибки, перестаёте спасть его!
На вопрос о том как самому стать паразитом ответ — никак. Так как когда ты попробуешь паразитировать на управленчески грамотном человеке, то сам без штанов останешься!
Последний раз повторяю. Матрица уже есть и описана во втором томе Основ социологи. Поясняю на пальцах как она работает:
Во-вторых скотина вряд-ли склонна к самообучению и самокопанию, поэтому читать толстую книгу вряд-ли будет, но допустим что вдруг решит что надо что-то менять.
Во-третьих скотине нужно понять что менять, и найти книгу где это описано, по какому запросу скотина сможет найти Второй Том основ социологии? «Как перестать быть неудачником и зажить ещё лучше?» — по такому запросу кажется Основы Социологии не находит.
Гениальная идея, почему до неё не додумался Мракс и Ульян Ленон? Видимо потому-что в экономике существуют производственные цепочки длинной больше чем в 1 чел., т.е. узкому специалисту ну никак не стать ИПшником или самозанятым фрилансером (не берём в расчёт ряд убыточных профессий, за которые вообще никто не готов платить — пожарные например что будут за выезд на тушение брать деньги?). Кроме того число безработных таково, что после побега одного раба на волю, его место с радостью займёт другой. Ну и самое очевидное Кредитно-финансовая система от вашего побега в Предприниматели никуда не исчезнет, даже если вы лично не берёте кредиты, кто-то другой генерирует ничем не обеспеченные номиналы, которые снижают вашу покупательную способность, т.е. паразитируют на вашем труде.
См. предыдущий пункт, чтобы у эксплуататоров закончились рабы — нужно совершить одномоментный побег всех вместе. Ну либо играть в долгую, создавать профсоюзы, отстаивать права, медленно дожимать и т.д. и т.п. Это ещё без учёта репрессивной составляющей, рабовладельцы могут вместо чёрствого пряника кнутка дать своим подопечным, чтобы те перестали бунтовать.
Думаете построить для себя рай за забором? Злочестивые имеют тенденцию приходить к тем у кого достаток и делать его своим достоянием, и уж если злочестивые придут, то вместо ДОТУ они потребуют что-то другое, а именно рабов, так что отсидеться в тайге вряд-ли получится (хотя один депутат пытался убедить что у него арсенал, которым можно отбиться от 20-30 нападающих, и что годика 2-3 он точно протянет со своей семьей на запасах, а там глядишь новая власть устаканится — есть ли у него собственное ПВО и бункер выдерживающий прямой удар ядерным зарядом уточнять не было смысла).
То есть матрица перехода для скотов — дождаться войны всех против всех, потом найти вашу землянку, припасть на колени перед никто и попроситься в ученики? (похоже стерлятингов уже реализует нечто похожее на ваш план)
- Издали все квадраты круглые.
- Только сейчас поняла, я всегда хотела круглых квадратов.
- Иди работай, квадрат ты круглый.
- Конечно круглый, отметим.
- Позвольте с вами не согласиться.
- Наука не стоит на месте, кликайте только круглые.
Если вы откроете первый том основ социологии, то в главе 5.2. «Различение как способность» сможете прочитать, что в действительности такое различение. Вот смотрите на цитаты ключевых мест показывающие, что различение, это окончательный результат — выводы понимания происходящего и имеющегося в действительности, а не первичные данные. Таким образом утрата Различения характеризуется избирательной слепотой и глухотой («в упор не видит», «смотрит, но не видит», «слушает, но не слышит») относительно того, что очевидно для окружающих. А озарение различением, наоборот является замечанием того, что все остальные видя и слыша не замечают, не распознают как полезное для их управления, хоть кол им на голове теши.
Были случаи когда целый день человеку объясняешь показываешь выход из ситуации и к вечеру он его наконец-то замечает, поминает. Говорит — о как я раньше этого не видел! Чтобы же ты мне сразу не сказал! Прыгающий от счастья уходит домой, но после того как он поспал, на утро он снова этого не замечает и не понимает, считая что вчера весь день какой-то ерундой занимались и нужно продолжать отрабатывать единственно возможный сценарий. Тот «тоннельный сценарий» который приводит этого человека к провалу проекта, неисправимым ошибкам управления и в ряде случаев даже к погибели. Такие люди реально лежат в земле.
Так что чтобы не вводить в заблуждение ни себя ни людей скопируйте в свою викикобию всю главу 5,2. целиком. Она короткая, всего-то 4,5 страницы.
У меня складывается впечателение, что порой вы свой имеющийся опыт замысловато подгоняете под термины КОБ.
Так как вы упорно отказываетесь написать свою версию понимания Различения, которая у вас в голове не соотносится с тем, что я написал, то я не смогу вам помочь понять почему вам кажется, будто бы «порой вы свой имеющийся опыт замысловато подгоняете под термины КОБ».
Я обратил ваше внимание на то, что в вашей викикобии определение Различения не соответствует описания этого понятия в «Основах социологии». Если вам кажется будто определение Различения в вашей викикоб и в «Основы социологии» идентичны по смыслу, то обсуждать действительно нечего.
Только тогда не понятно почему вы так упорно говорили о моей не правоте. Ведь тогда лишение Различение проявляется в избирательной утрате человеком способности отличать «это» от «не этого».
Я тоже так считаю, вплоть до того, что порой человека прям будешь носом в «это» тыркать, а он не будет различать и все тут. Одно лишь «не это» видит. Хоть тресни — не видит «девятого дельфинчика» и всё тут.
Вот в моем примере про автомастерские, утративший нравственность партнёр и не мог различить управленческую значимость и полезность решения предлагаемого другим более нравственным партнером, а видел (различал) лучшим вариантом лишь обман клиентов, заканчивающийся банкротством его бизнеса, которого он также не различал, полагая что его вероломство сойдет ему с рук.
Практика — критерий истины показывает протестантам, что богатые более нравственные.
А вы, видимо, подумали что я говоря о Различении говорил об «озарениях Различением», которых в данном примере с автосервисом не было.
AMX, вы имели виду, что я неправ в том смысле что в этом примере про автосервис не было «озарения Различением»? Вы это имели ввиду или что-то другое?
Кстати таких автосервисов, обманывающих клиентов, очень много. А сами обманщики, работающие в них, склонны винить во всех российских бедах Горбачёва, Ельцина и Путина, но не себя.
Но теперь я понял, что вы это НЕ считаете утратой различения и считаю наше понятийное разногласие несущественным. Но на всякий случай поделюсь своим пониманием этого аспекта чуть подробнее.
В «Бесы» когда Ставрогин растлевал малолетку, покончившую после этого с жизнью, вы думаете он различал, что совершает зло из-за которого сойдет с ума и покончит жизнь самоубийством? Нет, это для него была очередная чуть необычная потаскуха.
А когда Шура Балабанов едя в гранд отель с 50 000 рублей в преддверии становлении человеком, ворует в трамвае кошелек с мелочью, в результате которого лишается будущего и садится в тюрьму, вы думаете, у него было различения относительно последствий осуществляемого им управления? Нет, это для него была просто любимая работа.
Или вот ярчайший пример «Преступление и наказание». Разрешил нравственный стандарт «Тварь я дрожащая или право имею?!» И совершил «доброе» дело. Если бы не вторая невинная жертва, которая не вошла в подготовленный нравственный стандарт, то тот даже и не раскаялся бы никогда, так и считал бы, что доброе дело совершил.
А фашистские ученые проводившие убивавшие пленных в концлагерях думаете, что они считали что «зло» совершают? Я вас умаляю. У них даже вывеска была на Бухенвальде «каждому по заслугам».
Ну ах чинуши так это вообще. Взять хотя бы одного Чубайса вот смотрите, вы что думаете он врет? Нет, он искреннее считает что сделал великое дело разрушив «коммунизм».
Вы вот ведь сами говорите, что люди не понимают своего воровства и винят в этом Путина: Это вот так вот и работает. Человек ломает свою нравственность, сводит себя частично с ума, объясняет там себе что-то и спит спокойно, даже не замечая совершаемого каждый день зла. Я просто много жулья повидал, видел таких очень много раз. Я лет десять не мог поверить, что такое возможно, пока не развил свою Волю до способности менять свою нравственность. Тогда понял как это работает. Так что исправление нравственных стандартов, это очень мощное средство очеловечивания.
Проблема утраты нравственности как раз и состоит в том, что безнравственный человек будто бы сходит с ума в отношении отдельных сфер деятельности и не ведает что творит, зато спит спокойно. У него прям целые области реальности подменяются на кривое зеркало. Банкиры и жулье всякое они даже опознают друг друга «свой-чужой» по этим дефектам нравственности.
Безнравственные люди очень опасны, как для себя так и для окружающих. Они как обезьяны с гранатой. И первый признак безнравственности, это случайные непоправимые ошибки. С людьми совершающими непоправимые ошибки никаких дел иметь нельзя, не говоря уже об систематическом исправлении их ошибок. Даже повышая их нравственность, спасая их души, нужно быть тоже очень осторожным.
Вот несколько мистический фильм, но в очень выпукло и подробно показан феномен утраты Различения в следствии безнравственности: https://www.youtube.com/watch?v=z4DzkkRZ0vQ
У меня от таких длииинных текстов голова идёт кругом и закрадываются нехорошие подозрения.
Давайте обсудим пример покороче:
— я воспрепятствую пьяному товарищу сесть за руль. Например, дав ему по морде(в случае сопротивления) и запихав в такси. И мне не так важно что « … он тебя не поймет до тех пор пока не раскается и не изменит свою нравственность», важнее что я профилактирую нехорошие последствия его «ошибки».
А какой вариант действий в данном случае выберете вы?
.
Если вам такой пример не нравится, то можно сократить ваш артельный пример:
Вы замечаете, что ваш напарник собирается налить в двигатель вместо машинного масла ослиную мочу.
Что вы выберете:
1) профилактировать его ошибку помешав ему это сделать;
2) компенсировать его ошибку заменив обратно мочу маслом;
3) предоставите возможность бывшему партнеру вкусить плоды своей утраченной нравственности на практике — критерии истинности.
Учтите, что вместе с ним плоды «вкусит» ещё некоторое количество людей попавших в ДТП.
Бог не даст различения, то толку не будет, можешь даже не дёргаться.
Согласно теории КОБ надо молиться, чтобы Бог дал другому различение, это единственно возможный путь.
Это с одной стороны, согласно текстам КОБ, в которых написано, что никто не властен над Различением, кроме Бога.
С другой стороны, Величко постоянно приводит пример о стереометрии, что если с учеником, осваивающим стереометрии посадить уже её знающую, то ученик из общего бессознательного "скачает" то, что ранее различил учитель., т. е различение будет передано от учителя к ученику.
Соответственно вразумлять шайтанов можно, но они избрали по свободе воли зло, и передумать могут если захотят, т.е. переубедить их по сути нельзя, т.к. им и так известны собственные пороки.
Если ты кого-то не можешь вразумить, то это значит, что не только у него слабое Различение, но и у тебя, либо он осмысленно целесообразно избрал иной путь.
Я считаю утверждение, что Различение даётся Богом по нравственности ничем не подтвержденные - фантазией ВП СССР.
1.вразумлять/повышать-нравственность/воспитывать/помогать тому кто действует неверно;
2.профилактировать ошибки того кто действует неверно;
3.компенсировать последствия действий того кто действует неверно.
Предлагаю их различить (!!!).
И тогда окажется, что Величко в своих выступлениях говорит о пунктах 2 и 3,
а дискуссия развернулась вокруг пункта 1.
Я собственно для того и пытался привести примеры, решение которых по пункту 1 совершенно не совпадает с решением по пунктам 2 и 3.
Вот что сказал Величко: А также привел кучу примеров про ошибки безнравственных людей, при которых гибли сами ошибающиеся, те кто пытался компенсировать их ошибки как и совершенно посторонние люди.
Величко счел, что остальные умолчания оглашать не надо. То есть он сказал и о 1 (помогайте) и о 2 и о 3 вашем пункте. То есть помогайте, компенсируйте, профилактируйте любые ошибки друг друга и будет вам счастье. Я считаю это безотвественным и вредным заблуждением. Так все эти примеры и тезис о том, что чем больше нянек тем лучше, опровергается одной простой народной мудростью: «у семи нянек дитя без глазу».
Также я обратил внимание общественности на следующие аспекты, также подтверждаемые практикой жизни:
- все приведенные в примерах ошибки были совершены безнравственными людьми, а пытались исправлять ошибки гораздо более нравственные люди!
- все те более нравственные люди, которые пытались исправить ошибки безнравственных людей и таким образом пытались спасти их от той погибели, в которую они себя ввели, погибли вместе с безнравственными ошибающимися выродками!
- привел исторические примеры типовой библейской алгоритмики, в которую вляпался Величко и которая состоит в принесении в жертву невинного праведника ради искупления грехов и спасения грешников: Христос, Сократ, Сталин.
- большая разница между тем, чтобы исправлять, компенсировать и профилактировать ошибки, и тем чтобы различив безнравственность человека предупредить безнравственного человека о том, что вслед за утратой нравственности от утратит Различения и начнет совершать непоправимые ошибки, опасные как для него самого так и для окружающих. Первое вредно, а последнее полезно.
- привел общеизвестную стратегию Ефимова основанную на практике тандемного принципа деятельности, по вопросу поднятому Величко:
Ну а в завершении я предложил улучшенную версию стратегии Ефимова, проверенную многолетней практикой моего управления: Есть у кого почта Величко? Пришли мне её в личку. Я ему отправлю письмо с объяснением этой его методологической ошибки, которую он совершает уже какой год к ряду:Тут разбирает важная стратегия поведения нравственных людей, от которой зависит будущее и даже жизнь нравственных людей, а не ваша ослиная моча.
А то я понял описания с точностью до наоборот и никак не могу обнаружить в чём ошибся.
В тандемной деятельности действительно не должно быть искусственного соглашательства (кукушка хвалит петуха...), НО при тандемном режиме деятельности НЕнужно обсуждать НЕправоту, а нужно стараться понять, что в его словах полезно и правильно, в чем состоит правота оппонента. Однако предложить свое решение противоречащее решению оппонента не только можно но и нужно, но только после того как исчерпаны попытки понять его правоту. Поэтому вынужден дать ссылку на то, в чем состоит правда.
В тандемном принципе управления не соглашаться можно и нужно, НО НЕНУЖНО обсуждать неправоту оппонента, и тем более переходить на обсуждение личности оппонента, которое так нравится Piter G. НЕ нужно объяснять человеку его неправоту, НЕ нужно обсуждать в чем и как он заблуждается, НЕ нужно доказывать уму его неправоту, НЕ нужно обосновывать и аргументировать неправоту, Не нужно развивать и обмусоливать НЕправоту застревая на ней! Вместо этого нужно развивать ПРАВОТУ оппонента и прежде всего в себе, а не в нем!
То что другой человек впал в заблуждение, это плохо, но этого его личное горе. Беда же это когда сам в пал в заблуждение и считаешь других неправыми. Вот это действительно беда.
Не обсуждать неправоту оппонента означит, что когда вам кажется, что человек с которым вы находитесь в тандемном режиме деятельности не прав, а обычно это следствие лишь непонимания оного из двух или обоих, то нужно задать уточняющие вопросы.
Например, если вам кажется, что он вам говорит 2*2=5, то НЕ надо бросаться объяснять человеку, что он не прав. Надо задать уточняющие вопросы, но не для того чтобы показать ему его неправоту, а чтобы попытаться разобраться и понять правоту человека. Например, спросить его, а сколько тогда будет 5/2 = ?
Затем, если понять правоту так и не удалось, то вместо объяснения неправоты второго участника тандема надо предложить своё по-вашему мнению правильное решение того управленческого вопроса, по поводу которого инициирована тандемная деятельность. Тогда второй участник тандема сможет задать свои уточняющие вопросы в поиске вашей правоты, которая для него также может быть не понятна сразу. Ну и так двигаться дальше.
В случае же категорической неспособности понять правоту другого нужно временно остановить осуждение и заняться чем-то другим полезным, для чего хватает имеющегося на данный момент понимания. Почитать книги, погуглить, поспрашивать экспертов предметной области и потом снова вернуться к очередной сессии тандемного режима деятельности.
Ссылки на материалы по тандемному способу деятельности (управлению):
Видео «Зазнобин В М 2000 03 О мировоззрении». Две минуты, с 42й минуты по 44ю минуту.
«Свет мой, зеркальце, скажи...» Об алгоритмике мышления и психической деятельности
«Диалектика и атеизм — две сути несовместны» раздел 7.3 «Тандемный принцип деятельности» или статья «Тандемный принцип руководства»
p.s. Сказать человеку в чем он неправ и дать ссылку на ликбез можно и порой полезно, просто это уже не тандемный принцип деятельности.