Примите мои извинения за исковерканный ник. По ГОСТУ (и алгоритиму онлайн-сервиса) получается Енгинеер, с учётом того, что имена собственные (не ники) в русском языке пишутся с заглавной.
Скажу что я либо перейду на латынь, либо перестану мешать вашему медусобойчику улучшайзеров. Пишу здесь регулярно около года — обходились как-то раньше без подкормки, причём годами, как выяснилось из вашего недавнего поста:
Argumentum ad populum (с лат. — «аргумент к народу») — вид заведомо логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство всегда право.
В целом с аккаунта Инджинира (пардоньте мой английский пока не перешёл на латынь) идёт такой плотный поток лжи, что эффективнее предоставить его владельца самому себе, чем что-то опровергать. Достижение последних суток: приписывание текста найденного на форуме, одному относительно публичному человеку и пересказ «решения Конституционного Суда 1999 г.» (пока как источник известен только Инджинир) пресловутыми «своими словами».
Покормил, теперь время обдумать утверждение, впервые обнародованное на общедоступном ресурсе в прошлом месяце, о том, что наиболее известный троллинг-аккаунт концептуальных чатов действительно использовался в 3 смены, а затем был продан.
По ссылке «решение Конституционного Суда» приводится в пересказе — из решения не цитировано ни одного слова. Почему? В свою очередь авторы статьи на сайте «Миссионерско-апологетический проект»в качестве источника [22] указали ленту новостей, библиографически безупречно (наукообразно) написав (без гипертекста) в пункте 22 списка литературы: «URL:http://www.medialaw.ru/article10/7/5-4.htm (дата обращения: 29.12.2009)». Зачем? Это принцип манипуляции аудиторией — психологи знают (и как всегда помалкивают) что абсолютное большинство не станет проверять то, что подано как факт.
Полагаю, что обязанность заявившего здесь о наличии решения КС, предоставить прямую ссылку на его официальный текст. Перекладывание поиска решения суда на читателей поста — классика навешивания неопределённостей. (Можно написать что это классический крючок тролля, но слово заболтано — раздражает, а суть дела объясняет не всем).
Напомню как сделан этот ролик: если брать по аналогии работу с текстом (конкретно со стенограммой исходника), то выброшены абзацы, а там где по правилам грамматики должно быть поставлено многоточие в угловых скобках — поставлен пробел, как будто выброшенных абзацев не было. Люди критикуют подложную звуковую дорожку, не зря не вызывающий вопросов по ресурсам для монтажа и качеству для просмотра видеоряд, выброшен — чтобы подлога не было видно по артикуляции и движению говорящего в кадре. Ложь имеет свойство быть положенной в основу управления.
«Много-много слов» это не список слов, а связный текст, пример:
И криминальные системы такого рода получили в наши дни название «мафия», употребляемое в большинстве стран мира. Но если вывести из рассмотрения криминальный характер деятельности, то мафии построены именно на описанных выше принципах:
наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
- динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы; - динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой; - отсутствия или минимума документирования, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников.
Напомню контекст, в котором прозвучало выражение «много-много»:
«…надо либо произносить много-много слов характеризуя е[ё] в таковом качестве, либо, вот как вариант, воспользоваться термином «мафия», который характеризует такого рода системы…»
Стенограмма взята у робота ютуба, который контекст распознал, написав «много-много» через дефис. В отличие от нас с вами у него (точнее, в нём) нет предвзятости подтверждения (нигилизма).
Так может и в предыдущей цитате «Серов» не Серов, а Старцев (он с коб.су много лет не вылазит)?
К требованию администрации оформлять цитаты, добавлю пожелание указывать источники цитат.
А то беспредел получается, а беспредельничать — монополия Старцева.
Ничего не могу добавить к этому: https://mediamera.ru/comment/106724#comment-106724
Либо много-много слов либо одно, не всем понравившееся. Третий вариант-невариант — оставить этого Никто и дальше безымянным. Выбрали разрешение неопределённости.
00:02:40ВП СССР не хоккейная команда, где есть дублирующий состав, молодёжная команда или кастинг.
Это один из двух разделов («комментариев») вступительного обращения, не отражённый в тайм-кодах, а о существовании стенограммы не каждый знает. Если оглавление будет правиться, то нужно поправить и в Вики.
Содержание из прикреплённой стенограммы:
Внутренний Предиктор СССР — это не хоккейная команда, где есть основной состав, есть дублирующий состав, есть молодёжная команда в нескольких составах. Основной состав играет, дублирующий состав помогает, ну, а молодёжь пока тренируется, дальше проходит кастинг и переходит во взрослые составы. Внутренний Предиктор – это не так. Мы не масонская ложа, которая ставит своей задачей воспроизводство себя в преемственности поколений, тем более, не ставится задача построения какой-то структуры, которая бы вела себя так в дальнейшем, как ведёт себя ныне или на протяжении последних двадцати с лишним лет Внутренний Предиктор СССР. Причина простая. Главная задача — выдать в общество знания, на основе которых каждый, кто пожелает, может выработать навыки концептуального властвования. Ну, а кто не пожелает, это тоже его право: хочет быть терпилой и невольником обстоятельств, которые создают другие, то ладно, пусть так, но не надо в этом случае жаловаться на тяготы жизни. Поэтому нет никакого молодёжного состава Внутреннего Предиктора СССР. Что касается изначального состава, то все, слава Богу, живы, здоровы, работают кроме одного человека. К сожалению, уже давно рабочий с Северодвинска Пётр Соколов ушёл из этого Мира. Сделал он то, что мог, а что не мог, то не сделал. Поэтому, в нашем видении, общество должно быть концептуально властным. Концептуальная власть не может быть сосредоточена в каких-то теневых структурах этого общества, хотя, люди концептуально властные должны входить в органы государственного управления, обязательно должен со временем появиться Госплан, который должен обеспечивать управление государством по схеме «Предиктор-Корректор», но, опять же, это возможно только в том случае, если всё общество концептуально властно на основе того, что все знания и навыки, необходимые для этого, открыты для освоения всем желающим. Теперь обратимся к вопросам.
Нашёлся соавтор нового значения термина «мракобесие» («обскурантизм»). Я даже не мечтал о таком. Понятно, что автор не население вообще, а креакл, но носитель определённой позиции, работающий под определённым аккаунтом, это довольно узкая локализация. Почти как пойти на рынок и встретить автора анекдота, доказавшего что его сочинил он. Такое, кстати, возможно, если анекдот креакловский. Те, что родились в народе, пересказываются спонтанно и живут долго, а сочинённые креативщиками (как и слухи, демотиваторы) держатся на ресурсе, коротко называемом антироссийская инфраструктура рунета (если вдруг кто не в курсе, описание где-то здесь: 37:47 инфраструктура антироссийских вбросов).
Я даже не успел развить мысль, что у противников КОБ (пардон, улучшайзеров КОБ) один оттенок термина (в комментируемом посте), а у либералов в целом — другой. Когда сторонники семейных ценностей не одобряют педерастию и прочие либеральные ценности (в Концепции именуемые ДДП), то это «мракобесие».
Карта Пири Рейса 1513 года с частью Антарктиды. [Название изображения] Объяснение деформации на карте Пири Рейса: она построена по эквидистантной проекции, с географическим центром мира в Асуане, почти так же, как на карте, которую построили в годы второй мировой войны американцы для своей авиации, когда в качестве центра был взят Каир. На этой карте остров Куба располагался вертикально, как на карте Пири Рейса.
Я нашёл 9, из которых 5 — в постинге одной и той же книги об Атлантиде. Это в Яндексе, без названия изображения, а если с упоминанием Антарктиды, то найдено 3.
Скепсис есть, анализа нет. Авторы «анализируют» не карты, содержание и математический аппарат которых изложила для молодёжи разных возрастов ТМ, а впечатления своих тараканов от каких то изображений чего-то. У древних демагогов наверняка было название на латинском этому приёму «разгрома» вымышленной ошибки оппонента, лень искать. Уровень «опровергателей» показателен, как написавших тексты, так и разместившего ссылки на них.
Есть такое слово «мракобесие» — синоним более научного «обскурантизм». На наших глазах, в том числе в концептуальных интернет-группах оно приобретает новое значение, по сути противоположное исходному.
Называть КОБ хлёстким словом «секта» удобно, но старо, к тому же думающие люди могут найти определение секты именно в КОБ. Довольно часто Концепцию называют мракобесием, некоторые при этом удивляются что по словарям мракобесие это враждебность к новым идеям — то есть то, что они сами проявляют.
В этой теме упомянул термин к тому, что с ним классическая ситуация «масло подорожало ‘’само’’» — никакой анонимный коллектив не предлагал для слова новое значение. Тем не менее, оно есть в лексиконе неприемлющих. Примеры — в ролике https://mediamera.ru/post/28266, который это значение якобы критикует, приводя словарное, но безуспешно.
Плюсы: автор приводит определение мракобесия, которое далеко не очевидно для младшего поколения, он упоминает о существовании принципов обработки информации психикой.
Минусы
В ролике столько раз повторяется фраза (и её ключевое слово), с которой начинается заголовок видео, но без вопросительной интонации, что она вколачивается в психику зрителя. Это ещё доктор Геббельс обосновал и подтвердил практикой.
Зная, как психика обрабатывает информацию, ведущий делает всё возможное и невозможное, чтобы зритель ничего не понял из содержания ролика — перегружает сознание и перевозбуждает эмоциональную сферу эффектами.
В итоге ролик — умничание ведущего о чём-то абстактном в перерывах между аудиовизуальными эффектами из диснеевских мультиков. Эффект такой же, как если стоять спиной к телевизору, по которому демонстрируется мульсериал (видимо из детства автора), где каждые 30 секунд — звук кассового аппарата или предмета, звенящего от удара об него головой. Это стиль и без него данного ютуб-канала просто не существует.
Фрагмент минут 5 из этого ролика пригоден в качестве примера, как не надо делать (или как надо, чтобы никто не понял содержания). Автор самореализуется, неся определённый вред зрителю. Польза если только в том, что зритель эти 30 минут смотрит не всю идеологию Голливуда, а только сконцентрированную в его символах (польза весьма сомнительна).
25 января 2004 года на сайте газеты “Известия” появилась статья Сергея Лескова[1] о прошедшем в Доме ученых «круглом столе» под названием “Обогащения форм научного знания в эпоху глобализации”, в котором, наряду с ведущими учёными РАН, принял участие и знаменитый израильский ученый-каббалист Михаэль Лайтман, редактор 26 томного издания «Наука каббала». В своём выступлении он заявил следующее: «Каббала — это метафорически изложенная наука об управлении высшего информационного слоя нашим миром, каждое событие в котором является следствием какого-то сигнала, а задача человека состоит в изучении этого информационного слоя и вхождении в него, чтобы научиться управлять своей судьбой». По своему существу это — заявление о своём превозходстве именно на первом приоритете обобщённых средств управления.
[В ответ на (...)]
Что у тебя, что у меня, что у героя ролика, 6 томов "Основ социологии" ложатся не в пустоту, а на школьную программу, которая соответсвует библейской науке.
Вариант: том 2 ложится на понятую, принятую и применяемую на практике информацию тома 1 (другой, ранее прочитанной работы из КОБ). Если речь идёт о томе 1, то это, минимум (выбрано из оглавления):
5.2. Различение как способность
5.3. Преемственные этапы обработки первичной информации в психике индивида
5.4. Различные схемы обработки информации
5.5. Вопрос о методологии познания и творчества и принцип «практика — критерий истины»
5.7. Гипотеза о бытии Бога
5.9. Наилучший эмоционально-смысловой строй.
У Александра (так зовут героя ролика) перечисленное не вышло на уровень "понял", при этом уровень "прочитал", с его слов, пройден.
Авторы таких чисел не гении, а профессионалы, «просто работа» как у ныне покойного Листьева. Гении, отдающие себя делу забесплатно, начинаются где-то на втором круге репостов.
В новости указаны имена (бренды) поддержавших митинг ЛОМов и их количество, аудитория каждого и хитрая сумма количества подписчиков. Пример не из списка (опубликован раньше списка), но из ЛОМов:
Менеджер «Хлеба» опровергла выступление группы на митинге в Москве
...
Ранее в Telegram-каналах была распространена информация о том, что на акции оппозиции выступят музыкальные коллективы «Кровосток», «Хлеб», IC3PEAK, а также рэпер FACE.
Менеджер группы отметила, что была искренне возмущена, узнав о распространившихся слухах.
«Я в первый раз об этом слышу!» — сказала она.
...Важно понимать природу когнитивных искажений и помнить, что первая задача мозга — вовсе не логические рассуждения, а самозащита. Соответственно, следует быть очень осторожным, если вы встречаете человека, у которого в мозге активировались физиологические защитные механизмы. С практической точки зрения следует обязательно убедить человека, что ему ничего не угрожает, он находится в полной безопасности — это позволит снизить стресс и уменьшить гормональный уровень до нормальных показателей.
В случае дальнейшего разговора не следует затрагивать темы, которые могут соприкасаться с областью, которая является частью психологической самоидентификации человека и отключает логику. Чтобы вернуть нормальное состояние человека, есть смысл поднять приятную для него или нейтральную тему, которая активизирует другие области мозга, отвечающие за удовольствие, память и стимулируют рациональное мышление.
Учёные считают, что экстремальная когнитивная негибкость перед лицом новой информации необязательно является неадекватной. В конце концов, есть определённая выгода в том, чтобы обеспечить защиту для наиболее полезных убеждений. Смена ментальных моделей человека без достаточной причины может вызвать проблемы сама по себе.
(Из того же источника).
Здесь выход на вопрос меры между работой психики по 3-й схеме самоуправления и нигилизмом.
Рекомендации из предпоследнего абзаца встречал как инструкцию по общению с украинскими родственниками году в 2014 — 2015.
Современные данные официальной науки по теме, рассматриваемой в КОБ как социдиотизм в форме нигилизма:
Как только человек сталкивается с возможностью, что его политические убеждения могут быть неверны — он действует на уровне инстинктов, как при физической угрозе.
«Реакция, которую мы видим в мозге, очень похож[а] на ситуацию, если бы человек шёл по лесу и встретил медведя, — объяснила один из авторов научной работы Сара Гимбел в комментарии для подкаста You Are Not So Smart — 93. The Backfire Effect — Part One. — Ваш мозг генерирует такой мгновенный автоматический [отклик] «сражаться-или-бежать»… и ваше тело готовиться к защите».
По мнению учёных, некоторые ценности настолько важны для идентичности человека, что мозг расценивает абстрактные идеи как угрозу своему физическому существованию.
Карта была и есть. О ней данная страница. О воззрениях обывателя, показавших необходимость обращения к материалу 1968 г. — связанная страница «Рукопашный Бой в Условиях Невесомости — Секта КОБ. Беседа с бывшим адептом [БАЗАР-ВОКЗАЛ #8]»
@AMX9 августа 2019г. в 10:58: Моё мнение развёрнуто в статье — сделано именно неадекватное жизни переопределение понятия «мафия».
Сами принципы в целом верны, но понятие использовано неправильное.
Причина сформулирована в лекции, предшествовавшей выходу записки:
@Семён Кузнецов9 августа 2019г. в 12:09: «…надо либо произносить много-много слов, характеризуя е[ё] в таковом качестве, либо вот как вариант, воспользоваться термином «мафия», который характеризует такого рода системы…»
Это значит что авторский коллектив искал слово и более подходящего не нашёл. В свою очередь, читатели в 800 постах обсуждения записки и вот уже 300 постах обсуждения отзыва на неё не смогли коллективно признать что более подходящего слова мы не находим. Помните, каким громоздким получается рассмотренное определение, если удовлетворяет требованию однозначно выделять явление среди похожих? Это и есть те самые «много-много слов, характеризуя...». Альтернатива — остановиться на одном подходящем слове в качестве термина. Для не принявших термин, не только нет явления, но и плодятся словосочетания типа «концептуальная мафия», которые каждый понимает как хочет. Отметился и непоправившийся, в части 1 своего семинара показав что он не способен отстроиться от криминального рассмотрения слова «мафия», считая её признаком герметизм. Это говорит о взаимовложенности эгрегора не принявших термин и эгрегора «читающих до», в котором он со своей расстроенной психикой — лидер.
Кстати, что значит «принципы в целом верны, но понятие использовано неправильное»? Понятие это определённость соответствия образа и слова, связанных по определённому алгоритму. Явно вы считаете неправильным термин и правильным образ, а что насчёт алгоритма их связи? Это вопрос не только по очередному посту, но и по заголовку статьи, я его уже поднимал.
Высказанная мной надежда на объективность режиссёра ролика, не оправдалась. Вырезано, в частности, разъяснение термина «мафия». Начало речи («Мафия это...») в ролике, приписываемом его режиссёром Михаилу Викторовичу, соответствует отметке 45:31 в трансляции реальной лекции Величко. Далее в маленьком ролике вырезаны слова, идущие в лекции с 48:01. В том числе принципиальные для понимания того, почему выбрано слово «мафия» с 49:04:
«…надо либо произносить много-много слов характеризуя е[ё] в таковом качестве, либо, вот как вариант, воспользоваться термином «мафия», который характеризует такого рода системы…»
Моё мнение: ролик является художественным аудиотреком («творческим» пересказом), подобно тем, что подаются как сообщения о событиях (новости) современными нам журналистами.
Каждый может проверить при наличии времени и терпения (я пока этого не сделал полностью). Стенограмма (взятая у ютуба) короткого ролика держится перед глазами и запускается лекция с 45:31. Там где у художественного ролика нет нет текста стенограммы, соответствующего речи в лекции — речь в художественном ролике вырезана. Возможно вставлена позже (зачем?), я не проверял.
Вывод: все прокомментировавшие отозвались о типичном материале журналюги, а не об объяснении Величко. Для объективности скажу, что я предлагал этот ролик выложить на Медиамере, но ни кто другой как AMX, остановил меня вопросом о дате и происхождении «записи».
Если что-то и допустил оскорбительное, то это упоминание шабаша как явления, присущего только данному сайту. На самом деле профессионалы (не в смысле наличия у них места работы, а в смысле владения ими приёмами манипуляции) слетаются на любую страницу со свободным доступом к комментированию. «Проправительственные» комментарии на сайте ria.ru подвергаются таким же атакам как и «прокобовские» на сайте mediamera.ru. Так же дежурный модератор (смена модераторов) удаляет посты, содержащие нарушение законодательства и мат, который не удалил робот.
Можно ли оскорбить читателей, когда комментарии оставляют в основном «писатели» не выходящие из топа «Активные комментаторы» со дня его появления?
Как относиться к постам-«вопросам» в блоге ss69100 это дело адресата вопросов. Я же замечу что многие из них не вопросы, а утверждения, нападки, если без политкорректности. И да, в таких постах от Анонимуса узнаются формулировки, но не «Медиамеры как сборища недостойных», а активистов форума Медиамеры, которых специалисты называют фактическими модераторами, и которые в данном случае названы шабашем.
Адресат вопросов получит обратную связь. Без «переезда» она была бы объективнее, а с ним получилось мультиплицирование заказных мнений, так распространённое в современном информационном пространстве. Для его обозначения есть невостребованный термин из английского — аstroturfing, перевести который можно как укоренение лжи. Обратная связь засорена преднамеренными помехами.
Надеюсь что нет. Анализировал не весь ролик — не так просто на слух сравнить 2 фрагмента по 13 минут, результаты не сохранились. Исключил для себя из списка источников, но, оказалось, что так просто от «субъективного пересказа» не избавиться, он ещё и в основу управления ложится. Один такой зафиксировал для истории: https://mediamera.ru/comment/105493#comment-105493 — там точно «салат».
@AMX8 августа 2019г. в 22:06: Сообщество проглотило не заметив, или читает не вникая? Люди просто немногословны и не хотят вступать в перепалки?
Всё перечисленное понемногу, особенно — перепалки. Помню исход участников из скайп-групп, когда не стало функции отправки в читатели. Уходили, прежде всего, понимающие. Доводилось обсуждать вопрос в сети и в реале: люди уходят из групп или отключают все оповещения, чтобы им не приходили уведомления фактически о флуде, чтение которого даже без ответов, забирает много времени впустую. У меня вообще стойкое мнение, что регулярно пишущих на всех площадках рунета по КОБ — человек 10 (и это, в основном, неприемлющие). А периодически о чём либо высказывающихся — человек 30, все остальные проявляют себя эпизодически. Это плохо. На данном этапе деятельности сторонников КОБ, верх в сети берут те, кто задаёт правила игры. Флуд — частное проявление глобального забалтывания, иногда неумышленного для исполнителя. Можно вспомнить, какие вопросы приходили В.М.Зазнобину по сети (и из зала в последние пару лет) — разве что где почитать о 6 приоритетах не спрашивали. Когда заглядываю в список вопросов Величко в блоге ss69100, мне становится стыдно за репост ссылки на него — шабаш с форума переехал туда в полном составе. Пару лет назад мне попался материал о 3-дневных курсах мастеров по разрушению общения, подобных Техкемпу, но второй раз найти не смог. Не умеем его строить (так культура воспитывает), плюс профессионально разрушают с определённой целью.
Это ролик не Величко, а Величко и редактора ютуб-канала — вырезаны паузы, неблагозвучные фрагменты и ещё неизвестно что, возможно фрагменты записи поменяны местами. В описании сказано только что он «по материалам» Величко. Считаю такой подход подлогом, при этом в обсуждении с понимающими людьми (не с Величко, с которым общаться не доводилось) моя позиция поддержки не нашла. На мой взгляд, подобный монтаж допустим только с согласия того, чья речь записана и режиссёром с идеальной нравственностью, каковых на сегодня нет — то есть не допустим. Комментирующие оценили не высказывание Величко, это нужно иметь в виду.
«Не поправившийся Пякин» — похоже придётся принять на себя обязанность так называть трудягу Валерия Викторовича, каждый раз, когда захочется что-либо о нём сказать. Психика у него разлаженная, воздействие на аудиторию сильное и деструктивное, значит любое упоминание не безобидно.
До Sirin, а заодно и до меня, донесли что надо — нашлись люди, понимающие последствия публичного вызова, его репостов и, тем более, хотя и мифической, публичной дисуссии с харизматичным носителем нездоровой психики.
Развитие ключевого (на мой взгляд) поста. В обсуждаемом ролике с 25:34 происходит то, для описания чего предложу 2 варианта, начиная с политкорректного:
- типичный представитель населения планеты, страдающий предвзятостью подтверждения, нервно хихикает, встречаясь с информацией, не входящей в школьную и вузовскую программу /
- социальный идиот в стадии нигилизма истерично хихикает, столкнувшись с новой для него информацией (и отвергает без ознакомления).
По указанному тайм-коду социально-идиотическую реакцию нигилизма (она же предвзятость подтверждения) вызывают 2 факта:
1) Большой сфинкс повреждён в основном не ветровой а водной эррозией:
«...где это сказано — ссылок нет и не будет».
2) Существование карт Пири Рейса.
А вопрос ведущего
«Это шо такое?» (или «Это что такое?»)
для того, кто «учит жизни» известных политиков, странноват.
Второму из них я посвятил отдельную страницу «Пири Рейс и его современные толмачи. "Техника - молодёжи" 1968 г. № 4» в расчёте на то, что она пригодится многим.
Первый поначалу посчитал не заслуживающим траты времени. Так оно и есть: споры между гуманитариями и представителями естественных наук, доклады на заседаниях международных организаций отшумели в 1993 г. — ко времени рождения героя ролика версия о датировке Большого сфинкса возрастом 10 и более тыс. лет уже существовала как дискуссионная (не конспирологическая) в научном сообществе и мировых СМИ. Гугли и критикуй, чай не маленький — не меньше года в столичном вузе отучился.
В оправдание стойкого юноши нужно сказать что фильм 1993 г. защищён копирайтом со всеми возможными угрозами в титрах, и на ютубе тщательно зачищается. Пример зачистки: http://kinozal-lai.ru/forum/48-513-1 . Ухищрения для показа в обзоре: https://youtu.be/_RlPDf831IE . Называется «Тайна сфинкса» (The mystery of the sphinx) (США, 1993 г.). Снят по материалам Джона Энтони Веста (1932 – 2018). На Рутубе и Мейл.ру его навалом, неудобно ссылаться с таймкодами, но там все полтора часа о датировке связанной с водной эррозией. А коротко, с минимумом аргументации — в отечественном фильме «Тайна египетских пирамид» (Россия, ВГТРК, 2008). На ютубе доступен, есть нюансы по авторским правам, поэтому не стал делать публикацией на Медиамере.
И ещё в оправдание. Какой представляется в интернете ситуация с исследованием пирамид в отсутствие (с 2002 г.) новой информации от учёных, можно оценить по обзорной статье «Сенсационное открытие в Египте». Складывающаяся ситуация позволяет навесить на материалы исследований ярлык «конспирология» в его преобладающем значении «собрание легко опровергаемой чуши». Не исключено что возраст древнейших сооружений планеты из дискуссионной темы в ближайшие годы попадёт в разряд «конспирология».
И это только два пункта из всех смешинок пары нигилистов за час.
Подключайтесь к приглашению (вызову) и узнаете среди первых ответ на вопрос, который уже несколько недель не даёт вам покоя (и читающим ваши посты тоже).
Sirin, [08.08.19 12:31]
Приглашаю Пякина на прямой диалог любым удобным ему способом по вопросу способов помощи Ефимову. Отказ от диалога воспринимаю как признание преднамеренного характера озвученной им лжи по отношению к целям и методам друзей ВА. Евгений Серов, контакты на efimovfree.ru 08 августа 2019 года.
Sirin, [08.08.19 12:32]
Просьба донести до сведения адресата любым способом.
[05.08.19 21:06] Автор предложенного здесь ролика (или автор профессионально озвученной в нём статьи) представляет одно из направлений "перехватчиков". Ролик - профессионально сработанное искажение КОБ. Стиль вброса я назвал бы западным. Там проработан стиль "мы с женой внимательно смотрели, сидя на диване, но потом..." (Сара из Алабамы была давней сторонницей, но...). Судя по ссылке на Негребу, запад этот может быть недалеко, как вариант, у среди центров ПсО Украины есть [центры] ориентированные на наземные войска, на флот и [центр, ориентированный] на население России.
Это не два социальных идиота и не «Канал Нестор» изображающий дебила для готовых стать дебилами. По отношению к профессиональному ролику («Нестора» тоже касалось) важно не растаскивать его на цитаты. Обсуждение — эффективный метод продвижения (и изучения). Если хочется критиковать, «не тратясь на дегенератов», имеет смысл обсуждать методы манипуляции без обсуждения концентрированно лживого содержания.
Дегенерация (в частности, по показателю IQ) — тренд нескольких десятилетий. Но суть обсуждавшегося ролика не в дегенерации, а в когнитивном искажении «склонность к подтверждению своей точки зрения» в терминах официальной психологии. Этот «тренд» — ровесник толпо-«элитаризма». Полагаю, что это предвзятость подтверждения кратко описана в понятийном аппарате КОБ (начиная с «Разгерметизации» 1987 г.) как социальный идиотизм в форме нигилизма:
...Четыре вида социального идиотизма перетекают один в другой и в том или ином сочетании проявляются в поведении каждого, ими пораженного. Бывает, что, переболев всеми по очереди или вместе, человек пытается освободиться от них “самостоятельно” и впадает в пятый вид социального идиотизма.
НИГИЛИЗМ. Выражается в следовании лозунгу: «Я никому не верю и стою сам за себя». Если законопослушный иудей — мафиози-“колхозник” в “законе Моисея”, то активный нигилист — мафиози-“единоличник”, поскольку нигилизм индивидуалиста паразитирует на общественном созидании, точно так же, как и мафиозный кооператив иудейства.
Вторая возможная линия поведения нигилиста — деградация личности в пьянстве, наркомании, разнородном сладострастии.
Социальный идиотизм всех этих пяти видов — разновидности калейдоскопического идиотизма, имеющего в своей основе нарушения целостности мировосприятия и (образного) ПРОЦЕССНОГО МЫШЛЕНИЯ. Поэтому излечение от всех пяти единообразно — САМОвоспитание в себе методологической философской культуры и изменение при этом своего строя психики в сторону человечности. Социальный идиотизм любого вида не является личным делом каждого из калейдоскопических идиотов, поскольку от мировоззренческого калейдоскопа идиотов страдает все общество в целом. И общество в праве защищаться и само и защищать биосферу планеты от них.
Ведомость, которая дефектна — типичный пример нигилизма.
Собеседников в ролике «Секта...» можно назвать полезными идиотами. Не наш метод эксплуатировать Попущение, в котором они пребывают (из чего произошёл термин), но уместно, на мой взгляд, (раз они добиваются публичности), использовать их нигилизм как наглядное пособие для других.
Более удобный для чтения формат (ссылка для скачивания, 5 Мб, формат djvu): https://mexalib.com/download/116681
Современная публикация (2013 г.) https://masterok.livejournal.com/1081269.html тексты не сравнивал, некоторые математические выкладки нагляднее.
В обеих публикациях отмечается что в исходных картах центр — Каир (современное плато Гиза?). У ВП СССР таких подробностей не припомню.
Ролик "Секта КОБ. Беседа с бывшим адептом [БАЗАР-ВОКЗАЛ #8] - YouTube" предложенный (https://mediamera.ru/comment/106339#comment-106339 ) участником engineer с комментарием
"Интересное видео - ретроспектива 5 лет изучения КОБ. Парень явно с мозгами)"
вызвал обсуждение на форуме сайта.
Через неделю это обсуждение найти будет очень трудно. Чтобы работа не пропадала, оформил одну из смысловых линий обсуждения отдельной страницей.
Полезно сравнить, что могли прочитать дедушки современных "интеллектуальных лидеров" в 1961 - 1968 годах о математическом аппарате карт Пири Рейса и теперешнюю (2016 г.) реакцию внуков: -- Карты Пири Рейса. -- Это шо такое? https://youtu.be/pvhOTg3cV40?t=1534
Ещё нагляднее показатели того, что могли понять из математики, закончив школу дедушки и что родители нынешних студентов: https://youtu.be/zRkglQG9qh0?t=1537 (или одним кадром на заставке: https://mediamera.ru/post/27809 ).
Вынести бы эту ветку отдельной страницей, например, разместив репост сообщения на сайте суда здесь как новость (за неимением другого материала для создания страницы). Это дело того, кто сообщение нашёл (или администрации сайта). Как обсуждение вопроса №1 в части №1 семинара Пякина — 2019, она теряется.
Я не о деталях биографии Сократа, а о современном нам методе обучения, использующем постановку наводящих (сократовских, диалектических) вопросов. Если в расписании указано «семинар» — идеал для ценящего свою профессию педагога (специалиста 1-го приоритета ОСУ) провести его методом сократовской беседы (сократовским методом).
Из первого, что нагуглилось (в студопедиях) — Педагогика. Игровые методики в классном руководстве. 2018:
О «сократовской беседе» никак не скажешь, что провести ее легко и просто. Внешне непритязательная по форме и кажущаяся доступной любому педагогу, «сократовская беседа» тем не менее остается далеко не доступной любому организатору групповой деятельности[1].
[1] В настоящее время приходится констатировать вульгаризованный вариант «сократовской беседы».
Обвиняемого не доставили в суд — это следует из сообщения на сайте суда. Для такого доставления, в частности, он находился под арестом более 9 месяцев к намеченному дню слушаний. Решение о дальнейшей мере пресечения должно было приниматься до 3 августа, и наверняка принято. Информационный вакуум либо в интересах обвиняемого, либо язык умолчаний.
@engineer9 сентября 2018г. в 15:33: Вам лет сколько? Большинство горожан садило картошку и не могли позволить себе купить нормальные вещи. Большинство зимой в Сибири ходили в пальто на ватине ШУБЫ были роскошью. Таких, как я было большинство — мама врач, папа инженер, я был такой же , как все мои одноклассники. Сейчас трудящиеся живут ЛУЧШЕ, чем при советском социализме, а кто в интернетиках сидит, не работает, а мозги людям крутит, пусть сосут лапу, это справедливо
Демонстрирую позицию креакла. Возможно ошибаюсь в деталях её происхождения, это сути дела не меняет.
@engineer9 сентября 2018г. в 13:59: не надо врать про социализм, эксплуатация была дикая. горожанам приходилось садит картошку, чтобы не голодать Партийные бозы стали КЛАССОМ, который эксплуатировал простых людей, у них были спецпайки, коттеджи, импортные шмотки, а мне в школу не могли купить брюки! На море с родителями за все время съездили ОДИН раз, жили в комнате у старух экономя каждую копейку. Колхозникам дали паспорта только в 1974 году, пенсия у бабушки была 12 рублей, она тяжело работала до смерит в своем подсобном хозяйстве , потому что на эти деньги не прожить. Новочеркасский расстрел мирной демонстрации где был? В СССР. Кобовцев бы отправили в психушку или лагеря или выслали, как А. Зиновьева. Маркса засовывали в голову без мыла. МЕРХОСТЬ. Нам такой социализм не нужен. Не надо дурить людям головы, СССР был рабовладельческим государством наподобие древнего Египта.
Колхозникам паспорта до 1974 г. не выдавали если им не было нужно выезжать с места жительства более чем на месяц. Минимальная пенсия колхозника 12 руб была в 1960-е, в 70-е дважды повышалась. Искать по второму (см. дату поста) или третьему кругу пруфы это кормить тролля, увольте.
Про Египет подходящая фраза для «подписи» форумчанина. Видимо администрация отказалась от такого маркера по этическим соображениям. Один участник «землянин» таким щеголяет. Эффективно. У одного знаменитого в концептуальных кругах флудера (и админа в чатах на мессенджерах) слюньки текут от такой возможности, на днях признался.
Это затаскивание понятия «мафия».
Название приёма информационной войны: доведение до абсурда, в некоторых источниках он ошибочно называется забалтыванием (термина).
Цель манипуляции в том, чтобы упоминание слова вызывало у аудитории тошноту (в лексике SEO называется также). Для этого его используют к месту и не к месту, в нападках или в славословии.
Думал что поклёп в ВК, однако в оригинале те же недобрые лица:
27 июля 2019 г. 00:00 / Сергей Кургинян
О результатах очередной Летней школы движения «Суть времени»
В преддверии нового рывка
ИА Красная Весна Читайте материал целиком по ссылке: https://rossaprimavera.ru/article/0a791a58
Согласен с вами в выводе о «перехватчике», и пользуюсь редким случаем заявить об этом согласии. «Перехватчик» в кавычках, потому как был «перехватчик» и с космическими высотами полёта, в прошлом месяце исполнилось 10 лет как нет его.
Про марксизм и Пякина трудно поверить, но других глобальных проектов не видно.
Как выглядит вписываемый перед аудиторией — есть ссылка ниже, кроме того часть 1 семинара начинается аплодисментами, как советских вождей встречают.
В целом с аккаунта Инджинира (пардоньте мой английский пока не перешёл на латынь) идёт такой плотный поток лжи, что эффективнее предоставить его владельца самому себе, чем что-то опровергать. Достижение последних суток: приписывание текста найденного на форуме, одному относительно публичному человеку и пересказ «решения Конституционного Суда 1999 г.» (пока как источник известен только Инджинир) пресловутыми «своими словами».
Покормил, теперь время обдумать утверждение, впервые обнародованное на общедоступном ресурсе в прошлом месяце, о том, что наиболее известный троллинг-аккаунт концептуальных чатов действительно использовался в 3 смены, а затем был продан.
В свою очередь авторы статьи на сайте «Миссионерско-апологетический проект» в качестве источника [22] указали ленту новостей, библиографически безупречно (наукообразно) написав (без гипертекста) в пункте 22 списка литературы: «URL:http://www.medialaw.ru/article10/7/5-4.htm (дата обращения: 29.12.2009)». Зачем?
Это принцип манипуляции аудиторией — психологи знают (и как всегда помалкивают) что абсолютное большинство не станет проверять то, что подано как факт.
Полагаю, что обязанность заявившего здесь о наличии решения КС, предоставить прямую ссылку на его официальный текст.
Перекладывание поиска решения суда на читателей поста — классика навешивания неопределённостей. (Можно написать что это классический крючок тролля, но слово заболтано — раздражает, а суть дела объясняет не всем).
Ложь имеет свойство быть положенной в основу управления.
К требованию администрации оформлять цитаты, добавлю пожелание указывать источники цитат.
А то беспредел получается, а беспредельничать — монополия Старцева.
Либо много-много слов либо одно, не всем понравившееся. Третий вариант-невариант — оставить этого Никто и дальше безымянным. Выбрали разрешение неопределённости.
Это один из двух разделов («комментариев») вступительного обращения, не отражённый в тайм-кодах, а о существовании стенограммы не каждый знает. Если оглавление будет правиться, то нужно поправить и в Вики.
Содержание из прикреплённой стенограммы:
Я даже не успел развить мысль, что у противников КОБ (пардон, улучшайзеров КОБ) один оттенок термина (в комментируемом посте), а у либералов в целом — другой. Когда сторонники семейных ценностей не одобряют педерастию и прочие либеральные ценности (в Концепции именуемые ДДП), то это «мракобесие».
У древних демагогов наверняка было название на латинском этому приёму «разгрома» вымышленной ошибки оппонента, лень искать.
Уровень «опровергателей» показателен, как написавших тексты, так и разместившего ссылки на них.
Называть КОБ хлёстким словом «секта» удобно, но старо, к тому же думающие люди могут найти определение секты именно в КОБ. Довольно часто Концепцию называют мракобесием, некоторые при этом удивляются что по словарям мракобесие это враждебность к новым идеям — то есть то, что они сами проявляют.
В этой теме упомянул термин к тому, что с ним классическая ситуация «масло подорожало ‘’само’’» — никакой анонимный коллектив не предлагал для слова новое значение. Тем не менее, оно есть в лексиконе неприемлющих. Примеры — в ролике https://mediamera.ru/post/28266, который это значение якобы критикует, приводя словарное, но безуспешно.
Минусы
В ролике столько раз повторяется фраза (и её ключевое слово), с которой начинается заголовок видео, но без вопросительной интонации, что она вколачивается в психику зрителя. Это ещё доктор Геббельс обосновал и подтвердил практикой.
Зная, как психика обрабатывает информацию, ведущий делает всё возможное и невозможное, чтобы зритель ничего не понял из содержания ролика — перегружает сознание и перевозбуждает эмоциональную сферу эффектами.
В итоге ролик — умничание ведущего о чём-то абстактном в перерывах между аудиовизуальными эффектами из диснеевских мультиков. Эффект такой же, как если стоять спиной к телевизору, по которому демонстрируется мульсериал (видимо из детства автора), где каждые 30 секунд — звук кассового аппарата или предмета, звенящего от удара об него головой. Это стиль и без него данного ютуб-канала просто не существует.
Фрагмент минут 5 из этого ролика пригоден в качестве примера, как не надо делать (или как надо, чтобы никто не понял содержания). Автор самореализуется, неся определённый вред зрителю. Польза если только в том, что зритель эти 30 минут смотрит не всю идеологию Голливуда, а только сконцентрированную в его символах (польза весьма сомнительна).
Более понятного объяснения сути Каббалы не встречал. Кому не достаточно трёх абзацев — вся записка занимает 13 страниц.
Пример не из списка (опубликован раньше списка), но из ЛОМов:
Устраивается своего рода кампания «Голосуй или проиграешь» на современных медиаплатформах.
Исторические параллели
Тоже «список поддержавших», но 1996 г: https://burckina-new.livejournal.com/996009.html
Захарова напомнила США о $500 млн, отправленных в РФ к выборам 1996 года (2017 г., ТАСС).
Мнения о гонорарах: https://sobesednik.ru/shou-biznes/20181126-plyaski-v-rostove-pomogli-elcinu-no-ne-osinu
Звезды русской попсы агитируют за Ельцина. Запись 1996 года, Старый Оскол, гостиница "Стойлянка" https://youtu.be/F3KUYTp2RRc
Здесь выход на вопрос меры между работой психики по 3-й схеме самоуправления и нигилизмом.
Рекомендации из предпоследнего абзаца встречал как инструкцию по общению с украинскими родственниками году в 2014 — 2015.
На примере пытался разобрать в непрофильной теме: https://mediamera.ru/comment/106796#comment-106796 . Ссылка на исследование при этом не была найдена, и теория была приведена в пересказе.
В свою очередь, читатели в 800 постах обсуждения записки и вот уже 300 постах обсуждения отзыва на неё не смогли коллективно признать что более подходящего слова мы не находим. Помните, каким громоздким получается рассмотренное определение, если удовлетворяет требованию однозначно выделять явление среди похожих? Это и есть те самые «много-много слов, характеризуя...». Альтернатива — остановиться на одном подходящем слове в качестве термина.
Для не принявших термин, не только нет явления, но и плодятся словосочетания типа «концептуальная мафия», которые каждый понимает как хочет.
Отметился и непоправившийся, в части 1 своего семинара показав что он не способен отстроиться от криминального рассмотрения слова «мафия», считая её признаком герметизм. Это говорит о взаимовложенности эгрегора не принявших термин и эгрегора «читающих до», в котором он со своей расстроенной психикой — лидер.
Кстати, что значит «принципы в целом верны, но понятие использовано неправильное»?
Понятие это определённость соответствия образа и слова, связанных по определённому алгоритму. Явно вы считаете неправильным термин и правильным образ, а что насчёт алгоритма их связи? Это вопрос не только по очередному посту, но и по заголовку статьи, я его уже поднимал.
Начало речи («Мафия это...») в ролике, приписываемом его режиссёром Михаилу Викторовичу, соответствует отметке 45:31 в трансляции реальной лекции Величко. Далее в маленьком ролике вырезаны слова, идущие в лекции с 48:01. В том числе принципиальные для понимания того, почему выбрано слово «мафия» с 49:04: Моё мнение: ролик является художественным аудиотреком («творческим» пересказом), подобно тем, что подаются как сообщения о событиях (новости) современными нам журналистами.
Каждый может проверить при наличии времени и терпения (я пока этого не сделал полностью). Стенограмма (взятая у ютуба) короткого ролика держится перед глазами и запускается лекция с 45:31. Там где у художественного ролика нет нет текста стенограммы, соответствующего речи в лекции — речь в художественном ролике вырезана. Возможно вставлена позже (зачем?), я не проверял.
Вывод: все прокомментировавшие отозвались о типичном материале журналюги, а не об объяснении Величко.
Для объективности скажу, что я предлагал этот ролик выложить на Медиамере, но ни кто другой как AMX, остановил меня вопросом о дате и происхождении «записи».
Можно ли оскорбить читателей, когда комментарии оставляют в основном «писатели» не выходящие из топа «Активные комментаторы» со дня его появления?
Как относиться к постам-«вопросам» в блоге ss69100 это дело адресата вопросов. Я же замечу что многие из них не вопросы, а утверждения, нападки, если без политкорректности. И да, в таких постах от Анонимуса узнаются формулировки, но не «Медиамеры как сборища недостойных», а активистов форума Медиамеры, которых специалисты называют фактическими модераторами, и которые в данном случае названы шабашем.
Адресат вопросов получит обратную связь. Без «переезда» она была бы объективнее, а с ним получилось мультиплицирование заказных мнений, так распространённое в современном информационном пространстве. Для его обозначения есть невостребованный термин из английского — аstroturfing, перевести который можно как укоренение лжи. Обратная связь засорена преднамеренными помехами.
Помню исход участников из скайп-групп, когда не стало функции отправки в читатели. Уходили, прежде всего, понимающие. Доводилось обсуждать вопрос в сети и в реале: люди уходят из групп или отключают все оповещения, чтобы им не приходили уведомления фактически о флуде, чтение которого даже без ответов, забирает много времени впустую. У меня вообще стойкое мнение, что регулярно пишущих на всех площадках рунета по КОБ — человек 10 (и это, в основном, неприемлющие). А периодически о чём либо высказывающихся — человек 30, все остальные проявляют себя эпизодически.
Это плохо. На данном этапе деятельности сторонников КОБ, верх в сети берут те, кто задаёт правила игры.
Флуд — частное проявление глобального забалтывания, иногда неумышленного для исполнителя. Можно вспомнить, какие вопросы приходили В.М.Зазнобину по сети (и из зала в последние пару лет) — разве что где почитать о 6 приоритетах не спрашивали. Когда заглядываю в список вопросов Величко в блоге ss69100, мне становится стыдно за репост ссылки на него — шабаш с форума переехал туда в полном составе.
Пару лет назад мне попался материал о 3-дневных курсах мастеров по разрушению общения, подобных Техкемпу, но второй раз найти не смог. Не умеем его строить (так культура воспитывает), плюс профессионально разрушают с определённой целью.
Считаю такой подход подлогом, при этом в обсуждении с понимающими людьми (не с Величко, с которым общаться не доводилось) моя позиция поддержки не нашла. На мой взгляд, подобный монтаж допустим только с согласия того, чья речь записана и режиссёром с идеальной нравственностью, каковых на сегодня нет — то есть не допустим.
Комментирующие оценили не высказывание Величко, это нужно иметь в виду.
До Sirin, а заодно и до меня, донесли что надо — нашлись люди, понимающие последствия публичного вызова, его репостов и, тем более, хотя и мифической, публичной дисуссии с харизматичным носителем нездоровой психики.
- типичный представитель населения планеты, страдающий предвзятостью подтверждения, нервно хихикает, встречаясь с информацией, не входящей в школьную и вузовскую программу
/
- социальный идиот в стадии нигилизма истерично хихикает, столкнувшись с новой для него информацией (и отвергает без ознакомления).
По указанному тайм-коду социально-идиотическую реакцию нигилизма (она же предвзятость подтверждения) вызывают 2 факта:
1) Большой сфинкс повреждён в основном не ветровой а водной эррозией: 2) Существование карт Пири Рейса.
А вопрос ведущего для того, кто «учит жизни» известных политиков, странноват.
Второму из них я посвятил отдельную страницу «Пири Рейс и его современные толмачи. "Техника - молодёжи" 1968 г. № 4» в расчёте на то, что она пригодится многим.
Первый поначалу посчитал не заслуживающим траты времени. Так оно и есть: споры между гуманитариями и представителями естественных наук, доклады на заседаниях международных организаций отшумели в 1993 г. — ко времени рождения героя ролика версия о датировке Большого сфинкса возрастом 10 и более тыс. лет уже существовала как дискуссионная (не конспирологическая) в научном сообществе и мировых СМИ. Гугли и критикуй, чай не маленький — не меньше года в столичном вузе отучился.
В оправдание стойкого юноши нужно сказать что фильм 1993 г. защищён копирайтом со всеми возможными угрозами в титрах, и на ютубе тщательно зачищается. Пример зачистки: http://kinozal-lai.ru/forum/48-513-1 . Ухищрения для показа в обзоре: https://youtu.be/_RlPDf831IE . Называется «Тайна сфинкса» (The mystery of the sphinx) (США, 1993 г.). Снят по материалам Джона Энтони Веста (1932 – 2018). На Рутубе и Мейл.ру его навалом, неудобно ссылаться с таймкодами, но там все полтора часа о датировке связанной с водной эррозией. А коротко, с минимумом аргументации — в отечественном фильме «Тайна египетских пирамид» (Россия, ВГТРК, 2008). На ютубе доступен, есть нюансы по авторским правам, поэтому не стал делать публикацией на Медиамере.
И ещё в оправдание. Какой представляется в интернете ситуация с исследованием пирамид в отсутствие (с 2002 г.) новой информации от учёных, можно оценить по обзорной статье «Сенсационное открытие в Египте». Складывающаяся ситуация позволяет навесить на материалы исследований ярлык «конспирология» в его преобладающем значении «собрание легко опровергаемой чуши». Не исключено что возраст древнейших сооружений планеты из дискуссионной темы в ближайшие годы попадёт в разряд «конспирология».
И это только два пункта из всех смешинок пары нигилистов за час.
По отношению к профессиональному ролику («Нестора» тоже касалось) важно не растаскивать его на цитаты. Обсуждение — эффективный метод продвижения (и изучения).
Если хочется критиковать, «не тратясь на дегенератов», имеет смысл обсуждать методы манипуляции без обсуждения концентрированно лживого содержания.
Собеседников в ролике «Секта...» можно назвать полезными идиотами. Не наш метод эксплуатировать Попущение, в котором они пребывают (из чего произошёл термин), но уместно, на мой взгляд, (раз они добиваются публичности), использовать их нигилизм как наглядное пособие для других.
Современная публикация (2013 г.) https://masterok.livejournal.com/1081269.html тексты не сравнивал, некоторые математические выкладки нагляднее.
В обеих публикациях отмечается что в исходных картах центр — Каир (современное плато Гиза?). У ВП СССР таких подробностей не припомню.
"Интересное видео - ретроспектива 5 лет изучения КОБ. Парень явно с мозгами)"
вызвал обсуждение на форуме сайта.
Через неделю это обсуждение найти будет очень трудно. Чтобы работа не пропадала, оформил одну из смысловых линий обсуждения отдельной страницей.
Полезно сравнить, что могли прочитать дедушки современных "интеллектуальных лидеров" в 1961 - 1968 годах о математическом аппарате карт Пири Рейса и теперешнюю (2016 г.) реакцию внуков: -- Карты Пири Рейса. -- Это шо такое? https://youtu.be/pvhOTg3cV40?t=1534
Ещё нагляднее показатели того, что могли понять из математики, закончив школу дедушки и что родители нынешних студентов: https://youtu.be/zRkglQG9qh0?t=1537 (или одним кадром на заставке: https://mediamera.ru/post/27809 ).
Из первого, что нагуглилось (в студопедиях) — Педагогика. Игровые методики в классном руководстве. 2018:
Про Египет подходящая фраза для «подписи» форумчанина. Видимо администрация отказалась от такого маркера по этическим соображениям. Один участник «землянин» таким щеголяет. Эффективно. У одного знаменитого в концептуальных кругах флудера (и админа в чатах на мессенджерах) слюньки текут от такой возможности, на днях признался.
Название приёма информационной войны: доведение до абсурда, в некоторых источниках он ошибочно называется забалтыванием (термина).
Цель манипуляции в том, чтобы упоминание слова вызывало у аудитории тошноту (в лексике SEO называется также). Для этого его используют к месту и не к месту, в нападках или в славословии.
Про марксизм и Пякина трудно поверить, но других глобальных проектов не видно.
Как выглядит вписываемый перед аудиторией — есть ссылка ниже, кроме того часть 1 семинара начинается аплодисментами, как советских вождей встречают.
Страницы