Глазьев С.Ю. (2019.05.06) - Оккупация. Западу нужно стабилизировать ситуацию с целью закрепления результатов разгрома этой части Русского мира

Прежде всего, стоит подвести итоги российского невмешательства в украинские дела. К таковым я, разумеется, не отношу ДНР и ЛНР, которые защитили свой суверенитет от марионеточного киевского режима. Именно последовательное и принципиальное невмешательство во внутренние дела Украины развязало руки американским спецслужбам и западным агентам влияния, которые руками выращенных ими же неонацистов совершили разгром Русского мира в Малороссии, Новороссии и Карпатороссии. Стоило «русскому медведю» повести хотя бы бровью, неонацистский сброд и их олигархические хозяева немедленно поджали бы хвост в страхе перед общенародным восстанием 20 миллионов проживающих на Украине русских людей. И не было бы тогда ни бомбёжек Донецка, ни массовых убийств жителей Донбасса, ни раскола Церкви.   

Масштаб этого разгрома не меньше, чем учинённый гитлеровцами в 1941—44 годах. По оценкам экспертов Института экономики РАН, экономические потери из-за разрыва кооперационных связей между российскими и украинскими предприятиями и прекращения торговли составляет от 80 до 140 млрд. долларов  для каждой из сторон. В сумме для Русского мира — не менее 200 млрд. долларов. Обесценение совместных инвестиций — около 50 млрд. долларов. Людские потери оцениваются убитыми и покалеченными вследствие карательных операций — не менее 100 тыс. человек с обеих сторон. Ещё столько же — жертв политических репрессий. Не менее 10 млн. человек вынуждены были покинуть оккупированную проамериканскими неонацистами Украину. И это лучшие её граждане: инженеры, учёные, врачи — продуктивная элита народа. И его генофонд — прекрасные девчата и крепкие хлопцы, используемые сегодня в качестве рабов в Евросоюзе. А те, кто за них сделал «европейский выбор», захватили институты государственной власти, скакнув из необразованных гопников в «вельможные паны»: депутаты Верховной Рады, руководители госпредприятий и силовых структур, — наживаются на разграблении оставшегося "державного майна". Наконец, идеологические потери. То, что не удалось сделать силой немецким фашистам, пытавшимся превратить народ оккупированной Украины в бандеровцев, американские кураторы сумели сделать путём промывания мозгов, превратив сотни тысяч украинских ребят в обезумевшее пушечное мясо, добровольно записывающееся в ВСУ для убийства своих же братьев.  

Главный вывод: Русский мир понёс катастрофические потери, сдав почти без боя геополитическим противникам свою существенную и, не побоюсь сказать, по многим признакам (от климата до научно-технического потенциала) наилучшую часть. Пятилетняя оккупация Украины американскими спецслужбами под прикрытием марионеточного режима Порошенко стала завершающим этапом системной работы, которую они вели четверть века при попустительстве России. Нет сомнений, что вдохновлённые этим успехом, они используют захваченный в историческом центре Русского мира плацдарм для его дальнейшего разгрома. Я думаю, уже в ближайшее время следует ожидать переноса майданных технологий в крупные российские города, а также усиления американского давления на государства Евразийского экономического союза. Первые результаты усиления этого давления уже налицо: например, смена кириллицы на латиницу в Казахстане, которая призвана отсечь от Русского мира второе по площади и экономическому потенциалу после Украины постсоветское государство.  

Ещё раз подчеркну, что оккупация Украины русофобскими силами стала возможной только вследствие нашего попустительства. Мы не только принципиально не вмешивались и не пытались противодействовать геноциду русского населения Украины, но и фактически подыгрывали преступлениям киевского режима — признавая Порошенко президентом, а узурпировавшую власть Верховную раду — парламентом. Некоторые наши СМИ интерпретировали действия этих преступников как политику легитимных властей Украины, не отдавая себе отчёта в том, что эта политика велась по указанию американских спецслужб вопреки воле и интересам подавляющей части народа. Тем самым в российском обществе провоцировались антиукраинские настроения, продолжающие дело необандеровцев. Вместо того чтобы помочь народу Украины развернуть освободительное движение против узурпировавших власть американских марионеток, мы "повелись" на их провокации, многократно ухудшив положение русского населения Украины. В ответ на антироссийские действия контролируемых США киевских властей мы вводили санкции против всей Украины, не понимая, что они бьют прежде всего по ориентированному на Россию населению южных и восточных областей "незалежной". Достаточно взглянуть на список попавших под российские санкции предприятий и граждан Украины, среди которых оказалось немало наших партнёров и союзников.  

Сами по себе выборы нового президента Украины ситуацию не меняют. Вспомните, на оккупированных гитлеровскими фашистами территориях, включая Украину, тоже проводились выборы. Население "избирало" бургомистров, сельских старост. А в оккупированной западной и центральной Европе сохранялись даже национальные органы государственной власти. Очевидно, что в первой тройке кандидатов, набравших большинство голосов в первом туре президентских "выборов", не было ни одного кандидата, не присягнувшего на верность американским оккупационным властям.  

Есть, конечно, нюансы, связанные с неоднородностью интересов западных «кукловодов». Возможно, ставка на Зеленского, сделанная задолго до этих выборов, связана с общим креном администрации Трампа в сторону крайне правых сил в Израиле. Вероятно, они поставят перед обновлённым киевским режимом новые задачи. Я не исключаю, например, возможности массового переезда на "зачищенные" от русского населения земли Юго-Востока Украины уставших от перманентной войны на Ближнем Востоке жителей Земли обетованной — так же, как бегущих из исламизирующейся Европы христиан. Это, кстати, в этом регионе уже было при Екатерине, основавшей родной для новых киевских руководителей город. Так что выдача украинцам российских паспортов может оказаться весьма кстати… 

Могут быть и другие сценарии — в зависимости от расклада сил и интересов в западной политической, деловой и идеологической элите. Инвариантным останется русофобский характер оккупационных властей, своевременно меняющих одних марионеток на других. Порошенко своей радикально русофобской политикой противопоставил себя подавляющему большинству граждан Украины, о чём наглядно свидетельствуют результаты голосования во втором туре выборов. На продолжение этого безумия украинское общество могло ответить бунтом. Сейчас Западу нужно стабилизировать социально-политическую ситуацию с целью закрепления полученных результатов разгрома этой части Русского мира. Как говорится, мавр сделал своё дело — разрубил сердце Русского мира, разорвав гуманитарные, хозяйственные, религиозные узы, соединяющие Россию с Малороссией, Новороссией и Карпатороссией. Теперь мавр может уходить, предоставив своему преемнику закрепить и легитимизировать этот раскол. Преемник тут же подтвердил эту миссию, заявив, что у Украины с Россией осталась общей только граница.  

Так что пока нет никаких оснований ожидать существенных перемен: американский оккупационный режим с марионеточным правительством сохранится и, скорее всего, укрепится, приобретая легитимный и респектабельный характер. Зеленского ничего не связывает с явными преступниками, которые узурпировали власть в результате госпереворота в 2014 году. На нём нет крови невинных жертв неонацистского режима, хотя его партнёры организовывали и массовое сожжение людей в Одессе, и карательные батальоны на Донбассе. Он, скорее всего, дистанцируется от них и при необходимости даже может сдать их международному трибуналу, если захочет пойти на второй президентский срок. У него есть уникальный шанс очистить органы государственной власти от бандитов, коррупционеров и помешанных на русофобии придурков. Попытаться «привнести» не только писсуары и гей-парады на улицах столицы, но и более привлекательные стороны "европейского выбора". Но делаться это будет силами западных хозяев. Они будут приватизировать украинские земли, скупать заводы, консультировать органы государственной власти, направлять СМИ, руководить культурой и образованием. В отношении России, возможно, будет сохраняться изоляция, а недовольным русским людям будет предоставлена возможность получить российский паспорт и покинуть свою землю.  

В военной стратегии самое страшное — это недооценка противника. В отношении Зеленского абсолютно неуместными являются образы как клоуна, так и слуги народа. Он несомненно талантливый, умный, циничный и расчётливый политик. В ближайшие пару лет он будет стабилизировать ситуацию, помогая врагам Русского мира удержать достигнутые в геноциде русских на Украине результаты. И сам геноцид проголосовавших за Зеленского избирателей Юго-Востока Украины продолжится.  

Но может случиться и чудо. Ведь изначально некоторые из взорвавших Российскую империю большевиков были не меньшими русофобами, чем поставленные американцами княжить в Киеве марионетки. Троцкий превратил русский народ в пушечное мясо и топливо для разжигания мировой революции. Но произошло преображение власти — из Джугашвили вырос Сталин, который в 1945 году благодарил русский народ за одержанную над европейским фашизмом Великую Победу. Но наш народ выстрадал это чудо ценой огромного количества жертв, лишений, экстремального напряжения всех духовных, творческих и физических сил. 

Как и предупреждал Достоевский, бесы раздули в России пожар мировой революции, в котором, с учётом трёх войн, голода и разрухи, русский народ "потерял 100 миллионов голов". Сегодня бесы сталкивают между собой две части русского народа. Если мы и дальше будем попустительствовать этой бесовщине, ежедневно позволяя чертям всех мастей сталкивать нас между собой, то потеряем ещё 100 миллионов. Останется как раз 50 миллионов — оптимальное, с точки зрения многих влиятельных лидеров западного мира, от Гитлера до Олбрайт, количество русских для обслуживания интересов западного капитала.

Чтобы предотвратить разгром Русского мира, мы должны осознать своё неразрывное единство с той частью русского народа, который сегодня безмерно страдает от притеснений на Украине. Преступления, ежедневно совершаемые американскими марионетками в Киеве — это преступления против нас. Мы несём ответственность за судьбу миллионов русских людей, ставших жертвами геноцида со стороны выращенных спецслужбами государств НАТО необандеровцев.  

Оккупация Украины — это военная операция, проведённая США и их союзниками против России. В этой гибридной мировой войне ставки столь же высоки, как и в мировых войнах прошлого века. В своей русофобии американские политики мало чем отличаются от гитлеровских стратегов. Методы они используют другие, соответствующие современным технологиям манипулирования сознанием, финансовыми рынками, политической ситуацией. Не нужно истреблять миллионы людей, если их можно подчинить "мягкой силой" и заставить вести себя должным образом вопреки собственным интересам. Мы не должны обольщаться видимостью благоприятных перемен в поведении врага. Нам нужно проводить системную политику освобождения Украины от русофобствующего неонацистского режима в интересах её собственного народа. Понятную, легитимную, открытую, последовательную и честную. И тогда может произойти чудесное преображение власти. 

Комментарии (17)

Главный вывод: Русский мир понёс катастрофические потери, сдав почти без боя геополитическим противникам свою существенную и, не побоюсь сказать, по многим признакам (от климата до научно-технического потенциала) наилучшую часть.
Была бы наилучшей, не оказалась бы в том состоянии, в каком оказалась.
кстати разве не Глазьев последним вел (провалил) переговоры с Януковичем по «удержанию» Украины в таможенном союзе?
Ну как провалил. Вот вы пойдёте к соседу алкоголику объяснять ему что так жить нельзя, пора прекращать пить и становится человеком. А он будет продолжать беспробудно бухать. Вы провалили с ним переговоры или нет?
Это зависит от того какая была цель переговоров.
Если целью переговоров было сделать одной беседой из алкоголика трезвенника, то конечно же полный провал управления и абсолютная управленческая несостоятельность.
А если целью было подкачать своей нравоучительной лекцией чувство собственной важности, то цель таким образом была достигнута в полном объеме.

Вообще всегда нужно смотреть не на слова, а на достигнутый в действительности вектор состояния. Люди редко допускают срывы своего управления, но часто говорят будто достигают одну цель, например, «борьба за все хорошее и против всего плохого», а на самом деле достигают совсем другую, например, «безнаказанно разворовать госбюджет». А потом говорят — не получилось, но зато я изобрел тысяче первый способ того как делать нельзя, стал очень-очень опытным «управленцем». Теперь надо пробовать еще, еще и ещё раз. Снова, снова и снова давайте мне новый госбюджет.

В Китае за такую имитационно-провокационную деятельность сразу расстреливают при первом же провале достижения предельно конкретной и точно измеримой цели, а у нас это называют инновационным государственным управлением: Agile, «Непрерывное улучшение», СМК, ...
Вы так рассуждаете как будто у вас среда — это что-то упрощённо-эталонное из учебника, где 1 объект и 1 субъект управления. Вот ты достиг или не достиг. Вообще-то во внутренние дела Украины кто только не вмешивался, конкретно американцы там управляют в директивно-адресном порядке. Поэтому рассуждать типа вот Глазьева послали на Украину, он не смог уговорить, значит его расстрелять — это смахивает на персонаж Светлакова, который сидит перед телевизором и рассуждает как все всё проворовали и где кого надо расстрелять чтобы лично он зажил хорошо.

nikto_2559 12 мая 2019г. в 03:50:
Это зависит от того какая была цель переговоров.
Если целью переговоров было сделать одной беседой из алкоголика трезвенника, то конечно же полный провал управления и абсолютная управленческая несостоятельность.
А если целью было подкачать своей нравоучительной лекцией чувство собственной важности, то цель таким образом была достигнута в полном объеме.
А если цель была долгим и упорным трудом выводить индивида из области попущения, такое вы не рассматриваете?
Я лично НЕ считаю, что раз вы привели упрощенный пример с одним субъектом и одним объектом алкоголиком, то всегда рассуждаете будто среда у вас что-то упрощенное-эталонное, состоящее из одного объекта и одного субъекта. А вам почему показалось что у меня среда из одного объекта и одного субъекта?
AMX 12 мая 2019г. в 21:00:
рассуждать типа вот Глазьева послали на Украину, он не смог уговорить, значит его расстрелять
Довольно странное рассуждение. Не думаю, что его посылали уговорить. Ведь из Глазьева переговорщик никакой. Он скорее «мыслитель» по Павлову («конструктор» по Курпатову), а для переговоров нужен «художник» по Павлову («рефлектор» по Курпатову).
Но даже если исходить из такой постановки вопроса, то расстреливать нужно не того кого послали, а того кто послал. Я ведь все время говорю, что в срыве управления виноват тот, кто управляет решением вопроса, а не шестерки на передовой. В полной функции управления не может возникнуть ситуации, когда управление начинается с посыла в командировку чтобы уговорить. Управление начинается с самостоятельного распознавания факторов давления среды и так далее. Постановка же не разрешимой задачи, в библейской культуре, это чуть ли основной способ уничтожения праведников.
Если полководец с целью занятия некой высоты планирует операцию и отравляет войско на её штурм, а высота оказывается не взята, то расстреливать нужно не тех, кто выжил в управленчески безграмотном сражении, а полководца погибели.

А у нас наоборот. Вор-чиновник безнаказанно осваивает госбюджет, а в провале виновата сертификационная контора, которая не имела никакого отношения к управлению процессом разворовывания бюджета.
nikto_2559 13 мая 2019г. в 19:29:
Вор-чиновник безнаказанно осваивает госбюджет
У вас какая-то зацикленность на ворах …. не удивительно, что вы подсели на  Курпатова )))
Для исключения недопонимания приведу пояснительную притчу:
Полководец медлит, потому что не видит победы. Победа — важная передышка на пути. Её надо разглядеть. Её можно увидеть, всматриваясь во весь путь. Увидеть и узнать. Тут нужна неподвижность и созерцание, а не суетливость и предприимчивость.

Принц оставался в столице, ожидая возвращение императора из похода. Друзья и даже малозначительные люди настойчиво советовали ему бежать, не дожидаясь возвращения императора. Бежать вместе с семьёй, спасая свою жизнь. И предлагали помощь в бегстве. Но принц не понимал, чем он заслужил немилость. Совесть его была чиста, и до сих пор он был верной опорой императору. Он был в смятении, и сама жизнь стала для него невыносима от непонимания происходящего. Сигналы множились, подтверждая грозящую ему опасность, но никак не прояснили происходящее. Ему сообщили, что путь морем для него уже отрезан, что медлить более нельзя. Гуляя с женой по парку, они лихорадочно перебирали все возможные причины и поводы случившегося и ничего не могли найти. И принц почувствовал, что он сходит с ума, привычная и понятная связь событий рушилась с тихим шелестом, превращаясь в кучу обломков поступков и связей.

Принц заперся в своём кабинете, сел в глубокое кресло и несколько часов находился в раздумьях. Простая мысль шевельнулась и стала расти, обретая силу и подтверждения. Все известные события легко и точно сложились в один рисунок, не оставляя никаких сомнений. Подобно сложенному из осколков блюду. Император здесь вообще не причем. Принца отнюдь не спасали, а хотели вынудить бежать. Он сразу успокоился и даже рассмеялся простоте решения. Затем бросился к жене поделиться радостью. Они вместе, смеясь, собирали ещё раз разбитое блюдо, наслаждаясь тем, как хорошо и точно факты-осколки подходили друг к другу. Принц не бежал, бежали другие.

Нельзя разглядеть победу, не всматриваясь в неё, не теряя на это рассмотрение времени. Только на него и ни на что другое. Время бежит, ответственность растёт. Ответственность давит всё больше и больше, не оставляя другого, как только увидеть победу.

Понимание важнее знания.
AMX 12 мая 2019г. в 21:00:
долгим и упорным трудом выводить индивида из области попущения, такое вы не рассматриваете?
Очень напоминает имитацию «борьбы за все хорошее и против всего плохого», а так же напоминает излюбленную паразитами тактику «варки лягушки на медленном пламени» или «брать на измор».

Я как и ИНВОУ предпочитаю использовать отрезвляющий «удар мордой об стол», для которого и создано попущение. Удар от соприкосновения с действительностью, испытание своего вектора цели и выбранной концепции его достижения при обостренном воздействии факторов давления среды, ускорение и усиление обратных связей, ускорение личностной эволюции. Данный эффект хорошо показан в отечественном фильме «Мешень» 2011 года.
После такого ускорения и усиления обратных связей жизнеспособная суперсистема своевременно останавливает свою деградацию, человек сам понимает куда ему совсем не надо и где находится русло Божьего Промысла. Ницше это назвал «падающего подтолкни», а Данте описал этот процесс самопознания заблаговременной упреждающей экскурсией по девяти кругам ада, которая позволила главному герою осознать все его пороки (вектор ошибки) и скорректировать свои нравственные стандарты.

Правильная суперсистема должна быть самоорганизующейся, должна иметь иммунитет. Полезное она должна распознавать как положительную обратную связь, а вредное как отрицательную обратную связь. Если же ИНВОУ лишил суперсистему этого различения, то мешать ей самоликвидироваться означает переть против Бога.

Другое дело, когда суперсистема имеет неисправимый дефект, проявляющийся в большой ограниченности потенциала развития в чем-то, который она при всем своем желании и при всех своих стараниях не может исправить, но несмотря на свою ущербность суперсистема пытается компенсировать свою ущербность старательным освоением остального спектра генетически обусловленных способностей. Таким калекам, конечно же нужно помогать в их развитии, может, даже больше чем людям с обычным стремлением к саморазвитию. Яркий пример таких калек, это профессор Зубов, Хокинг и другие. В библейской культуре насаждается противоестественноть заключающаяся в том, чтобы спасать деградантов и гнобить развивающихся. Правильная мера тут состоит в том, нужно помогать в саморазвитии даже калекам и уродам, но НЕ мешать даже здоровым деградантам самоликвидироваться. Отличным примером демонстрирующим это является сериал «хороший доктор», в котором главврач больницы невольно поспособствовал самоликвидации дочери наркоманки, и помог в саморазвитии чужому инвалиду с аутизмом, который с детства стремился стать хирургом.
Кстати об алкоголиках, все из той же книги есть как раз пример про удачный поход к соседу-алгоколику с другой целью правда, но он пить стал меньше после этого
Но потом, наконец, поговорила с ним Нинина мама, Раиса Ивановна, и как-то неожиданно сумела по-хорошему вразумить. Тихо теперь, и вроде бы даже меньше пьет. Только вот у Нины остаточные явления...
Провел внушение, полегчало не очень - как и следовало ожидать, мешала и знакомость техники, и наше служебное знакомство... Заподозрил, что дело, может быть, этим инцидентом не исчерпывается, заглянул вечером после работы на чашку чая. Познакомился с мужем Геной, с сыном, милейшим Игорьком, и с Раисой Ивановной. И сразу увидел, что эта скромная пенсионерка есть не кто иной, как гений общения - да, гений коммуникабельности, редкий по душевной красоте экземпляр породы в лице тетеньки весом более… В соединении с достаточно развитым интеллектом, и главное, с пониманием своего назначения на этой планете. Сразу понял, что такая могла все уладить добром. Ибо это же и есть ее призвание…

- А пожалуйста, расскажите, как это у вас получилось?..
Как я и ожидал, Раиса Ивановна оказалась великим мастером воспроизводить разговор в лицах - точно, сочно, в живых интонациях, с перевоплощением - так, что я без малейшего напряжения все увидел. Вот как это происходило...
- Витя, здравствуй. (Тон матерински-теплый, но достаточно твердый, чтобы дать понять, что разговор обоюдно важен.)
- (После паузы.) Здрасьте. (Притворно-вялая напряженность, готовность к обороне и агрессии: "Ага, ясно, сейчас начнешь об этом, да на меня-то где сядешь там и слезешь, да я вас всех туда и сюда...")
- У тебя телефон еще не поставили? (Неожиданное снятие напряжения, разрушение ожидания. "Никогда не начинайте с критики и разговора о недостатках. Никогда не начинайте со своих нужд". "Начинайте с того, что интересует его".)
- (Напряженное недоумение, некоторая растерянность.) Не. А у вас?
- У нас тоже нет. Послушай, но ведь вы же были внеочередники.
- Были да сплыли. (Сплюнул - выход напряженности с переносом агрессивности на другой объектв данном случае на тех, которые не поставили телефон.)
- Не может такого быть. Надо выяснить. Спаренный, но должны... В понедельник как раз на узел пойдем, Хорошо бы и ты с нами в подкрепление. ("Начинайте с того, в чем наиболее вероятно согласие". "Пробуждайте заинтересованность".)
- В понедельник не могу.
- Ну, заявление давай свое. Как раз твое заявление, может, и сдвинет, их ведь шевелить надо. ("Дайте ему почувствовать себя значительным.")
- Заявление-то можно... (Слегка сработало.) Да толку-то что?
- От твоего-то, может, и будет толк. Ты же у нас мастак пробивать дела, как тогда с отоплением... (Действительно бывший случай. "Обязывайте его доверием", "Будьте расточительны на похвалу", и еще, и еще раз "Дайте ему почувствовать себя значительным".)
- Ну, напишу... А если в среду с утра прямо туда? Я свободный.
- Пошли в среду, договорились. (Почва подготовлена, можно наступать.) Кстати, Витя, я насчет приемника твоего хочу тебя попросить. Ты, наверное, засыпаешь под него? Засыпаешь?
- Ну?
- А мы уснуть не- можем. А тебя уже не добудиться. А у Нины тоже суточные, Гена и я полшестого встаем… так что давай потише после десяти, договорились?
- Вы мне тоже стучали пару раз... (1:3, вялый "гол престижа".)
- Верно, стучали. И давай на этом покончим. Ты же все сам отлично понимаешь. В милицию не хотелось бы. Слишком мы были в хороших отношениях с твоей мамой. (Мягкий, но недвусмысленный "шах", с одновременным "Выражайте сочувствие".) Помнишь, как у нас ночевал?.. (Буйная ночь, белая горячка отца, мальчику было девять... Тяжелый, но вынужденный удар по тылу.)
- Как не помнить...
- А что, Люся не родила еще?? (Его замужняя сестра. Превосходный тактический маневр - внезапный перевод разговора в другую плоскость. Безусловной ошибкой было бы продолжать нажимать дальше.)
- Родила, как же. Пацан, Витек.
- В честь дядюшки, значит. (Абсолютно ясный ход в уже выигранной позиции.)
- Да не... У них дед вроде тоже...
- Ну все равно, дочки в отцов, а сыновья в дядюшек, говорят...
- На меня похож, это точно. Выше головы пускает. (Смех, еще несколько промежуточных реплик.)
- ..Значит, в среду. Но если смогу, теть Рай, если смогу... (Ну если сможешь, ну если сможешь.) А насчет. этого, теть Рай, больше не беспокойтесь, заметано...

Вот и все. Грамотно? Безусловно. Громоздко?.. Не без того. Но не было бы разве еще более громоздко идти на дальнейшее обострение, вызывать милицию?
- А вы обдумывали этот разговор заранее? - спросил я Раису Ивановну.
- Да вроде нет... Как встретила, смотрю-все тот же, вихор торчит, как у маленького, жалко опять стало, что ли...
В оценке прошлого — полный неадекват. Или не понимает или беззастенчиво лжёт, пользуясь тем, что события прошли. Как будто не было в СМИ (проводнике информационной войны) слогана «Путин введи войска!», не бвло «Боинга», обстановки в Сирии и потока беженцев в Европе. Что значит «Стоило «русскому медведю» повести хотя бы бровью, неонацистский сброд и их олигархические хозяева немедленно поджали бы хвост...»? Решение 2014 г. «об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране» это не «бровь»?
Глазьев призывает осознать свою роль. Что значит осознать — вмешаться военной силой теперь? Можно ли ему верить при столь вольной трактовке прошлого?
Он верно пишет о гибридной войне и о преемственности нового украинского руководства — это понятно как официальная позиция России. А остальное зачем нагородил? Готовит почву для большого конфликта? А зачем через ложь, ведь наше дело правое?
В 1987—1991 годах входил в неформальную группу, в основном молодых, экономистов (Е. Т. ГайдарА. Л. КудринС. М. ИгнатьевА. Б. Чубайс и др.), проводивших семинары, на которых обсуждались меры по реформированию советской экономики. Вместе с участниками семинаров посетил в 1991 году Чили, где прослушал курс лекций в Институте свободы и развития об опыте чилийских экономических реформ.
Все из одного йельского инкубатора, просто ему выделили левый фланг, как и на фото, где он самый «левый».
Хотелось бы переместиться в будущее и почитать мемуары Путина, где бы он таки откровенно рассказал о причинах, почему Крым взяли, а Донбасс — нет. Почему паспорта только в 2019 и так далее. 

Ссылкой поделился потому что Глазьев это всё-таки советник Путина, а вот обсуждают эту статью все только в свете высказывания Глазьева о заселении Донбасса евреями. Почему именно эта фраза «задела» СМИ, у меня ответа нет.
Если говоришь: «Мы ошиблись», то добавляй еще: «Простите». Разве не был Глазьев у власти? Тот кто допустил такое, и не просящий извинений за это, не имеет права говорить, что делать дальше.