Группа Концептуальных офицеров ВМФ и других родов войск и примкнувших к группе Концептуальных Товарищей - Еще раз о концепции, о совести, о чести или спустя месяц как…

Сообщество КОБ, Статьи
Предлагаю к обсуждению статью, опубликованную в группе ФКТ-Алтай:
К нам поступило письмо от людей, которых мы хорошо знаем:

«Просьба разместить обращение. 
Если будут вопросы охотно готовы ответить.
— 
Группа концептуальных офицеров и концептуальных товарищей»

В связи с тем, что не все участники концептуального движения при распространении и претворении Концепции Общественной Безопасности имели цель, а также возможности создания своего информационного ресурса, мы решили исполнить просьбу и опубликовать это обращение у нас в группе ВК. 
Просим учесть, что публикация обращения осуществляется не для того чтобы развязать дискуссию, начать какое-то выяснение отношений через подобные публикации в дальнейшем. Публикация этого обращения — это предоставление возможности людям, многое сделавшим для распространения и претворения КОБ в жизнь, изложить своё видение ситуации. Поэтому мы никак не высказываем своего отношения, никак не комментируем текст обращения. 
Публикация обращения осуществляется без каких-либо правок, купюр и в авторской орфографии.
«Еще раз о концепции, о совести, о чести или спустя месяц как…»

С 1991 года в свет вышла Концепция общественной безопасности  (современное название) ВП СССР. Представителем авторского коллектива ВП СССР до июня 2018 года был Владимир Михайлович Зазнобин…

В.М.Зазнобин временно покинул нас…, но он с нами. Каждый, кто знал его, разговаривал с ним, продолжает негласный и личный диалог с ним, «сверяет часы» и сейчас … Современники пока не в состоянии объективно оценить его вклад в русскую и мировую культуру, но это отдельный разговор, к которому мы еще вернемся.

Последнее время в концептуальной и около концептуальной среде на фоне обсуждения попыток присвоения авторства, приватизации КОБ и извлечения материальных доходов возникло недопонимание и самой сути Концепции.

Развернувшаяся полемика на полях не многочисленных интернет-изданий о сомнениях в принадлежности тех или иных лиц к авторскому коллективу КОБ, сопровождалась «внутриконцептуальной дискуссией" о качестве аналитики опубликованного от имени ВП СССР материала, породив у некоторой части концептуальной общественности сомнения в эффективности применения концептуальной методологии и даже самой КОБ. Какой материал считать более или менее концептуальным и соответствующим заявленному в 1991-2018 гг. уровню ВП СССР? Пока был жив Владимир Михайлович такого рода дискуссий не возникало.   Возникшие обстоятельства собственно и побудили к написанию данного обращения.

КОБ, в том архивном виде как он сохранен с 1991 по 18.06.2018 года, использовать не по назначению и приватизировать невозможно. Однако КОБ от ВП СССР образца 1991-18.06.2018 это, прежде всего теория. А любая теория является приданным к типу строя психики индивида и может быть использована субъективно и в части дальнейшего теоретизирования и практического применения.

Во-первых, нам известно по крайне мере 7 человек в Москве и Ленинграде (после 6 сентября 1991 года снова Санкт-Петербург), которые в той или иной степени участвовали в написании работ ВП СССР в период с 1989 по 2018 годы. В связи с этим просили бы не беспокоить соавторов, точнее не искушать некоторых из них на единоличное авторство. Напоминаем всем, что Концепция общественной безопасности стала достоянием русской и мировой культуры еще в 1991 году и с тех пор получила свое развитие с учетом влияния каждого кто ее прочитал, пропустил через себя, стал жить по ней, общаться и спорить с авторами, своими товарищами по концептуальному духу в поисках правильных подходов в вопросах жизнеустройства.  Этим и сильна Зазнобинская платформа. Для многих Зазнобин=ВПСССР. И дело не в его персоне. Дело в принципах, которые он отстаивал. Если бы Зазнобин В.М. реально видел, кто может занять его место он бы объявил приемника и готовил бы его открыто. Зазнобин В.М. знал, что этого делать нельзя. Концептуально властные сами определят свое место.

Во-вторых, для тех, кто плохо учил уроки, независимо от их ученых степеней, их желания прикоснуться к «истории ВП СССР» или войти в нее, и тем более заработать на КОБ и ВП СССР, напоминаем о персональной ответственности и неизбежном воздаянии за неправедно совершаемое. Рекомендуем всем беспокоящимся за чистоту концептуальных рядов занять удобные места в актовом зале под названием «жизнь» и сохраняя спокойствие внимательнее и пристальнее посмотреть, прежде всего, на себя самого. Тоже самое, касается и особо знающих, включая и лиц причастных к написанию КОБ и аналитики.   Только сочетание здоровой, не очень или нездоровой психической деятельности, максимально высокого, среднего или абсолютно незначительного уровня осознанности освоенных концептуальных знаний с реально высокой, среднестатистической или низкой нравственностью индивида, и его субъективной способностью к объективной самоидентификации и может быть тем мерилом, с которым Вседержитель тоже считается, но как правило - до поры, до времени… И примеров таких в нашей концептуальной среде уже достаточно….

В-третьих, особо стоит вопрос об авторстве на материалы ВП СССР после ухода представителя авторского коллектива В.Зазнобина, по-существу руководителя и его нравственного фильтра, говорить, что ВП СССР не изменился не корректно. Меняется материя, следовательно, и информация, и мера. ВП СССР изменился и с точки зрения теории множеств, когда элемент множества ушел, так и с точки зрения нравственности. Правильнее было бы некоторое время не использовать аббревиатуру ВП СССР, а все новые работы обозначить новыми символами, знаками, то есть иной аббревиатурой. Даже в авторском коллективе у каждого участника была своя функция и задача. Хороший машинист может вырасти до уровня профессионального стенографиста, но стать Иисусом Христом, Пушкиным, Сталиным, Зазнобиным или новым пророком не возможно…. Это звание нужно заслужить. 

Материалы, опубликованные от имени ВП СССР, уже вызвали дискуссию, связанную с иным уровнем аналитики и подачи этих материалов (как пример см. материалы вопросов и ответов Пякин-ВеличКо). Пошло ли это на пользу концептуальному движению? Вопрос риторический. Уже хорошо, что это замечено сообществом, концептуальная среда здорова.

Признать и поправить ошибки дело не хитрое даже для ВП СССР. И многие помнят и знают, когда Зазнобин В.М. корректировал работы авторского коллектива в режиме реального производственного процесса, либо спустя время давал пояснения, обоснования своей позиции или позиции авторского коллектива. Он не ссылался, не прикрывался и не прятался за вывеской Матричной безопасности и Концептуальной Власти, которая по сути своей автократична и её обретение лежит вне интриг и выборных процедур.

 И так как вопрос о качестве анализа и содержании аналитических работ опубликованных от имени ВП СССР – стоит на повестке не только у барнаульцев, и совсем не в  плоскости персонального состава ВП СССР с точки зрения списка фамилий, мы сочли необходимым высказаться.
 
На наш взгляд ВП СССР мог бы стать образом собирательным, как коллективный СТАЛИН, о котором не раз говорил Зазнобин В.М. как феномене общественного коллективного сознания. С уходом Зазнобина В.М., ВП СССР[1] стал иным и роль авторского коллектива исполнена в полном объёме и функция ВП СССР трансформировалась в новое качество. Если кто-то в концептуальной среде сильно увлечен игрой в ВП СССР и не заметил реальных трансформаций, то это только его проблема, но не проблема ВП СССР как выразителя интересов народа в форме ли авторского коллектива и его теоретических изысканий или коллективного эгрегора Народной Концептуальной Власти выраженного в другой форме исполнительной функции ВП СССР. Попытка же копировать функцию и роль Зазнобина В.М. кроме фарса и улыбок ничего более не вызывает.

На общем фоне оперативно организованный ПКФ был вполне предсказуем.  Принцип свято место, пусто не бывает никто не отменял, так же как и кто первым встал того и тапки. Если бы не «весомый повод» - уход нашего друга, товарища и учителя и тут же его 80-летний юбилей, то наверно к ПКФ было бы меньше внимания. И дело даже не в том, кто организовал ПКФ, а скорее как? Высокую явку обеспечил «весомый повод» и вклад всего концептуального сообщества в последние 28-30 лет развития КОБ и в РФ и в мире.

Нас же больше беспокоит нравственная сторона организационных моментов, отсюда и «производственные вопросы»:

- поспешность проведения ПКФ - это эмоциональный порыв; - путинский пример «поспешной» речи;  или - «удачный» повод….?  Было высказано мнение, что в связи с трагической потерей лучше было бы не торопиться, все обдумать, выслушать всех представителей различных концептуальных групп и совместно создать единый концептуальный оргкомитет. Однако использованные от имени или под крышей новоиспеченного ВП СССР организаторами фильтры позволили успешно защитить локальные цели от не совсем удобных обратных связей. А это продолжение пути в никуда, деление на тех, кто до и после, как когда-то, питерцев и москвичей, за структурные и безструктурные методы продвижения… и т.п. знаем, проходили;

- наступление вдруг 2 этапа реализации КОБ после ухода В.М.Зазнобина – он, что был тормозом(?), или первый этап уже завершен и тогда в чем отличие первого этапа от второго? Кто конкретно ждал момента ухода учителя и друга, чтобы объявить о втором этапе развития КОБ и для кого целью первого этапа была смерть автора КОБ? Кому выгодно связывать этапность развития КОБ с трагической датой 18.06.2018г.? Можно подумать, что все эти 30 лет, все только и занимались фундаментальной наукой и не было никакой Живой Воды….

- переход на платные кобовские мероприятия с прицелом на отсечение маргиналов от элитариев?  Кто маргиналы, а кто элитарии? Или это такой способ дружественного объединения в удобной позитивно настроенной среде? Мы не против взаимопомощи, поддержки и уважительного отношения к соратникам и единомышленникам, объединившимся на общей платформе КОБ. Мы против, когда «сотоварищи» думают и решают за остальных…., «Вы и есть за них будете…?» Тогда почему 50% времени своих выступлений организаторы построили на пропаганде и агитации новой структуры с рабочим названием «Концепция Будущего», а еще 50% на научное обоснование своей новой организации?

- новые подходы в оценках  ВВП и ИВС;
- и некоторые ограничивающие (во времени, возможностях и оргучастии) организационные моменты.

Что это было? 

Отстройка от прежних нравственных принципов и позиций или их и не было никогда? Появились новые сведения, фактология? Или опять В.М.Зазнобин всех авторов подавлял своим интеллектуальным авторитетом? Мы этого не замечали, хотя у многих из нас были свои несогласия с Михалычем.

Напрасный труд – нет, их не вразумишь,
«Концептуальней» чем, тем лишь они пошлее.
Концепция для них сплошной фетиш, 
Но не подвластна им её Идея.

На протяжении всей истории развития КОБ и концептуальной среды были примеры рождения как настоящих концептуалов, истинных приверженцев КОБ, так и порожденияконцептуальных оборотней, умело освоивших терминологический аппарат и приспосабливающих КОБ под себя, под свои частные интересы и мотивации порой даже не гнушаясь ни чем святым.

ВП СССР – это высокая мера концептуального знания и сознания, уровень реально высокой нравственности, чистой совести и осознанной персональной ответственности тех, кто взял на себя право нести людям ЗНАНИЯ, СВЕТ, ДОБРО и ЛЮБОВЬ. ВП СССР, в котором автором и представителем авторского коллектива был и остается Зазнобин Владимир Михайлович соответствовал этим требованиям и глубинным чаяниям русского народа и русской цивилизации.

Всем Концептуалам желаем РАЗЛИЧЕНИЯ и ВЫСОКОЙ МЕРЫ ПОНИМАНИЯ.

С Уважением к достойным и ошибающимся,   
Группа Концептуальных офицеров ВМФ и других родов войск и примкнувших к группе Концептуальных Товарищей.

Честь имеем!!!

Г. Москва,   7 октября 2018 года.

В настоящее время мы приняли решение организовать ежегодное мероприятие – «Зазнобинские чтения». Первое мероприятие может пройти в Болдино Нижегородской области. Последующие  будут проходить в разных городах нашей страны и мира как эстафета «КОБ шагает по планете» на конкурсной основе. Мы открываем набор рабочей группы. Участвовать могут как физические лица, так и организации. Почта: zvmsivpas@mail.ru Пишите,  мы обязательно ответим каждому.

По вопросу создания единого концептуального оргкомитета мы также можем в очередной раз[2] взять инициативу на себя, если новоиспеченные «жрецы» так и не поняли, для чего была создана КОБ.
 
[1] без Зазнобина В.М.
[2] … как уже делали это при организации Парламентских слушаний 1995 года, создании и развитии Движения к «Богодержавию», проведению  18.08.1998 в Политихническом музее в Москве  и приуроченную к 50-й годовщине Директивы СНБ США 20/1 конференцию с участием военных атташе из 28 стран, регистрации, создании и развитии Первой Концептуальной партии «Единение», Основного финансирования деятельности движения «К Богодержавию» и КПЕ в период с 1996 по 2004 годы и 100% финансирования предвыборной компании КПЕ в ГД РФ в 2003 году, и как вытащили первый номер для КПЕ в предвыборном списке, организации в 2001-2003г.г. ряда встреч представителя ВП СССР Зазнобина В.М. на высшем уровне с руководителями эмиратов Дубай, Шарджи, Фуджейра шейхами Аль-Муктум, Аль-Касими, Аш-Шарки и Аль-Набуда, другими высокопоставленными лицами ОАЭ, лидерами ислама в регионе и руководством канала «Аль-Джазира», в 2005г. с  президентом Монголии ЭнхБаяр, презентации в 2008 году в Брюсселе книги «Последний гамбит», в 2010-2012г.г с президентом Вьетнама Нгуен Минь Чьет, премьер министром Вьетнама Нгуен Тан Зунг и другими высокопоставленными чиновниками и губернаторами, выступлении представителя ВП СССР в конференциях в Европарламенте в Брюсселе в 2010 году, организации в 2011 году ряда встреч с господином Като – председателем торгово-промышленной палаты Малайзии и доверенным лицом Махатхира Мохамада ( с мая 2018 опять премьер министр Малайзии), Сингапурским Фондом умерших миллиардеров не имеющим родственников и передавших накопленный капитал в наследство фонду, Объединенным Исламским Банком, кредитующим на беспроцентной основе, рядом зарубежных и российских послов, консулов, торговых представителей и военных атташе в различных странах мира и многих, многих других мероприятий, событий и процессов, направленных на развитие КОБ и послуживших богатым материалом, легшим в основу многих книг, работ и тм ВП СССР.

Комментарии (118)

AMX, 9 октября 2018г.:
Какой материал считать более или менее концептуальным и соответствующим заявленному в 1991-2018 гг. уровню ВП СССР? Пока был жив Владимир Михайлович такого рода дискуссий не возникало. 
Возникали регулярно. Вот только один пример на этом сайте: Споры о каноничной редакции КОБ МВ.

Далее много вопросов:
… просили бы не беспокоить соавторов, точнее не искушать некоторых из них на единоличное авторство.
Этим и сильна Зазнобинская платформа. Для многих Зазнобин=ВПСССР. И дело не в его персоне. Дело в принципах, которые он отстаивал.
Что такое «Зазнобинская платформа»? Какие принципы соответствуют ей, но не соответствуют ВП СССР?

Далее ВП СССР = Зазнобин:
особо стоит вопрос об авторстве на материалы ВП СССР после ухода представителя авторского коллектива В.Зазнобина, по-существу руководителя и его нравственного фильтра, говорить, что ВП СССР не изменился не корректно. Меняется материя, следовательно, и информация, и мера. ВП СССР изменился и с точки зрения теории множеств, когда элемент множества ушел, так и с точки зрения нравственности. Правильнее было бы некоторое время не использовать аббревиатуру ВП СССР, а все новые работы обозначить новыми символами, знаками, то есть иной аббревиатурой. Даже в авторском коллективе у каждого участника была своя функция и задача. Хороший машинист может вырасти до уровня профессионального стенографиста, но стать Иисусом Христом, Пушкиным, Сталиным, Зазнобиным или новым пророком не возможно…. Это звание нужно заслужить. 
Последнее даже не знаю как комментировать.

Далее:
… поспешность проведения ПКФ - это эмоциональный порыв; - путинский пример «поспешной» речи;  или - «удачный» повод….?  Было высказано мнение, что в связи с трагической потерей лучше было бы не торопиться, все обдумать, выслушать всех представителей различных концептуальных групп и совместно создать единый концептуальный оргкомитет.
В чём отличия? Что авторы вкладывают в «единый концептуальный оргкомитет» и чем он отличается от «Концепция Будущего» и «Петербургский Концептуальный Форум»? Если указывается не допустимость привязки Петербургского форума к авторитету Зазнобина, то почему тогда далее:
В настоящее время мы приняли решение организовать ежегодное мероприятие – «Зазнобинские чтения».

Если кратко, то у авторов записки получилось донести следующее:
  • ВП СССР без Зазнобина «уже не торт».
  • Нужно продвигать идеи Зазнобина — Зазнобинскую платформу (какие у неё признаки и свойства — осталось в умолчаниях).
  • Предлагаемая структура по реализации КОБ не годится, нужная другая структура (в чём её суть —  осталось в умолчаниях).
… переход на платные кобовские мероприятия … 
Что за мероприятия имеются ввиду?

новые подходы в оценках  ВВП и ИВС
Что за новый подход в оценке Сталина?
AMX, 9 октября 2018г. в 10:01:
… переход на платные кобовские мероприятия … 
Что за мероприятия имеются ввиду?
Качественная фальшивка (в данном случае — не откровенно топорная) всегда включат реальные факты или проблемы. Дорогие мероприятия для состоявшихся управленцев можно отнести к таковым. Особенно если учесть что после прошлого, такого же дорогого и закрытого, В.А.Ефимов заявил что у него накопилось много информации и он не может её скрывать. Я ожидал раскрытия на ПКФ, там были откровения, но явно не в объёме «запасников Ефимова», его сайт по-прежнему заброшен.
Данные факты эксплуатируются в письме концептуальной «крымчанки».
Ефимов В.А. (2018.09.17) - Тренинг для тела, духа и души. По ссылке из материала: «Оcталось 35 мест. Цены и оплата (...) Перезагрузка. Участие в тренинге + недельная перезагрузка на Псковщине. Узнать подробности. 49 990 руб. 44 990 руб».
Письмо концептуальной «крымчанки» – под таким названием целесообразно рассматривать распространяемый текст.
У офицера могут быть проблемы с грамматикой: 20 часов в сутки среди мозолей и портянок с главной задачей – уследить чтобы срочник не нашёл этанола – среда, не способствующая развитию высокого слога. Офицер это ответственность – за Родину, за коллектив, за того же солдата или матроса, который до призыва на службу привык к пьянству у себя на районе. Не может быть письмо от имени офицерского коллектива написано с таким отношением к русскому языку. Говорить о том, что письмо подписали (прочитали и одобрили) те, кто уже в 1995 г. знал Концепцию (т.е. получил советское образование) – просто не серьёзно.
Автор текста имеет такое же отношение к Флоту как, например, Губарькова, известная подобными сочинениями, с той оговоркой, что ей стоило бы большого труда сымитировать стилистику жертвы системы образования 1990-х. 
Перечень заслуг 1995 и последующих лет наводит на мысль, что это письмо Пякина самому себе – идеологически, исполнитель не он, а кто-то помоложе, подосланный или «прогнувшийся» перед авторитетом. 
С изложенной выше критикой согласен. Можно разобрать по абзацам, но сказанного (по существу содержания) до меня уже достаточно, чтобы говорить о провокации: дешёвой и низкоинтеллектуальной, рассчитанной на соответствующую аудиторию.
Семён Кузнецов, 9 октября 2018г. в 11:01:
это письмо Пякина самому себе
не надо на него всех собак вешать. Пякин за спинами не прячется. Высказывает сам то, что думает с аргументами, которые не все принимают, но все же. В подковерной борьбе не замечен. Просто библейцы, которые в КОБ видят опасность своему доминированию в обществе используют проверенный метод разделяй-стравливай-властвуй. Мы все порождение библейской культуры и это в каждом из нас глубоко сидит. Помогут преодолеть это Принципы соборного взаимодействия недавно принятые и работы ВП СССР.
Пякинской группе и Пякину лично, когда нибудь надоест прикрываться именем Зазнобина? Уже это должно настораживать, ссылки на персоналии это признак демагогии. Текст внутренне нравственно противоречив, посыл примерно такой, «мы все должны жить в мире и счастье, как только замочим этих оппортунистов». Там в Барнауле происходит, что то совсем дикое, кого то очень жестко плющит, думаю Ефимову стоит туда слетать и успокоить наконец Пякина иначе добром это не кончится.
Цитата:
Просим учесть, что публикация обращения осуществляется не для того чтобы развязать дискуссию, начать какое-то выяснение отношений через подобные публикации в дальнейшем. Публикация этого обращения — это предоставление возможности людям, многое сделавшим для распространения и претворения КОБ в жизнь, изложить своё видение ситуации.
- Тут уже можно разворачиваться на 180 и заниматься своими делами :)

Цитата:
В.М.Зазнобин временно покинул нас…, но он с нами.
 - Когда вернётся, где его встречать, кто последний в очереди?

Цитата:
Если бы Зазнобин В.М. реально видел, кто может занять его место он бы объявил приемника и готовил бы его открыто. Зазнобин В.М. знал, что этого делать нельзя. Концептуально властные сами определят свое место.
- Э-э-э, чтозачемпочему?

Цитата:
В-третьих, особо стоит вопрос об авторстве на материалы ВП СССР после ухода представителя авторского коллектива В.Зазнобина, по-существу руководителя и его нравственного фильтра, говорить, что ВП СССР не изменился не корректно. Меняется материя, следовательно, и информация, и мера. ВП СССР изменился и с точки зрения теории множеств, когда элемент множества ушел, так и с точки зрения нравственности. Правильнее было бы некоторое время не использовать аббревиатуру ВП СССР, а все новые работы обозначить новыми символами, знаками, то есть иной аббревиатурой
 - С какого перепугу эти "концептуальные товарищи" диктуют ВП СССР как ему надлежит называться? Не они его создавали - не им и распоряжаться им, как собственным диваном.

Цитата:
Пякин-ВеличКо
- Наброс засчитан.

Цитата:
Пошло ли это на пользу концептуальному движению? Вопрос риторический. Уже хорошо, что это замечено сообществом, концептуальная среда здорова.
- А концептуальный четверг, он как? И чем докажуть про среду, граждане офицеры-концептуолухи?

Цитата:
С уходом Зазнобина В.М., ВП СССР стал иным и роль авторского коллектива исполнена в полном объёме и функция ВП СССР трансформировалась в новое качество.
- Не те стали трансформеры после отлёта Оптимуса Прайма, ох не те...
Но таки хотелось бы больше конкретики - а так снова разглагольствования обладателей истины в последней инстанции. Они уже вынесли единственно верный вывод о неправильности теперешнего ВП СССР и шпарят дальше - как будто нету никаких оснований и этических требований привести свои аргументы. "Не только барнаульцы" - ПАЦАНЫ ВАЩЕ РЕБЯТА, КАК ВИЖУ.

Цитата:
- переход на платные кобовские мероприятия с прицелом на отсечение маргиналов от элитариев?
- А что бы этот же вопрос товарищу Пякину не задать, он ведь тоже не чурается такого. Или ему можно, он «правильный» концептуал, а другим нельзя, они не правильные?

Цитата:
Мы против, когда «сотоварищи» думают и решают за остальных…., «Вы и есть за них будете…?» Тогда почему 50% времени своих выступлений организаторы построили на пропаганде и агитации новой структуры с рабочим названием «Концепция Будущего», а еще 50% на научное обоснование своей новой организации?
- А Баба-яга, она по определению всегда против.. Ну и?

Цитата:
- новые подходы в оценках ВВП и ИВС;
- Абыдна, да. Уже иконки заготовлены в промышленных масштабах, а тут нате вам..

Цитата:
- и некоторые ограничивающие (во времени, возможностях и оргучастии) организационные моменты.
- Тоже абыдна - кто позволил России быть такой огромной?
СИЕ можно одной фразой: стёб «концептуального элитария» над быдлом, посмевшим что-то выразить.
Вы (мн. число) давно уже работаете на «другую» концепцию — и всё более открыто, не стесняясь.
Позволяет не «интернет», а хозяева серверов, сайтов еткетера.
И бОльшая часть «околокобовских» ресурсов уже вполне контролируема элементами ЕДЫБР — оттого и происходит на таковых ресурсах, столь присущий оным элементам, перманентный «срач» (ибо надсознательное довлеет).
офицеров ВМФ и других родов войск
ВМФ не род войск, а вид Вооружённых Сил. Это примерно как написать: «в РФ и других штатах мира».
Так может писать тот, кто учился в школе в период, когда в программе нет начальной военной подготовки, а никак не офицер Флота. (Кстати, основываясь на  расставленных невпопад заглавных буквах, можно подумать и над версией, что письмо написал выпускник не российской школы).
Пякин, не раз показывавший детальное знание военных вопросов (например 8.10.2018), верит что это письмо офицеров? Или администрация группы ФКТ,  пишущая:
К нам поступило письмо от людей, которых мы хорошо знаем
это одно, а Пякин В.В. – другое?
Из его личных тараканов «не рекомендую материалы ВП СССР за период, когда они не подтвердили что возлюбили государЯ» развёрнуто откровенное «разделяй и властвуй». Руководитель ФКТ не в курсе?
Кстати, о концептуальных офицерах ВМФ
Сентябрьский номер главного научного практико-методического журнала Министерства обороны России ссылается на материалы студии «Закон Времени» и цитирует ДОТУ.
http://army.milportal.ru/vojna-chetvertogo-pokoleniya-prioritety-printsipy-strategii-i-taktika/
Это из обсуждения на странице-источнике (и не только из него).
В целом обсуждающие принимают письмо за чистую монету, есть восхищение послужным списком «офицеров ВМФ», «других родов войск» и «примкнувших», которые «организовали» и слушания 1995 г. и встречи Зазнобина с лидерами Востока и Запада не менее чем по 2012 г. Авторы письма думают что в ВМФ офицеры уже до 65 лет на службе, как планируется для мужчин на работе, по пенсионным изменениям? И что служба в военном флоте открывает возможности организовывать встречи с президентами. Вот уж действительно «чем невероятнее и чудовищнее...».
Забыл сказать: обсуждение на странице ФКТ стартовало с ситуации, выглядящей как распасовка (коммерческий троллинг), в которой одна участница с закрытой страницей выспрашивает у другой такой же, как открыть файл. Совпадение, наверное...
Семён Кузнецов, 9 октября 2018г. в 15:17:
Авторы письма думают что в ВМФ офицеры уже до 65 лет на службе, как планируется для мужчин на работе, по пенсионным изменениям? И что служба в военном флоте открывает возможности организовывать встречи с президентами. Вот уж действительно «чем невероятнее и чудовищнее...».
Задайте этот вопрос Пякину на его сайте.
Написал. Вопрос носит риторический характер, думаю, моё мнение по нему понятно.
Пришлось прочитать там все 8 страниц комментариев для полноты картины.
Порадовало, что критическое отношение к письму на ресурсе, его опубликовавшем (и разделяющем ввиду отсутствия собственного комментария – по Ашманову), представлено – примерно 1 пост на страницу. Мнение, перекликающееся с моим, обнаружил в 3-х постах: двое расценивают как вброс и один считает, что письмо писалось одним человеком.
«служба в военном флоте открывает возможности организовывать встречи с президентами.» — почему нет, если они по совместительству офицеры соответствующей ложи? Думаете п-резидентом может стать не масон, и академиком, и заведующим кафедры, или капитаном 1-ого ранга? Думаете все п-резиденты готовы просто так встречаться со старыми философами, которые якобы никакую структуру не представляют, просто послы «народной дипломатии» ну типа Киссенджера? (это риторические вопросы)
Ну и, к сведению.
Один из активнейших и «ярко» публичных участников ОИ, В.А. Задерей — подполковник СВР.
Разумеется, в деятельности ОИ участвовали — и участвуют — и другие сотрудники спецслужб. В т.ч., выше званием.
«Встречи в верхах» ВСЕГДА организуемы с участием спецслужб. Организуемы ли они ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО спецслужбами? Как говорят французы, пуркуа па?

Касательно же «посла народной дипломатии» Киссинджера — не следует «всё мешать в одну кучу».
Оный гр-н — представитель ГП. Активный участник реализации множества проектов ГП. И т.д.
СВР и вообще глобальные спецслужбы заняты общим делом, так что там без уз братства никак не обошлось (противостояние ширма для сотрудничества).
В.М. говорил о посвящение по умолчанию, т.е. читаешь братские книги, общаешься с братанами, разделяешь их идеи, но сам при этом как-бы не в ритуале и типа не масон, а просто так мимо проходил? (кроме того схему тайного управления через лидера забывать не стоит).
Соблюдал ли Пушкин ритуал? Соблюдал ли Сталин ритуал? Соблюдает ли п-резидент ритуал? Был ли в ритуале В.М.? (кому надо узнает, а кто не знает, и знать не хочет, то и знать ему не надо).
В общем масоном можно и не быть, но Человеком быть желательно, а если и то и другое, то думаю ничего страшного.
nimble, 10 октября 2018г. в 13:16:
Думаете п-резидентом может стать не масон, и академиком, и заведующим кафедры, или капитаном 1-ого ранга?
О чём-то раздумываю, о другом знаю точно. Мы с вами знали (не обязательно в личном, а в социальном плане) одного капитана 1-го ранга – не масон.
Интересные попадаются вопросы. Вот ваш (полагаю что не умышленно) исходит из того, что международная деятельность ВП СССР обеспечивается масонами.
Продолжу про не масона. Нужно отметить что его общественная активность в период службы стала возможна по причине защиты диссертации (таких офицеров в пределах 1%) и перехода в звании примерно капитана 3-ранга от командования кораблём к научной деятельности в очень закрытых учреждениях, но закрытых принципиально иначе чем подводная лодка.
Некоторые показатели, характеризующие деятельность военнослужащих и использование кораблей ВМФ (современной РФ) по открытым источникам:
Нормативка
 2.Дальним походом корабля (судна) считается:
 а) для  всех  кораблей  и судов Военно-Морского Флота – переход с одного морского театра на другой;
 б) для  подводных  лодок – поход без захода в пункты базирования, составляющий по  времени  более  половины   от   полной   автономности подводной лодки данного проекта;
 в) для надводных кораблей 3 ранга и судов водоизмещением до  1000 тонн – поход продолжительностью не менее 30 суток с выходом за пределы 500-мильной зоны от пункта базирования;
 г) для надводных кораблей 1, 2 ранга и судов водоизмещением более 1000 тонн – поход продолжительностью не менее 45 суток... 
Автономность АПЛ проекта 949А «Антей» (известного по «Курску») – 120 суток, т.е. до 60 суток поход, но не дальний.
«Достижения» (в кавычках на фоне советского ВМФ)
в 2013 году наплаванность надводных кораблей составила 5 900 суток, в 2014 году – уже 12 700 суток, в 2015 году – 14 200 суток, в 2016 году – 15 600 суток, а в 2017 году – 17 100 суток.
Добавить к этому что курсант 4—5 лет мог выходить за забор училища до введения контрактной системы (т.е. при СССР) не чаще 1 раза в 2 недели. Вот и вопрос: из каких первокурсников «набирать в масоны» или в программы международного сотрудничества с выездом за рубеж по графику программы – университета или военно-морского училища? Это я ещё про замполита курса в училище не упомянул.
Напомню что исходным положением было «служба в военном флоте открывает возможности...» – критерий, подчёркнутый в письме, а не какой-либо другой.
Вдогонку: В статусе военных решили закрепить запрет на публикацию данных в соцсетях https://www.rbc.ru/society/11/09/2018/5b97bdb09a7947659350b08d
«международная деятельность» — скорей вся просветительская деятельность. В.М. поведал, что в детстве его учили играть на балалайке довольно странным образом, рассказывал что любил много читать, прочитал всего Томаса Манна (писатель-масон), кроме того он был членом суворовского братства (сам Суворов то-ли был масоном, то-ли их ненавидел), ездил в Швейцарию на встречу с представителями ГП (но это не точно). Некоторые ложи прямо взахлёб цитируют работы ВП, например «Работайте над собой, смелее осваивайте Достаточно Общую Теорию Управления ВП СССР и Специальную Теорию Яхуведения Свифта-Мелхиседека!». Посмотрите на эмблему Питерского Концептуального форума (пси-трезубец довольно эзотеричный символ психеи-души-власти-триединства, что он делает на эмблеме форума и на украинских гербах?), посмотрите на надгробие Зубова (он назначил В.М. курировать написание работы, которую в последствии назвали «Как вам реорганизовать бней-брит», после публикации МВ первыми к В.М. пришли из ордена рерихов), приглядитесь к фамилии автора работы «Последний гамбит» (пчеловод степень посвящения как у фараона), а через пол-года посмотрите на надгробие В.М. (может там появятся странные символы), думаете это случайные совпадения? ну может...
nimble, 10 октября 2018г. в 17:43:
думаете это случайные совпадения? ну может...
знаете, "братаны" и их кураторы из библейской национальности любят выдающихся людей к себе примазывать, например, Пушкина, теперь В.М., чтоб поднять таким образом свой "авторитет" в толпе, задуривая им голову и побуждая благонамеренных вступать в "братство". Однако, мыслящие отделят мух от котлет.
nimble, 10 октября 2018г. в 17:43:
«международная деятельность» — скорей вся просветительская деятельность.
Приведу то, на основании чего я употребил такое словосочетание. В контексте оно выглядело так (выделено жирным только при цитировании):
Семён Кузнецов, 10 октября 2018г. в 15:10:
nimble, 10 октября 2018г. в 13:16:
Думаете п-резидентом может стать не масон, и академиком, и заведующим кафедры, или капитаном 1-ого ранга?
О чём-то раздумываю, о другом знаю точно. Мы с вами знали (не обязательно в личном, а в социальном плане) одного капитана 1-го ранга – не масон.
Интересные попадаются вопросы. Вот ваш (полагаю что не умышленно) исходит из того, что международная деятельность ВП СССР обеспечивается масонами.
Основание такое:
По вопросу создания единого концептуального оргкомитета мы также можем в очередной раз[2] взять инициативу на себя, если новоиспеченные «жрецы» так и не поняли, для чего была создана КОБ.
 
[2] … как уже делали это при организации Парламентских слушаний 1995 года, создании и развитии Движения к «Богодержавию», проведению  18.08.1998 в Политихническом музее в Москве  и приуроченную к 50-й годовщине Директивы СНБ США 20/1 конференцию с участием военных атташе из 28 стран, регистрации, создании и развитии Первой Концептуальной партии «Единение», Основного финансирования деятельности движения «К Богодержавию» и КПЕ в период с 1996 по 2004 годы и 100% финансирования предвыборной компании КПЕ в ГД РФ в 2003 году, и как вытащили первый номер для КПЕ в предвыборном списке, организации в 2001-2003г.г. ряда встреч представителя ВП СССР Зазнобина В.М. на высшем уровне с руководителями эмиратов Дубай, Шарджи, Фуджейра шейхами Аль-Муктум, Аль-Касими, Аш-Шарки и Аль-Набуда, другими высокопоставленными лицами ОАЭ, лидерами ислама в регионе и руководством канала «Аль-Джазира», в 2005г. с  президентом Монголии ЭнхБаяр, презентации в 2008 году в Брюсселе книги «Последний гамбит», в 2010-2012г.г с президентом Вьетнама Нгуен Минь Чьет, премьер министром Вьетнама Нгуен Тан Зунг и другими высокопоставленными чиновниками и губернаторами, выступлении представителя ВП СССР в конференциях в Европарламенте в Брюсселе в 2010 году, организации в 2011 году ряда встреч с господином Като – председателем торгово-промышленной палаты Малайзии и доверенным лицом Махатхира Мохамада ( с мая 2018 опять премьер министр Малайзии), Сингапурским Фондом умерших миллиардеров не имеющим родственников и передавших накопленный капитал в наследство фонду, Объединенным Исламским Банком, кредитующим на беспроцентной основе, рядом зарубежных и российских послов, консулов, торговых представителей и военных атташе в различных странах мира и многих, многих других мероприятий, событий и процессов, направленных на развитие КОБ и послуживших богатым материалом, легшим в основу многих книг, работ и тм ВП СССР.
Длинно, громоздко. А как ещё исключить неоднозначное толкование?
Не знаю где там у кого неоднозначное толкование, Пякин уже давно всё говорит открытым текстом (что работает на глобальщиков, освещая текущую обстановку), просто у паствы ментальная блокировка, не позволяет извлечь смысл из его слов.

«если новоиспеченные «жрецы» так и не поняли, для чего была создана КОБ» — Пякин понял, и постоянно повторяет, что «У хозяина сейчас стоит задача, подготовки управленческих кадров, которые бы увели мир от грани, а сейчас мир стоит на грани, экологической, экономической и военно-политической катастрофы, Мир надо спасать! кадры адекватные может дать только подготовленные на основе концепции общественной безопасности».
nimble, 11 октября 2018г. в 06:46:
просто у паствы ментальная блокировка, не позволяет извлечь смысл из его слов.
Герб Древнего Египта даёт ответ. Земля держится на двух крыльях. ВП СССР выйдя на уровень понимания выше ГП стал одним из крыльев, на которых держится Земля, а в последующем полностью перехватить управление Землёй. Если с этой точки зрения смотреть, то в теккщий момент кому-то чудится, что ВП работает на ГП.
nimble, 11 октября 2018г. в 06:46:
«если новоиспеченные «жрецы» так и не поняли, для чего была создана КОБ» — Пякин понял, и постоянно повторяет, что «У хозяина сейчас стоит задача, подготовки управленческих кадров
Позицию, изложенную в цитированном сообщении, считаю атеистической. Она основана на представлении о том, что субъектов управления Землёй выше ГП не существует. Подталкивает «дочь флота» к такому выводу или это собственная наработка автора поста, но письмо тоже атеистическое. Представления о Боге в письме близко к тому, которое демонстрируют в последнее время сторонники ведизма, на сайте их можно обнаружить через материалы о Ситникове и «5-минутную презентацию».
Другая позиция изложена ВП СССР. Она основывается на том, что ГП в значительной мере лишён Различения в связи с направленностью его деятельности. Проявившемуся в России Предиктору, в соответствии с его нравственностью Различение даётся. Поэтому ГП доступной ему на планете властью защищает Внутреннего Предиктора СССР и пользуется его материалами. На эту тему как-то высказался В.М.Зазнобин. В пересказе: в РФ нет таких, кто мог бы дать команду на сворачивание нашей деятельности.
Остаётся добавить, что спасение биосферы, над которым трудится ГП своими средствами, возможно и другими средствами – избавлением её от вида Гомо сапиенс, не реализовавшего свой потенциал Человечности. Поэтому, в отличии от случая с Эхнатоном, замысел справедливого жизнеустройства сейчас доступен не только ГП, но и каждому землянину.
Пякин любит повторять: «Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру не понимания на тех, кто знает и понимает больше» — каждый волен считать что он знает и понимает больше, чем масоны, что он более праведен чем ГП и лучше Различает, но когда речь заходит о том, чем мировоззренческий базис КОБ (в виде триединства МИМ), являющийся репликой масонского сефар, сипур, сефер, лучше оригинала, и чем мировоззрение самого ГП отличается от того, которое он внедрил в умы тех, кто ему служит, то дискуссия заканчивается... Ибо все (почему-то) уверены, что ГП глубоко порочен, и при этом отдал все знания своим слугам, т.е. не имеет никакого методологического и Различенческого преимущества, но тогда за счёт чего ОНИ всё это время господствуют, если любой праведный КОБовец или масон обладает такими же или более совершенными знаниями об управлении чем хозяева Земли?
Это и есть атеизм – убеждённость в том, что понятия МИМ являются репликой терминов ГП, а не получены ВП СССР через Единый завет (или непосредственно через Различение).
То есть на вопросы по существу я ответил перед тем, как они были заданы.
Видимо вы не в курсе, что сперва триединство в КОБ было как материя, информация, время? Единый завет — это нечто абстрактное или конкретный источник? В Коране, который вы видимо читали, нет ни слова про триединство, там только про материю и меру «Он создал всякую вещь и размерил её мерой». Триединство в КОБ введено через сравнение четырёхипостасного амуна из книги для начального чтения Водовозова с сефирим из священной книги Тота про арканы Таро Шмакова, и дано разъяснение из сноски Шмакова для каждого термина: сефар — мера, сипур — форма, образ, т.е. информация, сефер — плод творения, т.е. материя. В КОБ есть ссылка на Аристотеля: «В общем, как писал Аристотель Александру, «хотя эти учения и обнародованы, но вместе с тем как бы и не обнародованы» — вы знакомы с его трудами? Где там про триединство? Там про материю и некие эйдосы, как прототипы материальных объектов, т.е. про многомерную матрицу бытия. На чём основано ваше утверждение, что ГП атеисты, как можно просчитать границы попущение будучи атеистом?
«В Мире нет ничего кроме ТРИЕДИНСТВА1 времени, информации, материи.

1 В период написания «Разгерметизации» преодолевался воспринятый из культуры атеизм, философия диалектического материализма и некоторые представления естествознания, в частности, понятие о «пространственно-временном континууме».

То, что информация — объективная категория бытия уже было осознано, но то, что время и пространство — два разных выражения соизмеримости в триединстве материи-информации-меры рассматриваемых процессов с субъективно избранными эталонами времени и пространства, — ещё не осознавалось.

Соответственно дух — это не только информация, но и её носитель — некая материя (плазма и физические поля, т. е. невещественные агрегатные состояния материи) и система кодирования информации — мера. (2007 г.).» (Разгерметизация, стр. 114, Самые первые рабочие материалы 1987 — 1990 годов, из которых была развёрнута книга “Мёртвая вода”, а потом — и вся Концепция общественной безопасности)
nimble, 11 октября 2018г. в 14:39:
На чём основано ваше утверждение, что ГП атеисты
Моё утверждение: представленный вами подход — атеизм. Отмечаю это уже в 3-й раз. В этом подходе нет субъекта управления выше ГП. У меня он ассоциируется с ведизмом в его состоянии 2018 г. – через 10 лет после запрета САВ, по изысканиям Д.Тарана и всплывшим записям А.Ситникова прежних лет.
А к ГП больше подходит некое «практическое богоборчество».
nimble, 11 октября 2018г. в 14:39:
Видимо вы не в курсе, что сперва триединство в КОБ было как материя, информация, время?
Если это было, то говорит о развитии Концепции. В одной из самых ранних записей Зазнобина (1993 г.. если не ошибаюсь) чётко слышно «время», в легальной электронной версии МВ 1992 г. (качается с доту.ру) такого нет. Не вижу смысла оспаривать.
nimble, 11 октября 2018г. в 14:39:
В Коране, который вы видимо читали, нет ни слова про триединство, там только про материю и меру «Он создал всякую вещь и размерил её мерой».
Противоречите себе. При таком подходе не хватает информации, а с ней в ранних материалах КОБ, по вашим сведениям, проблем не было:
nimble, 11 октября 2018г. в 14:39:
сперва триединство в КОБ было как материя, информация, время
«практическое богоборчество» — предопределяя предопределил и добро и зло, т.е. зло часть сотворённого мира и действует по предопределённым алгоритмам, вы ведь не хотите сказать что богоборцы сами создают для себя пути развития, помимо тех путей, что предопределены? Иначе получится что ГП на том-же уровне что и творец, т.е. может сотворять что пожелает.

«не хватает информации» — не хватает, потому-что она не входит в Аристотелевы предельные обобщения, т.е. является вторичной от меры категорией, такой же субъективной как и время.

«о развитии Концепции» — если сравнивать Основы социологии, например с Кратким курсом, то сейчас происходит не развитие, а скорей управляемое упрощение. Пякин говорит о том, что новые записки «не торт» (кстати тор — синоним меры, поэтому преди-к-тор), но почему-то не пишет толстые книги, не занимается развитием концепции, некогда, ему нужно мир спасать прямо сейчас...
МИМ отсюда:
«Тридцатью двумя путями — чудными, мудрыми, начертал 1А, IEBЕ, Саваоф, бог Израиля, Бог Живой и Царь Вечный, Эль Шаддай, Милосердный и Прощающий, Возвышенный и Пребывающий в вечности,— возвышенно и свято Имя Его, — и создал мир Свой тремя сеферим: сефар, сипур и сефер.» Здесь Шмаков цитирует одну из книг Талмуда «Сефер Иецира», то есть «Книга Творения».

Далее, в подстрочном примечании Шмаковым дается разъяснение: «Первый из этих трех терминов (Sephar) должен означать числа, которые одни доставляют нам возможность определить необходимые назначения и отношения каждого (по контексту, возможно: человека) и вещи для того, чтобы понять цель, для которой она была создана, и мера длины, и мера вместимости, и мера веса, движения и гармония — все эти вещи управляемы числами. 

Второй термин (Sipur) выражает слово и голос, потому что это Божественное слово и голос, потому что это Божественное Слово, это Глас Бога Живого, Кто породил существа под их различными формами, будь они внешними, будь они внутренними; это его надо подразумевать в этих словах: «Бог сказал: „Да будет Свет“ и „стал Свет“».

Наконец, третий термин (Sepher) означает писание. Писание Бога есть плод творения. 

Слово Бога есть Его Писание, Мысль Бога есть Слово. 

Так мысль, слово и писание суть в Боге лишь одно, тогда как в человеке они суть три». Эти примечания В. Шмаков цитирует по другой книге — «Cuzary».

Эта троица (сефар, сипур, сефер) соответствует триединству:

1. Сефар — мера (форма, матрица).

2. Сипур — информация (содержание, то, что содержится в форме, смысл, идея).

3. Сефер — материя (плоды творения, «вещи», как воплощенное единство формы и содержания)."

Творцы они по определению — СУБЪЕКТЫ, соответственно,  мысль и субъективна и объективна одновременно, эта целостность позволяет Творить
«мысль и субъективна и объективна одновременно, эта целостность позволяет Творить» — скорей так «Мысль субъективна и объективна, если она способна форматировать материю вне субъекта, если не способа изменить ничего кроме субъекта, то мысль остаётся субъективной фантазией» — переход субъективной фантазии в общую для всех субъектов реальность — это проявление способности Творить.
Необходимо не упрощение, а развитие прикладных знаний на основе Концепции.

Их можно создать «с нуля», а можно взять в качестве полуфабриката готовые,

Например,  в качестве прикладных знаний, вложенных в модель психики КОБ,  можно взять работы Стивена Кови и Кота Моти )))

В качестве прикладных знаний,  вложенных в ДОТУ,  для управления производством — Total QualityManagement, TQM  в версии проф. Шиба

И т. д.
nimble, 10 октября 2018г. в 13:16:
Думаете п-резидентом может стать не масон
https://youtu.be/LbLhDtT6wVc
Зазнобин 16.02.2000 года «Расовая политика» — полезная лекция и в частности о Путине с 56 минуты. 
​​​​​​​
Все происходит наилучшим образом… 
Вместо Ленина государством стал управлять Сталин, а Троцкий заболел...
О маркировке провокаторов по теме сказала.
О владении методологией в аспекте сохранения здоровья, то есть о сохранении здоровья в условиях потока чернухи и реальных проблем — тоже актуально, хотя здесь и офтоп. А рекомендовать ли занемогшего Пякина (видео – октябрь 2018 г.) и «военного корреспондента» Тарана широкой аудитории это как раз вопрос методологии.
Можно перефразировать Моисеева: «Наверху (по контексту речь идёт об иерархии власти) может сидеть <масон>, но если он умный человек, ему уже очень много прощено, потому, что он будет понимать, что то, что он делает, нужно <архитектору>».
Какие требования предъявляются к человеку, желающему стать масоном?
Основные требования к кандидату сводятся, по ритуалу, к тому, что он должен быть человеком "свободным и добрых нравов"
Просим Вас понять, что быть масоном тяжело. Огромное число требований предъявляет к человеку это высокое звание, и нужно найти в себе силы соответствовать ему. Надо также искренне верить в Бога.
Нет оснований к тому, чтобы утверждать что текущий п-резидент России не умный и искренне не верит в Бога. Про масонов из народа см. Кингсман: Секретная служба (элитарные кандидаты уже не «торт»)
Коварный набор фактов. Он предложен в форме рассуждения. Там где есть рассуждение, естественно ожидать и умозаключение, а именно, силлогизм — заключение по двум посылкам, распространённую форму логического (научного) мышления.
Большинство наших современников логику не изучали и могут принять за логические посылки, то что посылками не является. Аксиома силлогизма: всё, что утверждается относительно всего класса предметов, то утверждается относительно части этого класса.
У нас есть класс индивидов — масоны, о которых утверждается «верят в Бога». И у нас есть… другой класс индивидов — Путин. Какая разница что о нём утверждается — ведь фактов о том что он относится к классу масонов не приведено, значит оснований для умозаключения нет. Ведь никто ничего плохого не подумал?
На примере из учебника логики: «Большая посылка: Все планеты шарообразны.
Меньшая посылка: Земля — планета.
-------------------------
Заключение: Земля шарообразна».
А что у нас в разобранном посте? Что-то наподобие: Все планеты шарообразны.
Арбуз шарообразен.
--------------------------
Ну и что?
Ни в чём не подозреваю ни автора ни читателей поста. Просто констатирую, что достаточно часто в обсуждениях бывают нарушения логики даже без всякого подталкивания. В данном случае подталкивание есть и это (набор фактов) называю коварством.
Согласен, логика вещь коварная, особенно если с её помощью пытаться объяснить апории, но как вы метко заметили, где апории, а где логика… В отношении масонства слишком много предубеждений, скажем так братства бывают разные, синие, желтые, красные и всем одинаково хочется добрых дел натворить, методы тоже разные, у кого-то цель оправдывАЕТ средства, а у кого-то нет. Как мы могли убедится, п-резидент порой и соврать может на камеру, для благой цели, но вы ведь после этого не запишите его в плохие человеки? Может ли человек из народа стать братаном или не может? Вопрос в том, о чём говорил В.М. в старом видео — понимает ли он от него у него насморк или нет. Возвращаясь к теме, ну не могут братаны поделить наследство, бывает, пока им завещание предыдущего представителя не озвучат не успокоятся.
nimble, 13 октября 2018г. в 18:03:
как вы метко заметили, где апории, а где логика…
Это был кто-то другой. Апории не из моего лексикона. В логике я как школьник, объясняющий весь окружающий мир через очередную изученную тему.
Посылы с Путиным и масонами не настолько сложны, чтобы говорить об апориях. Достаточно аксиомы силлогизма или проверки истинности того, что утверждается о Путине и о масонах.
Значит резюмируем: с кем поведёшься от того не наберёшься, наложим во все ложи, но мы в них не вхожи? Главное что наша вера непоколебима, в воду не глядим, с киссенджерами чай не пьём и с рыцарями мальтийского ордена на рыбалку не ходим, ибо ни полковник КГБ, ни полковник МВФ никогда и ни чем не скомпрометируют себя в глазах верующих. Вера ценный ресурс, повезло тем, у кого он есть.
nimble, 14 октября 2018г. в 08:34:
: с кем поведёшься от того не наберёшься, наложим во все ложи, но мы в них не вхожи?
Сталин - масон(?). Его ответ рабочим Тифлиса, если коротко, Ленин - учитель, он - его ученик. И что? Есть целесообразность и вера Богу. Все происходит наилучшим образом. Для дела можно и омасониться если это проходной билет.
Есть нюанс: ДЕЛО окажет «ся» уже несколько иным. Именно о сём — правило: «цель оправдываЮт средства», противоположенное т.наз. иезуитскому принципу «цель оправдываЕт средства».
Если же быть точными, то цель и средства её достижения ВЗИМООПРЕДЕЛЯЮЩИ — со всеми вытекающими последствиями.
Семён Кузнецов, 9 октября 2018г. в 11:01:
 это письмо Пякина самому себе – идеологически
Marat, 9 октября 2018г. в 13:21:
 происходит, что то совсем дикое, кого то очень жестко плющит
Это письмо, так и пр. остальное, совершенно нормальное явление в жизни любого толпо-»элитарного» эгрегора. Ушел эгрегориальный лидер ( для тех кто именно так его воспринимал ) дальнейшая динамика предсказуема. Эгрегориальность толпы будет искать и выдвигать на освободившееся место нового лидера по нравственному подобию себя.. У нового лидера выбор не большой. Разрешить противоречия в своей психике и тем самым уйти от выпаса толпы, которая для этого его и выдвигает. Это перспектива на преобразование эгрегориальности в соборность.
Пойти на поводу — ветвление ( в индивидуальном и коллективном смыслах ) ещё более глубокое и неизбежное. При отсутствии концептуальной определённости у самого лидера и его двойных стандартах выраженных в периодической одержимости, гибель его ( в зависимости от его выносливости и пр. ) вопрос времени.
Представитель авторского коллектива ушёл впервые. А нападки известны с того времени, как КОБ стала более или менее известна (точно не было реакции на публикацию 1990 г., как ни ждал её автор). Из того, на что реагировал авторский коллектив, можно вспомнить «критику» экономической составляющей от Шатиловой 2002 г. (сама возвела напраслину, сама её «разоблачила»), письмо Старцева 2005 г. (персональный состав давай), письмо тамбовских товарищей около 2005 г. – его разбор достаточно большой.
Какая-то алгоритмика есть, но не та, что описана выше. Одно из явлений – уход бывших горячих сторонников, на слуху Иванов – Петров – Задерей. В одних случаях это отход от Концепции, в других – активное извращение. К упомянутым можно добавить направление Губарьковой с известной статьёй «не торт» 2007 г. Теперь вот Пякин со своей спецификой напрашивается в извращающие.
Семен, предлагаю вам не сильно налегать на отсутствие знаний русского языка у избираемых вами оппонентов. Ведь не в школе и вы не учитель русского. Напомню, что ДОТУ в её предельно концентрированном виде сформулировал простой рабочий (по словам ВМЗ), видимо без высшего образования. А вы выводите мысль в каждом посте, что если с русским плохо, то тупой и права голоса не имеет. Если вы изучали материалы ВП СССР, то вспомните, что полушария головного мозга за разное отвечают. Не все могут дать своим образам адекватные слова, но это не означает, что человек не мыслит или его образы неадекватные. Вы, например, хорошо строите свои предложения, но часто не улавливаете смысл вам сказанного и здорово увлекаетесь компиляцией чужих мыслей. Просто у вас иной тип мышления и вы, видимо редко утруждаете себя ставить на место другого человека - потому многие вещи вам непонятны. Но "компьютер" у вас хорошо работает. Не обижайтесь на меня. Где-то вы меня поправляете. К тому же, большая часть людей с отсутствием образования, тем более по русскому, но с присутствием Совести, занимаются освоением ДОТУ и КОБ потому, что именно им плохо и они хотят изменить свою жизнь к лучшему. У мажоров менять ничего не надо - их жизнь удалась. А вы, упрекаете учащихся в их неграмотности. Чтож вы за "учитель" такой? И, вопрос: вам важна форма подачи или содержание, т.е. смысл сказанного?
Притча: к профессору пришли ученики. Говорили о жизни, о ее ценности. Захотели кофе. Профессор собрал всю посуду в доме, разлил кофе и принёс ученикам. Разобрали красивые кружки, остался гранёный стакан с кофе. Профессор сказал им, что все вы хотели кофе, как жизнь, а выбрали красивые кружки. 
Надеюсь поймёте, о чем я. 
Все мы выросли в библейской культуре и толпо-"элитаризм" нас давит. Нам важно в первую очередь кто сказал, а не что сказано.
В каком-то из видео Зазнобин рассказывал о рабочем-судостроителе, который сформулировал вектор целей, из которого можно развернуть всю ДОТУ. К сожалению этот рабочий плохо закончил, т.е. умер, но что именно произошло Михалыч не рассказал. Трудно мне найти это видео, придётся пересматривать все подряд потому, что сказано это было Михалычем мимоходом. Может кто вспомнит, что это за видео?
«Плохо закончил, т.е., умер»?!
Вы полагаете, что … кое-кто — бессмертен?

Не надо искать видео.
Пётр Николаевич — как и многие другие — мог бы прожить много более. Однако, … см. https://www.razumei.ru/blog/vodjanitsa/4762/na-smert-poeta .
Самые близкие… в т.ч., «дистанционно»... люди могут нанести — и очень часто наносят — самые тяжёлые раны. Вплоть до смертельных.
Как ВСЁ ЭТО устраиваемо — необходимо рассматривать в каждом конкретном случае.
И чаще всего — ИМЕННО необходимо, дабы остающиеся жить старались не совершать тех же ошибок. Первое. И второе — понимали, кто, в чём и как виноват — делая из сего соответствующие выводы.
ДОТУ в её предельно концентрированном виде сформулировал простой рабочий
------------------------------------------------------------------
Не П.Н.Соколов из Северодвинска ??
Андрей, 10 октября 2018г. в 00:35:
вам важна форма подачи или содержание, т.е. смысл сказанного?
Отвечу честно. 1) Это плохой вопрос. Он содержит эффект туннельности. Я бы сформулировал, например, так: насколько важна форма подачи информации (на фоне её содержания)?
2) Соответственно, прямой ответ не возможен, как не возможен ответ «да» или «нет» на древний софизм «Перестал ли ты бить своего отца?». 
Отвечаю: основа – содержание, форма подачи важна, от неё зависит донесение содержания в диапазоне от 100% до «минус 100%».

Автор (авторы) фальшивки подписавшийся «...офицеров ВМФ и...» содержание, связанное с позиционированием письма «донёс» на уровне «минус 100%», то есть подменил оглашённое в подписи на своё.
Сторонники КОБ знают по Думскому Вестнику №1(16) 1996 г. или выступлениям носителей КОБ:
«Концепция разрабатывалась в течение нескольких лет. Костяком разработчиков являются офицеры Военно-Морского Флота, других видов и родов Вооруженных Сил». 
(Думский Вестник)
Выделение жирным сделано при цитировании – докладчик в Думе в 1995 г. знал что ВМФ – вид ВС, а не род войск.
Это даёт основания утверждать, что такой подписью автор вброса (и ресурс-источник на котором он выложен) очерняет всех офицеров ВМФ – ныне действующих и служивших в 1995 г. как людей безграмотных. Более того это не вопрос русского языка, это вопрос личного достоинства, выражающегося во владении базовой терминологией по профессии (по отношению к военным можно сказать – образу жизни).
«Минус 100» потому что в письме «офицеров»:
AMX, 9 октября 2018г. в 09:54:
получилось донести следующее:
  • ВП СССР без Зазнобина «уже не торт».
  • Нужно продвигать идеи Зазнобина — Зазнобинскую платформу (какие у неё признаки и свойства — осталось в умолчаниях).
  • Предлагаемая структура по реализации КОБ не годится, нужная другая структура (в чём её суть —  осталось в умолчаниях).
А это совсем не КОБ, для которой по жизни и документам «Костяком разработчиков являются офицеры Военно-Морского Флота, других видов и родов Вооруженных Сил».
Действительно, в концептуально выверенной деятельности мелочей нет. Очень важны слова.
(В т.ч., «реализация» — продажа; «внедрение» — «укладка» в недра, закапывание.)

Хромающее «правильнописание» текста — серьёзный признак. Признак чего?
Возможны варианты.
Самый т.ск. благоприятный для автора текста — он «писал со слов/отражал мнение старших товарищей». В подтверждение сего варианта — насколько знаю, не все ещё участники ОИ 90-ых гг. ушли в мир иной.
В «офицерском» заявлении сделана серьёзная заявка — на организацию «Зазнобинских чтений»… будем ждать с нетерпением, ежель будет в СПб — сходим с великим интересом :) А если ничего не будет,значит действительно, данное заявление — просто сотрясение воздуха с неясными целями… Пока так для себя и постановляю :)
Для тех, кому воду поменяли в последние прим. 100 лет.
Для современников Даля ни о каком «воплощении» сиречь «реализации» и речи не было.
Как и для наших, разумеется, современников — из тех, кто различает реальность с её «туннелями» и действительность.
Словарь Даля

РЕАЛЬНЫЙ лат. дельный, деловой, прикладной, опытный, насущный, житейский. Реальные науки, прилагаемые к делу, к опыту; - школа, бытовая, житейская, где учат не отвлеченным, а прикладным наукам. -ность, качество по прилаг.

Реалист, последователь реализма, ученья, которое требует во всем вещественного направленья, устраняя отвлеченности. Реализировать что, осуществить, исполнить на деле; 

| торг. выручать, обращать в наличные деньги; | пускать в оборот акциями, облигациями и пр. Реализация, действ. по глаг
Замечательно: сам заявил —

*реализация это НЕ продажа, А воплощение*

сам же и опроверг — «при помощи» Даля.

А я ещё раз повторю: ДЛЯ СОВРЕМЕННИКОВ Даля… коими — в большинстве своём — были Русские крестьяне, а не пейсатели и пииты… не фармазоны и нигилисты, не выпускники реальных=коммерческих/торговых училищ… и прочая, немногочисленная тогда, но тщательно библеизированная и промасоненная, интеллехенция.

Да и сам Даль — если быть хоть немного внимательнее, действие выразил так: «реализИРовать». Оное ещё не … засажено было достаточно глубоко в Русский язык, средств тогда было куда как менее, нежели сейчас.
Вот ведь беда — Даль подвёл… пришлось к Вике обратиться… хорошо хоть — не к англоязычной её части.

Гр-н Салмин, суньте-ка лучше свой нос ещё раз «в Даля» — осведомитесь, что значит понятие «вирши» — дабы не употреблять его ни к селу, ни к городу…
Хотя, конечно, Русский язык вам не особенно нужен — как сотруднику «БКС», не так ли?
Вам Тихон об одном, Вы о другом. Речь не о специфике эгрегора КОБ, а о специфике толпо-»элитарных» эгрегорах вообще и к которым пока относится эгрегор КОБ и один из лидеров которого под восторг толпы ( потому и публикация новой «концептуальной офицерской дочки» выложена в вк «не для того, что бы РАЗВЯЗЫВАТЬ дискуссии», и пр накачки этих матриц ) настырно топает этой тропой. А относительно эгрегориальности и её проявлений которая туда направляет, ну например Ваша эгрегориальность, в разных ветках, на ряду с адекватными суждениями, часто проявляется в том, что Вы делаете выводы не поразмыслив хорошенько. Сами это знаете. Хорошо, что после не выкручиваетесь как Пякин.  А по остальному, поживём и если всё так будет идти этим руслом, увидите.
AMX, 9 октября 2018г. в 15:33:
Задайте этот вопрос Пякину на его сайте.
Задал. Пост не вызвал какого-либо отклика со стороны участников или администрации. При этом за 20 часов со времени его размещения сообщения от имени администрации были 3 раза.
Вброс продолжает позиционироваться там как «письмо офицеров»: «Полностью согласен с офицерами...», «хватит дискуссий по обращению офицеров».
Вспоминается пояснение В.М.Зазнобина почему среди разработчиков КОБ оказались офицеры ВМФ. В моём пересказе: потому что такая профессия означает ответственность за безопасность страны.
Понятно на что направлено письмо концептуальной «крымчанки».
Временами было желание спросить у Пякина, но не сейчас. Подкидывать вопрос находящемуся в состоянии эгрегориальной одержимости, чтобы он развернул из него ответ (не зная, но предполагая, какой) на 150-тысячную аудиторию – не благое дело.
Если мой вопрос-утверждение не уместен здесь – я готов побольше быть читателем.
Перечитывая письмо концептуальной «крымчанки», обратил внимание на последнюю фразу в подписи:
С Уважением к достойным и ошибающимся,   
Группа Концептуальных офицеров ВМФ и других родов войск и примкнувших к группе Концептуальных Товарищей.

Честь имеем!!!
Фраза «Честь имею» сокращённое от «Честь имею откланяться», соответствует современному «До свидания» и было формой прощания не только у офицеров, но и у всего дворянского сословия. Письмо (не считая принципиально важного, но не заявленного приложения) заканчивается фактически «До свидания» с тремя восклицательными знаками. Слышал, что фраза допущена современными воинскими уставами, но мне такие нагуглить не удалось.
Кто-нибудь помнит «Честь имею», сказанное генерал-майором Петровым или капитаном 1-го ранга Зазнобиным? Как говорится, оцените уровень фальшивки (как вариант: покажите в чём я не прав, на фильмы и СМИ не ссылаться).
Цена этой статье — 3 коп. за пучок.  
Можно сколько угодно говорить о «коллективном Сталине» (что это еще за бред?), а можно действовать в соответствии с идеями, которые выдвигал, которых придерживался Сталин. А это — марксизм. 
То, что ВП СССР — тормоз в освоении марксизма (и его основы — диалектики Гегеля), стало теперь ясно, как то, что свет бел.
Представители же ВП СССР не то что марксизма — не осилили диалектики, т.е. для них закрыто понимание, что и почему было сделано во времена ВОСР. Т.е. уровень понимания — предътдущей эпохи. Откуда, кстати, и корни «наследния Атлантиды» и прочий бред, перенос ответственности на тех, кто, при всем желании — не мог бы влиять на будущее, т.к. сменились эпохи.
Смена бытия определила смену сознания (для меня), и, изучая наследия ВП СССР я пришел к таким выводам:
1) КОБ значительно ниже идей Марксизма-Ленинизма. Ниже идей Сталина, даже при том, что Сталин делал некоторые ошибки понимании диалектики — но это проблема переводчиков. В данный момент она исправлена Н.Н. Вашкевичем (см. словарь Р-А). Что интересно — сам Н.Н. Вашкевич ни марксизма, ни ленинизма не осилил. Что не помешало ему переводить верно, а так же сделать свое открытие.
2) Целые книги в КОБ — это перевод значения слова без понимания того, что оно само в себе несет. Словарь Р-А в помощь — самое слово «концепция» вполне считывается и как «безопасное существование». Если присмотреться — таких примеров множество. Но ВП СССР, в очередной раз — работ Вашкевича не осилил.
3) ВП СССР не осилил «Науку Логики» Гегеля. О какой «концептуальной властности» можно после этого говорить? Многие книги ВП СССР — это расписывание и разжевывание понятий из «Науки Логики», выполненных на низком уровне. 
4) ВП СССР — вне зависимости от первоначальных целей — выполнил роль усыплятора-отвлекателя. Но время просыпаться все ближе, тем более что заигравшиеся буржуины ведут народ к уничтожению. Что предлагает КОБ? Искать некую «высокую нравственность» и т.п. Это так не работает — читайте хотя бы Сталина «О диалектическом и историческом материализме», а не ту х…..нь, которую вещает ВП СССР. Да, чтобы понять эту его статью, хоть чуть-чуть нужно освоить «Науку Логики». Но и без нее будет понятно.
Лeв Бoнифaциi, 13 октября 2018г. в 00:09:
Искать некую «высокую нравственность» и т.п.
Да, в нацисткой германии тоже сверхчеловека хотели вывести. А закончилось всё её разгромом. Почему? Потому что идеи были ложные ( на чужом горбу в рай выезжать еще никому не удавалось). То ли дело Сталин — совсем другой уровень, совсем другой масштаб мыслей. Настоящий коммунист!
AMX, 9 октября 2018г.:
ВП СССР, в котором автором и представителем авторского коллектива был и остается Зазнобин Владимир Михайлович соответствовал этим требованиям и глубинным чаяниям русского народа и русской цивилизации.
Большая глупость поднимать на щит человека, который агитировал голосовать за партию «Единая Россия» в каком-то году. Так и до канонизации «патриархов» от КОБ дойдёт в среде «концептуалов». Смешно, ей-богу!
Лeв Бoнифaциi, 13 октября 2018г. в 00:09:
Цена этой статье — 3 коп. за пучок.  
С трёх копеек ростовщики умеют такие вещи раскручивать — за всю жизнь не расплатиться.
На фоне, например, статьи Ситнова И., Поляков А. - Война четвертого поколения... (не самого сильного в концептуальном плане) назвать обсуждаемый материал графоманией своекорыстного самозванца не будет грубостью.
Один из участников обсуждений на Медиамере примерно в одно время с выпадом Пякина (сентябрь 2018 г.) основал группу ВК такой же направленности. Название и адрес не считаю целесообразным приводить. В группе есть скан газеты «Мера за меру» 2000 г. и в нём таких обращений к ВП СССР и прочих дрязг – на рубль пучок, а выходила она 2 раза в неделю.
Но есть принципиальное отличие в состоянии информационного пространства сейчас и 18 лет назад. Тогда все вопросы и мнения подписывали реальные люди, известные сторонникам КОБ у себя в регионах, а не «Группа Концептуальных офицеров...».
Одно из побочных проявлений этого состояния – бесстыжий пиар мраксизма на пустом месте в цитированном посте (и на 2 голоса – в следующих сообщениях).
Семен, вы неграмотный. 
ВП СССР просил представить идеи, которые выше/объемлят КОБ. Мой пост именно об этом. Не понимаете — звездуйте читать Гегеля. 
Иначе придется читать в другой жизни. 
Собственно — по вам — читаете вы много, да не то.
Мне любопытно, читали ли вы «Красную симфонию» Ландовского и работу Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», если читали, что вы поняли, чего не поняли? Если читали и ничего не поняли, то видимо память о прошлой жизни (не факт что о своей) и арабская плазма не наставник на всякую истину. И тут ваш совет, вам же впрок, можно в следующей жизни почитать и пере-осмыслить (если повезёт родится в культуре без ментального и иного обрезания).
В другой теме есть инструкция (ее захотел АМХ). Я по ней действую. А симфонию читал. Совершенно неинтересно. Я, знаете ли, искать умею. И то, чего боялся допрашиваемый — не боюсь. 
О прошлых. Действую с места, где деятельность оборвалась. 
Да, русско-арабская плазма. 
Мне не нужно читать это в следующей — я сделаю все, что нужно, в этой. В следующей у меня другие дела.
Автор симфонии сам себя допрашивал, чтобы профанов марксистов развлечь, но бисер как обычно втоптан в грязь, хорошо что для каждого дон-кихота своя мельница.
По закону жанра я должен ответить что-то наподобие: «не дождётесь». Но я отвечу честно: вы посмотрите где я, а где Гегель — нам бы с простыми вещами разобраться, а потом критически оценивать, во что впал Гегель и втянул соотечественников.
Товарищ дал ссылку — минуты 3 из старого видео. ВП СССР считал, что мы сами до всего дойдём, а через 18 лет оказалось, что многие в ту сторону даже идти не пытаются.
Предостережение от того, чтобы в следующей жизни оказаться на планете, где не преодолён мраксизм — это душевно.
До ныне Гегеля освоили и поняли всего два человека. 
Кого из соотечественников он мог «втянуть» куда-либо, если его работа не освоена?
Впрочем — не хотите идти вверх — идите вниз. Греки считали, что обезьяны произошли от человека — многие уже в этой жизни смогут это доказать.
Да, мне накласть на ваше «преодоление» — нельзя преодолеть того, что не понял. Вы сначала поймите. 
Марксизм, а именно — марксизм-ленинизм — это основа будущей (ныне нами пока утраченной) ЭПОХИ. Вы же предлагаете то ли перепрыгнуть ЭПОХУ, то ли остаться в старой. Т.е. остаться в умирающем мире, и не дать ему перейти в новую, более развитую, эпоху.
Вы — регрессор по убеждению или недомыслию?
Два человека? Вы и Ленин? Ибо забавные заметки, оставленные Сталиным на полях, точно исключают его из узкого круга поднявшихся. Не знаю как во времена Гегеля, но во времена Маркса уже знали про Аллотропию, почему-же второй закон диалектики, сформулированный Энгельсом оперирует только количеством, но не мерой упорядоченности, приводящей к изменению качества? Ещё хотелось бы узнать про борьбу противоположностей XY-хромосом в мужском ДНК, значит ли это что женские особи в отличии от мужских не диалектичны? На закуску самое интересное, может ли себя проотрицать (разрушить) небытие и родится ли из него вакуум, который проотрицав (разрушив) себя породит материю и как всё это соотносится с энтропией Вселенной? Разрушение систем как известно приводит к увеличению энтропии, а без аттрактора обладающего нэгэнтропией формирование новой системы невозможно, так вот откуда взялся аттрактор — т.е. субъект который занимался отрицанием небытия, потом вакуума и всего остального?
Семён Кузнецов, 13 октября 2018г. в 11:32:
Один из участников обсуждений на Медиамере примерно в одно время с выпадом Пякина (сентябрь 2018 г.) основал группу ВК такой же направленности. Название и адрес не считаю целесообразным приводить. В группе есть скан газеты «Мера за меру» 2000 г. и в нём таких обращений к ВП СССР и прочих дрязг – на рубль пучок, а выходила она 2 раза в неделю.
Да вы, я вижу, злонамеренны…

1. Группа «ВК» «Другой ВП СССР»,  https://vk.com/public171587841 , создана в качестве площадки для а) спокойного общения тех, кого регулярно блокируют во многих «околокобовских» группах, б) размещения материалов, табуированных в тех же группах (по тематике соборности, одержимости, «братской» и интернацистской поддержки...).

2. Сделано сие было на следующий день (19.09.18) после такого вот — предварительного — комментария (здесь https://vk.com/id30239384 ) к докладу В.В. Пякина от 17.09.18, https://youtu.be/Y8pL_zGrUNY — цитирую коммент частично:

*ВП СССР был, есть и будет; не будет его – не будет России, утверждает Пякин. Подразумевая под внутренним предиктором способных властвовать Русских добросовестных людей - на протяжении всей жизни Народа. Тем самым подменяя предмет обсуждения – речь-то идёт о конкретном, хотя и анонимном, сообществе – в коем, даже на данный «исторический момент», явно НЕ собрались все таковые на сегодня.

Или-таки собрались и помимо оного сообщества все прочие – так, мелюзга?.. По умолчанию, «по Пякину» именно так.
Тогда такой нюанс: ушёл из жизни В.М. Зазнобин, представитель и участник сего сообщества, и Пякин … делает заявление – каковое поясняет теперь так: мол, читать можно и нужно всё, но УЧИТЬСЯ – только по текстам ВП СССР до июня 2018-го, т.е., только написанным с участием Зазнобина.

Но это уж и вовсе … как бы это выразить помягше?.. положим, собрались во всей РФ – положим – аж 50 лучших из лучших, самых понимающих и т.п. Всё т.ск. замечательно – хотя и, по словам Пякина, отношение к Путину некомплиментарное у них всю дорогу, что зря.
И вот из 50-ти не стало – выдающегося, но только - одного и… не просто там чего-то как-то где-то стало неладно – последняя АЗ оказалась диаметрально противоположна деятельности ФКТ! (Хотя даже и внутренне она … сама с собой тихо диссонирует.)

Такой дурацкий вопрос: ребятушки-козлятушки, вы – 30 лет занимаясь аналитикой, просвещением, воспитанием, остро понимая «кадровый вопрос», как до такого допустили?!. Вы чему тогда других учите и далее намерены учить, ежели – конечно, трагическое, но тем не менее даже и ожидаемое/неизбежное – событие вас … поставило на уши?..
При том, что – цитирую Пякина почти дословно - ФКТ вышел на высочайший уровень в управлении глобальными и внутренними процессами, поэтому должен чутко реагировать – иначе крах всего концептуального движения…

Ну да, уровень – просто-таки необычайно высок: но вот ситуация – она, конечно, сама виновата в том, что назрела!.. острейшая ситуация, а управленцы из ФКТ не при чём – требует то, что следовало бы обсуждать с глазу на глаз за чашкой чаю… а иными словами – келейно, закрыто от общества… короче, оное буквально вырвалось наружу. Непростая сейчас ситуация – прямо-таки критическая!

От себя поддам жару: последние 30 лет у нас всё так – вот-вот Россия не то совсем помрёт, не то наконец встанет с колен… доллар рушится прямо-таки ниже всякого плинтуса – тут его, разве что, перманентно опережает только рупь… ну и, конечно же, вот-вот разразится революция, она же гражданская война – не то народ восстанет, не то олигархи воспрянут – ибо натерпелись… ах да, «запад» уже почти совсем буквально завтра или точнее сегодняшней ночью нанесёт ядрёный по нам удар!.. Хотя, конечно, я в сём – совсем ни бельмеса и – согласно обещаний Пякина – жду ответки (для тех, кто болтает о том, в чём – ни уха/ни рыла), ибо жить буквально насрать: цены прыгнули/зарплаты упали… впрочем, и работы нет ни хера.
А штоб уж наверняка – взять что ли, да подписаться тоже «ВП СССР»? – авось за наглость за такую что-нибудь серьёзное отскочит, чтоб на раз…

Кстати, ещё один заковыристый вопросец Пякину нарисовался: нынче время фейков и римейков – каких только провокаций и дублей не «возникает»! Но почему-то я до сих пор не встречал «ВП СССР-2»… варианты объяснений сему вижу такие:
1) величина т.ск. слишком незначительна, чтоб имитировать/пытаться «отобрать бренд»,
2) величина настолько значительна, что имитировать/«подписываться вместо» страсть как страшно, ПЛЮС «подвариант» - сразу раскусят, как ни крути/ни верти/проанализировать ни хоти,
3) оно возникает, но тут же, т.ск., аннулируемо на корню – понятное дело, «органами»,
4) оно есть, но до ширнармасс информация не доходит – инет ведь тоже более-менее контролируем,
на особицу - 5) окромя «ВП СССР», не возникает ведь – по крайней мере, этак массово/чтоб увидать невооружённым глазом - и иных т.ск. дублей иных аналитических сообществ, в отличие от – к примеру – «самых патриотических» или «самых коммунистических» партий унд движений, что наводит на мысль: «а поляна-то – поделена и довольно-таки чётко контролируема»… в частности, посредством финансирования.
Но про финансирование – совсем уж закрытый вопрос. Даже во время нанесения ядрёного удара оный следует обсуждать только меж собой в тщательно загерметизированном помещении...*

3. Ну и третье — обращение ко всем участникам ОИ воздерживаться от т.наз. убийственной критики, коей тогда «обменивались» ВП СССР, К.П. Петров, В.А. Задерей, вы изволите именовать дрязгами?
Александр Агафонов, 13 октября 2018г. в 19:17:
нынче время фейков и римейков
Это точно. А нападок на ВП СССР не было всего года три. Привыкли и расслабились (хотелось бы сказать что и новое «поколение» приобщилось к КОБ в такой обстановке). Истерики психтроцкистов — привычное явление.
Но за эти годы информационное пространство изменилось принципиально. К 2013 г. (почти совпало по времени с уходом со сцены «концептуальной» партии) завершено создание инфраструктуры для антироссийских вбросов ( —  по Ашманову, 2015 г., вариант описания и ссылки есть здесь, выступление здесь, что-то давно его самого не слышно). О том же пишут военные в 2018 г., только более обобщённо.
Такого в современной глобальной цивилизации ещё не было, заявка на достижение уровня Атлантиды техногенными средствами. Это явление новое и опасное.
Начал размещать некоторые материалы участников ОИ — периода 90-ых/начала 2000-ых гг., https://vk.com/topic-171587841_38908709 .
Реплика оттуда (кого заденет, тот … сам виноват):

*Нынешние РЕБята-ЕДЫБРята выдумали уже – на их взгляд – остроумный… как теперь выражаются… мем «ВП СССР ныне не ТОРТ».
... ВП СССР в настоящее время ДЕЙСТВИТЕЛЬНО «не тот», что был ко времени создания оных текстов. Ибо советские офицеры ВМФ – это «совсем другое», нежели россионские юристы, программисты и прочие … маркетологи. У оных, действительно, скорее получится торт – наполеон. Образно выражаясь, глобальные амбиции, результатом имеющие кондитерское изделие – в лучшем случае, чаще же всего – изделие резинотехническое №2, каковое они изо всей мочи пытаются натянуть на окружающих их граждан, намеренных думать самостоятельно и – главное! - жить по совести...*
Надо умудриться растянуть так мало смысла на так много текста. И ещё, выдуманные вами аббревиатуры, вы думаете у других есть доступ в вашу голову для их разгадки?
AMX, 14 октября 2018г. в 18:44:
Надо умудриться растянуть так мало смысла на так много текста.
ЭТО — про что, ткните пальцем.

AMX, 14 октября 2018г. в 18:44:
выдуманные вами аббревиатуры
Начните-таки изучать КОБ — хотя бы с «Синайского турпохода».
Ощущение такое, что вы беседуете с каким-то выдуманным собеседником. В каком месте в работах ВП используются абрревиатуры ОИ и ЕДЫБР? С чего вы решили что это общеупотребительное и их не надо раскрывать?
Вместо одного ответа на вопрос, вы задали два новых…
«Расшифровка» же аббревиатур более-менее давним участникам ОИ очевидна.
Коль скоро вам оная не очевидна, значит... ещё не время.
У читателя, не читавшего «Синайский турпоход» и … ряд других «толстых книжек» КОБ, но … слушающего исключительно Пякина, оное не вызовет ровным счётом ничего.

Вы — если, конечно, хотя бы поверхностно знакомы с ТЕКСТАМИ КОБ — не в курсе, почему «Глобальный НАДЫУДЕЙСКИЙ предиктор»?.. какую роль играет в глобо-предикции раввинат?.. какую — еврейство, прежде всего, т.наз. «международное»?.. какова роль масонерии и как оная соотносится с ролями других … человеко-орудий и закрытых сообществ?
Не, «с этого начинал» ВП СССР — цитирую из «Инферно флота в инферно страны» 1989 г. —

*По своему содержанию настоящий документ
является корпоративной тайной сиономасонства
и государственной тайной Израиля и США.
Ознакомление лиц, кого Израиль признает своими гражданами,
русофобов и прочих сионолюбов, —
нецелесообразно...*

Ранее сей текст был здесь www.kpe.ru/biblioteka/konceptualnye-znaniya/320-21-inferno-flota-v-inferno-strany , проверять — не дотянулись ли и сюда шаловливые ручки РЕБят-ЕДЫБРят — недосуг.
А вот подмену оного текста РЕБята из «карело-финского» регулярного ИАЦ произвели уже давно —  www.inance.ru/2015/07/inferno-flota-01 , www.inance.ru/2015/08/inferno-flota-02 …

Но это всё, разумеется, только некоторые детали «широкого процесса».
почитал вирши Агафонова (Агасферова) и стало понятно, что значит "жить по совести" в его понимании. Это значит, жить по  Агафоновскому разумению. Он знает, кто правильно живёт, а кто не правильно  кто в правильных местах работает, а кто в неправильных. Самые правильные, по его мнению  это те, кто воспринимается бездельниками и лентяями, НО это заблуждение, такие люди занимаются низко частотным процессами! Как я понимаю, Агафонов относит себя именно к таким "низкочастотникам". Ну и само название себя, как ДРУГОЙ ВП СССР, о многом говорит. Налицо схватка "нанайских мальчиков" - гусских националистов и сионистов за бренд ВП СССР.
Ваш, так понимаю, Салмин Игорь Николаевич, текст о много говорит — о много большем, нежели вы, вероятно, даже хотели бы сказать.
Здесь, разумеется, обсуждать … или, точнее, отвечать на ваши оскорбления нет смысла.
А на указанную вами — и, разумеется, тщательно скрываемую… «что-то где-то почитал»… новую инет-площадку ( https://vk.com/public171587841 ) вы и нос сунуть побоитесь — там вас быстро «разъяснят», безо всякого хамства и, разумеется, блокировок.

Поэтому… ограничусь «нажатием на треугольничек» — не следует коверкать фамилию собеседника, вдобавок к сему ещё и «из анонимного укрытия».
«Сувать» — это … не литературно. Правильно будет «совать»… Но не вопрос — сунем ваш нос в другое место.

Офицеры (вероятно, в кавычках) пишут:
*Основного [с их стороны] финансирования деятельности движения «К Богодержавию» и КПЕ в период с 1996 по 2004 годы*

А здесь https://mediamera.ru/post/25931#comments вы, гр-н Салмин И.Н., хвастаетесь:

*Что касается моего опыта, то да, он есть ... В том числе, организовывал губернаторские выборы ген. Петрова в Н-ске 1999 г  — 4-е место с нуля, участвовал в организации поездки Зазнобина в Брюссель, издал для этого книгу Последний Гамбит на английском итд итп.*

Небольшое «разночтение», не так ли?.. Если, разумеется, офицеры — как люди богатые — не взяли на себя фин/сторону дела, а вы — как человек именно организаторских способностей — не ограничились исключительно … организацией.
И, в любом случае, вы могли бы — будучи, естественно, человеком благонамеренным! — поведать: а кто же тогда занимался организацией выборов В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?


Тем более, что здесь www.wiki.kob.su/История_общественных_инициатив_на_основе_КОБ ... своего рода третий вариант:

*Дек 1998… Предложение со стороны генерала ФСБ В.А.Дацко Петрову баллотироваться на пост губернатора Новосибирска.
Предвыборная кампания сторонников КОБ в Новосибирске под руководством Петрова.
Задерей — информационное обезпечение. Появление Н.И.Апальковой.
Беседа представителя ВП СССР с Петровым в августе. 5-е место, 8% — откат многих сторонников…*


В сём варианте я усматриваю трёх офицеров: генерала Дацко В.А. (его судьба мне неизвестна), генерал-майора Петрова К.П. (ушёл из жизни в июле 2009 г., немного не дожив до 64-ёх) и подполковника Задерея В.А. (здрав буди ещё много лет). Ваша персона не упомянута.
Думаю, было бы небезынтересно осветить ваше участие в сём – весьма существенном – событии. Начав с уточнения места – 4-ое или-таки 5-ое?
А в стольном граде Питерьбурьхе, говорят есть ишо какой-то супер-авторитетный «финансист» по имени Ю.Чечель, который т.с. «от сотворения времён» усе финансирует и финансирует… :)) Так кто ж из их НАСТОЯШШИЙ ?! :))
Ну мы ж боремся с коррупцией в эшелонах или где?.. А если оно, то усё должно быть прозрачно — особливо, когда где-то рядом ФГ с экс-сотрудниками… миль пардон, тогда ещё — будущими сотрудниками, цитирую по https://bcs.ru -

*2000 - 2006 г. — вице-президент подразделения Global Debt Markets инвестбанка Merrill Lynch в Лондоне, Нью-Йорке и Сиднее.
В 2006 году перешел в Barclays Capital руководителем группы по созданию и управлению структурированными фондами, хедж-фондами и фондами абсолютной доходности...*
Разумеется, вполне может быть, что не все имеют представление о Барклаевских капиталах. В декабре 2006 г. Ян Юшин здесь http://safety.spbstu.ru/IAMC/index.php?p=696 (ссылка уже не работает, а на работающую сослаться не могу — пиариться здесь можно только своим) разместил следующий текст.

*Давайте посмотрим, насколько обоснован тезис о концентрации контроля над мировой экономикой в руках относительно небольшой группы физических лиц. Воспользуемся для оценки некоторым аналогом формулы Дрейка:
Pc(ГП) = Pc(1/2-Топ500) * Pc(13%) * Pc(2/3-Топ10),
где Pc(ГП) - вероятность существования ГП, складывающаяся из вероятностей:
1) того, что мировую экономику можно контролировать, контролируя половину из 500 крупнейших по капитализации мировых компаний, Pc(1/2-Топ500);
2) того, что отдельно взятую крупную компанию можно контролировать, имея пакет в 13 и более процентов акций (при условии раздробленности остального пакета это именно так, но не во всех крупных компаниях остальной пакет раздроблен), Pc(13%);
3) того, что контроль за 2/3 крупнейших инвестиционных фондов, владеющих такими пакетами, может быть сосредоточен в руках узкой группы физических лиц, Pc(2/3-Топ10).

Сами эти вероятности я пока оценивать не буду, а откуда взялись величины 1/2, 13% и 2/3, поясню далее.

Сведения о крупнейших публичных мировых компаниях находятся в открытом доступе на сайте [finance.yahoo.com]. По специальному запросу можно получить список (на 20 листов) компаний, отсортированный по их капитализации.
На страницах вида [finance.yahoo.com] находятся сведения об основных прямых владельцах и институциональных инвесторах.
Собственно, идея посчитать возникла у меня именно при просмотре этих страниц по нескольким крупным компаниям - постоянно бросался в глаза «Barclays Global».

Сказано - сделано, написал скрипт, который просмотрел сведения о владельцах пятиста крупнейших компаний, составил общий список вида «компания, инвестор, % владения, сумма владения», просуммировал по инвесторам и получил список 10 крупнейших глобальных фондов, являющихся держателями крупных пакетов акций основных мировых компаний:

Фонд - активы в топ-500 компаний, млрд. долл.:
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 447,1
Capital Research and Managment Company 423,7
State Street Corporation 370,9
FMR Corporation (Fidelity Managment & Research Corp) 356,4
Vanguard Group Inc. (THE) 269,2
AXA 197,3
Wellington Managment Company Llp 178,8
Legg Mason Inc. 95,3
Dodge & Cox Inc 82,3
Morgan Stanley 76

Вроде бы ничего особенного (хотя значок Ltd - ООО - в названии крупнейшего фонда уже заставляет насторожиться) - на то они и фонды, чтобы акции покупать. Посмотрим теперь, как много эти фонды их накупили. Та же программка посчитала суммарные портфели, принадлежащие этим 10 фондам, в каждой из 500 крупнейших компаний. Так вот, в 248 из них эти фонды владеют 13 и более процентов акций! Как раз половина мировой экономики и получается.

Ну а теперь самое интересное. Как наши уважаемые фонды связаны друг с другом? Есть у меня подозрение, что очень хорошо связаны. Третий по величине мировой инвестор – «State Street Corp» - сама является публичной компанией. Вот здесь можно посмотреть список ее владельцев - [finance.yahoo.com]. Приведу его полностью:

Владелец - % в капитале:
Wellington Managment Company Llp 7.29
FMR Corporation (Fidelity Managment & Research Corp) 6.50
Price (T.Rowe) Associates 6.35
State Street Corporation 4.34
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 3.01
Vanguard Group Inc (THE) 2.77
General Electric Company 2.51
Capital Research and Managment Company 2.33
Northern Trust Corporation 1.89
JP Morgan Chase & Company 1.83

Не правда, “знакомые все лица"? Владея в совокупности 39% капитала этой самой STT, остальные фонды, безусловно, полностью ее контролируют. Не обстоят ли похожим образом дела и с прочими компаниями из числа топ-10? После беглого просмотра у меня сложилось именно такое впечатление. 2/3 фондов точно ведут свое происхождение из одного места.

Подведу предварительные итоги. Небольшая группа институциональных инвесторов (всего 10 юридических лиц) контролирует - с вероятностью в Pc(13%) - примерно половину крупнейших мировых компаний. При этом часть этих фондов являются закрытыми предприятиями (Ltd, Llp), а часть - находятся в перекрестном владении у других фондов из того же списка. Совокупная доля в капитализации топ-500 предприятий у этой «большой десятки» составляет 2,5 трлн. долларов, а капитализация предположительно контролируемых ей компаний - примерно 10 трлн. долларов.

Структура управления, предположительно выстроенная ГП, как раз и предназначена для иерархического управления организациями. Вот как она выглядит:
ГП -> 10 крупнейших фондов -> 250 крупнейших предприятий -> 1/2 мировой экономики -> весь мир.

В данной схеме ГП требуется лишь «тонко настраивать» работу этих самых инвестиционных фондов, - а все остальное сделает за них «невидимая рука рынка».*
Извиняюсь за комментарий не по теме, но полагаю его важным.
Читал как-то А.И. Агафонова, и встретил у него мысль, которая мне пришлась по душе.
Он написал, что Вседержитель не возлагает на человека никакой миссии кроме одной: быть Человеком (с большой буквы).
Обдумывая эту мысль, я понял, что, действительно, люди часто ищут (особенно сторонники КОБ), за какую же им миссию в жизни взяться, которую им предначертал Бог, как её найти? А вот если понимать, что Бог возлагает на человека только эту одну миссию, то все остальные миссии, вытекающие из этой, которые уже сам Человек себе изберёт, будут лежать в русле Промысла, т.е. угодны Богу.
За это я ему благодарен.
В остальном что сказать? Сам А.И. Агафонов радеет за чистоту и уместность употребления русского языка, что тоже весьма полезно. Однако, несмотря на это, его приятели водяница и бохуслав отченашек жутко оный коверкают. Постыдились бы хоть, взяли пример с А.И. Агафонова в этом и устремились к устранению своих недостатков во владении родной речью.

Новые комментарии