Основные направления деятельности общественного движенияДокументы из группы «Официальная группа ВП СССР»:
- Укрепление нравственно-мировоззренческих устоев общества, формирование позитивного образа справедливого будущего, привлекательного для большинства стран и народов мира, как основы для перехода к новому этапу в глобальном историческом процессе. Содействие на этой основе переходу к новой концепции, к концептуально новой культуре, которая обеспечит суверенный РАзУМный образ жизни народов России в преемственности поколений в гармонии с другими народами, с биосферой Земли, Космосом и Богом.
- ПКФ - Программа общественного движения «Концепция будущего».pdf
- ПКФ - Блокнот для участников Концептуального форума 2018.pdf
- ПКФ - Список докладчиков с темами.pdf
- ПКФ - Принципы соборного взаимодействия.pdf
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
25 комментариев
Первоначально не нашёл в проекте «Принципов» раздела по вопросу того, что делать с порождающими разлад в коллективной деятельности. Без него документ показался утопической декларацией или инструкцией для закрытых групп. Для подтверждения этого достаточно заглянуть в любое обсуждение, например на Медиамере. Но такой «раздел» есть в четвёртом (и других) абзаце подпункта 2 пункта 19. Резонно: нечего вопросы разлада выносить в отдельную главу, подчёркивая их. Приведу здесь то, что извлёк для себя (очень фрагментарно, рекомендую оригинал): В моём представлении потенциальный партнёр в терминологии п. 19 – почти каждый, авторизовавшийся на этом сайте. Не могу сказать что каждый, зная из открытых источников о 9 тыс. кибербойцов только в армии США и ориентировочно 100 тыс сетевых коллаборационистов, подготовленных в лагерях TechCamps и других программ, по специальности «разрушение общения».
Что касается «не предоставлять им информацию (даже по настойчивому запросу)», пример такой информации: содержание критики выложенных проектов в закрытой группе. Любое злонравное (и даже неосторожное) слово о ней на открытой площадке могло бы быть вмешательством в информационно-алгоритмическую безопасность рабочей группы.
Реакция на закрытую работу: «эзотерика» или «секта» ожидаема. По ней вычисляем коллаборантов. Без фанатизма: 99% критиканов – потенциальные партнёры в работе на соборность.
Мы имеем комментарий к «Принципам соборного взаимодействия»: В нём использовано 2 подхода из так называемой «дьявольской логики» (2 из её принципов), с помощью которой в чём угодно можно убедить всякого, кто не владеет ещё более изощрённой «дьявольской логикой» либо не владеет диалектикой.
1. Искусственное сужение набора исходных данных, необходимых для адекватного восприятия проблемы и её разрешения.
«Принципы соборного взаимодействия» касаются всех, кто в какой-либо мере принимает соборность т.е. всех, кто приемлет КОБ. Ко времени появления комментария известно, что лексически изложенные «Принципы» рассматриваются как развитие Концепции, в одном ряду с изданием «Основы социологии». Значит утверждение «совести нет» отнесено ко всем сторонникам Концепции.
То, что пробуждение совести связано с поиском путей справедливого жизнеутройства, что «Принципы» – информационно-алгоритмический блок, а совесть – канал обмена информацией – не упоминается.
2. Предложение по своему существу «туннельного сценария» рассмотрения проблематики.
Надо её заменить принципами, пишет комментатор о совести. Если «совести нет», то что заменять? Или в умолчаниях он предлагает заменить то, что всё же есть? Так или иначе, но другие сценарии не рассматриваются.
Приём, который сопутствует реализации названных подходов в СМИ это смешение информации и мнения. В описании специалиста: В межличностных диалогах это приём обобщений и голословных утверждений: Что скажет потенциальный партнёр завтра? А может достаточно сказанного сегодня, чтобы идентифицировать его подход как систематические навешивание неопределённостей на других, негативные сопутствующие эффекты и порождение разлада психодинамики на пустом месте?
Всё же правильно, что работа над документами идёт в закрытой группе.
Если индивид живет по совести — у него ЧТСП. Вы уверены, что 200 участников форума состоявшиеся человеки? Да, каждый в какой-то момент — Человек, но устойчиво сохранять ЧТСП в коллективной деятельности участников форума— сомневаюсь
Хозяева иудеев изначально рассчитывали управлять с помощью закона, без совести, поэтому разработали детальный Талмуд .
Я вижу прямую аналогию этого управленческого инструмента с Талмудом, о чем и написал.
Это мое личное восприятие, не навязываю его. Лично я, пользуюсь другими инструментами синхронизации участников проекта для коллективной деятельности, гуглить «фасилитация»
Посмотрим, на результаты этого эксперимента и пожелаем успехов )
В ней, насколько я понимаю, разведены понятия ЧТСП и полноты человеческого достоинства (Человечности). Ни обсуждений, ни вопросов авторскому коллективу после выхода записки не встречал.
Градация эта была и до 2018 г.: человечный ТСП и необратимо человечный ТСП.
Сейчас так: Возможно я заблуждаюсь. Буду рад увидеть личные мнения, ссылки и цитаты по этому вопросу, в любом объёме, не мешающем другим читателям страницы.
Жить по совести и иметь совесть не одно и то же. Чтобы ЖИТЬ по совести необзодима осознаность, творчество и воля.
Попробуйте в реальной жизни, а не безопасной болтовней на форуме, ЖИТЬ по совести и убедитесь, что оно так и есть.
К слову, вы слишком ограничены шторами КОБ, а ее не достаточно для практического применееия и еще содержит неточности. Погуглите статью Человек в словаре Даля и убедитесь, что диктатуры совести это еще не Человечность.
Совесть дана не достигшим человечности, как профилактика возможных ошибок - корректирующая информация при принятии решения.
Человек это тот, кто несёт в себе Любовь, он безошибочен по определению, потому что его нравственность созвучна нравственности Бога.
Надо читать книжки, кроме рекомендованрых в КОБ, как Бонифаций, но не противопоставлять полученную информацию с КОБ, а переосмысливать и КОБ и книжки. К примеру, о Совести и дополнительных к ней качествах индивида замечательно пишет Стивен Кови, у него эти качества нащываются проактивность, но в КОБ об этом авторе ни слова.... хотя его книги НА ПОРЯДОК практичные текстов КОБ.
Теперь поговорми об информации, якобы направленной на формирование человечности.
Как известно из КОБ алгоритмика доминирует над информацией в психике, ротому, что алгоритмика действует на бессознательные уровни, а информация на сознание, ее еще надо осмыслить, понять и применить волю для претворпния в жизнь. Алгоритмика же действует непосредственно на поведение.
Проведение форума, как съезда КПСС, закрытые группы, разработка регламентов поведения в стиле Талмуда - это агоритмика, а что в документах написаны благиеппожелания, это да, интересно. В Новом завете тоже много верного написано и что?
У меня складывается впечатлетние, что ВП не понимает того, что сам нсписал потому, что на ррактике деймтвует прямо противоположно написанному.. .
ВП сами не пользуются ДОТУ чего ждать от других? К примеру, провели форум - это лишь 5 этап ПФУ. Где список фскторов давления? В том числе о которых мостоянно пишет Динальт Разгильдяев. Где операциональные опредеьения для каждого фактора 2-у этапу? Где вектор целей в отношении этих фпкторов. Где концепциия умрпвления? итд.
ВП толтко пишет записочки о том чего не понимает. спасает галактиаку, а оиганизовать или помочь оиганизаци приверженцев не в состоянии. Проекты Аграрного, мододеюнлй политики, малоэтажной России буксуют, а что не так делает мрезидент и приверденцы КОБ пишется много букв. К критиае ВП глух как заправский троцкист, живёт в своем аымышьенном мирке и других в него затчивает, достаточно успешно судя по Вам )))
Ссылки на материалы, где можнло познакомится с вариантами и методами внедрения КОБ в реальную Жизнь
https://sites.google.com/site/osbalda/
Как мне поможет стать Человеком, что Путин что-то не выполнил из обещаний?
Как это мне может помешать быть Человеком?
Прекрасная информация по оглашению дополняется библейской алгоритмикой по умолчантю, генерируемой церквями и другими носителями библейской алгоритмики. По сформулированному выше закону для носителей нечеловеческих ТСП, коих большинство, библейская алгоритмика подавляет благие оглашения.
Есть несколько лексических замечаний (вопросов) по тексту «Принципов соборного взаимодействия». К кому можно обратиться?
Спасибо!