Величко М.В. (2019.02.22) - Ответы на вопросы (ч.1)


Активные таймкоды (от зрителя Александр Пчеловод):
00:45 - Наезд на ВШЭ - признак реорганизации системы образования?
05:55 - Как выстроено коллективное взаимодействие в коллективе ВП СССР
11:00 - Представляют ли референдумы угрозу толпо-"элитаризму"?
17:00 - Вопрос о задержании В.А. Ефимова
21:00 - Что будет делать ВП ССР в случае переворота?
22:25 - Что будет с корпорацией психологов в России?
24:50 - Согласны ли Вы с тем, что сторонники КОБ зашли в тупик?
30:00 - Вопрос о нежизнеспособности теории без практики и КОБ-овцах, которые пересказывают теорию. "КОБ всё-таки сдохла"?
36:10 - Путин доводит до абсурда то, что ему не нравится?
37:50 - Россию ждёт майдан или многолетний застой?
42:15 - О чём говорит количество просмотров роликов на ютуб? Почему ВП СССР не организует свою группу, которая будет давать текущую аналитику? Почему цикл лекций по ДОТУ в Военмехе начали смотреть 40 000 а досмотрели около 5 000 человек.
46:20 - Кто такой Платошкин?
46:30 - Учёные Йельского института составили список универсальных норм и запретов жизни общества, что Вы думаете об этом списке?
48:45 - О различии понимания термина "святой" у РПЦ и в Концепции.
49:40 - Кто применяет ДОТУ?
50:30 - Душе даётся воплощение чтобы научиться любить. Спасение души - это проявление эгоизма?
51:35 - Почему фашизм невозможен без поддержки толпой "маленьких людей"?
52:50 - Как вы оцениваете проект Вики-КОБ? Нужен ли словарь терминов и определений по Концепции?
54:15 - Вопрос о недостатках Марксизма.
1:01:15 - Будет ли расти популярность русского языка? Насколько важно знать иностранные языки?
1:06:05 - Какие практики существуют для развития культуры чувствования?
1:06:55 - Какие современные произведения искусства Вам нравятся?
1:09:25 - Какое будущее концептуального движения вы видите?

Текст заданных вопросов отсюда: https://ss69100.livejournal.com/4329728.html :
Михаил Викторович! По Вашему мнению, можно ли считать „наезд” Силовых структур и Рособрнадзора на ВШЭ вехой, которая отметит начало поворота вектора деградации образования в России на вектор нового развития?

Соответствует ли Среда такому изменению, либо упомянутая акция - выброс из общей деградационной статистики?
Расскажите, пожалуйста, об организации совместного думания авторским коллективом ВП СССР. В толстых книгах ВП я не встретил теоретического анализа процедуры коллективного размышления; хотя, может плохо смотрел. Скорее всего этот процесс само-организуется согласно уровню образования и нравственности самих участников. 
Спрашиваю, потому что надеюсь позаимствовать уже имеющиеся правила-закономерности для организации обсуждения КОБ/ДОТУ в группах. 
Какие особенности такой со-организации людей Вы могли бы выделить?
Михаил Чумакин
Уважаемый Михаил Викторович!

Объективно существующее противоречие в социальном устройстве общества меж
стратой управляющих и массой управляемых находит сегодня своё проявление
как в основном лозунге “жёлтых жилетов” - RIC, так и в аналогичной
инициативе РОИ, предполагающей снятие законодательных барьеров перед
инициированием референдумов непосредственно самими гражданами. И хотя
толпо-элитаризм всеми силами пытается удержать джина референдума в
заточении, существует ли концептуальная угроза для безопасности общества
от возможности этому обществу непосредственно самому определять правила
(законы) своего собственного общежития?
Интересует развернутое мнение Михаила Викторовича о ситуации Виктора Алексеевича Ефимова.
Очень кстати были бы конструктивные рекомендации Михаила Викторовича в духе что происходит, кто виноват, как быть и что делать...
Михаил Викторович, если всё-таки весной произойдёт переворот, будет ли ВП СССР принимать участие в формировании новой власти?
Михаил Викторович, что ждёт корпорацию психологов в России? Всех их как шарлатанов отправят в ГУЛАГ? Такая профессия вообще нужна обществу?
Согласны ли Вы с мнением о том, что сторонники КОБ зашли в тупик (что признаёт в числе прочих пропагандист КОБ Д. Таран), и о том, что выйти из этого тупика поможет тактика Эволюционного Марша?

Подробнее:
https://evolution-march.livejournal.com/1795450.html
Михал Викторович, Великий Пу как доводит либералов до абсурда? Так же как великий Мао доводил до абсурда то что ему не нравилось?
Михаил здрасте, правда что Путин уверовал в православие и святость миссии РПЦ и именно поэтому, синод Шевкунова, за то что убедил, сделали его митрополитом, а Пякин понять отказывается что половина успехов Путина это подарки от ГП за торжество РПЦ в России? Потому и дают победы России т.к. знают что РПЦ дует в свою дудку.
Здравствуйте, Михаил Викторович в России 111 млн избирателей на выборах за Путина проголосовали и поддержали его 57 млн т.е. половина. После пакета Пенсионная реформа, запад увидел что рейтинг Путина устойчиво снижается и что феномен Мистер Путин исчез, а осталось половина избирателей считающих Путина стареющим лживым диктатором миллиардером. С этой ситуацией связано то, что проснулся Сурков и стал говорить, что нашёл тень от устойчивого развития и режим в России надолго всё у нас стратегически хорошо и нечего волноваться.
Россию ждёт майдан или многолетний застой с устойчивым сокращением населения от отсутствия развития?
Уважаемый SS69100 и Михаил когда вы прекратите наплевательски относиться к качеству звука будет ли проведена работа над ошибками с целью повышения качества и чистоты звука или новый ролик будет также ужасно звучать как предыдущий? Не хотите сами покупать, сделайте кнопку яндекс сбор денег читатели работ помогут! Это ультиматум, будьте здоровы ! =)
Михаил здрасте, вп ссср отслеживает цифры просмотров роликов на ютубе всяких телеличностей к которым прислушиваются? Радует показатель Валерия Пякина приближается к 200 тысяч он за КОБ, но говорит что вп ссср уже не тот что раньше.
Вопрос почему авторский коллектив отказывается найти в своём окружении людей, а хочет чтобы такие люди возникали сами и добровольно, которые будут делать еженедельные видеоролики так сказать методично и оперативно разъяснять текущий момент?
Кто такой Платошкин?
Михаил Викторович учёные из Иельского университета изучили 600 тысяч отчётов по этнографии племён со всех уголков Земли и составили универсальный моральный кодекс для каждой культуры из семи парных пунктов. Что думаете по этому поводу? Одобрять: 1 - помощь семье 2 - помощь своей общине 3 – взаимность 4 – храбрость 5 - подчинение начальству (уважение) 6 - разделение спорных ресурсов (справедливость) 7 - уважение предшествующего владения (права собственности) Запрещать: 1 - пренебрежение родственниками 2 - предательство своей группы 3 - отсутствие взаимопомощи 4 – трусость 5 – пренебрежение 6 – несправедливость 7 – воровство
Михал Викторович понимает ли ак вп ссср разницу между этимологическим значением слова СВЯТОЙ и значением этого слова у РПЦ?
Кто ДОТУ применяет?
Здравия желаю Михаил Викторович! Душе даётся воплощение для того чтобы научиться любить! а спасение собственной души это игоизм! Как быть? Научиться любить коллективно?
Почему вы считаете обязательной поддержку фашизма толпой маленьких людей, без неё разве фашист не перестаёт быть фашистом?

«Представляет неправедность как якобы истинную “праведность”» — если фашист вопросом праведности вообще не озабочен, он разве перестаёт быть фашистом от этого? 

Не проще ли считать фашистами всех сторонников эксплуатации человека человеком? Всех, кто отказывает какой-либо части людей в праве считаться полноценными людьми?
В одном из выступлений вы говорили что ставили, но отбросили задачу составления словаря терминов по КОБ. Как вы относитесь к проекту по составлению статей на основе КОБ — Вики-КОБ?
Уважаемый Михал Викторович,
Прошлый раз я задавал вопрос о роли и месту марксизма в современном мире, а также о критике марксизма. К сожалению, ответа на него я не услышал.
Надеюсь Вы не ограничитесь дежурной фразой: "Читайте толстые книги ВП СССР, там всё написано", а дадите хотя-бы тезисно основные моменты, насколько это возможно по такому обширному вопросу, так, чтобы на их основании можно было бы эту тему развить самостоятельно, изучая работы ВП СССР.
Насколько важно знать иностранные языки? На ваш взгляд будет ли расти популярность русского языка?

Культура мышления основывается во многом на культуре чувствования. Какие практики существуют для развития культуры чувствования?

Какие современные произведения искусства вам нравятся? 

Какое будущее концептуального движения вы видите?

Комментарии (53)

нет никакого томления злого духа, Россия развивается,  просто не так, как это видит ВП, потому, что Предиктор не они - назваться предиктором, не значит им быть
engineer 23 февраля 2019г. в 09:27:
нет никакого томления злого духа, Россия развивается,  просто не так, как это видит ВП
То есть, никакого фактора среды не давит на психику, можно сесть спокойно и расслабиться? Хорошо придумали. На первом приоритете лупите :-)
есть фактор, но не злой дух.

если фактор - иллюзия, то и управление - иллюзия, а разочарование будет конкретное
Не могу сказать на счёт «томления» чего то. Но то,что человечество в ЦЕЛОМ сегодня находится вне Промысла Божьего,а в границах попущения-это очевидно.
важен тренд, деградация или развитие, в России - развитие, насчёт всего человечества - вопрос, мы знаем только то что нам показывают
Не понятное сопоставление логики и искусства. И то и другое о красоте и выразительности языка, но разными формами. Лучшие представители этих миров пользовались современными им общими достижениями.
Хорошие вопросы получились. Нужно сделать оговорку: те вопросы, которые предполагают ответ, а не являются попыткой устроить митинг. Поначалу было опасение, что Михаил Викторович зачитает всё дословно (весь митинг, терпения у него хватило бы), но, к счастью, до этого не дошло.
Видел первую страницу вопросов до того, как её почистил модератор — там была устроена дискуссия представителем антиКОБ-группы (со своим ЖЖ) вокруг вирусного тезиса «Таран — пропагандист КОБ». (Мы то знаем(?), что Таран «равноудалённый»). Потом модератор вернул часть вопросов атаковавшего («забаненного коллеги» в его терминологии), в том числе и вирустый с Тараном.
Пруф:
Семён Кузнецов 26 января 2019г. в 12:42:
Таран откровенен: (1:02:53) от равноудалён от патриотических движений, взаимодействует с концептуалами и НОД. Если кто его считает сторонником КОБ — послушайте лично его об этом. 
М.В. Величко, отвечая на вопрос

*В одном из выступлений вы говорили что ставили, но отбросили задачу составления словаря терминов по КОБ. Как вы относитесь к проекту по составлению статей на основе КОБ — Вики-КОБ?*

предполагает - если кто-то составит подобный словарь, то польза для части людей будет.

Насколько понимаю, помянутой задачей занимался Н.Н. Худоногов. И с уходом его из жизни (без малого 4 года тому назад) оная задача осталась ... нерешённой.
Полагаю - согласно с М.В. - полезным разместить здесь https://vk.com/topic-171587841_39294461
созданные Н.Н. материалы. (Прикреплённые две папки у меня "на винте" лежат в общей папке "ПС ВП СССР", что - насколько сейчас понимаю - означает "Понятийный словарь ВП СССР".)
Введена своя индексация имён работ — это минус.

Немного посмотрев, увидел системный подход. Список терминов излишне подробный, составлять аналог словаря Даля и работ ВП нецелесообразно. В моём понимании принципиально составить словарь терминов, трактовка которых в КОБ отлична от общепринятой.

При этом готовых определений/статей не увидел, скорее идёт слово — цитата. Нередко одному слову соответствует сразу несколько длинных цитат. При этом обработана лишь очень малая часть работ. 

Ещё кстати есть «Концептуальный словарь».
AMX 23 февраля 2019г. в 22:06:
При этом готовых определений/статей не увидел, скорее идёт слово — цитата. Нередко одному слову соответствует сразу несколько длинных цитат. При этом обработана лишь очень малая часть работ. 
Это не ко мне. И, в общем, уже «ни к кому» — Николай Николаевич от подобного рода … вопросов освобождён в марте 2015-го.
Перекодирование (извращение) устоявшихся в культуре общества понятий — это сродни переписыванию истории. Только лукавые и лишенные мудрости люди могли пойти на столь мерзкий шаг в своём одержимом стремлении «раскрыть» перед людьми новую страницу их бытия.
да, определение большевизма в КОБ извращено напрочь.
Попытайтесь здесь воспроизвести ДВА определения большевизма: «в КОБ» и своё.
мое совпадает с общепринятым, на втором съезде революционеры разделились и Ленин назвал свою группу большевиками,  в нее входило множество троцкистов, как выяснилось позже, да и сам Ленин был ярым психотроцкистом.

В КОБ утверждается, что большевизм — явление духа Русской цивилизации, а не духа носителей библейской доктрины глобального рабовладения на расовой основе. Большевизм существовал до марксизма, существовал в российском марксизме, как-то существует ныне. Будет он существовать и впредь. Как заявляли сами большевики — члены марксистской партии РСДРП(б), именно они выражали в политике стратегические интересы трудового большинства населения многонациональной России, вследствие чего только они и имели право именоваться большевиками.

много на себя взяли - выражать интересы трудового  большинства

миллионы людей  поубивали, а по факту  выразили интересы саддукеев...
Н-да, характерный «дрейф» «концептуала»: в либерастию… как метко сформулировал А.Н. Севастьянов — этнический либерал...
Большевики не только много на себя взяли, но и много не для себя сделали. А вот нынешние… согласные с «общепринятым»… предпочитают брать исключительно на себя… ну и на своих — и без очереди, разумеется, и подешевле, а лучше и вовсе — на халяву. И они — конечно же! — совсем никого не убивали и не убивают; они пример взяли с салтыковского Иудушки, даже и маменьку свою уморившего.
Абсраксии всегда выглядят хорошо до тех пор, пока не попробуешь наполнить их конькретикой…
Попытайтесь порассуждать по поводу «устоявшего «ся» в культуре» понятия «блядь». А все желающие получат возможность оценить: насколько вы мудры или — что выглядит более правдоподобно — лукавы.
Несколько примечаний.

Условно профессиональные.
Вверху «много воздуха» — неправильно взят ракурс/план.
«Осеняющая» картин[к]а не очень уместна.

Ну и — в очередной раз — правый угол рта совсем уж «уполз» вверх. М.В. рекомендую обратить пристальное внимание на сию - конечно, частично обусловленную «работой на камеру/публику», но тем не менее — асимметрию.
Не факт что автор записи увидит вашу критику здесь.
Самое важное — последнее. (Не критика.) Формулировал уже неоднократно. Полагаю, что М.В. таки «увидит».
Александр Агафонов 23 февраля 2019г. в 20:36:
Ну и — в очередной раз — правый угол рта совсем уж «уполз» вверх.

Тут правь ракурсом ( исправить можно, но не более чем ) или нет, это есть отражение работы психики наложившее этот отпечаток ( выражение дефекта ) за годы. Т.е выражение определённой доминанты в т.ч. и лево-полушарной, что и отражается в творчестве.

П.С. систематические занятия фортепиано, или классическая гитара, лучше первое, хорошо могут помочь в этом случае ( 3-5 ) лет в его возрасте и уже будет хорошо заметны улучшения ( минимум внешние, если нет связных соматических паталогий  )
У большинства, «работающих на камеру» — т.е., вещающих «на кого-то», невидимого и даже плохо представимого — проявляет ся… чем далее — тем более… таковой дефект мимики. Отражающий, естественно, «особенности» работы — «заведующей мимикой» — психики...
Причина оного мне понятна. Недосуг… да и вряд ли есть смысЕл... её здесь излагать.
Но устранять её… или, хотя бы, смягчать её действие — необходимо. (Одной фразой сие как-то сформулировал так: излагать, стараясь не изолгаться.) И … форте-пьяно здесь «кагбэ» не совсем, чтобы того...
В независимости от «работы на камеру», у Михаила Викторовича ярко выраженная ассиметрия лица ( он это хорошо знает потому и усы такие носит, визуально скрывает и «выравнивает», но и не только лица, а отношения всей правой и левой части тела, просто на лице это заметнее всего ), выражение комплексной причины, в тч. выражение паталогий головного мозга и это довольно легко выясняется при диагностике. При отсутствии тяж. соматических состояний, систематическое занятие фортепиано, можно добавить и ЛФК, очень хорошо стимулирует синхронизацию обоих полушарий, как на соматическом уровне, так и на уровне осмысленной деятельности. Это всё не к тому, что Михаил Викторович слабоумен или что в этом роде, а к тому, что есть проблема, и есть хорошие и довольно простые и проверенные методы профилактики и  лечения, минимум поддерживания от дальнейшего прогрессирования, даже в его годы.
В тандеме Зазнобин-Величко, Зазнобин работал правым полушарием, Величко - левым, это очевидно, если смотреть их видео.  Величко - левополушарные абстракционист поэтому   , вести с ним разговоры о практике, творчестве - бессмысленно, это проверено, он всегда логически обоснует свою правоту. Без Зазнобина он не способен пордить новые знания, по последним запискам это отчётливо видно.
Предлагаю администрации рассмотреть сообщение, которое я комментирую, на предмет перехода на обсуждение личностей вместо обсуждения темы. 
Считаю утверждения «Величко - левым, это очевидно, если смотреть их видео» и «не способен пордить новые знания, по последним запискам это отчётливо видно» голословными, так как слова «очевидно» и «отчётливо видно» сами по себе аргументами не являются. То есть обсуждение темы отсутствует, а обсуждение личностей, ставшее систематическим в сообщениях данного участника, присутствует. 
Фиксирую полный текст комментируемого сообщения:
engineer 24 февраля 2019г. в 19:12:
В тандеме Зазнобин-Величко, Зазнобин работал правым полушарием, Величко - левым, это очевидно, если смотреть их видео.  Величко - левополушарные абстракционист поэтому   , вести с ним разговоры о практике, творчестве - бессмысленно, это проверено, он всегда логически обоснует свою правоту. Без Зазнобина он не способен пордить новые знания, по последним запискам это отчётливо видно.
Семен, это мое мнение, я его не навязываю. Чтобы понять ответы надо понимать свойства источника этих ответов потому, что это является дополняющей информацией, в данном случае, невербальной, что позволяет сформировать  целостную картинку и не впасть в иллюзии.
engineer 24 февраля 2019г. в 19:12:
он всегда логически обоснует свою правоту
Есть такое, хорошая иллюстрация этому его ответ на вопрос «о необходимости к ДОТУ примеров, иллюстрирующие, КАК наполнять абстракции теории конкретикой».
engineer 24 февраля 2019г. в 19:12:
работал правым полушарием
Это надо занести на скрижали… но хорошо хоть — не дворником!
engineer 24 февраля 2019г. в 19:12:
он всегда логически обоснует свою правоту
Вот уж никак не думал, что сие — порок. Но — бесспорно — свою правоту можно обосновать и … справа — в левый глаз...
Сравните https://youtu.be/2CQIX2uRjtM?list=PLPLXiLuGDc5wtu_S4_lwXxp7fdrwO2idc — 02:30 (полугодовой всего давности) и выше размещённое … состояние. Есть разница и существенная, не так ли? — и нет «ярко выраженной»... И в первом случае М.В., в частности, обращается к … осязаемой им аудитории…
Хотя, надо отдать должное, М.В. умеет удерживать себя от … взвинчивания (коим так отличает ся В.В. Пякин).
в первом случае ракурс удачный, но ассиметрия, действительно увеличилась
Действительно, СЬ/СЕБЯ — или хто-то (ЕДЫБР-кокон) шибко старает «ся»?
. Ассиметрия выражена на всех видео без исключения, включая и ПКФ, хотя на нём ракурс более отдалёный чем перед веб-камерой, потому выглядит более нормально. В молчаливом, эмоционально-спокойном состоянии, выражается меньше и более замена по искривлению носовой перегородки, морщинам запечатлевшие хроническую ассиметрию работы лицевых мышц над/под глазами и тд, а как только начинает говорить, всё это приходит в движение и становится ярко выраженной. Наличие/отсутствие аудитории или иных факторов, да, влияет и может стимулировать или томозить проявления психических состояний. Но доминанта очевидна, о ней и ведётся речь. Удерживать себя Михаил Викторович умеет, без этого было бы ещё хуже.
iero fant 24 февраля 2019г. в 19:57:
. Ассиметрия выражена на всех видео без исключения, включая и ПКФ, хотя на нём ракурс более отдалёный чем перед веб-камерой, потому выглядит более нормально. В молчаливом, эмоционально-спокойном состоянии, выражается меньше и более замена по искривлению носовой перегородки, морщинам запечатлевшие хроническую ассиметрию работы лицевых мышц над/под глазами и тд, а как только начинает говорить, всё это приходит в движение и становится ярко выраженной. Наличие/отсутствие аудитории или иных факторов, да, влияет и может стимулировать или томозить проявления психических состояний. Но доминанта очевидна, о ней и ведётся речь. Удерживать себя Михаил Викторович умеет, без этого было бы ещё хуже.
В бытность обучения в медучилище одна преподавалка, интересу для, выискивала т.с. «намётанным глазом» по лицам аудитории — у кого имеются микропарэзы, выявляла у многих…
 
А вообще, мудрено не окосеть от многолетнего «вразумления неразумных» (была у нас с Александром Агафоновым такая тема — «токсическое окружение», в рамках рассмотрения вопроса возможных причин смерти Владимира Михайловича, которая кстати косвенно подтверждается ответом МВ в части 2 «ответов на вопросы» https://www.youtube.com/watch?v=Aif5HtBlbr4&t=3302s , с 53.13)… По моему скромному мнению, некоторых «дибилов б.», вместо «вразумления», целесообразнее просто... посыпать каким-нибудь едким веществом :)))
vodjanitsa 25 февраля 2019г. в 00:06:
посыпать каким-нибудь едким веществом
Тем более, что они сами на ЭТО напрашиваются… логические обоснования правоты, видите ли, их уже не убеждают!
Одно из сообщений, которое на мой взгляд, является обсуждением личности вместо обсуждения темы. Предлагаю администрации рассмотреть его на предмет вынесения предупреждения автору сообщения.
Усматриваю в серии сообщении попытку связать особенности внешности (лица, мимики) индивида с достоверностью излагаемой им информации. Так и до пропаганды евгеники можно дойти. Фиксирую полный текст комментируемого сообщения:
Александр Агафонов 24 февраля 2019г. в 14:28:
У большинства, «работающих на камеру» — т.е., вещающих «на кого-то», невидимого и даже плохо представимого — проявляет ся… чем далее — тем более… таковой дефект мимики. Отражающий, естественно, «особенности» работы — «заведующей мимикой» — психики...
Причина оного мне понятна. Недосуг… да и вряд ли есть смысЕл... её здесь излагать.
Но устранять её… или, хотя бы, смягчать её действие — необходимо. (Одной фразой сие как-то сформулировал так: излагать, стараясь не изолгаться.) И … форте-пьяно здесь «кагбэ» не совсем, чтобы того...
«Прикол» в том, что в тобою процитированном сделано обобщение, касающееся МИЛЛИОНОВ, вещающих «на камеру», но уж никак не ЛИЧНОСТИ М.В.
Лично же к М.В. — пожелание учесть сие в дальнейшей деятельности. (Дабы оная протекала как можно более благоприятно.)
Объясняется просто (далее мои соображения). Снималось дома у блогера, в той комнате, без которой семья может обойтись час — два. Вспомним, что для съёмок Войтенкова сначала активисты заплатили за помещение, потом все мы заплатили тем, что авторские права на файлы (сам он считает, что и на информацию) перешли к Войтенкову.
Стол не попал в кадр, потому что на нём мог стоять системник без крышки или настольная лампа с микрофоном, прикрученным к ней скотчем.
Эти записи — не продвижение КОБ в том смысле, в котором оно велось условно в 2010-2015 годах. Это ответы на вопросы вникающих (доступные всем). Если для кого ролики окажутся первым знакомством с Концепцией — кадр достаточно эстетичен как фон для рассматриваемой информации. Это классическое «шашечки или ехать?».
Достаточно эстетичен, говоришь?.. не знаю — в эстетике… а также в этике... не специалист.
А вот вещать истину на фоне балерины у станка — оно… не совсем, как бы того…
Но насчёт НЕпродвижения — это класс!.. это ещё круче, чем ИЛИ «шашечки», ИЛИ «чебурашечки»...
Если бы не привлекли к этому внимание, не знал бы что там изображено. Это (картина, а не натурщица) не настоящая балерина. Скорее всего, репродукция (или подражание) одной из картин современного художника А.Акопова, умеющего рисовать балерин без пошлости (которой современное состояние этой профессии способствует). Известна как «Мгновение отдыха», оригинал где-нибудь в частной коллекции.
Мне вся эта история напомнила о качестве алертности и портрете балерины из «Лезвия бритвы» Ефремова. Но прежде всего, это чей-то интерьер, меньше всего рассчитанный на то, чтобы его обсуждали вместо ответов на вопросы.
Какие вы, однако, знаете слова!.. алертность, интерьер… а что — скажем — с экстерьером сей «ненастоящей балерины»?.. также вы умеете рекламировать и бренды — этак ненавязчиво, к слову...
И, однако, НА ЧТО же тогда РАССЧИТАН сей экс… пардон, интерьер — ежели не на восприятие оного зрителями?.. можете немного потрудиться и сопоставить с таковым же, скажем, «от» Ходоса.

К сему ещё совет: постарайтесь не уподоблять ся «иеро фанту» и не пользовать ся независимостью тогда, когда она неуместна. (Особенно в свете последних научных открытий о «реальной нелокальности».)

И, заключая, первое моё сообщение — если до вас всё ещё «не дошло» — было адресовано исключительно … господам оформителям. Но уж никак не вам. И, разумеется, ваша реакция на оное — скажем так — показательна.
По поводу «наезда» на ВШЭ — вполне согласен с М.В. и добавлю: вероятно, условные сайентологи... они же людены... завершили т.ск. образование некого кадрового каркаса - соответственно, от наиболее одиозных/давно уже засвеченных широко-публично либерастических персонажей - вроде того же ... мужа Наибуллиной - можно избавиться, с пользой для рейтинха…

Названные М.В. условия инициации коллективного интеллекта… или, точнее, сопряжённого?.. разумеется, недостаточны для создания соборного разума. Для коего необходимы и соответствующая нравственность участников, и «банальный» некий «общий уровень развития».

Видимо, следует «лишний раз» напомнить: демократия «не равно» народовластие.

Касательно неприменимости конкретных примеров к разрешению новых ситуаций.
«Фокус» в том, что … актёры иные, а спектакль всё тот же. Соответственно, роли оных актёров довольно-таки подробно расписаны в культурном/«программном обеспечении». Тем, кто т.ск.вступает в жизнь, таковые роли весьма нужны — дабы «делать жизнь с кого». И уже далее — по мере развития/совершенствования — каждый может стать «сам себе режиссёром»/творцом.


Странно, что вопрос о … взаимоотношениях ГП/РПЦ оказался для М.В. не актуальным. Полагаю, напротив — ныне в РФ противостояние … нанайских мальчиков, условных люденов и РПЦ, наиболее актуально.

Про «концептуально властных» людей кратко — здесь https://vk.com/topic-171587841_39282564 .

Ну и … неудобный (риторический, т.к. мне ответ известен) вопрос: как соотнести применяемое также и М.В. понятие «авторский коллектив» с … неавторской культурой, вроде как исповедуемой ВП СССР?
Александр Агафонов 23 февраля 2019г. в 20:50:
Про «концептуально властных» людей кратко — здесь
Если бы вы начали с этого продвигаемого бренда — освободили бы время, потраченное  на чтение ваших постов у людей, настроенных на конструктивный диалог и ожидающих этого от других.
Если бы, да бы кабы — так росли б во рту грибы.
И по брендам я такоже не специалист — вам, т.ск., виднее. Но вот по сбрендившим — это да, на сём я собаку чуть было не съел — да вовремя остановился, чую — псиной воняет.
Активные таймкоды (от зрителя Александр Пчеловод):
00:45 - Наезд на ВШЭ - признак реорганизации системы образования?
05:55 - Как выстроено коллективное взаимодействие в коллективе ВП СССР
11:00 - Представляют ли референдумы угрозу толпо-"элитаризму"?
17:00 - Вопрос о задержании В.А. Ефимова
21:00 - Что будет делать ВП ССР в случае переворота?
22:25 - Что будет с корпорацией психологов в России?
24:50 - Согласны ли Вы с тем, что сторонники КОБ зашли в тупик?
30:00 - Вопрос о нежизнеспособности теории без практики и КОБ-овцах, которые пересказывают теорию. "КОБ всё-таки сдохла"?
36:10 - Путин доводит до абсурда то, что ему не нравится?
37:50 - Россию ждёт майдан или многолетний застой?
42:15 - О чём говорит количество просмотров роликов на ютуб? Почему ВП СССР не организует свою группу, которая будет давать текущую аналитику? Почему цикл лекций по ДОТУ в Военмехе начали смотреть 40 000 а досмотрели около 5 000 человек.
46:20 - Кто такой Платошкин?
46:30 - Учёные Йельского института составили список универсальных норм и запретов жизни общества, что Вы думаете об этом списке?
48:45 - О различии понимания термина "святой" у РПЦ и в Концепции.
49:40 - Кто применяет ДОТУ?
50:30 - Душе даётся воплощение чтобы научиться любить. Спасение души - это проявление эгоизма?
51:35 - Почему фашизм невозможен без поддержки толпой "маленьких людей"?
52:50 - Как вы оцениваете проект Вики-КОБ? Нужен ли словарь терминов и определений по Концепции?
54:15 - Вопрос о недостатках Марксизма.
1:01:15 - Будет ли расти популярность русского языка? Насколько важно знать иностранные языки?
1:06:05 - Какие практики существуют для развития культуры чувствования?
1:06:55 - Какие современные произведения искусства Вам нравятся?
1:09:25 - Какое будущее концептуального движения вы видите?
Семён Кузнецов 24 февраля 2019г. в 14:23:
54:15 - Вопрос о недостатках Марксизма.
Гегель и Маркс вырабатывали законы и способы мышления человека на базе диалектики как искусства. Творческим продуктом их мышления — явилась логика и диамат. Эти продукты творческой деятельности двух мыслителей и до сих пор не дают покоя сторонникам религиозного мракобесия, предпочитающим сохранять толпу в зависимости от своего авторитетного мнения. Любое искусство должно приносить плоды — если плодов оно не приносит, то искусство является не освоенным,и тогда  на фоне этого обстоятельства естественным образом разыгрывается серьезная внутренняя душевная драма, вопрошающая к личности — «почему же ты такой бестолковый?»

Величко говорит об отсутствии  проработки темы психологии в марксизме, но и в кобе она до сих пор не проработана в достаточной мере, хотя эта концепция, казалось бы замешанная на вопросах этики и морали, обязана была начать своё формирование с разработки в деталях психологических аспектов бытия человека (психологии личности). И вообще, высочайшая глупость рассматривать марксизм в его завершенном и законченном виде. Так писатель Э.Фромм написал очень много трудов, детализировав психолого-гуманистическую сторону марксизма, ту что Маркс, в силу отсутствия знаний в области  психологии личности, не мог чисто физически осветить. Не думаю,что «мудрецы» не пользовались его наработками, но ,напротив, пользовались и склонны были скрывать это, чтобы продемонстрировать уникальность своего учения. 
Что касается политэкономии марксизма, то вся теория в целом должна была обосновать конечность капиталистических форм хозяйствования и их переход в социалистические формы,основанные на директивных методах регулирования экономики. Теперь уже очевидно на практике. что Макрс был прав. А весь трёп идеалистов о возможности формирования «нового человека» в условиях действия законов капитализма опровергнут жизнью — не спустится человек с деревьев, пока фактор конкуренции в области хозяйствования не будет ликвидирован.
Ответ по марксизму, который М.В.Величко удалось развернуть из далеко не диалектического вопроса, замечателен. Он не нуждается в интерпретациях, достаточно просто послушать. Не удивительно, что короткий и содержательный ответ (отпор), которого беснующиеся в сети  марксисты обычно не получают, выглядя переспорившими всех, вызвал у них истерику.
Я согласен с Величко в том, что коба породила огромное количество бестолочей с синдромом неофита
Пожалуй, нужно экспрессивно-просторечное «беснующиеся» подкрепить ссылками. Не все читатели сайта смотрят каждую тему и, тем более, комментарии к материалам, а марксизм сейчас настолько распиарен, что употребившего экспрессивное выражение в адрес его адептов без аргументации, могут просто счесть невежей. 
Марксисты развёрнуто представлены в теме «Проект «Сталинский букварь»: КОБ нелогична...», в «психтроцкистской теме» (60 вхождений), офтопом — в теме аналитической записки по Айн Рэнд (142 вхождения), комментариях к январским выпускам Пякина 2019 г. и в других самых неожиданных местах, удобнее смотреть по авторам комментариев, например, ныне молчащему Искра.
АБ 24 февраля 2019г. в 17:06:
и в кобе она [тема психологии] до сих пор не проработана в достаточной мере
Как-то уж слишком вы примитивно пытаетесь манипулировать… даже как-то неудобно за вас.

АБ 24 февраля 2019г. в 17:06:
И вообще, высочайшая глупость
Вообще — то — глупость, обычно, полагают величайшей, но никак не высочайшей. Мелочь, казалось бы, но очень показательная… уж не буду о том, что «Маркс не мог чисто физически осветить» — это покойному Александру Иванову в «Вокруг смеха» было б в самый раз...
Упоминание марксизма в комментариях напомнило интересный момент. В марксизме нет психологии — никогда об этом не задумывался. Вернее, было так: прочитал публикации начала двухтысячных, о том что позднесоветский марксизм-ленинизм подменил систему наук о человеке идеологией, а когда появилась возможность спросить об этом у психолога с учёной степенью, эти публикации были уже «устаревшими» и не заслуживающими комментариев.

Новые комментарии