Аллегории штука коварная. Удобны, но редко когда бывают точны и полны.
Куда теперь отнести альтернативу психологическому хакерству? Изложу без иносказаний:
По отношению к сокрытой части психики — бессознательному (иначе говоря подсознательному) — в культуре человечества сложилось два активных подхода:
расширение сознания и включение в него тех уровней психики, которые ранее находились вне его;
перестройка структуры сознательного и бессознательных уровней психики на основе диалога (информационного обмена) между уровнями с целью ликвидации разного рода антагонизмов между ними и выработки таким путём стиля их согласованной работы в целостной индивидуальной психике, в процессе гармонизации отношений индивида с объемлющей и проникающей в него Объективной реальностью (этому подходу соответствует Часть 1 настоящего курса).
Это цитата из тома 3 Основ социологии, а ссылается авторский коллектив на часть 1 Основ социологии, как и М.В.Величко в своём ответе.
Как отметил в комментарии к части 1, я бы отнёс к оверклокингу (разгону) ЗОЖ и на этом закрыл вопрос. «Разгон» психики можно рассматривать как работу с сознанием. (Буквально психологическое хакерство может быть как раз смещением сознания в другой частотный диапазон, но у нас же аллегория, а не описание реального овер клок — увеличения частоты на компьютере). Хакерство начинается с того что «пользователь психики» пытается войти в операционную систему администратором. А заканчивается взятием под контроль глобальным хакером (ГХ?) корневых серверов DNS плюс возможностью дистанционного управления пользовательскими ПК.
Где в этих аллегориях место психофизических практик? Практика практике рознь. Из сентябрьско-октябрьских ответов М.В.Величко:
Если говорить о психофизиологических практиках, то вопросам этим посвящена первая часть Основ социологии. Всё остальное, что там не изложено – если имеются в виду разного рода сверхспособности, которые человек может освоить, то согласно Концепции общественной безопасности личностное развитие человека должно быть таким, чтобы он обретал дары Святого духа соответственно тем миссиям, которые он на себя берёт в Промысле. Поэтому никаких особых психологических практик в Концепции общественной безопасности нету и не будет.
Обратите внимание: не будет особых практик для развития сверхспособностей. «Неособые» практики— в 1-й части ОС (а это 2010 год). Он же месяцем позже:
Продолжая нашу (автора статьи) аллегорию, программа Белякова это смазывание кулеров, удаление из них пыли, освежение термопасты, открытие вентиляционных отверстий в системном блоке.На удивление от этих манипуляций с железом система перестаёт виснуть, перезагружаться, держит нагрузку. Она же (СЦД) и оверклокинг.
А йогу куда? Не зря в статье она написана во множественном числе. Асаны хатха-йоги для укрепления тела вобрала в себя СЦД, взяв те из них, древнерусские варианты которых нами утрачены. Остальное — то самое психологическое хакерство.
Аллегории интересны. Я бы их позиционировал по другому.
Оверклокинг (разгон) это повышение производительности без взлома. Брендовые модули памяти и блок питания это как отказ от алкоголя, животного белка и алкалоидов — можно повышать напряжения и частоты и железо потянет. На этом с разгоном всё.
Психологическое хакерство — вмешательство в психику свою или других.
Исходная терминология (в 3-х работах, в том числе, 1-й запрещённой):
«…Можно выделить всего несколько “чистых” типов духовной культуры, сочетания свойств которых порождают все их ощутимое многообразие. Условно их можно назвать так: 1. ШАМАНИЗМ […] 2. ВЕДИЧЕСКАЯ, по-русскиговоряЗНАХАРСКАЯ[1]КУЛЬТУРА[…]. Она отрицает зелья в качестве системного средства освоения человеком осмысленно контролируемых с уровня сознания психики расширенных, по отношению к обычному уровню толпы, возможностей поведения в Мироздании, хотя и допускает их в каких-то определённых обстоятельствах. К человеческой душе, организму, внутреннему миру индивида по существу в ней относятся так, как программист-взломщик (хакер) относится к своевольно вскрываемой им для употребления в своих интересах информационной системе, снабженной средствами защиты от несанкционированного доступа. […] …вся литература, описывающая разные стороны этой культуры, особое внимание обращает на опасность самостоятельных занятий ею без руководства учителя-“гуру”, уже продвинувшегося по избранному пути достаточно далеко. Статистика свидетельствует, что такие предостережения обоснованы: многие закончили жизнь самоубийством и как психи-самоучки в психиатрических “лечебницах”, ступив на путь как йоги- и маги-самоучки; закончили так потому, что кроме их Создателязащитить их души и сознание от всего того, чему своею отсебятиной они предоставили доступ к ним во внутренний мир, ставший после этого непригодным для жизни, Н Е К О М У. […] 3. ИСЛАМ …»
ТЕРМИН ( лат. terminus — предел, граница, пограничный знак). Слово или словосочетание, точно обозначающее какое-либо понятие, применяемое в науке, технике, искусстве. В отличие от слов общеупотребительных, которые часто бывают многозначными, термины, как правило, однозначны, им не свойственна также экспрессия. Термин может входить в состав только одной терминологии (префикс, косвенное дополнение, несогласованное определение, номинативное предложение, амфибрахий, ларингоскопия, позитрон, бесконечно малые величины, дифференциальное исчисление), но может также входить в разные терминологии (операция — в медицине, финансовой области, военном деле; ассимиляция — в биологии, этнографии, лингвистике). [...] Словарь лингвистических терминов. 2012.
Просит термину из КОБ дать определение из сферы оценщиков ВП СССР. То есть приглашает (в комментариях уже ставит задачу) вот к этому:
У меня на одном браузере был включен фильтр из материала Экономим время на троллях (скрытие комментариев плагином). Настройка: скрыть комментарии с аккаунта engineer + «скрыть и тех, кто цитирует троллей». Установил и забыл, только к вечеру стал понимать что на форуме читать нечего. Поэтому утверждение:
— не умысел, а ошибка, не видел я его постов, в том числе такого:
@engineer30 ноября 2019г. в 15:50: Мой рабочий вариант — добровольное, бескорыстное объединение людей, дающее качественно иные результаты, чем при простом объединении.
Но если бы видел, это мало что меняет. Как было верно замечено:
не используя мистические, религиозные термины или кобовский новояз?
Это серьёзный вопрос? Соборность это термин или из религиозной литературы или из коб-новояз
Соборность это термин или из религиозной литературы или понятийно-терминологического аппарата КОБ. Значит постановка вопроса:
Как определить Соборность не используя
— это покушение на снос чужих крыш. Без религии и без КОБ термина нет, есть слово «соборность», давай ему определение из марсоведения — получится понятие (термин и определение) из марсоведения плюс ещё одно значение у слова русского языка. Многозначных слов много и некоторые значения являются терминами разных наук.
И само собой, приёмы манипуляции (приёмы как снести крышу или присесть на мозг — кому надоела социологическая лексика) редко используются по одному. Попутно в подсознание (пока сознание занято поиском несуществующего ответа) загружается:
НОВОЯ́З (англ. Newspeak), вымышленный виртуальный искусственный язык будущего тоталитарного общества, описанный Дж. Оруэллом в романе-антиутопии «1984» (1949) […] Н. описан как целенаправленно разработанный для того, чтобы обслуживать идеологию сверхгосударства и «сделать невозможными любые иные течения мысли». Моделью для построения Н. послужили офиц. документы современных Дж. Оруэллу тоталитарных режимов …
Чтобы написать этот пост, мне пришлось несколько раз транслировать злонамеренную по отношению к подзаголовку сайта конструкцию «кобовский новояз» — так работает вирусное распространение информации. В ЕС приёмы «присесть на мозг» пытаются ограничить законодательно. У нас таких законов нет. Совести у модератора — тоже.
@Ньургун27 ноября 2019г. в 05:44: Критикуют Пякина за то, что он теряет самообладание. Согласен это нехорошо, но ему старому человеку можно простить.
Хорошо/нехорошо, прощать/не прощать — это «не из той оперы». Потеря самообладания — буквально с первых же минут ответа — свидетельствует об одержимости.
Спасибо за актуализацию информации. Нужно признать что работа задающих повестку дня сайта настолько эффективна, что такие высказывания («старому человеку можно») порой не замечаешь.
Потеря самообладания это то, что исключает даже продолжение работы с самым простым или интересным для индивида текстом ВП СССР. По уму требуется прекращение работы с любым текстом, просмотра выпуска новостей. Вещание на 150-тысячную аудиторию в условиях потери самообладания это, как минимум, трансляция алгоритмики недружественного эгрегора.
«Поскольку Запад исторически устойчиво сложившееся общество, то большей частью его заправилы не имеют необходимости в физическом уничтожении своих противников. Для них предпочтительнее довести своего противника до полной потери самообладания и воли к сопротивлению, после чего он станет генератором безволия к сопротивлению в среде потенциальных противников. В СССР эту роль в 1960 — 1980‑е гг. сыграли писатели-деревенщики». (Об имитационно-провокационной деятельности. 2001 г.).
Пякина (любого, столкнувшегося с КОБ) предупреждали, и не после демарша 2018 г., а почти за 20 лет до него.
Пока автор вопроса отмалчивается, изложу читательское мнение. Возможные цели вопроса: 1. Снести крышу участникам форума и всем, кто читает заголовки сайта (ленту RSS). Пояснение: вопрос сформулирован, если выражаться в терминологии НЛП, как разрыв естественного шаблона мышления. Точнее, называется это прерыванием паттерна, под которое в подсознание можно загнать что угодно. Как такового прерывания нет, есть упреждение, но и НЛП не фундаментальная наука, а собрание всего, что работает. 2. Тестирование на меру непонимания всех, кто откликнется на вопрос. Выяснение размеров такой аудитории. 3. Выработка средства для своей дальнейшей деятельности, то есть получение крышесносящего, троллингового, спесивого, хайпового и т.п. ответа на заданный вопрос. Мозговой штурм в интересах социнженеров. На днях это уже предлагалось. 4. (Эта цель не предполагаемая, а перманентная). Канализация ресурсов форумчан на вредную деятельность.
3:45 это полная трансляция первого дня — 3 доклада с обсуждениями. 2:00 это сбой какой-то был, без первого докладчика.
Подробностей не знаю, по логике у каждого докладчика будет страница, где будет лежать видео его доклада со слайдами, как, например, здесь: https://pkforum.m3ra.ru/pkf/1/reform/
Христос и апостолы — криминальная группировка по отношению к укладу и законодательству Иудеи и Римской империи той эпохи, т.е. они — мафия, хотя это и не антисоциальная мафия (группировки, криминальные с точки зрения антисоциального законодательства, не всегда объективно антисоциальные).
Во-первых, ключевое здесь «по отношению к укладу и законодательству Иудеи и Римской империи той эпохи». Во-вторых, по отношению к обществу Человеков, к обществу будущего, по отношению к правде-истине Христос и апостолы — никакая не мафия. Лгуны те, кто их так называет. В третьих, Христос бы не додумался сам себя вместе с апостолами назвать мафией!
Недовольные же употреблением слова «мафия» по отношению к соборности — пустоцветы в деле построения соборности и воплощения КОБ в жизнь, поскольку не в состоянии реализовать эти принципы в своей жизни и породить соборность как доминанту (безальтернативно решающую силу) в практике политической и хозяйственной жизни страны. Причины пустоцветения — не являются оценщики и болельщики носителями психотипов «единоначальник» и «юродивый единоначальник», поэтому для них вход в соборность закрыт. Если бы недовольные запиской «Об этике и её роли в жизни» породили соборность, то не было бы надобности писать эту записку.
Не понял, почему вход в соборность закрыт для всех, кто не является «носителями психотипов «единоначальник» и «юродивый единоначальник»? Ведь соборность это:
Коллективная психика, в которой выражается человечный тип строя психики множества личностей, на протяжении нескольких лет в материалах КОБ именуется словом «соборность».
ВП СССР — От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии
Теперь критерием вхождения является психотип «единоначальник» и «юродивый единоначальник»? Что такое юродивый по предыдущей записке:
Но «проблемные» — не однородны. Среди них есть группа, которую можно назвать «юродивые». «Юродивые» вне зависимости от своей информированности и освоенного профессионализма (а подчас даже вопреки им) обладают «мистической» способностью безошибочно «тыкать пальцем в небо», указывая на реальные ошибки руководителей и подчинённых (в том числе и в кадровой политике) и на «дырки» в проектах, и на многое другое, что способно обрушить проекты; кроме того, «юродивые» обладают способностью совершать казалось бы абсурдные действия, которые при последующем расследовании развития ситуации и связанных с нею событий, как выясняется, оказали решающее воздействие на получение желаемого результата либо профилактировали наступление тяжелых или катастрофических неприятностей. «Юродивые» объективно необходимы и полезны для любого благого дела (объективно неправедное дело они развалят, поскольку относятся к категории проблемных), но не все руководители способны и умеют пользоваться их способностями и найти им такое место, на котором они не создавали бы проблем остальным участникам коллективной деятельности.
Среди «юродивых» есть ещё одна группа — «юродивые единоначальники» (в основе этого психотипа — строй психики, наиболее близкий к человечному по КОБ и нормальному по П.Ф. Лесгафту), которые сочетают в себе качества юродивых (способны безошибочно выявлять ошибки и предпринимать казалось бы абсурдные действия, однако ведущие к успеху в критических и катастрофических ситуациях) и качества единоначальников (способны профилактировать ошибки вышестоящего руководства и по своей инициативе организовывать действия подчинённых так, чтобы обеспечить успех общего дела в котором они участвуют, подчас вопреки приказам вышестоящего руководства вплоть до устранения неадекватного вышестоящего руководства).
Ранее было простое и довольно понятное «Человечный тип строя психики»:
На наш взгляд — для человечного строя психики — нормально, если врождённые рефлексы и инстинкты являются основой, на которой строится творчески разумное поведение; нормально, когда интуиция предоставляет информацию, которую возможно понять посредством интеллектуальной деятельности. То есть для человечного строя психики индивида нормально, когда в его иерархии интуиция выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.
Вот эти люди объединившись, образуют соборность, всё просто и понятно. А теперь армейская типология, проблемные, юродивые, «мистическая способность тыкать пальцем в небо» — как это всё метрологически-состоятельно измерить и объяснить кому-то?
Это что, опять переопределение понятия, теперь уже соборности? Может мы не приняли образа «мафиозной соборности» потому что у нас и у самой соборности образы отличаются?
Там (как и здесь) цитата из давней работы и ваше мнение о записке 2019 г., но цитат о том, что такое соборность из записок 2019 г. — нет. И мнение, а не записку, вы критикуете. Такое поведение — фактически стандарт для нашего современника. Ранее вам удавалось уходить от него и помогать в этом другим. И за это вам спасибо.
Как-то исследовал вопрос: тип строя или строй? ВП СССР использует эти термины примерно половина на половину, без привязки к году публикации. Животный — тип, потому что в нём есть «подтип». Остальные — строй психики. Вот вам и настройка.
Лет или дней? Может у вас есть ссылка?
Я тоже смотрел такое высказывание (не могу найти источник), и разница у нас с вами получается в 365 раз (2 порядка), это многовато.
Но из приведенного проистекает многое, что и определяет принципы кадровой политики общественной инициативы, имеющей целью переход глобальной цивилизации к господству в ней человечного строя психики и порождаемого им коллективного сознательного и бессознательного, в котором жизнь обществ и индивидов протекает внутренне бесконфликтно и в ладу с биосферой Земли. По-русски этот тип коллективной психики, коллективного сознательного и бессознательного называется соборность.
Принципы кадровой политики государства, «антигосударства», общественной инициативы
про соборность как специфический эгрегор носителей человечного типа строя психики
«О текущем моменте», № 6 (102), 2011 г.
А в 2019 ВП СССР определяет так:
требования к общине и её действительным членам, изложенные выше в разделе 5, реализуются в добросовестном объединении людей и подконтрольных им ресурсов в общем для них общечеловеческом деле, которое в русском языке получило название «СОБОРНОСТЬ». Об этике...
...соборность отличается от всех прочих мафий тем, что её участники — носители человечного типа строя психики… ТМ 139
Это как «на левую …. шоколад наливался вертикально а на правую сверху вниз»? А потом в интернете идут баталии как наливали шоколад, в сообществах покрупнее концептуальных.
Или вы то-то другое «нагуглили» в материалах ВП СССР 2019 г.?
Совместная работа по дискредитации КОБ? Ваш профессионализм, а в большей мере, отсутствие у вас этических границ, периодически позволяют использовать других для своих целей. Но это не совместная работа, а эксплуатация Попущения. Кто неоднократно заявляет:
Информация к размышлению на тему «совместная работа)»
Характерные черты пошедших оди-тинг: - умеют управлять проектами; - обязаны не руководствоваться нравственностью в управленческой деятельности; а так же: - не допускаются к содержанию реализуемой ими концепции; - не базируются на какой-либо идеологии.
Принципы соборного взаимодействия 15. Разлад психодинамики — наиболее частая причина неуспешности коллективной деятельности вплоть до полного её краха. Поэтому необходимо различать все виды психодинамик, уклоняющихся от соборности, в которые:
вообще входить не следует, поскольку при существующем персональном составе их участников, Вы (или другие люди) ничего, кроме ущерба не получите;
входить допустимо, если Вы достаточно дееспособны для того, чтобы оказать на них целесообразное воздействие (их изменить, преобразовать к приемлемому для Вас режиму функционирования), но если Вы недостаточно дееспособны, то вхождение в них не даст Вам (или другим людям) ничего, кроме ущерба;
входить относительно безопасно — в том смысле, что ущерб, всегда неизбежный в деятельности людей вне соборности, находится в пределах допустимого, и они способны к развитию в направлении соборности при том качественном составе участников, который имеется.
А автор цитируемого мной поста не клевещет? Или это вездесущий приём информационной войны «проекция», по закону не наказуемый (в ЕС пытаются)? 8 роликов чёрного пиара сделанные тем, кто предлагает «Меценатство для видеополотен по интересной нам обоим теме — от 5 000 рублей» проецируются на «9-месячную работу по заказанной тематике» доцента СпбГАУ.
Хитрец. «Вам Зазнобина не охота смотреть» (можно ли найти большее оскорбление для КОБ-овца?) — поэтому найдёт он, плюс условие выставил. Две манипуляции в двух строках.
Всё что хотел сказать, я сказал. Вопросы ко мне это троллинг-наживка.
engineer 30 октября 2019г. в 16:46: Во-вторых, в одном из последних видео Зазнобин сказал, что индивидология, о которой так долго говорили скоро будет предъявлена
За последний год жизни В.М.Зазнобина известно 3 видео с ним. Если вам не показалось то, что вы заявили в пункте «Во-вторых», то несложно будет привести как пруф, так и таймкод.
Дальше был ответ по смыслу «ищите сами, я человек занятой», естественно тоже удалён.
Спрашивается: к чему привело удаление топовых тем по очень уважительной причине? Мой ответ: к тому что читателей сайта снова обманывают теми же приёмами, которые были разоблачены в удалённых темах «'’Медиамера’’ дискредитирует» и «большинство публикаций [якобы] — тёрки сторонников КОБ» и некоторых других.
Подтверждаю. Вы взяли пост, перенесённый в тему модератором — это понятно по его содержанию. А могли бы взять и пост, изначально оставленный мной в теме «Дефектная...»:
С ника engineer системно продвигается на замещение материалов КОБ подход библейской психологии (К.Г.Юнг): коллективное бессознательное — фрагмент мозга индивида, оно передаётся по наследству, архетипов коллективного бессознательного огромное количество, любой активируются ситуацией. Продвигается для забалтывания (метод манипуляции обществом) понятия эгрегора как коллективной психики. Для старта выбрано ложное соглашательство (это название приёма манипуляции собеседником) в тексте статьи «Дефектная...»:
Подтверждено практикой (...)
Коллективное бессознательное
В ранней версии (обнаружена только цитируемой) было откровеннее:
2_О личностно-эгрегориальном взаимодействии.doc MD5: 62DAB77601691D33FA55F76D839C8EF9 706 Кб ТМ-5_2008 Дата последнего сохранения 04.08.2011 21:21 Доступен по адресу: https://yadi.sk/i/wGvapZd53PGv7N.
ПЕРВЫЕ. [...] Социология КОБ вполне приемлема, а личностное развитие всех пусть протекает «кармически обусловлено» естественным порядком; какие бы то ни был психофизиологические практики не нужны, поскольку представляют собой «психологическое хакерство» и нарушают «законы кармы»
«Психофизиологические практики не нужны, поскольку представляют собой ‘’психологическое хакерство’’» — это идея противостоящая КОБ под именем «ПЕРВЫЕ», а не позиция авторского коллектива КОБ. Верно? Если верно, то оглашаемая М.В.Величко позиция не расходится с тем, что изложено в рабочих материалах* ВП СССР 2008 г. с уточнениям на 19.06.2009 г.:
00:57:15 Сбои в психике выражаются в пластике тела. 00:57:44 Целостное движение по программе Белякова Евгения Геннадьевича
Послушайте то, что говорится после упоминания Белякова — Величко расширяет заявленное мастером значение его деятельности.
* Предлагаю не использовать подделку 2016 г. с Кобальт, КОБ-Медиа или предлагавшуюся в бумажном виде некоторыми сайтами. Текст 2016 г. не записка и не рабочие материалы, а фабрикация с промежуточной версии рабочих материалов, не отражающей всё их содержание.
А я посмотрел две известные версии рабочих материалов через сравнение в текстовом редакторе. 1. То что противники КОБ (и не разобравшиеся) называют запиской, сфабриковано на основе первой известной редакции рабочих материалов. 2. Ещё раз убедился что многие вопросы, поставленные в тексте 2008 г., решены ещё при переработке лекций по ОС в пособие ОС в 2008 — 2010 г. [3]. Часть вопросов, поставленных в первой известной редакции, решена к написанию второй.
Спрашивается: для чего в 2016 г. сфабрикован текст на основе первой известной редакции, вместо распространения второй, подписанной:
«Внутренний Предиктор СССР 18 —25 августа 2008 г. Уточнения: 19.06.2009 г.»
и имеющей преамбулу?
Может текст преамбулы поможет ответить?
«О личностно-эгрегориальном взаимодействии
Это — рабочие материалы, т.е. текст, не подготовленный к публикации: отчасти это фрагменты ранее опубликованных работ, а отчасти заметки по вопросам, не вошедшим в ранее написанное. Поскольку это рабочие материалы, то их публикация в настоящем их виде была бы нарушением этики. Но в то же время, будучи составной частью Концепции общественной безопасности, они не могут быть чем-то «секретным» с грифом “только для посвящаемых в «великие тайны»”. Если Вы в процессе общения с кем-либо находите, что ознакомление с ними может быть полезным другому человеку в деле выявления и разрешения его проблематики, то Вы этически обязаны ознакомить его с ними либо в полном объёме, либо в каких-то аспектах во Вашему усмотрению.
Или 2017 г. был ключевым для Романа Жаркова? В 2017 г. он выпустил 8 тематических роликов, только один из которых, где название начинается с Мёртвая вода, едва преодолел рубеж 4 тыс просмотров. Это не 15 статей на сайте — один прокат такого пиджака чего стоит.
Офтоп: у Салмина И.Н. такой был по официальной биографии.
«Процессом критики КОБ» никто не управляет за неимением такого процесса. О процессе дискредитации КОБ можно говорить определённо. Была создана тема «’’Медиамера’’ дискредитирует». Там собрали аргументы и выпустили пар, но флуда долго не получалось. По совпадению, постов после 200 была создана тема о том, что якобы большинство обсуждений — тёрки сторонников КОБ, оттянувшая часть комментариев из топовой темы о дискредитации. Потом пришёл Qwer и за рабочий день с 9 до 18 набросал то ли 30, то ли 50 постов (был точный подсчёт, но смотрите дальше). Потом наконец, случился флейм и обе темы были «хакнуты» редакцией по очень уважительной причине, чего раньше на моей памяти не бывало ни разу.
Одновременно удалена и тема с «критикой» — «Дефектная...». Я в ней не писал, видел содержимое постов только по общей ленте комментариев сайта. На мой взгляд, там не было оппонентов автора (практически одни единомышленники). Удаление выглядит как объективность редакции, если не помнить что ещё 15 таких «дефектных» остались и постоянно прирастают.
Спрашиваю публично, предварительно убедившись, что так называемая записка лежит по прежнему адресу. Почему вы не отвечаете на аргументацию того, что на сайте лежит подделка? Без этого какой смысл спрашивать дальше.
Авторскую колонку я, скорее всего, читал. Речь о том, что я редко захожу на Кобальт и реальной картины (а не самопрезентации) не знаю. Это ни хорошо и ни плохо и сайт от этого не плох — никто не может объять необъятное.
Не спорю, в «Вики-КОБ» бывают точные и разумного объёма цитаты из источников, лежащих на доту.ру. Но принципиально вики — это пересказ пресловутыми своими словами. Данный вывод не противоречит:
К сожалению, нам не договориться. Причины известны. Вам приводят пример низкочастотки с Гагариным и вы тут же требуете пример. Да, США инструмент, да лунная афера — частный процесс в объемлющем разрушении агитпункта социализма. Но что делает кумир? Он сводит процесс уничтожения СССР к частному процессу лунной аферы. И делает это с применением НЛП (если хотите — ведической манеры говорить, которую вобрало в себя НЛП): он вставил хайповый «факт» о Гагарине в середине ответа на вопрос о теракте и пошёл дальше. При этом лейтмотивом ответа на вопрос было заявлено: «Какому глобальному процессу это событие принадлежит?». Но такой подход не для паствы, а только для самого аналитика, который один из глобальных процессов спрятал в 70-минутной «аналитике». Есть такой принцип: не искать в явном тайного. Экзальтированный (не согласен с вами, что он старый — 56 лет) оратор элементарно может назло изложить ситуацию не так, как ВП СССР в 2010 г. А хозяева предсказуемого оратора через это решают свои задачи.
Наблюдаю как зараза расползается с форума на основные публикации (не комментарии) сайта. Интересные заголовки занимают носители определённой позиции.
Что значит Концептуально властный (ое) человек (общество) ?
— заголовок этой страницы.
А если так: Помогите понять термин «концептуальная власть», встречающийся в 50 публикациях ВП СССР не позже чем с 2000 г. и во многих из них имеющий определения разной степени детализации?
«...Термин «концептуальная власть» вбирает в себя два смысла:
во-первых, это — личностная власть людей, которые в состоянии выработать концепцию организации жизни общества и внедрить её в реальный процесс общественного самоуправления;
во-вторых, это — власть самой концепции над обществом, не обусловленная персонами тех или иных людей».
(ОС 2, первая редакция вышла в 2010 г.)
«...Мы под термином «концептуальная власть» понимаем два взаимно связанных явления:
во-первых, власть алгоритмов самоуправления (концепций) над жизнью общества и над жизнью каждого из людей, являющегося членом этого общества;
во-вторых, внутриобщественную власть тех людей, которые оказываются способными осознать более или менее детально господствующие над обществом концепции и оказать по своему нравственно обусловленному произволу осознанно-целесообразное воздействие на всё множество концепций, устранив влияние одних и придав властную силу алгоритмике других, согласовав с ними, прежде всего, свое собственное поведение и связав с ними психику окружающих».
(Пояснительная записка. Из прошлого Русской концептуальной власти. 22 февраля — 9 апреля 2000 г.).
И вопрос вынесенный в заголовок, испаряется (если он не нужен для провокации).
@nikto_255927 ноября 2019г. в 20:52: Форму физюляжа самолетов проектируют не математики, а физики, и даже не в физических формулах, а в аэродинамической трубе.
Повеселили: проектируют в трубе. Больше из этой темы ничего не выжать.
5 июня мы обновили наши правила в отношении дискриминационных высказываний. Подробную информацию об изменениях можно найти здесь.
На YouTube запрещены словесные проявления ненависти. К ним относятся высказывания, содержащие призывы к насилию и враждебности по отношению к отдельным лицам или группам людей по любому из этих признаков:
возраст;
каста;
инвалидность;
этническая принадлежность;
По второй половине описания здесь, понятно что поводов более чем достаточно — от Распутина и до конца записи.
«Это троллинг
Андрей Лошак · 22/07/2011
...
...Троллинг имеет национальные особенности: «По теме кровищи и насилия моментально ведутся европейцы. Для американцев это — секс. У мусульман — религия, но тут надо быть поосторожнее. В России — табуированная лексика, гомосексуализм и оскорбления по национальному признаку. Взрывают неподготовленного собеседника сразу. Впрочем, все эти темы по отдельности занимают почетное место в списке любого тролля, не важно, из какой он страны»...».
Расслабились без противодействия. А в 2011 году умели.
С чем согласен-то? Тактиком (высокочастотником) является Пякин, а не ГП. Пякин В.В. не воспринимает низкочастотные (длительные, стратегические) процессы. По Пякину Гагарина убрали не потому что он что мог помешать управлению глобалистами Советским Союзом, а потому что мог помешать лунной афере США. И для кого после этого солнце всходит в Вашингтоне и Америка понад усе?
«Новая эпоха аналитики» — появилась реклама в выпуске, продолжается интрига вокруг высказывания о Гагарина (а не самого события).
Наверное, эта страница соберёт не 3 комментария, как страница предыдущего выпуска, а больше.
Валерий Викторович — хороший тактик, сказал когда-то В.М.Зазнобин.
Из учебного пособия Основы социологии, том 3:
«...Ю.А. Гагарина убирали как потенциального будущего Генерального секретаря ЦК КПСС и главу Советского государства: умный, трудяга, не спесивый, нетерпимый к подхалимажу, любим народом в СССР, не «элитарен», уважаем во всём мире — зачем такой руководитель СССР заправилам библейского проекта? — Если бы он, а неМ.С. Горбачёв,возглавил ЦК КПСС и государственность СССР в 1980‑е гг., — то судьба СССР, и облик мира ныне могли бы быть иными…[2].
[2]Сказанное здесь о причинах упреждающего события уничтожения Ю.А. Гагарина может представляться вздором для тех, кто не понимает, что такое схема управления предиктор-корректор и как она реализуется в управлении глобальным историческим процессом в русле библейского проекта порабощения человечества. Но вопреки их возражениям глобальный исторический процесс управляется издревле по схеме предиктор-корректор, и такие эпизоды в истории как убийство президента Д.Ф. Кеннеди — это устранение ошибок прогностики: тот, кого готовили и кому доверили определённую миссию, повёл себя не так, как от него ожидали, и его убрали.
[...] Но такого рода исправления ошибок — редкие эпизоды, поскольку система оценки и селекции кадров работает, начиная с первых этапов полной функции управления воспроизводством кадров, вследствие чего не соответствующие концепции и политическим сценариям потенциальные будущие претенденты на те или иные высокие должности в их большинстве выбраковываются тогда, когда они сами и толпа ещё ничего и не подозревают о перспективах, которые могли бы открыться перед ними в будущем. Каким будет вариант выбраковки: смертный приговор, репрессии в той или иной форме, перевод на неперспективную работу или вовлечение в процесс деградации — это детали жизненной конкретики ...».
В 2013 г. здесь на сайте под авторством Henson публиковалась заметка ДОТУ и цикл PDCA о цикле Деминга (цикле Шухарта — Деминга). Собрала около 50 комментариев, порой весьма основательных. Это мало для выводов об эволюции (деградации) взглядов изучающих ДОТУ, но интересно для рассмотрения представленности таких взглядов на сайте.
Предполагал чей ответ будет и что он будет таким. А книга хороша. Противопоставление её публикации Смирнова актуально в основном для либеральной аудитории, поражённой нигилизмом. Книга Смирнова — каталог методов с относительно недавними примерами из отечественной практики. Книга Аронсона (одного из самых титулованных (западных, естественно) социальных психологов по информации Википедии) и Пратканиса это рассмотрение происхождения и истории приёмов Геббельса с примерами, можно сказать взгляд с уровня 2-го приоритета ОСУ.
@vodjanitsa25 ноября 2019г. в 00:35: АлександрСергеич имел обыкновение ходить с утяжелённой тростью — на все случаи жизни — начиная с бродячих собак и заканчивая любителями чужих кошельков и польт :)) да и руку заодно прокачивал, для удержания чижолага дуэльного пистоля
Один западный специалист пишет что когда сообщение в сети выглядит как попытка обмануть, в большинстве случаев это не обман, а… (он даёт обидное объяснение, того что это не умысел).
Спрашиваете — отвечаю.
Поведение животных двухаспектно:
[…] получение удовольствия […];
[…]избежать неприятностей, главным образом — боли […].
[…] Все исторически устойчивые в преемственности поколений общества (и соответственно — их культуры) издревле, ещё со времён каменного века, требовали от своих членов быть выше этой двухаспектности животного поведения:
С одной стороны — они требовали, чтобы в поведении их полноправных членов выражалась осмысленная воля, ориентированная на достижение той или иной пользы для общества; воля, способная к самопожертвованию в каких-то чрезвычайных обстоятельствах.
И с другой стороны — чтобы при этом люди принимали на себя нравственно-этический долг оказания разносторонней поддержки как выжившим героям (если те утрачивали здоровье и трудоспособность), так и близким погибших, оставшимся без попечения. [1]
[1] Обряды инициации, разделяющие детство и взрослость, в древних культурах и в реликтовых культурах, сохранившихся кое-где до наших дней, построены так, чтобы проходящий инициацию проявил свои волевые качества и тем самым показал, что он способен к поведению, отличному от поведения животного: Человек — это воля; нет воли — нет и человека, его прав и обязанностей: соответственно безвольный становится невольником — он объективно бесправен. В большинстве культур прохождение обрядов инициации во взрослость упреждало половое созревание, что подразумевает, что процесс формирования общественно приемлемой организации психики личности должен завершиться до пробуждения половых инстинктов, т.е чтобы инстинкты сразу же оказались под властью воли, следующей нормам полового поведения в этом обществе. Соответственно полнота уголовной ответственности вплоть до высшей меры социальной защиты (смертной казни), наступавшая с 14 лет в СССР в сталинские времена, — вовсе не какой-то «акт тирании в отношении несовершеннолетних подростков», а выражение требований общества, ориентирующегося на бескризисность своего развития, к своим членам.
Цитировано по ОС 3, смотрите весь цитируемый текст, смотрите так же раздел 10.2. Оценка изменения статистики типов строя психики в истории Руси — России — СССР — постсоветской РФ. Читайте полный вариант (там нет слова «инициация») раздела «Кое-что о Руси изначальной и изначальном русском характере» в работе 2006 г. «Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…». И контекст исходного сообщение для мозаики:
@Семён Кузнецов24 ноября 2019г. в 10:53: Боевой раздел — часть СЦД, на которую должен выйти каждый мальчик к возрасту инициации. Для девочек — другое, небоевое содержание аналогичного этапа.
Как у вас это получается — выступать экспертом по материалам КОБ и делать вид, что их не существует?
То-то и оно. «Вики» означает «кем угодно» (пересказанная), можно добавить: под кураторством «опытных редакторов» (термин Википедии». Уже Путин призвал отказаться от Википедии, может пора забыть Кто_угодно-КОБ?
Может понравиться ещё больше, если заметить что слово «сертификации» произнесено 1 раз и то в составе термина: «...Роли системы стандартов, системы стандартизации и сертификации продукции, как средства макроэкономического управления». Речь в лекции идёт о стандартах, а не о сертификации как мероприятии, которая у некоторых ассоциируется с тем, что приехала комиссия, которой нужно организовать банкет и сауну.
Надо заметить, это не худший вариант. Когда всё замыкалось на форуме, было одно (я на него лет 7 практически не заглядывал), а когда есть около 15 (с учётом удаления «Дефектной...») авторских статей, реализующих принцип «разделяй и властвуй» — это совсем другое.
Да, очень узкая избирательность — в 2-часовой лекции по управлению качеством продукции обратил внимание на то что в и нём актуальна заповедь (то, что поведано, сообщено) по Корану первая: «Не бойся». Но написал об этом не в комментариях к лекции, а в теме «Смыслы будущего», где эта заповедь обсуждается.
Ну не скромничайте — не без вашей направляющей роли процесс идёт. Недавно узнал что админ удалил тему «Дефектная...» — это его вклад. Я предлагал так:
@Семён Кузнецов22 ноября 2019г. в 15:36: Возможно ли [...] взять и закрыть комментарии для страницы [для публикации]? К такому шагу хорошо бы однократно пустословие удалить, а несостоятельность ответов КОБ-овцев* и приёмы нападения их оппонентов оставить для изучения на будущее. Или что-то из этого оставить в соответствии с мерой концептуальной определённости администрации форума.
Куда теперь отнести альтернативу психологическому хакерству? Изложу без иносказаний: Это цитата из тома 3 Основ социологии, а ссылается авторский коллектив на часть 1 Основ социологии, как и М.В.Величко в своём ответе.
«Разгон» психики можно рассматривать как работу с сознанием. (Буквально психологическое хакерство может быть как раз смещением сознания в другой частотный диапазон, но у нас же аллегория, а не описание реального овер клок — увеличения частоты на компьютере).
Хакерство начинается с того что «пользователь психики» пытается войти в операционную систему администратором. А заканчивается взятием под контроль глобальным хакером (ГХ?) корневых серверов DNS плюс возможностью дистанционного управления пользовательскими ПК.
Где в этих аллегориях место психофизических практик? Практика практике рознь.
Из сентябрьско-октябрьских ответов М.В.Величко: Обратите внимание: не будет особых практик для развития сверхспособностей. «Неособые» практики— в 1-й части ОС (а это 2010 год).
Он же месяцем позже: Продолжая нашу (автора статьи) аллегорию, программа Белякова это смазывание кулеров, удаление из них пыли, освежение термопасты, открытие вентиляционных отверстий в системном блоке.На удивление от этих манипуляций с железом система перестаёт виснуть, перезагружаться, держит нагрузку. Она же (СЦД) и оверклокинг.
А йогу куда? Не зря в статье она написана во множественном числе. Асаны хатха-йоги для укрепления тела вобрала в себя СЦД, взяв те из них, древнерусские варианты которых нами утрачены. Остальное — то самое психологическое хакерство.
Оверклокинг (разгон) это повышение производительности без взлома. Брендовые модули памяти и блок питания это как отказ от алкоголя, животного белка и алкалоидов — можно повышать напряжения и частоты и железо потянет. На этом с разгоном всё.
Психологическое хакерство — вмешательство в психику свою или других.
Исходная терминология (в 3-х работах, в том числе, 1-й запрещённой):
О том же в 10 раз короче: https://mediamera.ru/comment/119066#comment-119066
Поэтому утверждение:
Как было верно замечено:
Значит постановка вопроса:
И само собой, приёмы манипуляции (приёмы как снести крышу или присесть на мозг — кому надоела социологическая лексика) редко используются по одному. Попутно в подсознание (пока сознание занято поиском несуществующего ответа) загружается: Взято в БРЭ, в других источниках суть та же.
Чтобы написать этот пост, мне пришлось несколько раз транслировать злонамеренную по отношению к подзаголовку сайта конструкцию «кобовский новояз» — так работает вирусное распространение информации.
В ЕС приёмы «присесть на мозг» пытаются ограничить законодательно. У нас таких законов нет. Совести у модератора — тоже.
Потеря самообладания это то, что исключает даже продолжение работы с самым простым или интересным для индивида текстом ВП СССР. По уму требуется прекращение работы с любым текстом, просмотра выпуска новостей. Вещание на 150-тысячную аудиторию в условиях потери самообладания это, как минимум, трансляция алгоритмики недружественного эгрегора. Пякина (любого, столкнувшегося с КОБ) предупреждали, и не после демарша 2018 г., а почти за 20 лет до него.
1. Снести крышу участникам форума и всем, кто читает заголовки сайта (ленту RSS).
Пояснение: вопрос сформулирован, если выражаться в терминологии НЛП, как разрыв естественного шаблона мышления. Точнее, называется это прерыванием паттерна, под которое в подсознание можно загнать что угодно. Как такового прерывания нет, есть упреждение, но и НЛП не фундаментальная наука, а собрание всего, что работает.
2. Тестирование на меру непонимания всех, кто откликнется на вопрос. Выяснение размеров такой аудитории.
3. Выработка средства для своей дальнейшей деятельности, то есть получение крышесносящего, троллингового, спесивого, хайпового и т.п. ответа на заданный вопрос. Мозговой штурм в интересах социнженеров. На днях это уже предлагалось.
4. (Эта цель не предполагаемая, а перманентная). Канализация ресурсов форумчан на вредную деятельность.
Подробностей не знаю, по логике у каждого докладчика будет страница, где будет лежать видео его доклада со слайдами, как, например, здесь: https://pkforum.m3ra.ru/pkf/1/reform/
Такое поведение — фактически стандарт для нашего современника. Ранее вам удавалось уходить от него и помогать в этом другим. И за это вам спасибо.
Я тоже смотрел такое высказывание (не могу найти источник), и разница у нас с вами получается в 365 раз (2 порядка), это многовато.
Или вы то-то другое «нагуглили» в материалах ВП СССР 2019 г.?
Кто неоднократно заявляет: — тому и искать пруф.
Информация к размышлению на тему «совместная работа)»
Характерные черты пошедших оди-тинг:
- умеют управлять проектами;
- обязаны не руководствоваться нравственностью в управленческой деятельности;
а так же:
- не допускаются к содержанию реализуемой ими концепции;
- не базируются на какой-либо идеологии.
Принципы соборного взаимодействия
15. Разлад психодинамики — наиболее частая причина неуспешности коллективной деятельности вплоть до полного её краха. Поэтому необходимо различать все виды психодинамик, уклоняющихся от соборности, в которые:
8 роликов чёрного пиара сделанные тем, кто предлагает «Меценатство для видеополотен по интересной нам обоим теме — от 5 000 рублей» проецируются на «9-месячную работу по заказанной тематике» доцента СпбГАУ.
Всё что хотел сказать, я сказал. Вопросы ко мне это троллинг-наживка.
Спрашивается: к чему привело удаление топовых тем по очень уважительной причине?
Мой ответ: к тому что читателей сайта снова обманывают теми же приёмами, которые были разоблачены в удалённых темах «'’Медиамера’’ дискредитирует» и «большинство публикаций [якобы] — тёрки сторонников КОБ» и некоторых других.
А могли бы взять и пост, изначально оставленный мной в теме «Дефектная...»:
Вот это я действительно написал в тему «Дефектная...» в августе.
Старцев в 2015 г. знал о редакции с преамбулой: http://forum.kob.su/showpost.php?p=134450&postcount=39
ВП СССР "О личностно-эгрегориальном взаимодействии"
Издательство: Концептуальный взгляд
Инфо: 64 стр., мягкий переплёт
Печать: лазерная
Бумага: офсетная (белая)
Офтоп: у Салмина И.Н. такой был по официальной биографии.
Одновременно удалена и тема с «критикой» — «Дефектная...». Я в ней не писал, видел содержимое постов только по общей ленте комментариев сайта. На мой взгляд, там не было оппонентов автора (практически одни единомышленники). Удаление выглядит как объективность редакции, если не помнить что ещё 15 таких «дефектных» остались и постоянно прирастают.
Почему вы не отвечаете на аргументацию того, что на сайте лежит подделка? Без этого какой смысл спрашивать дальше.
Авторскую колонку я, скорее всего, читал. Речь о том, что я редко захожу на Кобальт и реальной картины (а не самопрезентации) не знаю. Это ни хорошо и ни плохо и сайт от этого не плох — никто не может объять необъятное.
Но принципиально вики — это пересказ пресловутыми своими словами. Данный вывод не противоречит:
Да, США инструмент, да лунная афера — частный процесс в объемлющем разрушении агитпункта социализма.
Но что делает кумир? Он сводит процесс уничтожения СССР к частному процессу лунной аферы. И делает это с применением НЛП (если хотите — ведической манеры говорить, которую вобрало в себя НЛП): он вставил хайповый «факт» о Гагарине в середине ответа на вопрос о теракте и пошёл дальше. При этом лейтмотивом ответа на вопрос было заявлено: «Какому глобальному процессу это событие принадлежит?». Но такой подход не для паствы, а только для самого аналитика, который один из глобальных процессов спрятал в 70-минутной «аналитике».
Есть такой принцип: не искать в явном тайного. Экзальтированный (не согласен с вами, что он старый — 56 лет) оратор элементарно может назло изложить ситуацию не так, как ВП СССР в 2010 г. А хозяева предсказуемого оратора через это решают свои задачи.
А если так: Помогите понять термин «концептуальная власть», встречающийся в 50 публикациях ВП СССР не позже чем с 2000 г. и во многих из них имеющий определения разной степени детализации?
Наверное, эта страница соберёт не 3 комментария, как страница предыдущего выпуска, а больше.
Валерий Викторович — хороший тактик, сказал когда-то В.М.Зазнобин.
Из учебного пособия Основы социологии, том 3: Примерно так отличаются стратегия и тактика.
Оборонный наказ: россиянам хотят разрешить все способы защиты жизни
В Госдуме предлагают не наказывать граждан за превышение правил самообороны.
Спрашиваете — отвечаю. Цитировано по ОС 3, смотрите весь цитируемый текст, смотрите так же раздел 10.2. Оценка изменения статистики типов строя психики в истории Руси — России — СССР — постсоветской РФ. Читайте полный вариант (там нет слова «инициация») раздела «Кое-что о Руси изначальной и изначальном русском характере» в работе 2006 г. «Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…».
И контекст исходного сообщение для мозаики:
Как у вас это получается — выступать экспертом по материалам КОБ и делать вид, что их не существует?
Страницы