«Нейра» - социальная сеть для саморазвития, с акцентом на добронравный контент.

Добро пожаловать в новый этап социальных сетей В сегодняшней культуре социальные сети играют колоссальную роль в обыденности каждого с доступом к интернету.

Комментарии (130)

LTD — Private Limited Company или по-русски ЗАО — закрытое акционерное общество. 

Пришли на ум слова песни Тимати и Лепса про Лондон:-)
The abbreviation LTD or Ltd. stands for “limited company.”
The name is attached to businesses operating in the United Kingdom, Canada and many Commonwealth countries.
The designation's regulations vary between countries, but in the United Kingdom an LTD refers to a privately held limited company (но в Великобритании LTD означает частную компанию с ограниченной ответственностью).
999руб/мес, британская юрисдикция - это Conceptual Library, которую мы заслужили.

На словах "нравственное развитие человечества", а на деле все цены манипулятивные с девятками на конце, всё по заветам маркетологов для личного блага продавца)))

engineer 2 октября 2019г. в 08:12:
Новая платформа для опенсорс проектов
С чего вы решили что она для опенсорс и в чём это выражается?
AMX 2 октября 2019г. в 08:58:
британская юрисдикция - это Conceptual Library, которую мы заслужили.
Это же брат Владемира Девятова, ктр гражданин Британии, поэтому не удивительно... 
AMX 2 октября 2019г. в 08:58:
С чего вы решили что она для опенсорс и в чём это выражается?
Я видел его интервью на ютубе и предположил, что все материалы будут разрабатываться в этой парадигме. Как на самом деле - надо смотреть сеть и правила, но регаться и платить пока  не охота)
AMX 2 октября 2019г. в 08:58:
999руб/мес,
​​​​​​На Бали, где он сейчас живёт - "овёс дорог")))
engineer 2 октября 2019г. в 09:23:
Я видел его интервью на ютубе и предположил, что все материалы будут разрабатываться в этой парадигме.
А ссылочку можно?
https://mediamera.ru/comment/112755#comment-112755

На главной странице в ВК у владеющего "миром" шестеркина такая много объясняющая запись:
"Даже праведные цели без средств их достижения — хуже чем ничто, поскольку представляют собой увлекающий к погибели мираж." 
https://m.vk.com/daftedoff
Решил, видимо, средств подсобрать, оправдываясь ему известными "праведными целями".
Много, что ещё можно написать, но не буду "хорошего" "человека" обижать. Коротко - Иуда. Он из другого поколения, нет, другого типа людей, о которых Путин сказал так:
В основе американского самосознания лежит индивидуалистическая идея. В основе российского – коллективистская.
Вот есть один из исследователей Пушкина, который об этом очень точно и ясно сказал. Вот в «Унесённых ветром», помните, там главная героиня говорит: «Я не могу себе представить, что я буду голодать». Для неё это самое главное. 
А в нашем представлении, в представлении русского человека, всё-таки другие задачи, что-то такое, за горизонт уходящее. Что-то такое душевное. Что-то такое, связанное с Богом.
© Владимир Путин
Цели подменились с развиваться самому и помогать тебя окружающим на создать мафию и зашибать бабки на терпилах и лохах используя Идеи Русского мира - это чисто западный подход. 
Мне только позиция инженера не понятна - он это одобряет? Коуча за бабло из себя не выдавить? Если да, то, видимо, было время эти серферы седлали волну КОБ - это круто, теперь пришла волна КОБ - это западло? Вы в коболенде, очнитесь, я вас научу кобзападло и подниму вам веки.
Зазнобин деньги не брал за знания, ему оплачивали только дорогу и проживание. Это по-русски.
Андрей 3 октября 2019г. в 08:34:
он это одобряет?
что именно?
Андрей 3 октября 2019г. в 08:34:
Вы в коболенде,
Вы ровно в том месте, где должны быть, в  полном соответствии с вашими способностями, желаниями и возможностями. Вседержитель безошибочен.
Спасибо за информацию, полезна. Показывает иудушек. Хотя уклонились от прямого ответа о вашем отношении к этой информации.
Андрей 3 октября 2019г. в 10:38:
прямого ответа о вашем отношении к этой информации.
Пусть делает сервис для саморазвития, это лучше, чем бесконечно трындеть в интернетах. Действует в меру своего понимания. Мне этот сервис не интересен. 

К тому же вы перепутали Девятовых, это не Владемир создал сервис, а Константин, который за  КОБ не топит, насколько я знаю
https://m.vk.com/kdevyatov
Я не перепутал. Другой тоже не «топит». Просто бизнес, ничего личного ни у того, ни у другого. Иудушки на учении Христа… Вы их одобряете? Значит…
Хотя, не прямо, но вы уже одобрили и добиваться от вас слова «да» видимо глупо. Всё с вами ясно.
Андрей 3 октября 2019г. в 08:34:
было время эти серферы седлали волну КОБ - это круто, теперь пришла волна КОБ - это западло
Коммент https://mediamera.ru/comment/112762#comment-112762 в силе и по отношению к вам.
Девятовы и подобные им в копирайте ВП СССР видят только это:
в том числе с коммерческими целями
в отрыве от этого:
копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями,
что не допустимо. 
Таким образом подвергают себя и свой род опасности, прописанной тут:
В случае присвоения себе в установленном законом порядкеавторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнётся с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции
Коуч - это воровство. Повторюсь, Зазнобин деньги за знания не брал, потому что это противоречит оглашенным целям ВП СССР - саморазвитие и помощь другим в этом же. Коуча по КОБ и прочим девятовым поддержки Свыше и от Русского эгрегора не будет - только мистика, выходящая за пределы юриспруденции. Так что кому коболэнд, а кому движение к Богу, видящееся коболэндовцам, как непознаваемые Тайны Божьи. Так они умствовали, и ошиблись; ибо злоба их ослепила их,и они не познали тайн Божиих, не ожидали воздаяния за святость и не считали достойными награды душ непорочных. Те кто видит "тайны", другим коучам они не видны.
Андрей 3 октября 2019г. в 11:45:
Повторюсь, Зазнобин деньги за знания не брал
Разве Девятов предлагает тексты КОБ за деньги?   Тексты КОБ стали не доступны?

Не хотите пользоваться его сервисом - не пользуйтесь, в чем проблема? Что за беспокойство?
engineer 3 октября 2019г. в 12:05:
Что за беспокойство?
По таким коучам формируется мнение, в том числе о КОБ, как о секте, что не далеко от истины. Иисус учил другому, чем в исторически сложившемся на данный момент христианстве, как, впрочем, и исламе. Чувствую, что истинный иудаизм тоже иному учит. Затем знания от Бога обсели всякие коучи (мы научим вас жить, а главное - зарабатывать) как мухи, и превратили в то, что им привычно. Теперь, чтобы добраться до истины от Бога, надо пробираться через привычное мухам, плохо пахнущее.
Андрей 3 октября 2019г. в 12:21:
Теперь, чтобы добраться до истины от Бога, надо пробираться через привычное мухам, плохо пахнущее.
вы сами выбрали именно этот путь...
engineer 3 октября 2019г. в 12:26:
вы сами выбрали именно этот путь...
Я к коучам не хожу, так как считаю, что у ангажированных людей учиться не чему. Если кому-то помогаю, то от души и даром потому, что мне это ничего не стоит. Но и паразитировать на себе не дам.
Андрей 3 октября 2019г. в 12:32:
Если кому-то помогаю, то от души и даром потому, что мне это ничего не стоит
А если бы стоило, то хрен помогли бы?)
engineer 3 октября 2019г. в 12:37:
Андрей 3 октября 2019г. в 12:32:
Если кому-то помогаю, то от души и даром потому, что мне это ничего не стоит
А если бы стоило, то хрен помогли бы?)
Не судите по себе.
engineer 3 октября 2019г. в 12:37:
А если бы стоило, то хрен помогли бы?)
Хитрый вопрос. :-)
Отдать другому свою почку, чтобы он и дальше продолжал бухать?
Всё зависит от конкретной ситуации.
Исходя из личного опыта замечу, что делать добро нужно аккуратно и с умом, дабы потом тебе это боком не вылезло.
И явно делание добра другим не должно идти тебе во вред.
Так что в этом смысле мне понятна фраза Андрея. 

А насчёт коучей и т.п. скажу так: если они есть — значит это кому-то нужно. И если коуч учит каким-то технологиям, тот же Agile или другим, конкретно применимым методикам, то не вижу в этом проблем. А вот когда собираются заработать на идее, научить смыслу жизни, создать платформу, с которой будут кормиться особо в неё не вкладывая сил и времени (как хорошо заметил Andy), то возникает множество неудобных вопросов.
По мне, это хуже чем челноки. 

Раз возник такой проект, видимо есть желающие поучаствовать, значки по ДОТУ не зря раздавали.
Напишет сторонникам, чтобы срочно вступали — побегут.  
И не совсем понял с «нейрами»? Это что-то типа крепты или валюты на Конте?
engineer 3 октября 2019г. в 13:26:
бахвальство Андрея  о его помощи другим
На КОБ паразитировать не возможно - искренние люди сразу душок от коучей чуют и отторгают их. Коучам остаётся только сетовать, что КОБ не тот. В КОБ адептов нет на которых кормиться можно. Те, кто идёт к коучам ищут то, что они отдают коучу, при этом знаний не получат потому, что коуч сам ничего не знает - он просто рубит бабло как продажная женщина. Шлюха не даст вам Любовь - только иллюзию. Это как азартная игра - хочешь выиграть, но всё равно проиграешь.  Я вам в постах раскрыл то, что, возможно, вы себе, о самом себе, под пытками не скажете.
Андрей 3 октября 2019г. в 16:08:
На КОБ паразитировать не возможно
Ну и зачем твоя  истерика про мифических кобокоучерах?  Чувак, все отлично, Девятов не срубит бабла на кобовцах. Спи спокойно
Да пусть рубит.
Лохи платят постоянно.
А за идею в особенности.
Любой нормальный психолог тебе скажет: среднестатистическому индивиду проще кинуть рубль на благотворительность и успокоится, чем пытаться что-то сделать в реальности. Так же и с идей справедливости и всего хорошего против всего плохого. «Башлянул» на идею, считай причастен, совесть успокоил.
вообще пофиг...

Удивила истерика -  знания, которых ещё нет и скорее всего не будет, будут платными))) Да ещё с таким надрывом - иуды, жопы,  ответьте да или нет итп... капец на ровном месте))) 

Вообще то не сами знания, а сервис по их разработке, модификации и хранению. 

А то, что сми и  много кто ещё БЕСПЛАТНО  дают информацию не напрягает? 

Авторам КОБ платили и создавали условия, чтобы они могли инфу создавать и БЕСПЛАТНО распространять, это не напрягает?
engineer 4 октября 2019г. в 10:01:
Удивила истерика -  знания, которых ещё нет и скорее всего не будет, будут платными))) Да ещё с таким надрывом - иуды, жопы,  ответьте да или нет итп... капец на ровном месте))) 
У каждого свои «загоны». Инфа то не в пустоту сгружается. 
Авторам КОБ платили и создавали условия, чтобы они могли инфу создавать и БЕСПЛАТНО распространять, это не напрягает?
Смотря кто платил и с какой целью. Госслужащим тоже платят, или медикам например (остатки «бесплатной» медицины; задумался насчёт «бесплатной»; она же не бесплатная, а почему-то названа бесплатной, даровой, а если бы говорили оплаченная государством из налогов граждан, было бы другое отношение?).
Бобков финасировал и опекал диссидентов, которые выступали против государственности России и Православия.

КОБ по этим критериям подходила, поэтому получила финансирование.  

​​​​​​Это своеобразный стартап, который профинансировали некие заинтересованные лица, посредством своей периферии
​​ а теперь приспосабливают под свои нужды.  

Об этом ещё в 90—е говорил Евгений Кузнецов, стоявший у истоков КОБ, но его посчитали за фантазера, слишком уж не стыкоаалось это с речами представителей ВП  СССР. 

Однако мы теперь знаем и видим, как некие силы сами вскпрмливают движения, якобы выступающие против них... 

Как на самом деле мы не узнаем, но разведпризнаки и анализ произошедших событий позволяют сделать такие выводы....
На момент развала СССР спонсировали всё подряд, т.к. нужно было найти национальную идею. Поэтому в ход шло всё. А далее по стандартной схеме: выстрелит, приватизируют, не выстрелит — либо заглохнет, либо заглохнут.
engineer 3 октября 2019г. в 09:32:
Вы ровно в том месте, где должны быть, в  полном соответствии с вашими способностями, желаниями и возможностями. Вседержитель безошибочен.
Полностью согласен с вами.
Думал насчёт коучей вообще, в чём суть. Пока что мысль такая: коучи учат чему-то фрагментарному, рабочему, что можно юзать сразу. Делай так, потом вот так — опана вот результат Это как учить ловить рыбу, не давая знаний о том, как сделать удочку, ибо удочку нужно покупать у коучей, или приманку. Если рассматривать КОБ с этой точки зрения, то для того, чтобы её прокоучить, нужно отделить нравственную составляющую, т.е. идею, образ будущего, от техник и практик. Техники и практики вне контекста, которые решают лишь частичные и фрагментарные задачи, и то желательно временно, или с завязкой на коуча. Когда размышлял о коучинге, вспомнил Норбекова — духовного коуча. Интересно то, что ты приходишь на его семинары не в очень хорошем настроении, морально уставший, с проблемами. Потом на семинарах, пока посещаешь их, чувствуешь подъём и легкость, а после окончания ещё больше погружаешься в то говно, с которым и пришёл. Дело в том, что ты и так морально уставший с проблемами, а тебя учат напрягая опять же нервы и эмоции не видеть этих проблем, истощают ещё и эмоционально. После этого организму нужен ещё больший отдых, от такого перенапряга, что подсаживает на тренинги. С техническими спецами примерно так же. Если учить как следует, то потеряешь заработок, т.к. уменьшится клиентская база, поэтому выгодно, чтобы клиент зависел от тебя. Образно утрируя, клиент приходит и жалуется на печень. По-нормальному нужно изменить его образ жизни, но это весьма неприятная процедура и сфера, мало желающих, чтобы в его внутренностях покопались, а вот временно помедитировать и попить боржоми, чтобы разгрузить печень и дать ей передохнуть — это хорошо, а потом снова за привычное. И так по кругу. 

Любые практики и техники заточены под задачи, которые, в свою очередь, заточены под определённое мировоззрение и если угодно утопию (видение будущего). Некоторые можно частично использовать, либо они мировоззренчески могут быть приспособлены под что угодно, а некоторые идут в комплекте с мировоззрением и нравственной составляющей. И если гуру или коуч мировоззренчески фальшивый, то и техника не сработает, будет чувствоваться фальш.

Теперь понятно желание ядра и модулей по необходимости.
Qwer 6 октября 2019г. в 18:03:
Пока что мысль такая: коучи учат чему-то фрагментарному, рабочему, что можно юзать сразу.
по моему неверная . или , неполная трактовка термина и сути «коуч».
(высказано не в защиту коучей )
Дмитрий Лесов 1 6 октября 2019г. в 18:20:
по моему неверная . или , неполная трактовка термина и сути «коуч».
(высказано не в защиту коучей )
Коуч Иисус Христос деньги брал? Зазнобин деньги брал? Почему КОБ бесплатно смогли написать а институты марксизма-ленинизма ничего подобного выдать вплоть до разрушения СССР не смогли? Искра Божья покупается?
Андрей 6 октября 2019г. в 19:58:
Зазнобин деньги брал? Почему КОБ бесплатно смогли написать
не хочется вступать в полемику….
пока вы не выйдете из закольцованного алгоритма кобопочитания, отвечать на ваши вопросы нет смысла.
Дмитрий Лесов 1 6 октября 2019г. в 20:09:
не хочется вступать в полемику….
пока вы не выйдете из закольцованного алгоритма кобопочитания, отвечать на ваши вопросы нет смысла.
Нет у меня кобопочитания. Что вы имеете ввиду под этим термином? Бездумное принятие за истину в последней инстанции всего, что написано АК ВП СССР?
Даже истина, став слепой и безумной верой, вводит в самообман и заблуждения.
Тут на Медиамере https://mediamera.ru/post/5540
Так что нет никакого кобопочитания. Есть созвучное с моими представлениями о жизни и такого больше, чем последние выдумки о коммуникации на принципах мафии — это мне не зашло.
Институты решают не проблемы общества, а проблемы заказчиков, а заказчиками почти всегда являются целевые министерства и коммерческие структуры, а в них обычно 2-3 принимающих решение лица. На одно такое лицо может работать пару отделов, подгоняя под его идеи и решения научные работы. Чтобы и как ты не исследовал, читают только выводы, а если выводы будут не такие, как ожидает заказчик, то не дадут финансирование.
Таков замкнутый круг.
Qwer 6 октября 2019г. в 18:03:
вспомнил Норбекова

он не коуч, он пользуется методами НЛП )))) причем не в самой благотворной форме
Qwer 6 октября 2019г. в 18:03:
чтобы в его внутренностях покопались,
впервую очередь больным надо вправлять мозги, чтобы они меняли образ жизни
Qwer 6 октября 2019г. в 18:03:
а вот временно помедитировать и попить боржоми, чтобы разгрузить печень и дать ей передохнуть — это хорошо, а потом снова за привычное.
вы может удивитесь — но именно это большинству и надо.
Дмитрий Лесов 1 6 октября 2019г. в 18:21:
он не коуч [авт. Норбеокв], он пользуется методами НЛП )))) причем не в самой благотворной форме
Однако под термин коучинга подпадает.

Коучинг (англ. coaching) — метод консалтинга и тренинга, в процессе которого человек, называющийся «коуч», помогает обучающемуся достичь некой жизненной или профессиональной цели.
Qwer 6 октября 2019г. в 18:53:
Однако
))) не хочу спорить
но Норбеков — манипулятор. и ничегошеньки он не помогает. о чём , вы. — подробно рассказали.
это не коучинг.
Чтобы понять, что такое коучинг лучше всего прочитать замечательную  книгу его основателя —   Голви Т. Работа как внутренняя игра.djvu  https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials

Все о чем тут писали это НЕ коучинг, а ВМЕСТОкоучинг, как и многое другое вместо...
Допустим, что это не коучинг, а нечто другое. 
Объективно же нечто, что Андрей назвал коучингом, существует. 

Какой бы ты термин дал этому явлению?

ПС. 
Книгу добавил в закладки, обязательно прочту, как время появится.

И просьба: можешь добавить ссылку на материалы в статью по open source/
Qwer 6 октября 2019г. в 18:51:

И просьба: можешь добавить ссылку на материалы в статью по open source/

там эта ссылка уже есть в пункте 4 — белые пятна КОБ

Коучинг в понимании его основателя — это создание такой информационной среды, которая помогает  индивиду САМОМУ  достичь своих целей. 

Вместокоучинг, о котором пишет Андрей — это «экспертный консалтинг», когда гуру учит жить )))

В книжке Голви детально разобрана разница этих двух походов.

Давным -давно, я в  книжном магазине взял книгу Голви и наугад открыл страницу, которая поразила меня до глубины души. Там было написано — ВАША ЖИЗНЬ это супермегатренинг для вашего развития, потому что если искусственно формировать ТАКИЕ   жизненные обстоятельства, то на это потребуется  огромное количество ресурсов, чтобы нанять актеров, выстроить декорации и все такое. Пользуйтесь возможностями для саморазвития — бесплатно, для этого о вас уже позаботились ))))  Просто надо  на любые жизненные обстоятельства смотреть с двух точек зрения, как на задачу, которую надо решить и , как на  учебное задание,  которое чему-то учит и развивает.
engineer 6 октября 2019г. в 19:08:
Коучинг в понимании его основателя — это создание такой информационной среды, которая помогает  индивиду САМОМУ  достичь своих целей. 

Вместокоучинг, о котором пишет Андрей — это «экспертный консалтинг», когда гуру учит жить )))
Соглашусь с вами в том, что для материалистов, для которых бабло - источник "силы", халявные знания как бы не знания вовсе, то есть не представляют ценности, пока нет мерила в звонкой монете. Если бы Иуда платил Иисусу за коучинг, то он его бы не сдал за 30 серебренников. Для таких материалистов сама оплата знаний двигает по пути самообразования. Это как некоторые женщины подписываются на похудение, чтобы платить бабки и отсылать отчёты что ела и на сколько похудела. Самой ума не хватает перед собой отчитываться и делать тоже самое. Нужно кому-то деньги платить. 
Но я говорю о другом. Истинные знания от Бога и Искра Божья даются не за деньги. В этом причина смекалистости нашего народа и полное отсутствие смекалки коммерческого применения выработанных идей. Одним выдаётся Искра Божья в виде Идеи, а коучи на этом зарабатывают не понимая этой Идеи. Причем вторые посмеиваются над первыми. За дурачка держат, как в сказке про трех братьев.
Андрей 7 октября 2019г. в 10:05:
ваш взгляд на меня
Жёсткие у вас галлюцинации...  Хотите я вас бесплатно, т. е даром здесь откоучу? )
engineer 7 октября 2019г. в 11:09:
Хотите я вас бесплатно, т. е даром здесь откоучу? )
Вы не сможете. У вас будет фальшиво, как если бы у Скруджа Макдака. У вас деньги в приоритете.
Дополнение: Настоящий коучинг — это современный вариант диалектики Сократа.  «dia  lektike» переводится — посредством слов. Это беседа. В ее основе  лежат  вопросы.  Коуч помогает партнеру найти ответ на свой вопрос. Это не формализуемое искусство.
engineer 7 октября 2019г. в 04:51:
Это не формализуемое искусство.
все верно. )))
есть и бесплатный способ коучинга.
Беседа с друзьями или незнакомыми людьми по той теме что беспокоит  или интересна или нуждается в развитии.
но почемуто люди выбирают платный вариант
)))))
engineer 7 октября 2019г. в 04:51:
: Настоящий коучинг — это современный вариант диалектики Сократа.  «dia  lektike» переводится — посредством слов. Это беседа. В ее основе  лежат  вопросы.  Коуч помогает партнеру найти ответ на свой вопрос. Это не формализуемое искусство.
За деньги? :-)
Вы это всерьез?
Вы правда живёте в каком-то коболэнде и вообще, в лэнде, видимо Диснейлэнде…
Qwer 6 октября 2019г. в 18:03:
Теперь понятно желание ядра и модулей по необходимости.
Спасибо. Сформулировать суть ни как не мог. Теперь всё прояснилось.
engineer 2 октября 2019г. в 09:23:
Как на самом деле - надо смотреть сеть и правила, но регаться и платить пока  не охота)
Будет "элитный" клуб, также как и всегда))
Если найдут желающих платить деньги.

Создавай вконтакте группу и делай то же самое, в чем принципиальная разница, в подсчёте "лайков" , как на хабре?
едва ли он будет. Во первых идея создать соцсеть «хороших людей» стара как фейсбук, во вторых нагнать трафик в любой новый мессенджер или соцсеть задача подчас нереальная даже для титанов индустрии а ля гугл+, а тут еще и запуск платный.

НО если отбросить всю шелуху в описании про добронравие и саморазвитие (и Conceptual Library LTD) то это просто биржа труда с элементами общения.
Не нравится мне слово «добронравный». 

ДОБРОНРА́ВНЫЙ, -ая, -ое; -вен, -вна, -вноУстар. Отличающийся скромным поведением, кротким нравом; благонравный. Около года живет юноша в Петербурге; около года он добронравен, не прекословит, смиряется. Салтыков-Щедрин, Невинные рассказы. Добронравному пражскому семьянину приходилось слышать и терпеть от посторонних, что его брат был гуляка, участник пиров и оргий, расточитель денег. Шагинян, Воскрешение из мертвых.

На мой взгляд синонимы слова «добронравный»: кроткий, послушный, неконфликтный, смиренный, ни идущий против, не способный постоять за себя.
Ну и очень этикой Нового завета отдаёт. Подставь левую щеку, подставь правую, прими позу и терпи, и тогда, может быть, тебе воздастся.
Возьмите другой словарь — и понравится.

Слово — двукоренное:
Добро (нравится?)
нрав (нравится?)

Что может быть лучше добрых нравов? Злые что-ли?
Нрав это не нравится, это норов , по-русски название характера. Добронравный это доброго характера. Норовить — проявлять характер.
Коля 3 октября 2019г. в 00:16:
Нрав это не нравится, это норов , по-русски название характера.
а как тогда нравственность?
норовственность?

И как быть с глаголом «нравиться» ? Его, выходит, тоже нету?
«Норовиться» — это другое.
Каким тогда словом описать так сказать ту же симпатию (не русское слово) к чему-либо?
Вы про сокращение гласных звуков в корне слов слышали? Нравиться это быть по нраву -норову кому-то. Помните? Гульчитай, открой личико! Ты мне по характеру подходишь!)))
Нравственность с упорством, то есть с волей, это норовистость. Упорное проявление своего нрава-норова.
Сколько знак равно ни ставь — всё ж у этих слов разный смысл.
Загулил что добры люди скажут.
И сказали:
Говоря "нрав" либо "норов", можно одним словом описать характер человека. Это пришло со временем: ведь "норов" - это древнерусское слово, а "нрав" - более позднее образование от него. Постепенно "норов" стал применяться относительно отрицательных свойств характера: упрямство, заносчивость, а "нрав" - положительных: лёгкость, весёлость. Также можно посчитать, что норов - это то отрицательное, что есть во нраве: "Нравом хорош, да норовом негож", подмечая, что у обычного, в общем-то, человека имеется всё же какая-то вредность в характере.
Существование поговорки, где употреблены оба эти слова, да ещё несколько противопоставлены — показывает, что это разные термины.
Люди ничто, Гугл все!!!!))) Если бы нравственность не была общим понятием, то слова поясняющие типа Добронравный или Злонравный давно вышли бы из употребления. А именно из-за этих слов и возник этот сыр-бор. Не говорят «вот он нрава». Говорят «он доброго нрава» или «он злого нрава». Пагубные нравы так же присутствуют в языке.
Как понятия это есть суть одно и то же. А оттенки прилепились позже, но сутевое значение не исчезло.
Каких абстракций? Это язык живого народа. У народа есть принципы. Он сам решает, за что он готов пожертвовать своей жизнью. Вы хотите его научить правильному поведению? Правильному для КОГО?
Это у вас все абстрактное. Вы на улицу выйдите, объясните свои понятия и там вам объяснят, что такое нрав и норов. Но только не в туристические районы. Где все на благо платящего человека.)))
Вот вы норовите добиться всеобщей справедливости. Это из вашего норова выходит?)))
Коля 4 октября 2019г. в 09:41:
Вот вы норовите добиться всеобщей справедливости.
где я такое писал? дайте ссылку.
Коля 4 октября 2019г. в 09:41:
Это из вашего норова выходит?
Какой у кого реальный  нрав можно только в результате анализа действий на длительном интервале времени узнать... особенно в экстремальных ситуациях - пуд соли съесть, друг познаётся в беде итп

А декларации недорого стоят, людям свойственно заниматься, как обманом, так и самообманом
engineer 4 октября 2019г. в 09:54:
где я такое писал? дайте ссылку.
Вы землянин? или вы за всех отвечать будете?
Речь шла за понятия. И можно только вернуться к теме о врожденном нраве или воспитанном средой.
Я, высказал свое мнение о вашем комменте, в чем проблема? далее, 
​​​ваш коммент был после моего. вы к кому обращались?
Я говорил о путанном движке форума. Мой ответ землянину еще до вашего ответа мне. Воспользуйтесь кнопкой перейти к родительскому комментарию.
Коля 4 октября 2019г. в 10:05:
. И можно только вернуться к теме о врожденном нраве или воспитанном средой.
не Или , а И 

нрав  - врожден И  воспитан И самовоспитан
engineer 4 октября 2019г. в 10:10:
нрав  - врожден И  воспитан И самовоспитан
Ну так стремление к нравственной справедливости врождено или воспитано? И в какой момент врожденное может конфликтовать с воспитанным?
Другими словами — с момента реального выбора к действиям в реальном мире. Но это проверка нрава для самого индивидуума, а со стороны часто виднее раньше, хотя ошибки всегда возможны.
кому то раньше, кому то позже, кому-то не то видно, кому то вообще не видно, это субъективная оценка
Действия в реальном мире вполне реальны. Убить человека реально, а вот оценить, хорошо это было или плохо, для убитого уже не имеет значения. Лес рубят, щепки летят! Но кто хочет быть щепками? Все хотят быть лесорубами.
Мир становится глобально связанным. И таким уже негде прятаться на планете. Придется сделать выбор. Отсюда и появляются новые теории вроде КОБ.
Человек осознает виртуальность своего сознания. От этого ему обязательно нужно изменить что-то в реальном мире, чтобы подтвердить свое верное представление о мире. Смена обстановки, партии, путешествия — это все психорегулирующие действия. Тот кто понимает это и предлагает направления изменений чего-то в реальности и правит миром.
Так все и предлагают свои изменения в реальности. Каждый хочет быть лесорубом, а не щепками.
Именно все! Каждый на своем месте выбирает позицию прохождения по жизни. Кто-то более значимую, кто-то менее. Но эта значимость для других, а для себя это всегда значимо.
вас трудно понять, вы то о глобальных трендах, то сразу без перехода об индивидуальном поведении…

не все свой индивидуальный выбор  преподносят , как глобальную идею для, всех....
Дело не в трудности понятия. Вы же поняли двойственность положений. А в создании образа мироздания, в котором индивидуальное не подчиняется напрямую глобальному, а все взаимосвязано и колеблется. И индивидуальный выбор кого-то одного вполне влияет на глобальные выборы многих, причем на всех уровнях. Это и есть эгрегориальные воздействия.
Фурсов приводил пример работы средневекового польского сейма, где какой-нибудь захудалый шляхтич мог произнести «Не дозволям!» и решение всем сеймом не могло быть принято. То есть отдельные формы такого взаимодействия уже бывали в реальности.
Это несколько разные действия - кто-то предлагает, другие поддерживают или отвергают. С КОБ этот процесс сейчас идёт, как и с другими идеями.

Это многоголосье, пока главная тема ещё в развитии.
Тут же в тему пришло) 
Российский президент Владимир Путин рассказал, на что должны быть похожи международные отношения. Об этом сообщает РИА "Новости". По мнению Путина, отношения разных держав должны быть похожи на музыку без фальши.
Ну так опять 25! Для кого музыка, а для кого какофония. Музыкальный слух? А ба? А я и не слышу!)))
Или мне совсем не выгодно слышать. И чё вы сделаете????
не понял, в чем проблема? разным людям нравится разная музыка, так же, как разные идеи, картины итд
Это если они ее в наушниках слушают. А если на всю улицу, то другая ситуация.
Если идеи вкладываются в управление обществом, то это всех касается. И вот тут — кому музыка, а кому не очень.
это метафора,, если вам она не нравится,  не проблема. чо-то надоело из пустого в порожнее переливать
Дело не в том, что мне не нравится, а в том, что любая метафора предполагает множественные толкования. Нет бы прямо сказал, что «мы будем разговаривать честно и открыто, а если кого поймаем на лжи, то сотрем в порошок. А теперь пробуйте!» Но этого нет, и поэтому говорильня продолжается.
Коля 4 октября 2019г. в 10:49:
Действия в реальном мире вполне реальны. Убить человека реально, а вот оценить, хорошо это было или плохо, для убитого уже не имеет значения. Лес рубят, щепки летят! Но кто хочет быть щепками? Все хотят быть лесорубами.
«Я не хотел бы быть рабом и не хотел бы быть рабовладельцем. Это выражает моё понимание демократии». Линкольн.
Так что есть люди, которые не хотят быть ни щепками, ни лесорубами. :-)
Они по-любому лесорубы, но только экологические, без щепок. Это не меняет сути. От еды и труда они же не отказываются? Лесорубы здесь определение активной позиции в реальности.
Русский язык очень тонко может формировать образы действий, исходя из самого события.
Например. Если ты бьешь кого-то потихоньку и норовишь только проучить его, оставив только синяки и ссадины, то могут сказать о процессе, что ты ссаднишь ему. Если же ты бьешь его всерьез смертным боем, желая убить его, то так и говорят — убиваешь его. А действия одни и те же внешне. Удары кулаком.
Коля 3 октября 2019г. в 10:28:
Если ты бьешь кого-то потихоньку и норовишь только проучить его, оставив только синяки и ссадины
Норовишь — намереваешься? Из контекста предложения вижу такой смысловой оттенок.
Коля 3 октября 2019г. в 00:16:
Нрав это не нравится, это норов , по-русски название характера. Добронравный это доброго характера. Норовить — проявлять характер.
Осталось только понять, что скрывается за словосочетанием «добрый характер».
По моим ощущениям, весьма не определённое словосочетание.
Ну вообще-то общее целеполагание всех врожденных психических реакций. Стремление не вредить никому.
На мой взгляд, никому не вредить — это из области несбыточных фантазий. Как раз в тему читаю сча книгу Семь лет в Тибете, про жизнь тибетцев в районе 1943-1951 года, которую описал Харрер Генри (немец), непосредственный участник описываемых событий. Суть буддизма как раз в том, чтобы никому не вредить, сохранять любую жизнь. Однако это не мешает тибетцам кушать мясо и делать много прочих вещей. А временами на них нечто находит и они могут сохранять жизнь (например привёл историю про одного чела, который выкупил гуся и поселил его у себя и не трогал, пока гусь сам не помер). Ещё удивило то, что богачи живут за счёт бедняков, считай идеальный толпо- «элитаризм».
В этом и скользкость всех добронравных религий. В принципе не просто воспитание, а именно селекция по выведению людей с определенной психикой. В человеке должна в первую очередь быть воспитана МЕРА. По ее превышению превысящего ее отправляют на исправление или бьют насмерть.
землянин 2 октября 2019г. в 16:09:
Что может быть лучше добрых нравов? Злые что-ли?
Крошка-сын к отцу пришёл, и спросила кроха: что такое «хорошо», что такое «плохо»?
выглядит как тупая попытка монетизации хороших людей и идей. только неужели найдутся персонажи готовые за это платить? Да еще как пишут, без триал-периода
Платная подписка на Нейру обеспечивает высокое качество контента и дальнейшую разработку платформы для удовлетворения ваших потребностей.
как они планируют обеспечивать высокое качество контента, за счет чего или кого?
100% контента в Нейре генерируется участниками. У нас нет рекламы, а ваши данные никому не продаются.
те я же плачу и я же генерирую им контент? ))))
Нейроны как то можно обналичить? те допустим пользователь создал хороший контент и набрал много нейронов, как это ощущить?
engineer 3 октября 2019г. в 17:36:
Чувак, все отлично
Чувак - кастрированный хряк, баран, чтобы позже зарезать и мясо не имело специфического запаха. Не ко мне обращение. Панибратства не стоит с вами разводить - мы не настолько знакомы. Это будет лживо.
engineer 4 октября 2019г. в 10:01:
Вообще то не сами знания, а сервис по их разработке, модификации и хранению. 

А то, что сми и  много кто ещё БЕСПЛАТНО  дают информацию не напрягает? 

Авторам КОБ платили и создавали условия, чтобы они могли инфу создавать и БЕСПЛАТНО распространять, это не напрягает?
Путаетесь в показаниях. :-)
Вы в своём коболэнде, развлекаетесь. Предлагаете мне вас развлекать. Я не клоун. Развлекаетесь в своём коболэнда сами. Если перестанете относиться к окружающим не как к клоунам и перестанете включать дурака - сами поймете где путаетесь. Пока развлекаетесь.
предлагаю вам ответить за свои слова, а в ответ - 
стандартная отмазка, когда соврамши