Пякин В.В. (2019.11.25) - Вопрос-ответ

0:15 Книга "О мире кривых зеркал 2"
1:57 Гагарин был убит, а почему космонавт №2 Герман Титов не был тронут
12:29 Россия передала Украине корабли, задержанные в Керченском проливе
14:36 Участие Путина в пленарной сессии "Мосты над волнами деглобализации"
28:50 День независимости Польши и роль Польши в политике
43:30 Последствия распада СССР
50:30 Выступление Путина на пленарном заседании "Единой России"
55:17 Ненависть "элиты" к России
1:05:51 Действия Минздрава
1:13:02 Состояние управленческого корпуса и важность знаний об управлении сложными социальными суперсистемами
Хронометраж
00:01:26 Почему при реализации американской лунной аферы не тронули «космонавта номер два» Германа Титова. Почему СССР не разоблачил лунную аферу США.

00:12:27 Россия передала Украине задержанные в Керченском проливе суда.

00:14:33 Пленарная сессия «Мосты деглобализации» в рамках инвестиционного форума «Россия зовёт». О процессе глобализации. Почему невозможна деглобализация. Два концептуальных подхода к глобализации на примере Русского мiра и Западного.

00:28:43 О проекте «Междуморье» (Intermarium). Почему Наполеон пошёл на Москву, а не на Санкт-Петербург.

00:43:25 Негатив от развала Советского Союза превысил все ожидания. В России необходимо реализовать сложную задачу по замене управленческого аппарата без гражданской войны. О проекте «Лидеры России». Русофобов отличает профессиональная непригодность.

00:50:29 Выступление Путина на заседании съезда партии «Единая Россия». «Элита» ведёт нас к гибели, нам нужно самим входить в управление.

00:55:16 На чём основана ненависть нашей «элиты» к России. О программе «Лидеры России».

01:05:50 Что стоит за попыткой Минздрава изменить правила получения медсправок для водителей, за увольнением детского врача, делающего уникальные операции. «Элита» России делает всё, чтобы выслужиться перед хозяином и уничтожить население России. 
Стенограмма
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 ноября 2019 года. Первые два вопроса возвращают нас к Вашим предыдущим высказываниям пользователи просят Вас уточнить некоторые моменты, которые Вы уже упоминали в наших передачах. В частности, Дмитрий спрашивает: «В предыдущем выпуске Вы сказали, что убийство Гагарина было организовано для успешной фальсификации полёта на Луну американцами. Но ведь был ещё астронавт номер два…»

Валерий Викторович: Космонавт!

Ведущий: Ну да, вообще-то, космонавт. Герман Титов.

Валерий Викторович: О! Тем более космонавт.

Ведущий«…который отправился на орбиту вскоре после Гагарина, и он оставался жив ещё долгое время, до 2000 года прожил. Почему его не тронули?»

Валерий Викторович: Всё очень просто. Первых знают все, на первых ориентируются. Гагарин – это начало пилотируемого космоса, первый космонавт, первый человек, вышедший… не в [открытый] космос, а на летательном аппарате вышедший в космос, и соответственно этому он – Герой всех стран и народов. Он обладатель массы всяких орденов и государственных наград. Его знали во всём мiре! Это икона.

Что касается «космонавта номер два» (тем более советского) Титова, то это уже другая ситуация. Вторых знают уже только специалисты, более или менее интересующиеся профильной сферой. А если учесть, что космос был сферой борьбы, противостояния между Советским Союзом и объединённым, коллективным Западом, то соответственно этому за семь лет до смерти Гагарина основное внимание всех западных СМИ (жёстко цензурируемых, как теперь любой может убедиться, цензура всегда была на Западе) было заточено под пропаганду успехов освоения космоса именно АМЕРИКАНЦАМИ. А советские успехи шли вскользь, незаметно и затирались. Соответственно этому массовому западному обывателю имя Титова, реального «космонавта номер два» (безо всяких вариантов, он реальный «космонавт номер два», это потом уже пошли астронавты всякие), было практически неизвестно. 

И что происходит, когда американцы типа высаживаются на Луну? Всех, естественно, будет интересовать мнение «космонавта номер один», первого человека, который на космическом аппарате вылетел в космос, – Гагарина. Его знают все, у него все будут спрашивать! Ликвидировать его непосредственно после того, как американцы вылетели на Луну? Извините, [всё будет] сразу понятно – тень бросается на успехи американской космонавтики. Ликвидировать непосредственно перед полётом? То же самое. Значит, нужно ликвидировать [Гагарина] за некоторое время, помня, что историческая память толпы ограничена настоящим плюс-минус две недели. Соответственно этому, если за год (как это произошло с Гагариным) Гагарина убрать, то всё это перебурлит, уйдёт, затушуется обыденной жизнью, другими делами, и тут будет всплеск мощной американской космонавтики, и всё встанет на свои места. То есть «космонавта номер два» никто и не вспомнит.

Другое дело, что здесь [вызывает вопрос] позиция Советского Союза, который МОГ разоблачить лунную аферу, но не сделал этого. Не забудем, что все 1990-е и начало 2000-х годов вся американская космическая программа была построена на использовании двигателей, которые были построены Советским Союзом согласно лунной программе – своих у них не было. И сейчас у них ничего нет. Без наших двигателей они ничто, абсолютно ничто.

И возникает вопрос: а почему Советский Союз не [разоблачил американцев]? Почему советские космонавты, за исключением Леонова, ну и немножко Гречко, не вписались в пропаганду лжи [о том], что американцы были на Луне?

Когда говорят: «Леонов – заслуженный человек. Он – герой Советского Союза, отважный [человек]»… Но я здесь разграничиваю личную отвагу (мужество), гражданскую позицию и человеческие качества. Во время Великой Отечественной войны были примеры, когда люди, отличавшиеся личным мужеством в боях с фашистскими захватчиками, реально получившие за героизм звание Героя Советского Союза, переходили на сторону немцев и потом с такой же отвагой сражались уже против Красной Армии на стороне интервентов. То есть для них вообще не играла роли какая-то гражданская позиция, патриотизм и всё прочее. Да, ЛИЧНО они были мужественны. Вот нечто подобное мы наблюдаем у Леонова. У него не хватило гражданского мужества и патриотизма, [чтобы] отказаться от участия в пропаганде того, что американцы были на Луне.

Естественно, когда Леонов умер, у американцев [было сказано]: «Американская космонавтика понесла невосполнимую [утрату]». Это позиция НАСА. Для них [это] действительно [утрата]. Раньше вопросы физики, инженерные вопросы, обсуждения [того], были американцы на Луне или не были, можно было закрыть одним: «Вот смотрите, советский космонавт – первый [человек], вышедший в [открытый] космос в скафандре, действительно человек большого личного мужества, отваги – говорит, что американцы были на Луне». [При этом] неважно, что другие этого не говорят, не участвуют в этом спектакле – а вот он участвовал. Естественно, его и пристроили на хлебное место, и кормили, и поили. Ну не хватило у него гражданского мужества, гражданской позиции, патриотизма, реально не хватило. [И] он участвовал [в спектакле].

В Советском Союзе была такая же цензура по отношению к изучению космоса, как и на Западе, только она другого плана. И здесь тоже давили всё, чтобы не было большой широкой дискуссии [о том], а возможен ли вообще такой полёт? Иначе, если бы инженеры, физики публично начали всё это обсуждать, [то] выяснилось бы, что американцы лгут. Уже тогда всем [это стало бы понятно]. Но людям [сказали]: «Государственная тайна! Всё, молчим. Американцы были на Луне». И эта позиция [привела к тому, что] мы проиграли гонку. Мы её реально выиграли, мы были готовы к реальному полёту на Луну, но тогда, если бы мы этот полёт осуществили, лопнул бы американский спектакль [о том], что они были на Луне. Поэтому Советский Союз лунную программу закрыл.

Почему всё это произошло? Потому что советская партсовноменклатура уже тогда вовсю предавала интересы Советского Союза и народа, его населяющего, мечтая стать частью западной «элиты». Ради этого они слили Советский Союз. И что, они стали частью западной «элиты»? «Оказанная услуга ничего не стоит». Их просто выкинули. Но посмотрите, какое огромное количество всяких типа элитариев, которые по-прежнему мечтают стать рабами у американцев.

То есть здесь ситуация-то простая. Про Титова никто не знал, и смысла его как-то использовать на Западе не было. А Советский Союз, который мог использовать Титова, участвовал в этом спектакле создания [иллюзии того], что американцы были на Луне. Вот и всё. Поэтому Гагарина заранее устранили – за год, чтобы всё отстоялось, всё забылось и прочее: «Хотелось бы, конечно, узнать мнение первого космонавта на этот счёт. Ну, нет так нет. У американцев спросим – у первого астронавта». 

Ведущий: Кстати, подробнее об этом читайте в книге Валерия Викторовича «О мiре кривых зеркал» или в аналитической записке на нашем сайте «Запад и СССР, как на самом деле шла “холодная война”». Там подробно описано, как партсовноменклатура сдавала интересы страны и не только в космосе. Ну, и второй… 

Валерий Викторович: Не подробно. К сожалению, это всего лишь постановка проблемы. Там, например, ничего не говорится о том, как Советский Союз капитулировал, признав претензии «Лена Голдфилдс».

Ведущий: Корпорация «Лена Голдфилдс».

Валерий Викторович: Да-да. И вот как только подписали, это и был акт капитуляции. Этот акт о капитуляции как раз и был подписан в начале 1968 года. 

Ведущий: Ещё один вопрос: «Россия передала задержанные в Керченском проливе суда на ответственное хранение, а Вы говорили, что если Россия передаст корабли Украине, то это не есть хорошо для России и хорошо для подпиндосников. Прокомментируйте, пожалуйста, это событие, контекст и процесс, в котором оно произошло».

Валерий Викторович: Вот! Человек практически сам ответил на свой вопрос. Важен КОНТЕКСТ, то есть условия, на которых была осуществлена [передача]. Условия, которые были до этого, были неприемлемы. А условия, на которых передали [сейчас], они полностью вписывают Украину в процесс глобальной политики и международной политики, которую осуществляет Россия. И нам в этом отношении (опять же как с Минскими соглашениями) абсолютно неважно, будет Украина выполнять взятые на себя обязательства [по] условиям, на которых были переданы эти плавсредства (кораблями-то их назвать весьма и весьма условно можно), или не будет. Потому что и то, и другое даёт возможность России проводить полностью суверенную глобальную политику и в большей степени – суверенную внешнюю политику.

А для Украины… Понимаете, чем быстрее киевская банда откажется от исполнения Минских соглашений и откажется от участия в этом процессе расследования, когда им на ответственное хранение передали эти плавсредства, тем быстрее закончатся дни киевской банды на Украине. Украина снова будет единая, и [будет] независимое государство Малороссия.

Ведущий: Далее вопрос от Артёма: «Путин принял участие в пленарной сессии “Мосты над волнами деглобализации”, в рамках инвестиционного форума “Россия зовёт”. Что он означает (имеется в виду этот форум.  Прим.)? Ведь процесс глобализации  это сугубо процесс глобальщиков. Теперь и Путин решил зубы показать? Или такие названия – это очередная показуха или просто игра слов?»

Валерий Викторович: Я не случайно попросил ведущего повторить, как называлась эта пленарная сессия. [Она называлась] «Над волнами деглобализации». Вообще, у меня [возникает] вопрос о профпригодности сотрудников, которые готовили эту пленарную сессию. Назвать подобным образом сессию – это просто показать, что человек не разбирается в вопросах управления сложными социальными суперсистемами, тем более государствами, от слова совсем. То есть он вообще не понимает, о чём [идёт] речь, для него красивое слово заменяет все. Это такой бред! Деглобализации в принципе быть не может, это никакой не процесс глобальщиков.

О чём говорил Владимир Владимирович Путин? Слова бы нашего государя им в уши. Он сказал: «Глобализация – процесс объективный, его ни отменить, ни запретить нельзя». Процесс глобализации заключается в процессе концентрации управления производительными силами на планете Земля, и это зависит от того, как субъекты узнаю́т друг о друге.

В настоящем глобальном информационном мiре тот, кто попытается проводить деглобализацию, тот выпадает из управления с катастрофическими (абсолютно катастрофическими) ДЛЯ СЕБЯ последствиями, поскольку отказывается защищать свои интересы в мiре, где процессы объединения труда практически завершены. Это вообще несусветный бред – [говорить] о РАЗДЕЛЕНИИ труда. Глобализация всё это объединяет. 

Скажем так, раньше Византия, Россия и Япония не знали друг о друге, но как только Византия и Россия узнали друг о друге, так появились связи. И когда два субъекта, существующие в мiре, узнаю́т друг о друге, то они начинают взаимодействовать, и более сильная система поглощает более слабую. [Так] идёт процесс глобализации. 

Именно на объективности процессов глобализации была построена мiровая колониальная система. Это что, следствие глобализации? Нет. Если глобализация – процесс объективный, то управление этим объективным процессом носит субъективный характер. И в то время, когда Запад субъективно строил глобальную колониальную систему, в России строилась империя наоборот – когда все народы, входившие в Россию, получали возможность сохранится исторически, получали возможность развивать свою культуру, ранее безписьменные народы получили свою письменность. Мы всех сохраняли в России. Это два [разных] концептуальных принципа, они противоречат друг другу.

То есть глобализация может идти по принципу Русского мiра (который представляет Россия) – когда это объективно выгодно всем народам, все народы сохраняются, сохраняют свою культуру, свою самобытность, но при этом в едином русском государстве каждый персонально может быть сколь угодно успешным, вне зависимости от своей национальной или половой принадлежности – [это] неважно. Если человек талантлив, если он состоявшийся специалист, он может стать полноправным представителем этого единого русского государства в той или иной сфере.

На Западе же строилось совершенно другое. Где полноправие коренных народов Северной Америки (индейцев) и пришлого белого населения? Сколько от этих ста миллионов [коренного] индейского населения осталось? Ведь их с XVII века по XX век массово уничтожали. За три века от ста миллионов осталось четыреста тысяч коренного населения. А колонизация других народов в Африке или в Латинской Америке? [Там], конечно, народы сохранились в той или иной степени, но ведь природные ресурсы и сами люди были теми трудовыми ресурсами, которые использовали колонизаторы, чего никогда не было в России.

Мiровая колониальная система – это субъективное управление объективными процессами глобализации (то есть процессом концентрации производительных сил на планете Земля) по Западной ветхозаветно-библейской концепции. Вот в чём разница. И деглобализация… ну как назвать этого человека, чтобы…

Ведущий: Словами Лаврова?

Валерий Викторович: Вы знаете, Сергей Викторович очень мягкий в этом отношении человек.

А ведь это же высший менеджмент одного из крупнейших банков России! Этот высший менеджмент же оказывает очень серьёзное [влияние] на процессы государственного управления и позицию государства в мiре! [И] мы хотим достичь суверенитета, мы хотим успехов в управлении вот с ТАКИМИ управленцами, которые вот ТАК формулируют название пленарной сессии?! Ребят, ну не бывает такого! Вы от черепахи никогда не дождётесь скорости арабского скакуна, а от арабского скакуна [не дождётесь выносливости] першерона (тяжеловоза). Надо же объективно ожидать-то... Ну как вот объяснить? Попытайтесь молотом выполнить ювелирную работу. Не получится. А вот люди, которые вообще не разбираются в управлении, управляют государством! Да у нас Россия держится за счёт государя – только благодаря [ему всё держится]. Вы понимаете, с кем ему приходится работать? Один из крупнейших банков (пожалуй, его можно назвать крупнейшим после Сбербанка) – и вот ТАКОЙ уровень профессионализма у управленцев! Ну о чём можно тут говорить?

Извините, я отвлёкся, пришлось элементарные основы по глобализации рассказать. Вопрос-то какой? 

Ведущий: «Путин решил показать зубы глобальщикам?»

Валерий Викторович: Да ни в коем случае! Путин берёт, перехватывает управление процессами глобализации на основе своей, присущей [ему], нравственности и целеориентирования Русского мiра. 

Глобализация – процесс объективный, его ни отменить, ни запретить нельзя. Он состоит в процессе концентрации управления производительными силами на планете Земля. Этот процесс ни отменить, ни запретить нельзя! Путин это прекрасно понимает. Но Путин также прекрасно понимает, что управление этим объективным процессом носит исключительно субъективный характер, что я и показал на примере Российской империи (России) и Западного мiра. И Путин процессы глобализации берёт под своё управление. Смотрите, БРИКС уже задвинул «семёрку» (ведущую) – задвинул и дальше двигается, и восстанавливается всё. И Россия пошла в Африку. Везде Россия постепенно встаёт на свои суверенные основы. А принципы построения Русского мiра объективно отвечают интересам населения всей планеты, а вот [интересам] «элиты» – нет.

В разных народах «элиты» [и население] всё-таки [имели] разные [интересы]. Вот работорговля как шла? Что, «белые» бегали по лесам и собирали негров для того, чтобы потом загрузить свои трюмы? Нет. Они покупали [их] у «чёрных» царьков – у тех, кто был готов продавать своё население или население конкурирующих кланов (племён), чтобы у «белых» заработать хотя бы огненную воду или стеклянные бусы.

А что, сейчас по-другому? «Элиты» и у стран и народов примерно те же самые. Посмотрите, мiровая колониальная система трансформировалась в криптоколониальную. Почему? Потому что народам типа предоставили независимость, но народы государство построили на [основе] своей культуры – содержание государственности [было] ровно на том уровне, какое было обеспечено развитием их культуры. И соответственно этому, где Родезия? Сейчас [это] загибающийся Зимбабве. Где процветающая ЮАР? Сейчас [это] загибающаяся ЮАР. Сейчас в ЮАР нет высоких технологий, нет авиации, ничего нет. Почему? А потому что народы всегда выстраивают (на новой технологической основе) государство [того] уровня, которого они достигли в своей культуре, а соответственно этому они никогда не смогут защитить [себя] от внешней эксплуатации. Ну где великие государства инков, ацтеков, майя? Где они? Пришли «белые»… Сколько конкистадоров там было-то? [Не так уж и много]. А что они принесли? Они принесли новый уровень управления государством. Они (маленькая верхушка) смогли полностью навязать свою волю всем этим странам. Как колониальная система работала в Африке? Да так же, абсолютно так же.

И поэтому это [является] вообще цинизмом, когда говорят: «У вас теперь национальное государство». А местное население [на основе] своей культуры может это национальное государство обеспечить?

Вот чем отличалась Россия? Россия, сохраняя культурную идентичность народов, обеспечила народы теми компетенциями, которыми они сами [себя] обеспечить не могли, потому что в этом отношении они не прошли [необходимый] исторический путь. И в этом отношении опыт этих государств, которым нужно пройти исторический путь, во многом аналогичен тому, что сказал Сталин в 1930 году: «Либо мы за десять лет преодолеем столетнее отставание от Европы, либо нас сомнут». Понимаете, это одно и то же – что задача у большевиков и России в 1930-е годы (чтобы успеть к 1941 году преодолеть столетнее отставание от стран Запада), что [задача] у стран Африки. Здесь нет никакого расизма, здесь объективность. Советский Союз (многонациональная Россия) смог этот рывок сделать и он предоставляет такую возможность всем странам и народам. А Запад этого не делает, он не вытягивает наверх народы, наоборот, он их давит, эксплуатирует до полного уничтожения. Где тасманийцы? «Просвещённые» европейцы отправлялись на пикник поохотиться на тасманийцев. В России такое просто невозможно.

Так вот Путин, в отличие от тех, кто вот так обозначил название этой пленарной сессии, реально понимает задачи глобализации и вопросы управления этим объективным процессом. 

Ведущий: Следующий вопрос от Владислава (и ещё несколько десятков пользователей подписались под ним): «Одиннадцатого ноября Польша отмечала свой День независимости. А Вы как-то говорили, что Польша создана для перехвата славянских земель от русской цивилизации, чтобы в итоге создать Междуморье…»

Валерий Викторович: Немножко не так.

Ведущий: «...и возможность для переселения [туда] евреев. Как банкир, работающий в Польше, я вижу большой приток еврейского капитала сюда. Сам Киссинджер сказал, что в 2022 году Израиль исчезнет. В связи с этим вопросы: значит ли это, что в Междуморье не будет войны против России, так как они хотят тихую гавань для своего капитала?»

Валерий Викторович: Несколько сложнее.

Ведущий«И что ждёт коренные народы Междуморья? И каким вообще образом будет происходить формирование этого нового государства?»

Валерий Викторович: Всё несколько сложнее. Сам проект Междуморья (Intermarium) появился ровно потому, что Польша не смогла стать центром концентрации управления – центром объединения всех славянских земель в рамках двуединого (что и выражает флаг Польши) управления со стороны Глобального Предиктора: как его евразийской составляющей, так и его евро-атлантической составляющей («красные» и «белые», «север» и «юг» – глобальщики всегда это дело соблюдают и ведут, начиная с Древнего Египта).

Так вот, когда встал вопрос о том, что Польша не справилась с задачей покорения России, и коллективный Запад это дело не может выполнить ни через замену царской династии… А там постоянно сбои происходят – то Пётр I неожиданно выпрыгнул… Подготовили мальчика, воспитали полностью, чтобы он уничтожил Россию, а он раз – и создал русскую империю (на западной основе, но русскую империю), а она стала субъектом глобальной политики, противоречащей глобализаторам. Потом вроде всё хорошо вписывали, всё нормально шло-шло, бах – Николай I, опять всё насмарку. Николая I вроде убрали, но его плодами воспользовался император Александр III. Успехи Александра III обусловлены деятельностью Николая I (не видеть этого… я просто даже не знаю, как это охарактеризовать). А потом пришли большевики. 

Но! К тому времени, когда была запланирована Первая мiровая война… Напомню, что Первая мiровая война (а точнее Мiровая война XX века в двух её частях – Первая и Вторая мiровые войны) была запланирована не позднее 1815 года – год, в котором была проведена операция «Сто дней Наполеона». Об этом у нас [подробнее написано] в [работе] «Война» . Кстати, когда мы говорили сейчас о «Государстве» , эта [работа] у нас уже в бумажном варианте [в виде] книги вышла – люди по-разному [относятся к книгам], некоторые электронный вариант (который уже давно лежит) не читают, им в бумаге нужно, так вот сейчас уже есть в бумаге «Государство» . [Итак], оба этапа Мiровой войны XX века были запланированы не позднее 1815 года. Повторю, о подготовке к Мiровой войне мы написали в [работе] «Война» . 

Немножко отвлёкся. О Междуморье. Ситуация такая: идея Междуморья (Интермариума) официально принадлежит Пилсудскому. Но на самом деле Пилсудскому (который так же типа предсказал и начало Первой мiровой войны, выступая в Париже) просто было [поручено] определённое оглашение этих планов. Создание новых государств было запланировано ровно с началом планирования Мiровой войны XX века, и поэтому по результатам Первой мiровой войны, которая должна была вызвать в результате революционного движения крах европейских монархий, империй (Германии, Австро-Венгрии и России), на их месте должны были быть образованы новые государства. И вот сообразно этому плану именно тогда и был запланирован проект Интермариум (Междуморье), и Пилсудский огласил определённую часть проекта, которая во многом является прикладной к самому проекту Интермариум. Почему? А для того, чтобы определённое отвлечение [от] этого плана не помешало его осуществить. То есть: «Вот здесь война государств Интермариума против России, и мы здесь сопротивляемся. А то, как они идут дальше на Запад, нас это не волнует и мы даже помогаем». Это использование чужих ресурсов и чужих усилий для того, чтобы всё это выполнить. Поэтому, в принципе, Интермариум запланирован не как конфликтный субъект по отношению к России; а война проекта Интермариум против России – это всего лишь как дополнительный бонус, но при определённых условиях. 

Вообще, любая война против России [должна быть] обеспечена внутренней слабостью управления в России. Никогда никакая война против России не будет успешной, если не будет предательства «элит». Вот «элиты» не предали в 1812 году… А ведь для чего Наполеон-то пошёл в Москву, а не в Санкт-Петербург (кстати, если бы он пошёл в Санкт-Петербург, тогда предательство бы состоялось)? Москва была тогда оплотом патриотических кланов. И суть предложения была такой: «Династия Романовых не соответствует планам Глобального Предиктора и [недостаточно] эффективно работает на уничтожение России и вписание России, как сырьевого придатка Запада. Мы предлагаем вам, старейшим родам – Рюриковичам, Гедиминовичам, Ольгердовичам… вы же ущемлены безродным родом Романовых, давайте вы своего поставите и всё будет нормально». А оказалось-то нет. Был гениальный полководец и государственный деятель Михаил Илларионович Кутузов, который, в принципе, возглавил патриотические кланы (эти роды) и не позволил состояться предательству. А вот эти безродные, западно-ориентированные, сгруппировавшиеся в Петербурге, оказались без возможности предать Россию. А Наполеона вытолкали. И проиграли. Это в «Войне»  более подробно [описано]. 

Так вот суть заключается в следующем. Согласно плану Пилсудского предусматривается захват Белоруссии (не только Западной Белоруссии – претендуют на бо́льшее), само собой Украины (тем более тот кусок, что попал под управление Польши после Первой мiровой войны), Прибалтики – это бонус. Если Россия рухнет, тогда этот кусок (Прибалтика, Белоруссия, Украина) отходит к проекту Интермариум, как дополнительный ресурсный источник – это трудовая сила, это природные ресурсы, это людские ресурсы, которые должны работать. А собственно проект Интермариум – это пересборка Австро-Венгерской империи на новых основах с включением тех территорий, которые ранее в Австро-Венгерскую империю не входили. Например, не вся Польша… вообще, Польша была разделена на три части, а по проекту Интермариум вся Польша входит в Интермариум. И ключевая сборка осуществляется именно на основе Польши и Чехословакии. Именно Чехословакии.

Вообще, ключевой момент в Интермариуме – это Чехия и Австрия. Прага, как оккультный центр мiрового еврейства… а это инструментарий управления, а не какой-то мiровой еврейский заговор, [как] многие думают, вообще не об этом речь. Тем не менее штабы же где-то должны быть, где-то эта информация должна храниться. Так вот Прага – такой центр. А второй такой центр – это Вена, библиотека Габсбургов; это очень многое значит, и с этим [фактом] связан добровольный уход Советского Союза из Вены после того, как Сталин умер, и Хрущёв тут же пошёл договариваться: «Мы вам сдаём». А когда потребовали вторую часть (Чехословацкий кризис 1968 года), тут уже советские «элиты» поняли: если мы сейчас Чехословакию сдаём, то с нами вообще разговаривать не будут ни при каких условиях. И Чехословакию не сдали, хотя во всех остальных процессах сливания Советского Союза они участвовали, но это была как бы их разменная монета. 

Так вот суть заключается в следующем. Интермариум потому [так] и называется, что он – Междуморье (между Балтийским и Чёрным морем). Туда однозначно входят территории Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии и Австрии – они однозначно входят. Всё остальное является определённым бонусом в случае успешности проекта и слабости России – это Прибалтика, это Белоруссия, это Украина; если миграционная волна европейского исламского халифата не захлестнёт слишком сильно, то в проект Интермариума входят Балканы в лице Болгарии, Югославии и Греции (но это если создание европейского исламского халифата не захлестнёт – тогда на Чёрное море [есть] выход только через Украину и Румынию; а Югославия, Болгария, Греция – бонусом, но это [зависит от] успешности реализации европейского исламского халифата). 

Нужно понять, есть центр – это Польша, Чехословакия (Чехия и Словакия), Венгрия, Румыния, Австрия. Это то ядро, которое нужно собрать. А все остальные территории – это бонусные территории, по возможности. Война же этой территории возможна как на восток (в случае слабости России), так и особенно на запад, когда будет перестраиваться Европа, выстраиваться [европейский] исламский халифат – и вот здесь-то им как раз и нужны бы ресурсы Белоруссии и Украины (а кто воевать-то будет с теми мигрантами, которые сметут прежние европейские государства и на основе их будут строить новые народы, новые языки, новые государства). Страны-то останутся – государства другие в этих странах будут, и границы государств будут перекроены большей частью не в соответствии с границами стран, по одной простой причине – миграция имеет свои определённые условия, и накопление мигрантов (группировками) в разных странах будет [идти] по-разному, то есть в соответствии [с этим] будут перестраиваться государственные границы. И в этом отношении – [для] противостояния европейскому исламскому халифату – нужны славянские воины (белорусы и украинцы), которые могут принести [проекту Интермариум] бонус в лице Греции, Югославии, Болгарии. А Румыния, повторяю, объективно входит в состав Интермариума, иначе не будет Интермариума вообще («Польша от можа до можа»). 

Ведущий: Следующий вопрос от Ивана: «Путин считает, что результаты распада СССР оказались хуже самых негативных ожиданий. Валерий Викторович, верно ли, что народ России переживает сегодня самые негативные результаты распада СССР в различных областях жизни? И верно ли, что Россия дошла до рубежей, которые потребуют от всего управленческого аппарата страны принятия сложных и важных решений?»

Валерий Викторович: Мы уже на этом рубеже. И это действительно так: негатив от развала Советского Союза превысил все ожидания и, в частности, ожидания тех, кто не пожелал прислушаться к голосу нормальных людей из России – «Концепция общественной безопасности» начала писаться с 1989 года, и уже тогда можно было нормально выстраивать понимание того, что это будет планетарная катастрофа. И вот все ИХ ожидания – превышены. То есть все заранее… Как у нас любят [говорить]? «Система сдержек и противовесов». Так вот никаких сдержек и противовесов не хватило при крушении Советского Союза. И мы действительно сейчас находимся в самой критической точке, по одной простой причине: мiр стоит перед глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофой, отход от которой требует высокого качества управления, а соответственно этому – высоко подготовленных управленцев. 

А [теперь] посмотрим, какая пленарная сессия происходит в ВТБ! Что происходит в Сбербанке, мы знаем тоже – выступления Грефа доступны всем. Что происходит вообще везде… посмотрите на нашего министра Орешкина, посмотрите на Кудрина, посмотрите на Силуанова, Медведева – да на кого угодно посмотрите! Это что, люди, которые способны решить стоящие перед страной задачи? Нет, конечно. Ведь они сами не понимают, какая это будет катастрофа, к которой они ведут. Они работают по принципу «заставь дурака Богу молиться – он лоб расшибёт». У нас есть такой Бабич, которого постоянно [куда-нибудь] направляют: куда ни направят, [везде] проект загробит, но весь в шоколаде, остаётся для следующих задач. Смотришь на него, это вообще... ну просто человек живёт по жизни по принципу «заставь дурака Богу молиться…» – он так молится, что весь лоб расшибает всем подряд, и себе тоже. Но, повторяю, при этом он остаётся [на кадровой скамейке]. 

У нас сейчас стоит задача ЗАМЕНЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО АППАРАТА. Это неимоверно сложная задача – заменить управленческий аппарат без гражданской войны. История ещё такого манёвра не знала. Ну не знала ещё история такого манёвра!

И вот здесь наша деятельность, деятельность сторонников КОБ по изучению законов управления сложными социальными суперсистемами (в частности, государством) и вхождению в управление безкризисно – она просто неоценима. Мы своей деятельностью снимаем очень много кризисов управления. Но! Мы же видим, как нам «помогают», точнее всеми силами стараются мешать. Ну, многие по-прежнему считают… Понимаете, я уже приводил пример, как на Западе относились к знанию. Сейчас точно так же и наша «элита» относится. Для них математика – это лженаука. Ну зачем математику знать, [если] калькулятор есть, компьютер есть, гаджет есть? А зачем тогда собственные мозги, если есть гаджет? А управление, вообще-то, строится за счёт человеческого творчества, за счёт человеческого интеллекта – здесь управленца не заменит никакой искусственный интеллект. Личность управленца не заменит никакой искусственный интеллект. Обратите внимание: уже всё было просчитано любыми интеллектами – и гибель России, и прочее, но всегда находился человек, всегда появлялись такие ресурсы, которые показывали, что никакая машина не заменит человеческого творчества, порыва человеческого. Потому что машина бездушна, а без души ничего не сделаешь – должно быть со-переживание процессу. 

Поэтому, действительно, [замена управленческого аппарата] – очень сложная задача, ну просто колоссально сложная задача. Проект «Лидеры России» рухнул, и это показала передача Соловьёва, где участвовали Греф и Голикова. Ведь о чём они там вопили? «Всё, катастрофа!» Да, они помпезно рассказывали об успехах, но понимаете, это такие успехи, что [если] хоть немного понимаешь в управлении, [то становится очевидно] – там полномасштабная катастрофа! Они никогда ничему не учили – им нужно было взять сложившегося управленца и вписать (кооптировать) в собственную кланово-корпоративную структуру. Но оказывается, что более или менее состоятельные управленцы не хотят кооптироваться в ту структуру, которая интеллектуально и нравственно ниже их. Зачем погибать с этими дебилами? Зачем погибать? Они ведут систему к катастрофе. Вот Греф с Голиковой и [причитают]: «Люди не идут. Мы им предлагаем [участие в проекте]. Ну что, трудно им записать ролик и ответить на наши вопросы?» А люди прочитали, посмотрели и сказали: «Нет, ребятки, у нас с вами разные пути, у нас разное отношение к России. Я свою страну люблю, поэтому с вами я работать не буду».

Что отличает русофобию? Как русофоб – так он профессионально непригодный, он полный ноль. А профессионал – всё, он патриот России. Это взаимообусловленные вещи. 

Ведущий: Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, выступление Путина на пленарном заседании съезда партии «Единая Россия», который призвал членов партии работать на интересы России, размежеваться с подпиндосниками, терзать и трясти словоблудов и конъюнктурщиков, готовых сдать страну.

Валерий Викторович: Что здесь комментировать? Государь все чётко сказал. Он [говорил], основываясь истории России: все проблемы России – от «элиты», которая не чувствует себя связанной с Россией, для них Россия – это не Родина, а страна пребывания. И соответственно этому партия «Единая Россия» должна заняться очищением от тех кто предаёт интересы России. Он напрямую об этом говорит.

Вот и надо услышать Государя и делать, как он говорит. И не просто дёргать, а показывать: «Ты сделал так, а сделать-то нужно было так, так и так». А ещё лучше, когда перед управленческим манёвром человек заранее сел, написал аналитическую записку, открытое письмо и опубликовал – [например], открытое письмо губернатору. Вот вы собираетесь принять такие-то и такие-то решения. Что, трудно [изучить деятельность] этих законодательных собраний субъектов федерации? Повестка публикуется, законы как бы прозрачны. [Можно] сесть, поработать и на основе своего знания и понимания процессов управления написать аналитическую записку. Но для этого что нужно? Знания! А знания надо осваивать.

Если мы не будем осваивать знания, эта «элита» приведёт нас к катастрофе. Государь уже прямым текстом говорит, [что] система находится на краю гибели! Но погибнет Россия – погибнет весь мiр. На России сейчас, как на гвозде, висит всё: пошатнулась Россия – по принципу домино всё посыпалось, всё рассыпалось, всё погибло, цивилизация на планете Земля погибла. Этого дебилы, наши «элитарии», не понимают. Они в принципе не понимают, с чем они играют. [Этого] не понимают и американские страновики, которым наши дебилы в рот заглядывают. Американским страновикам что нужно? Во что бы то ни стало сохранить свои паразитирующие позиции, чтобы они могли дальше выкачивать ресурсы с планеты Земля. Они о последствиях-то не думают, а последствия – катастрофические. Это надо остановить! И здесь уже [должно быть], как у зайца и волка: потом [решим] разногласия – кто кого съест, а сейчас кораблик (планету Земля) надо спасти. Поэтому-то глобальщики Путину и помогают, в рамках своего понимания, не усиливая ресурсно Россию: сможешь выкрутиться или добиться своих интересов – это твоё, а вот когда требуется спасти мiр – здесь давай.

Поэтому нам-то что нужно? Надо помочь Путину восстанавливать Россию. Надо изучать законы управления сложными социальными суперсистемами и на основе этого знания безконфликтно входить в процессы управления, каждому становиться профессионалом в своей деятельности, использовать «Достаточно общую теорию управления», брать управление этим сегментом на себя и на основе создания массовой статистики спасать государство.

А дальше в любом случае откроются социальные лифты, кадровые лифты, потому что эта «элита» недееспособна. Когда американскую страновую «элиту» зачистят, все наши подпиндосники (а это практически всё управление России) тоже будут зачищены, как профнепригодные. [Они] держатся только на основе феодальной системы, когда нужные люди расставлены на нужные места, а не потому, что они какие-то профессионалы. Будут востребованы профессионалы в любом случае – глобальщикам это надо, России это надо. Сначала мы спасаем планету Земля, а потом будем разбираться с глобальщиками, как и по каким правилам на планете Земля будем жить – по русским правилам или по правилам Глобального Предиктора. Но это потом. Но когда мы спасаем Россию, мы уже заранее создаём условия, при которых наши правила будут доминирующими во всем мiре.

Ведущий: В связи с дебилизмом либерастов уточняющий вопрос от Андрея: «К вопросу об ордене Грефа “За заслуги перед Отечеством”. То же самое хотелось бы спросить об ордене Зюганова, который ему вручил Путин несколько дней назад. И более широкий вопрос: вот Вы, Валерий Викторович, всегда говорите, что и Зюганов, и либералы, и политологи, эксперты ненавидят Россию. Создаётся такое впечатление, что они осознанно только и думают о том, как бы уничтожить страну. Они что, прямо ассоциируют себя с врагами страны? Или, может, Вы имеете в виду, что в силу своего менталитета и отсутствия понимания глобальных процессов управления, а также эмпатии и чувства причастности к судьбам простых людей, решения, принимаемые ими, в конечном счёте приведут к потере суверенитета? Так всё-таки невежество или злой умысел?»

Валерий Викторович: Тут надо разобраться в ненависти. Ненависть «элиты» по отношению к России запредельна, они живут и дышат этой ненавистью. Но! Ненависть ненависти рознь. На чём основана ненависть всей «россионской элиты», будь то Зюганов, Рогозин, Медведев… [всех не] перечислишь? На чём она основана? На том, что у них нет связи с Россией, они не чувствуют себя… для них это место пребывания. Просто место пребывания.

Взять такие чистые академические условия (это чистые лабораторные условия)... Вообще, есть Россия, нет России – им абсолютно без разницы. А откуда же тогда ненависть? А я приведу такой пример. Так или иначе летом все сталкивались с комарами. И комары ведь по-разному [воспринимаются нами]: [если] один [комар] подлетит, его раз – хлопнул, убил и всё, и дальше у тебя всё идёт [хорошо]. А выехал куда-то на природу, там уже смотришь – комаров-то и побольше, и могут испортить весь отдых. Выехали на природу, чтобы пикничок [организовать], а комаров столько, что никакие отпугивающие средства не помогают, ну просто не помогают – хлопай не хлопай, обмахивайся не обмахивайся, мажься [репеллентом не мажься]. И отношение к комару уже совсем другое. То, что он в природе существует, людей в обыденной жизни вообще не волнует (да, понимают [какую-то его] полезность – птички чем-то должны [питаться]), но, попав в условия, когда тебя комары заедают, [появляется] совершенно другая реакция.

Нечто подобное происходит и с глобальщиками. Ситуация такая. Они уже думали, [что] России нет, [что] Россию можно дербанить как угодно, они уже её [вовсю] распиливали. Они расставили своих людей везде: надо коммунистическую партию возглавить – вот, пожалуйста, Зюганов, надо каких-то других – других расставили. Везде всё в шоколаде у них. А народ живёт по своим правилам, по своим законам, по своему нравственному устою, и в результате народ выдвинул из своих рядов Путина, и тот стал восстанавливать страну. Это капитально вредит интересам американской страновой «элиты», которая расставила здесь всех этих подпиндосников. У американской страновой «элиты» колоссальнейшая головная боль – всё их управление в мiре сыпется. А у подпиндосников ситуация [такая]: они своей бездеятельностью или неправильной деятельностью причиняют своему господину неимоверные мучения! А мучения [возникают] из-за того, что людишки не те, народ не тот: нет чтобы просто как негры в Африке подыхать в интересах хозяина, работать и всё – нет, он какой-то суверенитет захотел. И вот отсюда у них ненависть. Они становятся плохими рабами своему хозяину из-за того, что Россия существует, русские люди живут! И тогда всё, что их жизнь заполняет – это ненависть к России, к русским людям, которых они всеми силами начинают давить, чтобы заслужить благосклонность хозяина.

Желание быть рабом у определённой части населения присутствует (читайте работы Внутреннего Предиктора о типах строя психики и другие – там всё это объяснено). [Например], в [Древнем] Риме: ну устал человек быть свободным, да, он деньги получает, да, он хлеб и зрелища получает, всё ему раздают – но он устал быть свободным, он идёт и продаёт себя в рабство, ему рабом комфортнее быть. Вот такой тип строя психики. Так вот у нас вся «элита» – это те, которые просто мечтают быть рабами. Им невдомёк, как это так – русские люди хотят быть свободными! Они их за это ненавидят! И если бы эти русские люди жили где-то там (как комары – на природе, а люди живут в городе и их не касаются), они бы вообще не вспоминали про них. Но то, что русские люди хотят жить свободными, хотят иметь суверенную страну, хотят иметь своё государство, жить по своим правилам, [и то, что] это причиняет вред интересам их хозяина – всем подпиндосникам [доставляет] муки неимоверные. И они ненавидят русский народ, Россию ровно за то, что это причиняет боль хозяину! Именно за это они ненавидят – [за то], что хозяин будет им (преданным рабом-подпиндосником) недоволен!

У нас многие пытаются найти какие-то обоснования [такому поведению]. Всё гораздо проще: тип строя психики определяет действия человека. Если у нас вся эта «элита» (и творческая, и государственная, и политическая) по своему типу строя психики – зомби-биоробот с желанием быть рабом у господина (а господин уже там…), вот она и уничтожает Россию, чтобы выслужиться перед хозяином. Вот [что является] движущей силой. С ними договориться нельзя, потому что они в принципе не приемлют быть свободным человеком, они не понимают народ за это. Они ненавидят уже за сам факт, что им говорят, [что] человеку до́лжно быть человеком, свободным, иметь человеческое достоинство – они уже за это ненавидят. Они не ради этого сражались. Чубайс всегда мечтал быть рабом у американцев. И сейчас вся его деятельность построена на том, чтобы быть рабом у американцев: «У меня такой классный господин! Вам – обзавидоваться!» Ему говорят: «А мы вообще-то свободные люди». [А он]: «Как?!»

Ну вспомните, как не могли найти [общий] язык русские дружинники с чиновниками Византийской империи – да это же ровно то же самое! Просто мы на новой фактологической основе в новых исторических реалиях столкнулись с тем же самым явлением! [Если] считаете, что Пякин врёт, [сами] займитесь историей взаимоотношений Византии и России. Займитесь [изучением вопроса], как Олег прибил щит на ворота Царьграда. Вы же увидите ровно то же самое: [наша «элита»] плоть от [плоти] «элиты» Византии – настолько все эти качества «элиты» Византии воплотились в нашей так называемой элите. А эта позиция спасла Византию? К чему она привела-то? Мы сейчас в России не это ли переживаем?



У нас сейчас стоит капитальная задача смены «элиты». Полностью всю управленческую вертикаль надо менять, нужны профессионалы. И в этом отношении эта «элита» нам не препятствует. Они уже сами расписались в том, что их программа «Лидеры России» рухнула.

Но есть очень серьёзный бонус от этой программы. Может, кто помнит, когда началась программа «Лидеры России», я сказал: «Сейчас пока от неё ждать позитива ничего». А вот теперь подходит время позитива. Джинн выпущен из бутылки, понимаете? Нельзя закрыть программу подготовки управленческих кадров. Нельзя. Это [значит] полностью обрушить собственное управление. А это означает только одно – что нужно всё шире и шире открывать дорогу профессионалам-патриотам России. Всё! А профессионалы-патриоты России приходят туда и говорят: «Ребят, но вы же здесь ничему не учите. Вы же управленческих знаний об управлении сложными социальными суперсистемами не даёте». А где они есть? В «Концепции общественной безопасности». Всё! «Лёд тронулся, господа присяжные заседатели», – как говорил один из великих махинаторов. Вот они и докомбинировались. Вот они махинациями себя и привели к порогу-то.

Ведущий: Ещё один вопрос: «На прошлой неделе сообщество водителей, автолюбителей России было взбудоражено новостью о том, что меняется порядок получения медицинских справок, ну и, соответственно, общая стоимость этой медицинской справки. Затем данные сообщения были отменены, так скажем. Путин высказался по этой ситуации».

Валерий Викторович: Только после [слов] Путина [отменены]

Ведущий: «А также был уволен уникальный детский врач Каабак, который делает уникальные операции. Что за финты Минздрав России преподнёс нам?»

Валерий Викторович: Я подозреваю, что этих финтов значительно больше, и со многими [из них] люди ещё столкнутся в других процессах, но прозвучало то, что больше всего болит.

Мы сейчас говорили о том, что есть интересы американской страновой «элиты» сохранить своё паразитирование на ресурсах всего мiра, а для этого нужно обрушить Россию. В России [у них] стоит задача номер один – совершение государственного переворота, устранение Путина. Нужно во что бы то ни стало собрать майдан. И вот здесь либерасты, все, кто противостоит Путину и государству – они ведь люди абсолютно аморальные. Ну ладно вы взрослых напрягли для того, чтобы [организовать майдан]. Вы представляете, что значит напрячь всю автомобильную общественность России, когда у нас такие доходы мизерные! То есть заранее всё [просчитывают].

Вы понимаете, что значит уволить врача, который проводит уникальные операции? Это, во-первых, заявка, что в России не должно быть медицины подобного уровня. Не должно быть и всё! Вот [если] что-то хотите, [то] давайте молитесь на Запад и ищите деньги. А родителям, у которых каждый день [жизни ребёнка] на счету… вы понимаете, сколько людей-агитаторов сразу им вкидывают [информацию]: «Это Путин виноват! Это Путин ссорится с Западом! А вот и получайте! Вот идите на майдан и скидывайте [Путина], совершайте государственный переворот». У этих людей нет ничего святого, они вообще…

Понимаете, какая ситуация. Если кто-то думает, что это какое-то головотяпство или ещё что-то… Путин вынужден так говорить в силу сложившихся обстоятельств, в силу конкретной ситуации в системе управления, но мы-то должны понимать, что произошло. План активизации майданных процессов и государственного переворота разрабатывается за рубежом, а здесь через своих доверенных лиц он реализуется. Было просчитано, как поднять автомобильную общественность, как напрячь родителей больных детей. «Ну и что, [если] дети помрут. Главное, Путина скинем!» Их вообще дети не интересуют, тем более РУССКИЕ дети! Страна вообще приговорена к уничтожению, а они будут детей [что ли] беречь? Но на этом можно совершить государственный переворот.

В стране, в которой бы был нормальный государственный суверенитет, во-первых, этого события бы НЕ произошло. А во-вторых, тот заместитель министра, который подписал эти решения, уже давал бы показания в ФСБ на предмет государственной измены и совершения диверсии, наносящей ущерб государственному суверенитету в рамках подготовки и осуществления государственного переворота. Вот о чём идёт речь.

Люди, которые противостоят Путину, готовы пойти на любую подлость, низость, мерзость! Они готовы совершить ЛЮБОЕ преступление, потому что, во-первых, русским людям вообще жить незачем, а уж детей русских… Что, гитлеровцы хорошо относились к русским детям? Сколько на Нюрнбергском трибунале было оглашено примеров [того], как они к детям относились! А [то, что] сделал фашистский ублюдок в Министерстве здравоохранения – это то же самое. Это не головотяпство, это конкретная диверсия. Там можно говорить о разном – об операциях [и] прочем, но уровень медицины в России должен быть такой.

Сейчас Путин вынужден заниматься пропагандой вакцинации, [чтобы] прививки ставили. А что, мы забыли, откуда у народа стойкая неприязнь и неверие в прививки? Ведь в 1990-е годы через прививки над людьми в России ставились эксперименты, отрабатывались лекарства и различные методики в интересах Запада. Мы забыли, как на Украине девочкам ставили прививки, которые приводят к безплодию? [Это] конкретная война на пятом приоритете обобщённых средств управления. И вот мы видим… Мы можем доверять такому Министерству здравоохранения, которое одномоментно провело две такие политические акции по совершению государственного переворота? А я уверен, что там [их] еще больше.

Так вот у нас вся «элита» такая. Когда [на Западе] запланировали, они с удовольствием делают любой акт геноцида, они перед хозяином выслуживаются. Их ничего не связывает с Россией. Убить русского ребёнка для них – это всё равно что убить комара, хозяину лучше будет от этого. Ни о какой человечности речи нет, ни о каком непрофессионализме. Тут нужно понять – нет никакого головотяпства, есть конкретный злой умысел по геноциду русского населения (как с этими справками, так и с увольнением врача). Что-то других действий мы на уровне высшего управленческого корпуса не видим. И поэтому, естественно, что Путин хочет, чтобы население было здоровым, естественно, заботится через другие механизмы, чтобы прививки ставились качественные. Но народ уже не верит. Вот пока такое управление, народ не поверит «элите», потому что «элита» всё делает [для того], чтобы уничтожить население. Она это показывает каждым своим действием (каждым своим действием!), и на головотяпство здесь не спишешь. 

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Сегодня мы много говорили о состоянии управленческого корпуса России. Мы говорили о том, что русофобия и непрофессионализм во [всех] сферах – это близнецы-братья. Любой профессионал, как только он начинает разбираться в какой-то сфере, автоматически в той или иной мере становится патриотом России. Другого ему не дано – либо он работает нормально и понимает значимость России как государства, понимает население России, либо же он становится никем.

Скажут: «Как же так? Есть профессионалы, которые состоялись и уехали за рубеж». Да, такие примеры есть. Но! Уехав за рубеж, они теряют, во-первых, творчество, потому что они разрывают связь со своей землёй, а во-вторых, надо понять, что заставило их уехать, какие условия были созданы для того, чтобы они уехали. И у нас во время таких переломных моментов, как революция и Гражданская война в начале XX века, как Перестройка (реформы) конца XX века, были специальные условия для того, чтобы профессионалы уезжали, а те профессионалы, которые здесь состоялись, чтобы они уезжали по-прежнему.

Но! Что это сейчас Западный мiр так обеспокоен приехавшими русскими профессионалами? Как это так? Вместе с этими, казалось бы, политическими оппонентами России (не патриотами России) туда, если он профессионал, приходит Русский мiр. Вот когда уезжает какая-нибудь Чирикова, Кох, ещё кто-либо, с ними не приходит ничего – они там родные в западной цивилизации со своей ненавистью к России и у них нет [другой] профессии, кроме как ненавидеть Россию. И они – никто. А люди, уехавшие туда, вдруг, оказывается, приносят с собой часть России и предлагают жить по русским правилам. При этом они из, казалось бы, непримиримого противника России становятся в той или иной степени патриотами России, потому что они видят человечность выстраиваемых отношений здесь в России и безчеловечность Западного мiра.

Поэтому у нас сейчас стоит колоссальная задача, и её обозначил государь, выступая на съезде «Единой России», прямым текстом обозначил. «Элита», существующая в России, не просто готова предать, она предаёт ежедневно и ежечасно. Пример тому – последние события по Минздраву. Она предаёт интересы России, она работает против населения России. Эту «элиту» надо замещать. Но для того, чтобы заместить любого чиновника или профессионала в другой области деятельности… у нас чиновники – не профессионалы, они идут по накатанной, но тем не менее, чтобы его заместить и управлять процессом, надо знать, как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами. Это знание поможет в любой отрасли (в любой отрасли!), в которой занимается человек, потому что сейчас без участия в управлении жизнь человека немыслима. Он должен оказывать своё влияние на управление, на дела в государстве. Профанированно это выражено в том, что мы каждый раз приходим и голосуем на выборах за какого-либо чиновника. 

Нужно состояться профессионалом в управлении: будешь врач и будешь состоятельным управленцем, будешь знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, значит, сможешь эффективно управлять медицинской отраслью. И так [по] любым направлениям. 

Поэтому, понимая, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих, садитесь за учебники, изучайте, как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами. Знания эти изложены в работах Внутреннего Предиктора, опубликованных до июня 2018 года. Надо сказать, что в последних публикациях будьте осторожны с фактологией, с методологией там всё нормально, а вот с фактологией будьте осторожны. И если вы увидите какое-то несоответствие излагаемой методологии, пожалуйста, сообщите нам. Изучайте. Становитесь концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба над головой! Счастья! До следующих встреч! 
Многие видеозаписи Валерия Викторовича из серии «Вопрос-ответ» либо уже имеют стенограммы, либо получат их вскоре после выхода. Мы рекомендуем использовать для получения информации именно стенограммы.

Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: vk.com
Поддержка проекта МедиаМера: mediamera.ru/project/24352

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[cloudmail][nnmclub] Аудио:[cloudmail][yadisk][cloudmail][itunes.apple.com]

Комментарии (28)

«Новая эпоха аналитики» — появилась реклама в выпуске, продолжается интрига вокруг высказывания о Гагарина (а не самого события).
Наверное, эта страница соберёт не 3 комментария, как страница предыдущего выпуска, а больше.
Валерий Викторович — хороший тактик, сказал когда-то В.М.Зазнобин.
Из учебного пособия Основы социологии, том 3:
«...Ю.А. Гагарина убирали как потенциального будущего Генерального секретаря ЦК КПСС и главу Советского государства: умный, трудяга, не спесивый, нетерпимый к подхалимажу, любим народом в СССР, не «элитарен», уважаем во всём мире — зачем такой руководитель СССР заправилам библейского проекта? — Если бы он, а не М.С. Горбачёв, возглавил ЦК КПСС и государственность СССР в 1980‑е гг., — то судьба СССР, и облик мира ныне могли бы быть иными…[2].
[2] Сказанное здесь о причинах упреждающего события уничтожения Ю.А. Гагарина может представляться вздором для тех, кто не понимает, что такое схема управления предиктор-корректор и как она реализуется в управлении глобальным историческим процессом в русле библейского проекта порабощения человечества.
Но вопреки их возражениям глобальный исторический процесс упра­в­ляется издревле по схеме предиктор-корректор, и такие эпизоды в истории как убийство президента Д.Ф. Кеннеди — это устранение ошибок прогностики: тот, кого готовили и кому доверили определённую миссию, повёл себя не так, как от него ожидали, и его убрали.
[...]

Но такого рода исправления ошибок — редкие эпизоды, поскольку система оценки и селекции кадров работает, начиная с первых этапов полной функции управления воспроизводством кадров, вследствие чего не соответствующие концепции и политическим сценариям потенциальные будущие претенденты на те или иные высокие должности в их большинстве выбраковываются тогда, когда они сами и толпа ещё ничего и не подозревают о перспективах, которые могли бы открыться перед ними в будущем. Каким будет вариант выбраковки: смертный приговор, репрессии в той или иной форме, перевод на неперспективную работу или вовлечение в процесс деградации — это детали жизненной конкретики ...».
Примерно так отличаются стратегия и тактика.
Согласен, по Гагарину Пякиным показан тактический прием ГП. Ну а что вы хотели? Полного ответа? Исторически сложилось, что проект «Вопрос-Ответ» ориентирован на тактические моменты, так как ответ зависит от вопроса. 
А на счет рекламы, ее тут нет в обычном понимании «рекламы». Если субьект продвигает свой собственный продукт можно ли это назвать рекламой? Даже если можно назвать, реклама имеет свою меру. Например, если тебе платят за рекламу не твоего продукта это одно, а если ты сам убедившись в качестве продукта продвигаешь этот продукт безплатно то это другое. И у платы за рекламы есть своя мера. Одно дело если тебе платят за каждый показ, и другое если разово. Реклама не является безнравственным инструментом по умолчанию, имейте это ввиду
Ньургун 26 ноября 2019г. в 11:50:
ответ зависит от вопроса
Золотые слова.
Ещё раз повторю: гр-не, коих т.ск. «судьба» определила на роль «говорящих голов»! Ежели уж никак от сей роли — в ущерб более полезным для общества и менее вредным для себя занятиям — не отвертеться, так хоть исполняйте оную … прилежнее.
Сохраняйте... чёрт вас возьми со всеми потрохами! (ржунимагу)… самообладание — это в первую очередь и главным образом к В.В.
Будьте кратки, ясны, чётки, однозначны (там, где сие уместно — где нет инвариантности).
Фильтруйте — хотя, так полагаю, особо-то и не из чего — вопросы. Не «озвучивайте» откровенной — ответной — ерунды, каковая и публикации в «жёлтой газетке» не стоит.
Старайтесь — поелику возможно — воспитывать-таки из видеотов вдумчивых, разумных гр-н...
Насчёт ерунды. Кроме В.В. Пякина, никто, и вы в том числе, не увидел пагубности и откровенного вреда в новом законопроекте о демонстрировании нацистской символики.
Вадим Пьянзин 26 ноября 2019г. в 19:00:
Кроме В.В. Пякина, никто, и вы в том числе, не увидел пагубности и откровенного вреда в новом законопроекте о демонстрировании нацистской символики.
А что, именно указание В.В. на «пагубность... и т.д.» я отнёс к ерунде?.. ай-яй-яй.
Второе. Недосуг освежать сей законопроект, но подозреваю, что речь — о каких-то, скажем так, происках… продолжении таковых... гр-нами … самураями, коих олицетворяет мусью Шпигель…знакомы с таким, экс-тестем Коли Баскова, россионским фарм/королём, крупным меценатом и прочая, прочая… что-то, вроде запрета на демонстрацию сей символики и т.п.
На эту тему я где-то писал на «Разумее», лет этак пять назад...
Посмотрел, вот фрагмент и далее в расшифровках: 
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 9 сентября 2019 г.

00:07:42
нацистской символики нельзя бороться с 
https://ytext.ru/channelUCFwlsIXRvtTsO_LH-rVy6Sg/симво 

(Для точности высказываний, понимания.)
По Шпигелю три года назад ТАК «прошёлся»:

вот цифры, сопоставимые с размером средств, выделенных в 2016-ом «на борьбу со СПИДом и гепатитом» - а другими словами, по сути, на финансирование дельцов от фармацевтики (вроде «международного борца с нацизмом» Шпигеля Б.И., президента Всемирного конгресса русскоязычного еврейства, тестя директора ДП «Нафтогазмережи» Украины Вячеслава Соболева и прочая, прочая)
https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/2478

Недосуг искать, где ещё и по какому месту.
Ну да, то самое «запретить!.. не пущать!..» — чтоб и мысли не возникло, сравнить: а чем могендовид от коловрата отличается?.. или «на крыльях кресты» от крестов на цирковках...
Вот https://aftershock.news/?q=node/656708 , кстати, последнее моё упражнение по поводу символики. После коего я был на сём Шоке блокирован. Очень не любят НАСТОЯЩИЕ фашисты, когда их … за ушко — да на солнышко.
У вас интересные методы комментирования, ваше право. Но снобизм по умолчанию не может рассматриваться как конструктивный метод общения. Даже, если бы я был полностью неправ, с точки зрения нормального человека вам надо было доходчиво объяснить мою неправоту, чего не сделано. Отвечать на вложенный смысл снобизма не уважать себя.
Ньургун Соров 26 ноября 2019г. в 21:36:
снобизм
Па-апрасил бы не выражаться!..
А с чего вы взяли, что «золотые слова» — это ирония или сатира в короткой юбочке?
Сказано на 99,99% серьёзно — чего со мной случается нечасто.
Семён Кузнецов 26 ноября 2019г. в 11:02:
Примерно так отличаются стратегия и тактика.
А что осталось в умолчаниях? А в умолчаниях осталось то, что Семен таким образом намекает (именно намекает, т.к. сказать прямым текстом как бы то сделал мужик, не может), что В. Пякин отошёл  от канона и «нидостоин», поэтому быстро все М. Величко слушать и внимать молодняку под патронажем Я.Юшина про мафию и социальную гигиену. Мне это напоминает хрущевскую риторику о возвращении к истинному учению марксизма-ленинизма и очистки её от сталинской отсебятины. И вновь все повторяется, только в более мелких масштабах. Инфлюенсеры, ***.
Вот как нужно:
«Это троллинг
Андрей Лошак · 22/07/2011
...
...Троллинг имеет национальные особенности: «По теме кровищи и насилия моментально ведутся европейцы. Для американцев это — секс. У мусульман — религия, но тут надо быть поосторожнее. В России — табуированная лексика, гомосексуализм и оскорбления по национальному признаку. Взрывают неподготовленного собеседника сразу. Впрочем, все эти темы по отдельности занимают почетное место в списке любого тролля, не важно, из какой он страны»...».
Расслабились без противодействия. А в 2011 году умели.
  • Мой комментарий был понят неверно. Я абсолютно поддерживаю В.В.Пякина. Да, возможно у него есть какие-то огрехи в устном повествовании. Писать мы все умельцы, а говорить правильно значительно сложнее. Словами не всегда удается точно передать свои мысли, так как не хватает времени. Но грамотно написанные работы Пякина (в сомощниками я думаю) доказывают, что мера понимания у него высокая, и пишет он намного лучше, чем говорит. 
  • Критикуют Пякина за то, что он теряет самообладание. Согласен это нехорошо, но ему старому человеку можно простить. Я например фильтрую эмоциональный накат. Это так же как фильтровать рекламу курения и алкоголя почти в каждом советском фильме. Ведь не можем же мы сказать, что фильм плохой увидев сигарету на руках главного, положительного героя. 
  • Все имееет меру. Если вы думаете, что КОБ должен распространятся только в идеальном исполнении вы ошибаетесь.
  • Сравнивают еще Пякина с «говорящей головой» ссылаясь на персонаж в скрытом смысловом ряде поэмы Пушкина. Что, теперь все кто говорят с экрана будут «говорящими головами»? Инженер тут надеюсь меня поддержит, он говорил, что нельзя все воззводить в абсолют. Во времена СССР, действительно, телевизор сыграл огромную роль в управлении населением. Но если человек с экрана без всякого скрытого подтекста (он же не передачу ведет, где тему выбирает редактор канала, он не новости рассказывает, где диктор читает, что ему написали, он же не фильм показывает, который сделан режиссером) говорит, что сам думает, можем ли утверждать, что это «говорящая голова». Я думаю нет. Вспомните «говорящая голова» в поэме не является субъектом управления, он лишь инструмент. А Пякин субъект.
Ньургун 27 ноября 2019г. в 05:44:
Инженер тут надеюсь меня поддержит, он говорил, что нельзя все воззводить в абсолют
да, надо все фильтровать, совешенные знания  мне ещё не встречались.  Бездумная вера или неверие до добра не доведут.
Ньургун 27 ноября 2019г. в 05:44:
Критикуют Пякина за то, что он теряет самообладание. Согласен это нехорошо, но ему старому человеку можно простить.
Хорошо/нехорошо, прощать/не прощать — это «не из той оперы».
Потеря самообладания — буквально с первых же минут ответа — свидетельствует об одержимости.

Что значит одержимость? Скажем, одержимость идеями — В.В. одержим некими идеями, кои он старается… точнее — пытается, ибо горячится и запись для него превращается в пытку, донести до воспринимающих его слова и — разумеется — эмоциональное состояние.
Но уже одно только его эм/состояние вызывает отторжение у тех, кто привык думать самостоятельно, противиться любому «нажиму». И, соответственно, только сим В.В. «отфильтровывает» немалую часть граждан, оставляя тех, кто склонен поддаваться нажиму, склонен к программированию, зомбированию.

И начинать исправлять ситуацию В.В. надо именно с этого — с сохранения душевного равновесия.
А остальное, как говорится, «приложится».
Вижу, что Вы самостоятельно думающий человек и читая Ваш комментарий вспомнил ещё про одну статью на Кобальте, буду надеется, что и её посмотрите, т.к. в принципе она перекликается с тем, что Вы написали.https://kob-alt.ru/avtorskaya-kolonka/aleksey-grigorevich/vot-takie-oni-besyi-ili-razgovor-s-egregorom/
Александр Агафонов 30 ноября 2019г. в 14:59:
Ньургун 27 ноября 2019г. в 05:44:
Критикуют Пякина за то, что он теряет самообладание. Согласен это нехорошо, но ему старому человеку можно простить.
Хорошо/нехорошо, прощать/не прощать — это «не из той оперы».
Потеря самообладания — буквально с первых же минут ответа — свидетельствует об одержимости.
Спасибо за актуализацию информации. Нужно признать что работа задающих повестку дня сайта настолько эффективна, что такие высказывания («старому человеку можно») порой не замечаешь.

Потеря самообладания это то, что исключает даже продолжение работы с самым простым или интересным для индивида текстом ВП СССР. По уму требуется прекращение работы с любым текстом, просмотра выпуска новостей. Вещание на 150-тысячную аудиторию в условиях потери самообладания это, как минимум, трансляция алгоритмики недружественного эгрегора.
«Поскольку Запад исторически устойчиво сложившееся общество, то большей частью его заправилы не имеют необходимости в физическом уничтожении своих противников. Для них предпочтительнее довести своего противника до полной потери самообладания и воли к сопротивлению, после чего он станет генератором безволия к сопротивлению в среде потенциальных противников. В СССР эту роль в 1960 — 1980‑е гг. сыграли писатели-деревенщики».
(Об имитационно-провокационной деятельности. 2001 г.).
Пякина (любого, столкнувшегося с КОБ) предупреждали, и не после демарша 2018 г., а почти за 20 лет до него.
Да, ещё «мелочь».
Ньургун 27 ноября 2019г. в 05:44:
Сравнивают еще Пякина с «говорящей головой» ссылаясь на персонаж в скрытом смысловом ряде поэмы Пушкина. Что, теперь все кто говорят с экрана будут «говорящими головами»?
Не встречал таковых ссылок.
Но — как экс-[технический, не подумайте плохого]-сотрудник тель-авидения — ответственно заявляю: на оном ТВ именно так именуют в таком формате выступающих граждан, полагая сие — скучнейшим из жанров и настоятельно рекомендуя делать т.наз. перебивки (скажем, прыгающих друг на друга голых баб [падцталом]) прим. через 3 (от силы — 5) мин., дабы внимание потенциального зрителя не ушло куда-то в сторону или, паче того, он не задремал (подмигиваю).
Так что — именно так: ВСЕ, «говорящие с экрана» — с точки зрения ТВ-профи — «говорящие головы».
И несколько лет тому назад я как раз и использовал сие понятие — настоятельно рекомендуя от сего формата воздерживаться поелику сие возможно.

Поэтому — насколько могу судить — смысел «головы из «Руслана и Людмилы» в сей «термин» вложили уже позже, и явно не ТВ-шники (они весьма далеко, как от Пушкина, так и от Мортирелли). Но «вложение» — надо признать — занятное.
Ньургун 26 ноября 2019г. в 11:50:
Согласен, по Гагарину Пякиным показан тактический прием ГП.
С чем согласен-то? Тактиком (высокочастотником) является Пякин, а не ГП. Пякин В.В. не воспринимает низкочастотные (длительные, стратегические) процессы. По Пякину Гагарина убрали не потому что он что мог помешать управлению глобалистами Советским Союзом, а потому что мог помешать лунной афере США. И для кого после этого солнце всходит в Вашингтоне и Америка понад усе?
Многое остается в умолчаниях. Вы хотите, чтобы каждая исследуюмая ситуация освещалась полностью до последнего штриха? 
Лунная афера конечно является проектом США. А США является интсрументом ГП. Так что я не вижу никаких противоречий. Вы думаете США является субъектом, и США независимо от того, что хотел ГП провернули «лунный проект»? Возможно элиты США так и думали, но вы то, не будьте так наивны. 

На счет высокочастотности. Какие это процессы, которые Пякин не воспринял? Примеры есть?

Вы думаете ГП управляет только низкочастотными процессами? Вы ошибаетесь. ГП понимает, что всему есть мера.
Ньургун 28 ноября 2019г. в 05:55:
На счет высокочастотности. Какие это процессы, которые Пякин не воспринял? Примеры есть?
К сожалению, нам не договориться. Причины известны. Вам приводят пример низкочастотки с Гагариным и вы тут же требуете пример.
Да, США инструмент, да лунная афера — частный процесс в объемлющем разрушении агитпункта социализма.
Но что делает кумир? Он сводит процесс уничтожения СССР к частному процессу лунной аферы. И делает это с применением НЛП (если хотите — ведической манеры говорить, которую вобрало в себя НЛП): он вставил хайповый «факт» о Гагарине в середине ответа на вопрос о теракте и пошёл дальше. При этом лейтмотивом ответа на вопрос было заявлено: «Какому глобальному процессу это событие принадлежит?». Но такой подход не для паствы, а только для самого аналитика, который один из глобальных процессов спрятал в 70-минутной «аналитике».
Есть такой принцип: не искать в явном тайного. Экзальтированный (не согласен с вами, что он старый — 56 лет) оратор элементарно может назло изложить ситуацию не так, как ВП СССР в 2010 г. А хозяева предсказуемого оратора через это решают свои задачи.
Пякин понимает, что лунная афера частный процесс. Было ли целью Пякина ввести людей в заблуждение. Я считаю нет. Ваше право думать по другому. 
Повторю еще раз. Распространение КОБ не должно быть всегда идеально. Утверждения типа «вот он вышел из зебя, значит он плохой» не к чему не приведут. Также неверно утверждение «вот он курит, вот он пьет, значит все, он дурак, и он не человек, он работает только на зло». 
На счет того, что у него есть хозяин. Очевидно это не правда. Но даже если есть хозяин, явный или неявный. Какая мне разница. Ведь главное нравственность, я вижу, что он работает во благо России, во благо русского народа. Признаю, этого не достаточно, для достижения благих целей нужны и знания и методология. Но в какой-то мере у Пякина все это есть. Ну нет сейчас человека, кто был бы лучше Пякина в распрстранении знаний о КОБ, именно в распространении. Если появится другой человек, народ будет слушать его. Им можете стать даже вы. Чтожь вперед. 
Пякин прямо говорит нельзя верить на слово, он говорит не верьте мне на слово. Учитесь сами разбираться. Разве пастве говорят такое?
Распространение КОБ субъективно, и оно не должно и не может быть всегда идеальным. И говорю я на своем примере, от Пякина я научился очень многому. Не будь его я бы не знал о многих процессах. Жалко, что от вас я ничего нового не узнаю, только критику.
Большевики вообще на основе марксизма пришли к власти. И были разногласия тогда. Но главное, что они работали во благо народа. Идти против большевиков, значит идти против народа. Давайте не будем перечислять тех кто из чистого сердца радеет за благо России к врагам России.
Ньургун 29 ноября 2019г. в 11:48:
Ну нет сейчас человека, кто был бы лучше Пякина в распрстранении знаний о КОБ
Да, помельчали Человеки.
Интересно, по каким критериям Вы определили лучшего? 
Думаю Вы заблуждаетесь, Величко распространяет знания КОБ, другие люди, которые зачитывают или делают посты в соответствии с материалами КОБ. 
А вот Пякин, на что указал Семён в первом комментарии, несёт отсебятину.
Ну конечно. Только избранные могут говорить. Отсебятина? Ничего плохого в этом не вижу. Даже Величко несет отсебятину. Даже коб субъективно. Объективными знаниями владеет только бог.
Ньургун Соров 30 ноября 2019г. в 11:57:
Даже Величко несет отсебятину
Я бы сказал — бредятину, если послушать его пересказ и оценку идей Э. Деминга в последнем видео, к примеру его трактовку лидерства, как  реализации принципа: «делай, как я». Это очень искаженное представление о лидерстве, что говорит о верхоглядстве Величко в этой теме.

Для конструктивности, которой некоторым не хватает в моих комментах,  предлагаю взглянуть презентацию из лекции по проф. навыкам менеджера, там в конце есть слайды по лидерству,  более точно раскрывающие его суть https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials

 П.С. На мой взгляд, искаженное понимание  явления лидерства в КОБ , которое демонстрирует Величко — одна из причин провала проектов на  ее основе. Лидеров путают с Авторитетами и не могут организовать совместную деятельность, а если и организуют, то по факту — это иерархия во главе с авторитетом, завуалированная словесами про отсутствие авторитетов и соборность.
Ньургун Соров 30 ноября 2019г. в 11:57:
Только избранные могут говорить.
Разве я об этом сказал? Все могут нести КОБ, только для кого то она тяжелее чем своя ноша и под видом КОБ, несут свою, отличную от КОБ информацию.