Не отрицаю. А как узнать где «исковеркан смысл»? Вы об этом не пишете, и если я исковеркал что-то неумышленно, я так и не узнаю что (перечитывание своего текста в таких случаях не помогает). Когда я читаю у на форуме:
— я в ответ пишу что эти 2 предложения — злонамеренные. И аргументирую: по ходу обсуждения было однозначно выявлено отсутствие понимания мировоззренческого стандарта ВП СССР (по нежеланию или неспособности понять) теми, кому хочется убедить других что «в КОБ нет мировоззренческого стандарта КОБ». Потом добавляю: в NLP такой приём (завуалировано через английский) называются предзакладкой для подсознания, в PR — «констатацией факта» (в кавычках). Суть приёма: выдачей желаемого за действительное собеседник / аудитория программируется на осуществление желаемого для манипулятора. В данном случае читающие форум программируются на то чтобы они поверили будто «в КОБ нет мировоззренческого стандарта КОБ» (я утрирую, не могу же я просто повторить приём манипулятора в его интересах).
Не принимайте на свой счёт (и как относящееся только к этому сайту): тролль отличается от непримиримого оппонента тем, что обвинив тебя во всех смертных грехах, он не укажет на твои реальные ошибки — ему выгодно чтобы они у тебя оставались.
Кроме палить и прятаться есть третий аспект, связанный с продолжением тела в виде оружия (и с уровнем врождённой морали, как выяснилось). Называется «синдром Рэмбо». Замечен в 1-ю Чеченскую у чеченских подростков. Дорвавшись до автомата с патронами они выбегали на открытое место и поливали… поливали… (все 3 секунды на которые хватает магазина) солдат свинцовым дождём, ну как Рэмбо, почти…
Лет за 30 до моды на лазертаг, в армии США были полигоны с лазерным учебным оружием и датчиках попадания на одежде. Одна из функций — борьба с синдромом Рэмбо (название пришло после соответствующего фильма). Солдаты выполняли задачу до конца, после чего их усаживали у экрана и показывали кто на какой минуте получил «смертельное» попадание. Могло получиться что из 10 минут боя 9 минут воевали призраки, то есть «убиты» и «ранены» 100% рэмбо.
Полезно знать тем кто возлагает надежды на пистолет, биту или боевые приёмы. Начали мы с того что сильный и умный чувствует ситуацию и до развития уличной драки не доводит. Дальше идут профессиональные (таксист), региональные (неблагополучный район) особенности и те самые глюки психики.
Зачем упомянули Кольт, если он по-вашему, не только повышения уверенности, но и повышения самомнения не даёт?
Описание функционала для «здравомыслящих людей» близко к голливудскому: «при конфликте» застрелил двоих — троих.
«Утверждая своё мнение выстрелами» надо знать, что выстрел из газового пистолета в лоб с расстояния 1 метр способен снять скальп до затылка, а такие случаи необходимой самообороной не признают. Поэтому при выдаче разрешения на оружие, кроме справки от психиатра, требуют документы о прохождении курсов (где учат как не убить человека), ну и если не служил в армии, для приобретения травмата придётся подождать исполнения 21 года.
Вся эта история с тем что для применения оружия здоровое тело (состояние которого связано с психикой) якобы не нужно, напоминает нам о явлении слабой врождённой морали, которая при владении наличии в собственности Кольта остаётся такой же.
Знаком с такой позицией здравомыслящих: травмат брать не буду — с ним увеличивается шанс получить по голове в таком месте, в которое без него не просто не полезешь. Это как «чем круче джип, тем дальше бежать за трактором».
Да. Деятельность заключается в самообразовании. Пример касается темы: 00:57:15 Сбои в психике выражаются в пластике тела.
Я не в курсе, на основании чего владение Кольтом или его применение могло бы рассматриваться как проявление уверенности в себе, которой нет без него. Как работает психологический механизм «увеличения достоинства» чрез обладание Кольтом или дорогим автомобилем, это я понимаю.
По делам их…
Возможности бригады сайта позволяют оценить и цели и потребности и много ещё что, чего и сами пользователи о себе не знают. Если участники форума начнут это подтверждать, кому-то могут срезать тарифный разряд или количество единиц.
В свою очередь, внимательные пользователи могут оценить ресурсы бригады. При том главный ресурс неисчерпаем — это беспредел как стиль.
Обсуждение отошло от выложенного на странице видео и сконцентрировалось на тематике соотношения глюков психики и зажимов тела (отсутствия видовой грациозности).
Свела меня судьба с руководителем лицензированного тира, проводившего курсы для получения разрешения на гражданское оружие. Оружие и методики знает от и до, фанатик своего дела. По поводу Кольта и прочих Беретт он рассказал такую историю. К нему ходила тренироваться небедная бизнесвумен, получившая разрешение на оружие давно, через другой тир. Стала заниматься после того как однажды вечером, когда она была дома одна, услышала как металлическую дверь её квартиры поддевают фомкой. Порядок её действий был такой: 1. Услышала характерный скрежет. 2. Залезла под кровать. 3. Поняла по звукам что взломщика спугнули соседи. 4. Убедилась что всё тихо, вылезла из-под кровати и подумала, что надо бы позвонить в полицию. 5. Вспомнила, что у неё есть пистолет с патронами. 6. Решила, что кроме разрешения на оружие, нужно приобрести способность им воспользоваться.
Мораль сей притчи проста. Те, кто пишет здесь с использованием клавиатуры, живут воплощёнными в тела Гомо сапиенс. При всей неотмирности души, её состояние взаимосвязано с состоянием тела. Ситуации, когда тело продлевается Кольтом, являются подтверждением такого вывода.
В каком возрасте возможно начало работы над собой?
Типичный возраст подвывиха атланта — 0 (то есть при рождении).
Возраст начала копирования походки родителей, (на практике не обладающих видовой грациозностью) — около 1 года.
Каждый не ищущий истину (цели другие или неспособен), интерпретирует прочитанное так, как ему выгодно.
Нина Георгиевна очень давно занимается реабилитацией инвалидов. Делает это с использованием СЦД. За таким занятием и застал её снимавший на мобильный телефон в 2019 г.
Я написал «к тому времени уже отошла от преподавания СЦД» и не писал «не пользуется».
Пару дней в теме шло конструктивное обсуждение, забыл что бригада сайта никуда не делась, и её участники интерпретируют любой ответ (отсутствие ответа) в своих целях.
Что касается рекомендации. В книгах Андреевой изложение идёт «от диагноза», а не от нормы. Для меня это тяжеловато, и просто много букв.
Всё красиво у С.В.Жукова — ягодки, журавлики, тазики, а на занятии лопаты двухметрового инструктора будут «ладошки». Но безобразно напиханы слова из ДОТУ. В 2019 г. с переездом с Урала под Анапу основатель школы (общавшийся с Зазнобиным с 1990 г.) после 9 лет механического её упоминания, стал размежёвываться с ДОТУ. Другая особенность — эксклюзивные термины «из анатомии» наподобие «у нас есть микромышцы». Специалисту медицины такое трудно преподавать, это как врачу на санчасе говорить в ждановской терминологии «бактерии напукали».
А больше литературы нет. Есть около 10 тренеров у Белякова и около 200 у Жукова. На мой взгляд, работа инструкторов Жукова транслирует то, что ВП СССР отметил как Я-центризм разработчиков, и это не столько их вина, сколько условие лицензии. Попадаются и превосходящие его в мере понимания (но вынужденные приобретать лицензию).
Знаком с системой практически. Знаю, что большинству без инструктора она не доступна, понимаю что существующее количество инструкторов будут учить всех нуждающихся более 50 лет, даже если бесплатно.
Проблемы с позвоночником, например, родовой подвывих атланта — гарантированная неуверенность в себе. Это из крупного, далее по панцирю Райха (его теория лежит в основе физической части СЦД, в чистом виде она не используется, только развитая последователями).
Согласен. Боевой раздел — часть СЦД, на которую должен выйти каждый мальчик к возрасту инициации. Для девочек — другое, небоевое содержание аналогичного этапа.
На сегодня на месте ЦД (видовой грациозности) оказались ООП (инклюзивное образование).
Для того чтобы придти к опоре на единственную проверенную практику (но не копировать её бездумно).
«...Успешное осуществление всякого дела требует и соответствующего делу вполне определённого настроения: нравственно обусловленного эмоционально-смыслового строя психической деятельности [...], соответствующей алгоритмики психики, выражающихся в пластике вещественного тела[1] и биополя.[2].
[1] Т.е. процессы в вещественном теле, грациозность движений либо специфическая утрата грациозности, могут служить индикатором того, что в алгоритмике психики не всё в порядке. И если быть внимательным и вдумчивым, то вещественное тело способно быть очень хорошим индикатором проблем в алгоритмике психики личности без освоения каких-либо экстрасенсорных практик. См. в интернете публикации по проблематике так называемого «целостного движения»: хотя во многих публикациях по этой проблематике выразился Я-центризм и коммерческие интересы разработчиков различных систем обучения «целостному движению», выявлению и разрешению проблем на основе предлагаемых ими психо-физиологических практик, тем не менее в этом есть объективная основа, на которую полезно опираться, исходя из своих собственных чувств и осмысленности; попытки же копирования без соотнесения с собственными чувствами — могут стать одной из разновидностей зомбирования.
(ОС т.1 в редакции 2016 г.)
На сегодня в этом вся третья — корректирующая составляющая «индивидологии» (ещё две составляющие — диагностика себя, диагностика других). И возможно что другой «индивидологии» от ВП СССР не будет. Помощь с самообразовании — будет, точнее, есть, но от неё некоторые из знакомых с КОБ отказываются с разных дат.
Тема СЦД очень быстро выходит на обсуждение спарринга. А начинать надо с панциря Райха https://youtu.be/g03Ys7qEmUg?t=2062
Как ни прискорбно, мальчикам, которым сейчас 11, не до единоборств, а панцирь по 90% из них можно изучать.
Единоборства — 5-й этап, сначала нужно на ноги встать.
Василь Быков? Может Никулин, умерший таким же простым, как воевал или танкист Трунин, непубличный до 90 лет? Может молодой Быков и писал о чувствах людей без ненависти к власти, но приведённая цитата не из такого.
«Отношение народа к войне» — термин русской военной психологии конца 19 века. Головин считал это одним из важнейших факторов победы. Читал фрагменты из его книги до знакомства с КОБ. Теперь понимаю, что он писал об эгрегоре народа за 100 лет до ВП СССР, когда само слово знали только эзотерики. В ситуации с Японией — об утрате российской властью и населением ключей к эгрегору Русского духа. Н.Н.Головин сложная фигура. Представитель белого движения — тех самых, кто понял патриотизм не так как красные. Преподавал в Европе, в 1939 г. ещё писал книгу о будущем русской армии на дореформенном языке. Потом вляпался в пособничество власовцам и умер не просто белоэмигрантом, а предателем. Вместе с его именем наработки отечественной военной психологии, да и не только военной, не существовали до 1995 г.
Я написал это в кавычках. Книга Андреевой вышла в 2000 г., а в 2014 г. сторонники КОБ (себя не исключаю) ещё реагировали на упоминание СЦД «это шо?» (в обзоре об этом есть). Н.Г.Андреева к тому времени уже отошла от преподавания СЦД. (Видел любительскую запись — на 2019 г. она занимается тем, что ей нравится, рад за неё).
...5 (пять), из них действующих две. Для тех кто не в курсе, написан обзор: Целостное движение. Обзор, школа Белякова (видео). В комментариях написал судя по информированности, руководитель одной из солидных компаний, преподающих психофизические практики. По двум или трём источникам, он помогал Белякову, Жукову, Кудряшову и Ерошенко , но сам он преподаёт другое. СЦД — система, сформированная коллективом соавторов в начале 1990-х в Ленинграде — Санкт-Петербурге на основе русских, восточных и западных практик и опробированная в ВМедА. Никаких существенных претензий к содержанию обзора за полтора года не было.
Вполне может оказаться, что призывник из Урюпинска просто безбашенный смельчак на фоне натовского контрактника. Деньги не решают.
В XIX веке войска продолжали сражаться при 25% кровавых потерь (убитые + раненые). Причём «эти средние по больнице» 25% складывались так:
О нашем позоре 1:7 пишет только И.Л.Бунич (и ВП СССР со ссылкой на него). К концу войны мы вышли на 8:1 то есть статистически советские войска прекращали сражаться, когда убито или ранено в сумме 89% подразделения (это конечно арифметика, а не реальная картина, но суть дела отражает).
Исследование боя. Исследование деятельности и свойств человека как бойца. Николай Николаевич Головин. С.-Петербург 1907 http://vrazvedka.ru/main/learning/vopros-ob/golovin.html.
Репринтное издание Академии ГШ 1995 г. Впервые нашёл в текстовом виде благодаря обсуждению здесь. Знаком с некоторыми разделами в современном изложении, удивляло как много знали о психологии страха к концу 19 века.
Вся книга в ПДФ: http://militera.lib.ru/science/golovin_nn06/index.html (на всякий случай, она для узких специалистов).
Не только в диких. Инициация — экзамен, а была и учёба. Мои родители застали традиции праздника Иван Купала, существовавшие почти так, как они описаны у ВП СССР, в западных регионах России до последних лет СССР. Увести корову или огреть неудачника дубиной в купальскую ночь при СССР уже не разрешалось. А перенести сруб или поленницу со двора на проезжую часть, телегу со двора на крышу, попутно заткнув печную трубу — без этого не праздник. А кто нерасторопный, получал от хозяина поленницы крапивой или ремнём. СССР, 1980-е.
@Александр Агафонов23 ноября 2019г. в 17:00: Очень часто «отчаянные смельчаки» в более-менее опасных ситуациях оказываются трусами и «просто» негодяями. А … скромные демонстрируют чудеса смелости — такими же оставаясь и после.
Академик Павлов не согласился бы с вами. Сталин с Потёмкиным, вводившие раздельное обучение, тоже были в курсе. Чтобы стать смелым, нужно учиться быть смелым.
Чтобы без милитаризма: на урок неожиданно пришёл директор школы и отличник отвечает хуже, если вообще не потерял дар речи. Необходимое дополнение. Павлов исследовал только биологическую составляющую человека, но у нашего вида есть и развитая социальная. Высоконравственный человек может закрыть грудью амбразуру, если он этого ни разу раньше не делал. «Отчаянный смельчак» дерзкий пикапер в ситуациях не связанных с пикапом вполне может оказаться трусом (тем более, что добронравный человек таким занятием баловаться не станет). Но в целом «начнётся война — стану смелым» это опасная иллюзия.
Без необходимости не надо. Для юноши что-то подобное — необходимость. В КОБ лет 5 назад обосновано, Величко в недавнем выступлении только актуализировал (и подал для аудитории не обязательно нацеленной на КОБ). Лучше с парашютом, чем просто прыгать со второго этажа или изготавливать самодельную пиротехнику (перечислил свои любимые занятия в подростковом возрасте). Когда есть семья, поддерживай мужские качества, тренируя свою биохимию другими трудностями.
@Nik.Alekseev23 ноября 2019г. в 10:49: Моя знакомая прыгнула с парашютом и инструктором. При этом испытала и страх и стресс , которые потом дал о себе знать.
Видимо, поставила неадекватную цель или морально не подготовилась. Прыжок с парашютом это мощное средство повышения самооценки и просто настроения. Та самая биохимия успеха, о которой рассказывает Величко (не он один об этом знает, но он попутно не впаривает платный курс коучинга с библейской начинкой). В его же рассказе рассмотрена ломающая психику трудность, возможно это и произошло с вашей знакомой.
01:42:47 Для развития требуется преодоление трудностей. Биохимия развития. 01:44:19 «Она считала, что двойки должны получать все». (Видео на другой странице).
Про прыжок с инструктором… Бывает что люди пользуются презервативом, когда хочется, а вариант без него не просматривается (ИМХО). Надеюсь что админ эту тему не удалит, есть в ней ценные наработки.
ПризнаЮ — ШИРАС. «Шираз» это оружие (не имитация) более высокого приоритета.
На автобиографические вопросы стараюсь не отвечать. В сети все мы способны прыгать, в реале некоторые совершают парашютные прыжки.
Ещё лучше уточнить у Бога, что Он имел в виду, поведывая Моисею «Не бойся». Это возможно, но большинству наших современников в типичном настроении недоступно. Предлагаю разобраться в месте боязни в оттенках (градации) страха.
В моей спортивной юности нам демонстрировали, насколько время реакции на неожиданный раздражитель меньше, чем на ожидаемый. Вот вам и подготовка к опасности.
Если брать не психологическую энциклопедию, а словарь Ушакова, книга Карнеги о беспокойстве может считаться первым томом «индивидологии»:
БОЯ́ЗНЬ, боязни, жен. Робость, беспокойство, вызываемое ожиданием опасности, несчастия. Боязнь людей. Боязнь темноты. Испытывать боязнь чего-нибудь или перед чем-нибудь. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
«Большинство так и видят: смотря, слушая другого, видят как он одет»:
@Семён Кузнецов2 июля 2018г. в 22:08: Словами специалиста по восстановлению видовой грациозности: https://youtu.be/q4kumUM3Suk?t=6041 ... «Такой стенд у нас был: решили просто типа фильма сделать ... Вывели минут на 15 … просто занятие отсняли. И вот наблюдаю картину, стою просто рядышком. Подходят пара молодых людей, посмотрели, говорят: «а, это айкидо». Минуты полторы посмотрели, ушли, ничего не спросив... Подходят ещё двое, постояли, говорят: «о, это что-то на кендо похоже, там чё-то они палками делают», ушли. А там картинка меняется все время. Девушки какие-то подошли, так вот вообще мимо: «ааа, йога» и пошли дальше. Подходит мужчина уже в возрасте. (Там 15-минутный ролик примерно). Стал, молча просмотрел весь ролик, потом обращается ко мне, говорит: «простите, я не понимаю: это очень похоже на цигун, но это не цигун, что это?». Мы с ним зацепились, начали разговаривать. Оказывается, он уже лет пятнадцать преподаёт (тогда преподавал) цигун, и он увидел, что принципы то те же самые. Но он … понял, что что-то другое, непонятное. Вот так завязался разговор. То есть, когда человек … глубоко в теме, он видит суть (…) Чтобы увидеть в другом, надо её в себе развернуть. (…) У каждого свой выбор: быть наместником Бога на земле или жертвой обстоятельств».
@Промузг23 ноября 2019г. в 00:59: Чтобы побороть страх надо насытить кровь кислородом - глубоко и часто дышать, а не поверхностно и часто или вообще задерживать дыхание.
Есть ещё методика отстранения: смотришь на всё, что происходит с тобой как бы со стороны
Всё же круг проверенных методик под рабочим названием «индивидология» (в кавычках) нужен. Обсуждается офтопом в соседней теме. ВП СССР рекомендует СЦД, лично М.В.Величко на днях порекомендовал школу Белякова. Но у Белякова нет лексически изложенной. Она есть у Жукова, но там множество подводных камней. Возможно, альтернативой станут книги Н.Г.Андреевой, «опередившей своё время» лет на 15.
Авторский коллектив — это друзья, одним из аспектов общения которых является написание социологических материалов под титлом ВП СССР.
Клише «писарчуки + редактор-сборщик» оглашает Пякин В.В., хорошо знающий как на самом деле работает ВП СССР. Есть те, кто ему верит, есть те, кто охотно распространяет клише, не позиционируя себя как сторонник Пякина. Это первый шаг («Как это смело!») окна Овертона — злонравной (для Пякина по его заявлению — приемлемой) политтехнологии, базирующейся на универсальных (нравственно нейтральных) принципах работы психики.
Допущения «преодолел планку» (дружбы?), «опубликовал свою статью по брендом...» (под титлом ВП СССР без обсуждения в политандеме?) — это второй шаг окна Овертона «Почему бы и нет?».
О подмене понятий, «историческом прецеденте» и других приёмах этого этапа, как говорится: читайте здесь, пока не удалили https://mediamera.ru/post/1572
Около полугода назад такой приём («я 20 лет в КОБ и имею право») уже использовался, и тогда «вошедший» был поднят на смех. Но время идёт, тысячи комментариев и второй десяток авторских статей в стиле «беспредел» заполняют сайт. Расчёт на то, что сторонники КОБ, читавшие форум полгода назад, отсюда вытеснены и можно морочить голову новым? Вот заявка от бригады сайта (предупреждение: цитируемый пост имеет форму предзакладки для подсознания):
Кроме «писателя» форума нужно хотя бы иногда быть читателем или зрителем записей того, чьё видео комментируешь. По данному вопросу есть не только видео, но и стенограмма:
«[...] Известна ли авторскому коллективу, или вам лично информация о периодах выращивания других генетических программ, освоения потенциала человека в период детства? Можно ли где-то прочитать эту информацию системно или просто узнать?
Михаил Величко: Системно об этом нигде не прочитать, поэтому, надо быть наблюдательными. [...] Главная обязанность родителей, это не пугать детей, потому что, ничто не подавляет личностное развитие, как страхи. И в этом отношении, кстати, очень показательны библейские сюжеты, и коранические сюжеты. Потому что библейские заповеди начинаются с одного, а кораническая версия начинается с предложения Моисея: "Не бойся". То есть, первая заповедь "не бойся", а заповедь "любви" только вторая. Потому что отсутствие страхов только создаёт предпосылки к дальнейшему развитию. Но эти предпосылки могут реализовываться двояко: либо человек уходит в любовь, либо во вседозволенность. И вот задача развития детей, она как раз в том, чтобы дети ушли в любовь, а не во вседозволенность. Но для того, чтобы они ушли в любовь, они не должны бояться родителей, прежде всего».
Это стиль, манера поведения на этом сайте. Не только самого активного (смотрим виджет Активные комментаторы) участника форума, не только «бригады сайта», но и стиль сайта с определённого времени. Если нужно одним более или менее нейтральным словом: беспредел. Задело (а не зацепило снастью троллинга) вот это:
Это Дейл Карнеги. Он представитель западной культуры (официальная психология — тоже), он подустарел, на него пытаются повесить проблемы современных коучей. Однако у него целая книга по теме как он ей понимает: о беспокойстве. Это состояние близко к такой градации страха как боязнь (где-то здесь я её рассмотрел). Ну и «пока объяснял — сам понял»: а заповедь то именно об этой градации страха — о боязни.
За́поведь. Старославянское — [заповедати — заменено на кириллицу при цитировании] (сообщить, рассказать). Слово образовалось в славянских языках с первоначальным значением — «то, что сообщено». В древнерусский язык пришло из старославянского и вошло в употребление в X в. Современное значение больше относится к религиозной области (заповедь — то, что нужно соблюдать). Производное: заповедный.
Происхождение слова заповедь в этимологическом онлайн-словаре Семёнова А. В.
Да, в толковых словарях слово «больше относится к религиозной области», в том числе у Даля.
Нужно смотреть и контекст. Часто ли выступающие, кроме Величко сообщают, рассказывают, поведывают что первая заповедь «Не бойся»? Служители РПЦ, например?
@Промузг23 ноября 2019г. в 00:03: Старцев таких ляпов не пропускает. А здесь ... болото, по которому круги от выброса не расходятся.
Да, фактические модераторы избалованы. Одна из причин — там где не банят Старцева, он такой 1 на 5 постоянных участников форума, здесь в среднем 5 «старцевых» на 1 не старцева. Давят не напрягаясь (если не считать 4,6 тыс постов с аккаунта Салмина, в основном за последний год, и так по мелочи — 840 постов с ника Коля за 92 дня с момента появления на форуме).
@Дюк Кернас22 ноября 2019г. в 23:52: На конструктивные вопросы о цели и причине такой заповеди как «Не бойся!» — ответа нет. :) Вот вам и «добраться до истины».
Теперь есть. После разгребания завалов из взаимных препирательств, на которые ушло времени больше чем на сам ответ.
@Дюк Кернас22 ноября 2019г. в 23:52: Я - дал реплику: «Бойся, не бойся. Боятся - глупо, это надо понять. А затем еще и осознать. А заповеди - это рамки». Дальше что? Правильно переход на мою личность :) Почему? — Оспорил «святая святых».
Даже в марксистской, то есть атеистической на показ, философии, осознанная необходимость становится свободой. Если утверждения уровня «заповедь это рамка» не подтверждены аргументами — ждите что другие их домыслят по своему мировосприятию. До 60% постов здесь — провокации и прямые (с цитирование провокатора) ответы на них, подробности моих расчётов по этому вопросу улетели вместе с удалёнными публикациями. С этим фактором нельзя не считаться. В таких условиях вы ждёте в ответ на неаргументированные утверждения аплодисментов? Свои слова по поводу ника-функции я обратно не забираю, хотя ближе к ночи ваши объяснения выглядят очень по-человечески.
Занимался этой темой, в том числе, в армейском аспекте. Страх бывает разный. Испуг. Формально относится не к состоянию страха, а к реакциям. Истинно бесстрашным воспринимается тот, кто не проявляет испуга. Таких мало. В доисторические времена не испугался — стал добычей хищника, скорее всего, до того, как оставить потомство. Боязнь. Не опредмеченный страх. Зачастую не имеющий оснований вообще. Но извести психику способен реально.
Собственно страх. Академик Павлов рассматривал его как пассивно-оборонительную реакцию и вывел главный принцип: она имеет место не на силу, а на новизну воздействия. «Учить войска тому, что необходимо на войне» говорил А.В.Суворов за столетие до Павлова. Видел я наследников Суворова: на занятиях по переноске раненого солдатами-срочниками войсковой психолог кладёт учебному «раненому» на живот на клеёночке немного натурального корма для собак (то есть свиные потроха) — бывает на войне что у живого что-то из раны торчит. Солдаты, привыкшие демонстрировать якобы отсутствие испуга при взрыве ШИРАЗ-100 (имитатор звука разрыва 100-миллиметрового снаряда), в этой ситуации поначалу демонстрируют содержимое своих желудков — потому что новизна, потом привыкают. Всех ситуаций на учёбе не переберёшь (типовые — можно), поэтому остаётся вопрос укрепления психики, начиная со нравственности. Стресс. Это не сам страх, а реакция на него. В практическом плане имеет смысл рассматривать наравне со страхом как и испуг. Полезен, потому что мобилизует. Дистресс истощает и подавляет. Дистресс это стресс, с которым индивид не смог справиться. Вот здесь пора говорить о самообладании и об упомянутом Вадимом Пьянзиным подходе: нормальный не тот кто страх не испытывает, а тот кто с ним справляется. Видел не раз парашютистов перед прыжком, таких, кто был бы в состоянии страха, практически не встречал: стресс с сохранением самообладания. Аффективный страх (животный ужас) и его следствия — паника, ступор — разобраны в описании 3-х схем самоуправления в ОС. Пропускаем.
Сказанное тысячи лет назад «Не бойся», может быть понято и реализовано. Естественно, усилиями, трудом.
То, что знаю из современного, пересказал упрощённо и по памяти.
К сожалению, не могу согласиться полностью. «Если не уверен, что выполнишь обещание, — не обещай» — это зафиксировано в Принципах соборного взаимодействия, можно сказать что это из КОБ, но вообще-то напрямую из жизни.
Александр Агафонов (не одобряю его вектор, но уважаю аналитические способности) подкинул материал 4-летней давности, который сейчас стал только актуальнее.
Ныне много граждан, регулярно – порой несколько раз на дню – пишущих и довольно-таки объёмно на разных инет-площадках. Сим присвоили название блогеров.
Разумеется, гражданин трудящийся – занятый производительным ли, управленческим ли трудом - приходящий вечером с работы и – даже! – забросивший семейные заботы, на таковой «гражданский» подвиг не способен: помимо всего прочего, после трудового дня необходимо ведь и попросту отдохнуть. (...)
Есть также большое число пенсионеров, в т.ч., военных/отставников – начиная с ряда участников ВП СССР (о чём, пожалуй что, теперь уместнее говорить в прошедшем времени), создавших огромный труд – Концепцию общественной безопасности.
Относительно же большинства прочих, плодотворных на тексты и прочие публичные артефакты, граждан всегда весьма важно знать: «где ты взял деньги?» - каковы источники их финансирования. Ответ на сей вопрос можно получить путём длительного знакомства с их трудами и выявлением тех сообществ-граждан, кого оные поддерживают, «хвалят», кого ругают и с кем неизменно «воюют».
Немалую часть таковых граждан я бы слегка переквалифицировал - из блогеров в блохеры: закинет такой вот в сеть «блоху», очередной инвариант оценки текущей обстановки – и сотни граждан интересующихся (после тяжёлого трудового дня, а то во время оного) начинают «чесаться»
В борьбе за ресурс не всегда можно перечесать всё, что закинут.
Значит я не ошибся, описывая ситуацию по памяти и беглому с ней знакомству. И троллин-приём «вывод на бан» к месту упомянул. Всё как по лучшим (в смысле — эффективным для своих целей) методичкам на форуме идёт.
Значит я не ошибся и админу, к которому апеллировал, не придётся меня поправлять, сверяясь с удалёнными страницами.
В дни матерщины я махнул рукой на форум, но вернулся, потому что здесь появились несколько человек со свежими мыслями (на фоне тех, которые неустанно вдалбливают фактические модераторы, ссылка на пример — в посте ниже).
Ещё один функционал здесь: https://mediamera.ru/comment/117900#comment-117900
По ссылке предзакладка для подсознания, в стиле в целом — неаргументированные утверждения (попробуйте закрыть ник и отличить его комментарий от комментария главного активиста сайта).
Этот форум — как задачник, а теория здесь (прокрутить о раздела «Способы вытеснения мнений...»). Разбор я начал с пункта:
«3. Вывод на бан – подстрекательство носителей на оскорбление ими троллей...».
Все жанры хороши, кроме скучного. С французского: Tous les genres sont bons, hors le genre ennuyeux.
Я не путаю, что это вы начали матерщину в топовых темах, после чего админ их удалил за «автогенерацию флейма»? Пусть поправит меня если что, ибо те темы больше не доступны.
У каждого аккаунта свой функционал — это профессионально. Сейчас ещё одну функцию поищу, возможно, в другой публикации.
Согласен в целом по «околоКОБовским» ресурсам. По рабочим материалам это деятельность «ЧЕТВЁРТЫХ». Место Шатиловой занял Пякин со своими тремя книгами. С ним все, кто может от него и открещиваться, но поддерживает всякие «читать до» / «писать после».
Конкретно по Кобальту обстановку не знаю. «Записка» много где есть, на Украине предлагается изготовленная на лазерном принтере за 20 гривен. Кстати, на это и рассчитана — 64 страницы вместо 50 в оригинале — это 16 двухсторонних листов и 2 скобки.
Может потому что каждый второй комментарий заслуживает удаления, а его автор — блокировки? Другими словами: разбаловали вы нас — вот почему решили. По-моему, никто ещё не задал ни одного вопроса из вынесенных в заголовок — по этому поводу всё ясно. Не ясно по поводу концептуальной определённости, и это то, что у меня лично вызывает интерес здесь.
Когда я читаю у на форуме: — я в ответ пишу что эти 2 предложения — злонамеренные.
И аргументирую: по ходу обсуждения было однозначно выявлено отсутствие понимания мировоззренческого стандарта ВП СССР (по нежеланию или неспособности понять) теми, кому хочется убедить других что «в КОБ нет мировоззренческого стандарта КОБ».
Потом добавляю: в NLP такой приём (завуалировано через английский) называются предзакладкой для подсознания, в PR — «констатацией факта» (в кавычках). Суть приёма: выдачей желаемого за действительное собеседник / аудитория программируется на осуществление желаемого для манипулятора. В данном случае читающие форум программируются на то чтобы они поверили будто «в КОБ нет мировоззренческого стандарта КОБ» (я утрирую, не могу же я просто повторить приём манипулятора в его интересах).
Не принимайте на свой счёт (и как относящееся только к этому сайту): тролль отличается от непримиримого оппонента тем, что обвинив тебя во всех смертных грехах, он не укажет на твои реальные ошибки — ему выгодно чтобы они у тебя оставались.
Лет за 30 до моды на лазертаг, в армии США были полигоны с лазерным учебным оружием и датчиках попадания на одежде. Одна из функций — борьба с синдромом Рэмбо (название пришло после соответствующего фильма). Солдаты выполняли задачу до конца, после чего их усаживали у экрана и показывали кто на какой минуте получил «смертельное» попадание. Могло получиться что из 10 минут боя 9 минут воевали призраки, то есть «убиты» и «ранены» 100% рэмбо.
Полезно знать тем кто возлагает надежды на пистолет, биту или боевые приёмы. Начали мы с того что сильный и умный чувствует ситуацию и до развития уличной драки не доводит. Дальше идут профессиональные (таксист), региональные (неблагополучный район) особенности и те самые глюки психики.
Описание функционала для «здравомыслящих людей» близко к голливудскому: «при конфликте» застрелил двоих — троих.
«Утверждая своё мнение выстрелами» надо знать, что выстрел из газового пистолета в лоб с расстояния 1 метр способен снять скальп до затылка, а такие случаи необходимой самообороной не признают. Поэтому при выдаче разрешения на оружие, кроме справки от психиатра, требуют документы о прохождении курсов (где учат как не убить человека), ну и если не служил в армии, для приобретения травмата придётся подождать исполнения 21 года.
Вся эта история с тем что для применения оружия здоровое тело (состояние которого связано с психикой) якобы не нужно, напоминает нам о явлении слабой врождённой морали, которая при
владенииналичии в собственности Кольта остаётся такой же.Знаком с такой позицией здравомыслящих: травмат брать не буду — с ним увеличивается шанс получить по голове в таком месте, в которое без него не просто не полезешь. Это как «чем круче джип, тем дальше бежать за трактором».
Я не в курсе, на основании чего владение Кольтом или его применение могло бы рассматриваться как проявление уверенности в себе, которой нет без него. Как работает психологический механизм «увеличения достоинства» чрез обладание Кольтом или дорогим автомобилем, это я понимаю.
Возможности бригады сайта позволяют оценить и цели и потребности и много ещё что, чего и сами пользователи о себе не знают. Если участники форума начнут это подтверждать, кому-то могут срезать тарифный разряд или количество единиц.
В свою очередь, внимательные пользователи могут оценить ресурсы бригады. При том главный ресурс неисчерпаем — это беспредел как стиль.
Свела меня судьба с руководителем лицензированного тира, проводившего курсы для получения разрешения на гражданское оружие. Оружие и методики знает от и до, фанатик своего дела.
По поводу Кольта и прочих Беретт он рассказал такую историю. К нему ходила тренироваться небедная бизнесвумен, получившая разрешение на оружие давно, через другой тир. Стала заниматься после того как однажды вечером, когда она была дома одна, услышала как металлическую дверь её квартиры поддевают фомкой. Порядок её действий был такой:
1. Услышала характерный скрежет.
2. Залезла под кровать.
3. Поняла по звукам что взломщика спугнули соседи.
4. Убедилась что всё тихо, вылезла из-под кровати и подумала, что надо бы позвонить в полицию.
5. Вспомнила, что у неё есть пистолет с патронами.
6. Решила, что кроме разрешения на оружие, нужно приобрести способность им воспользоваться.
Мораль сей притчи проста. Те, кто пишет здесь с использованием клавиатуры, живут воплощёнными в тела Гомо сапиенс. При всей неотмирности души, её состояние взаимосвязано с состоянием тела. Ситуации, когда тело продлевается Кольтом, являются подтверждением такого вывода.
Типичный возраст подвывиха атланта — 0 (то есть при рождении).
Возраст начала копирования походки родителей, (на практике не обладающих видовой грациозностью) — около 1 года.
Что сказать хотели упоминанием Кольта?
Нина Георгиевна очень давно занимается реабилитацией инвалидов. Делает это с использованием СЦД. За таким занятием и застал её снимавший на мобильный телефон в 2019 г.
Я написал «к тому времени уже отошла от преподавания СЦД» и не писал «не пользуется».
Пару дней в теме шло конструктивное обсуждение, забыл что бригада сайта никуда не делась, и её участники интерпретируют любой ответ (отсутствие ответа) в своих целях.
Что касается рекомендации. В книгах Андреевой изложение идёт «от диагноза», а не от нормы. Для меня это тяжеловато, и просто много букв.
Всё красиво у С.В.Жукова — ягодки, журавлики, тазики, а на занятии лопаты двухметрового инструктора будут «ладошки». Но безобразно напиханы слова из ДОТУ. В 2019 г. с переездом с Урала под Анапу основатель школы (общавшийся с Зазнобиным с 1990 г.) после 9 лет механического её упоминания, стал размежёвываться с ДОТУ. Другая особенность — эксклюзивные термины «из анатомии» наподобие «у нас есть микромышцы». Специалисту медицины такое трудно преподавать, это как врачу на санчасе говорить в ждановской терминологии «бактерии напукали».
А больше литературы нет. Есть около 10 тренеров у Белякова и около 200 у Жукова. На мой взгляд, работа инструкторов Жукова транслирует то, что ВП СССР отметил как Я-центризм разработчиков, и это не столько их вина, сколько условие лицензии. Попадаются и превосходящие его в мере понимания (но вынужденные приобретать лицензию).
Знаком с системой практически. Знаю, что большинству без инструктора она не доступна, понимаю что существующее количество инструкторов будут учить всех нуждающихся более 50 лет, даже если бесплатно.
Едва ли не слово в слово о тех же её проявлениях говорит Е.Г.Беляков (чувствовать ситуацию на уровне сценария — определённым образом себя вести): https://youtu.be/S0qkWS-3yHU?list=PLUt301YnVhuQPp1_eEtc5_FCG9YEgxWbd&t=1963
Проблемы с позвоночником, например, родовой подвывих атланта — гарантированная неуверенность в себе. Это из крупного, далее по панцирю Райха (его теория лежит в основе физической части СЦД, в чистом виде она не используется, только развитая последователями).
На сегодня на месте ЦД (видовой грациозности) оказались ООП (инклюзивное образование).
На сегодня в этом вся третья — корректирующая составляющая «индивидологии» (ещё две составляющие — диагностика себя, диагностика других). И возможно что другой «индивидологии» от ВП СССР не будет. Помощь с самообразовании — будет, точнее, есть, но от неё некоторые из знакомых с КОБ отказываются с разных дат.
Как ни прискорбно, мальчикам, которым сейчас 11, не до единоборств, а панцирь по 90% из них можно изучать.
Единоборства — 5-й этап, сначала нужно на ноги встать.
Н.Н.Головин сложная фигура. Представитель белого движения — тех самых, кто понял патриотизм не так как красные. Преподавал в Европе, в 1939 г. ещё писал книгу о будущем русской армии на дореформенном языке. Потом вляпался в пособничество власовцам и умер не просто белоэмигрантом, а предателем. Вместе с его именем наработки отечественной военной психологии, да и не только военной, не существовали до 1995 г.
Для тех кто не в курсе, написан обзор: Целостное движение. Обзор, школа Белякова (видео). В комментариях написал судя по информированности, руководитель одной из солидных компаний, преподающих психофизические практики. По двум или трём источникам, он помогал Белякову, Жукову, Кудряшову и Ерошенко , но сам он преподаёт другое. СЦД — система, сформированная коллективом соавторов в начале 1990-х в Ленинграде — Санкт-Петербурге на основе русских, восточных и западных практик и опробированная в ВМедА.
Никаких существенных претензий к содержанию обзора за полтора года не было.
В XIX веке войска продолжали сражаться при 25% кровавых потерь (убитые + раненые). Причём «эти средние по больнице» 25% складывались так: Википедия скромно без ссылок приводит такой расклад (исходные данные здесь): О нашем позоре 1:7 пишет только И.Л.Бунич (и ВП СССР со ссылкой на него). К концу войны мы вышли на 8:1 то есть статистически советские войска прекращали сражаться, когда убито или ранено в сумме 89% подразделения (это конечно арифметика, а не реальная картина, но суть дела отражает). Чьи войска остановятся при 4% потерь с учётом исторического опыта?
Репринтное издание Академии ГШ 1995 г. Впервые нашёл в текстовом виде благодаря обсуждению здесь. Знаком с некоторыми разделами в современном изложении, удивляло как много знали о психологии страха к концу 19 века.
Вся книга в ПДФ: http://militera.lib.ru/science/golovin_nn06/index.html (на всякий случай, она для узких специалистов).
Чтобы стать смелым, нужно учиться быть смелым. Чтобы без милитаризма: на урок неожиданно пришёл директор школы и отличник отвечает хуже, если вообще не потерял дар речи.
Необходимое дополнение. Павлов исследовал только биологическую составляющую человека, но у нашего вида есть и развитая социальная. Высоконравственный человек может закрыть грудью амбразуру, если он этого ни разу раньше не делал. «Отчаянный смельчак» дерзкий пикапер в ситуациях не связанных с пикапом вполне может оказаться трусом (тем более, что добронравный человек таким занятием баловаться не станет).
Но в целом «начнётся война — стану смелым» это опасная иллюзия.
Когда есть семья, поддерживай мужские качества, тренируя свою биохимию другими трудностями.
На автобиографические вопросы стараюсь не отвечать. В сети все мы способны прыгать, в реале некоторые совершают парашютные прыжки.
Если брать не психологическую энциклопедию, а словарь Ушакова, книга Карнеги о беспокойстве может считаться первым томом «индивидологии»:
Клише «писарчуки + редактор-сборщик» оглашает Пякин В.В., хорошо знающий как на самом деле работает ВП СССР. Есть те, кто ему верит, есть те, кто охотно распространяет клише, не позиционируя себя как сторонник Пякина. Это первый шаг («Как это смело!») окна Овертона — злонравной (для Пякина по его заявлению — приемлемой) политтехнологии, базирующейся на универсальных (нравственно нейтральных) принципах работы психики.
Допущения «преодолел планку» (дружбы?), «опубликовал свою статью по брендом...» (под титлом ВП СССР без обсуждения в политандеме?) — это второй шаг окна Овертона «Почему бы и нет?».
О подмене понятий, «историческом прецеденте» и других приёмах этого этапа, как говорится: читайте здесь, пока не удалили https://mediamera.ru/post/1572
Но время идёт, тысячи комментариев и второй десяток авторских статей в стиле «беспредел» заполняют сайт. Расчёт на то, что сторонники КОБ, читавшие форум полгода назад, отсюда вытеснены и можно морочить голову новым?
Вот заявка от бригады сайта (предупреждение: цитируемый пост имеет форму предзакладки для подсознания): Провели социометрию и решили: «’’Медиамера’’ ваш»?
Задело (а не зацепило снастью троллинга) вот это: Воспринимаю как ненавязчивое обращение к совести пользователей. Впрочем, бригада беспредельщиков — не те, для кого следует раскрывать душу.
Однако у него целая книга по теме как он ей понимает: о беспокойстве. Это состояние близко к такой градации страха как боязнь (где-то здесь я её рассмотрел).
Ну и «пока объяснял — сам понял»: а заповедь то именно об этой градации страха — о боязни.
Нужно смотреть и контекст. Часто ли выступающие, кроме Величко сообщают, рассказывают, поведывают что первая заповедь «Не бойся»? Служители РПЦ, например?
До 60% постов здесь — провокации и прямые (с цитирование провокатора) ответы на них, подробности моих расчётов по этому вопросу улетели вместе с удалёнными публикациями. С этим фактором нельзя не считаться. В таких условиях вы ждёте в ответ на неаргументированные утверждения аплодисментов?
Свои слова по поводу ника-функции я обратно не забираю, хотя ближе к ночи ваши объяснения выглядят очень по-человечески.
Испуг. Формально относится не к состоянию страха, а к реакциям. Истинно бесстрашным воспринимается тот, кто не проявляет испуга. Таких мало. В доисторические времена не испугался — стал добычей хищника, скорее всего, до того, как оставить потомство.
Боязнь. Не опредмеченный страх. Зачастую не имеющий оснований вообще. Но извести психику способен реально.
Собственно страх. Академик Павлов рассматривал его как пассивно-оборонительную реакцию и вывел главный принцип: она имеет место не на силу, а на новизну воздействия. «Учить войска тому, что необходимо на войне» говорил А.В.Суворов за столетие до Павлова. Видел я наследников Суворова: на занятиях по переноске раненого солдатами-срочниками войсковой психолог кладёт учебному «раненому» на живот на клеёночке немного натурального корма для собак (то есть свиные потроха) — бывает на войне что у живого что-то из раны торчит. Солдаты, привыкшие демонстрировать якобы отсутствие испуга при взрыве ШИРАЗ-100 (имитатор звука разрыва 100-миллиметрового снаряда), в этой ситуации поначалу демонстрируют содержимое своих желудков — потому что новизна, потом привыкают. Всех ситуаций на учёбе не переберёшь (типовые — можно), поэтому остаётся вопрос укрепления психики, начиная со нравственности.
Стресс. Это не сам страх, а реакция на него. В практическом плане имеет смысл рассматривать наравне со страхом как и испуг. Полезен, потому что мобилизует. Дистресс истощает и подавляет. Дистресс это стресс, с которым индивид не смог справиться. Вот здесь пора говорить о самообладании и об упомянутом Вадимом Пьянзиным подходе: нормальный не тот кто страх не испытывает, а тот кто с ним справляется. Видел не раз парашютистов перед прыжком, таких, кто был бы в состоянии страха, практически не встречал: стресс с сохранением самообладания.
Аффективный страх (животный ужас) и его следствия — паника, ступор — разобраны в описании 3-х схем самоуправления в ОС. Пропускаем.
Сказанное тысячи лет назад «Не бойся», может быть понято и реализовано. Естественно, усилиями, трудом.
То, что знаю из современного, пересказал упрощённо и по памяти.
Александр Агафонов (не одобряю его вектор, но уважаю аналитические способности) подкинул материал 4-летней давности, который сейчас стал только актуальнее. В борьбе за ресурс не всегда можно перечесать всё, что закинут.
В дни матерщины я махнул рукой на форум, но вернулся, потому что здесь появились несколько человек со свежими мыслями (на фоне тех, которые неустанно вдалбливают фактические модераторы, ссылка на пример — в посте ниже).
По ссылке предзакладка для подсознания, в стиле в целом — неаргументированные утверждения (попробуйте закрыть ник и отличить его комментарий от комментария главного активиста сайта).
Этот форум — как задачник, а теория здесь (прокрутить о раздела «Способы вытеснения мнений...»). Разбор я начал с пункта:
Я не путаю, что это вы начали матерщину в топовых темах, после чего админ их удалил за «автогенерацию флейма»? Пусть поправит меня если что, ибо те темы больше не доступны.
У каждого аккаунта свой функционал — это профессионально. Сейчас ещё одну функцию поищу, возможно, в другой публикации.
Конкретно по Кобальту обстановку не знаю. «Записка» много где есть, на Украине предлагается изготовленная на лазерном принтере за 20 гривен. Кстати, на это и рассчитана — 64 страницы вместо 50 в оригинале — это 16 двухсторонних листов и 2 скобки.
Страницы