Почему удалили мой пост? Почему удалили мой комментарий? Почему заблокировали участника? Все ответы здесь

Не плодите оффтоп в других темах. Спрашивайте здесь.

Комментарии (40)

AMX 20 ноября 2019г. в 21:59:


Божье водительство, лишение различения - у меня это всё в карантине.
Это многое обьясняет. И закрытие ТЕМ вами же инициированных и то, что наказание  становится преступлением.
От администрации «МедиаМера»: 
Уж лучше держать божье водительство в карантине, чем верить в то, что ты сам под божьим водительством.
AMX 22 ноября 2019г. в 14:20:
Уж лучше держать божье водительство в карантине, чем верить в то, что ты сам под божьим водительством.
Согласен, это  может означаеть - ,, впасть в прелесть,, . Очень сильное искушение. Для этого и дана Совесть , чтобы хотя бы принимать во внимание ее угрызения. 

​​​​​​ДЛЯ  УЛУЧШЕНИЯ РАБОТЫ РЕСУРСА

Если позволяет функционал движка , считаю полезным  авторам  ТЕМ предоставить право модерации в собственной теме. Это помогло бы  четко проводить  в обсуждении  свою мысль опираясь на комментарии  даже неудобных оппонентов. По крайней мере  автор для достижения своих желаемых целей будет отсекать ответвления  чтобы просто тему не заболтали,  не перевели в режим межличностных разборок и площадок для самовыражения.
Опасения , что неудобные  оппоненты будут отсечены на мой взгляд напрасны, поскольку  без реального обсуждения  ТЕМА заглохнет сразу и интереса к ней не будет. 
Второй момент, если  в горячей теме один из несогласных будет отсечен, то это хорошая мотивация для него создать  свой авторский материал  и предложить его к публичному обсуждению, либо хотя бы разместить  в публикациях  в авторском блоге.
Nik.Alekseev 22 ноября 2019г. в 16:04:
Если позволяет функционал движка , считаю полезным  авторам  ТЕМ предоставить право модерации в собственной теме. Это помогло бы  четко проводить  в обсуждении  свою мысль опираясь на комментарии  даже неудобных оппонентов.
Каким образом? Банить?
Если оппонент помогает мне продвигать свою мысль , зачем его банить, просто  конкретный комментарий с поизводными на его основе удалять из ветки. Если оппоненту не понравится действие автора, он может уйти из обсуждения и инициировать свою тему.
Nik.Alekseev 22 ноября 2019г. в 16:04:
Это помогло бы  четко проводить  в обсуждении  свою мысль
Обсуждения не для проведения автором своей мысли, зачастую наоборот, обсуждения полезны для получения обратных связей автором и разбора читателями.

Сделать можно в какой-то части сайта, в какой — ума не приложу.
Nik.Alekseev 22 ноября 2019г. в 16:25:
Если оппонент помогает мне продвигать свою мысль , зачем его банить, просто  конкретный комментарий с поизводными на его основе удалять из ветки.
    C технической стороны вопросов нет, красиво и понятно. Одно НО: какова цель дискуссии? Если твоя цель продвигать свое мнение, то тогда да, все, что мысль твою подтверждает, то оставляешь, что ставит её под сомнение или нарушает целостность выдуманной парадигмы — удалять, не тратить же время на дополнительное изучение выявленных проблем. Идёт ли это на пользу, если цель — развитие меры понимания? Нет, не идёт, зато даёт ощущение некой стабильности для одних и застоя для других. 

   Второе — психологический аспект. Когда пользователей тьма тьмущая, как в вк или инсте — вопросов нет. Ну забанишь пару другую десятков или сотен «неугодных» из стотысячной или миллионной аудитории — не заметно будет, заработок страницы и охват аудитории сильно не пострадает. Обиженные могут обижаться сколько угодно, на популярность старицы это не влияет. Иная же ситуация, когда активных пользователей не так много. Забанишь кого — обидится и не будет писать. Ты что же так: я столько времени потратил на написание своего шедевра, а ты его потер. Сча же так много ранимых личностей с тонкой душевной организацией развилОсь или развИлось, которые сформировали себе мир и ничего, что вне его, не интересует. Не вспомню точно, как называется, чел один высказал как-то «теория электронных общин». Суть в том, что в данный момент без особых усилий вне зависимости от того, где ты проживаешь и чем зарабатываешь, можешь найти единомышленников. И получается удивительная вещь: ты живешь одной жизнью в реале, на работу ходишь, что-то делаешь, а в виртуале у тебя в голове своя параллельная жизнь, которая поддерживается такими же как и ты. Ранее индивид пропитывался и жил той культурой, которая доминировала в том обществе, с которым он рядом физически находился и взаимодействовал, сейчас этого нет. И как наполнение твоей башки выстрелит и проявит себя — сложно предсказать. Как можно живя в России и имея довольно хорошую работу и семью, уехать на Восток воевать за какие-то чуждые идеалы бородатых дядек? 

   Другая крайность в том, что тотальная свобода писать любому что угодно без правил и модерации приведет к тому, что будет не ресурс, а помойка. В любом случае, как ни крути, корень бед в самом пользователе и культуре мышления. Какие супер-пупер методы не используй, а на культуру мышления они не повлияют. Если в соответствии с твоей идеей «сам себе модератор в теме» поступать, то тогда ресурс превратить в некое подобие платформы типа ЖЖ. Как админ сможет повлиять на темы, не вписывающиеся в тематику ресурса (как варить концептуальный борщ или строгать концептуально доски)? Никак. Мне больше нравиться идея «система защиты от дурака», т.е. где технические методы совмещаются с мнением и политикой автора ресурса. Это раньше можно было жаловаться на то, что слова не дают. Сча много платформ, где можно выражать свое уникальное мнение. А так называемый «человеческий фактор» — это данность, которую никак не устранить.
AMX 20 ноября 2019г. в 19:26:
Давайте конкретику текстом
Кто станет постить для вас стенограмму, зная что 500 сообщений улетают в никуда «по нравственному произволу» в один момент?
Началось то, о чём предупреждали: скрыты из доступа для авторизованных пользователей две темы с 200 и 325 комментариями. Разрушается процесс, который был уникальным, из сайтов тематики КОБ существующим только на mediamera.ru. Ещё со времён премодерации человек, у которого было время, заходил гостем, оставлял в комментариях стенограмму или описание ролика и растворялся в неавторской культуре.
Сегодня заметил что у старейшего видео с Ефимовым, встроенного на сайт «Медиамера» с одноимённого ютуб-канала, не идёт звук. Хотел по привычке оставить сообщение со ссылкой на работающий ролик, но зачем это нужно? Не сегодня — завтра по этому адресу будет магазин или реклама фитнеса. Аналогично с подробным оглавлением ролика Величко.
От администрации «МедиаМера»: 
Семён Кузнецов 20 ноября 2019г. в 23:15:
Кто станет постить для вас стенограмму, зная что 500 сообщений улетают в никуда «по нравственному произволу» в один момент?
Началось то, о чём предупреждали: скрыты из доступа для авторизованных пользователей две темы с 200 и 325 комментариями.
Обе темы вошли в режим автогенерации флейма, флуда, обсуждения кто где работал и личных оскорблений. Чтобы оставлять надо их постоянно чистить, в общем всем не угодишь. Я думаю что все, кто хотел, высказался, и все, кто хотел, прочитал. В любом случае все ваши сообщения доступны вам в вашем профиле.

Семён Кузнецов 20 ноября 2019г. в 23:15:
Разрушается процесс, который был уникальным, из сайтов тематики КОБ существующим только на mediamera.ru.
Сбор контента никогда не был самоцелью или вещью в себе, всё делается ради Большой идеи. Если коллектив под брендом ВП СССР от этой идеи отказался, извратил и её и стал работать против этой идеи, то это неизбежно будет иметь последствия для думающей части сообщества. Остальные же будут подобны сайту КПЕ до недавнего времени, где годами висела «всеобщая мобилизация», хотя все возможности и все перспективы этой мобилизации были утрачены давным давно.

Ну и да, никто не мешает вам или кому-либо другому сделать улучшенную альтернативу этому сайту, всё скопировать и перезалить туда.
AMX 21 ноября 2019г. в 19:28:
Сбор контента никогда не был самоцелью или вещью в себе, всё делается ради Большой идеи. Если коллектив под брендом ВП СССР от этой идеи отказался, извратил и её и стал работать против этой идеи, то это неизбежно будет иметь последствия для думающей части сообщества. Остальные же будут подобны сайту КПЕ до недавнего времени, где годами висела «всеобщая мобилизация», хотя все возможности и все перспективы этой мобилизации были утрачены давным давно.
Большая Идея КОБ — Царствие Бога на Земле или Богодержавие — Жизнь в русле Промысла Бога. 
На данном ресурсе всего две недели. Срок достаточный для того, чтобы составить собственно первичное (импритинговое) мнение, соответствующее моим личностным особенностям о ресурсе МедиаМера.ру .

Есть ли у активных участников ресурса стремление воплотить Большую Идею КОБ практически? Конечно же есть. Правда не все участники форума признают возможность осознанной веры Богу, да и вообще впали в пантеизм (у них Природа аналогова — имеет все предпосылки быть богом) и солепсизм (царствие бога можно сотворить только в себе). Но даже не смотря на свой пантеизм и солепсизм, они всё едино вписаны в процесс осознания Большой Идеи КОБ и её продвижения на данном ресурсе методом от противного. За это отдельная благодарность хозяину сайта — АМХ.

Долго и упорно нам с Серовым Е.И. пришлось уговаривать форумчан не банить А.В. Старцева. Кто как не радетель за чистоту памяти К.П. Петрова, преподаватель в АУ КПЕ, проведший анализ КОБ по поручению К.П. Петрова (по его словам, конечно же), поможет нам понять: какие методы и средства будут задействованы для дискредитации КОБ в глазах обывателя? Мы оказались правы. АМХ взял нашу методику на вооружение и даже творчески развил её. Это похвально. 
 
Без такого хода — привлечения на ресурс альтернативно мыслящих людей, переодически искажающих однозначно понимаемый смысл мыслей ВП СССР, было бы невозможно тестирование понимания у участников форума, а также более детального и широкого их разбора по частям всеми участниками форума.
Ну и да, никто не мешает вам или кому-либо другому сделать улучшенную альтернативу этому сайту, всё скопировать и перезалить туда.
И это … правда.
Промузг 22 ноября 2019г. в 10:54:
Большая Идея КОБ — Царствие Бога на Земле или Богодержавие — Жизнь в русле Промысла Бога. 
Это Идея в обществе витает так или иначе на протяжении всей письменной истории человечества точно. Красивые лозунги и добрые намерения ни к чему не обязывают. 
Промузг 22 ноября 2019г. в 10:54:
Мы оказались правы. АМХ взял нашу методику на вооружение и даже творчески развил её. Это похвально. 
Сам себя не похвалишь — весь день как оплеванный ходишь. 
Промузг 22 ноября 2019г. в 10:54:
И это … правда.
А ещё правда и то, что этого сделано не будет. А знаешь, почему? А потому, что должно ещё что-то быть за душой кроме оглашения приверженности всему хорошему против всего плохого.
Qwer 22 ноября 2019г. в 16:13:
Промузг 22 ноября 2019г. в 10:54:
Большая Идея КОБ — Царствие Бога на Земле или Богодержавие — Жизнь в русле Промысла Бога. 
Это Идея в обществе витает так или иначе на протяжении всей письменной истории человечества точно. Красивые лозунги и добрые намерения ни к чему не обязывают. 
Одно дело огласить цель. Таких глашатаев … Вы правы. Совершенно другое — показать методы её достижения и необходимые для этого ресурсы. Основной метод — формирование адекватных жизни мировоззрения, мироразмерения, миропонимания. чтобы каждый из нас смог собрать «кубик-рубик» своей судьбы, помочь в этом другим, если они хотят этого. Кроме этого необходимо определиться со своей этикой, нравственностью. Научиться Любить Бога, жизнь, Его творение, людей и себя, даря от души все добронравные качества, которые ты осознанно вырабатываешь у себя с Божьей помощью. Применять усвоенные знания прежде всего к себе, а не другим, насилуя их своей правдой — каждому фрукту своё время. Так что …, Qwer, Вас уведомили — Вы не согласились, остались на позиции оценщика, не предлагая ничего взамен — Ваш выбор.
Промузг 22 ноября 2019г. в 10:54:
Мы оказались правы. АМХ взял нашу методику на вооружение и даже творчески развил её. Это похвально. 
Сам себя не похвалишь — весь день как оплеванный ходишь. 
Qwer, Вы в курсе дел всех форумов, на которых идёт обсуждение КОБ? При этом хвалю не себя, а АМХ. А плеваться? Зачем Вам это?
Промузг 22 ноября 2019г. в 10:54:
И это … правда.
А ещё правда и то, что этого сделано не будет.
Мне и на kob.su вполне нравится организационная структура форума. Дело вкуса, однако, и это — всего лишь инструмент. Важнее всего люди, которые способны выявить и справиться с проблемой. 
А знаешь, почему? А потому, что должно ещё что-то быть за душой кроме оглашения приверженности всему хорошему против всего плохого.
А Вы что …, мне в духовники набиваетесь? Всё возможно. Только позвольте узнать Вас получше. Информационная безопасность, однако.
Промузг 22 ноября 2019г. в 18:29:
Qwer, Вас уведомили — Вы не согласились, остались на позиции оценщика, не предлагая ничего взамен — Ваш выбор.
Те, кому было поручено придерживаться Таурата (Торы) и которые не придерживались его, подобны ослу, который везет на себе много книг. Как же скверно сравнение с людьми, которые считают ложью знамения Аллаха! Аллах не ведет прямым путем несправедливых людей.
аль-Джума (Собрание) 62:5
Промузг 22 ноября 2019г. в 18:29:
А Вы что …, мне в духовники набиваетесь?
С таким Я-центризмом и самомнением тебе не духовник нужен, а психиатор. Зачем ты на личности переходишь? Понимаю, что обсуждение такой достойной персоны — дело важное, а на форуме этому мало уделяют внимания. Нужно срочно исправлять ситуацию. Тебе нужна своя персональная страница со всем списком твоих умных мыслей и мудрых высказываний, чтобы все могли оценить уникальный философско-мировоззренческий концепт.
Семён Кузнецов 20 ноября 2019г. в 23:15:
Разрушается процесс, который был уникальным, из сайтов тематики КОБ существующим только на mediamera.ru.
Кстати этот коллективный процесс имеет опенсурсные черты, вынашиваю идею создания для него пространства на Вики-КОБ. Например по каждому выступающему страница с выступлениями. А там по каждой ссылке только видео, аудио, текст. Без комментариев. Это будет годной площадкой для тех кто не приемлет «примечания редакции» и прочий субъективизм. Кроме того Вики-КОБ по умолчанию имеет опенсурсные статьи, исходник которых копируется в 2 клика.
можно сформировать ядро мировоззренческой системы из ограниченного набора базовых идей, которые служат основой для сотрудничества людей, стремящихся создать  культуру, способствующую развитию человеческих качеств, Текущий набор базовых идей КОБ разъединяет, а не объединяет людей.
AMX 21 ноября 2019г. в 19:56:
имеет опенсурсные черты, вынашиваю идею создания для него пространства на Вики-КОБ. Например по каждому выступающему страница с выступлениями. А там по каждой ссылке только видео, аудио, текст. Без комментариев.
Если
 это будет то
Прекрасно!
Надеюсь вы сделаете анос, после объявление что новый ресурс заработал
)))))
Семён Кузнецов 20 ноября 2019г. в 23:15:
скрыты из доступа для авторизованных пользователей две темы с 200 и 325 комментариями
Сопоставьте https://vk.com/topic-171587841_38879252?post=4239 с тем, что случило «сь». И сделайте … всё те же самые выводы.
Александр Агафонов 21 ноября 2019г. в 20:26:
Сопоставьте https://vk.com/topic-171587841_38879252?post=4239 с тем, что случило «сь». И сделайте … всё те же самые выводы.
Судя по скриншоту рацухи, Александр - фактический модератор и рулит форумом, его рекомендации по удалению статей воплощаются в жизнь, поздравляю)))
Чем больше «фактических модераторов», тем лучше, тем ближе к опенсурсности, демократии и самоуправлению. Надо двигаться к цели, когда все участники будут «фактическими модераторами».
AMX 22 ноября 2019г. в 09:47:
Чем больше «фактических модераторов», тем лучше, тем ближе к опенсурсности, демократии и самоуправлению.
Семену не дали его "доли" демократии, он тут возмущался по этому поводу))) двойные стандарты?
У меня никто никакой доли не просил. Поливать других это одно, а самому сделать хорошо это совсем другое...
engineer 22 ноября 2019г. в 05:36:
сам устроил срач в определённых темаз
Да-да, конечно…
Радуйся: вместо того, чтобы дать тебе напоследок покурить, а затем поставить к стенке и «шлёпнуть», тебе … «просто» дали покурить.

А попытайся-ка ответить на вопрос: отчего ты т.ск. даже и нос не суешь по означенному адресу?
Боишься уподобиться веретену?
engineer 22 ноября 2019г. в 02:59:
Судя по скриншоту рацухи, Александр - фактический модератор и рулит форумом, его рекомендации по удалению статей воплощаются в жизнь
Если даже НЕ внимательно, но бегло просмотреть скрин «рацухи», то вполне очевидно: рекомендации выполнены менее, чем на четверть.
И сие — более, чем ощутимо — уменьшенное количество не только повлияло на качество, но и привело к качественно иному результату.
Семён Кузнецов 20 ноября 2019г. в 23:15:
Не сегодня — завтра по этому адресу будет магазин или реклама фитнеса
Ну так ещё бы.
«Деньги правят миром и тот сильнее, у кого их больше!»
Хотя, знающие люди сказывают — не в силе правда.
AMX 21 ноября 2019г. в 19:28:
Обе темы вошли в режим автогенерации флейма
Задаю вопрос без посягательства на профессиональную гордость (сам я кроме Вордпресса и Джумлы ничего близко не видел).
Возможно ли на самописном движке форума под Друпалом с опытом его администрирования, взять и закрыть комментарии для страницы? 
К такому шагу хорошо бы однократно пустословие удалить, а несостоятельность ответов КОБ-овцев* и приёмы нападения их оппонентов оставить для изучения на будущее. Или что-то из этого оставить в соответствии с мерой концептуальной определённости администрации форума.

*Понятие КОБ, введённое её авторским коллективом в 2011 г., не путать с ругательством и иными бытовыми значениями.

По ходу «обе три» темы пошли под зачистку, комментариев — около 700.
Семён Кузнецов 22 ноября 2019г. в 15:36:
несостоятельность ответов КОБ-овцев* …

*Понятие КОБ, введённое её авторским коллективом в 2011 г., не путать с ругательством и иными бытовыми значениями.
Сие совершенно непонятно.
Что за «понятие КОБ» было введено в 2011 г.?
Оное идентично понятию «Концепция общественной безопасности» или нет?

Касательно понятия «КОБ-овцы».
Примерно такая же пустышка, как и понятие «концептуал».
И, соответственно, сей пустышкой играют младенцы самого разного рода — как периодически впадающие (для профилактики) в детство, так и не выходящие из сего состояния.
Александр Агафонов 22 ноября 2019г. в 15:50:
Семён Кузнецов 22 ноября 2019г. в 15:36:
несостоятельность ответов КОБ-овцев* …

*Понятие КОБ, введённое её авторским коллективом в 2011 г., не путать с ругательством и иными бытовыми значениями.
Сие совершенно непонятно.
Что за «понятие КОБ» было введено в 2011 г.?
Оное идентично понятию «Концепция общественной безопасности» или нет?

Касательно понятия «КОБ-овцы».
Правильная редакция примечания:
* [КОБ-овцы] — понятие [терминологического аппарата] К[онцепции] О[бщественной] Б[езопасности], введённое её авторским коллективом в 2011 г., не путать с ругательством и иными бытовыми значениями.
«...КОБ-овцы [это те индивиды], которые считают себя концептуально состоятельными и властными на том основании, что прочитали несколько аналитических записок и насмотрелись каких-то видеороликов по тематике КОБ или вращаются в соответствующей среде [конец определения],
— должны остаться в прошлом, чтобы не дискредитировать Концепцию своим верхоглядством».
Чем не определение понятия?
Не пустышка, если не превращать социологический термин в ругательство, что удобно многим — и сторонникам и противникам КОБ.
Т.е., согласно пояснению от 2011-го, «КОБ-овец» есть понятие, негативно характеризующее индивида.
Что ж, я также давно «открещиваюсь» (сие в библейской культуре действует) от прикрепления к себе оного ярлыка.
Но… вспоминаю «сталинистов — клейма ставить негде!» братьев Стругацких (формулировка младшего, старший к тому времени уже ушёл из жизни).
Вспоминаю марксистов — по поводу воззрений и деятельности коих, помнится, «сам» Маркс сказал:
- Если это — марксизм, то я — не марксист!

К чему, то бишь, я?.. К тому, что навешивать ярлык — на сторонников некого вождя или сторонников некой системы идей — конечно, удобно. Но оный — практически всегда — искажает действительность. Чем и пользуются — «в полный рост» — в первую очередь, противники таковых (вождей и идей).
Семён Кузнецов 22 ноября 2019г. в 15:36:
взять и закрыть комментарии для страницы
В смысле «для страницы», например для первой страницы комментов? Или вообще закрыть обсуждение всего поста?
Посмотрим, что полезного можно будет извлечь из данной темы. 
Судя по активным участникам — снова генерация флейма вокруг трех букв КОБ и кто что «должен, если должен, и что не должен, если не должен».
Остался последний способ: назвать тему: «здесь флудим о работе форума» — получится самая незафлуженная тема. Идею позаимствовал в советском политическом анекдоте о качестве отечественных товаров.
В одном КБ разработали самолёт, но на испытаниях  в одном и том же месте у него обламывались крылья. Испробовали всё — не помогает. И тут подходит к генеральном конструктору сторож и говорит: —  Дай мне дрель и я всё исправлю. Дали. Он насверлил дырок в том месте, где ломались крылья: —  Испытывайте. Полёты на максимальных перегрузках — все нормально!
Спрашивают: —  А как так? Сторож и говорит: — А вы видели чтобы отечественная туалетная бумага рвалась по перфорации?
Была у меня «дурная привычка» выходить в посте на тему страницы, в какой бы ветке не оставлял комментарий. Но подзабились фильтры. Так работают эгрегоры.
Почему в нашем метро не сорят?
Семён Кузнецов 22 ноября 2019г. в 17:46:
здесь флудим о работе форума
Если перевести на Русский, то получим: здесь беседуем на любые темы. На многих форумах есть соотв. спец/темы, вроде «Курилки».
Разумеется, в «безтемной» теме внетем невозможен по определению.

Касательно же «флейма» — «спора ради спора», с сим труднее. Так же, как — напр., и с «переходом на личности». Здесь без произвола модераторов не обойтись.
Но модератор ОБЯЗАН (своим положением) быть «выше» спорящих — т.е., понимать… не путать с «принимать»… все «точки зрения»/позиции спорящих и, соответственно, подводить спор к какому-то итогу — вовремя блокируя заведомо сему препятствующее.
В крайнем случае (как сие происходило, напр. в газете «Правда Севера» в 90-ые гг.), быть «в стороне», РАВНОМЕРНО предоставляя «микрофон» выразителям ВСЕХ позиций.
AMX 22 ноября 2019г. в 09:47:
Чем больше «фактических модераторов», тем
Происхождение выражения:
«’’Почему корпоративный тролль – эффективное решение для бизнеса?’’ пишет SMM-менеджер, статья, заканчивается предложением услуг (выделение жирным сделано при цитировании):
«Хороший специалист в этом деле «троллит» культурным языком, не агрессивен и просто уводит разговоры в такую сторону, которую надо, преследуя свои цели. Именно он формирует и ведёт диалоги, вмешивается в дискуссии и правильными и продуманными фразами направляет их в нужную ему тему».
«Важно понимать, что троллинг – это не бессмысленные комментарии, нужно обладать экспертизой в той сфере, где Вы «работаете»…».
Прежде чем использовать выражение, я его обосновал здесь (в завершающих абзацах), а когда использую, периодически подкрепляю ссылкой на обоснование, не питая иллюзий что все читали блог. Процитирую вывод о методике:
«Говорят: «платный троллинг», но он не всегда за деньги, а тот кого троллят никогда не знает — за деньги ли. Некоторые говорят: «политический троллинг», но не все общественно значимые вопросы воспринимаются как политические, и выражение не в ходу.
— Астротурфиг? — Прошу в моём присутствии не выражаться!

Стремясь разобраться в ситуации и помня о субъективности образов, предложим именовать ненавязчивую, но вездесущую представленность «нужных» кому-то неизвестному мнений в сетевом общении — «фактическая модерация». Факмодеры, а не официальные модераторы своими сообщениями направляют ход обсуждений.
Осталось вернуть изъятые слова в цитату, использованную как эпиграф:
‘’Это на самом деле страшные люди, которых надо опасаться больше, чем >простых троллей,< которые просто хулиганят от безделья’’».
Что-нибудь устарело или не подтвердилось?
Кто нибудь может объяснить, почему вы решили что это курилка.

К слову, не совсем понимаю зачем нужны «курилки», но раз потребность есть, то думал о самоуничтожающихся постах. Сделать раздел где тема живёт 2 недели, например. Модерация слабая, только спам и нарушение законодательства.
Может потому что каждый второй комментарий заслуживает удаления, а его автор — блокировки? Другими словами: разбаловали вы нас — вот почему решили. По-моему, никто ещё не задал ни одного вопроса из вынесенных в заголовок — по этому поводу всё ясно. Не ясно по поводу концептуальной определённости, и это то, что у меня лично вызывает интерес здесь.
Так и надо. Народу нужно место выпускать пар и общаться. Самоуничтожение - вообще прекрасно. Если тема актуальна создадут заново.