Прежде всего, научный подход, то есть фактологический и метрологически состоятельный. Имена, фамилии, численность и т.д.
Догадки и гипотезы не в счёт
Изложенную вами в постах от 18 — 20 октября технологию использовал и раскрыл Е.А.Фёдоров в продолжении ролика. Насколько понимаю, продолжение транслировалось на ютубе 17 октября, но выложена была копия (без чата) 20 октября.
Коротко. Использованы 2 принципа лжелогики: ограничение набора исходных данных и подмена понятий. То есть из рассмотрения (критики, побивания) КОБ исключено всё кроме ГП. В том числе бесструктурное управление и 3-й приоритет ОСУ (ну и как при таком наборе данных выявить существование ГП). Кроме того, Предиктор (предуказатель) был подменён на правительство — штаты, секретарши, постановления с номерами и датами принятия и т.п. На этих условиях «оппоненту» (это был подчинённый Фёдорова) предложено доказать существование правительства (как бы ГП). Подробнее: https://mediamera.ru/comment/114036#comment-114036
@Андрей21 октября 2019г. в 15:21: а тут всякие выскочки предлагают объединиться трем поколениям в семье и делать ролики о том, как они изучают КОБ, да ещё делиться ими со своими друзьями и знакомыми в сети.
Предлагаю оценивать по делам, а не по красивым словам из ролика, рекламирующего магазин с книгами Сидорова и Пякина. А дела такие: говорящая голова даёт образец видеоблогинга в понимании этой головы. А в «образце» лозунги из лекций Петрова 2004 г., придуманные ещё до записки «Об опасных тенденциях в деятельности Концептуальной партии “Единение”». Главный лозунг: «надо распространять!». А чего стоит призыв переехать семьёй к родителям, из которого вы заметили только объединение поколений:
15:27 переезд семьей к родителям фактически речь идет о жизни под одной крышей в трех поколениях что являются нормой для нашего общества
С каких пор «нормой для нашего общества» стало переехать с детьми в хрущёвку своих родителей? И цель понятна: чтобы из этой хрущёвки наполнять информационное пространство шумом (роликами как мы в хрущёбе вдалбливаем детям КОБ, ради чего сюда и переехали), в котором КОБ скрывается — смотрите определение забалтывания выше. Автор ролика готов на любые ваши жертвы ради его цели — забалтывания КОБ. Очаровашка, правда?
@Андрей21 октября 2019г. в 15:21: Сейчас КОБ в стадии "немыслимо". 10 тыс.подписчиков канала ВП СССР и 503 телеграм - капля в море. Хотелось бы, чтоб КОБ дошла хотя бы до стадии "разумно". Так что герметизация - это рассуждать как вы.
Ваше пожелание невыполнимо в принципе. ВП СССР, 2016 г.:
«...технология манипуляции толпо-«элитарным» обществом , обозначаемая на Западе термином ‘’окно Овертона’’»
Можно и без ВП СССР догадаться что в русле КОБ манипуляция (управление в обход сознания) неприемлема, в Промысле — неприемлема, в Попущении — используется. Пякин позиционирует технологию как приемлемую, по сути эксплуатируя Попущение.
Если не слышали раньше, то вот вам обсуждаемый ролик. Знакомьтесь, а я пока поищу подробное объяснение. Могу и пересказать, но лучше отталкиваться от оригинала, чтобы не получился эффект испорченного телефона.
«14.3. Забалтывание информации Подробное описание Под «забалтыванием» следует понимать сокрытие нежелательной для манипулятора информации, «спрятанной» за большим количеством посторонней, не относящейся к делу информации, специально им представленной. Чтобы «заболтать» тему, не дать реципиенту возможность получить нежелательную информацию, манипулятор специально «нагромождает» большое количество дополнительных вопросов, ссылок, уточнений, определений и пр. Которые, также «требуя» уточнений, разъяснений и пр., просто не позволяют реципиенту наконец-таки дойти до обсуждаемой темы. Жертва манипуляции «запутывается» в ненужной информации, обсуждение «вязнет» в ней настолько, что пробиться к необходимой, скрываемой манипулятором информации становится просто не возможно. Поскольку «отвлекающая», ложная информация, «вроде бы» относится к обсуждаемому вопросу, реципиент может не заметить обмана. В результате он, ничего не подозревая, «не доходит» до информации, скрываемой манипулятором ...»
Обратите внимание: критерий один — «’’вроде бы’’ относится к обсуждаемому вопросу». То есть профессиональное забалтывание КОБ не содержит знаний из КОБ (иначе оно может стать вирусным распространением вместо забалтывания). Есть свежий пример на местном материале: https://mediamera.ru/post/29049 Извините что не привожу названия, по которому вы его узнаете не открывая ссылку — не хочу вирусно распространять.
Вопрос «Как должна распространяться? Это вопрос убеждённого в том, что распространяться должна.
Ответ: КОБ в настоящее время специально распространяться не должна. Он может быть обсуждён, может — отвергнут без обсуждения. Не буду напоминать, каким термином называется второй вариант, дабы не раздражать тех, кто готов отвергнуть ответ.
Данный ролик — пример того, кому нельзя заниматься распространением и как нельзя заниматься. То есть образец как не надо делать (и не надо было делать, когда рост числа ознакомившихся был актуален — 10 и более лет назад). Для имитаторов — наоборот.
О роликах Е.А Фёдорова
"Глобальный Предиктор. Евгений Фёдоров 15.10.2019г." и
"Глобальный Предиктор. Продолжение. [Часть 1 и Часть 2.] Евгений Фёдоров 17.10.2019г."
Что это было?
Суть видео — призыв стать КОБ-овцами, то есть начать дискредитировать Концепцию своим верхоглядством по определению этого термина ВП СССР.
Объемлющий процесс — забалтывание КОБ — сокрытие полезной информации в информационном шуме видеоблогеров, таких как эта говорящая голова.
Не вдаваясь в детали, кто такие концептуалы, можно сказать что причину незанятия видеоблогингом осваивающими КОБ говорящая голова дала, хотя и в умолчаниях. Причина — эффект Даннинга — Крюгера: те кто «освоил» КОБ в объёме лекций Петрова 2004 г. (плюс подвержен «субъективизму» Петрова) как автор этого видео, считают что все посмотревшие вводную лекцию, должны что-то «нести в общество», «продвигать в массы» и т.п. (В 2004 г., но не позже 2008 г. был резон продвижения информации теми, кто владеет знаниями и педагогикой (понимает и способен изложить), а сейчас 2019-й). Освоившие Концепцию глубже автора этого ролика, понимают что забалтывание — новая «герметизация», организованная хозяевами господствующей концепции, а говорящая голова действует по принципу «цель ничто, движение — всё». А главное, понимают что желание хайпа не имеет отношения к владению методикой донесения мировоззренческих знаний — они свободны от первичного синдрома Даннинга — Крюгера — поведения дилетантов, намеренных всех учить.
Ролик — реклама магазина. Прайс соответствует видеоблогу: Сидоров и Пякин. Вот оно что.
Семён Кузнецов, [19.10.19 15:27]
[В ответ на ...]
(...). В первом разделе ещё и пафос, это объединяет её с комментарием-панегириком к очередному выпуску известного аналитика. Ещё общее: в панегирике "сердца, горящие ярче тысяч Солнц", в статье "Подвижник указует путь к истине многим, его пример зажигает сердца". И там и там проблемы с русским языком, более серьёзные чем игнорирование падежных окончаний, которые со времени введения ЕГЭ стали стандартными.
К сожалению есть и ещё совпадения - два пафосных призыва (...)
Есть. Могу вернуть вопрос в тему: это опыт, в том числе, руководства коллективами, осуществлявшими подготовку выступлений и публикаций. Автобиографических подробностей не спрашивайте, что выделывают с ними участники форума, «свободные» от этики, смотрите, например, здесь: https://mediamera.ru/comment/113514#comment-113514
Если только как пример вброса. С одной стороны сделанного по реликтовой технологии времён бумажных СМИ (и работающей на ура), с другой — ненаказуемого по законодательству «о фейках». Некое дистанционное отключение вполне могло быть «по окончании триального периода» эксплуатации рекламируемого оборудования в 2012 г. «Забыли» упомянуть лишь год события.
Можно вспомнить курьёз с радиопостановкой «Войны миров», когда слушатели «забыли» уточнить где происходят события. Можно предложить тег для сайта «обсуждавшиеся в обществе сообщения, которые не подтвердились», только не назвать его «фейки». Фейк — шутка, а технология не шуточная.
01:43 «Любая концепция это наука. Любая наука о государственном строительстве – это потом. Это потом, после победы национально-освободительного движения и получения права на государственное строительство. Потому что сейчас-то госстроительством в России кто занимается? – Соединённые штаты… (…)
…Наука наукой, а участие как гражданина в национально-освободительном процессе — это отдельная история. И это никаким образом не должно быть по-другому по отношению к участникам научного процесса под названием ‘’госстроительство через Концепцию общественной безопасности’’».
По дальнейшим комментариям собеседников понятно что это давняя и принципиальная позиция НОД.
Спасибо за обратную связь. Благодаря вашей реакции я открыл в этом воззвании то, чего первоначально не обнаруживал. Сразу исключу интригу: речь идёт о примитивной психотехнике перегрузки эмоциональной сферы читателя вербально (словами). Далее об этом и сопутствующем, подробнее.
"ВО МНЕ СТОЛЬКО ЖИЗНИ!!!"
На сетевом сленге писать капслоком называется кричать. По опыту ВП СССР по этому поводу есть такая рекомендация (курсив здесь и ниже мой):
«Не допускать ни эмоциональной подавленности, ни эмоциональной взвинченности — ни в форме озлобленности, ни в форме восхищения моментом или вожделений неких ожиданий».
«…Этой проблематике посвящены две последние записки: пояснительная записка по поводу этики и последняя записка из серии «О текущем моменте». Но те, кто свято верит в то, что рассказывает Валерий Викторович Пякин, их читать, в общем-то, не должны».
Автор воззвания явно из тех, кто «свято верит». После цитированного восхищения моментом, в основном без капслока, идут вожделения.
в виде нашей Концепции Общественной Безопасности
Нашей это хорошо. А почему здесь и во всём тексте в различных названиях все слова пишутся с заглавной? Это норма английского языка (точнее, норма вёрстки в США и Великобритании).
мне был вручен величайший подарок судьбы – в мою жизнь вошла Концепция Общественной Безопасности. Поистине оживляет «Мертвая Вода» глубоко спящий и раздробленный разум.
Одно из выражений восхищения. Заметим что автор редко использует букву ё, там, где она полагается. По какой такой истине? Как сказано в записке 2002 г.:
Ясно, что «консультант» сказок не читает, поскольку в русских в сказках говорится прямо: мёртвая вода существует для исцеления, т.е. для восстановления целостности, связности израненного или мёртвого тела, включая даже расчленённые трупы. Живая вода оживляет исцелённое тело, а не его разрозненные фрагменты, что было бы жутким кошмаром.
Хотелось бы воздержаться от представления того, как выглядят оживлённые фрагменты «раздробленного разума», но анализируемый здесь опус демонстрирует как раз это.
Разгерметизация шагает по планете
Не сочтите сторонником чернухи — я наблюдаю как шагает новая герметизация. Кто не наблюдает, задайте местному engineer’у вопрос о торсионных полях, вполне безобидный 15 лет назад.
лавинообразно растет число тех, кто разобрался в ДОТУ и понимает всё это так же или лучше меня. Вода камень точит.
Так лавинообразно или как вода, точащая камень? Судя по деградации этого и других форумов, точно не лавинообразный рост. Автор воззвания оценивает себя как имеющего немалую меру понимания (но демонстрирует и скромность). И с такой мерой понимания он определённо не желает использовать букву ё.
наш народ и наш мир, сквозь, казалось бы, непреодолимые потоки многомерной тотальной лжи, нераспутываемых клубков загадок, полуправды и грязи пробилась до первого приоритета и подарила человечеству методологию.
(Подчёркивание моё). Женского рода как такового (кроме лексики женского рода) нет в английском. На фоне этого, вместе с написанием с заглавных и хаотичным использованием буквы ё, назревает вопрос: а родной ли русский для авторов воззвания или отдельных его абзацев?
Есть в этом мире сердца, горящие ярче тысяч Солнц
Наиболее известное Яндексу употребление выражения «ярче тысячи Солнц» относится к книге австрийского автора о создании в США атомной бомбы.
Всё, закругляюсь. Не все моменты разобрал, но большее их количество анализировать нецелесообразно исходя из основ работы психики. Надеюсь мой проявившийся в ходе повторного анализа уклон на американское происхождение текста, будет выправлен его аргументированной критикой.
Заявленные цели противоречат сути явления. Вики-ресурс — полный круг знаний, формируемый всеми желающими. Суть явления — иметь полный круг знаний, достаточно краткий для удобства пользования им. Заявленные цели — самообразование.
Так чего вы хотите: дать полную, удобную в использовании и достоверную информацию или предложить под видом энциклопедических работы учеников? Может у потенциальных авторов есть совесть чтобы так не делать (хватит с нас ИАЦ)?
И это я ещё не приступал к размышлению над поставленным вопросом — просто ознакомился с главной страницей ресурса.
Каких знаний не хватает доценту, прочитавшему обсуждаемую лекцию (в представляемой им концепции жизнеустройства), чтобы Вася из соседнего подъезда перестал загаживать природу банками из под пива? — как ещё можно понимать вопрос ко мне, автор которого подтверждает его и настаивает на ответе. Прерывание паттерна или как там у них в НЛП подобные вещи называются — мне эта тема интересна лишь в аспекте того, какими приёмами тобой пытаются манипулировать. Ваше «супер!» рассматриваю как оценку квалификации манипулятора. Я оцениваю его квалификацию высоко: кроме способности формулировать вопросы, разрушающие мышление, он умеет извлекать выгоду из любого ответа и из отсутствия ответа. Потому и фактический модератор. С каким знаком была ваша оценка (подыгрываете вы троллю количеством присоединившихся к вопросу или как) я так и не понял. Офтоп: общаюсь в сети с айтишником советской ещё закалки, он признаётся что в его постах пропущены слова и целые предложения. Это не мешает пониманию, когда есть концептуальная определённость и умолчания не противоречат оглашениям.
Курьёзы (?) в эфире. В выпуске Вопрос-ответ Пякин В.В. реклаламируя очередное своё сочинение (купив печатное издание вы сможете осваивать...) давая определение государства (с 7:10) пропустил население как его составляющую.
В общем-то содержательная реклама - даёт представление что "можно осваивать" по его книге.
Этот же выпуск отметился циничным мыльным комментарием с аккаунта второго канала Пякина (висит в топе).
В чём вопрос? Вы интересуетесь есть ли у меня свободное время? Или дело в том, что кумир должен быть вне критики?
Пока (и если) будете думать над вопросами, я напишу некоторые критические соображения отдельным постом. А то десятками двумя постов по теме этого выпуска зафлудли и продолжают зафлуживать лекцию по экономике, а здесь единственный пост — о моём свободном времени, а звезда ютуба здесь не я.
А почему вы оставили комментарий не на странице выпуска от 14 октября? Это зафлуживание темы лекции по экономике, преднамеренный офтоп при наличии свежей темы непосредственно по вашему посту.
Хотя для того, чтобы топить что-то во флуде, это что-то по экономике должно быть хотя бы в одном комментарии.
Кстати, всем постам со словом «хохол» и «москаль» (при условии что они не подлжеат удалению на основе законодательства) место именно там, потому то выпуск содержит обширный украинский раздел.
Гадать об этом нет необходимости. В отличие от пересказа Салминым его разговора с Зазнобиным в 2009 г., Величко может публично поправить Грошева, если сочтёт что неадекватный публичный пересказ несёт общественный вред. К разговору с Зазнобиным такое уже неприменимо. Но мы можем узнать позицию тех, с кем общались интернет-активисты по текстам авторского коллектива, потому как оба их собеседника к нему относятся.
«Следует также иметь в виду, что и библейские, и коранические сообщения о ковчеге едины в том, что ковчег — произведение оппозиции правящему режиму прошлой цивилизации»
— пишет авторский коллектив в нескольких работах, не позе чем с 2004 г. То есть вопрос:
Или из мысли Грошева? Это ведь он, а не вы беседовали с Величко, на что вы обратили внимание началом вашего сообщения. Давно вы видели в интернете, чтобы кто-то в своём мнении (оценке) адекватно изложил содержание высказывания другого человека? Кстати, нужно посмотреть позицию авторского коллектива (следовательно и Зазнобина, потому что она мировоззреческая) по теме беседы 2009 г., которую Игорь Салмин пересказал. Не припомню у ВП СССР:
Интересно будет оценить уровень субъективизма или что там имело место у главного оценщика (смотрите название его самой рейтинговой статьи и не обвиняйте меня в навешивании ярлыков).
Круче только ваш пост. Я в нём определяю модуль в математическом понимании этого термина, но не могу выявить знак этой величины. Величина (модуль) вашего впечатления характеризуется словом «супер» с восклицательным знаком. Оценивается этим диалектичность или провокационность вопроса — мне не ведомо. При том что ответ на вопрос «Диалектика или тролли», висящий неотвеченным на сайте с 2012 г., для меня несложен.
Скан страницы, на которую ведёт ссылка из этой заметки, размещён в Основах социологии т. 2 издания 2017 г. на стр. 52. Там же несколькими страницами выше — карты Пири Рейса и не только, изображающие Антарктиду. Читал этот том в редакции 2010 г., детали забылись. Таким образом, ценность заметки в том, что она даёт адрес хостинга оцифрованного журнала. А ещё показывает степень современной «герметизации» знаний за 9 лет. Как и публикация о торсионных полях, только в ней «этого не может быть» и «лженаука» проявилось ярче.
Выход выпуска отметился вербальным перевозбуждением эмоций зрителей в комментарии с аккаунта второго канала Пякина. Это тот аккаунт, с которого в прошлом году публиковалась подробная инструкция по серой накрутке рейтинга канала, суть которой «досмотри, прокомментируй, лайкни, вернись чрез 2 часа и ещё лайкни». Та инструкция затерялась в комментариях (или удалена), чтобы такого не случилось с очередным проявлением политтехнологий, копирую полностью пост:
Концептуальная Опора [около 10.00 15.10.2019 по таймеру youtube]
Порой в груди царит волшебное чувство, описать которое можно одной фразой "ВО МНЕ СТОЛЬКО ЖИЗНИ!!!", и в такие моменты на миг отклеиваешься от ментальных щупалец библейской матрицы и ясно осознаешь, насколько жизнь может быть иной… Сколько волшебных чувств и состояний открыты и доступны человеку и обществу, но насколько этому упорно целенаправленно и вечно препятствует машина глобальной тирании. В такие моменты душевного подъема ты вдохновлен и энергичен на развитие, дела и свершения. А теперь просто представь себе, что это не редкие мимолетные проблески, а устойчивый эмоциональный фон, управляемо поддерживающийся окружающей добронравной культурой. Чего добьётся человек и общество, каких высот мы достигнем и в какой подлинной радости будет человек, если наша культура станет добронравной и человечной? Это и есть великая мечта – построить мир Развития, Любви и Добронравия, которую, пронеся через века и тысячелетия, наша многонациональная Русская цивилизация воплотила в строгих лексических формах в виде Справедливого Замысла Жизнеустройства – в виде нашей Концепции Общественной Безопасности. Раньше я смотрел в будущие и ничего кроме мрака и погибели не видел. Это настоящее испытание - годами просыпаться по утрам и засыпать по ночам с непокидающим чувством «мир сошел с ума, так не должно быть, почему зло торжествует и все перевернуто с ног на голову». Но как верёвочке не виться, а конец ей настанет! Алгоритмика «Добро в итоге всегда побеждает Зло» нерушима и неизбежна. И в один день мне был вручен величайший подарок судьбы – в мою жизнь вошла Концепция Общественной Безопасности. Поистине оживляет «Мертвая Вода» глубоко спящий и раздробленный разум. Началось внутреннее и внешнее возрождение! Сейчас в моей душе нет ни тоски, ни отчаяния, ни опущенных рук, теперь окружающий мир стал ясным и понятным. Разгерметизация шагает по планете и понимание того, как течет управление в любых суперсистемах (в том числе и социальных) теперь достояние общества. Тот давний блеск в глазах, которого не было долгие годы, снова вернулся, каждый день живу с огнем в груди от осознания сколько дел меня ждет, НАСКОЛЬКО многое от меня зависит и как радостно, что лавинообразно растет число тех, кто разобрался в ДОТУ и понимает всё это так же или лучше меня. Вода камень точит. Точно также хрупкая и ломкая травинка совершает, казалось бы, невозможное - разрывает асфальт и бетон и доходит до лучей Солнца, так и наш народ и наш мир, сквозь, казалось бы, непреодолимые потоки многомерной тотальной лжи, нераспутываемых клубков загадок, полуправды и грязи пробилась до первого приоритета и подарила человечеству методологию. Учится, учится и еще раз учится, дорогие товарищи! Нас ждут великие дела, на нас с надеждой смотрят тысячи поколений предков, которые подставили нам спины как живую ступень, чтобы у нас была возможность впервые за тысячелетия подарить им, себе, нашим детям, внукам и правнукам новый мир; мир, где все 6 приоритетов обобщенных средств управления реализуются в Добронравии, Человечности и диктатуре Совести. Мы не имеем права не победить управленческую безграмотность и проиграть главную битву, битву за сердца и души, битву за Человечность и Добронравие. А почему мы победим? Потому что мы всегда побеждали и сейчас в самой сложной в самой главной войне – информационной войне – у нас есть для этого всё: и Знания, и добронравное общество, и помощь Свыше! Есть в этом мире сердца, горящие ярче тысяч Солнц; есть люди, в ком непоколебимо, как гранит, властвует Добро и Справедливость. ЕСТЬ! Проснулся Русский Дух; Дух, бросающий в оцепенение злонравных мерзавцев; Дух, несущий возрождение и расцвет; Дух, который наполняет Жизнью до краев; Дух, который позволяет, не моргнув глазом, пройти через самое невыносимое и тяжелое; Дух, который оживил сердца и души миллионов людей и оживит еще миллиарды. Невозможно остановить идею, время которой пришло. НЕВОЗМОЖНО. Пришло время Человечности! Пришло время Справедливого Замысла Жизнеустройства, пришло время глобализации по-Русски! Пришло время! Работайте, братья!
Цинизм этой психотехники прокомментирую, если будет в том необходимость.
Я привёл не весь вывод по лекции, но достаточный контекст:
@Семён Кузнецов15 октября 2019г. в 12:01: Ну а это требует определённых знаний и навыков. Эти знания необходимо вырабатывать, а не запрещать их вырабатывать, эти знания необходимо осваивать, а не запрещать их осваивать.
В этом посте цитированную вами часть фразы (на основании которой задан вопрос мне) затенил. Те, у кого сформулированный вами вопрос есть, могут прочитать оставшуюся часть. Ответ на вопрос:
если он после этого нужен, будет следующим: у большинства индивидов, населяющих нашу планету, освоенных знаний и навыков по сохранению биосферы нет. Население России (о нём речь в выводе по лекции) неграмотно управленчески в большей мере, чем было неграмотно в плане умения читать к 1917 году. Запреты, упоминаемые в лекции более одного раза, это своего рода указ о кухаркиных детях наших дней. Вывод о трындеце глобальной цивилизации в случае исчезновения России (отдельными прослушавшими лекцию оценённый как пугание апокалипсисом) вытекает из содержания лекции и материалов КОБ.
1:38:03 «...Развивать цивилизацию в гармонии с биосферой планеты и космосом, в отсутствии внутрисоциальных конфликтов. Ну а это требует определённых знаний и навыков. Эти знания необходимо вырабатывать, а не запрещать их вырабатывать, эти знания необходимо осваивать, а не запрещать их осваивать. Ну а если запрещать их вырабатывать и запрещать их осваивать, то для начала России не будет, как не стало Советского Союза, ну а потом будет трындец и глобальной цивилизации».
По оригиналу каждый, проявляя типичность и индивидуальность своей психики, может высказать мнение о возможном трындеце: «апокалипсис», как в приведённой выше оценке, предупреждение и т. д.
Пруф?
Если речь идёт об Александре Халдее, пишущем для Регнума, то: 1) серьёзные авторы не пишут в 2019 г. «СНБ США выпустил директиву 20/1 от 18.08.1948 г.», 2) такая статья за ним не гуглится.
Без пруфа ваш пост — соучастие в хайпе.
Совсем форум «Медиамеры» стал _нужное_подставить_. Когда комментарии содержательно пусты, болтай про Путина, приплетай халдеев — хуже не будет.
Интересно, куда модератор перенесёт этот мой пост. Когда я излагаю критику, посты переносятся в те темы, где я не пишу в принципе, чтобы не кормить подстрекающих. Но моими постами кормит администрация.
1:08:55 Об учениях «Океан», в ходе которых кораблём советского ВМФ была выловлена капсула «Аполлона-13» которая «возвратилась с Луны».
Подробное описание события, о котором рассказывал В.М.Зазнобин https://www.manonmoon.ru/articles/st51.htm
Примерное содержание: 03:00 - Кто такой В.Соловьёв 04:00 – Главный тренд на сегодня в мире 07:00 – Три цивилизации Земли 11:50 - ИГИЛ – это не государство, и главное - не исламское 15:40 - Урок для США во 2-й мировой войне 22:10 - Идею можно победить только более мощной идеей 23:30 - Турция и Америка похожи и смертельно больны троцкизмом 37:00 - Лекарство для США 45:00 - Пути развития земной цивилизации. Главная ошибка технократов 55:00 - Уклад будущего мира – мировоззренческий, а мир будет русскоязычный 1:02:00 - Облачные технологии – человек-зомби, это - путь Запада 1:05:40 – Американцы не были на Луне 1:16:40 – Русская бабочка для будущего всей Земли – Человек 1:21:00 – Ответы на вопросы.
Составил зритель Ладомир.
Адекватный человек, когда поддерживает единство эмоционально-смыслового строя (не кричит) и не даёт непрошенных советов: информированный, мыслящий. Про лошадей доходчиво объясняет, а многие и не слышали об этом.
Думаю, что есть. В последнее время читаю их раз в полгода. Последняя прочитанная статья «об аналитике» показывает что стиль за 5 лет ничуть не изменился. У них 2 или 3 стиля, видимо зависящие от автора, один из них грамотный и содержательный, но все материалы выходят от имени редакции.
Если ставить вопрос жёстче и по ИАЦ и по обсуждаемому ролику, то нужно сказать так: общественно значимая тема поднята… и слита, чем внесён вклад в общую деятельность критикуемых СМРАД, к которым интернет-ресурсы давно уже принадлежат.
Плюс — поднята актуальная тема, дано немного актуальной фактологии, лексику в начальной части можно отнести к ДОТУ.
Минусы: затянуто, много воды, слишком субъективно, смесь чернухи с шапкозакидательством, диктор не владеет голосом. При перечислении заслуг Путина просится вопрос: часовню тоже он разрушил? Непонятно, кто такой закадровый «я», выявивший всё безобразие в мире. По стилю напоминает ИАЦ — амбициозно и непрофессионально. Заголовок, как уже отмечалось, сделан по лекалам тех самых критикуемых СМИ.
Про Тарана Д. познавательно, а на странице нужно навести порядок .
- В заголовке исправить «имеющие» на «имеющих».
- В названии таблицы слово «ЧАТЫ» поменять на то, о чём таблица.
- Прислушаться к мнению создателей канала, который называется «ВП СССР»
его создатель не ВП СССР,
авторский коллектив не называет себя АК, так называется автомат.
среди создателей канала есть противники термина «официальный канал»,
на канале в принципе невозможно задавать вопросы.
Короче, работы непочатый край, и никто автору страницы не подсказывает.
@Каку Ся5 октября 2019г. в 18:06: в 1978-м как будто кто выключателем щёлкнул с героев на плебеев. В школу напр: зашли начётчицы и бездари.
Не имею впечатлений о качестве педсостава в 1978 г. — слишком юн для такого. (Предков, бывавших в Антарктиде, тоже нет). По поводу «выключателя»: график составленный школьником пятидесятых, изображает аккурат такой выключатель в 1978 году, но по выпускникам школы (на заставке и 26-й минуте): https://mediamera.ru/post/27809
Обратился к обзору через год и обнаруживаю что видеоматериалов за год прибыло больше чем за предыдущие четыре. Это, с одной стороны записи представителей школы Жукова (Белояр), строго и не очень соблюдающих условия выдаваемых им 3-летних лицензий (проявляется как упоминание школы и её логотип в кадре). С другой стороны — продолжение освещения А.Войтенковым методики школы Белякова. Тем самым Артёмом, который размежевался с КОБ (...и всё у него пошло хорошо?) и материалов которого на «Медиамере» после того случая не встречал.
Нужно сказать что кроме Войтенкова упоминать ДОТУ перестал С.Жуков, это выяснилось в его литовском интервью. Сами термины по 25-летней традиции он употребляет, но ссылается на невнятное «теория управления».
В продолжении роликов о методике Белякова (Жива) до практически применимых упражнений всё ещё далеко, но дано объяснение как оно работает с наглядным показом.
Речь идёт о видео «Как работает ЖИВА. Правильная биомеханика тела (Познавательное ТВ, Виктория Ледовская). Дата премьеры: 13 апр. 2019 г.». Длительность — полтора часа. Была мысль выложить его здесь с подробным описанием (или только ответы на вопросы), но описание с тайм-кодами мало что даст. Это нужно видеть, проверено на себе — отвернулся от экрана и информация прошла мимо, не всё объясняется словами, иногда нужно видеть инструктора или хотя бы руки. Не все оценят ролик, на мой взгляд он для тех, кто сами упражнения уже делает и в отсутствие доступа к инструктору, как они работают ещё не ощутил. Лучшее описание этого видео — слова из него: «Виктория хорошо объясняет».
Вернулся к теме после просмотра сентябрьских ответов на вопросы М.В.Величко, в которых тема целостного движения поднималась неоднократно (вопросы 28, 34 — 36 ), то есть проявился интерес к тематике, на отсутствие которого я сетовал в обзоре 2018 года.
И другим это не нужно, так как вы не приводите название книги. Копипаст сделан для поиска истины или для её сокрытия?
@Коля21 сентября 2019г. в 00:23: Он выделил пять основных черт русской артели: 1) хозяй- ственные цели, 2) «господство начала равноправности»; 3) круговая порука; 4) договор; 5) «участие членов в общем деле трудом или трудом и капиталом»
Текст доступен. Современный исследователь приводит определение в таком виде:
Представляется важной следующая мысль Исаева: «Чтобы определить его [слова «артель»] значение, мы будем следовать воззрению народа на союзы этого вида. Раз это слово заимствовано из народной речи, было бы несправедливо не считаться с теми требованиями, которые она ставит союзам, называя их артелями» [8. С. 9]. И далее выделяется несколько таких требований: 1. Преследование хозяйственных целей; 2. Господство начала равенства во внутренней жизни артели; 3. Круговая порука (коллективная ответственность); 4. Договорное начало (договор писаный (устав) или подразумеваемый (по обычаю) (Кроме тюремных и солдатских харчевых артелей! Договорное начало объединения - существенный признак, отличающий артельный союз и от общинной организации, принадлежность к которой определяется рождением); 5. Участие членов в общем деле трудом или трудом и капиталом (это признак собственно производительных артелей» [8. С. 18]). В итоге определение артели, по А.А. Исаеву, звучит следующим образом: «Артель есть основанный на договоре союз нескольких равноправных лиц, совместно преследующих хозяйственные цели, связанных круговой порукой и участвующих, при ведении промысла, трудом или трудом и капиталом» [8. С. 21]. Это же определение повторятся в отечественных словарях вплоть до 1900-х гг. [9. С. 184; 10. С. 105]. (КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/artel-v-rossii-vo-vtoroy-polovine-xix-nachale-hh-v-k-voprosu-ob-opredelenii-termina ).
Не является ли эта ссылка предзакладкой, программирующей зрителя и читателя форума? Такой приём в PR называется «констатация факта» (в кавычках), в NLP — (скрытая) пресуппозиция, что переводится как предзакладка. Примеры, поясняющие, как это работает: «К тебе или ко мне поедем подписывать контракт?» — согласие партнёра на подписание подаётся как «факт», не подлежащий осознанию. «Ты перепишешь квартиру на меня сейчас или завтра?» — утрированный вариант, показывающий суть приёма.
Не должна ли ссылка называться: «Не все работы ВП СССР: Часть информационной_базы_КОБ, разрешённая Пякиным В.В. своим поклонникам»? (Я в курсе, что там часть, разрешённая редактором ВикиКОБ и медиамера.ру с ником АМХ, принявшим такое решение самостоятельно, без влияния Пякина и Салмина, мнения которых он прочитал несколько тысяч раз).
@mera_kob - это совместный проект участников Меры, kob.su и скайп-чатов
Так же отмечается:
@vp_sssr - это канал, в нём никаких вопросов задать нельзя, поэтому заголовок неверный @club_kob - это тоже канал, в нём обсуждать ничего не получится…
Некоторые из вошедших в таблицу ресурсов не наполняются.
Рассчитываю на оперативные уточнения совместными усилиями.
Рекомендую занести канал «НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Авторский канал Валерий» в список грязных источников.
Это он показал теорию Акимова в форме письма из дурдома, в котором «пишущий» рассказывает об общении в 2009 г. с Акимовым, умершим в 2007 и это только цветочки.
Полное описание канала:
►Почта: buh0022@gmail.com (для рекламодателей и материалов "Артефакты от подписчиков")
►Реклама на канале https://yadi.sk/i/NAMaiQf-3MC2Xf
►Поддержать канал: карта СБ 639002689002104613, ЯДеньги 410015356706983, WebMoney R914485843637, донат: www.donationalerts.com/r/buh0022
►Содержание канала: концептуальная информация, конспирология, исторические мифы, суть библейского проекта, эзотерика, инфернальные, энергетические, социальные паразиты, способы защиты от них, здравомыслие, здоровье (ЗОЖ), ведическое наследие, технологии прошлого и настоящего
В переводе с рекламного: уж с ежом за ваши деньги, что угодно ради хайпа.
Уточнения и выделения требуют описания «канал» / «группа» — канал подписчику можно только читать, в то время как группа является чатом, в ней участник может писать.
На данный момент на странице Список тематических телеграм-каналов и телеграм-чатов, имеющих отношение к КОБ. Слово «интересных» в заголовке, на мой взгляд, лишнее.
О странице: полезная, находится в стадии разработки. У меня на этой стадии вызывает вопросы соответствие:
1) наименования в таблице и отнесения ресурса к этому наименованию (строке),
2) самопозиционирования,
3) реального содержания.
Графическая часть оформления страницы напоминает о прошлом сайта: В поддержку справедливого жизнеустройства. Не осуждаю ребрендинг — идею справедливого жизнеустройства нести тяжело, особенно если она привлечёт внимание контролирующих органов.
Не посещала. Наверное. потому что я посмотрел лекцию полностью. С 43:05 рассказывается как межотраслевые балансы применяли на практике В.В.Леонтьев в США и Госплан СССР, задолго до того как Леонтьеву дали Нобелевскую. Посмотрите полностью материал, который комментируете, может быть и вас перестанут посещать спонтанные мысли.
@engineer30 сентября 2019г. в 07:35: это регулярно декларируется Путин в своих выступлениях, решая при этом неотложные задачи, в условиях "не до жиру, быть бы живу"
А это с идеями, продвигаемыми Пякиным. Тем, что приводится как примеры состояния управления экономикой по ходу лекции, такие лозунги никак не подтверждаются.
Коротко. Использованы 2 принципа лжелогики: ограничение набора исходных данных и подмена понятий. То есть из рассмотрения (критики, побивания) КОБ исключено всё кроме ГП. В том числе бесструктурное управление и 3-й приоритет ОСУ (ну и как при таком наборе данных выявить существование ГП). Кроме того, Предиктор (предуказатель) был подменён на правительство — штаты, секретарши, постановления с номерами и датами принятия и т.п. На этих условиях «оппоненту» (это был подчинённый Фёдорова) предложено доказать существование правительства (как бы ГП). Подробнее: https://mediamera.ru/comment/114036#comment-114036
А дела такие: говорящая голова даёт образец видеоблогинга в понимании этой головы. А в «образце» лозунги из лекций Петрова 2004 г., придуманные ещё до записки «Об опасных тенденциях в деятельности Концептуальной партии “Единение”». Главный лозунг: «надо распространять!».
А чего стоит призыв переехать семьёй к родителям, из которого вы заметили только объединение поколений: С каких пор «нормой для нашего общества» стало переехать с детьми в хрущёвку своих родителей?
И цель понятна: чтобы из этой хрущёвки наполнять информационное пространство шумом (роликами как мы в хрущёбе вдалбливаем детям КОБ, ради чего сюда и переехали), в котором КОБ скрывается — смотрите определение забалтывания выше.
Автор ролика готов на любые ваши жертвы ради его цели — забалтывания КОБ. Очаровашка, правда?
Пякин позиционирует технологию как приемлемую, по сути эксплуатируя Попущение.
Ответ: КОБ в настоящее время специально распространяться не должна. Он может быть обсуждён, может — отвергнут без обсуждения. Не буду напоминать, каким термином называется второй вариант, дабы не раздражать тех, кто готов отвергнуть ответ.
Данный ролик — пример того, кому нельзя заниматься распространением и как нельзя заниматься. То есть образец как не надо делать (и не надо было делать, когда рост числа ознакомившихся был актуален — 10 и более лет назад). Для имитаторов — наоборот.
Объемлющий процесс — забалтывание КОБ — сокрытие полезной информации в информационном шуме видеоблогеров, таких как эта говорящая голова.
Не вдаваясь в детали, кто такие концептуалы, можно сказать что причину незанятия видеоблогингом осваивающими КОБ говорящая голова дала, хотя и в умолчаниях. Причина — эффект Даннинга — Крюгера: те кто «освоил» КОБ в объёме лекций Петрова 2004 г. (плюс подвержен «субъективизму» Петрова) как автор этого видео, считают что все посмотревшие вводную лекцию, должны что-то «нести в общество», «продвигать в массы» и т.п. (В 2004 г., но не позже 2008 г. был резон продвижения информации теми, кто владеет знаниями и педагогикой (понимает и способен изложить), а сейчас 2019-й). Освоившие Концепцию глубже автора этого ролика, понимают что забалтывание — новая «герметизация», организованная хозяевами господствующей концепции, а говорящая голова действует по принципу «цель ничто, движение — всё». А главное, понимают что желание хайпа не имеет отношения к владению методикой донесения мировоззренческих знаний — они свободны от первичного синдрома Даннинга — Крюгера — поведения дилетантов, намеренных всех учить.
Ролик — реклама магазина. Прайс соответствует видеоблогу: Сидоров и Пякин. Вот оно что.
Два случая применения одного и того же приёма за двое суток (заголовок на «Медиамере» и сайте-источнике одинаков): Они испугались его в 2014 г.
Можно вспомнить курьёз с радиопостановкой «Войны миров», когда слушатели «забыли» уточнить где происходят события. Можно предложить тег для сайта «обсуждавшиеся в обществе сообщения, которые не подтвердились», только не назвать его «фейки». Фейк — шутка, а технология не шуточная.
По опыту ВП СССР по этому поводу есть такая рекомендация (курсив здесь и ниже мой): Но как замечено по смежному вопросу: Автор воззвания явно из тех, кто «свято верит». После цитированного восхищения моментом, в основном без капслока, идут вожделения. Нашей это хорошо. А почему здесь и во всём тексте в различных названиях все слова пишутся с заглавной? Это норма английского языка (точнее, норма вёрстки в США и Великобритании). Одно из выражений восхищения. Заметим что автор редко использует букву ё, там, где она полагается.
По какой такой истине? Как сказано в записке 2002 г.: Хотелось бы воздержаться от представления того, как выглядят оживлённые фрагменты «раздробленного разума», но анализируемый здесь опус демонстрирует как раз это. Не сочтите сторонником чернухи — я наблюдаю как шагает новая герметизация. Кто не наблюдает, задайте местному engineer’у вопрос о торсионных полях, вполне безобидный 15 лет назад. Так лавинообразно или как вода, точащая камень? Судя по деградации этого и других форумов, точно не лавинообразный рост.
Автор воззвания оценивает себя как имеющего немалую меру понимания (но демонстрирует и скромность). И с такой мерой понимания он определённо не желает использовать букву ё. (Подчёркивание моё). Женского рода как такового (кроме лексики женского рода) нет в английском. На фоне этого, вместе с написанием с заглавных и хаотичным использованием буквы ё, назревает вопрос: а родной ли русский для авторов воззвания или отдельных его абзацев? Наиболее известное Яндексу употребление выражения «ярче тысячи Солнц» относится к книге австрийского автора о создании в США атомной бомбы.
Всё, закругляюсь. Не все моменты разобрал, но большее их количество анализировать нецелесообразно исходя из основ работы психики.
Надеюсь мой проявившийся в ходе повторного анализа уклон на американское происхождение текста, будет выправлен его аргументированной критикой.
Так чего вы хотите: дать полную, удобную в использовании и достоверную информацию или предложить под видом энциклопедических работы учеников? Может у потенциальных авторов есть совесть чтобы так не делать (хватит с нас ИАЦ)?
И это я ещё не приступал к размышлению над поставленным вопросом — просто ознакомился с главной страницей ресурса.
Прерывание паттерна или как там у них в НЛП подобные вещи называются — мне эта тема интересна лишь в аспекте того, какими приёмами тобой пытаются манипулировать.
Ваше «супер!» рассматриваю как оценку квалификации манипулятора. Я оцениваю его квалификацию высоко: кроме способности формулировать вопросы, разрушающие мышление, он умеет извлекать выгоду из любого ответа и из отсутствия ответа. Потому и фактический модератор.
С каким знаком была ваша оценка (подыгрываете вы троллю количеством присоединившихся к вопросу или как) я так и не понял.
Офтоп: общаюсь в сети с айтишником советской ещё закалки, он признаётся что в его постах пропущены слова и целые предложения. Это не мешает пониманию, когда есть концептуальная определённость и умолчания не противоречат оглашениям.
Пока (и если) будете думать над вопросами, я напишу некоторые критические соображения отдельным постом. А то десятками двумя постов по теме этого выпуска зафлудли и продолжают зафлуживать лекцию по экономике, а здесь единственный пост — о моём свободном времени, а звезда ютуба здесь не я.
Хотя для того, чтобы топить что-то во флуде, это что-то по экономике должно быть хотя бы в одном комментарии.
Кстати, всем постам со словом «хохол» и «москаль» (при условии что они не подлжеат удалению на основе законодательства) место именно там, потому то выпуск содержит обширный украинский раздел.
В отличие от пересказа Салминым его разговора с Зазнобиным в 2009 г., Величко может публично поправить Грошева, если сочтёт что неадекватный публичный пересказ несёт общественный вред. К разговору с Зазнобиным такое уже неприменимо.
Но мы можем узнать позицию тех, с кем общались интернет-активисты по текстам авторского коллектива, потому как оба их собеседника к нему относятся.
То есть вопрос:
Кстати, нужно посмотреть позицию авторского коллектива (следовательно и Зазнобина, потому что она мировоззреческая) по теме беседы 2009 г., которую Игорь Салмин пересказал. Не припомню у ВП СССР:
Ответ на вопрос: если он после этого нужен, будет следующим: у большинства индивидов, населяющих нашу планету, освоенных знаний и навыков по сохранению биосферы нет. Население России (о нём речь в выводе по лекции) неграмотно управленчески в большей мере, чем было неграмотно в плане умения читать к 1917 году.
Запреты, упоминаемые в лекции более одного раза, это своего рода указ о кухаркиных детях наших дней. Вывод о трындеце глобальной цивилизации в случае исчезновения России (отдельными прослушавшими лекцию оценённый как пугание апокалипсисом) вытекает из содержания лекции и материалов КОБ.
Если речь идёт об Александре Халдее, пишущем для Регнума, то: 1) серьёзные авторы не пишут в 2019 г. «СНБ США выпустил директиву 20/1 от 18.08.1948 г.», 2) такая статья за ним не гуглится.
Без пруфа ваш пост — соучастие в хайпе.
Совсем форум «Медиамеры» стал _нужное_подставить_. Когда комментарии содержательно пусты, болтай про Путина, приплетай халдеев — хуже не будет.
Интересно, куда модератор перенесёт этот мой пост. Когда я излагаю критику, посты переносятся в те темы, где я не пишу в принципе, чтобы не кормить подстрекающих. Но моими постами кормит администрация.
Подробное описание события, о котором рассказывал В.М.Зазнобин https://www.manonmoon.ru/articles/st51.htm
03:00 - Кто такой В.Соловьёв
04:00 – Главный тренд на сегодня в мире
07:00 – Три цивилизации Земли
11:50 - ИГИЛ – это не государство, и главное - не исламское
15:40 - Урок для США во 2-й мировой войне
22:10 - Идею можно победить только более мощной идеей
23:30 - Турция и Америка похожи и смертельно больны троцкизмом
37:00 - Лекарство для США
45:00 - Пути развития земной цивилизации. Главная ошибка технократов
55:00 - Уклад будущего мира – мировоззренческий, а мир будет русскоязычный
1:02:00 - Облачные технологии – человек-зомби, это - путь Запада
1:05:40 – Американцы не были на Луне
1:16:40 – Русская бабочка для будущего всей Земли – Человек
1:21:00 – Ответы на вопросы.
Составил зритель Ладомир.
Если ставить вопрос жёстче и по ИАЦ и по обсуждаемому ролику, то нужно сказать так: общественно значимая тема поднята… и слита, чем внесён вклад в общую деятельность критикуемых СМРАД, к которым интернет-ресурсы давно уже принадлежат.
Минусы: затянуто, много воды, слишком субъективно, смесь чернухи с шапкозакидательством, диктор не владеет голосом. При перечислении заслуг Путина просится вопрос: часовню тоже он разрушил? Непонятно, кто такой закадровый «я», выявивший всё безобразие в мире. По стилю напоминает ИАЦ — амбициозно и непрофессионально. Заголовок, как уже отмечалось, сделан по лекалам тех самых критикуемых СМИ.
- В заголовке исправить «имеющие» на «имеющих».
- В названии таблицы слово «ЧАТЫ» поменять на то, о чём таблица.
- Прислушаться к мнению создателей канала, который называется «ВП СССР»
его создатель не ВП СССР,
авторский коллектив не называет себя АК, так называется автомат.
среди создателей канала есть противники термина «официальный канал»,
на канале в принципе невозможно задавать вопросы.
Короче, работы непочатый край, и никто автору страницы не подсказывает.
По поводу «выключателя»: график составленный школьником пятидесятых, изображает аккурат такой выключатель в 1978 году, но по выпускникам школы (на заставке и 26-й минуте): https://mediamera.ru/post/27809
Нужно сказать что кроме Войтенкова упоминать ДОТУ перестал С.Жуков, это выяснилось в его литовском интервью. Сами термины по 25-летней традиции он употребляет, но ссылается на невнятное «теория управления».
В продолжении роликов о методике Белякова (Жива) до практически применимых упражнений всё ещё далеко, но дано объяснение как оно работает с наглядным показом.
Речь идёт о видео «Как работает ЖИВА. Правильная биомеханика тела (Познавательное ТВ, Виктория Ледовская). Дата премьеры: 13 апр. 2019 г.». Длительность — полтора часа. Была мысль выложить его здесь с подробным описанием (или только ответы на вопросы), но описание с тайм-кодами мало что даст. Это нужно видеть, проверено на себе — отвернулся от экрана и информация прошла мимо, не всё объясняется словами, иногда нужно видеть инструктора или хотя бы руки. Не все оценят ролик, на мой взгляд он для тех, кто сами упражнения уже делает и в отсутствие доступа к инструктору, как они работают ещё не ощутил. Лучшее описание этого видео — слова из него: «Виктория хорошо объясняет».
Вернулся к теме после просмотра сентябрьских ответов на вопросы М.В.Величко, в которых тема целостного движения поднималась неоднократно (вопросы 28, 34 — 36 ), то есть проявился интерес к тематике, на отсутствие которого я сетовал в обзоре 2018 года.
Такой приём в PR называется «констатация факта» (в кавычках), в NLP — (скрытая) пресуппозиция, что переводится как предзакладка.
Примеры, поясняющие, как это работает:
«К тебе или ко мне поедем подписывать контракт?» — согласие партнёра на подписание подаётся как «факт», не подлежащий осознанию.
«Ты перепишешь квартиру на меня сейчас или завтра?» — утрированный вариант, показывающий суть приёма.
Не должна ли ссылка называться: «Не все работы ВП СССР: Часть информационной_базы_КОБ, разрешённая Пякиным В.В. своим поклонникам»?
(Я в курсе, что там часть, разрешённая редактором ВикиКОБ и медиамера.ру с ником АМХ, принявшим такое решение самостоятельно, без влияния Пякина и Салмина, мнения которых он прочитал несколько тысяч раз).
Рассчитываю на оперативные уточнения совместными усилиями.
Это он показал теорию Акимова в форме письма из дурдома, в котором «пишущий» рассказывает об общении в 2009 г. с Акимовым, умершим в 2007 и это только цветочки.
Полное описание канала: В переводе с рекламного: уж с ежом за ваши деньги, что угодно ради хайпа.
На данный момент на странице Список тематических телеграм-каналов и телеграм-чатов, имеющих отношение к КОБ. Слово «интересных» в заголовке, на мой взгляд, лишнее.
1) наименования в таблице и отнесения ресурса к этому наименованию (строке),
2) самопозиционирования,
3) реального содержания.
Тем, что приводится как примеры состояния управления экономикой по ходу лекции, такие лозунги никак не подтверждаются.
Страницы