5 причин, почему концептуалы не занимаются видеоблогингом

Управление - процесс информационный.
Если мы хотим, чтобы жизнь вокруг нас преображалась в лучшую сторону, то нормальным людям надо всего-навсего активней работать в интернете.
Видеоблогинг - это самый эффективный на сегодняшний день способ доведение до людей информации и влияния на общественное мнение.
Концепция общественной безопасности - мощнейший инструмент развитие нашего общества.
И о нем надо рассказывать как можно большему количеству людей и не опасаться, что вас кто-то увидит или услышит.
Деграданты действуют смело и решительно.
Поэтому и доминирует сегодня в информационном пространстве и задают повестку дня.
Только тащат они нас в пропасть.
Если мы хотим нормального будущего для своих детей, пора вылезать из молчаливых окопов.

Комментарии (69)

Суть видео — призыв стать КОБ-овцами, то есть начать дискредитировать Концепцию своим верхоглядством по определению этого термина ВП СССР.
Объемлющий процесс — забалтывание КОБ — сокрытие полезной информации в информационном шуме видеоблогеров, таких как эта говорящая голова.
Не вдаваясь в детали, кто такие концептуалы, можно сказать что причину незанятия видеоблогингом осваивающими КОБ говорящая голова дала, хотя и в умолчаниях.  Причина — эффект Даннинга — Крюгера: те кто «освоил» КОБ в объёме лекций Петрова 2004 г. (плюс подвержен «субъективизму» Петрова) как автор этого видео, считают что все посмотревшие вводную лекцию, должны что-то «нести в общество», «продвигать в массы» и т.п. (В 2004 г., но не позже 2008 г. был резон продвижения информации теми, кто владеет знаниями и педагогикой (понимает и способен изложить), а сейчас 2019-й). Освоившие Концепцию глубже автора этого ролика, понимают что забалтывание — новая «герметизация», организованная хозяевами господствующей концепции, а говорящая голова действует по принципу «цель ничто, движение — всё». А главное, понимают что желание хайпа не имеет отношения к владению методикой донесения мировоззренческих знаний — они свободны от первичного синдрома Даннинга — Крюгера — поведения дилетантов, намеренных всех учить.
Ролик — реклама магазина. Прайс соответствует видеоблогу: Сидоров и Пякин. Вот оно что.
Вопрос «Как должна распространяться? Это вопрос убеждённого в том, что распространяться должна.
Ответ: КОБ в настоящее время специально распространяться не должна. Он может быть обсуждён, может — отвергнут без обсуждения. Не буду напоминать, каким термином называется второй вариант, дабы не раздражать тех, кто готов отвергнуть ответ.

Данный ролик — пример того, кому нельзя заниматься распространением и как нельзя заниматься. То есть образец как не надо делать (и не надо было делать, когда рост числа ознакомившихся был актуален — 10 и более лет назад). Для имитаторов — наоборот.
Если Вы считаете, что КОБ специально (что это слово означает?) распространяться не должна, то для кого печатаются аналитические записки, особенно последние? Для крайне ограниченного круга лиц, которые с ней уже знакомы? А как она распространится в обществе, если процесс распространения будет не управляться кем-то, а идти сам собой, значит кто-то за вас будет управлять этим процессом, не так ли? Считаю, что если определенным лицам невыгодно распространение Концепции в обществе, то эти лица будут выставлять этот процесс как забалтывание, чтобы его купировать. О КОБ должны знать в каждой семье, в каждом трудовом коллективе, чтобы было живое осуждение важных вопросов на базе Концепции, а не на базе знаний какого-нибудь «гуру» и «коуча», которые, типа, освоили Концепцию лучше других (кто эти критерии озвучит?). Я не случайно спрашивал у Вас об управленческом опыте, у меня сложилось впечатление, что Вы привыкли разговаривать с людьми посредством техники, а не вживую, поэтому и язык изложения сухой и не каждому понятен. Я не так давно знаком с КОБ, но уже убедился, что люди по-разному воспринимают информацию, когда им рассказывают о незнакомых вещах и понятиях приезжий докладчик (особенно в виде ученого, профессора) или эту же информацию они получают от равного и знакомого им члена коллектива. Если запереть эту информацию в книгах, без взаимного обсуждения, то она так и останется «мертвой водой», поэтому и считаю, что для распространения и такие способы приемлемы.
Вадим Пьянзин 22 октября 2019г. в 15:25:
Если Вы считаете, что КОБ специально (что это слово означает?) распространяться не должна, то
Ответ, подготовленный специально для вас и всех, у кого распространительский зуд (извините за прямоту): https://mediamera.ru/comment/114343#comment-114343

Получается что в пастухи рвутся не те, кто что-то знает и способен научить, а те, кто хочет быть пастухом. И уход Мурашова (см. его исходные воззрения в старом интервью) это не потеря, а очищение.
Наверное, у нас разное понимание о том, что такое распространение. Под этим словом я имею в виду не уроки и лекции по КОБ, как таковой, как к примеру, урок по математике или географии, а распространение знаний, изложенных в Концепции и о которых многим было известно, но они, эти знания, не были выражены лексически. Зазнобин и говорит, что люди должны беседовать и мне довелось распространять в беседах не КОБ, как таковую, а знания из нее. Потому что другого источника у меня нет. Если вы думаете, что я собирал вокруг себя десяток-другой человек и читал им лекцию по КОБ, то вы ошибаетесь, всё происходило в беседах равных людей с равными, но так как кроме меня никто не знал о Концепции, то поэтому я и называю это распространением. Кроме того, я никогда не говорил специально, откуда у меня эта информация, если собеседники сами не спрашивали (а спрашивали в единичных случаях).  Под распространением я имею в виду то, что большинство людей, если уж не все, должны хотя бы знать о СУЩЕСТВОВАНИИ таких знаний, чтобы могли на этой основе сделать выбор- изучать им это или нет, а после прочтения- нравственно принять эти знания или отвергнуть. Надеюсь, понятно объяснил.
Распространение недостоверной, не проверенной информации — это благо?  Чем принципиально  это отличается от распространения либеральных мифов?  Чем один  миф лучше другого  мифа?
Не знаю, что вы имеете в виду под непроверенной информацией, рассказывал только через призму практического жизненного опыта.
Выявили полевые тела эгрегоров? Есть опыт применения ДОТУ для описания любых процессов в мироздании?
Поделитесь.
Вы социальные процессы имеете в виду, говоря про эгрегоры? Какой процесс нуждается в описании, строительство здания, полет самолета или формирования протестных настроений в обществе?
Я имею в виду, что подтверждения существования полевых тел эгрегоров нет, как и универсальности ДОТУ.
Потому, что нет приборов, которые бы зафиксировали их существование? Также можно утверждать об отсутствии мыслей, если нет соответствующих приборов, но это же не так. А что если Вы сами назовете процесс, который нельзя описать с позиции ДОТУ? Не утверждаю, что я смогу это сделать, но кто-нибудь, уверен, сможет.
Вадим Пьянзин 26 октября 2019г. в 08:53:
Потому, что нет приборов, которые бы зафиксировали их существование? Также можно утверждать об отсутствии мыслей, если нет соответствующих приборов, но это же не так.
Вы подменили предмет обсуждения. Я написал о полевом теле эгрегора, а не об образах (мыслях). Носителем мыслей является Мозг и приборы фиксируют, как его наличие, так и его функционирование связанное с образами (мыслями). А вот полевого тела эгрегора, являющегося носителем образов никто не зафиксировал. 

К тому же вы написали, что 
Вадим Пьянзин 26 октября 2019г. в 07:01:
рассказывал только через призму практического жизненного опыта.
а потом пишете
Вадим Пьянзин 26 октября 2019г. в 08:53:
Не утверждаю, что я смогу это сделать, но кто-нибудь, уверен, сможет.
Вот когда вы САМИ это сможете, тогда рассказывайте об этом людям, а до того вы обманываете людей
Куда вас занесло? Мне что, кроме эгрегоров нечего рассказать? Вы, не зная темы разговоров, обвиняете меня во лжи. Некому высказать своё недовольство, зная, что тема эгрегоров одна из сложных и труднопонимаемых? Наверное думаете, что при обсуждении бытовых, чаще всего, вопросов, сразу поднимается тема эгрегоров, какой вы наивный. Страшно далеки вы от народа.
При чем тут народ? Если есть программа жестко объявить все вредным обманом, ломающим сознание, то все средства хороши. Есть что-то не измеренное штангелем — значит все ложь и намеренный обман, и вообще во всех бедах России они виноваты. Разновидность мании.
Недоказанное приборами предположение можно воспринимать именно как предположение, объясняющее некоторые последствия, а можно воспринимать сразу как намеренную ложь. Выбор объясняет состояние психики.
Коля 26 октября 2019г. в 10:02:
Есть что-то не измеренное штангелем — значит все ложь и намеренный обман,
Как минимум гипотеза, не подтвержденная практикой, о чем надо прямо указывать, чтобы не вводить людей в заблуждение.

Коля 26 октября 2019г. в 10:02:
Если есть программа жестко объявить все вредным обманом, ломающим сознание, то все средства хороши.
Есть доказательства, что программа или тоже бездоказательные обвинения?
engineer 26 октября 2019г. в 10:12:
Есть доказательства, что программа или тоже бездоказательные обвинения?

Вся ваша деятельность здесь есть последствия процесса, идущего у вас внутри. Наиболее вероятностно ваша агрессия именно к этой теории определяется каким-то личным зажимом в вашей психике. Это возможная практика ваших взаимоотношений с конкретными людьми, которые вас на что-то кинули. Для нормального человека свойственно прощать. У вас не получается пока. Значит зажим очень сильный. Тратить столько энергии на агрессию в инете, предполагая, что этим решаются мировые проблемы, а не просто выяснение кое-чего для себя лично, это не совсем нормально. Вы ведете себя как мессия, которому поручено очистить мир от злого демонического напущения ДОТУ. Этим вы как минимум проявляете недоверие ко всему другому человечеству, которое не способно по-вашему разобраться само.
Коля 26 октября 2019г. в 10:24:
Вся ваша деятельность здесь есть последствия процесса, идущего у вас внутри.
Хорошо, что хоть не снаружи, как считает Семён))) 

А по сути - снова ваши   псевдопсихологические измышлизмы, мы их уже обсуждали ранее. 

Я хочу, чтобы все было адекватно названо и не вводило людей в заблуждения - гипотезы гипотезами, проверенная на практике знания  проверенной , с примерами, фантазии - фантазиями,  вера - верой, а не научными знаниями итп. 

​​​​​​Слишком много сейчас фейков, чтобы пиарить ещё один, особенно под вывеслкой Справедливости и Человечности... 

Не я один разобрался, сейчас таких людей много, но обмен выяаленными проблемами полезен для общества, поможет задуматься, а не слепо поверить
Говоря про народ, я имел в виду то, что некоторые люди настолько засели в виртуальности, что забыли как общаться с живыми людьми и не знают какие проблемы интересуют многих. И это далеко не эгрегоры.
Вадим Пьянзин 26 октября 2019г. в 11:29:
какие проблемы интересуют многих.
Какие конкретно проблемы помогла решить КОБ?  Каких знаний в существующей культуре нет для решения этих проблем?
Нет знания (методологии), которое бы объединяло все эти знания для решения задач и проблем на праведной основе в интересах большинства.
Вадим Пьянзин 26 октября 2019г. в 12:33:
Нет знания (методологии), которое бы объединяло все эти знания для решения задач и проблем на праведной основе
А совесть не объединяет знания наработанные человечеством для решения задач и проблем на праведной основе?
Вадим Пьянзин 26 октября 2019г. в 09:50:
Вы, не зная темы разговоров, обвиняете меня во лжи
Если в своих разговорах вы даете ссылки на КОБ значит вы отправляете людей к не достоверной информации, которая в ней есть, включая полевые тела эгрегоров, универсальность ДОТУ,  благостную мафию, социальную гигиену биомусора, даже если прямо о них не говорите, а выступаете ПРОВОДНИКОМ к этой информации.

Я со своих сайтов удалил ссылки на КОБ и никому ее не рекомендую
Т.е. по вашей логике, я находясь, к примеру,  в женском коллективе, скажу, что косметика является генетическим оружием, даже не говоря про приоритеты, и влияет не только на их здоровье, но и на здоровье их будущих детей, угнетая их на генетическом уровне, что может привести к негативным последствиям в их жизни, то по-вашему веду их к недостоверной информации? И в чём я солгал или слукавил, рассказав об этом? И если меня спрашивают, почему я не употребляю табак и алкоголь, что я должен, по-вашему отвечать? Более разумного и объективного объяснения, кроме как в Концепции я не встречал. 
 Если Вам лично какая-то информация по ДОТУ или эгрегорам непонятна, то это не значит, что она недостоверна. Мне, вот, неорганическая химия плохо давалась, но это не значит, что её не существует или она неверна. 
А если я даю ссылки на КОБ, то только тогда, когда об этом спрашивают. И предоставьте людям самим определять и соотнести с жизнью, достоверна ли предоставляемая информация.
Все сектанские учения устроены ровно так же - приманивают людей на  обещание решения их личных проблем, а потом прицепом грузят все остальное…

Во всех учениях, даже деструктивных, есть здравые идеи на которые клюют люди, иначе бы их невозможно было бы втюхать.
engineer 26 октября 2019г. в 11:48:
Все сектанские учения устроены ровно так же - приманивают людей на  обещание решения их личных проблем
Ну так и вы о чужих личных проблемах озаботились. Тоже сектант?
Существует две традиции медицины — западная и восточная. В западной все измеряют и отрезают лишнее, а в восточной через гармонию каких-то несуществующих инь-ян пускают невидимую энергию по нужным каналам. Никто этих каналов глазами не видел, но вылечивают людей и в той, и в другой традиции.
Коля 26 октября 2019г. в 11:58:
Ну так и вы о чужих личных проблемах озаботились.
О чьих  конкретно я личных проблемах озаботился? Ссылку киньте. 
Коля 26 октября 2019г. в 11:58:
Никто этих каналов глазами не видел, но вылечивают людей
Практика — критерий истины. Если вылечивают, значит эта модель работает.  Приведите пример, управления с помощью полевых тел эгрегоров, многократно повторенный, как в случае с энергетическими каналами.
engineer 26 октября 2019г. в 13:37:
Приведите пример, управления с помощью полевых тел эгрегоров, многократно повторенный, как в случае с энергетическими каналами.
Все цветные революции во всем мире.
Коля 26 октября 2019г. в 14:04:
Все цветные революции во всем мире.
С чего вы взяли, что это с помощью полевых тел эгрегоров?  Ссылку дайте, где их авторы пишут , как рулили полевыми телами эгрегоров
То есть люди вот не хотели революции, а потом вдруг захотели, то есть просто согласились на разумные уговоры? Ну вообще-то их в книгах на нравственность уговаривают, а они все не соглашаются. Ну так почему они согласились?
Коля 26 октября 2019г. в 14:16:
революции, а потом вдруг захотели
Причём тут полевые тела эгрегоров?

Насколько я знаю, людям платили нехилое бабло, а  другая часть массовки  просто купилась на халявные обещания счастья от небольшого ума.  Под горку катиться легче и поначалу приятнее..
Вот вы и подтвердили, что ПРОСТО типа купились на уговоры. На другие уговоры они не купились, а на эти, беспричинно от слова совсем, купились. Ну так просто случайно все и происходит по вашему мировоззрению.
А то, что их психику вывели из одного эгрегора достаточности и довольства, а перевели в другой — тотального недовольства, это все байда с потолка?
Для того, чтобы управлять такими как вы, и нужно чтобы вы не верили в эгрегоры, а верили в просто случайно.
опять мифические эгрегоры.... а СМИ не влияют на умонастроения?  Люди смотрят кино, читают интернет или им прямо в мозг из полевого тела эгрегора управляющие сигналы отправляют? 

Можете верить в эгрегоры, а те кто управляют массами  скупают СМИ, ботов в интернет и авторитетов, которым верит толпа.
engineer 26 октября 2019г. в 15:43:
а СМИ не влияют на умонастроения?
На мое нет. Не верьте в эгрегоры, назовете устойчивые коллективные выборы каким-нибудь другим словом.
Вот вам образный пример. Заходите пешком вы в одну деревню, все вам улыбаются, здороваются с вами незнакомым, предлагают сами вам напиться, отобедать. А заходите вы в другую деревню, все смотрят на вас волком, из-за забора звук точения ножей, и у вас мурашки по коже. И все это случайно. Эгрегоров нет.
Коля 26 октября 2019г. в 18:36:
И все это случайно.
не случайно, разное воспитание, разные стереотипы поведения, разная культура, . у антропологов этот вопрос хорошо изучен.
Со временем все имеют доступ к одной и той же информации, но выбирают свою. Вопрос для вас открытый — почему это происходит?
Коля 26 октября 2019г. в 18:55:
почему это происходит?
в силу индивидуальных предпочтений, обусловленных генетикой, семейным воспитанием , социумом и собственным разумением.
То есть по многим причинам и поменять результат невозможно? А как же психоз толпы, организованный искусственно, намоленные места в святилищах, церквях, мавзолеях, реально дающие энергию молящимся, массовый терроризм, вводящий психику целых стран и народов в состояние подчинения новым идеям и т.д.? Все это примеры применения теории эгрегоров с вполне предсказуемым результатом. Механизмы перевода состояния общества в другое состояние через магические ритуалы это и есть использование энергий эгрегоров. Психика человека вибрирует и входит в унисон с частотой внешне организованных колебаний. Но вы этого не признаете, значит эти процессы все происходят случайно. С этим вас можно только поздравить. Вы никогда не освоите предикцию обществом. Вам это не доступно.
можно подумать,, что вы на основании оккультных фейков для лохов научились )

вы для начала осаойте предикцию себя)) 

Меня вполне устраивает модель коллективного бессознательного, как торрент-сети, а не отдельного мифическогои биополеаого тела, как написано в КОБ и у оккультистов. 

Перечитайте дефектную ведомость, я в ней тезисно описал эту модель.
 
Надо ведомость  скорректировать, выбросить 
​​​КОБ, как основу для модификации, она не модифицируема, буду обсуждать сами идеи, а на КОБ давать  ссылки только там, где нет аналога, где ВП  действительно сам придумали
что то новое, как например приоритеты ОСУ, хотя и для них, возможно, есть аналоги у адекватных авторов.
Не согласен. Собранное вместе тоже сможет работать. Умный поймет, а дурак или не поймет, или уверует, на то он и дурак.
«Если вы решили действовать - закройте двери для сомнений» - © Фридрих Ницше
Не прицепом грузят всё остальное, а некоторые люди не хотят избавляться от своих пороков и недостатков ввиду слабой воли, незнания, информационного давления, непонимания причинно-следственных связей и пр. Некоторые, с которыми общался, жаловались на низкие заработки и решением проблемы считали увеличение заработной платы. На вопрос, что изменилось бы в их жизни, смогли только ответить, что стали бы курить более дорогие сигареты и пить более дорогой алкоголь, предел мечтаний- купить дорогой смартфон. Естественно, что никакая Концепция и эгрегоры таких людей не интересует, но я старался донести до них то, что причина проблем- в нас самих, и предлагал задумываться о тех или иных поступках и их мотивах и последствиях.
Вадим Пьянзин 26 октября 2019г. в 12:28:
причина проблем- в нас самих,
Традиционные религии это доносят, причем, судя по количеству святых гораздо эффективнее, чем КОБ.
Вадим Пьянзин 26 октября 2019г. в 11:22:
Мне, вот, неорганическая химия плохо давалась, но это не значит, что её не существует или она неверна. 
По неорганической химии есть масса специалистов с подтвержденными результатами. Где можно ознакомится со специалистами и с результатами применения КОБ на практике?

Пока, что я вижу, что даже авторы КОБ завалили свои проекты — Выборы губернатора  в Нск, КПЕ, Аграрный итд.  Этими проектами рулили представители ВП СССР.  Прогнозы по Украине не сбылись. Прогнозы по социальной гигиене — что в течении 15 лет зомби и животные вымрут от стрессов не оправдались.
Вадим Пьянзин 25 октября 2019г. в 22:48:
Наверное, у нас разное понимание о том, что такое распространение. Под этим словом я имею в виду не уроки и лекции по КОБ, как таковой, как к примеру, урок по математике или географии, а распространение знаний, изложенных в Концепции
Вижу что по отношению к беседам у нас с вами расхождений нет. Скажу больше: и опыт похожий.
А ролик — он о том что каждый, кто услышал о КОБ, должен срочно запостить 10 сюжетов как он изучает КОБ со своими детьми. Это практически то же, над чем не без оснований, но с проекцией на адекватных сторонников поиздевался Войтенков: 100500 раз перепостить Петрова, которого и так уже на ютубе миллион.
Обсуждаемый (?) на этой странице ролик — о специальном интенсивном распространении (навязывании) аудитории ютуба своих дилетантских представлений о КОБ, с целью её дискредитации.
Семён Кузнецов 21 октября 2019г. в 14:00:
забалтывание — новая «герметизация»
Чтоб заболтать, надо начать хотя бы болтать. Чего-то не слышу болтовни, тем более в официальных СМИ. Сейчас КОБ в стадии "немыслимо". 10 тыс.подписчиков канала ВП СССР и 503 телеграм - капля в море. Хотелось бы, чтоб КОБ дошла хотя бы до стадии "разумно". Так что герметизация - это рассуждать как вы. Вас понимаю, вы достигли концептуальных высот, сделали головокружительную карьеру в концептуальном движении, вы админ КОБ-чата и теперь только вы можете вещать истину, а другие раскрыв рот обязаны слушать вас, а тут всякие выскочки предлагают объединиться трем поколениям в семье и делать ролики о том, как они изучают КОБ, да ещё делиться ими со своими друзьями и знакомыми в сети. То есть не ждать, когда КОБ начнут обсуждать с экранов телевизора. Этот "выскочка" предлагает нарушить иерархию, которую пытаются выстроить на наследии Русской цивилизации отдельные члены, но не переживайте, КОБ защитит себя сама.
Чего хочет человек на видео:
Деграданты действуют смело и решительно.Поэтому и доминируют сегодня в информационном пространстве и задают повестку дня.Только тащат они нас в пропасть.Если мы хотим нормального будущего для своих детей, пора вылезать из молчаливых окопов.
Разве плохая цель? Разве он не прав?
Андрей 21 октября 2019г. в 15:21:
Чтоб заболтать, надо начать хотя бы болтать. Чего-то не слышу болтовни
Если не слышали раньше, то вот вам обсуждаемый ролик. Знакомьтесь, а я пока поищу подробное объяснение. Могу и пересказать, но лучше отталкиваться от оригинала, чтобы не получился эффект испорченного телефона.
«14.3. Забалтывание информации
Подробное описание
Под «забалтыванием» следует понимать сокрытие нежелательной для манипулятора информации, «спрятанной» за большим количеством посторонней, не относящейся к делу информации, специально им представленной. Чтобы «заболтать» тему, не дать реципиенту возможность получить нежелательную информацию, манипулятор специально «нагромождает» большое количество дополнительных вопросов, ссылок, уточнений, определений и пр. Которые, также «требуя» уточнений, разъяснений и пр., просто не позволяют реципиенту наконец-таки дойти до обсуждаемой темы.
Жертва манипуляции «запутывается» в ненужной информации, обсуждение «вязнет» в ней настолько, что пробиться к необходимой, скрываемой манипулятором информации становится просто не возможно. Поскольку «отвлекающая», ложная информация, «вроде бы» относится к обсуждаемому вопросу, реципиент может не заметить обмана. В результате он, ничего не подозревая, «не доходит» до информации, скрываемой манипулятором ...»
Обратите внимание: критерий один — «’’вроде бы’’ относится к обсуждаемому вопросу». То есть профессиональное забалтывание КОБ не содержит знаний из КОБ (иначе оно может стать вирусным распространением вместо забалтывания). Есть свежий пример на местном материале: https://mediamera.ru/post/29049 Извините что не привожу названия, по которому вы его узнаете не открывая ссылку — не хочу вирусно распространять.
Андрей 21 октября 2019г. в 15:21:
Сейчас КОБ в стадии "немыслимо". 10 тыс.подписчиков канала ВП СССР и 503 телеграм - капля в море. Хотелось бы, чтоб КОБ дошла хотя бы до стадии "разумно". Так что герметизация - это рассуждать как вы.
Ваше пожелание невыполнимо в принципе. ВП СССР, 2016 г.:
«...технология манипуляции толпо-«элитарным» обществом , обозначаемая на Западе термином ‘’окно Овертона’’»
Можно и без ВП СССР догадаться что в русле КОБ манипуляция (управление в обход сознания) неприемлема, в Промысле — неприемлема, в Попущении — используется.
Пякин позиционирует технологию как приемлемую, по сути эксплуатируя Попущение.
Андрей 21 октября 2019г. в 15:21:
а тут всякие выскочки предлагают объединиться трем поколениям в семье и делать ролики о том, как они изучают КОБ, да ещё делиться ими со своими друзьями и знакомыми в сети.
Предлагаю оценивать по делам, а не по красивым словам из ролика, рекламирующего магазин с книгами Сидорова и Пякина.
А дела такие: говорящая голова даёт образец видеоблогинга в понимании этой головы. А в «образце» лозунги из лекций Петрова 2004 г., придуманные ещё до записки «Об опасных тенденциях в деятельности Концептуальной партии “Единение”». Главный лозунг: «надо распространять!». 
А чего стоит призыв переехать семьёй к родителям, из которого вы заметили только объединение поколений:
15:27 переезд семьей к родителям фактически речь идет о жизни под одной крышей в трех поколениях что являются нормой для нашего общества
С каких пор «нормой для нашего общества» стало переехать с детьми в хрущёвку своих родителей? 
И цель понятна: чтобы из этой хрущёвки наполнять информационное пространство шумом (роликами как мы в хрущёбе вдалбливаем детям КОБ, ради чего сюда и переехали), в котором КОБ скрывается — смотрите определение забалтывания выше.
Автор ролика готов на любые ваши жертвы ради его цели — забалтывания КОБ. Очаровашка, правда?
Люди не идеальны, и у всех разная мера понимания, и авторский коллектив не исключение, но они все равно писали и в последствии редактировали свои книги. Это нормальный процесс. Так что если вам есть что сказать — скажите! YouTube — отличное место для этого. Пока ещё эта возможность у вас есть.
Семён Кузнецов 21 октября 2019г. в 14:00:
Суть видео — призыв стать КОБ-овцами, то есть начать дискредитировать Концепцию своим верхоглядством по определению этого термина ВП СССР.
Объемлющий процесс — забалтывание КОБ — сокрытие полезной информации в информационном шуме видеоблогеров, таких как эта говорящая голова.
Положение сообщества сторонников КОБ не смахивает ли на Цугцванг? Если ты посмотрел/почитал немного — то ты не понял глубинного смысла толстых книг, в необходимость поиска которого тебя будут окунать все, кому не лень. А если ты захочешь прочитать, понять и освоить всё — то жизни не хватит.
AMX 21 октября 2019г. в 16:26:
прочитать, понять и освоить всё — то жизни не хватит

Всё — не надо. Надо — понять — общее и главное. А детали приложат «ся» по ходу пьесы. Точнее — многих пьес. В коих — согласно пониманию общего и главного — удастся сыграть роли положительных героев.
Не хочу свою рожу показывать.
Но готов помогать, при условии, что мое мнение будет учитываться при формировании повестки канала, и его авторы будут адекватны в беседе
Чем то мне рассуждения автора напоминают рассуждения про мнимых и виртуальных Драконов
Прослушал видео до середины. И возникли такие мысли. Кажется есть общая негативная тенденция в продвижении концепции в массы. Два ответа на вопрос «откуда ты это взял?»: 1 — «Так написано в концепции»  2 — «Этому я научился из концепции». Два похожих ответа, которые имеют совершенно разную смысловую нагрузку. Из первого ответа вытекает, что мы за кем-то повторяем, транслируем. А второй ответ говорит, что я овладел знанием и поэтому говорю это. Если образно —  на вопрос: «Почему 2+2=4?» два ответа, это — «Так сказали в школе», «Это вытекает из аксиом математики». И первый ответ, очевидно, противен тем, кто осваивает КОБ, а второй ответ подразумевает полноту знаний, которого может и не быть. И по этой же причине те, кто живут или пытаются жить по-человечески не занимаются видеоблогингом. Ведь если нет полноты знания ты не имеешь права (по совести) говорить от имени КОБ на широкую аудиторию. Вот Пякин он знает, поэтому и вещает через ютуб, ему совесть позволяет, и даже больше, совесть его требует, чтобы он вещал. Так, что пока просто изучайте, обсуждайте со знакомыми и друзьями, используйте в жизни. А когда знания достигнут достаточной меры, ваша совесть сама скажет вам, что надо начинать. То есть видеобложить про КОБ только потому, что никто этим не занимается это не правильно.
Верно,, если ты сам не можешь привести конкретные примеры управления социальными процессами  с использованием ПТА и МДП из ДОТУ, то  рассказывать о ней,как Универсальной теории, позволяющей описать лбдые процессы в мироздании - вредительство (увод людей на ложные цели)
«кто про шо, а вшивый про баню» (с) Народ.
:)))))
Вы уж извините, но раз Вы регулярно предъявляете эту претензию и намерены её отстаивать, то было бы правильно отшлифовать текст до идеала.
А иначе Вы оставляете оппонентам возможность предъявить кучу претензий к формулировке и с чистой совестью заявить, что Вы не правы.
А после совершенно логичного разгрома формулировки возгласы вроде: «ну вы же понимаете, что я имел в виду», уже вообще совсем не смотрятся как аргументы.
А регулярно заявлять одну и ту же претензию формулируя её с большим количеством умолчаний позволяющих различные кривотолки похоже на мелкий но приятный троллинг.
Перечень претензий:
если ты сам не можешь привести конкретные примеры управления социальными процессами
 — я сам (и не только я) легко могу привести примеры, даже просто процитировав те примеры которые упоминаются в материалах КОБ;
то  рассказывать о ней, как Универсальной теории
 — никакое количество примеров укладывающихся в теорию не подтвердит её Универсальности;
(единственный выход это Вам, своими силами, привести пример её опровергающий)
с использованием ПТА* и МДП  из  ДОТУ,
 — метод динамического программирования это лишь часть ДОТУ и насколько я понял можно применять ДОТУ и без него;
_____________________
*примечание: на запрос «МДП» гугл однозначно отвечает «маниакально депрессивный психоз», но я страшным усилием остатков интеллекта разгадал эту аббревиатуру...   с ПТА не справился …... :`(((
Piter G. 22 октября 2019г. в 14:33:
— я сам (и не только я) легко могу привести примеры, даже просто процитировав те примеры которые упоминаются в материалах КОБ;
приведите
Piter G. 22 октября 2019г. в 14:33:
— никакое количество примеров укладывающихся в теорию не подтвердит её Универсальности;
(единственный выход это Вам, своими силами, привести пример её опровергающий)
Верно, поэтому Величко в ответах на вопросы ошибается, называя ее универсальной. Посмотрите на список ограничений МДП,  лежащей в ОСНОВЕ ДОТУ,  со слов ее авторов, в ней есть отдельная глава на этот счет. https://wiki-kob.ru/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Piter G. 22 октября 2019г. в 14:33:
— метод динамического программирования это лишь часть ДОТУ и насколько я понял можно применять ДОТУ и без него;
В ДОТУ написано,  метод динамического программирования, представляет собой краткое символьно-алгоритмическое выражение ДОТУ https://www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/knigi/dotu_2011/dotu_a4_20110626.pdf

Подробно подобные возражения рассмотрены в дефектной ведомости, когда наберется достаточно материала запилю статью по ограниченности ДОТУ.
у меня очередная претензия к вашему высказыванию:
engineer 22 октября 2019г. в 14:54:
Верно, поэтому Величко в ответах на вопросы ошибается, называя ее универсальной
насколько я помню в материалах КОБ используется формулировка:
«достаточно универсальной для авторского коллектива» (а не для всех(!)).
И дальше поясняется, что ежели кто столкнётся с НЕдостаточностью универсальности для него лично, то может немедленно разработать для себя (и возможно для общества) более достаточно универсальную. Даже упоминается тот неоспоримый факт, что совершенно универсальной теории быть не может по вполне доказанным, в том числе и математически, причинам.
приведите
пожалуйста. Я могу вспомнить очень «любимый» на этом форуме вариант упомянутый Величко М.В.: «разрушение СССР усилиями ЦРУ согласно планам изложенным в соответствующей директиве». После этого вы возьмётесь опровергать этот пример, я поищу другой и т.д. до безконечности.
И всё это обсуждение не будет содержать никакого смысла связанного с вашей претензией (и будет называться называться флейм). Потому как примеры и их опровержения не могут доказать универсальность, её можно только опровергнуть. Соответственно часть вашей фразы с требованием «привести конкретные примеры управления» в качестве доказательства «Универсальности» является логической неувязкой к которой будут придирки и приведут вместо обсуждения по сути к флейму.

ИТОГО: я собственно об этом и писал, что Вам было бы правильнее(и конструктивнее) один раз составить безупречную формулировку вашего возражения и повторять её по мере надобности дословно, а не создавать поводы для придирок
и пустопорожних споров.

ещё раз повторю: все упомянутые мной придирки не относятся к существу вашей претензии (насколько я смог правильно её понять). Я отмечаю заметные неувязки в логике изложения которые приводят к безконечным спорам с вашими оппонентами НЕ по существу.
Что определяет, работает теория или нет?  Правильно: может ли решить она задачи, для решения которых построена или нет?! Так какого тут растекаются «мыслью по древу» как распространять теорию! Если нет практического задачника, то о чем речь?!
Все, кто тут рассуждают, говорят о правильности КОБ или об её ошибочности. НО! Если ДОТУ работает, то где задачники, которые дают механику её ипользования/построния, дают механизмы ЕЁ работы?
Работайте на РЕЗУЛЬТАТ! Кому интересны Ваши  мнения?! Мнения эфемерны.
Прошу, составьте задачник, на основе которых люди (человеки) смогут осознанно простраивать свои модели будущего.  смогут выстраивать НОВОЕ будущее, на основе человеческого мировоззрения!
Блогинг хорошо, НО! На чем строить блогинг? Без задачника, все будет выглядеть просто БОЛТОВНЕЙ. 
Эффект будет минимальный.

Теория решает задачи ( в рамках объясняемой ей модели) в ней обозначенные. * не взято ни от куда, просто мой размышлизм.

Пример задачника: портал Викентьева И.Л. на ю-туб https://www.youtube.com/channel/UC_Iwj8aoqP62qQ7RqFpQPnA

Вопрос: где задачник, который позволит НАУЧИТЬСЯ решать, поставленные передо мной ЗАДАЧИ в рамках КОБ?
тут я провожу «Экспериментум кризис». 
Прошу тут меня (как субъекта) рассматривать, ни как сторонника КОБ, ни как ее противника.
Просто прошу подойти к вопросу максимально безпристрастно.
Дим Димыч 22 октября 2019г. в 21:08:
Прошу тут меня (как субъекта) рассматривать, ни как сторонника КОБ, ни как ее противника.
Не хорошо обманывать людей. Коли вы написали
Дим Димыч 22 октября 2019г. в 21:08:
безпристрастно.
значит согласны с АК ВП СССР об орфографии, стало быть вы — сторонник КОБ.

Дим Димыч 22 октября 2019г. в 21:04:
Вопрос: где задачник, который позволит НАУЧИТЬСЯ решать, поставленные передо мной ЗАДАЧИ в рамках КОБ?
Ваш вопрос базируется на заголовке «Достаточно общая теория управления», но к сожалению содержимое текста не соответствует названию.
Полагаю у вас есть два варианта:
  1. Обратиться к другим теориям, для решения стоящих перед вами задач.
  2. Перечитать материалы КОБ, вдумчиво, с карандашом в руках. И тогда у вам будет казаться, что вы всё знаете, всё умеете, и ничего делать не нужно (бог будет за вас управлять). Надобность в задачнике отпадет сама собой.

Решение за вами.
Дим Димыч 22 октября 2019г. в 21:04:
Вопрос: где задачник, который позволит НАУЧИТЬСЯ решать, поставленные передо мной ЗАДАЧИ
В КОБ нет и не будет практик (задачников), как заявил Величко. Учитесь считывать необходимые знания из ноосферы и стяжайте дары святого духа, как учит Величко.

Непонятно только, зачем ВП СССР написал 50 книг и 300 записок, надо было написать пару строчек про дары святого духа и ноосферу, а дальше все сами, сами, без интеллектуального  иждивенчества.
engineer 23 октября 2019г. в 04:55:
Непонятно только, зачем ВП СССР написал 50 книг и 300 записок
Чтобы адепту хватило этих книг на всю жизнь. Чтобы не поднимал голову и не смотрел по сторонам, а только читал и читал, и дух стяжал. Элементарно Ватсон )
Заблокировать работу интеллекта по одному (нескольким) вопросу — это как «два пальца об асфальт». Но жизнь штука сложная и вопросов возникает много, чтобы заблокировать максимум — приходится писать много.
Коля 26 октября 2019г. в 14:04:
engineer 26 октября 2019г. в 13:37:
Приведите пример, управления с помощью полевых тел эгрегоров, многократно повторенный, как в случае с энергетическими каналами.
Все цветные революции во всем мире.
Полевые тела подразумевают более-менее близкий материальный контакт. Это же материя, вещество. Вы хотите сказать что этот контакт обеспечивала Нуланд, раздавая печеньки? Или что светлый западный человек лично приезжал к кастрюлеголовым на Майдан для «подключения»?

Украинцам промывали мозги ещё со времён Российской Империи, потом СССР и усиленно добивали в незалэжной, всё делалось чисто на информационной основе. Из материального там разве что купюры, которые по слухам самолётом привозили, но и это лишь носитель информации, не более)))