Фёдоров Е.А. (2019.10.15) - Глобальный Предиктор. КОБ

Беседа с  депутатом Государственной Думы РФ, координатором НОД России, Евгением Алексеевичем Фёдоровым, 15 октября 2019 года.

Существует ли Глобальный Предиктор? Зачем вообще нужна концепция - КОБ,- и почему её не было раньше? Есть ли мировое правительство, и управляет ли ФРС миром?
См.также: Пякин В.В. (2019.09.26) - Встреча с НОД Алтая.

Комментарии (61)

Глобального предиктора не существует.
КОБовская политика — чистый обман.
01:43 «Любая концепция это наука. Любая наука о государственном строительстве – это  потом. Это потом, после победы национально-освободительного движения и получения права на государственное строительство. Потому что сейчас-то госстроительством в России кто занимается? – Соединённые штаты… (…) 
…Наука наукой, а участие как гражданина в национально-освободительном процессе — это отдельная история. И это никаким образом  не должно быть по-другому по отношению к участникам научного процесса под названием ‘’госстроительство через Концепцию общественной безопасности’’».
По дальнейшим комментариям собеседников понятно что это давняя и принципиальная позиция НОД.
AMX 16 октября 2019г. в 20:02:
Глобального предиктора не существует.
Ну... неопровержимых доказательств его существования в наше время нет, а значит это вопрос веры.
shilick 18 октября 2019г. в 19:57:
неопровержимых доказательств его существования в наше время нет, а значит это вопрос веры
Ну да, ну да…  как вы метко изволили заметить:

shilick 18 октября 2019г. в 19:57:
Каждый в свою сторону под своим соусом.
Особенно занятно «наше время». Т.е., несколько ранее таковые всё же были, но вот — после соответствующих действий — теперь уже нет.
Знаете, есть такое понятие «чёрный ящик». Как бы ни был он чёрен — то бишь, непроницаем для исследования — они неминуемо «себя выдаёт» своими внешними т.ск. эффектами. Нередко даже «лучше», чем если бы были доступны его внутренности… примерно в таком аксепте...
Александр Агафонов 18 октября 2019г. в 21:49:
Особенно занятно «наше время».
В прошлом доказательств тоже не было. И в будущем их не будет. А про сказки и аллегории про чёрные ящики мне не интересны.
Док-ва были всегда), если договориться. Замкнутая система и система открытая, сопоставление где ГП уже заметен.
Аллегории и сказки про «чёрные ящики»?.. Б-г с вами. «Чёрный ящик» — вполне себе устоявшийся научный термин.
А изучение систем всегда следует начинать «сверху» — то бишь, с суммы тех … эманаций, кои любая система/«чёрный ящик» … излучает в кефир.
shilick 18 октября 2019г. в 19:57:
AMX 16 октября 2019г. в 20:02:
Глобального предиктора не существует.
Ну... неопровержимых доказательств его существования в наше время нет, а значит это вопрос веры.
Каким значение словосочетания «неопровержимые доказательства» вы пользуетесь? Изложите пожалуйста в тексте сообщения или дайте ссылку.
Прежде всего, научный подход, то есть фактологический и метрологически состоятельный. Имена, фамилии, численность и т.д.
Догадки и гипотезы не в счёт
shilick 20 октября 2019г. в 14:58:
научный подход, то есть фактологический и метрологически состоятельный
Это всё реникса.
Есть факты — нечто произошедшее и неким образом отражённое. Нет «фактологии» — некой логии/науки фактов/о фактах.
Есть метрология — наука об измерениях. Но не может быть ничего «метрологически состоятельного». Т.е., «состоятельного наукоизмеренчески».
Хотя могут быть — и должны быть — и факты, и достоверное их описание, и количественные, и качественные оценки, и прочее. Но прежде всего должен быть точен и ясен язык.
Далее. Вы, полагаю, не знакомы с текстами КОБ, в коих оный ГП описан.
Иначе бы рассматривали, опять-таки, факты и их интерпретацию — если, разумеется, вы — не злонамерены.
Накопление фактов ближе описательному подходу, т.е. донаучному. Выявление закономерностей и открытие законов ближе научному, т.е. в соответствии принципам науки - субъективная беспристрастность, объективность и следование правилам логики.
shilick 20 октября 2019г. в 14:58:
Догадки и гипотезы не в счёт
Вновь реникса, любитель вы наш наук.
Гипотезы в науке — неотъемлемая часть оной. Более того, «живая» её часть. Всегда и всюду принимаемая «в счёт».
Более того, в развиваемой науке идёт постоянный процесс расширения знаний ИМЕННО за счёт тех гипотез, кои оказываются достоверными.

Хотя, разумеется, пытаться опровергнуть можно всё, что угодно. Нынче вон форму Земли пытаются «опровергать». Для таковых ... видеотов всё доказательства сферичности её — вполне опровержимы.
Ну то, что вы за гипотезы уцепитесь, это я предполагал, ибо чёткая фактология, выраженная в лицах и цифрах, в данном вопросе отсутствует.
«Уцепитесь»?.. даже и не пытайтесь манипулировать: вы в сём деле, уверен, не опытны — в сравнении с тем же Игорем Салминым — так что лучше и не начинать (обретать опыт).
ЧТО вы можете возразить на мои утверждения — по существу, а не «эмоционально окрашенно»?
И, так понимаю — раз продолжаете эксплуатировать «фактологию» — ясность и точность языка вас не устраивает?

Сформулируйте: какие конкретно цифры (sic!) вас неопровержимо убедят в существовании ГП?
А «лица» или, точнее, сообщества в текстах КОБ названы/указаны — надо «всего лишь» почитать.
Александр Агафонов 20 октября 2019г. в 16:01:
вы в сём деле, уверен, не опытны — в сравнении с тем же Игорем Салминым — так что лучше и не начинать (обретать опыт).
Переход к личностным качествам — увод в сторону от обсуждаемой темы.
Александр Агафонов 20 октября 2019г. в 16:01:
Сформулируйте: какие конкретно цифры (sic!) вас неопровержимо убедят в существовании ГП?

А пока никто не смог предъявить фактов (лиц и их численность) существования ГП. Хотя бы одного их представителя разыскать, и уже ясность хоть какая-то будет.
shilick 22 октября 2019г. в 22:23:
Хотя бы одного их представителя разыскать, и уже ясность хоть какая-то будет.
Вы что — решили самостоятельно разыскать или-таки поверите на слово гражданам, немного более и долее сими вопросами занимавшимися?
Киссинджер в качестве представителя ГП вас чем не устраивает?
А покойный шерпа Меченого — сынишка коего, кстати, пошёл аккурат по папиной линии — вас чем не устраивает в качестве — бывшего — «местного смотрящего»? (Его даже весьма осведомлённый гр-н Проханов когда-то изобразил в своей газете в виде сфинкса.)
А гр-н Ушаков, лобызающий Кисси в щёчку — согласно их обычаю — вам чем не мил?..
И т.д. В лом перечислять то и тех, кого вам (мн. число) давно уже положили на блюдечко с голубой каёмочкой…

И, однако, вопрос не снят: так какие ЦИФРЫ вас НЕОПРОВЕРЖИМО убедят в существовании ГП? (Не уподобляйтесь сказочным злодеям, норовящим сгубить положительных героев — «принеси то, не знаю, что!!!»)
Александр Агафонов 22 октября 2019г. в 23:02:
Вы что — решили самостоятельно разыскать
Так как четких критериев поиска представителей ГП не существует, то решил спросить здесь, может кто искал оных, тем самым и покажет свою дурь и веру в КОБ. Именно веру, а не научный (фактологический и метрологически состоятельный) подход.
Александр Агафонов 22 октября 2019г. в 23:02:
Киссинджер в качестве представителя ГП вас чем не устраивает?
То есть критерий оценки таков: меня просто должно устраивать? ) И где тут научный подход? (Риторический вопрос)

P.S. Киссинджер — еврей по происхождению и иудей по вероисповеданию. А предиктор, как вы сами выразились, надыудейский. Уже нестыковочка.
Все можно решить более простым способом. Наличие коллективного сознания, ноосферы, сферы идей или с другим названием, что-то давлеющее на психику людей в виде логических идей, существующих все сознания конкретного индивидуума вы признаете?
К слову, эгрегор происходит не от агрегата, как учат в КОБ,
Эгре́гор (от др.-греч. ἐγρήγορος «бодрствующий») — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями группы (общности) людей и обретающий самостоятельное бытие; душа вещи (реликвии)
Все правильно. Мысль это форма энергии, которая может черпаться из наблюдения за последствиями логических принципов в мироздании, которые сами по себе телом не воспринимаются, а вот последствия наводят на мысли, то есть дают энергию движения в определенном направлении. И появляются мысли, что если я сформулировал идею, то не попробовать
ли мне на ее основе осуществить предикцию? И так не один к этой мысли приходит. Приципы мироздания общие, а наблюдательных людей не мало.
*Так как четких критериев поиска представителей ГП не существует*

Озадачьтесь, для начала, менее масштабным: сформулируйте чёткие критерии поиска … грибов (падцталом). И если не удастся, то не огорчайтесь: грибы всё-таки ищут и успешно находят. Хотя, ГП и его представители — всё же не грибы. И их — так уж особенно — не ищут, они как-то сами находятся (см. выше, ещё выше — про «чёрный ящик»).
Киссинджер в качестве представителя ГП вас чем не устраивает?
*То есть критерий оценки таков: меня просто должно устраивать? ) И где тут научный подход? (Риторический вопрос)*

Вы старайтесь на вопросы отвечать — а не задавать два «в ответ». Так принято у Русских, когда они беседуют.

*Киссинджер — еврей по происхождению и иудей по вероисповеданию. А предиктор, как вы сами выразились, надыудейский. Уже нестыковочка*

Каков предиктор — «выразился» не я.
«Представитель» НЕ РАВНО «предиктор»… в дальнейшие «подробности» не вдаюсь, ибо смысла в сём нет — т.ск. идентификация завершена… (Условно: «низкокачественный ВЧ-генератор инфошума».)

А «нестыковочка» у вас с нравственностью. Пытаетесь — вопреки доброму совету — манипулировать. Более советов для вас нет.
Александр Агафонов 23 октября 2019г. в 14:29:
«Представитель» НЕ РАВНО «предиктор»
конечно, конечно.
Александр Агафонов 23 октября 2019г. в 14:29:
А «нестыковочка» у вас с нравственностью. Пытаетесь — вопреки доброму совету — манипулировать.
у Вас то все в порядке с нравственностью, разумеется. У всех, кто уверовал в существование ГП, нравственность выше остальных, так как они после этого не манипулируют, а только добрые советы дают.
Хорошо. С цифрами вы тово, обломались-с — нЕможно сформулировать, КАКИХ вам ЦИФЕР треба.
Но с грибами-то уж не подведите — жду-не дождусь!.. неужели и грибы — чёткие критерии поиска оных, напомню — не осилите?!
А ведь без этого за поиски ГП и его представителей и думать нечего приниматься. Сами понимаете: сначала таблица Пифагора, а потом уже — дифсчисление.
Гипотетико-дедуктивный метод далеко не единственный в науке, но по прежнему действенный. Науке даже в самом крайнем случае вы просто не интересны, нет оснований. Ну посудите сами, что значит иметь в качестве ГП индивида. Напр: члл Политбюро Ворошилов и Буденный никакой особой значимостью не обладали, тогда как личный помощник Сталина Поскрёбышев: 
Почти 30 пет они работали вместе, у них были добрые товарищеские отношения на равных; Сталин доверял отцу во всех делах. Можно сказать, что папа держал руку на пульсе страны -ему докладывали для передачи Генеральному секретарю - от военно- начальников, министров, директоров заводов, ученых, писателей, актеров, секретарей ЦК республик Союза. Наиболее важные сообщения тут же докладывались на политбюро, И.В. Сталину. 

Из воспоминаний: 
О своем отце - заведующем особым сектором ЦК (секретариат И.В.Сталина) ПОСКРЕБЫШЕВЕ Александре Николаевиче, своими воспоминаниями делится его дочь - ПОСКРЕБЫШЕВА Наталья Александровна 
А для меня, к примеру, очередным — среди огромного вороха — подтверждением существования/деятельности оного Глобального надыудейского предиктора является сегодня полученный т.ск. микрофакт: среди в/ч спецвойск Польши есть и спецподразделение «Агат», дислоцированное — где бы вы думали? - в Гливице (см. реплику здесь https://vk.com/topic-171587841_38923967?offset=180 )… как там пел Высоцкий? — чётко, надёжно работают бойни… все, кому надо, всегда в тренаже...
А вот https://vk.com/topic-171587841_39024482 «чётко» в лицах — куда уж чётче. (Малая, разумеется, часть — практически, штрих в огромном батальном полотне.)
И никаких, заметьте, гипотез — сплошные факты. От коих даже и «сами лица» вряд ли будут отпираться.
shilick 18 октября 2019г. в 19:57:
AMX 16 октября 2019г. в 20:02:
Глобального предиктора не существует.
Ну... неопровержимых доказательств его существования в наше время нет, а значит это вопрос веры.
Самым неопровержимым доказательством существования ГП является непреодолимое стремление некоторых людей или групп людей им быть.
Стремление людей осуществлять именно предикцию и убеждать других людей в том, что их представление о действительности гораздо реальнее представления других людей. Объединение людей по сходности взглядов на те или иные способы решения вопросов. Все это совершенно случайно происходит?
Ну а за конкретными примерами это к Агафонову.
Тут интересно одно: в очередной раз (предыдущий был «отмечен» в июле 2015-го, https://krupnov.livejournal.com/765418.html ) гр-н Пёдоров сделал прогон таки за мзду или т.ск. от чистого серццца — мол, ваш я, ваш!..
Вот интересно, а представители НОД Алтая припёрлись к Пякину по «собственной инициативе», нарушая «генеральную линию партии НОД»?))
Или как в той рекламе — «… а мужики-то не знали»! 
Или … кто-то «щелкнул по носу» тов. Федорова — мол, ты чего это, мил друг, вдруг решил «сменить ориентацию»? Ты что-же, уже своих холопов контролировать не можешь???   
И тов. Федоров смекнул — надо срочно «реабилитироваться»! 
И … я совсем не удивлюсь, если процесс «изменения Конституции» поведут по заведомо провальному НОДовскому сценарию. Чтобы потом остальным не повадно было...
Оценка и суть деятельности Е. Фёдорова и цели, стоящих за ним кланов:
«О чём не договорились кланы стоящие за Стариковым и Федоровым. Валерий Пякин.»
https://www.youtube.com/watch?v=PIRIDkd9tTs
Просветительская деятельность Старикова ограничена рамками условного «англичанка гадит».
Деятельность Пёдорова в меньшей мере можно отнести к просвещению. Условно «проституция плохая, а так-то мы, б...и, хорошие девочки!»
Что Пякин, что Стариков, что Федоров — суть представители одного и того же явления — охранительства, или выражаясь терминологией большевиков, зубатовщины.
1. Мне кажется он пытается убедить себя, говоря, что нет глобального предиктора, а есть государство США, и что оно выше всего))). Думаю наши «элиты» так и представлют себе текущую диспозицию. Поэтому они и продолжают выполнять указы хозяина, они слепо верят в хозяина, я бы сказал фанатически верят.
2. Интересно, что Федоров прямо пошел против КОБ, уличая во лжи. Он прямо говорит «Они лжецы», и «Они работают на США». Думаю Пякин конкретно задел Федорова. Просто представляю себя на месте Федорова: Я отлично работаю, я под миной патриотизма рушу Россию, и народ этого не понимает, я всех вожу за нос. И тут появляется некто Пякин и уличает все это. Это еще видно из его оговорки «...кобовцы умные, пусть предложат….», мне кажется Пякин попал прямо в яблочко. Я был бы в бешенстве))). Ну а агрессивные прямые обвинения во лжи объясняется пословицей «на воре и шапка горит».
3. Работает он неплохо, он дает установки своим «нодовцам» при споре с «кобовцами», чтобы у всех было единое мнение. Но бредовость «позиций» дает основание пологать, что эти «позиции» сделаны в спешке. Теперь вообще «нодовцев» можно брать голыми руками.
Без комментариев.
Глобальный Предиктор. Евгений Фёдоров 15.10.2019г.
313 просмотров•16 окт. 2019 г

За Суверенитет России! НОД
5,07 тыс. подписчиков
Когда быть патриотом в Россионии стало не только можно, но и модно, т.ск. потенциальная база кормления была большая.
Нынче оная база скукожилась, как шагреневая кожа. И Пёдоров вряд ли даже мечтает подвинуть таких кошерных патриотов, как Пургинян или Sоловьёв с Яшкой. Так что… как грится - жри, что дают! Иначе подохнешь с голоду или, в лучшем случае, скучать будешь по чёрной икорке...
Фёдоров, собственно, не по вашу душу работает (на кого бы он не работал), и вас убеждать не собирается. Фёдоров работает на публику вне концептуального сообщества, кто ещё не познакомился с текстами КОБ, не разобрался. А задача — отбить желание знакомиться с КОБ. Фёдоров впряжён в процесс дискредитации КОБ.
Пякин же — по вашу душу. Он работает на тех кто внутри концептуального сообщества. Он, в свою очередь, нацелен на: 1) дискредитацию АК ВП СССР, дабы снизить его влияние на дальнейшее развитие общества; 2) и, в перспективе, на то, что бы дискредитировать отдельные блоки КОБ — неугодные тем, кто планирует вписать КОБ в свою «песню».
Вопчем, Фёдоров и Пякин — вполне так себе «две пары сапоги» (с).
Sh.Insan 17 октября 2019г. в 17:30:
нацелен на: 1) дискредитацию АК ВП СССР
Утешили. Стало быть, для ВП СССР он не вреден.

Sh.Insan 17 октября 2019г. в 17:30:
вполне так себе «две пары сапоги»
Не совсем уразумел. Возможно, вы имели в виду одесское — две большие разницы?.. или всё же сапоги всмятку?
Александр Агафонов 17 октября 2019г. в 18:18:
Не совсем уразумел. Возможно, вы имели в виду одесское — две большие разницы?.. или всё же сапоги всмятку?
Имел ввиду: два сапога — пара.
Александр Агафонов 17 октября 2019г. в 18:18:
Утешили. Стало быть, для ВП СССР он не вреден.
Не совсем уразумел. Вы троллите?
Sh.Insan 18 октября 2019г. в 14:31:
Имел ввиду:
А-а… Русский — не родной…

Sh.Insan 18 октября 2019г. в 14:31:
Не совсем уразумел. Вы троллите?
ЧТО есть «троллить»?
«АК ВП СССР» и «ВП СССР» — разное, не так ли?
Фёдоров показал нам, что его псевдостатус и связаные с этим доходы, выше здравого смысла. Бедный Фёдоров,  постухам он уже не нужен, завтра он будет никто и звать его никак.
Мда. Товарищ Фёдоров явил своё мурло.
в принципе, и так было ясно, что вся эта нодовщина-это бред. Борется типа за национализацию органа (ЦБ), который распространяет информацию на бумажных носителях. Но, нигде не говорит о том, что за информацию распространяет ЦБ на своих бумажках. Что такое нынче рубль?! Зачем людям вообще национализировать ЦБ, если нет адекватнрго объяснения тому,  какую информацию ЦБ распространяет, либо препятствует её распространению. Хотя, вряд-ли это понимают даже слабоумные ребята, которые стоят за вывеской-Федоровым.
идиотизм-призывать что то делать, не зная сути. Хотя, возможно, эта макака всего лишь отрабатывает приказ более вышестоящего своего начальства. 
Депутатка  он, от слова, созвучного по сути.
Федоров подводит политическую основу для преследования кобовцев. Привязал их к США как прямых агентов. Но в сущности такой же поверхностный доклад как те Пякинские. Полагаю они в одной весовой категории. Не нахожу у них различий, все свои аргументы строят на догадках и безоговорочной поддержке существующей власти. Они конкурируют друг с другом за право быть «любимой женой». Так держать!!!
*все свои аргументы строят на догадках и безоговорочной поддержке существующей власти*

Во как!.. к сему неплохо бы … аргументы (ржунимагу), иначе как-то чем-то попахивает... А, А-Маяк?
В вопросе чувствуется сомнение, которое требует дополнительной информации для формирования у вас ясной картинки. Сформулируйте точнее вопрос или вопросы.
Не, не так. В вопросе чувствуется вопрос. Или запрос. На ответ. На приведение, то бишь, огрументов и квактов. А без квактов как-то скучно, тихо то бишь.
Впрочем, это ведь, конечно, каким органом и что чувствовать. Вы вот ЧЕМ сомнение почувствовали? Спинным мозгом или-таки левой пяткой?
  Матвей Хвостов24 сентября 2015 г., 07:39
..ну как Федоров скажет плохое о сионистах, если они платят ему зарплату и являются его работодателями
Семён Кузнецов 19 октября 2019г. в 18:53:
shilick 18 октября 2019г. в 19:57:
AMX 16 октября 2019г. в 20:02:
Глобального предиктора не существует.
Ну... неопровержимых доказательств его существования в наше время нет, а значит это вопрос веры.
Каким значение словосочетания «неопровержимые доказательства» вы пользуетесь? Изложите пожалуйста в тексте сообщения или дайте ссылку.
shilick 20 октября 2019г. в 14:58:
Прежде всего, научный подход, то есть фактологический и метрологически состоятельный. Имена, фамилии, численность и т.д.
Догадки и гипотезы не в счёт
Изложенную вами в постах от 18 — 20 октября технологию использовал и раскрыл Е.А.Фёдоров в продолжении ролика. Насколько понимаю, продолжение транслировалось на ютубе 17 октября, но выложена была копия (без чата) 20 октября.

Коротко. Использованы 2 принципа  лжелогики: ограничение набора исходных данных и подмена понятий. То есть из рассмотрения (критики, побивания) КОБ исключено всё кроме ГП. В том числе бесструктурное управление и 3-й приоритет ОСУ (ну и как при таком наборе данных выявить существование ГП). Кроме того, Предиктор (предуказатель) был подменён на правительство — штаты, секретарши, постановления с номерами и датами принятия и т.п. На этих условиях «оппоненту» (это был подчинённый Фёдорова) предложено доказать существование правительства (как бы ГП). Подробнее: https://mediamera.ru/comment/114036#comment-114036
Семён Кузнецов 22 октября 2019г. в 12:02:
Изложенную вами в постах от 18 — 20 октября технологию использовал и раскрыл Е.А.Фёдоров в продолжении ролика. Насколько понимаю, продолжение транслировалось на ютубе 17 октября, но выложена была копия (без чата) 20 октября.
Болтовней федоровых, пякиных, стариковых и прочих охранителей не интересуюсь и не слежу за их деятельностью. То что «использовал и раскрыл» Фёдоров и частично совпало с моими сообщениями —  совпадение.
По совпадению вы реагируете на адресованные вам посты, как Фёдоров на собеседника в роликах (но не на работе в Думе).
Забудем то, что вы объявляете совпадениями, это отдалит нас от нежелательного для воспитанных пользователей сети перехода на личности.
В ходе одного обсуждения выяснилось, что стиль Фёдорова — корпоративный стиль активистов НОД. Его основа — перебивать и агитировать вместо того чтобы слушать ответ на заданный ими же (активистами НОД) вопрос.
Есть предположение что у них поставлен эриксониановский гипноз (он же цыганский или разговорный) в составе НЛП или отдельно.
(Что-то я многовато даю обратной связи нодовцам, время такое что нужно злонравных лишать её).
За энергию болельщиков люди вообще друг друга убивают на аренах.