Николай Стариков: Трамп – не Че Гевара, цифровой рубль и достойные зарплаты [11.01.2021]

В очередном прямом эфире моего инстаграмма (https://instagram.com/nstarikovru), что проходит каждую неделю по субботам в 18-00, было много интересных вопросов от подписчиков. Что из этого получилось – смотрите в новом видеоролике.

#США #Трамп #зарплаты

Хронометраж:
00:00 - Кто стоял за захватом Капитолия в США
11:30 - Что произошло 9 января 1905 года
17:00 - Как Великобритания соперничала с Францией
19:59 - Почему Россия не поддерживает протесты в США
22:38 - Как относились к преступлениям нацистов в СССР
24:18 - Как искоренить русофобию
25:17 - Почему не должно быть памятника Краснову
27:23 - Для чего нужен коронакризис
28:40 - Про сделку Гор-Черномырдин и поставку титана
30:28 - Замалчивают ли КОБ
31:47 - Зачем нужен цифровой рубль
35:55 - Что будет дальше в США
37:02 - Кто такие «Новые люди»
37:27 - Как будут развиваться отношения России и Казахстана
40:43 - Была ли виновна жена Молотова
41:35 - О необходимости создания единого учебника по истории
42:36 - Зачем нужна военная база в Судане
43:57 - О программах с Михаилом Поповым
44:50 - Чем был обусловлен Уотергейтский скандал
47:37 - Когда уйдёт Силуанов
47:52 - Как национализировать Центральный Банк
48:07 - Про НОД и Евгения Фёдорова
48:39 - Когда в России будут достойные зарплаты
49:43 - Про новую книгу Николая Старикова
50:40 - Как будет действовать Единая Россия на выборах
51:22 - Про статью Путина об уроках Второй Мировой войны
52:15 - О необходимости культурного суверенитета
53:20 - Можно ли восстановить СССР
55:36 - Какую политику сейчас ведёт Лукашенко
56:25 - Что будет с Евросоюзом
57:54 - О новом 1937 году
59:20 - Могла ли Россия сохранить нейтралитет в Первой Мировой войне
1:00:30 - О форме правления в Киргизии
1:00:37 - Когда ЗА ПРАВДУ придёт в ГосДуму
1:01:13 - Как предотвратить майдан в России


https://storage.nstarikov.ru/audio/2021/01/nikolay-starikov-tramp-ne-che-gevara-cifrovoy-rubl-i-dostoynye-zarplaty.mp3

Комментарии (50)

Существует много концепций и никто КОБ не замалчивает по мнению Старикова Н.В.

@AMX 12 января 2021г. в 11:58:

Существует много концепций и никто КОБ не замалчивает по мнению Старикова Н.В.

так и есть, просто КОБ мало кому интересна, как и змножество других «концепций» , а более точно —  Учений)

ее «расцвет»  пришёлся, на время, когда подобной информации в общем доступе было немного, доступного интернета еще не было. Сейчас подобной информации вагон и маленькая тележка)))

Не, тот факт, что ты не можешь бросить писать о КОБ, да заняться более важными делами, говорит о  том что всё таки привлекает! И очень многих.

@Кот 12 января 2021г. в 13:17:

Не, тот факт, что ты не можешь бросить писать о КОБ, да заняться более важными делами, говорит о  том что всё таки привлекает! И очень многих.

интересна не КОБ, с ней все понятно, а кобоверы, как их раззомбировать))

это интересно)))

Ну для этого надо хорошо изучить КОБ и найти, выявить причины, что же привлекает людей в КОБ!? А я так понимаю, вам всех скопом надо?

@Кот 12 января 2021г. в 15:41:

Ну для этого надо хорошо изучить КОБ и найти, выявить причины, что же привлекает людей в КОБ!? А я так понимаю, вам всех скопом надо?

Я их  перечислял на ММ, но пост удалили.

Крючков на которые цепляет КОБ много, для каждого найдется свой, кто то на мистику клюет, кто то на слово справедливость, кому-то управлять страсть, как охота))))

КОБ, с точки зрения НЛП, написана толково, для эффективного  зомбирования.

Многие хотят стать не такими, как все, выпрыгнуть из своих штанов, как например «Лева  Матвеев»))))

Опьянение иллюзией

Лева Матвеев был скромным служащим и многие властвовали над ним. Однажды вечером, страдая от безделья и мучаясь какими-то неосознанными желаниями, он набрал в поисковике слово «Власть». Среди привычных словосочетаний, ласкающих взгляд, он увидел что-то новенькое. «Концептуальная ВЛАСТЬ, это высший вид власти» Ни фига себе, подумал Лева, ВЫСШИЙ вид. Круче самой-самой! Неизвестный генерал сообщал, что для того чтобы ее получить, не надо платить денег и обладать определенным статусом, а надо только изучить священные тексты под странным названием КОБ. То, что денег не просят, сначала несколько смутило Леву. Но, так как свободных денег все равно у него не было, выбора не оставалось. Действительно, подумал Лева, а за что деньги брать, священные тексты можно бесплатно скачать с интернета, а время я же свое буду тратить, по-честному, мне надо за это платить. ВРЕМЯ-ДЕНЬГИ, подумал Лева и успокоился. Так как в школе Лева считался прилежным учеником и имел неплохие оценки, он прекрасно знал, что такое изучить. Конечно, он был реалистом и понимал, что наизусть священные тексты он не осилит, но пятерка ему и не нужна. Так как странами и народами он все равно управлять не собирался (только сначала, конечно), то для себя он решил: надо все посмотреть, чтобы знать потом, с какого места списывать. Тем более, что в жизни, в отличие от школы, за списывание не наказывают, а часто даже хвалят. На удивление, никаких суперсложных заклинаний в текстах не оказалось. Все просто и понятно. Конечно, кроме знакомых слов встречались и неизвестные, но Лева эти слова подчеркивал и подбирал им привычные аналоги, чтобы проще запомнить. Несколько разочарованный отсутствием прямых предписаний, как осуществлять эту самую концептуальную ВЛАСТЬ, Лева вспомнил, что «практика — критерий истины» и решил незамедлительно начать ВЛАСТВОВАТЬ. Попробовав властвовать дома и получив от жены сковородкой по морде, Лева решил, что начинать надо с простого и там, где по морде не получишь. Конечно интернет! Для ЭТОГО же есть специальные форумы, озарило Леву!
Вечером, лежа на диване, Лева мечтательно, раз за разом, прокручивал в голове свои концептуальные посты. Как Каштанка, он не наелся концептуальной властью, а лишь слегка ОПЬЯНЕЛ от неё.

Так если в твоем понимании это халявщики, предложи им более крутую халяву! Или Генерал своим авторитетом, всё портит!? А про концептуальные посты и выступления, то да, есть такие, и даже раскрученные, только концептуальности там мало, они считают что управлять это распространять информацию, ошибка! Ошибка в том что управляет только понятая информация, а стадо гоняет сильный и непонятный шум!

мне они не интересны, помогаю не халявщикам, которые попались в ментальные  силки ВП СССР, вот ты не халявщик, поэтому интересен)))))

продолжение — еще крючки,, на которые цепляет КОБ

«Если верна часть, значит верно и целое» —  механизм,  используя  который, авторы КОБ завлекают будущих адептов на достоверную и приятную для них  частную информацию

Ментальная установка в КОБ —«Совершенные знания не могут причинить вреда», а КОБ, по оглашению ВП СССР — это совершенные знания….

Немножечко путаешь! Написанное на бумаге и оглашенное, это еще не совершенное знание, знание совершенствуется и формируется  на приемнике получателе, который выстраивает в психике образно-динамический процесс, понятный ему, возможные к применению при наработке опыта и навыков.  А так, бесполезная халява на бумаге или иных носителях информации.

@Кот 12 января 2021г. в 17:45:

Написанное на бумаге и оглашенное, это еще не совершенное знание,

это не моя формулировка, это ВПСССР считают КОБ претензией на выражение совершеных знаний, которыми нельзя злоупотребить.

Претензия в чём? В том что в настоящее время их нельзя применить? Можно, но поэтапно. Соотносить с пониманием среды! На «Мерседесе» ты тоже не поедешь в распутье, застрянешь в первой ямке, и будешь кричать, что машина не совершенна! А всего-то, как раньше говорилось, прокладка виновата! Между рулем и сидением!  Так что противоречие не в совершенстве знания, которое описано и оглашено для всех, а условиях их применения.

ВП СССР:

КОБ — в силу того, что повествует о сути человека и перспективах человечества как в русле Промысла, так и в области попущения Божиего, - в настоящее время претендует на то, чтобы быть выражением совершенного знания в нашу эпоху, даже при условии, что в процессе его выражения допускаются ошибки.

Это ли не чудо чудное и совершенство совершенное от ВП СССР?

Конечно нет. Там же написано, претендует! В русле Божьем, так и в области попущения!  На то что бы быть! А где ты прочитал что знание совершенно и точка?

@Кот 12 января 2021г. в 18:37:

Конечно нет. Там же написано, претендует! В русле Божьем, так и в области попущения!  На то что бы быть! А где ты прочитал что знание совершенно и точка?

Так вы ДОМИНАНТУ смысла текста выделите, если элементарно грамотны…

У сторонников КОБ целью является путь (глагольная форма), как у троцкистов — претендует… Хотя у всех грамотных людей целью является существительное — знание + прилагательные, как качества цели, а это в тексте у ВП СССР — совершенное.

Для всех грамотных людей — доминанта: КОБ — совершенное ЗНАНИЕ.

Вы бы поучились, неуч безграмотный, потому что ВП СССР ещё эту доминату усилил тем, что КОБ — совершенное ЗНАНИЕ даже при допускаемых ОШИБКАХ.

Безграмотность сторонников КОБ — восхитительна!!!

А про адекватное восприятие, ничего у грамотных не сказано? Грамотный это наученный? Грамотный, это зомби?

ВП СССР:

КОБ — в силу того, что повествует о сути человека и перспективах человечества как в русле Промысла, так и в области попущения Божиего, - в настоящее время претендует на то, чтобы быть выражением совершенного знания в нашу эпоху, даже при условии, что в процессе его выражения допускаются ошибки.

Читатели этой темы!

Исключительно для вас, потому что общаться со слабоумными сторонниками КОБ на этом форуме реально уже надоедает…

— Про «совершенное знание», на которое претендует по своему выражению КОБ — это из той же юмористической оперы от ВП СССР, что и «Достаточная общая теория управления» — почему она не просто «общая», а «достаточно общая».

Дело в том, что «общую» теорию управления знает только Бог, а ВП СССР только претендует на выражение «общей» теории управления, поэтому ВП СССР вкрячил термин «достаточная» перед Божеской «общей» теории управления в её выражении текстом.

По этой же причине — «совершенное знание» — это удел Бога, а ВП СССР только претендует на выражение «совершенного знания» в КОБ, поэтому ВП СССР вкрячил термин «претендует» перед Божеским «совершенным знанием» в его выражении текстом в материалах КОБ.

Юмор в том, что ВП СССР в своём претенденстве на выражение Божественного совершенного знания в материалах КОБ — бессовестно и цинично усилили своё претенденство тем, что прямо заявили, что материалы КОБ выражают русло Божиего Промысела и область Божиего попущения, и ДАЖЕ с ОШИБКАМИ в выражении от ВП СССР(!!!) — и всё равно претендуют на выражение совершенного знания от Бога! — вы только вдумайтесь! — ДАЖЕ С ОШИБКАМИ в материалах КОБ от ВП СССР — это всё равно выражение совершенного знания!!!

Это ли не ахтунг, читатели этой темы?

Сторонники КОБ!

Ваше слабоумие — восхитительно!

Если вы в этом сомневаетесь, то на это ваше сомнение у меня есть ещё для вас тестовый сюрприз — вы можете по материалам КОБ выписать тезисы, которые точно описывают:

  • русло Божиего Промысла для человечества;
  • область Божиего попущения для человечества?

Приведите эти тезисы из материалов КОБ.

Где бы об этом в КОБ почитать?

Сторонники КОБ, сверкните своим умом и сообразительностью…

@Кот 13 января 2021г. в 06:42:

Ты и так ничего не видишь, а если сверкнуть, то вообще ослепнешь!

Ну, сверкни, деточка, — а то вдруг снова окажется, что это просто трёп ВП СССР о том, чего нет в материалах КОБ…

Где же в КОБ расписано русло Божиего Промысла и область Божиего попущения для человечества?

Где бы об этом почитать?

Зобакам кобофобам? Да они слепо верят расставленным доминантам, и сами ставят их куды не попадя! Дабы свою зомбическую доминантность миру явить!))))

@Старцев Андрей 13 января 2021г. в 08:55:

Где же в КОБ расписано русло Божиего Промысла и область Божиего попущения для человечества?

Где бы об этом почитать?

Тут реально бесноватый чел завёлся… Знал подобного, и даже общались долго — адвокат преуспевающий, и гражданка и уголовка, более 20 лет плотной практики… Ну зачем ему понадобился КОБ, и трактат «К Богодержавию…» в частности ? После этого и вылезла латентная одержимость — чела как подменили… И два физических недуга следом.

Поэтому, одержимые, бегите от КОБ как черти от ладана! Иначе бяда ))))

@Андрей Васильевич 1 13 января 2021г. в 18:04:

И два физических недуга следом.

Поэтому, одержимые, бегите от КОБ как черти от ладана! Иначе бяда ))))

любите вы, кобоверы, пугать других людей  СВОИМИ страхами…

знал одного из авторов КОБ, он, как вы, пугал других  людей недугами, примеры приводил, а сам от рака умер…

Человек с неизбежностью должен умереть… в идеале — во здравии и умиротворении. В КОБ  не рассматривается вопрос Управления здоровьем без медикаментов, но рано или поздно рассмотрится — вопрос времени.

@Андрей Васильевич 1 13 января 2021г. в 18:54:

Человек с неизбежностью должен умереть… в идеале — во здравии и умиротворении. В КОБ  не рассматривается вопрос Управления здоровьем без медикаментов, но рано или поздно рассмотрится — вопрос времени.

он рассматривается в других источниках.

слава Богу, фантазеры — теоретики — авторы КОБ, этот вопрос не рассматривали, а то последствия их деятельности были бы еще хуже…

@engineer 13 января 2021г. в 18:59:

ошибки в своем учении

Тоже полагал, что есть ошибки, а на самом деле — умолчания и компромисные положения. Например: вопрос образа Всевышнего и образов всего сущего — однозначно оглашенное положение может нанести ущерб при сложившемся распределении ТСП в обществе… и много ещё чего… Читать нужно толстые книжки ВП СССР )))

@Андрей Васильевич 1 13 января 2021г. в 19:12:

Читать нужно толстые книжки ВП СССР

парочку, для общего развития, не более того

Тоже полагал, что есть ошибки, а на самом деле — умолчания и компромисные положения

это ваши фантазии, а сами авторы утверждают, что все  выражено в лексике наилучшим и однозначно понимаемым способом, без всякой эзотерики

но, если  искать черную кошку в темной комнате, то да, можно найти и не одну))))

Вот и правильно. А то случайно ухватите возможность менять окружающий мир — вот бед-то натворите! )))

@Андрей Васильевич 1 13 января 2021г. в 19:35:

Вот и правильно. А то случайно ухватите возможность менять окружающий мир — вот бед-то натворите! )))

дак я об этом и пишу, что КОБ — это симулякр, «ложная цель»,  в этом смысле от нее есть польза — благонамеренные профаны не могут сильно напортачить в реальном мире. нет худа без добра, это да… даже если верят, что раскрыли «умолчания» и «компромисные предложения»

КОБ это ментальные пятна Роршаха…..

играйтесь в песочнице коболенде, ктож вам запретит)))

@engineer 13 января 2021г. в 19:29:

сами авторы утверждают, что все  выражено в лексике наилучшим и однозначно понимаемым способом, без всякой эзотерики

В отношении ДОТУ — так и есть.

@Андрей Васильевич 1 13 января 2021г. в 19:43:

@engineer 13 января 2021г. в 19:29:

сами авторы утверждают, что все  выражено в лексике наилучшим и однозначно понимаемым способом, без всякой эзотерики

В отношении ДОТУ — так и есть.

да, только в ней противоречия и ошибки, однозначно приводящие к срыву управления при попытках ее использовать на практике вне  узкой области ее применимости…

Там же написано, если руки из жопы! То в стадо. Не читал? Чё говорит думать! Трясти надо!Ньютону вона по башке хряпнуло, аппелом, Ошибка!?))) Только он после ошибки вывода сделал, а ети фобозомби и на это не способны!)))) Выводы надо делать и работать над ошибками, а не тексты хаять!

@engineer 13 января 2021г. в 19:41:

компромиснве предложения.

Компромисные положения….

Что должно произойти, чтобы изменилось мнение? Это всего лишь внутренний настрой: всепропальщикам создай идеальные условия жизни — они всё равно найдут изъян.

@Андрей Васильевич 1 13 января 2021г. в 19:55:

Что должно произойти, чтобы изменилось мнение? Это всего лишь внутренний настрой: всепропальщикам создай идеальные условия жизни — они всё равно найдут изъян

«Лошадь сдохла – слезь»

есть рабочие теории, проверенные на практике и не стоит зацикливаться  на симулякре

@Кот 13 января 2021г. в 20:20:

Когда цель не делать!  Всё теории ошибочны.

Когда цель не делать!  Всё теории верны)))

Заметил? В моей теории нет доминантных слов! Глупость, тупость, деточка и прочих!?

@engineer 13 января 2021г. в 19:48:

только в ней противоречия и ошибки, однозначно приводящие к срыву управления при попытках ее использовать на практике вне  узкой области ее применимости…

Это опрометчивый оговор… Прекрасно работает, например, в идентификации вектора цели по различным несвязанным действиям. Упреждающее вписывание — это вообще «бомба»….  Просто для тов.инж такие вещи не «по-зубам» )))))

@Андрей Васильевич 1 13 января 2021г. в 20:14:

@engineer 13 января 2021г. в 19:48:

только в ней противоречия и ошибки, однозначно приводящие к срыву управления при попытках ее использовать на практике вне  узкой области ее применимости…

Это опрометчивый оговор… Прекрасно работает, например, в идентификации вектора цели по различным несвязанным действиям. Упреждающее вписывание — это вообще «бомба»….  Просто для тов.инж такие вещи не «по-зубам» )))))

работают ее общеизвестные фрагменты,  которые ВП СССР просто назвали по другому, это не новость.

вектор целей — список целей по приоритету / дерево целей / матрица целей, бесструктурное управление —  недирективное/опосредованное управение итд

конечно, если вы слаще морковки не ели, то да, ДОТУ суперсладкая )))

вы что то  из доту выдернули, у вас сработало  — Оооооо, ДОТУ офигенная теория)))))

теория, как целостность, как квант информации, по заявлению ее авторов не работает, а МДП не универсальный

профи на вас посмотрит и грустно улыбнется….

Ну вот смотрите, тов.инж, сегодня я разрулил множество процессов, упорядочил входящую информацию, и назначил к исполнению по степени важности. Некоторые затратные процессы порождают в перспективе весьма полезные процессы (хотя и скрытые, но выявленные в тенденциях) и знакомства. Вот пример того, как я «изМеряю» и оцениваю полезность ДОТУ.

@Андрей Васильевич 1 13 января 2021г. в 21:06:

Ну вот смотрите, тов.инж, сегодня я разрулил множество процессов, упорядочил входящую информацию, и назначил к исполнению по степени важности. Некоторые затратные процессы порождают в перспективе весьма полезные процессы (хотя и скрытые, но выявленные в тенденциях) и знакомства. Вот пример того, как я «изМеряю» и оцениваю полезность ДОТУ.

и как только люди управляют без ДОТУ? государствами управляют, ракеты в космос запускают, детей ростят… Удивительно!)))))

что нибудь слышали о 5S, матрице Эйзенхауэра, органайзерах, управлении проектами?

если перестать врать, что ДОТУ универсальна в смысле применимости, разотождествить ее текст с МДП, включая мистические аспекты, указать, что МДП это ОДИН ИЗ методов оптимизации для  решения определенного класса  задач,  использовать общепринятые термины,  дополнить необходимым инструментарием для развития  управленческих качеств личности   и назвать то, что получится «Ключевые категрии процессов управления», то такая теория будет адекватна  и применима в жизни)))

но для, ВП СССР, ДОТУ — «сященная корова» , «дар свыше», неделимый квант…

предполагаю, что не ВП СССР ее писали, поэтому они  ее не понимают и не способны развивать…

@engineer 13 января 2021г. в 21:18:

и как только люди управляют без ДОТУ? удивительно!)))))

Система способна выживать, если ресурсная устойчивость выше или хотя-бы  равна давлению среды. В условиях ограниченности ресурсов до'лжно повышать качество управления, ошибки управления компенсируются перерасходом ресурсов.. — неоспоримая истина.

Может привести примеры, как списываются потери от ошибок управления в организациях? При этом, достаточно не распознаватьТСП в управлении, и всё неуклонно движется к чертям собачьим, а затем происходит смена собственника и менеджеров…

@Андрей Васильевич 1 13 января 2021г. в 21:40:

@engineer 13 января 2021г. в 21:18:

и как только люди управляют без ДОТУ? удивительно!)))))

Система способна выживать, если ресурсная устойчивость выше или хотя-бы  равна давлению среды. В условиях ограниченности ресурсов до'лжно повышать качество управления, ошибки управления компенсируются перерасходом ресурсов.. — неоспоримая истина.

Может привести примеры, как списываются потери от ошибок управления в организациях? При этом, достаточно не распознаватьТСП в управлении, и всё неуклонно движется к чертям собачьим, а затем происходит смена собственника и менеджеров…

доту не защищает от  ошибок управления

примеров много, как положительных, так и отрицательных, общий знаменатель для них —  «кадры решают все»

на первом месте  — личные качества управленца, на втром — знание предметной области, на третьем — всякие теории

что касается  рационального использования ресурсов, то в теории  Бережливого производства все детально проработано, включая защиту от типовых ошибок управления

люди просто не хотят учиться, «сами с усами», вот и вылетают в трубу…

@Андрей Васильевич 1 13 января 2021г. в 22:11:


@engineer 13 января 2021г. в 21:47:

доту не защищает от  ошибок управления

Наверное потому, что это не заклятие и не оберег )))

в чем тогда ее польза? )))