Величко М.В. (2019.09) - Ответы на вопросы читателей блога ss69100 (ч.1-4)

Приветствуем всех зрителей и читателей блога ss69100 Восстановление смыслов!
https://ss69100.livejournal.com
Сбор вопросов был начат в июле, однако Михаил Викторович был плотно занят в крымском проекте „Ноосфера”.

Тем не менее ожидания многочисленных читателей были не напрасны. Вчера была получена очередная порция ответов Михаила Викторовича и мы с удовольствием предоставляем вашему вниманию первую часть Ответов представителя АК ВП СССР на ваши вопросы.

Но сначала мы зачитаем сообщение от Величко, в котором он уточняет, на какие вопросы и почему он ответить не сможет.

Прежде всего. Все вопросы, имевшиеся по состоянию на вечер 31.08.2019 прочитаны. 
    • На те вопросы, ответы на которые можно получить с помощью интернет-поисковиков и собственного разумения, — отвечать не буду.
    • Поскольку оглашение любой информации — это управленческий акт или же акт разрушающий управление, то оглашение не всякой информации полезно для дела, которому привержен тот или иной человек. Поэтому: 
           • на вопросы, ответы на которые могут представлять интерес для противников, отвечать не буду: пусть их аналитики работают сами. 
           • отвечать не буду и на те вопросы, публичное оглашение ответов на которые может нарушить течение поддерживаемых нами процессов.
    • На вопросы, в которых выразилось праздное любопытство — отвечать не буду.
    • На бездоказательные упрёки и обвинения, на сплетни — отвечать не буду.
    • Оглашать объёмные философские трактаты, их комментировать и отвечать на них — не буду. Был организован сбор вопросов, а для дискуссий и обмена мнениями есть соцсети, интернет-форумы, научные и ненаучные издательства и другие возможности.

Вопросы 1-й части

00:30 1. Земля плоская?
01:38 2. Существует ли бесы?
05:06 3. В чём смысл жизни?
07:16 4. Почему КОБ так сложна для понимания?
07:48 5. Как вы относитесь к толкованию глобального исторического процесса с позиции божественного траста (…)?
08:26 6. В аналитической записке номер 137, сентябрь 20[1]8 года, на мой взгляд, достаточно полно проанализированы провалы в политике Путина особенно крах кадровой политики (…) можно ли на данном этапе реализовать нечто подобное ленинскому призыву как в сталинское время или время катастрофически упущено? ОНФ это что неудачная попытка?
15:36 7. Последователи Щедровицкого пошли в атаку с проектом «Лидеры России» (…). После того как провал «Лидеры России» станет очевиден даже домохозяйкам, начнётся поиск дееспособной альтернативы не только «элитариями», но и людьми истинно переживающими за судьбу Родины?
18:36 8. (Вопрос – по сути, претензия). В адекватной своей части КОБ это более-менее рабочая философия с претензией самостоятельного из неё выхода в практику. В неадекватной части (а такая есть, в том числе в ДОТУ, и о которой авторы и последователи просто закрываются и всячески избегают дискуссий) это провокация, последствия которой ещё предстоит хлебнуть тем, кто принял её как патогенную систему верований.
23:17 9. Я уже много лет слежу за экономикой и политикой (…). Мне это совершенно иррациональное хобби нужно только по одной причине: нужно знать, когда покупать мешок риса – других причин таскать это всё нагромождение мнений и фактов у себя в голове я не вижу. Другими словами: какие могут наблюдаться признаки приближающегося коллапса, на основании которых можно будет принимать решение о срочном инвестирования в рис, муку и тушёнку?
25:37 10. (Следующий – тоже упрёк). …Величко ну очень медленно говорит, пока до зерна дойдёт, все в плевела ухайдакает…
26:11 11. Каковы причины гибели СССР как государства и как страны социализма?
28:19 12. В психике немцев был потенциал изуверства и желания господствовать, что реализовалась в поддержке Гитлера, в психике современных украинцев есть потенциал шлюховатости. Как объяснить украинцам, что для ихнего блага им надо перестать быть шлюхами?
29:27 13. Не стоит ли каждому задуматься о создании родового клана, мафии, во главе мировоззрения членов которых была бы диктатура совести и КОБ, ведь помощи ждать неоткуда (…)?
33:54 14. Знакомы ли вы с видеороликом https://youtu.be/cmzM4A3a2EU (…)? ...Что думаете о высказанном утверждении что стадно-стайные автоматизмы человекообразной обезьяны в поведении взрослых людей являются следствием что вначале сами люди отказываются от правды и решают лгать, а после деградируют и приобретают один из нечеловечных типов строя психики?

Вопросы части 2

00:14 15. Снова вопрос о мафии.
09:00 16. В ДОТУ написано: всякий процесс в мироздании может быть интерпретирован (представлен, рассмотрен) в качестве процесса управления и самоуправления … [вопрос-утверждение опущен составившим оглавление зрителем].
11:34 17. В ДОТУ написано, что метод динамического программирования является алгоритмическим выражением Достаточно общей теории управления. Вопросы: Возможно ли с помощью этого метода рассчитать последовательных шагов смены состояния российского общества как объекта управления от текущего состояния до состояния, в котором у 80% россиян будет человечный тип строя психики к совершеннолетию? (18.) Второй вопрос: пользуются ли члены ВП СССР ДОТУ для управления проектами …? (19.) Известны ли Михаилу Викторовичу успешные примеры управления социальными системами с помощью ДОТУ…?
19:10 20. Как вам видится, в чём заключается роль наших соотечественников, которые живут в Северной Америке в Канаде, в частности? Что я имею в виду под ролью: какую задачу мы выполняем глобализации по-русски в Канаде, как это видится конкретно из России?
24:38 21. Если не может быть академии Человечности, то для чего вся просветительская работа по КОБ, и каким образом помочь в осознании, преодолении этой проблематики другим людям, довести до сознании людей необходимость становиться Человеком?
27:52 22. Каковы основания полагать, что люди сами захотят стать Человеками в условиях, когда против этого работает само их животное начало, социальные институты, культ индивидуализма и органы власти, публичные и не публичные?
30:43 23. С каких позиций нравственности индивид способен осознать себя недолюдком и восстановить свои осознанно осмысленные взаимоотношения с Богом через свой внутренний мир?
31:13 24. Что первично: наличие соответствующей нравственности, при которой возможно восстановить свои осознанно осмысленные взаимоотношения с Богом или осознания себя недолюдком?
32:00 25. Каков алгоритм возникновения у индивида потребности стать и быть Человеком? Почему те, кто понимает необходимость становления себя в качестве Человека, осознали это уже в раннем возрасте, причём, как правило, вопреки воздействовавшей на них культуре, семьи и общества в целом? Почему в одних и тех же семьях дети могут вырасти и, как правило, вырастают с разной нравственностью и разным мировоззрением?
35:27 26. Предположим, что наступило светлое будущее, когда все стали Человеками. Что гарантирует правильное развитие всех членов общества и непоявление в нём демонов, способных изменить нравственность общества? Ведь представители хвостов распределения, как правило, имели сформированные представления о добре и зле уже в раннем детстве, следовательно, культура не является определяющим фактором формирования их нравственности?
37:39 27. Какова вероятность того, что под руководством демонов общество не превратится в стада скотов по причине естественного вымирания без восстановления численности Человеков, и их истребления. Если существовавшие ранее цивилизации вымерли по причине своей полной деградации, почему именно нынешняя цивилизация должна избрать путь развития к Человечности, а не к исчезновению? То есть, какова вероятность достижения всеобщей Человечности с учётом вышеизложенного?
40:42 28. Каковы нормативы физической культуры по КОБ? Целостное движение и упражнения по типу отжиманий, подтягивания и т.п. не мешают друг другу?

Вопросы 3-й части

00:17 29. Не считаете ли вы, что ваше учение с точки зрения марксистской теории является мелкобуржуазным, и в представлении большевиков – меньшевистским?
03:55 Продолжение вопроса. На данный момент нет полного суверенитета России. Эта концепция может использоваться как государственная. Но если обстоятельства изменятся (крах империализма, планетарные геокатастрофы...), потребуются другие методы управления и понимания, то в этом случае, может быть применима другая мировоззренческая концепция?
05:24 30. Допускаете ли вы в некоторых случаях возврат к диктатуре пролетариата (трудящихся) взамен диктатуры буржуазии?
07:28 31. Почему вы отрицаете классовую структуру общества? [По мнению задающего вопрос – примечание при извлечении вопроса из стенограммы].
09:59 32. [Почему вы отрицаете эволюционную теорию Дарвина?] Что касается отрицания эволюционной теории Дарвина.
12:41 33. Когда и как, по вашему мнению, произошло человечество?
13:48 34. Психофизиологические практики на основе КОБ: есть ли они и как им обучится, если нет, то когда будут?
14:55 35. Какие гармоничные системы и направления для физического развития вы можете порекомендовать?
17:38 36. Что вы думаете о «Спасе»? Обучение ему способно помочь человеку выйти на новый уровень личностного развития или это пустоцвет?
19:08 37. [Каковы] перспективы КОБ?
19:56 38. [Каковы] перспективы России в ближайшие 20-30 лет? Куда вообще движется страна? Из ответа:
20:34 «…Этой проблематике посвящены две последние записки: пояснительная записка по поводу этики и последняя записка из серии «О текущем моменте». Но те, кто свято верит в то, что рассказывает Валерий Викторович Пякин, их читать, в общем-то, не должны. …»
21:01 39. Почему ВП СССР проводит детальный анализ всякого шлака типа Айн Рэнд и других виссарионов, но игнорирует замечательные работы Стивена Кови по развитию человеческих качеств, спиральную динамику, холакратию и другие явления в глобальной культуре, способствующие развитию индивида и общества?
23:59 40. В Украине есть новосформированная партия Шария. [Следует комментарий отвечающего по правописанию.] Видите ли вы в её деятельности созидательное влияние на будущее Украины?
26:20 41. …Почему в мусульманской культуре осуждается такое направление в искусстве как рисование людей? (…) И как тогда быть человеку, если он этим зарабатывает на жизнь?
Стенограмма 3-й части (с тайм-кодами):
Читать стенограмму
Ответы представителя АК ВП СССР на вопросы читателей блога ss69100 „Восстановление смыслов” [Часть третья]
27 сент. 2019 г.

Вопросы зачитывает отвечающий. В стенограмме тексты вопросов выделены курсивом. Нумерация вопросов ведётся с 1-й части видео.

00:17 29. Уважаемый Михаил Васильевич…
Прежде всего, я Викторович.
…Не считаете ли вы, что ваше учение с точки зрения марксистской теории является мелкобуржуазным, и в представлении большевиков – меньшевистским?

Начнём с того что марксизма мы изучали. В первый раз изучали в средней школе советской, в курсе обществоведения, второй раз в вузе и третий раз уже изучали не для зачёта, а для того чтобы понять, что это такое, что оно несёт людям и можно ли этим пользоваться для решения тех задач, которые в марксизме провозглашены в качестве актуальных. Прежде всего, с точки зрения любого марксиста, к какой бы ветви он не принадлежал, все кто придерживается иных взглядов, будь то в пределах марксизма или каких-то антимарксистских взглядов – все они выразители каких-то мелкобуржуазных учений или фашистских учений. Поэтому вопрос в том, что такое большевизм, что такое меньшевизм. Большевизм это когда люди самоотверженно, то есть бескорыстно работают на воплощение в жизнь интересов общественного развития, интересов большинства вне зависимости от того, осознаёт это большинство свои интересы либо не осознаёт и деградирует. Поэтому марксизм сам как таковой не является большевистским учением. Марксизм это разновидность интернационального меньшевизма в светской его версии, потому что из трёх источников, трёх составных частей марксизма, с нашей точки зрения, его гносеология, то есть учение о познании и творчестве – жизненно несостоятельна, его политэкономия метрологически несостоятельна (на что впервые намекнул Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» ещё в 1952 году, но марксисты это как-то не поняли). И поэтому остаётся только ловушка-приманка учения – мечта об обществе справедливости, в котором не будет паразитизма одних людей на труде и жизни других людей. Это учение просто ловушка, которая не позволяет осуществить идеалы социализма и коммунизма на практике. Поэтому что там думают те или иные марксизмы о Концепции общественной безопасности это проблемы их личностной нравственной порочности и интеллектуальной недоразвитости.
 
03:55 Продолжение вопроса.
На данный момент нет полного суверенитета России. Эта концепция может использоваться как государственная. Но если обстоятельства изменятся (крах империализма, планетарные геокатастрофы…), потребуются другие методы управления и понимания, то в этом случае, может быть применима другая мировоззренческая концепция?

Понимаете, это вопрос просто ради вопроса, потому что если человек задаётся таким вопросом по существу, он должен знать основные наиболее распространённые социологические теории, которые есть. Ну и в частности он должен знать Концепцию общественной безопасности, вне зависимости от того согласен с ней либо не согласен. Причины просты: для того чтобы критиковать, надо знать то что ты критикуешь, надо знать жизнь и соотносить то, что ты критикуешь, с реальной жизнью. За этим вопросом вот этого знания ни марксизма, ни Концепции общественной безопасности, ни жизни – не видно.

05:24 30. Допускаете ли вы в некоторых случаях возврат к диктатуре пролетариата (трудящихся) взамен диктатуры буржуазии? Почему вы отрицаете классовую структуру общества, эволюционную теорию Дарвина?

Начнём с диктатуры пролетариата. Диктатура пролетариата это фикция марксизма, потому что если обратиться к советскому прошлому, то Ленин не был пролетарием, Троцкий не был пролетарием, Сталин не был пролетарием. Из пролетариев выходцы были Ворошилов и Калинин. Дальше. До ухода на пенсию Нурсултан Назарбаев возглавлял Казахстан. Он начинал свою трудовую деятельность в качестве горнового. Что, по-вашему, в Казахстане после краха Советского Союза была диктатура пролетариата, если его возглавлял выходец из пролетариата? Диктатура пролетариата это красивые слова, которые могут быть наполнены в политике любим содержанием: диктатурой бюрократии, реальной советской властью – чем угодно. Это обусловлено менталитетом общества, нравственностью общества, этикой, распределением людей по психотипам. Поэтому диктатура пролетариата это просто пустые слова, которые можно наполнить любым содержанием, в зависимости от политических потребностей и нравственности тех, кто это делает.

07:28 31. Почему вы отрицаете классовую структуру общества?

Мы её не отрицаем. Мы признаём существование классов, в частности в Концепции общественной безопасности прямо говорится, что советская бюрократия сформировалась как общественный класс, как класс эксплуататорский, паразитический. И именно в результате перерождения бюрократии в социальный эксплуататорско-политический класс, рухнул Советский Союз. Утверждение о том, что бюрократия стала политическим классом эксплуататорским, в Советском Союзе не тиражировалось. Их можно было огласить в узком кругу, а книга Джиласа, в которой высказывалась эта идея, произведения Троцкого, в которых такая возможность рассматривалась – они были вне широкого доступа в библиотеках СССР и не переиздавались для продажи гражданам. Поэтому вопрос о классах и их роли в жизни общества надо пересматривать. Да действительно, в классовом обществе каждый класс обладает своей спецификой: нравственности, этики, менталитета. Но, тем не менее, будущее общества определяется не его кассовой структурой, не позицией того или иного класса, а деятельностью тех меньшинств, которые ориентированы на некую модель будущего, вне зависимости от того, к каким классам они принадлежат. И если эти меньшинства, вне зависимости от классовой принадлежности, несут жизненно состоятельные идеи, обладают волей, позволяющий им самоорганизовываться, координировать действия, то они сформируют то будущее, которое им представляется жизненно состоятельным.

09:59 32. Теперь что касается отрицания эволюционной теории Дарвина. Понимаете, Дарвин написал свою книгу Происхождение видов в 19 веке на основе плавания на корабле Бигль, кругосветного, в ходе которой он как натуралист наблюдал природу разных регионов планеты. Дарвин, по крайней мере, трижды в книге Происхождение видов пишет о Боге как о Творце и Вседержителе, поэтому говорить о том, что теория Дарвина материалистическая это неправильно, это не соответствует действительности. Да он рассматривал жизнь природы, пытался выявить и пояснить объективные закономерности, в результате которых сложилось современные видовое разнообразие. Тем не менее, в ту эпоху многие данные касающиеся генетики биологических видов не были известны, и Дарвин не мог ими воспользоваться, если бы он это знал, то теория была бы другой. Теорию Дарвина надо знать как памятник эпохи, надо понимать, что жизнь она несколько не такая как он описывает. В частности есть проблема промежуточных звеньев в эволюционном развитии, потому что если мутирует какой-то один организм и он оказывается в результате мутации принадлежащим новому биологическому виду, то он не в состоянии расплодиться. Не с кем, потому что биологические виды генетически замкнуты друг от друга. Это означает что для того чтобы появился новый биологический вид, массово должны мутировать многие особи какого-то вида-прародителя. При этом если говорить о двуполых биологических видах, то массово должны мутировать и самки и самцы этого биологического вида-прародителя для того чтобы родить некое новое – биологический вид, его первое поколение.

12:41 33. Когда и как, по вашему мнению, произошло человечество?

Когда – не знаю. Как? – Думаю что когда биосфера планеты вызрела для того чтобы иметь человечество, то какие-то биологические виды охватила эпидемия мутации половых клеток, в результате чего они родили новый биологический, вид получивший ныне название Человек разумный. Ну и связи с этим невредно процитировать Алексея Константиновича Толстого:
Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати –
Знать не может председатель
Комитета о печати. То есть, мы можем иметь по этому поводу разные мнения, но что происходило в действительности и как происходило, мы сейчас знать не можем.
13:48 34. Второй вопрос. Психофизиологические практики на основе КОБ: есть ли они и как им обучится, если нет, то когда будут?

Если говорить о психофизиологических практиках, то вопросам этим посвящена первая часть Основ социологии. Всё остальное, что там не изложено – если имеются в виду разного рода сверхспособности, которые человек может освоить, то согласно Концепции общественной безопасности личностное развитие человека должно быть таким, чтобы он обретал дары Святого духа соответственно тем миссиям, которые он на себя берёт в Промысле. Поэтому никаких особых психологических практик в Концепции общественной безопасности нету и не будет.

14:55 35. Какие гармоничные системы и направления для физического развития вы можете порекомендовать?

Понимаете, все системы хороши при некоторых оговорках. Первое: не надо быть фанатом ни одной из них. Второе: любая система может быть неограниченно вредоносный при условии, что человек не может управлять своим мышечным тонусом. Дело в том, что до сорока процентов работы по перекачке крови в организме осуществляют скелетные мышцы. 100 процентов работы по перекачке лимфы осуществляют скелетные мышцы. И соответственно если нету мышечного тонуса, то это аналог сердечной недостаточности. Тем более, если вы на тренировках испытываете какие-то нагрузки нетипичные для режима «медленно ползу по улице или по дому в режиме улитки и ничего особо не напрягаю». Поэтому вся физическая культура начинается с освоения навыков управления собственным мышечным тонусом.
Ну а второе это всё что касается практики целостного движения. Практика целостного движения – она подразумевает то, что в организме человека нету статически напряжённых мышц, если он в это время не испытывает какую-то статическую физическую нагрузку. Ну, например, не подпирает шкаф или ещё чего-то. Но и в этом случае всё-таки мышечная система по возможности должна работать в циклике сокращение – расслабление мышц, потому что иначе… – иначе будут большие неприятности. И если человек не обладает навыками такого целостного движения, в которых выражается его видовая грациозность, то любой спорт может быть травматичным, включая даже такие, казалось бы, безобидные в аспекте травматизма виды спорта как плавание или академическая гребля.

17:38 36. Что вы думаете о «Спасе»? Обучение ему способно помочь человеку выйти на новый уровень личностного развития или это пустоцвет?

Способно, либо неспособно, будет это пустоцветом либо нет – зависит от вашего отношения к нему. Если вы не будете от него фанатеть, а будете просто понимать что личностное развитие, включает в себя много компонент и физическое развитие (в смысле накачка мышц выработка пластики определённой, умение воспринимать ситуацию и двигаться) – это только одна из компонент развития, то «Спас», как и другие системы единоборства – они будут способствовать тому чтобы вы личностно развивались. Если же вы будете фанатеть от этого, то они пройдут вам во вред, и вы станете одним из многих зомби, которых всякие системы производят. Потому что дело обстоит таким образом, что даже истина, став безрассудной верой, не пройдя через чувства и переосмысление самого человека, вводит его в заблуждение.

19:08 37. Следующий вопрос: перспективы КОБ.

Перспективы простые: Концепция будет продвигаться в общества, не только русскоязычные общества, но и другие общества. И она будет защищать тех, кто её осваивает, от разноликого процесса социальной гигиены, к которому ведёт главная проблема нынешней глобальной цивилизации: врождённая слабая мораль стадно-стайной обезьяны, несовместима с мощью науки, техносферы, технологий и нарастающей энерговооружённостью человека.


19:56 38. Перспективы России в ближайшие 20-30 лет? Куда вообще движется страна?

Страна вообще движется к преображению. Но движется медленно и будет проходить этот путь, судя по всему, с большими жертвами. Потому что очень много народа у нас в стране просто бандерложат и не думают о будущем: ни о своём собственном, ни о будущем своих семей, ни о будущем страны, ни о будущем человечества.
(20:34) Этой проблематике посвящены две последние записки: пояснительная записка по поводу этики и последняя записка из серии «О текущем моменте». Но те, кто свято верит в то, что рассказывает им Валерий Викторович Пякин, их читать, в общем-то, не должны.


21:01 39. Почему ВП СССР проводит детальный анализ всякого шлака типа Айн Рэнд и других виссарионов, но игнорирует замечательные работы Стивена Кови по развитию человеческих качеств, спиральную динамику, холакратию и другие явления в глобальной культуре, способствующие развитию индивида и общества?

Ну, во-первых, все названные работы – они известны весьма узкому кругу людей по отношению к численности хоть нашего общества хоть обществ в других более-менее высокоразвитых странах. Стивен Кови, спиральная динамика, холакратия и прочие – это довольно узкие субкультуры. Что касается так называемого шлака, то произведения Айн Рэнд в Штатах по тиражам вторые после Библии. В нашей стране с 90-х годов по настоящее время произведения Айн Рэнд периодически рекламируются, популяризируются и они довольно популярны и востребованы в кругах предпринимательского сообщества. Поэтому в целях отрезвления, в том числе и предпринимательского сообщества, работы Айн Ренд были проанализированы.
Виссариона сейчас уже мало кто помнит, но в девяностые годы портретами Виссариона была оклеена практически вся Россия. И Православная церковь, в общем-то, толком не знала, что делать с этой сектой. В настоящее время виссарионовцы это тоже весьма узкая ограниченная субкультура, о которой подавляющее большинство населения страны либо не знают, либо хорошо забыли. Поэтому если соотноситься с тем, что я сейчас сказал, Внутренний предиктор реагировал на те тенденции, которые на наш взгляд были достаточно весомы в статистике общества и были вредоносны, поэтому мы предприняли определённые действия для того, чтобы их погасить.


23:59 40. В Украине есть новосформированная партия Шария…
Ну, во-первых, нормы русского языка предполагают «на Украине», а не «в Украине».
...Видите ли вы в её деятельности созидательное влияние на будущее Украины?
 
Я не вижу созидательного благотворного воздействия на будущее Украины в деятельности любой из политических партий, которые на Украине существует. Не вижу по той причине что ни за одной из них не стоит какое бы то ни было управленчески состоятельнее научно-методологическое обеспечение государственного управления и управления в бизнесе, которое бы могло создать это самое благотворное будущее, при условии, что члены партии не просто голосуют и эмоционально фанатеют от своих вождей, а деятельно осваивают это научно-методологическое обеспечение. И владея им, входят в политическую жизнь страны, ставя в состояние невозможности действовать своих политических оппонентов. Этого на Украине нет. Пока этого не будет, у Украины нету будущего, будет только деградация. Положение усугубляется тем, что Украина не суверенна и является объектом манипуляций со стороны, как внешнеполитических субъектов, так и транснациональных политических субъектов. Поэтому Украине в ближайшее время ничего хорошего не светит, пока не поумнеют.

Михаил Викторович, вопрос не самый злободневный, но всё-таки был бы очень признателен за ответ.
26:20 41. Почему в мусульманской культуре осуждается такое направление в искусстве как рисование людей? Есть даже информация о том, что художников за это ждёт особое наказание на том свете. И как тогда быть человеку, если он этим зарабатывает на жизнь?

Ну, во-первых, вопрос надо адресовать не мне, а муллам – вероучителям ислама, они должны знать ответ на этот вопрос. Одно из мнений по этому поводу состоит в том что создавая изображение вы вступаете в некое состязание со Всевышним, потому что создав человека Всевышний одушевил его, а вы одушевить человека не можете. Это одно из мнений.
Другое мнение состоит в том, что этот запрет исходит не от Всевышнего, а местная выдумка. Местная выдумка, препятствующая развитию творческих способностей человека, препятствующая познанию человеком мира, в том числе и познанию других людей, потому что в ряде случаев портреты могут сказать о человеке гораздо больше, чем простой невооружённый взгляд на него. Тоже касается, кстати, и фотографии. Когда открывается затвор фотоаппарата, он может открыться в такое мгновение, когда на фотопортрете вы увидите то, чего никогда не сможете увидеть и понять в человеке в живом общении с ним, потому что быстродействие вашей психики не позволяет уловить вот это вот нечто.
Третья сторона вопроса связана с тем что изображение человека небезопасно для того человека. Поэтому просто посмотрите статистику и публикации на тему «мистика в живописи», когда люди, чьи портреты стали достоянием музеев, как рассказывает история, ушли вскорости из жизни после того как были нарисованы их портреты. Поскольку не все художники лично добры и не все художники замкнуты на те эгрегоры, которые безопасны для их натурщиков, то во многом такой запрет оправдан. Поэтому если вы зарабатываете на жизнь живописью, рисованием людей, то просто делайте это по совести, в добром правильном настроении. Если это действительно неугодно Всевышнему, то Он найдёт способ вас уведомить об этом. Вы в этом случае не должны проигнорировать такого рода предупреждение.
 

Вопросы  4-й части


00:18 42. …О расколе ГП (Глобального предиктора). Является ли деятельность неоконов их агрессии в отношении Сирии и Ирана свидетельством такого раскола или это укладывается в глобальный сценарий по дискредитации и обрушению США?
07:15 43. В работе «Смута на Руси…» вы рассматриваете […]. Если после ухода Путина качество управления упадёт, то возможно ли очередное обрезание «элиты» через ввязывание Россию в войну?
11:13 44. Как вы оцениваете динамику освоения Концепции общественной безопасности обществом? Считаете ли вы, что если необходимая мера понимания не будет достигнута, то война неизбежна?
13:17 45. В ряде работ ВП СССР говорится что марксизм […]. Сейчас средства массовой информации нагнетают критику западного общества, то есть процесс дискредитации капитализме идёт? Почему же нет положительных отзывов о марксизме?
23:18 46. Почему нельзя калькировать западные алгоритмы воспитания «элиты» и функционирования административного аппарата и переноса их на русскую почву?
28:52 В продолжение вопроса о нравственном выборе…
29:49 47. Продолжается ли после смерти Владимира Михайловича работа по расшифровке второго смыслового ряда произведений Пушкина?
30:43 48. В одной из лекций Владимир Михайлович говорит о трёх провокациях XX века: Протоколы сионских мудрецов, Теория относительности и марксизм. Является ли теория Дарвина провокацией XIX века, если да, то в чём её смысл?
32:47 49. Когда вы планируете очередную встречу для ответов на вопросы? Спасибо.

Комментарии (432)

Страницы

Вы сами писали также, не пойму что вас не устраивает:
engineer 30 августа 2019г. в 05:16:
Управление —  не формализуемое ИСКУССТВО. На первом месте — СПОСОБНОСТИ  индивида к управлению, которые так же редки, как способности к рисованию, музыкальному творчеству итп.
Дык, если бы ВП написали, что ДОТУ это эссе на тему управления, вопросов бы не было.  Однако  ДОТУ позиционируется, как  универсальная теория на основе которой  практически  любой может управлять  чем угодно в мироздании. . Нет, не может, а почему, я и пытаюсь объяснить. Не тянет ДОТУ на теорию и вводит людей в заблуждение. 

По приоритетам для управления необходимы

1 Способности (какие, как их развить) 
2 Знание предметной области (какие, где их узнать) 
3.Технология управления (какие инструменты, как применять)

Где это в ДОТУ? 

ДОТУ настолько высокоуроаневая абстракция, что сами авторы не могут напольнть её конкретикой. 

У меня получилось её конкретизировать для технических и производственных систем и то, с учётом множества ограничений к применению.
engineer 18 сентября 2019г. в 12:35:
У меня получилось её конкретизировать
Наработки есть? в виде методичек? программного обеспечения? и тому подобного???
Дмитрий Лесов 1 18 сентября 2019г. в 13:09:
Наработки есть? в виде методичек? программного обеспечения? и тому подобного???
На сайте, который я дал, раздатки с моих лекций и тренингов, а так же книга по TQM проф Шиба, которая является по сути теорией управления для производственных систем, сочетающейся с ДОТУ.

Для технических систем в инете можно найти хорошие учебник  по ТАУ.   ДОТУ является "интегралом" от ТАУ - более высокая ступень абстрагирования, которую ВП неоправданно попытался натянуть  на все-все-все )

Предметных области настолько разные, что я пришёл к выводу, что ДОТУ - такая же попытка,, как создать универсальный язык эсперанто или единую теорию поля. Пока эти попытки неудачные, в реальности люди используют в каждой области свою технологию управления - теорию игог, проектно управление, Процессное,  ТАУ, TQM, ТОЭ,  теорию синтеза органической химии итд.

Можно на основе доту нормальным языком написать справочник по управлению, где дать базовые понятия и ограничения к применению, но это пока в далёких планах, хотя по этому пути уже движется Хенсон, разрабатывая MVP теорию управления. За основу, если не ошибаюсь, он взял проектное управление.
engineer 18 сентября 2019г. в 12:35:
а почему, я и пытаюсь объяснить

До вас на ММ были личности пытавшиеся сделать то же самое.
результат печальный их доводы не услышали, забанили.
Люди покинули площадку.

Правда потеряла ММ и сообщество ММ.

А у тех кто развивается и умеет критически оценивать реальность и . свои поступки — все хорошо. ))))
Дмитрий Лесов 1 18 сентября 2019г. в 13:12:
До вас на ММ были личности пытавшиеся сделать то же самое.
результат печальный их доводы не услышали, забанили.
Можете дать ссылку на их статьи или никнеймы?
engineer 18 сентября 2019г. в 12:35:
ДОТУ позиционируется, как  универсальная теория на основе которой  практически  любой может управлять  чем угодно в мироздании.
«На основе» которой — да, «с применением исключительно её» — нет. Я понимаю именно так, а доказательств обратного вы не приводили, когда я спрашивал. Есть мнение что вы приписываете авторам ДОТУ того, чего они не писали и не говорили.

Прямо в обсуждаемом видео Величко говорит прямо:
Управление не требует знания ДОТУ как «безальтернативное требование»
AMX 20 сентября 2019г. в 14:28:
Управление не требует знания ДОТУ как «безальтернативное требование»
Это Величко сказал впервые, после того,, как я высказал  свое мнение о доту, в письме вместе с вашими статьями, вы ещё попеняли мне, что я два разных вопроса отправил в одном письме. 

То, что люди тысячелениями управляют без ДОТУ, это очевидно любому здравомыслящему индивиду. 
AMX 20 сентября 2019г. в 14:28:
с применением исключительно её»
В ДОТУ написано: "всякий процесс в Мироздании может быть интерпретирован (представлен, рассмотрен) в качестве процесса управления или самоуправления. По этой причине понятийный и терминологический аппарат именно теории управления как таковой является обобщающим, что позволяет с его помощью единообразно описывать разные процессы: общеприродные, биологические, технические, и тем более — все социальные и процессы психической деятельности."
Процитированное вами только подтверждает:
AMX 20 сентября 2019г. в 14:28:
«На основе» которой — да, «с применением исключительно её» — нет.
AMX 20 сентября 2019г. в 16:17:
«На основе» которой — да, «с применением исключительно её» — нет.
Не пойму, где я писал, что исключительно? Вы мне приписываете какое то свое восприятие. 

ВП СССР везде говорил, что ДОТУ -  позволяет описывать и управлять процессами в различных  областях, включая социум и психологию.  

Цитата «позволяет с его помощью единообразно описывать разные процессы: общеприродные, биологические, технические, и тем более — все социальные и процессы психической деятельности."

Я утверждаю, что область применения ДОТУ ограничена процессами, которые можно представить, как дискретную смену состояний, чтобы работал МДП, который имеет еще кучу ограничение — неизменность размерности задачи, итд. По своему опыту — это технические и производсивенные системы с учетом определенных  начальных условий.

Величко  публично признал, что есть альтернативы ДОТУ, а я говорю, что есть гораздо более проработанные альтернативы  с успешными примерами применения. 

Например Agile, где не надо ставить точные измеримые мцели необходимые для МДП, достаточно Видения, которое конкретизируется на каждой итерации, чем больше опыта , тем понятнее цель. В начале проекта лишь общие представления, конечно если ест ГУРУ, который уже стал человеком и мижет расписать это целевое состояние в числах, как некоторые думают, тогда да все проще, можно использовать МДП и ДОТУ, но вы же аонимаете, что это иллюзия? Или не ?

Что вас не устраивает или непонятно в моей позиции?
ВП в работе «Орден меча и орала —  в нем нет необходимости» не только показали бесперспективность ОРДЕНОВ-МАФИЙ, но и по существу признали ограниченность ДОТУ,

МДП оперирует СОСТОЯНИЯМИ, даже в терминологии это присутствует — «вектор СОСТОЯНИЯ» В результате в КОБ, которая декларируется, как целостная МОЗАИЧНАЯ система знаний есть внутренние противоречия, с одной стороны ДОТУ универсальна и оперирует состояниями, с другой представление непрерывного процесса, как последовательности состояний — УЩЕРБНО и работает только при соблюдении определенных условий. 

Соотнесите  последовательность шагов по смене состояний объекта управления из ДОТУ с ПРОЦЕССНЫМ мышлением, а по сути с МОДЕЛИРОВАНИЕМ процесса , как НЕПРЕРЫВНОЙ функции, о котором написал ВП СССР в 2016г.

Не видите противоречий?????????

  • мыслить процессами, т.е. умозрительно видеть не только состояния, которые действительно можно воспринимать как неподвижные в соответствующие моменты или непродолжительные интервалы времени, но главное — видеть процесс, в котором состояния возникают в определённой последовательности под воздействием потока причинно-следственных связей, в котором присутствует и иерархия разного рода управлений.
Именно поэтому «текущий момент» — непрестанно текущий. Но для мыслящих состояниями в словосочетании «текущий момент» значимо то, что это — момент, мгновенье, и соответственно в нём есть некая неподвижность, а слово «текущий» воспринимается как уточняющее, второстепенное по значимости, о котором можно забыть без утраты основного смысла.
Вот это различие в способах мышления — один из критериев кадровой политики всех устойчивых в преемственности поколений орденов. Способные мыслить исключительно состояниями — могут быть полезны для «орденов» только как исполнители, манипулируемые этими «орденами», которых надо защищать от манипулирования со стороны «орденов»-конкурентов, поскольку набор состояний и их последовательность, объясняющая для таких «мыслителей» течение процесса и его перспективы, — задаётся теми, кто мыслит процессами, и именно они являются манипуляторами в отношении мыслящих состояниями, поскольку они выбирают из модели процесса те или иные моментальные состояния и собирают их в последовательность, предоставляемую для понимания «мыслящим» последовательностями состояний.
«Мыслить» последовательностями состояний значит — вывести из работы правое полушарие и образное мышление; мыслить процессами значит — выработать навык согласованной работы левого и правого полушарий, обеспечивающий единство процессно-образного и дискретно-логического мышления.


МДП ДОТУ — это для ОРДЕНОВ -МАФИЙ, как следует из записки. Может пэтому и создают МАФИЮ????
engineer 20 сентября 2019г. в 14:55:
это очевидно любому здравомыслящему индивиду. 
Вопрос к участникам темы.
Кто нибудь задумывался над тем почему так успешно и эффективно работают разничные «нечеловеческие, капиталистические, злобные ветры-идеи» почему так быстро и складно договариваются и действуют так называемые люди с  ЖТСП и ДТСП (преступники. корупционеры, жулики, бандиты) .
НО
при этом пара — тройка, десяток людей стремящихся к ЧСТП, к, Светлому, Справедливому будущему  — не могут договориться что 2х2=4 или утвердиться во мнении о каком либо термине который и без всяких «учений о справедливом обществе» нормально использовался. ????
ps записки и утверждения о Черезмерном Я — центризме приводить не стоит.
Дмитрий Лесов 1 20 сентября 2019г. в 19:14:
почему так успешно и эффективно работают разничные «нечеловеческие, капиталистические, злобные ветры-идеи» почему так быстро и складно договариваются и действуют так называемые люди с  ЖТСП и ДТСП (преступники. корупционеры, жулики, бандиты) .
Нравственность единая и цель всеми одинаково понимаемая. Разборки возникают потом, когда награбленное делят. Но и там всё просто - по степени длинны полового члена определяется, то есть ступени в иерархии.
Дмитрий Лесов 1 20 сентября 2019г. в 19:14:
НО
при этом пара — тройка, десяток людей стремящихся к ЧСТП, к, Светлому, Справедливому будущему  — не могут договориться что 2х2=4 или утвердиться во мнении о каком либо термине который и без всяких «учений о справедливом обществе» нормально использовался.
Тут всё наоборот, видимо. Или только декларируют. Опять же, это должно быть обоюдное стремление. А может не хватает фантазии представить это Светлое, Справедливое будущее. Здесь фантастические романы в помощь будут и легче договориться, чем абстракции разворачивать. Как делал Ефремов, Пушкин и другие. То есть, притчи никто не отменял.
Возможно потому, что корпоративность использует те нравы что есть, подавляя волю. А соборность требует от каждого волевых поступков и работы над собой:
  Гетера Каллисто однажды насмешливо заявила Сократу, что если она захочет, то переманит к себе всех его друзей и учеников, а вот ему это сделать с ее друзьями не удастся.
- Конечно, - сказал философ. - Тебе легче: ведь ты зовешь спускаться вниз, а я - подниматься вверх.
AMX 20 сентября 2019г. в 22:04:
использует те нравы что есть,
а что еще использует ?
а если не использует а индивид сам желает вписаться в общий процесс?
а что еще обеспечивает «несправедливым» людям сплоченно и эффективно вместе работать ?
Задумывался. 
во первых: (перефразируя Андрея) люди ориентирующиесю на более низкие стандарты нравстенности быстрее находят общие интересы, там «интересов» раз, два и обчелся. 

Во вторых, вы не верно предположили что договориться не могут стремящиеся к ЧТСП. Не все те, кто не может договориться, стремятся к ЧТСП (иногда сами не осознавая). Типичный пример: на медне в компании девушка жалуется что на ее позиции приходится работать слишком много часов. Ей предложили перейти в дочернюю фирму где при той-же позиции и зарплате часов рабты меньше. На это девушка отвечает: вы что, моя компание владеет дочерней, и позиция менее престижная. Заметтье, что в начале декларировалась одна цель а в процессе выяснилось что другие цели более приоритетны (в полном соответствии с ДОТУ :). Вот так и у говорящих и не могущих договориться: декларируются одни цели, а в процессе вылазят другие.  

ну и никогда нельзя сбрасывать со счетов «засланных казачков» которые профессионально мешают договориться.
Семён Кузнецов 16 сентября 2019г. в 11:12:
Я бы спросил, какие пункты принципов мафии не вошли в перечисленные вами принципы неформальных объединений (молодёжи), но вопрос получится как к школьнику — нетактичным.
Почему вы постоянно уклоняетесь от принципов тандемной деятельности? Вы вроде беседуете, а от прямых вопрос-ответов постоянно уклоняетесь.
Я не против теоретизирования, но в данном случае нуждаюсь в конкретике: от чего, когда и где я уклонился?
Повторюсь. Знаете, Семён, что мне не нравится в Ваших ответах и ответах М.В. Величко? То, что вы в ответ на неприемлемое содержание всего лишь одной записки, отвечаете так, как-будто возражения идут к КОБ и остальным работам. Никто не хочет, я уверен, пиариться за счет КОБ и других материалов ВП СССР, а вы почему-то спекулируете всеми прошлыми работами, чтобы найти оправдание для термина «мафия» и содержанию записки про этику.
«С позиций какой концепции будем обсуждать?» — это высказывание В.М.Зазнобина (не цитата, напомнили недавно в чате, смотрел когда-то встречу, на которой он это сказал).
Я видел ваш вопрос и в прошлый раз и думал над ним. Не сочтите за обвинение (использование алгоритмов бывает неумышленным): ваш вопрос содержит каскад манипуляций, поэтому отвечающий на него несёт ущерб, как неизбежен ущерб от не предотвращённой провокации. Самые очевидные из использованных в вашем посте приёмов манипуляции: лжеконстатация (выдавание желаемого за действительное) и навешивание ярлыков (необоснованные обвинения).

Задайте приведённый вопрос себе, запишите его рядом с девизом сайта, рядом с каждым из своих вопросов и обвинений. Я не гарантирую что это поможет снять эгрегориальный блок на понимание, если он у вас есть, но если есть потребность, попробуйте. И я гарантирую, что это никак не подействует, если вы из тех, кто понимает принципы мафии, как вездесущие в неформальных взаимоотношениях людей, но ни за что в этом не признается.
У мафии монополия на неформальные отношения? Если я вступил в неформальные отношения с несколькими людьми для реализации общих интересов, то автоматически образовал мафию? И как только реализовал в себе человечный строй типа психики, то образовал соборность?
Вадим Пьянзин 18 сентября 2019г. в 08:52:
У мафии монополия на неформальные отношения?
Ответ давался. 
В видео: https://mediamera.ru/post/28109#15 (вопрос 15).
На форуме (то же самое, но слушать на 7 минут меньше):
Семён Кузнецов 16 сентября 2019г. в 11:12:
обращу внимание на адресованное вам:
07:44 …Вопрос о слове – это один вопрос. Вопрос о сути явления – это другой вопрос.
Пока не признаетесь, что вам понятна суть явления (или не поймёте её), вы работаете в режиме бота на элементной базе Гомо сапиенс.

Не для автора комментируемого мной вопроса: у неформальных взаимоотношений людей «монополия» на слово мафия.
Да, мне непонятна суть явления, поэтому и спрашиваю. И спрашиваю не ради праздного интереса, а на основе опыта распространения информации о КОБ. Как мне привлечь сторонников (не оценщиков, не болельщиков) на сторону Концепции и построения справедливого общества на ее основе, если для этого придется объяснять, что принципы взаимодействия и коммуникации между ними- мафиозные? Кто после этого захочет присоединиться, будущие Саши Белые? Основная проблема КОБ не в том, что ее не изучают Сурковы, Набиуллины и пр., а в том, что среди простых людей о ней никто не знает и я не вижу продвижения ее в общество и, соответственно, во все сферы общественной жизни. А такими записками можно оттолкнуть будущих сторонников КОБ (не болельщиков и не оценщиков). А если вы будете рассуждать в том ключе, что не принявшие- пустоцветы, то учение может превратиться в эзотерическое, только для своих.
Добавлю к прошлому посту. Как эту информацию продвигать через школы и институты? Детям объяснять, что наилучший способ наладить взаимодействие- это перенять мафиозные принципы? Как в фильме про крёстного отца? Какое образовательное учреждение или руководство ими на это пойдет?
Вадим,
дети сплошь и рядом используют принципы по которым складывается и мафиозные взаимо-отношения. Эти принципы в принципе присущи отношениям между мировоззренчески близких людей (друзья это частный случай этих принципов). Ваш эгрегориальный блок в том что вы не слышите того, что Величко говорит о принципах (если угодно концепции) на которых строятся взаимно отношения, а не о слове. Иисус и апостолы тоже (в свое время) были (криминальная) мафия.
Величко не оправдывает последние две аналитические записки, и тем более не пользуется для этого кредитом доверия наработанным остальной литературой по КОБ. Он в отличие от многих из нас ЗА СВОИ СЛОВА (и записки) ОТВЕЧАЕТ. АК на то и коллектив, что-бы поли-тандемно вырабатывать знания которые чище тех которые каждый из них способен выработать индивидуально. Читающим записки должно ДУМАТЬ над их содержанием (как не банально это звучит), а не пропускать их через свою (в чем-то дефективную) психику что-бы выдать оценку: «нравиться» /  «не нравиться».
Марксизм АК для многих переопределил с положительного термина в отрицательный. Ислам и Коран наоборот из пугающего и чуждого во что-то светлое и вселяющее надежду: потому что изучили эти концепции по их сути, а не ориентируясь на «общепринятые» клише. Еще раз обращусь к вам: подумайте над принципами явления, а не на свои стереотипы в отношении слова.

к стати: значение и отношение к словам можно (а иногда даже и нужно) переоценивать. Например когда я выл ребенком Баба-Яга была для меня строго отрицательным персонажем, а оказалось не все так однозначно.
Странно все это! Каждый, понимающий больше, уговаривает других, понимающих меньше, принять его мнение как данность. И на каждого, понимающего больше, находится еще один, понимающий еще больше, и так до бесконечности.
А вот принять позицию другого как данность просто нет. Всегда простое объяснение — психикой не доросли и точка. А на самом деле, это полный тупик.
А вот почему Величко никак не хочет понять, что в России был пример общечеловеческих отношений в коллективе, именно принципиальных, который отличался именно от общих принципов мафии. Всегда надо смотреть в основу философии коллектива. В мафии при всех ее эффективных способах управления всегда допускалось использование людей в темную, без понимания ими задач конечных целей. Вот принципиальное отличие мафии от русской артели. Тут в принципе взаимоотношений была полная открытость. И для решения проблем всегда в русском мире находились герои, готовые пострадать за обчество при полной их осознанке. Были ли такие случаи в мафии, да конечно были, но основа там все равно манипуляция людьми. И если принять такие отношения как пример для подражания, то с Русским миром можно кончать.
И все упреки в непонимании защитники мафии примите и примерьте на себя в первую очередь. Не думайте, что люди только к термину прицепились. Либо вы за Русский мир, тогда изучайте его историю, либо вы возможно и неосознанно против него.
Alexander Vershinin 28 сентября 2019г. в 07:36:
Величко говорит о принципах (если угодно концепции) на которых строятся взаимно отношения, а не о слове
Вот в том как раз и проблема, что, встретив в тексте это слово, у многих всплыл известный негативный образ — и всё, блок. Какие там уже принципы…
Совершенно естественно, что пойти и вообще незнакомым с КОБ людям рассказывать о концептуальной мафии потом — это глупость и вредительство Правому Делу.
Прежде чем такое говорить, нужно бы дать вот это определение этого термина. Но эмоции…

Alexander Vershinin 28 сентября 2019г. в 07:36:
Марксизм АК для многих переопределил с положительного термина в отрицательный. Ислам и Коран наоборот из пугающего и чуждого во что-то светлое и вселяющее надежду:
Да, слава Богу, есть такое!
А им —  спасибо.


Мне думается, что с этим термином будет где-то так же, как с приставками «роз», «без» и т.д. В условно пустую психику оно входит без вопросов и всё действительно правильно.
А вот где уже есть это понятие, или же где с ребёнка идёт конкретный спрос на оценку за «роз»-»без» — вот там начинаются проблемы.
И вот ВП написали, обосновали, что правильно писать именно с «З» и начали сами так писать — но у этого появились конкретные негативные побочные эффекты в виде оценок детям… Выдохнули — отложили пока что, продолжили писать «С».

Всему своё время.

А пока что — вполне можно заменить это другим термином, попутно упомянув, что эти же принципы используются неформальными организациями, именумыми в народе «мафиями», к сожалению пока что в большинстве своём антисоциальными.
И все дела. Особенно в обществе от этого ничего не ухудшится, а «принципы..» можно будет рассматривать без лишних эмоций (а по сути, на них вообще мало кто обратил бы так внимание).
Alexander Vershinin. Что вы постоянно этим психологическим блоком тычете? Мне непонятно, почему безальтернативно приняли мафию. А давайте людей, вас например, принявших ЧСТП или стремящихся к нему называть «гомосеками» ( от лат. homo- человек). Не корёжит? Это у вас блокировка, но вы не обижайтесь, главное ведь принципы, а не термин.  Много ли желающих появится стремиться к человечности?
Ну не нравится вам последние записки, так читайте их внимательнее, чтобы отсеивать зерна от плевел. Если не научились еще отсеивать, то не читайте новые, читайте олдскульные и пишите свои в отлдскульном стиле. Нам всем будет интересно почитать олдскульные записки о том как жить по Человечески.

А записки после 2018 года многим не нравятся, что тут обсуждать-то. В результате приоткрытия дверей авторского коллектива он сильно ухудшился. Это первые «опенсорсные цветочки», первые цветочки некоторой открытости. Если повыковыривать опенсурсников дорвавшихся до писания записок, «змеев» всяких и прочих, то качество вернется. Надеюсь, авторский коллектив излечит себя сам. Он должен быть на это способен. Уж свой-то этический кодекс авторский коллектив должен уметь применять на практике к самому себе! Так ведь. Со временем разберутся. А пока нам самим придется его приметь с утроенной силой.
никто 21 сентября 2019г. в 12:11:
А записки после 2018 года… В результате приоткрытия дверей авторского коллектива он сильно ухудшился.
С чего Вы взяли про «открытие дверей»? (пожалуйста, ссылки на первоисточники)
И почему именно это привело к «сильно ухудшился»? (если это реально было)

Ведь это произошло ещё и после смерти Михалыча. Так что, причины не так однозначны.
Семён Кузнецов 17 сентября 2019г. в 17:48:
Я не против теоретизирования, но в данном случае нуждаюсь в конкретике: от чего, когда и где я уклонился?
Я же вам цитату привёл, задавайте прямые вопросы и получайте ответы.
engineer 17 сентября 2019г. в 19:10:
А ДОТУ не привела к торжеству кобовских взглядов на жизнь
У кого как. К тому же «Царствие Божие приходит неприметным образом». Может и вы уже догадываетесь об этом, чувствуете его приход, но не можете выделить его элементы. Не поэтому ли вас так «колбасит»?
spas 17 сентября 2019г. в 20:09:
но не можете выделить его элементы
возможно, если вы можете —  покажите мне эти элементы и объясните, как они связаны с ДОТУ

 еще раз, ты кто, откуда будешь?
Ну и т.ск. итожа: ресурс «МедиаМера» явно нацелен на дискредитацию КОБ и её сторонников.
Равно как и многие иные «под маркой «КОБ».
Периферия, однако, в достаточной мере обеспеченная соответствующими ресурсами.
Тем не менее, сколько верёвочке не виться — а совьётся она в петлю для вас, РЕБятишки.
Александр Агафонов 17 сентября 2019г. в 22:19:
Тем не менее, сколько верёвочке не виться — а совьётся она в петлю для вас, РЕБятишки.
И будут они использовать эту петлю в такелаже на пользу родине.
Не стоит грозить инквизицией и призывать "богов" покарать "отступников". "Святые" писания читали, знаете чем заканчивается выкапывание ямы для других.
Прямо как красные и белые 100 лет назад. И каждый патриот без кавычек. Во многих ваших постах это видно. Вы патриот, другие тоже, и каждый понимает патриотизм по-своему. А надо бы разобраться за сто лет, что бывает от «разделяй и властвуй».
Семён Кузнецов 18 сентября 2019г. в 00:38:
Прямо как красные и белые 100 лет назад. И каждый патриот без кавычек. Во многих ваших постах это видно. Вы патриот, другие тоже, и каждый понимает патриотизм по-своему. А надо бы разобраться за сто лет, что бывает от «разделяй и властвуй».
«Концептуальному движению» требуется серьёзная«инвентаризация», от этого не уйти, иначе… рано или поздно рванёт, замедленная мина...

После 1991 г. вся система устроена ворами и для воров... Весь вопрос, для каждого лично - быть в ней либо максимально ВНЕ её... последнее фактически означает - быть т.с. "на обочине популяции", со всеми вытекающими материально-бытового (и личного) характера... Как понимаю, второй вариант большинству не под силу, большинство в той или иной степени пытается ВПИСАТЬСЯ, с той или иной "успешностью" (а это уж кому как повезёт - с родственностями и прочими "связями").

При советской власти бывали такие анкеты: "что вы делали до октября 1917", "имеете ли родственников за границей" и т.п. и ещё был плакат, взыскующе вопрошающий "А ты (перст указующий) записался (добровольцем)?!" (так кажется)...

В применении к действующей реальности я бы перефразировала сей плакат-анкету на "А ты (твоя семья) вписался в рынок после 1991 г.?!", и далее вопросы для вариантов:

1. "ДА" - какими путями (по пунктам)?
2. "НЕТ" - по какой причине, что помешало?

Задавать сие всем участникам "концептуального движения" в обязательном порядке (а на "детекторе лжи" - практически идеальный вариант)
Вот тут бы многое и повылазило - "кто есть ху" и почему одни "концептуалы" никак не могут прийти к коНЬсеньсусу с другими "концептуалами"... Короче, проявился бы ключевой ВОДОРАЗДЕЛ и "камень преткновения"
как-то-так

п.с. ибо, по моему скромному мнению, никогда не придут к "коньсеньсусу" условно - "архангельский мужик", не вписуемый в рынок по лично-этическим убеждениям, и внутри-Садово-кольцовый обитатель, почитывающий на досуге ДОТУ дабы ещё "иффихтифнее" рубить бабло.

п.с. Как по-Вашему, Семён, много в КОБ-движении последних (т.е., «рубщиков»)?

п.п.с.
Вы патриот, другие тоже, и каждый понимает патриотизм по-своему. А надо бы разобраться
Вот и пусть разбираются, «рубщики», со своей совестью прежде всего (если её у них хоть сколько-то осталось)… Весь их «патриотизьм» с следующем — «это мой огород, я с него жру, все с моих грядок прочь»
Вот оне — "петриоты» — https://www.fontanka.ru/2006/05/16/164692/ — где родился там и… дворец отгрохал… на деньги с нефте-отсоса.
Александр Агафонов 17 сентября 2019г. в 22:19:
а совьётся она в петлю для вас
))))
Эх! Какая «печалька», когда грозят карами умные люди, люди «несущие лозунги о светлом будущем и справедливости».
Интересно какие выводы делают 12-16 летние читающие подобные форумы, где под вывеской «человечность, соборность, чистый мир» — более ««старшие и «опытные»» люди ср..тся, хают друг друга, и … запугивают ???
Александр Агафонов 17 сентября 2019г. в 22:19:
а совьётся она в петлю
агрессивно. фанатично.
не по-людски как сказали бы русские крестьяне 18-20 века
«Есть лишь единственный способ в войнах гуманными быть: это к врагам быть жестоким, чтобы товарищам — жить».
Если действительно интересуют ответы на заданные вопросы, могу ответить здесь https://vk.com/board171587841 .
А ЗДЕСЬ — см. выше…
И, однако, «угрозы, агрессия»… пошто ж вы, РЕБята, сразу обосра?.. Есть угрозы и есть — предупреждения… помнится, был на форуме «Лунной радуги» участник — весьма невнимательный, мягко говоря, к окружающим и, естественно, окружающему. «Кончил» — как выражается «Андрей» — «плохо, т.е., умер». Точнее — был сбит машиной в расцвете т.ск. сил. А ведь я его предупреждал — за несколько месяцев «до того, как».
))))))
почему такое однобокое восприятие? )))
человек воспринял ваши слова изложенные определенным образом, как указания на неприятности тем кто с вами не согласен.
После чего — уточнил, без проявления истерии, грубости или агрессии.
))))
в чём тут « сразу обо...» ???
)))
Вы, Александр,  встречали людей кто не боится внезапно отойти в мир иной?
Дмитрий Лесов 1 19 сентября 2019г. в 04:56:
Вы, Александр,  встречали людей кто не боится внезапно отойти в мир иной?
Во всём воля Божья. Александр себя любит ставить на Его место.
"Не думаешь ли ты, что ты ее подвесил, игемон? – спросил арестант, – если это так, ты очень ошибаешься"  МиМ
Дмитрий Лесов 1 19 сентября 2019г. в 04:56:
кто не боится внезапно отойти в мир иной?
для справки остальным
вопрос был не про страх. или «волию божию» ….
)))
Андрей 19 сентября 2019г. в 08:59:
Во всём воля Божья. Александр себя любит ставить на Его место.
Знакомые речи… Лет этак 20 тому назад одна женщина периодически мне говорила:
- Но ты же не б-г! Как ты можешь знать?..
Женщина на днях встретила 43-летие. Семьи и детей нет. «Нетрадиционная половая ориентация».
Не удивлюсь, если под ником «Андрей» пишет она… или с подругами по ЛГБТ по очереди (поэтому наблюдаема некоторая «разноголосица мнений»). Почему бы и нет — скажем, В.В. Чепижко «превратился» в Катрин Денёв… нынче «всё возможно».

А касательно б-га — разумеется, я — не б-г. Он, сказывают, всем всё прощает... Впрочем, брешут, полагаю — скорее, напротив, оный весьма мстителен. Я же «просто» — помню (подлость и предательство) и … учитываю в дальнейшем.
Дмитрий Лесов 1 19 сентября 2019г. в 04:56:
указания на неприятности тем кто с вами не согласен.
Ещё один неумелый манипулятор…
Чего ж вы, РЕБятишки, такие пакостливые? Чуть-чуть грозит вам что-нибудь — хотя бы «простое» удаление ваших оскорблений, как вы сразу делаете в штанишки… «действуете» только там, где ваши пакости заведомо приветствуют.

А касательно «отхода в мир иной» — да хоть щас. «Там» на порядки больше хороших людей, нежели сейчас топчет бедную Землю. Предпочитаю быть с «мёртвыми» Соколовым, Петровым, Худоноговым, Зазнобиным и многими иными, нежели с «живыми» «колями-димами-андрюшами-игорьками-и-ирами».

На сём всё. Адрес для беседы (а не попыток обосра...) указан.
Александр Агафонов 19 сентября 2019г. в 12:25:
Ещё один неумелый манипулятор…
Чего ж вы, РЕБятишки, такие
— по себе людей не судят. Хорошая поговорка. Самокритики у вас, Александр, Нет.
Александр Агафонов 19 сентября 2019г. в 12:25:
А касательно «отхода в мир
  вопрос не подразумевал проекцию на вашу личность…  спрашивалось встречали ли вы таких людей
Александр Агафонов 19 сентября 2019г. в 12:25:
и многими иными
с ними легче — они не спорят, их не надо убеждать. ))))
Александр Агафонов 19 сентября 2019г. в 12:25:
На сём всё. Адрес для беседы
Всё так все. А беседовать вы не умеете и даже более. не желаете )))))
Ваш выбор.
Хоть бы Бог услышал твою молитву. В народе так и говорят, если не жилец, то и не жилец. А мы пока еще помучаемся. Нифига не дождетесь!
Вон у меня соседка за 90 лет. Сидит жалуется все болит, помирать пора, а как схватит лопату, да огород копать, то как трактор. Спрашиваю: «Когда копаешь не болит?» Отвечает: «Нет! Когда копаю, ничего не болит!»
Лечебное голодание поможет востановить здоровье в любом возрасте.

Но об этом нужно много знать...
Александр Агафонов 18 сентября 2019г. в 23:42:
Есть лишь единственный способ в войнах
если у Вас личная война, то форумы это не фронт, не дипломатическая переписка и не работа «смерш» в тылу.
Времени тратите много, результата мало….
Выбор ваш...
Александр Агафонов 18 сентября 2019г. в 23:42:
И, однако, «угрозы, агрессия»…
вы не о страхе участников форума думайте а о : «Интересно какие выводы делают 12-16 летние читающие подобные форумы, где под вывеской «человечность, соборность, чистый мир» — более ««старшие и «опытные»» люди ср..тся, хают друг друга, и … запугивают ???»

))))))

И хочется у Вас , Александр уточнить, чем вы с таким мнением
Александр Агафонов 17 сентября 2019г. в 22:19:
Тем не менее, сколько верёвочке не виться — а совьётся она в петлю для вас
отличаетесь от служителя рпц, который на «службе» громогласно вдалбливает пастве:
кто не ходит каждую субботу в церковь — тот попадет в ад!!!!
Это реальный случай, лично видел и слушал
Александр Агафонов 17 сентября 2019г. в 22:19:
Тем не менее, сколько верёвочке не виться — а совьётся она в петлю для вас, РЕБятишки.
Вот ещё вариант петли - совьётся в петлю Примакова https://youtu.be/qK9bE0-IBqI?t=846
Вот ведь картина вырисовывается! Вроде все за добро и благо, а поубивать друг друга готовы.
А на самом-то деле что произошло?
А элементарное подведение итогов проделанной работы. В КОБ заявили о наличии трех цивилизаций — Западной, Восточной и Русской. Все закономерности исторических процессов были выведены из официальной истории Западной цивилизации с корнями на ближнем Востоке. И было заявлено, что распознав причинно следственные связи ВП СССР теперь знает выход на совсем другие пути развития цивилизации, в основе которых Русская цивилизации со своим пророком Пушкиным. Заявление замечательное, принятое на ура многими представителями русскоговорящий жителей мира. Возникла даже эйфория, что еще чуть-чуть и все наладится и будет всем счастье! Но годы идут, а все люди, да еще и смертные.
И началась переоценка возможностей метода. Метод конечно хороший, но вот чистописание хромает. С одной стороны крайняя позиция, что нет никакого метода, что не смогли заявившие своим методом превратить жаб в прекрасных красавиц, а с другой стороны — народ неподходящий попался, мы ему такую инфу подогнали, а он не хочет напрягаться и меняться, так пусть горит в геенне огненной за свою тупость. Или ему последний шанс, ну раз он уже привык в Западной цивилизации свои дела с помощью мафии решать, то пусть и решает, как привык, но только на хорошее дело. В общем у всех сплошное разочарование. А в чем подвох-то? Да в том, что все выводы о структуре общества из Западной цивилизации взяты. А там — убей врага до последнего, главный принцип.
А как же русские-то принципы общежития? Ну так ведь заявлено что есть Русская цивилизация! Что ее ходы ничем от Западной или Восточной не отличались? А почему она тогда есть? Опять разводка что ли? Да нет. Есть она — Русская цивилизация. И по ее принципам сейчас бы сесть за мировую с выяснениями разграничений действий и конкретных задач для каждого отдельного соратника. Но нет! Мозги-то у всех западно-математические, а не мерно-относительные, то есть и не русские совсем по определению. Да и плевать всем на этот русский народ, который в большинстве как всегда безмолвствует, а просто пытается выживать во всех условиях. Теория и догма стоит много народов! Именно она владеет умами теоретических праведников!
Выход есть — надо разговаривать мирно. А разочарования свои отставить надолго в сторону с обеих сторон. Народу наплевать с КОБ или не с КОБ он достигнет справедливого общественного устройства. И народ всегда прав! Именно он субъект управления. Он запаршивел немного в последний период СССР, но известия о его смерти слишком преувеличены! И надо лучше изучать свой народ, чтобы предлагать ему какие-то выходы. Может у него они уже есть или были.
Коля 18 сентября 2019г. в 13:38:
Теория и догма стоит много народов! Именно она владеет умами теоретических праведников!

По умолчанию в КОБ много ветхозаветной алгоритмики и информации, являющейся основой западной цивилизации
...Не привыкнуть к "гражданке" никак,
Там всё ясно, там друг есть и враг,
Здесь же души людей тяжело
разглядеть сквозь туман...
Андрей 20 сентября 2019г. в 10:51:
В приведённой формуле чем отличается Совесть от Диктатуры совести? Может ли быть Совесть без её Диктатуры? Если да, то является ли она после этого Совестью?
Диктатура Совести — характеристика приоритетного положения Совести во взаимосвязи с другим элементом.
Очень метрологически. Вы всегда будете платить таксисту по совести или сколько он запросит?
spas 20 сентября 2019г. в 20:44:
Диктатура Совести — характеристика приоритетного положения Совести во взаимосвязи с другим элементом.
Что за элемент?
Итак, по первым 9 минутам ч.2. — «про мафию».

То, что в Русском языке есть слова — как минимум, одно — вполне ПОКРЫВАЮЩЕЕ (как бык — овцу) «мафию»… а именно — ВАТАГА (может быть и разбойничьей, а может быть и ватагой молодецкой)… вроде бы, выяснили. Остаётся надеяться, что нынешний ВП СССР не повторит … «короткий оверштаг» (вместо коровьего).

То, что «крёстный папаша», «великий Капоне», неоднократно пытался вести легальный бизнес в США — то бишь, стать ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ гражданином, но сие ему никак не удавалось, НЕСУЩЕСТВЕННО.
Ибо — будь он мафиозо или бизнесмен — он всё равно оставался бы в рамках библейского ЗАКОНА… или — если «глубже» следовать Русскому — НАПРОТИВ, В КОНЕ/кругу библейского частокола. И за сей кон он вряд ли бы вышел — разве что, созрел бы до мысли … отдохнуть от идеи успешного «бизнесменства».

Но то, что происходило и происходит «там» — дело второе. Если, разумеется, у ... заинтересованных лиц нет cos как раз и именно «там».
А что происходило и происходит у нас, в Россионии?
Из нашего подъезда «вышло» целых два мафейника (не путать с «заподными» мафиози!) — один занимался очень почтенным для таковых граждан рэкетом, другой – менее почтенным, но более доходным, занятием - спекуляцией лесоматериалами.

Первый был «в итоге» подстрелен, и мать его (или маФь?) недоумевала: мол, за что?!. он же – как все, всё для семьи (своей)!

Вот в этом и вся суть россионского … мафейничества: ДЛЯ СВОИХ ЗА СЧЁТ ЧУЖИХ. И суть сия – та же, что и прочих ВОРОВ – теперь уже почти В «государственном» ЗАКОНЕ - паразитировать на окружающих.

Помнится, в 1984-ом доводилось беседовать с двумя преступниками. Один – «мокрушник», «сел» за непреднамеренное убийство (неудачно заехал по морде пристававшему к его девушке); т.ск. благородный преступник… даже не бандит и, уж конечно, не вор.
Второй – рецидивист, в очередной «отсидке» был за воровство; оный втирал – мол, мы ничем не хуже «легашей, краснопёрых», мол, они – такие же паразиты, как и мы, потому что тоже НЕ РАБОТАЮТ... Однако, лукавил: «легаши» - при всех их уже и тогдашних недостатках – всё же защищали ТРУЖЕНИКОВ от ПАРАЗИТОВ. В этом заключалась их польза для общества – в отличие от ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ВРЕДА от подобных «философов на нарах».
И от этого упрямого факта никак не отмыться и не «отмазаться» россионским ВОРАМ, как бы они ни вертелись ужом.
3 часть ответов Величко.

Так же, как абстракция "диктатуры пролетариата", абстракции КОБ могут быть заполнены реальным человеконенавистничеством, что уже и происходит по факту... 

Ну и очередное программирование адептов - только КОБ спасёт от социальной гигиены.

А как же Петров, Славолюбов, Зазнобин, Ефимов и многие другие, о которых писал Зазнобин в своём предсмертном письме? 

Ответы замечательные, заставляют задуматься..
«Концептуальному движению» требуется серьёзная«инвентаризация», от этого не уйти, иначе… рано или поздно рванёт, замедленная мина...
 
Какя инвентаризация, милейший? Кто делать будет?

Инвентаризацию каждый должен делать себе, а не «концептуальному движению». Избавляйтесь от библейских стереотипов.
Alexander Vershinin 28 сентября 2019г. в 07:36:
подумайте над принципами явления, а не на свои стереотипы в отношении слова
Сколько уже можно как зомби повторять эту заезженную пластинку, опровергнутую неоднократно.

 — У вас вот написано что дважды два пять…
 — Вам нужно подумать над принципами умножения, а не реагировать на свои стереотипы в отношении конкретного примера.
Вопросы 3-й части
00:17 29. Не считаете ли вы, что ваше учение с точки зрения марксистской теории является мелкобуржуазным, и в представлении большевиков – меньшевистским?
03:55 Продолжение вопроса. На данный момент нет полного суверенитета России. Эта концепция может использоваться как государственная. Но если обстоятельства изменятся (крах империализма, планетарные геокатастрофы), потребуются другие методы управления и понимания, то в этом случае, может быть применима другая мировоззренческая концепция?
05:24 30. Допускаете ли вы в некоторых случаях возврат к диктатуре пролетариата (трудящихся) взамен диктатуры буржуазии?
07:28 31. Почему вы отрицаете классовую структуру общества? [По мнению задающего вопрос – примечание при извлечении вопроса из стенограммы].
09:59 32. [Почему вы отрицаете эволюционную теорию Дарвина?] Что касается отрицания эволюционной теории Дарвина.
12:41 33. Когда и как, по вашему мнению, произошло человечество?
13:48 34. Психофизиологические практики на основе КОБ: есть ли они и как им обучится, если нет, то когда будут?
14:55 35. Какие гармоничные системы и направления для физического развития вы можете порекомендовать?
17:38 36. Что вы думаете о «Спасе»? Обучение ему способно помочь человеку выйти на новый уровень личностного развития или это пустоцвет?
19:08 37. [Каковы] перспективы КОБ?
19:56 38. [Каковы] перспективы России в ближайшие 20-30 лет? Куда вообще движется страна? Из ответа:
20:34 «…Этой проблематике посвящены две последние записки: пояснительная записка по поводу этики и последняя записка из серии «О текущем моменте». Но те, кто свято верит в то, что рассказывает Валерий Викторович Пякин, их читать, в общем-то, не должны. …»
21:01 39. Почему ВП СССР проводит детальный анализ всякого шлака типа Айн Рэнд и других виссарионов, но игнорирует замечательные работы Стивена Кови по развитию человеческих качеств, спиральную динамику, холакратию и другие явления в глобальной культуре, способствующие развитию индивида и общества?
23:59 40. В Украине есть новосформированная партия Шария. [Следует комментарий отвечающего по правописанию.] Видите ли вы в её деятельности созидательное влияние на будущее Украины?
26:20 41. …Почему в мусульманской культуре осуждается такое направление в искусстве как рисование людей? (…) И как тогда быть человеку, если он этим зарабатывает на жизнь?
Семён Кузнецов 28 сентября 2019г. в 10:13:
21:01 39. Почему ВП СССР проводит детальный анализ всякого шлака типа Айн Рэнд и других виссарионов, но игнорирует замечательные работы Стивена Кови по развитию человеческих качеств, спиральную динамику, холакратию и другие явления в глобальной культуре, способствующие развитию индивида и общества?
Ответ Величко,   что Айн Рэнд на втором месте после Библии — фейк, распространяемый в интернете ее адептами

В книге Рекордов Гиннеса, которой можно доверять в силу ее методики удостоверения информации,  вторым автором по количеству изданий после Библии и первым среди авторов   является Агата Кристи, а не Айн Рэнд.

Автор самой ходовой беллетристики во все времена – Агата Кристи, создатель Эркюля Пуаро и мисс Марпл. 78 ее детективов были переведены на 44 языка и проданы тиражом 2 миллиарда экземпляров. http://cdokp.tstu.tver.ru/site2/site/n_colliction_7.htm

Что касается отдельных книжек, то вот список

https://kulturologia.ru/blogs/121015/26670/

Наиболее продаваемым романом в истории стала «Повесть о двух городах английского автора Чарльза Диккенса. Автор в своем романе критикует английское общество, а также исследует причины классовой борьбы и Французской революции. Британец первым в литературе заявил, что революционеры часто гораздо более жестоки, чем ненавидимые ими аристократы.
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/121015/26670/

По другой версии 
https://zen.yandex.ru/media/reiting/top-10-samyh-prodavaemyh-knig-v-istorii--5b17f10c55876b4b135b1296
«Красная книга» — изречения китайского политика Мао Цзедуна. С 1966 г. это произведение о коммунизме и народном единстве выдержало многократные переиздания. Карманный цитатник из 427 изречений обязательно должен был иметь каждый китайский военный и каждый хунвейбин – активист «культурной революции». Мудрые мысли, давно ставшие афоризмами, и сегодня находят поклонников в Китае и за пределами КНР. Точное количество изданных экземпляров «Красной книги Мао» неизвестно. Называют цифру в несколько миллиардов. Цитатник переведен на многие языки. Но больше всего тиражируется на китайском языке в Китайской Республике.

Айн Рэнд нет в топах
Из википедии. По опросу 5000 членов книжного клуба Book-of-the-Month Club, проведённого Information Analysis System Corporation в 1991 году для Библиотеки Конгресса и для книжного клуба «Book of the Month Club», «Атлант расправил плечи» была признана второй после Библии книгой, которая наиболее сильно повлияла на жизнь опрашиваемых респондентов. По состоянию на 2007 год суммарный тираж «Атланта» составил более 6,5 млн экземпляров. По опросу Zogby International, проведённому в ноябре 2008 года, роман прочли 8,1 % взрослых американцев
Вадим Пьянзин 28 сентября 2019г. в 12:58:
По опросу 5000 членов книжного клуба
Дык понятно, среди членов этого клуба было много адептов Айн Рэнд. Это все равно, что посетителей сайта ДОТУ. РУ опрашивать, наверное ДОТУ окажется самой читаемой ))))
Вадим Пьянзин 28 сентября 2019г. в 12:58:
По состоянию на 2007 год суммарный тираж «Атланта» составил более 6,5 млн экземпляров.
Это мелочь по сравнению с сотнями миллионов из Топов, которые я привел.
Популярная книга американского бизнес-консультанта Стивена Кови о развитии личности, основанная преимущественно на принципах гуманистической психологии. В 2004 году, спустя 15 лет с выпуска первого издания, книга была переведена более чем на 38 языков, а продано было более 15 миллионов экземпляров.
Ну, к примеру, наклепать книжек можно сколько угодно, но насколько сильно они повлияют на читателей- это другой вопрос.
Вадим Пьянзин 28 сентября 2019г. в 13:42:
можно сколько угодно
Можно. Откуда уверенность, что Айн Рэнд повлияла, кроме  одиозно проведённых опросов для её пиара? ВП тоже её пропиарили, хотя знают, что любое упоминание это пиар. Стенают, что Концепцию поэтому замалчивают. 

Почему-то полезные книжки  Кови не пиарят, хотя они популярны не меньше  АР.
Семён Кузнецов 28 сентября 2019г. в 10:13:
Психофизиологические практики на основе КОБ: есть ли они и как им обучится, если нет, то когда будут?
Ответ Величко прекрасен. Развивающих практик нет и не будет.  Стяжайте Святой дух.
Все желающие могут сравнить мнение об ответе с текстом ответа (различия выделены жирным при цитировании из стенограммы):
engineer 28 сентября 2019г. в 15:10:
Ответ Величко прекрасен. Развивающих практик нет и не будет.  Стяжайте Святой дух.
Семён Кузнецов 28 сентября 2019г. в 16:08:
13:48 34. Второй вопрос. Психофизиологические практики на основе КОБ: есть ли они и как им обучится, если нет, то когда будут?

Если говорить о психофизиологических практиках, то вопросам этим посвящена первая часть Основ социологии. Всё остальное, что там не изложено – если имеются в виду разного рода сверхспособности, которые человек может освоить, то согласно Концепции общественной безопасности личностное развитие человека должно быть таким, чтобы он обретал дары Святого духа соответственно тем миссиям, которые он на себя берёт в Промысле. Поэтому никаких особых психологических практик в Концепции общественной безопасности нету и не будет.
Всё «как обычно»: свои измышления выдаются за умысел оппонента, а потом они «решительно разоблачаются». 

Дан ответ о психофизических практиках, так, как поставлен вопрос. Дополнительно сказано о свехспособностях чтобы не повисли возможные умолчания вопроса.
Но для оценщика это невыгодно. Ему выгодно считать что вопрос был о «развивающих практиках» — понятии, которое известно только ему.
Семён Кузнецов 28 сентября 2019г. в 16:43:
«развивающих практиках» — понятии, которое известно только ему.
для тех, кто не в состоянии  раскрыть умолчания, напишу точнее "развивающих психологических практик".

вряд ли кого-то из кобовцев интересуют деградационные психологические практики
Недавно обратил внимание на сходство персонажа мультфильма «Контакт» и М.В. Величко. Или я ошибаюсь?
Вадим Пьянзин 28 сентября 2019г. в 16:08:
Недавно обратил внимание на сходство персонажа мультфильма «Контакт» и М.В. Величко. Или я ошибаюсь?
Интересный мульт, особенно тема из крестного отца и схожесть героя с М.В, Величко, пусть и усами. Это же матрица!
Где разборщики матриц? Кто это существо, приставшее к главному герою? Мафиозные принципы?:-)
У Величко раньше борода была, Зазнобин посоветовал ему ее сбрить, а то сильно на Карла Маркса был ПОХОЖ …..
Стенограмма 3-й части
Ответы представителя АК ВП СССР на вопросы читателей блога ss69100 „Восстановление смыслов” [третья часть]
27 сент. 2019 г.

Вопросы зачитывает отвечающий. В стенограмме тексты вопросов выделены курсивом. Нумерация вопросов ведётся с 1-й части видео.

00:17 29. Уважаемый Михаил Васильевич…
Прежде всего, я Викторович.
…Не считаете ли вы, что ваше учение с точки зрения марксистской теории является мелкобуржуазным, и в представлении большевиков – меньшевистским?

Начнём с того что марксизма мы изучали. В первый раз изучали в средней школе советской, в курсе обществоведения, второй раз в вузе и третий раз уже изучали не для зачёта, а для того чтобы понять, что это такое, что оно несёт людям и можно ли этим пользоваться для решения тех задач, которые в марксизме провозглашены в качестве актуальных. Прежде всего, с точки зрения любого марксиста, к какой бы ветви он не принадлежал, все кто придерживается иных взглядов, будь то в пределах марксизма или каких-то антимарксистских взглядов – все они выразители каких-то мелкобуржуазных учений или фашистских учений. Поэтому вопрос в том, что такое большевизм, что такое меньшевизм. Большевизм это когда люди самоотверженно, то есть бескорыстно работают на воплощение в жизнь интересов общественного развития, интересов большинства вне зависимости от того, осознаёт это большинство свои интересы либо не осознаёт и деградирует. Поэтому марксизм сам как таковой не является большевистским учением. Марксизм это разновидность интернационального меньшевизма в светской его версии, потому что из трёх источников, трёх составных частей марксизма, с нашей точки зрения, его гносеология, то есть учение о познании и творчестве – жизненно несостоятельна, его политэкономия метрологически несостоятельна (на что впервые намекнул Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» ещё в 1952 году, но марксисты это как-то не поняли). И поэтому остаётся только ловушка-приманка учения – мечта об обществе справедливости, в котором не будет паразитизма одних людей на труде и жизни других людей. Это учение просто ловушка, которая не позволяет осуществить идеалы социализма и коммунизма на практике. Поэтому что там думают те или иные марксизмы о Концепции общественной безопасности это проблемы их личностной нравственной порочности и интеллектуальной недоразвитости.
 
03:55 Продолжение вопроса.
На данный момент нет полного суверенитета России. Эта концепция может использоваться как государственная. Но если обстоятельства изменятся (крах империализма, планетарные геокатастрофы…), потребуются другие методы управления и понимания, то в этом случае, может быть применима другая мировоззренческая концепция?

Понимаете, это вопрос просто ради вопроса, потому что если человек задаётся таким вопросом по существу, он должен знать основные наиболее распространённые социологические теории, которые есть. Ну и в частности он должен знать Концепцию общественной безопасности, вне зависимости от того согласен с ней либо не согласен. Причины просты: для того чтобы критиковать, надо знать то что ты критикуешь, надо знать жизнь и соотносить то, что ты критикуешь, с реальной жизнью. За этим вопросом вот этого знания ни марксизма, ни Концепции общественной безопасности, ни жизни – не видно.

05:24 30. Допускаете ли вы в некоторых случаях возврат к диктатуре пролетариата (трудящихся) взамен диктатуры буржуазии? Почему вы отрицаете классовую структуру общества, эволюционную теорию Дарвина?

Начнём с диктатуры пролетариата. Диктатура пролетариата это фикция марксизма, потому что если обратиться к советскому прошлому, то Ленин не был пролетарием, Троцкий не был пролетарием, Сталин не был пролетарием. Из пролетариев выходцы были Ворошилов и Калинин. Дальше. До ухода на пенсию Нурсултан Назарбаев возглавлял Казахстан. Он начинал свою трудовую деятельность в качестве горнового. Что, по-вашему, в Казахстане после краха Советского Союза была диктатура пролетариата, если его возглавлял выходец из пролетариата? Диктатура пролетариата это красивые слова, которые могут быть наполнены в политике любим содержанием: диктатурой бюрократии, реальной советской властью – чем угодно. Это обусловлено менталитетом общества, нравственностью общества, этикой, распределением людей по психотипам. Поэтому диктатура пролетариата это просто пустые слова, которые можно наполнить любым содержанием, в зависимости от политических потребностей и нравственности тех, кто это делает.

07:28 31. Почему вы отрицаете классовую структуру общества?

Мы её не отрицаем. Мы признаём существование классов, в частности в Концепции общественной безопасности прямо говорится, что советская бюрократия сформировалась как общественный класс, как класс эксплуататорский, паразитический. И именно в результате перерождения бюрократии в социальный эксплуататорско-политический класс, рухнул Советский Союз. Утверждение о том, что бюрократия стала политическим классом эксплуататорским, в Советском Союзе не тиражировалось. Их можно было огласить в узком кругу, а книга Джиласа, в которой высказывалась эта идея, произведения Троцкого, в которых такая возможность рассматривалась – они были вне широкого доступа в библиотеках СССР и не переиздавались для продажи гражданам. Поэтому вопрос о классах и их роли в жизни общества надо пересматривать. Да действительно, в классовом обществе каждый класс обладает своей спецификой: нравственности, этики, менталитета. Но, тем не менее, будущее общества определяется не его кассовой структурой, не позицией того или иного класса, а деятельностью тех меньшинств, которые ориентированы на некую модель будущего, вне зависимости от того, к каким классам они принадлежат. И если эти меньшинства, вне зависимости от классовой принадлежности, несут жизненно состоятельные идеи, обладают волей, позволяющий им самоорганизовываться, координировать действия, то они сформируют то будущее, которое им представляется жизненно состоятельным.

09:59 32. Теперь что касается отрицания эволюционной теории Дарвина. Понимаете, Дарвин написал свою книгу Происхождение видов в 19 веке на основе плавания на корабле Бигль, кругосветного, в ходе которой он как натуралист наблюдал природу разных регионов планеты. Дарвин, по крайней мере, трижды в книге Происхождение видов пишет о Боге как о Творце и Вседержителе, поэтому говорить о том, что теория Дарвина материалистическая это неправильно, это не соответствует действительности. Да он рассматривал жизнь природы, пытался выявить и пояснить объективные закономерности, в результате которых сложилось современные видовое разнообразие. Тем не менее, в ту эпоху многие данные касающиеся генетики биологических видов не были известны, и Дарвин не мог ими воспользоваться, если бы он это знал, то теория была бы другой. Теорию Дарвина надо знать как памятник эпохи, надо понимать, что жизнь она несколько не такая как он описывает. В частности есть проблема промежуточных звеньев в эволюционном развитии, потому что если мутирует какой-то один организм и он оказывается в результате мутации принадлежащим новому биологическому виду, то он не в состоянии расплодиться. Не с кем, потому что биологические виды генетически замкнуты друг от друга. Это означает что для того чтобы появился новый биологический вид, массово должны мутировать многие особи какого-то вида-прародителя. При этом если говорить о двуполых биологических видах, то массово должны мутировать и самки и самцы этого биологического вида-прародителя для того чтобы родить некое новое – биологический вид, его первое поколение.

12:41 33. Когда и как, по вашему мнению, произошло человечество?

Когда – не знаю. Как? – Думаю что когда биосфера планеты вызрела для того чтобы иметь человечество, то какие-то биологические виды охватила эпидемия мутации половых клеток, в результате чего они родили новый биологический, вид получивший ныне название Человек разумный. Ну и связи с этим невредно процитировать Алексея Константиновича Толстого:
Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати –
Знать не может председатель
Комитета о печати. То есть, мы можем иметь по этому поводу разные мнения, но что происходило в действительности и как происходило, мы сейчас знать не можем.
13:48 34. Второй вопрос. Психофизиологические практики на основе КОБ: есть ли они и как им обучится, если нет, то когда будут?

Если говорить о психофизиологических практиках, то вопросам этим посвящена первая часть Основ социологии. Всё остальное, что там не изложено – если имеются в виду разного рода сверхспособности, которые человек может освоить, то согласно Концепции общественной безопасности личностное развитие человека должно быть таким, чтобы он обретал дары Святого духа соответственно тем миссиям, которые он на себя берёт в Промысле. Поэтому никаких особых психологических практик в Концепции общественной безопасности нету и не будет.

14:55 35. Какие гармоничные системы и направления для физического развития вы можете порекомендовать?

Понимаете, все системы хороши при некоторых оговорках. Первое: не надо быть фанатом ни одной из них. Второе: любая система может быть неограниченно вредоносный при условии, что человек не может управлять своим мышечным тонусом. Дело в том, что до сорока процентов работы по перекачке крови в организме осуществляют скелетные мышцы. 100 процентов работы по перекачке лимфы осуществляют скелетные мышцы. И соответственно если нету мышечного тонуса, то это аналог сердечной недостаточности. Тем более, если вы на тренировках испытываете какие-то нагрузки нетипичные для режима «медленно ползу по улице или по дому в режиме улитки и ничего особо не напрягаю». Поэтому вся физическая культура начинается с освоения навыков управления собственным мышечным тонусом.
Ну а второе это всё что касается практики целостного движения. Практика целостного движения – она подразумевает то, что в организме человека нету статически напряжённых мышц, если он в это время не испытывает какую-то статическую физическую нагрузку. Ну, например, не подпирает шкаф или ещё чего-то. Но и в этом случае всё-таки мышечная система по возможности должна работать в циклике сокращение – расслабление мышц, потому что иначе… – иначе будут большие неприятности. И если человек не обладает навыками такого целостного движения, в которых выражается его видовая грациозность, то любой спорт может быть травматичным, включая даже такие, казалось бы, безобидные в аспекте травматизма виды спорта как плавание или академическая гребля.

17:38 36. Что вы думаете о «Спасе»? Обучение ему способно помочь человеку выйти на новый уровень личностного развития или это пустоцвет?

Способно, либо неспособно, будет это пустоцветом либо нет – зависит от вашего отношения к нему. Если вы не будете от него фанатеть, а будете просто понимать что личностное развитие, включает в себя много компонент и физическое развитие (в смысле накачка мышц выработка пластики определённой, умение воспринимать ситуацию и двигаться) – это только одна из компонент развития, то «Спас», как и другие системы единоборства – они будут способствовать тому чтобы вы личностно развивались. Если же вы будете фанатеть от этого, то они пройдут вам во вред, и вы станете одним из многих зомби, которых всякие системы производят. Потому что дело обстоит таким образом, что даже истина, став безрассудной верой, не пройдя через чувства и переосмысление самого человека, вводит его в заблуждение.

19:08 37. Следующий вопрос: перспективы КОБ.

Перспективы простые: Концепция будет продвигаться в общества, не только русскоязычные общества, но и другие общества. И она будет защищать тех, кто её осваивает, от разноликого процесса социальной гигиены, к которому ведёт главная проблема нынешней глобальной цивилизации: врождённая слабая мораль стадно-стайной обезьяны, несовместима с мощью науки, техносферы, технологий и нарастающей энерговооружённостью человека.


19:56 38. Перспективы России в ближайшие 20-30 лет? Куда вообще движется страна?

Страна вообще движется к преображению. Но движется медленно и будет проходить этот путь, судя по всему, с большими жертвами. Потому что очень много народа у нас в стране просто бандерложат и не думают о будущем: ни о своём собственном, ни о будущем своих семей, ни о будущем страны, ни о будущем человечества.
(20:34) Этой проблематике посвящены две последние записки: пояснительная записка по поводу этики и последняя записка из серии «О текущем моменте». Но те, кто свято верит в то, что рассказывает им Валерий Викторович Пякин, их читать, в общем-то, не должны.


21:01 39. Почему ВП СССР проводит детальный анализ всякого шлака типа Айн Рэнд и других виссарионов, но игнорирует замечательные работы Стивена Кови по развитию человеческих качеств, спиральную динамику, холакратию и другие явления в глобальной культуре, способствующие развитию индивида и общества?

Ну, во-первых, все названные работы – они известны весьма узкому кругу людей по отношению к численности хоть нашего общества хоть обществ в других более-менее высокоразвитых странах. Стивен Кови, спиральная динамика, холакратия и прочие – это довольно узкие субкультуры. Что касается так называемого шлака, то произведения Айн Рэнд в Штатах по тиражам вторые после Библии. В нашей стране с 90-х годов по настоящее время произведения Айн Рэнд периодически рекламируются, популяризируются и они довольно популярны и востребованы в кругах предпринимательского сообщества. Поэтому в целях отрезвления, в том числе и предпринимательского сообщества, работы Айн Ренд были проанализированы.
Виссариона сейчас уже мало кто помнит, но в девяностые годы портретами Виссариона была оклеена практически вся Россия. И Православная церковь, в общем-то, толком не знала, что делать с этой сектой. В настоящее время виссарионовцы это тоже весьма узкая ограниченная субкультура, о которой подавляющее большинство населения страны либо не знают, либо хорошо забыли. Поэтому если соотноситься с тем, что я сейчас сказал, Внутренний предиктор реагировал на те тенденции, которые на наш взгляд были достаточно весомы в статистике общества и были вредоносны, поэтому мы предприняли определённые действия для того, чтобы их погасить.


23:59 40. В Украине есть новосформированная партия Шария…
Ну, во-первых, нормы русского языка предполагают «на Украине», а не «в Украине».
...Видите ли вы в её деятельности созидательное влияние на будущее Украины?
 
Я не вижу созидательного благотворного воздействия на будущее Украины в деятельности любой из политических партий, которые на Украине существует. Не вижу по той причине что ни за одной из них не стоит какое бы то ни было управленчески состоятельнее научно-методологическое обеспечение государственного управления и управления в бизнесе, которое бы могло создать это самое благотворное будущее, при условии, что члены партии не просто голосуют и эмоционально фанатеют от своих вождей, а деятельно осваивают это научно-методологическое обеспечение. И владея им, входят в политическую жизнь страны, ставя в состояние невозможности действовать своих политических оппонентов. Этого на Украине нет. Пока этого не будет, у Украины нету будущего, будет только деградация. Положение усугубляется тем, что Украина не суверенна и является объектом манипуляций со стороны, как внешнеполитических субъектов, так и транснациональных политических субъектов. Поэтому Украине в ближайшее время ничего хорошего не светит, пока не поумнеют.

Михаил Викторович, вопрос не самый злободневный, но всё-таки был бы очень признателен за ответ.
26:20 41. Почему в мусульманской культуре осуждается такое направление в искусстве как рисование людей? Есть даже информация о том, что художников за это ждёт особое наказание на том свете. И как тогда быть человеку, если он этим зарабатывает на жизнь?

Ну, во-первых, вопрос надо адресовать не мне, а муллам – вероучителям ислама, они должны знать ответ на этот вопрос. Одно из мнений по этому поводу состоит в том что создавая изображение вы вступаете в некое состязание со Всевышним, потому что создав человека Всевышний одушевил его, а вы одушевить человека не можете. Это одно из мнений.
Другое мнение состоит в том, что этот запрет исходит не от Всевышнего, а местная выдумка. Местная выдумка, препятствующая развитию творческих способностей человека, препятствующая познанию человеком мира, в том числе и познанию других людей, потому что в ряде случаев портреты могут сказать о человеке гораздо больше, чем простой невооружённый взгляд на него. Тоже касается, кстати, и фотографии. Когда открывается затвор фотоаппарата, он может открыться в такое мгновение, когда на фотопортрете вы увидите то, чего никогда не сможете увидеть и понять в человеке в живом общении с ним, потому что быстродействие вашей психики не позволяет уловить вот это вот нечто.
Третья сторона вопроса связана с тем что изображение человека небезопасно для того человека. Поэтому просто посмотрите статистику и публикации на тему «мистика в живописи», когда люди, чьи портреты стали достоянием музеев, как рассказывает история, ушли вскорости из жизни после того как были нарисованы их портреты. Поскольку не все художники лично добры и не все художники замкнуты на те эгрегоры, которые безопасны для их натурщиков, то во многом такой запрет оправдан. Поэтому если вы зарабатываете на жизнь живописью, рисованием людей, то просто делайте это по совести, в добром правильном настроении. Если это действительно неугодно Всевышнему, то Он найдёт способ вас уведомить об этом. Вы в этом случае не должны проигнорировать такого рода предупреждение.
 
К вопросу 39
Машинный (Гугл) перевод страницы: https://www.nytimes.com/1991/11/20/books/book-notes-059091.html
«Нью-Йорк Таймс 
Книжные заметки
Эстер Б. Фейн
20 ноября 1991 г.
...
Влиятельная Книга
Библия, по-видимому, книга, которая больше всего повлияла на жизнь людей. В опросе о привычках чтения, проведенном для Библиотеки Конгресса и Клуба Книги Месяца, который будет выпущен сегодня, респонденты в подавляющем большинстве выбрали Библию как книгу, которая изменила их жизнь.
...
Опрос был профинансирован книжным клубом и проведен Корпорацией информационных систем анализа Мэнсфилд-Центра, штат Коннектикут, которая отправила опрос 5000 членов клуба «Книга месяца», из которых 2032 из них ответили, сообщает корпорация.
...
Вот список наиболее влиятельных книг:
1. Библия.
2. «Атлант пожал плечами», Айн Рэнд.
3. «Дорога менее пройденная», М. Скотт Пек.
4. «Убить пересмешника» Харпера Ли.
5. «Властелин колец», автор JRR Tolkien.
6. «Унесенные ветром» Маргарет Митчелл.
7. «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей», Дейл Карнеги.
8. Книга Мормона.
9. (связано, в алфавитном порядке по названию) "Женская мистика", Бетти Фридан.
«Дар с моря», Энн Морроу Линдберг.
"Человек ищет смысл", Виктор Франкл.
«Пассажиры» от Гейл Шихи.
«Когда плохие вещи случаются с хорошими людьми», Гарольд С. Кушнер». 
Семён Кузнецов 28 сентября 2019г. в 17:51:
Вот список наиболее влиятельных книг:
1. Библия.
2. «Атлант пожал плечами», Айн Рэнд.
3. «Дорога менее пройденная», М. Скотт Пек.
Охрененно репрезентативная выборка  — 5000 членов клуба «Книга месяца», из которых 2032 из них ответили, 

Ждем от ВП СССР  анализа следующей по списку  книги 3. «Дорога менее пройденная», М. Скотт Пек. ))))))))

Хотя, более актуален разбор «человеческой драмы» Крестный отец…..
Как думаешь, Андрей Кузнецов однофамилец Семёна Кузнецова? 
В целом удивительно, как одни и те же ники за 3-4 года поменяли свою позицию. 

Не верю своим глазам, что Tassadar of the Templar, который пропагандирует Кабалу, мог такое написать:
3 апреля, 2016
Генхост, голубчик, да не я вас пугаю. Здесь на форуме я пытаюсь вести диалог с позиции КОБ, в том виде, как я ее понял. Потому что (на данном момент) я нашел ее истинной и полагаю, что за ней будущее человечества. Вот я и тренируюсь, и как могу пользуюсь этим информационным оружием. Сейчас же в мире идет настоящая концептуальная война, на всех 6-ти приоритетах ОСУ, и это не выдумка ВП СССР.  Достаточно просто наблюдать за мировыми новостями…
Если КОБ вам не по нраву, то скажите, на чьей стороне тогда вы «воюете»?
Как бы ответил теперь Tassadar of the Templar на этот вопрос? А ведь это не единичный случай. Как так у М. Величко соборность в мафию превратилась? С чего бы? 

Удивительный феномен. Будто инфа вскрывает глубинные составляющие психики и проявляет их со временем. И у кого что вылазит. Есть у кого предположения, отчего так происходит?
интересный фрагмент из работы ВП 2016 года —  явь-навь-правь …  

http://www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/analitica/2014/20140817-nauka_i_zhizn/20140817-nauka_i_zhizn_a4.pdf

Если же без иносказаний, то реальность такова, что на основе КОБ в течении жизни одного поколения сформировался эгрегор, поддерживаемый теми, кто её знает в тех или иных аспектах, а ядром этого эгрегора КОБ является соборность как специфический эгрегор носителей человечного типа строя психики1 . Вследствие этого качественственно изменился матрично-эгрегориальный расклад (т.е. состояние Прави) в сопоставлении с матричноэгрегориальным раскладом, имевшим место до появления КОБ. И это обстоятельство будет иметь свои неизбежные последствия в Яви в процессе становления цивилизации человечности, который отныне будет идти вопреки всем проискам хозяев и невольников за-библейского эзотеризма и проекта порабощения человечества от имени Бога. И залогом успешного завершения этого процесса будет отношение людей, в нём участвующих, — ко лжи в матричноэгрегориальных войнах: надо признать, что все головы гидры толпо-«элитаризма» (наглосаксонская, включая США, нацистская, «советская»-интернацистская и прочие) — во всю использовали ложь для достижении своих целей. КОБ впервые прямо и открыто заявила о неприемлемости лжи — даже «во спасение», что уже само по себе предполагает выстраивание алгоритмики развития и распространения КОБ в русле Промысла. А это будет означать поддержку Свыше, после чего всё вписывается в матрицу, оглашённую в Коране: Одержу победу Я и Мои посланники!» (58:21). Внутренний Предиктор СССР 28 июля — 17 августа 2014 г.
engineer 2 октября 2019г. в 17:41:
Символ КОБ видели? Дерево жизни.
Не понял сути. Можно подробнее, в чём фишка символа?
Свет постигается из тьмы (из ощущения пустоты), и никак иначе.
Как сказано: «нет праведника, который бы не согрешил».
Tassadar of the Templar 2 октября 2019г. в 17:44:
Свет постигается из тьмы
это изречение из ряда: « Более всего тьмы рядом с источником света.
или
наибольшее количество чертей - рядом со святым
Элементарная отмазка.
Нет поступка, который невозможно оправдать.

Интересно другое, процесс изменения мнения и/или приверженности тому или иному учению, взгляду на мир, мировоззрению. Например, каких взглядов ты придерживался до того, как познакомился с КОБ, как глубоко и какие работы читал, о чём размышлял, изменял ли чего в себе, в какой момент твоя мнимая приверженность пошатнулась (есть же такие моменты), почему перешёл на Кабалу (может до этого был её приверженцем; говорят, что часть Хазарского каганата проходила по днепровским порогам). Разочаровался в чём-то, переосмыслил или что-то ещё? Почему несмотря на приверженность иным мировоззренческим позициям обитаешь не на форуме кабалистов, а здесь? Алгоритм интересен. К тому же на форуме ты анонимен, что как бэ должно располагать в какой-то мере к откровенности.

Где ещё можно о таком поговорить? Это же своего рода взгляд со стороны. Единственно, если и ты, как Семен, повязан корпоративной этикой и пишешь не из личной инициативы, то вопрос снимаем.
Конечно спасибо тебе друг за такое пристальное внимание к моей скромной персоне, однако, ты вот пишешь в таком тоне как будто я к тебе добровольно на исповедь или на приём пришёл)) Я конечно понимаю возникший  интерес ко мне в качестве такого себе диковинного «психологического феномена», который очень интересно было бы досконально разобрать и исследовать внутри своего  разума, но всё же..))
Qwer 3 октября 2019г. в 11:35:
...в какой момент твоя мнимая приверженность пошатнулась (есть же такие моменты), почему перешёл на Кабалу... Разочаровался в чём-то, переосмыслил или что-то ещё? Почему несмотря на приверженность иным мировоззренческим позициям обитаешь не на форуме кабалистов, а здесь?
Если уж нашел время так глубоко рыться в моих давних переписках, то ответы на эти и другие вопросы мог бы сам попробовать найти и сформулировать для себя исходя из моих более свежих постов. И спросить бы что-нибудь по-важнее  взамен..
https://mediamera.ru/comment/111702#comment-111702
https://mediamera.ru/comment/110523#comment-110523
https://mediamera.ru/comment/107014#comment-107014

На «форумах каббалистов» обитаю конечно)
Все же тут, на этом сайте, осталась как бы какая-то часть меня. Связь с моей прошлой ступенью. А потому своим нахождением здесь я могу принести определенную пользу Высшему...
Всегда интересно поговорить с другим человеком, а не с мнением того или иного сообщества. Те или иные мнения, километровые тексты, которые и ты постишь из Кабалы, я и так при желании могу прочитать. Что своего ты вынес из прочитанного, осмысленного — это интересно. А за текстами прятаться каждый может, в таком общении не делаю разницы между любыми приверженцами любой конфессии. 
Трагедия ВП в том, что они искренне полагают, что в рамках КОБ  уже раскрыта методика достижения «Человечного типа строя психики» каждым индивидом.
Без живого диалога с Богом через язык жизненных обстоятельств ни одна методика не поможет. И Кабала в том числе. И этому языку можно лишь научиться при искреннем желании. Удивляет твоё желание найти мерку, чтобы ей мерять правильный размер черепа, желание найти что-то в самом индивиде, а не в его поступках и устремлениях. Попробуй развить тему, пофантазировать. Найдена мерка, с помощью которой можно отличить правильного от неправильного, что дальше? 
Т.е. мы созданы изначально обратными по свойствам Творцу, потому и не ощущаем Его и не понимаем чего же Он хочет от нас.
Согласен, если творец — Сатана. В противном случае — «по образу и подобию». Вижу старую как мир мысль о том, что если устранить индивидуальное, то сразу настанет благодать. Не настанет. Это лишь технология, цель которой отключить модуль анализа поступающей информации с тем, чтобы индивиды управлялись непосредственно по алгоритмике, заложенной в эгрегор. Как птицы или рыбы. Идея, конечно, прикольная, попыток её реализовать тьма — но что-то не получается до конца доделать. А потому не получается, что представление об индивидуальной природе человека в той же Кабале искажено, либо неполно. 

И тебе вопрос В.В. Путина: Отобрать и разделить всем поровну — это справедливо? 
А вопрос от меня: представь, что в обществе все с развитым эгоизмом. Возможно ли такое общество? Возможны ли в нём открытия? строительства АЭС, космос и т.п. вещи?
Qwer 3 октября 2019г. в 13:58:
Всегда интересно поговорить с другим человеком, а не с мнением того или иного сообщества. Те или иные мнения, километровые тексты, которые и ты постишь из Кабалы, я и так при желании могу прочитать. Что своего ты вынес из прочитанного, осмысленного — это интересно… Без живого диалога с Богом через язык жизненных обстоятельств ни одна методика не поможет. И Кабала в том числе. И этому языку можно лишь научиться при искреннем желании.
...

 Это лишь технология, цель которой отключить модуль анализа поступающей информации с тем, чтобы индивиды управлялись непосредственно по алгоритмике, заложенной в эгрегор. Как птицы или рыбы.
Я вижу тебе пока еще комфортно находится внутри своего личного разума, наблюдая и изучая все происходящее в окружающем мире как бы со стороны, и делать собственные выводы, абсорбируя в себя то, что твоему разуму кажется полезным, и удаляясь от того, что кажется ему вредным.
Понимаю это состояние, ведь и я его проходил. Здесь присутствует естественное опасение «потерять индивидуальность» при вступлении в то или иное сообщество, принимая его взгляды и правила. Скажу наперёд, что как раз этот страх и блокирует продвижение каждого человека на пути к настоящей Человечности (человечной стадии развития природы), оставляя его вариться внутри «защитной оболочки» собственного эгоизма.
Но это всё естественный процесс: подобно эмбриону в чреве матери, просто наступает время, когда плод созревает и чувствует необходимость вырваться наружу. А до этого времени ему комфортно развиваться внутри))) Наш мир и есть своего рода такая «матка»)) Так что нечего переживать. Как я и говорил ранее:
https://mediamera.ru/comment/107923#comment-107923
https://mediamera.ru/comment/109035#comment-109035
Qwer 3 октября 2019г. в 13:58:
Удивляет твоё желание найти мерку, чтобы ей мерять правильный размер черепа, желание найти что-то в самом индивиде, а не в его поступках и устремлениях. Попробуй развить тему, пофантазировать. Найдена мерка, с помощью которой можно отличить правильного от неправильного, что дальше? 
...
Вижу старую как мир мысль о том, что если устранить индивидуальное, то сразу настанет благодать. Не настанет.
Откуда ты это взял? Удивляешь))
Я ведь писал совсем о другом:
https://mediamera.ru/comment/103233#comment-103233
https://mediamera.ru/comment/108288#comment-108288
Qwer 3 октября 2019г. в 13:58:
Согласен, если творец — Сатана. В противном случае — «по образу и подобию».
При желании, чтобы прояснить для себя то, что на самом деле говорит об этом Каббала, прочитай «Предисловие к книге Зоар» Бааль Сулама:
https://kabbalahmedia.info/ru/sources/ALlyoveA?parent=L2jMWyce
А еще лучше, пройди общий обучающий курс по каббале)) За последние 10 лет «Международная академия каббалы» М. Лайтмана рванула очень далеко вперёд в русскоязычном информационном пространстве. Можно будет задать любые неудобные вопросы.
Tassadar of the Templar 3 октября 2019г. в 16:02:
Я вижу тебе пока еще комфортно находится внутри своего личного разума, наблюдая и изучая все происходящее в окружающем мире как бы со стороны, и делать собственные выводы, абсорбируя в себя то, что твоему разуму кажется полезным, и удаляясь от того, что кажется ему вредным.
     Сними очки — информация есть первично-обобщающая категория мироздания, информация сама по себе не может быть ни полезной, ни вредной. А вот влияние, которое оказывает информация может влиять на принятие решений, образ мыслей, действия индивида/ов и быть как отрицательным, так и положительным (в зависимости от субъекта и его вектора целей). В виду этого уклоняться от «вредной» инфы нецелесообразно, а осмысливать её, вычленять полезный сигнал и давать ей чёткое определение  — алгоритмика взрослого индивида. Целесообразно ограничивать временно от того, что не в состоянии осознать индивид с неустоявшейся психикой (детей, например), т.к. впитанные им таким образом алгоритмика может сказаться в последствии не лучшим образом. Одна из функций ритуала, в том числе, и подготовка к правильному (или нужному кому-то) восприятию реальности. А то, что ты пропагандируешь нечто (то сперва КОБ, то Кабалу) как раз говорит о том, что мне приписал. Ты меряешь мировоззрения как одёжки, а форумы — это своего рода зеркало, в котором можно полюбоваться на красоту одёжки. А что под ней — вот самый интересный вопрос. Отойди от Кабалы и КОБ, данных сообществ, погрузись в другой информационный поток на годок другой — и посмотрим, что останется от наносных мыслей, подпитываемых разговорами о «своём» в кругу «своих». Ты, похоже, путаешь здравомыслящих людей с кобовской корпоративностью, и это искажает восприятие информации. Если для тебя КОБ была «ступнёй» к великому открытию Кабалы, то это ничего не значит для меня, это лишь твой опыт, экстраполированный на меня.
Tassadar of the Templar 3 октября 2019г. в 16:02:
Скажу наперёд, что как раз этот страх и блокирует продвижение каждого человека на пути к настоящей Человечности (человечной стадии развития природы), оставляя его вариться внутри «защитной оболочки» собственного эгоизма.
Это ещё к какой «человеческой стадии развития природы»? К приматам, скачущим стадом в экологически чистой природе по веткам и питающимися плодами растений?:-)
Tassadar of the Templar 3 октября 2019г. в 16:02:
Можно будет задать любые неудобные вопросы.
Благодарю за разрешение. Без разрешения не осмелился бы задавать неудобные вопросы. В случае чего скажу, что Tassadar of the Templar с форума Медиа-меры разрешил задавать неудобные вопросы кабалистам.

    Далее. Воля — что это как не проявление эго? Нет Эго — нет воли. Но несмотря на это, есть такое понятие как коллективная воля. Таких примеров в русском истории тьма тьмущая. Даже в дружине индивидуальное мастерство почиталось, личные достижения также, однако это не мешало быть сплочёнными на поле боя и действовать как единый организм. 

   А насчёт того, что я ответил на то, что ты не писал: обратись к учителю, может он тебе расскажет, в чём там суть. Правда если посчитает, что ты для этого созрел. Соборность достигается волевым усилием, действием. Совокупность индивидуальных воль действует в соответствии с разделяемыми целями, как лучше в каждой конкретной ситуации, а есть совокупность целей, исполняемых в рамках чьей-то единой воли. Если у тебя нет образного представления о том, о чём речь, то это лишь пустые слова.
Да. Никуда от него не деться. Без него мы бы вечно находились в состоянии комфорта, подобно животным.
Но ты прав. Я начинаю становиться каким-то навязчивым со своей "пропагандой". Пора потихоньку сворачиваться. Ключевые стартовые вещи я уже изложил.
Tassadar of the Templar 5 октября 2019г. в 07:31:
Ключевые стартовые вещи я уже изложил.
вы бы их изложили отдельным конспектом. в Своем блоге на здесь, на ММ.
Для расширения общего кругозора посетителя форума ММ — это полезно.
Так а зачем? Ведь Qwer уже идейно разгромил меня! Разоблачил зловредного разносчика библейской заразы, панимаешь!))
Да ладно, заразы. 
Это часть истории и мировоззрения наших предков, а ты про заразу.
Не надо так:-)
Tassadar of the Templar 7 октября 2019г. в 09:00:
Так а зачем?
1 это полезно другим читателям форума ММ
2 вы заявляли что несете благие знания. посредством ознакомления людей с каббалой и торой
3 Хороший конспект — удобная вещь для Первичного (самого важного и устойчивого момента) Восприятия информации
4 -е — придумайте сами
Следует взять в расчет, что:
1. Каббалу невозможно освоить, не изменив ничего в себе, подобно тому как мы изучаем в этом мире разные науки и искусства: физику, биологию, психологию, музыку и т.д. Они не требуют от человека изменения своей внутренней природы (в терминологии КОБ — изменения нравственности: хотя, это глубокий дискуссионный вопрос..). Каббала же раскрывается по мере и в результате изменения наших внутренних свойств с «ради получения» на «ради отдачи».
2. На этом сайте я нащупал пока оптимальный для меня способ коммуницирования — через беседы в комментариях (благо тут есть хорошая активность). Так мне легче оттолкнуться от особенностей того и иного собеседника, чтобы попробовать заинтересовать его, выдав информацию в соответствующей форме. Для общего же ознакомления с каббалой желательно пройти специально проработанные курсы для начинающих, они  открыты для всех интересующихся. На их основе и напишите себе хорошие конспекты, и они будут вашими. Все люди разные, и по-этому каждый человек в итоге напишет свой «конспект»)) Зачем же мне обкрадывать вас, навязывая вам свой?))

А в целом спасибо за сообщение, я подумаю что можно сделать))
Забейте в поисковике — «попасть в кабалу». Вообще в русском языке совсем случайных совпадений не бывает.
http://tolkslovar.ru/k19.html
Ну да, ну да, старая библейская замануха, описанная ещё Достоевским и Булгаковым.
Обрывок религиозного мышления.

Так это хорошо, что навязчивый. Освоишь Кабалу и пойдёшь «в поле работать» — в свидители Иеговы. У Саваофа много имён:-)
Qwer 3 октября 2019г. в 13:58:
И тебе вопрос В.В. Путина: Отобрать и разделить всем поровну — это справедливо?
Нет.
Qwer 3 октября 2019г. в 13:58:
А вопрос от меня: представь, что в обществе все с развитым эгоизмом. Возможно ли такое общество? Возможны ли в нём открытия? строительства АЭС, космос и т.п. вещи?
В Конце Исправления каждый человек будет обладать максимально развитым эгоизмом, который и был заложен в каждого из нас Творцом. Но только этот эгоизм будет работать в альтруистическом намерении, а не как сейчас, все ради себя (или ради своей родни, друзей, мафии, что по сути одно и то же..).
Семён Кузнецов 28 сентября 2019г. в 16:43:
согласно Концепции общественной безопасности личностное развитие человека должно быть таким, чтобы он обретал дары Святого духа.
 
Чем дальше в лес…… А так хорошо все начиналось….
Задавался ли когда нибудь вопрос о книге «Лестница в небо», есть ли на нее какая-нибудь рецензия, отзыв?
А надо? Тут. У Михаила Хазина на сайте полемика будь здоров. А в чём вопрос?
Не нашёл по ссылке полемики — одни видосы.
Или под полемикой ты что-то иное имел в виду? 
Я -то ожидал увидеть нечто подобное тому, что на данном сайте: кучу комментов, приправленных эмоциональными высказываниями.
Вспомнил, что Хазин обсуждал эту книгу с Тараном, который плотно контактирует с Будковым, который, в свою очередь, плотно контактирует с Величко. Вот мне и подумалось, раз речь пошла о влиянии книг на общество, оказала ли влияние эта книга на написание двух последних записок в свете взаимодействия указанных лиц?
К вопросу 35: Аринчин Н. И., Борисевич Г. Ф. Микронасосная деятельность скелетных мышц при их растяжении. Мн.: Наука и техника, 1986 — 112 с https://docplayer.ru/30809341-Mikronasosnaya-deyatelnost-skeletnyh-myshc-pri-ih-rastyazhenii.html
Гэлбрейт  — один из авторов конвергенции, «не идеологического социализма», как ее назвал Величко.

Страницы