«Подведение итогов» воспитания от А.Г.Лукашенко за последние лет 20 (на Западе — лет 40): «Учительницу, которую уволили за то, что она кричала на ученика матом с партой в руках, восстановили на работе».
Не думаю, что Лукашенко, который давно в политике, руководствовался при принятии решения воспоминаниями о своём первом рабочем месте учителя истории в школе. До президентских выборов у него остался год, и проявление справедливости электорат оценит выше, чем любой креатив политтехнологов.
Так или иначе, а случай в Белоруссии и решение по нему актуализировали проблему, описанную шведским психиатром Дэвидом Эберхардом (отцом 6 детей) в книге «Дети у власти. Чудовищные плоды либерального воспитания». Интервью с автором (репост) в блоге О.Чагина: https://olegchagin.livejournal.com/658343.html.
Как это связано с форумом «Наше пространство» 2019 г.? Самым непосредственным образом. Форум снимался не менее чем тремя операторами профессионального уровня, но неприсутствовавшим посмотреть нечего. Как написано в комментарии к одной из записей, детский ор забивает голос выступающего. А это Величко, Четверикова, Вассерман и других занятые люди, уделившие время форуму.
Кроме данной записи энтузиастам удалось более или менее вытянуть звук ещё в двух роликах: Величко М.В. (2019.05) - Выступление на форуме «Наше Пространство» [звук исправлен] и Четверикова О.Н. (2019.05.18) - Цифровизация школы, ведущая к подготовке людей-функций для людеардеров.
И моё мнение — не претензия к организаторам Форума, как считал поначалу. Это описание условий (исторических) в которых он проходил, те самые: Дети у власти. Чудовищные плоды либерального воспитания.
Практически согласен со всем постом.
Есть фактор, который отвечая на вопросы читателей блога в сентябре 2019 г., М.В.Величко описал как поведение мачехи Золушки: текст https://mediamera.ru/comment/110486#comment-110486 , весь ответ в видеоформате https://www.youtube.com/watch?v=1Qf2pi8LTJ8&t=1478s
Со мной этот «эффект мачехи Золушки» бывает. Поэтому предлагаю с первого проявления на площадках по КОБ подхода «загоним к счастью» и до выяснения, является ли его носитель мразью, относиться к таким как к нашим заблудшим товарищам.
@engineer16 сентября 2019г. в 22:14: отрабатывай технологию, может и мы у тебя научимся, а то даем правду-матку без всяких импортных технологий , конгруэнтности , подстройки
Уже после публикации видео обнаружил на сайте заметку: Нейро-лингвистическое программирование (НЛП): личный аспект и аспект положительных манипуляций. 24 апреля 2012 г. Just_be.
Тему «положительной» манипуляции встречаю на ресурсах, упоминающих КОБ (не только сайтах), регулярно. То есть, часть людей, ознакомившихся с Концепцией придерживаются подхода «Железной рукой загоним человечество к счастью».
Видимо, нужно поправить описание: тот фундамент НЛП, который приоткрыл Ситников в беседе (Теорема Гёделя о неполноте, нравственность и подсознание) — не программирование, а открытия психологии, которые практически наиболее успешно реализуются во зло людям в НЛП, как и многие другие успехи наук.
Ролик нашёлся «по подсказке» форумчан.
В ходе обсуждения Ответов на вопросы читателей блога ss69100 разгорелся флейм, инициаторы которого исчерпав все условно ненаказуемые ругательства, перешли к обвинениям других в применении НЛП. Пришлось вникать, в чём меня обвиняют.
Параллельно у себя в теме один из активистов форума, обрабатывая пас единомышленника, огульно обвинил в НЛП авторский коллектив: https://mediamera.ru/comment/110796#comment-110796
Прямо как красные и белые 100 лет назад. И каждый патриот без кавычек. Во многих ваших постах это видно. Вы патриот, другие тоже, и каждый понимает патриотизм по-своему. А надо бы разобраться за сто лет, что бывает от «разделяй и властвуй».
«С позиций какой концепции будем обсуждать?» — это высказывание В.М.Зазнобина (не цитата, напомнили недавно в чате, смотрел когда-то встречу, на которой он это сказал).
Я видел ваш вопрос и в прошлый раз и думал над ним. Не сочтите за обвинение (использование алгоритмов бывает неумышленным): ваш вопрос содержит каскад манипуляций, поэтому отвечающий на него несёт ущерб, как неизбежен ущерб от не предотвращённой провокации. Самые очевидные из использованных в вашем посте приёмов манипуляции: лжеконстатация (выдавание желаемого за действительное) и навешивание ярлыков (необоснованные обвинения).
Задайте приведённый вопрос себе, запишите его рядом с девизом сайта, рядом с каждым из своих вопросов и обвинений. Я не гарантирую что это поможет снять эгрегориальный блок на понимание, если он у вас есть, но если есть потребность, попробуйте. И я гарантирую, что это никак не подействует, если вы из тех, кто понимает принципы мафии, как вездесущие в неформальных взаимоотношениях людей, но ни за что в этом не признается.
0:40 Увольнение Болтона, связь с отставками прокуроров в России. 23:30 Атака йеменских дронов. 29:15 Слух об отставке Авакова. 35:20 Продажа земель на Украине, возможность возврата земель в будущем. 48:27 Зачем премьер Израиля прилетал к Путину? Отличия гражданской войны от вторжения и терроризма. 52:20 Поручение Путина пересмотреть нормативные акты сохранившиеся со времен советского союза. Действия Медведева. 53:45 Сухой Суперджет и МС21. Посадка Суперджета в Шереметьево. 57:20 Как заработают кадровые лифты после обрезания элит? Путин как пример. Источник
Когда персона годами уверяет (оглашения) что болеет за КОБ (такими словами описывается деятельность очередной волны нетортовцев) а на деле (через умолчания) гадит и гадит — приходится разбираться с соответствием уверений делам.
Если привлечь 2-й приоритет, было и такое:
Предлагаю собрать по крупицам аргументы троллей (насколько это возможно):
(Не застал лично, взял из архивной публикации AMX 2013 г., верю написанному: engineer — борец с троллями).
Были времена и когда Пякин редактировал тексты, а не объектив заплёвывал, транслируя разлад эмоционально-смыслового строя.
Опять же, возвращаясь к тематике данной страницы (Ответы на вопросы читателей...): выявлена категория людей, пиарящихся на фоне КОБ. Не буду утомлять цитатами — желающие могут послушать об этом в ответе на вопрос 8 («вопрос Салмина» с чьей-то лёгкой руки — пиар, однако).
Говорить о персонах — последнее дело. О персонах вместо идей — вообще не дело.
Что касается нашего уважаемого AMX…
Или чтобы не обвинили ни в подхалимаже, ни в офтопе, скажу словами из обсуждаемых «Ответов...»: что касается AMX, вне зависимости от того, какими проблемами и как он обременён, надо иметь в виду, что на этого умного и работоспособного человека оценщики и болельщики повесили в ноосфере ответственность за слово «Переопределённое» (за концентрированную ложь).
Тяжёлая ноша, ну, конечно, если в реале это тот же человек, который был в апреле.
Об этом напомнил приведённый «список ноосферных загрязнений», я такой тоже публиковал, получилось 13 пунктов.
Официально «Программа действий Беларуси и России по реализации положений договора о создании Союзного государства» пока не опубликована. Но его подлинность подтвердили источники TUT.BY в госструктурах. Ранее премьер-министр Сергей Румас говорил, что в разработанной программе заложен принцип «две страны - один рынок». В ней нет вопросов политического характера.
И с другой стороны тоже утечка, как и в «Коммерсанте».
Портал известного в соответствующих кругах Зиссера комментарий пресс-секретаря президента ведущей оппозиционной газете, официальным не считает:
Получить официальный комментарий у белорусских властей пока не удалось. Пресс-секретарь Александра Лукашенко Наталья Эйсмонтсказала «Нашей Ниве», что в основе любых процессов лежит тезис о независимости Беларуси и России. «Это свято! Красные флажки - это суверенитет и независимость каждой из стран. В интеграционных же процессах мы идем на те шаги, которые экономически целесообразны. Никаких совместных органов не создается - к этому страны не готовы», - подчеркнула Эйсмонт. Она предложила оценивать термины типа «конфедерация» в статье «Коммерсанта» «как досужие журналистские штампы».
Мой вывод опровергнут «госпожой Эйсмонт» как назвал её источник, опубликовавший утечку.
Пресс-секретарь президента Белоруссии Наталья Эйсмонт заявила изданию «Наша Нива», что страна не готова к созданию конфедерации с Россией. Программа экономической интеграции «станет программой» только после того, как ее подпишут президенты стран и она будет принята на высшем Госсовете в декабре, добавила она.
...
Госпожа Эйсмонт назвала статью “Ъ” о программе «вбросом» и призвала обращаться за подробностями к тем, кто «слил» информацию.
...
Параллельный вывод, офтоп в теме ответов, но подходящий по контексту, оглашаю впервые.
Ознакомившись с современными исследованиями по теме троллинга (основного наполнения данного форума за последний год) прихожу к выводу: Если троллинг не платный (или иным образом входящий в трудовую (служебную) деятельность), то он в основном представляет собой игру носителей скотской разновидности ЖТСП в носителей ДТСП.
Явление (а не термин) «мафия» не входит в круг ваших оглашаемых понятий. Помните капризы, которые с вашего ника были устроены в первые дни пребывания на форуме, с участием группы поддержки? Напомню пожалуй, это к вопросу 15 данной темы, то есть не офтоп.
Для обозначения какого явления вы предлагаете термин? Можете описать явление без термина — не раздражая активных участников темы? Например, по следующему шаблону:
[Не оглашаемый термин] есть
@Коля23 августа 2019г. в 11:59: Ну если стазу не понятно по контексту, то термин предлагался на замену термина мафия в новом определении ВП СССР в его положительном значении, чтобы не было противоречивых формальных рассуждений. Раздражение возникло из-за этого недопонимания?
Далее подключается группа поддержки. Смотрите время постов, а лучше — вложенность на странице, откуда взяты цитаты. Ну и итог. Желающие могут посмотреть по ссылкам отдельно то, что я цитирую кратко в итоговом посте — те самые капризы-обиды полностью.
Никто в мире кроме вас, не знает ответа. Даже автор комментируемой нами статьи. Потому что никто не знает в каком значении вы используете слово «мафиози». Одно очевидно: то значение многозначного слова «мафия», которое использовано в записке ВП СССР, не входит в круг ваших оглашаемых понятий. Это продемонстрировано в концовке комментируемого мной поста и в следующем за ним вашем посте.
В сообщениях с ника Коля, в ответ на мой вопрос сначала:
Суть ответа: сам знаешь — в каком. А написать какое определение дал ВП СССР — табу (техзадание или эгрегориальный блок — знает только пользователь Коля). Для взаимопонимания необходимо единство понятий, а здесь — избегание единства. А вот продолжение в том же духе:
Ну что же? Позиция понятна. Пусть явление в природе есть, но если в теории нет его утвержденного определения, то в теоретические расчеты оно не попадает?
Это показная преисполненность обидой в ответ на просьбу дать определение?
Вертится как уж на сковородке, пытаясь из меня ещё и злодея сделать в ответ на настойчивые предложения придти к взаимопониманию через единство понятий. Познавательно, но я это наблюдал много раз.
Пока явление не войдёт в круг понятий (или не перестанете делать вид что не понимаете), с вами разговаривать не о чем. Ещё раз: настолько подробный ответ как группе (3 — 5 аккаунтов, количество стоящих за ними индивидов не известно) давался ВП СССР в последний раз Андрею Старцеву в 2005 г. Тогда о троллинге (анонимном сетевом подстрекательстве) и астротурфинге (укоренении лжи путём мультиплицирования заказанного мнения) ещё мало кто знал. Такой ответ могу дать вашей партии, всем троим.
Удобно. Выборы президента в Белоруссии 30 августа 2020 г. пройдут с проектом, предполагающим экономическую интеграцию и молчащем о суверенитете. В сентябре 2020 г. инаугурация, а там можно и передумать до 1 января 2021 г. Главное чтобы 2020-й — год выборов был с плюшками для белорусского населения. Одна есть — отмена роуминга с 1 июня.
В том, что в запросто утекших в сеть парафированных межгосударственных документах всё так и написано, можно особо не сомневаться.
Согласен.
Страница посвящена ответам. В них на эту тему так:
относиться к другим людям по-человечески вне зависимости от того, какими проблемами и как они обременены
И так:
если было открыто окно возможностей помочь кому-то, то этим окном надо воспользоваться. Потому что если оно закроется, но проблемы не будут решены, а ответственность будет лежать на вас, потому что вы не воспользовались окном возможностей, а сам человек не понимал или не видел своих проблем.
А по тексту — напоминание о варианте мачехи Золушки.
Во всём нужна мера, но большинство наших современников, принимая «бабий аргумент» за логику будут метаться между «...подставь и другую щёку» и «железной рукой загоним к счастью».
Да, спасибо за замечание. Я взялся продвигать новые термины, потому что единство понятий — условие взаимопонимания. Термины не фундаментальные, придёт новая Шатилова — будут новые слова, более точно отражающие суть её (его) деятельности. Но если взялся, то используй новое не всем знакомое слово без сокращений-искажений, войдут эти слова в обиход, тогда можно будет и сокращать. Итак, в ТМ 139 использованы понятия (выделены жирным при цитировании):
Записка вызвала неприятие со стороны оценщиков деятельности ВП СССР и «болельщиков за КОБ», поскольку с их точки зрения соборность как социальное явление неправомерно характеризовать словом «мафия»
Не нахожу оснований толковать текст ВП СССР — по контексту понятно, о ком идёт речь.
Сокращённые авторские варианты:
без слов «ВП СССР», «за» и без кавычек:
И кодекс «Принципы соборного взаимодействия» оценщики и болельщики КОБ не желают применять к самим себе
и самый краткий:
не являются оценщики и болельщики носителями психотипов «единоначальник»
Как видим, вариантов достаточно, но среди них написания через дефис нет.
Надеюсь, я никого не запутал своим неправильным написанием, с учётом того, что читатели форума немногочисленны, а его активные наполнители (в данный период в основном это оценщики и болельщики КОБ) — многоопытны.
От души написано. Автора такого текста не хочется приземлять, напоминая о логике. И не буду.
Скажите лучше, как у вас пошёл пример преобразования равенства из лекции: https://youtu.be/PEwr7fOdqe4?t=1415 ?
Я в первом видео его проигнорировал, а во втором вляпался — не помню я этого правила, не было оно востребовано после учёбы.
«Русский мир»? Все трое? Наверное я здесь не публиковал нижеследующий небольшой анализ. За неделю информация по Салмину устарела (предположение устарело, информация подтвердилась), но копипащу без купюр. Наработанный массив авторских материалов оценщиков-болельщиков КОБ:
Семён Кузнецов, [09.09.19 10:42] « (...) С аккаунта МедиаМеры engineer[1]: 5 авторских статей: 1 (https://mediamera.ru/post/27458 ), 2 (https://mediamera.ru/question/28489 ), 3 (https://mediamera.ru/post/28564 ), 4 (https://mediamera.ru/news/28253 ), 5 (https://mediamera.ru/post/27901 ) и множество комментариев на форуме. С аккаунта АМХ[2] (модератор, единственный ник, под которым выражается позиция редакции сайта): 3 авторских статьи: 1 (https://mediamera.ru/post/27851 ), 2 (https://mediamera.ru/post/27689 ), 3 (https://mediamera.ru/post/28551 ), из них 2 - концентрированное выражение мнения оценщиков-болельщиков. С него же - множество комментариев на форуме, до 16.06.2019 - адекватных. Им же инициировано обсуждение темы на коб.су [http://forum.kob.su/showthread.php?t=13520 ] в августе. С аккаунта Qwer: 3 авторских статьи: 1 (https://mediamera.ru/post/27653 ), 2 (https://mediamera.ru/post/27628 ), 3 (https://mediamera.ru/post/28568) и мнжество комментариев на форуме. ИМХО, так же на других ресурсах под другими никами. С ника "Андрей", отметившегося пятью репостами "Канала Нестор" на сайте с подзаголовком "В поддержку человечности и справедливости": 1 статья-вопрос (https://mediamera.ru/question/28561 ) и множество концептуально неопределённых комментариев (он не всегда поддерживает фактического модератора форума - engineer'a). С ника "Коля": 1 авторская страница (https://mediamera.ru/post/28488 ) (оформлена администрацией) и регулярные комментарии. Данный участник на сайте с 22.08.2019, он сразу опубликовал статью-мозгосос и за первые 3 суток присутствия на сайте инициировал около 120 комментариев к ней - "слил в унитаз" время и мыслительную деятельность пишущих и читающих комментарии. Итого 13 авторских публикаций 5 активистов, давших основную массу комментариев (сейчас их 165) к ТМ 139 и апрельской записке (801 комментарий).
[1] Некоторые на форуме называют его Игорем Салминым, но это только предположение. Троллинг - анонимная сетевая провокация, при отсутствии ананимности эта психотехноллогия в полной мере не реализуема. [2] Критиковать отсутствующих не этично, но по комментариям на МедиаМера известно что АМХ читает данный телеграм-чат, анализирует состав и мнения участников, состав модераторов. Под каким ником - это мне не известно. Читают чат и некоторые из других упомянутых активистов форума, ники, используемые ими здесь, тоже не знаю». (Читать полностью: https://t.me/mera_kob/12565 ).
Сделаю дубль, чтобы всё было в одном месте:
@Семён Кузнецов16 сентября 2019г. в 11:48: А нужно ли суетиться? Сайт сам уходит от сторонников КОБ. По сути материалы ВП СССР на нём представлены как архивные («по заветам Пякина»). Текущие — в личном блоге (где даже зная о наличии, их найти трудно) с пометкой:
«...Ключи к пониманию в комментариях. Оставлено в целях обсуждения».
По счастью упреждающе была создана группа в Telegram, есть ещё буквально одна — две интернет-группы, которые не буду называть, потому что защита от укоренения лжи (астротурфинга) в них слабее.
А нужно ли суетиться? Сайт сам уходит от сторонников КОБ. По сути материалы ВП СССР на нём представлены как архивные («по заветам Пякина»). Текущие — в личном блоге (где даже зная о наличии, их найти трудно) с пометкой:
«...Ключи к пониманию в комментариях. Оставлено в целях обсуждения».
По счастью упреждающе была создана группа в Telegram, есть ещё буквально одна — две интернет-группы, которые не буду называть, потому что защита от укоренения лжи (астротурфинга) в них слабее.
Я бы спросил, какие пункты принципов мафии не вошли в перечисленные вами принципы неформальных объединений (молодёжи), но вопрос получится как к школьнику — нетактичным.
Лучше обращу внимание на адресованное вам:
07:44 …Вопрос о слове – это один вопрос. Вопрос о сути явления – это другой вопрос.
По объёму полученных персональных ответов ВП СССР, вы приближаетесь к Старцеву, только ответы не полностью текстовые и без обращения по имени.
На чём основан вывод, что врождённые чувства «воспитывать не надо»? Какие вы знаете врождённые качества (чувства), которые не нуждаются в развитии? Можно ли не ссылаясь КОБ, обнаружить что у наших современников совесть глушится примерно к 12 годам?
Нету в русском языке обобщающего термина, который бы характеризовал и соборность, и криминальные группировки, и многие другие объединения, соотносясь с принципами деловой коммуникации, а не с результатом их деятельности.
Пример такого обобщающего термина:
НЕФОРМАЛЬНЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ - молодёжи
Какие у неформальных объединений молодёжи характеристики, объединяющие «и соборность, и криминальные группировки, и многие другие объединения, соотносясь с принципами деловой коммуникации»?
Из ответа на вопрос 21 (выделено жирным при стенографировании):
24:38 ...Для чего вся просветительская работа по КОБ, и каким образом помочь в осознании, преодолении этой проблематики другим людям, довести до сознании людей необходимость становиться Человеком?
26:34 …Как помочь в преодолении этой проблематики другим людям – ответ простой: относиться к другим людям по-человечески вне зависимости от того, какими проблемами и как они обременены. Относиться искренне по-человечески, не строить из себя мачеху из «Золушки», которая живёт в режиме: «и вообще, Золушка я люблю тебя больше своих дочерей – им я не делаю ни одного замечания, а тебя воспитываю с утра до вечера». То есть, если искренне по-человечески, то надо видеть, когда человеку можно что-то сказать, когда следует воздержаться от высказывания, а потом напомнить по-другому. Ну и помнить также о том, что каждое мгновение уникально, и если было открыто окно возможностей помочь кому-то, то этим окном надо воспользоваться. Потому что если оно закроется, но проблемы не будут решены, а ответственность будет лежать на вас, потому что вы не воспользовались окном возможностей, а сам человек не понимал или не видел своих проблем.
Вопросы части 2 00:14 15. Снова вопрос о мафии. 09:00 16. В ДОТУ написано: всякий процесс в мироздании может быть интерпретирован (представлен, рассмотрен) в качестве процесса управления и самоуправления … [вопрос-утверждение опущен составившим оглавление зрителем]. 11:34 17. В ДОТУ написано, что метод динамического программирования является алгоритмическим выражением Достаточно общей теории управления. Вопросы: Возможно ли с помощью этого метода рассчитать последовательных шагов смены состояния российского общества как объекта управления от текущего состояния до состояния, в котором у 80% россиян будет человечный тип строя психики к совершеннолетию? (18.) Второй вопрос: пользуются ли члены ВП СССР ДОТУ для управления проектами …? (19.) Известны ли Михаилу Викторовичу успешные примеры управления социальными системами с помощью ДОТУ…? 19:10 20. Как вам видится, в чём заключается роль наших соотечественников, которые живут в Северной Америке в Канаде, в частности? Что я имею в виду под ролью: какую задачу мы выполняем глобализации по-русски в Канаде, как это видится конкретно из России? 24:38 21. Если не может быть академии Человечности, то для чего вся просветительская работа по КОБ, и каким образом помочь в осознании, преодолении этой проблематики другим людям, довести до сознании людей необходимость становиться Человеком? 27:52 22. Каковы основания полагать, что люди сами захотят стать Человеками в условиях, когда против этого работает само их животное начало, социальные институты, культ индивидуализма и органы власти, публичные и не публичные? 30:43 23. С каких позиций нравственности индивид способен осознать себя недолюдком и восстановить свои осознанно осмысленные взаимоотношения с Богом через свой внутренний мир? 31:13 24. Что первично: наличие соответствующей нравственности, при которой возможно восстановить свои осознанно осмысленные взаимоотношения с Богом или осознания себя недолюдком? 32:00 25. Каков алгоритм возникновения у индивида потребности стать и быть Человеком? Почему те, кто понимает необходимость становления себя в качестве Человека, осознали это уже в раннем возрасте, причём, как правило, вопреки воздействовавшей на них культуре, семьи и общества в целом? Почему в одних и тех же семьях дети могут вырасти и, как правило, вырастают с разной нравственностью и разным мировоззрением? 35:27 26. Предположим, что наступило светлое будущее, когда все стали Человеками. Что гарантирует правильное развитие всех членов общества и непоявление в нём демонов, способных изменить нравственность общества? Ведь представители хвостов распределения, как правило, имели сформированные представления о добре и зле уже в раннем детстве, следовательно, культура не является определяющим фактором формирования их нравственности? 37:39 27. Какова вероятность того, что под руководством демонов общество не превратится в стада скотов по причине естественного вымирания без восстановления численности Человеков, и их истребления. Если существовавшие ранее цивилизации вымерли по причине своей полной деградации, почему именно нынешняя цивилизация должна избрать путь развития к Человечности, а не к исчезновению? То есть, какова вероятность достижения всеобщей Человечности с учётом вышеизложенного? 40:42 28. Каковы нормативы физической культуры по КОБ? Целостное движение и упражнения по типу отжиманий, подтягивания и т.п. не мешают друг другу?
Ссылка на часть 1: https://mediamera.ru/news/28704
Всё что связано с ВП СССР, теперь на «медиамере» глубоко в личных блогах, без отображения на главной странице. Тем, кто продолжает пользоваться сайтом, придётся привыкать.
Сентябрь 2019. Произошёл ребрендинг на девиз (подзаголовок) «В поддержку человечности и справедливости».
Материалы соответствующие что старому, что новому подзаголовку стало трудно найти. Например, записка ВП СССР от 1 сентября 2019 г. находится глубоко в личном блоге админа — если знаешь название, можешь попробовать поиском по сайту или листай личный блог, который по понятным причинам у админа огромен.
Страница, с которой офтоп и пустословие будут удаляться. Одна или не много, поэтому и пилотная (пилотные) — на пробу.
В текущем состоянии сайта уже не актуально.
С докладом Александра Глушана «Реформа государственных институтов в условиях переходного периода» (https://youtu.be/F_zSfVS-gVc 21 минута) перекликаются некоторые ролики, неутомимо собираемые пользователем сайта Каку Ся.
В 10-минутных агитках: Андрей Савельев (2019.09.14): Правительство нашей гибели. Спец. — на последней минуте наконец-то раскрывается цель «эксклюзивного видео»: во власть должен придти новый лидер, не привязанный к нынешней власти. Как Грудинин? Последняя надежда Западной империи — с 7:24 говорится о будущем приходе к власти «так называемого третьего сословия» из офицеров силовиков, части нынешней «элиты» и ещё много кого. Это уже ближе к теме доклада.
Сам доклад обсуждать здесь особого смысла нет (на малоизвестном ютуб-канале больше вероятности что до заинтересованных комментарий дойдёт). Существует мнение, что форум «МедиаМеры» — гадюшник, на котором не только не следует писать, но лучше его и не читать, чтобы не разгребать информационную грязь. По моему опыту, возразить на такой подход нечего.
Я ошибался: М.В.Величко зачитал и прокомментировал обсуждаемый текст, а вопрос ставился «даже при условии что письмо — подделка». Начало вопроса: 53:18: https://youtu.be/Aif5HtBlbr4?t=3198
@vodjanitsa15 сентября 2019г. в 12:53: Вы хотите сказать, что Людмила Георгиевна переслала мне поддельное письмо?! Или, что я сама слепила подделку и сую её аудитории??
Хотел сказать только то, что сказал: наваждения бывают. Пару раз ловил себя на следовании им, в том числе, при чтении текстов из сети. Пример коллективного наваждения — в посте выше. Ещё один случай для рассмотрения — это сопутствовавшее публикации обсуждаемого письма упоминание некого пользователя ВК, прекратившего общение. Думаю, излишне искать ссылки и вам понятно, о чём я. Это не обязательно наваждение, может быть просто фантазией.
Спасибо за подробные разъяснение и за книгу (скачивал полгода назад и забыл о её существовании). Ваши аргументы убедительны.
Речь идёт об обращении как лингвистическом элементе. Оно выделяется запятой (или восклицательным знаком) — в младших классах учили. В последние 10, а может 20 лет, идут споры, ставить ли запятую в вежливом прощании в конце письма. Насколько я в теме, по правилам русского языка она избыточна.
Раскрыть можно и так (с обращением): Желаю Вам, Владимир Михайлович, силы духа и тела. Стандартное (не современное, по правилам русского языка, без запятой) прощание: Желаю Вам силы духа и тела В.М. Не сомневаюсь, что у В.М.Зазнобина был стиль деловой переписки (выработавшийся до 1988 г.). Уверен что в личной переписке, стиль которой мне не известен, он не игнорировал правила русского языка. Отсюда и некоторое сомнение.
@Константин2414 сентября 2019г. в 14:25: Насколько можно быть уверенным, что это его слова? Уж очень удобный кому-то может оказаться вброс. У меня эти слова никак не соотносятся с личностью ВМ
У меня этот же вопрос и примерно в такой же постановке, не закрыт. Скан письма ввела в оборот концептуального рунета известная в сети и в реале Майя Свириденко. При этом она сообщила, что письмо переслано ей Людмилой Павленко (так зовут автора концептуального романа «Рок пророка», которая была лично знакома с Зазнобиным), email Людмилы в скане стёрт (чтобы не беспокоили). Величко отверг сомнения (затрудняюсь сейчас найти, в ответах на чьи вопросы) в существовании такой информации, но он явно не комментировал конкретное письмо. Действительно, для некоторых это удобно и мусолится уже второй год. Вопрос о том, что личная переписка за 8 июня 2018 г. называется предсмертным письмом, опускаем — для мусолящих давно не существует этики.
Мораль или вывод (забыл написать). Наваждения случаются, они бывают и коллективными и даже на разных уровнях медиапространства — пример с Пякиным, его источниками и его аудиторией: https://mediamera.ru/comment/98994#comment-98994 Таким наваждением может быть и письмо, в вопросе: от кого оно и кому. Как-то проверял его и технических нестыковок (с учётом стёртого адреса) не нашёл. По стилистике — вопрос. И мелочь: «С уважением» в конце письма: с запятой или без.
Часть 2, 1:29:22 «Материя — гравитационные поля, информация — электромагнитные поля, мера — торсионные поля. Антропоморфизм» (в лексике описания на данной странице, а не видеозаписи). Упоминание о встрече с А.Е.Акимовым.
В обнаруженных записях высокий уровень шума — для наушников приемлемо.
Дата регистрации на ютубе 13 сент. 2019 г. Замечено:
@землянин12 сентября 2019г. в 22:13: Судя по аватарке и тексту — пред нами профессиональный троллль. И вопросы высасывает непонятно откуда, ищет противоречия на грани глупости.
Добавлю: в совершенстве знает и демагогически использует тексты ВП СССР и даже неизвестно где взятые стенограммы не самых известных выступлений Зазнобина.
Персональный тролль роликов Величко на ютубе не менее года, а в последнее время — и других видеозаписей, относящихся к КОБ.
К сожалению, темы, в которой можно было бы подобные вещи аккумулировать, нет. Последняя подходящая страница https://mediamera.ru/post/1236?page=1 создана в 2013 г. и имеет около 400 комментариев. С 2013 г. тема — моветон, а актуальность её только растёт. ИМХО, такая страница должна быть на каждом форуме, как антивирусный софт на компьютере.
Вопрос о «записке номер 137» зачитан с ошибкой в годе издания. По контексту речь идёт о «знаменитой» «’’О текущем моменте’’ № 5 (137), сентябрь 2018 года. О выступлении В.В. Путина по поводу пенсионной реформы».
Хейтер. На ютубе (функционально) — под ником Mysti Kod. Сменил пользователя ника Динальт Разгильдяев, в роли дежурного хейтера в комментариях к видеороликам Величко:
Не думаю, что Лукашенко, который давно в политике, руководствовался при принятии решения воспоминаниями о своём первом рабочем месте учителя истории в школе. До президентских выборов у него остался год, и проявление справедливости электорат оценит выше, чем любой креатив политтехнологов.
Так или иначе, а случай в Белоруссии и решение по нему актуализировали проблему, описанную шведским психиатром Дэвидом Эберхардом (отцом 6 детей) в книге «Дети у власти. Чудовищные плоды либерального воспитания». Интервью с автором (репост) в блоге О.Чагина: https://olegchagin.livejournal.com/658343.html.
Как это связано с форумом «Наше пространство» 2019 г.? Самым непосредственным образом. Форум снимался не менее чем тремя операторами профессионального уровня, но неприсутствовавшим посмотреть нечего. Как написано в комментарии к одной из записей, детский ор забивает голос выступающего. А это Величко, Четверикова, Вассерман и других занятые люди, уделившие время форуму.
Кроме данной записи энтузиастам удалось более или менее вытянуть звук ещё в двух роликах: Величко М.В. (2019.05) - Выступление на форуме «Наше Пространство» [звук исправлен] и Четверикова О.Н. (2019.05.18) - Цифровизация школы, ведущая к подготовке людей-функций для людеардеров.
И моё мнение — не претензия к организаторам Форума, как считал поначалу. Это описание условий (исторических) в которых он проходил, те самые: Дети у власти. Чудовищные плоды либерального воспитания.
Книга Эберхарда на русском: http://e-libra.su/read/489718-deti-u-vlasti-kak-my-rastim-malen-kih-tiranov-kotorye-upravlyayut-nami.html
Есть фактор, который отвечая на вопросы читателей блога в сентябре 2019 г., М.В.Величко описал как поведение мачехи Золушки: текст https://mediamera.ru/comment/110486#comment-110486 , весь ответ в видеоформате https://www.youtube.com/watch?v=1Qf2pi8LTJ8&t=1478s
Со мной этот «эффект мачехи Золушки» бывает. Поэтому предлагаю с первого проявления на площадках по КОБ подхода «загоним к счастью» и до выяснения, является ли его носитель мразью, относиться к таким как к нашим заблудшим товарищам.
Тему «положительной» манипуляции встречаю на ресурсах, упоминающих КОБ (не только сайтах), регулярно. То есть, часть людей, ознакомившихся с Концепцией придерживаются подхода «Железной рукой загоним человечество к счастью».
Видимо, нужно поправить описание: тот фундамент НЛП, который приоткрыл Ситников в беседе (Теорема Гёделя о неполноте, нравственность и подсознание) — не программирование, а открытия психологии, которые практически наиболее успешно реализуются во зло людям в НЛП, как и многие другие успехи наук.
В ходе обсуждения Ответов на вопросы читателей блога ss69100 разгорелся флейм, инициаторы которого исчерпав все условно ненаказуемые ругательства, перешли к обвинениям других в применении НЛП. Пришлось вникать, в чём меня обвиняют.
Параллельно у себя в теме один из активистов форума, обрабатывая пас единомышленника, огульно обвинил в НЛП авторский коллектив: https://mediamera.ru/comment/110796#comment-110796
В видео: https://mediamera.ru/post/28109#15 (вопрос 15).
На форуме (то же самое, но слушать на 7 минут меньше): Пока не признаетесь, что вам понятна суть явления (или не поймёте её), вы работаете в режиме бота на элементной базе Гомо сапиенс.
Не для автора комментируемого мной вопроса: у неформальных взаимоотношений людей «монополия» на слово мафия.
Я видел ваш вопрос и в прошлый раз и думал над ним. Не сочтите за обвинение (использование алгоритмов бывает неумышленным): ваш вопрос содержит каскад манипуляций, поэтому отвечающий на него несёт ущерб, как неизбежен ущерб от не предотвращённой провокации. Самые очевидные из использованных в вашем посте приёмов манипуляции: лжеконстатация (выдавание желаемого за действительное) и навешивание ярлыков (необоснованные обвинения).
Задайте приведённый вопрос себе, запишите его рядом с девизом сайта, рядом с каждым из своих вопросов и обвинений. Я не гарантирую что это поможет снять эгрегориальный блок на понимание, если он у вас есть, но если есть потребность, попробуйте. И я гарантирую, что это никак не подействует, если вы из тех, кто понимает принципы мафии, как вездесущие в неформальных взаимоотношениях людей, но ни за что в этом не признается.
Явно речь идёт о книге
Гай Дойчер. Сквозь зеркало языка: почему на других языках мир выглядит иначе
Guy Deutscher. Through the Language Glass: Why the World Looks Different in Other Languages
© Guy Deutscher, 2010
© Перевод. Н. Жукова, 2014
© Издание на русском языке AST Publishers, 2016.
Одна из ссылок для чтения: https://e-libra.ru/read/504501-skvoz-zerkalo-yazyka-pochemu-na-drugih-yazykah-mir-vyglyadit-inache.html
23:30 Атака йеменских дронов.
29:15 Слух об отставке Авакова.
35:20 Продажа земель на Украине, возможность возврата земель в будущем.
48:27 Зачем премьер Израиля прилетал к Путину? Отличия гражданской войны от вторжения и терроризма.
52:20 Поручение Путина пересмотреть нормативные акты сохранившиеся со времен советского союза. Действия Медведева.
53:45 Сухой Суперджет и МС21. Посадка Суперджета в Шереметьево.
57:20 Как заработают кадровые лифты после обрезания элит? Путин как пример.
Источник
Если привлечь 2-й приоритет, было и такое:
Опять же, возвращаясь к тематике данной страницы (Ответы на вопросы читателей...): выявлена категория людей, пиарящихся на фоне КОБ. Не буду утомлять цитатами — желающие могут послушать об этом в ответе на вопрос 8 («вопрос Салмина» с чьей-то лёгкой руки — пиар, однако).
Что касается нашего уважаемого AMX…
Или чтобы не обвинили ни в подхалимаже, ни в офтопе, скажу словами из обсуждаемых «Ответов...»: что касается AMX, вне зависимости от того, какими проблемами и как он обременён, надо иметь в виду, что на этого умного и работоспособного человека оценщики и болельщики повесили в ноосфере ответственность за слово «Переопределённое» (за концентрированную ложь).
Тяжёлая ноша, ну, конечно, если в реале это тот же человек, который был в апреле.
Об этом напомнил приведённый «список ноосферных загрязнений», я такой тоже публиковал, получилось 13 пунктов.
Портал известного в соответствующих кругах Зиссера комментарий пресс-секретаря президента ведущей оппозиционной газете, официальным не считает:
Ознакомившись с современными исследованиями по теме троллинга (основного наполнения данного форума за последний год) прихожу к выводу:
Если троллинг не платный (или иным образом входящий в трудовую (служебную) деятельность), то он в основном представляет собой игру носителей скотской разновидности ЖТСП в носителей ДТСП.
Ну и итог. Желающие могут посмотреть по ссылкам отдельно то, что я цитирую кратко в итоговом посте — те самые капризы-обиды полностью. Пока явление не войдёт в круг понятий (или не перестанете делать вид что не понимаете), с вами разговаривать не о чем.
Ещё раз: настолько подробный ответ как группе (3 — 5 аккаунтов, количество стоящих за ними индивидов не известно) давался ВП СССР в последний раз Андрею Старцеву в 2005 г. Тогда о троллинге (анонимном сетевом подстрекательстве) и астротурфинге (укоренении лжи путём мультиплицирования заказанного мнения) ещё мало кто знал.
Такой ответ могу дать вашей партии, всем троим.
В том, что в запросто утекших в сеть парафированных межгосударственных документах всё так и написано, можно особо не сомневаться.
Страница посвящена ответам. В них на эту тему так:
Во всём нужна мера, но большинство наших современников, принимая «бабий аргумент» за логику будут метаться между «...подставь и другую щёку» и «железной рукой загоним к счастью».
Сокращённые авторские варианты:
без слов «ВП СССР», «за» и без кавычек: и самый краткий: Как видим, вариантов достаточно, но среди них написания через дефис нет.
Надеюсь, я никого не запутал своим неправильным написанием, с учётом того, что читатели форума немногочисленны, а его активные наполнители (в данный период в основном это оценщики и болельщики КОБ) — многоопытны.
Скажите лучше, как у вас пошёл пример преобразования равенства из лекции: https://youtu.be/PEwr7fOdqe4?t=1415 ?
Я в первом видео его проигнорировал, а во втором вляпался — не помню я этого правила, не было оно востребовано после учёбы.
Наверное я здесь не публиковал нижеследующий небольшой анализ. За неделю информация по Салмину устарела (предположение устарело, информация подтвердилась), но копипащу без купюр. Наработанный массив авторских материалов оценщиков-болельщиков КОБ:
Первый комментарий: Второй комментарий: 4-й, 7-й, 8-й… Ник engineer присутствует в 53 комментариях из 168.
Это сайт «ключей» Игоря Салмина?
По счастью упреждающе была создана группа в Telegram, есть ещё буквально одна — две интернет-группы, которые не буду называть, потому что защита от укоренения лжи (астротурфинга) в них слабее.
Лучше обращу внимание на адресованное вам: По объёму полученных персональных ответов ВП СССР, вы приближаетесь к Старцеву, только ответы не полностью текстовые и без обращения по имени.
Какие вы знаете врождённые качества (чувства), которые не нуждаются в развитии?
Можно ли не ссылаясь КОБ, обнаружить что у наших современников совесть глушится примерно к 12 годам?
4.1 КОБ — это эзотерика
4.4 Сторонники КОБ считают себя умнее всех
6.3 КОБ — это новая религия
6.4 КОБ это лженаука (или ненаучна)
6.5 КОБ это нью-эйдж
Креаклу положено предлагать новое, а здесь повтор 5 из 18 известных стереотипов.
00:14 15. Снова вопрос о мафии.
09:00 16. В ДОТУ написано: всякий процесс в мироздании может быть интерпретирован (представлен, рассмотрен) в качестве процесса управления и самоуправления … [вопрос-утверждение опущен составившим оглавление зрителем].
11:34 17. В ДОТУ написано, что метод динамического программирования является алгоритмическим выражением Достаточно общей теории управления. Вопросы: Возможно ли с помощью этого метода рассчитать последовательных шагов смены состояния российского общества как объекта управления от текущего состояния до состояния, в котором у 80% россиян будет человечный тип строя психики к совершеннолетию? (18.) Второй вопрос: пользуются ли члены ВП СССР ДОТУ для управления проектами …? (19.) Известны ли Михаилу Викторовичу успешные примеры управления социальными системами с помощью ДОТУ…?
19:10 20. Как вам видится, в чём заключается роль наших соотечественников, которые живут в Северной Америке в Канаде, в частности? Что я имею в виду под ролью: какую задачу мы выполняем глобализации по-русски в Канаде, как это видится конкретно из России?
24:38 21. Если не может быть академии Человечности, то для чего вся просветительская работа по КОБ, и каким образом помочь в осознании, преодолении этой проблематики другим людям, довести до сознании людей необходимость становиться Человеком?
27:52 22. Каковы основания полагать, что люди сами захотят стать Человеками в условиях, когда против этого работает само их животное начало, социальные институты, культ индивидуализма и органы власти, публичные и не публичные?
30:43 23. С каких позиций нравственности индивид способен осознать себя недолюдком и восстановить свои осознанно осмысленные взаимоотношения с Богом через свой внутренний мир?
31:13 24. Что первично: наличие соответствующей нравственности, при которой возможно восстановить свои осознанно осмысленные взаимоотношения с Богом или осознания себя недолюдком?
32:00 25. Каков алгоритм возникновения у индивида потребности стать и быть Человеком? Почему те, кто понимает необходимость становления себя в качестве Человека, осознали это уже в раннем возрасте, причём, как правило, вопреки воздействовавшей на них культуре, семьи и общества в целом? Почему в одних и тех же семьях дети могут вырасти и, как правило, вырастают с разной нравственностью и разным мировоззрением?
35:27 26. Предположим, что наступило светлое будущее, когда все стали Человеками. Что гарантирует правильное развитие всех членов общества и непоявление в нём демонов, способных изменить нравственность общества? Ведь представители хвостов распределения, как правило, имели сформированные представления о добре и зле уже в раннем детстве, следовательно, культура не является определяющим фактором формирования их нравственности?
37:39 27. Какова вероятность того, что под руководством демонов общество не превратится в стада скотов по причине естественного вымирания без восстановления численности Человеков, и их истребления. Если существовавшие ранее цивилизации вымерли по причине своей полной деградации, почему именно нынешняя цивилизация должна избрать путь развития к Человечности, а не к исчезновению? То есть, какова вероятность достижения всеобщей Человечности с учётом вышеизложенного?
40:42 28. Каковы нормативы физической культуры по КОБ? Целостное движение и упражнения по типу отжиманий, подтягивания и т.п. не мешают друг другу?
Всё что связано с ВП СССР, теперь на «медиамере» глубоко в личных блогах, без отображения на главной странице. Тем, кто продолжает пользоваться сайтом, придётся привыкать.
Материалы соответствующие что старому, что новому подзаголовку стало трудно найти. Например, записка ВП СССР от 1 сентября 2019 г. находится глубоко в личном блоге админа — если знаешь название, можешь попробовать поиском по сайту или листай личный блог, который по понятным причинам у админа огромен.
В текущем состоянии сайта уже не актуально.
В 10-минутных агитках:
Андрей Савельев (2019.09.14): Правительство нашей гибели. Спец. — на последней минуте наконец-то раскрывается цель «эксклюзивного видео»: во власть должен придти новый лидер, не привязанный к нынешней власти. Как Грудинин?
Последняя надежда Западной империи — с 7:24 говорится о будущем приходе к власти «так называемого третьего сословия» из офицеров силовиков, части нынешней «элиты» и ещё много кого. Это уже ближе к теме доклада.
Сам доклад обсуждать здесь особого смысла нет (на малоизвестном ютуб-канале больше вероятности что до заинтересованных комментарий дойдёт). Существует мнение, что форум «МедиаМеры» — гадюшник, на котором не только не следует писать, но лучше его и не читать, чтобы не разгребать информационную грязь. По моему опыту, возразить на такой подход нечего.
Спасибо за подробные разъяснение и за книгу (скачивал полгода назад и забыл о её существовании). Ваши аргументы убедительны.
В последние 10, а может 20 лет, идут споры, ставить ли запятую в вежливом прощании в конце письма. Насколько я в теме, по правилам русского языка она избыточна. В скане прощание такое: Раскрыть можно и так (с обращением):
Желаю Вам, Владимир Михайлович, силы духа и тела.
Стандартное (не современное, по правилам русского языка, без запятой) прощание:
Желаю Вам силы духа и тела
В.М.
Не сомневаюсь, что у В.М.Зазнобина был стиль деловой переписки (выработавшийся до 1988 г.). Уверен что в личной переписке, стиль которой мне не известен, он не игнорировал правила русского языка. Отсюда и некоторое сомнение.
Скан письма ввела в оборот концептуального рунета известная в сети и в реале Майя Свириденко. При этом она сообщила, что письмо переслано ей Людмилой Павленко (так зовут автора концептуального романа «Рок пророка», которая была лично знакома с Зазнобиным), email Людмилы в скане стёрт (чтобы не беспокоили).
Величко отверг сомнения (затрудняюсь сейчас найти, в ответах на чьи вопросы) в существовании такой информации, но он явно не комментировал конкретное письмо.
Действительно, для некоторых это удобно и мусолится уже второй год.
Вопрос о том, что личная переписка за 8 июня 2018 г. называется предсмертным письмом, опускаем — для мусолящих давно не существует этики.
Мораль или вывод (забыл написать).
Наваждения случаются, они бывают и коллективными и даже на разных уровнях медиапространства — пример с Пякиным, его источниками и его аудиторией: https://mediamera.ru/comment/98994#comment-98994
Таким наваждением может быть и письмо, в вопросе: от кого оно и кому. Как-то проверял его и технических нестыковок (с учётом стёртого адреса) не нашёл. По стилистике — вопрос. И мелочь: «С уважением» в конце письма: с запятой или без.
В обнаруженных записях высокий уровень шума — для наушников приемлемо.
Записи сохранились на «канале Kobtv»:
https://youtu.be/HGlDBxls34s
https://youtu.be/ygSwkurng6s
https://youtu.be/hUai3cGgnL4 .
Благодаря активным скептикам сайта узнал что на этой встрече имела место постановка вопроса: Профессиональные скептики знают что так вопрос ставился и на малоизвестной встрече в Одессе в 2012 г., но стенограмма той аудиозаписи не гуглится.
Этот ролик в едином процессе на ютубе прокомментировали «все трое»: Дата регистрации на ютубе 13 сент. 2019 г.
Замечено: Добавлю: в совершенстве знает и демагогически использует тексты ВП СССР и даже неизвестно где взятые стенограммы не самых известных выступлений Зазнобина. Отказался от анонимности на днях. Читать с этого поста https://mediamera.ru/comment/110036#comment-110036 и далее. Персональный тролль роликов Величко на ютубе не менее года, а в последнее время — и других видеозаписей, относящихся к КОБ.
К сожалению, темы, в которой можно было бы подобные вещи аккумулировать, нет. Последняя подходящая страница https://mediamera.ru/post/1236?page=1 создана в 2013 г. и имеет около 400 комментариев. С 2013 г. тема — моветон, а актуальность её только растёт. ИМХО, такая страница должна быть на каждом форуме, как антивирусный софт на компьютере.
Страницы