Рукопашный Бой в Условиях Невесомости — Секта КОБ. Беседа с бывшим адептом [БАЗАР-ВОКЗАЛ #8]
Что такое КОБ? Кто такой ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРЕДИКТОР? Темы эфира:
1) Личный опыт изучения КОБ
2) КОБовский новояз. Что такое Глобальный предиктор, СССР, жрецы и т.д.
3) Что такое "Библейский проект"?
4) История по КОБ
5) Лженаука и КОБ
6) Лингвофричество и КОБ
7) КОБ и Религия
https://youtu.be/pvhOTg3cV40
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
86 комментариев
Потому, что товарищ 5 лет осваивал КОБ пришёл к выводу, что это фэнтези, замаскированое под наукообразие. В видео он ретроспективно рассказывает о своём личном опыте.
Он, в свою очередь, — эталонный экземпляр КОБ-овца.
Может на Медиамере этот ролик выложить как учебное пособие? Чтобы на типовые посты на форуме можно было реагировать, например: «было уже, эталонный КОБ-овец на это жаловался, тайм-код 10:59».
Второй раз в жизни сталкиваюсь с таким материалом. Первой была критическая статья, раскрывающая основные понятия КОБ. К сожалению, не скопировал и больше не встречал, что не удивительно — критика эффективный способ распространения. Обычно путём критики распространяются материалы, нацеленные на забалтывание КОБ, типа ролика Войтенкова, а здесь такой подарок.
На него подобной критики понаписали только тут за последние неск лет — уже под мегабайты.
А итог — чисто одержимо-троцкистское: «Да нет, что-то никаких возражений насчёт нестыковок в КОБ нет...» — и дальше крутит свою шарманку.
ВП СССР "Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм это “вчера”, но никак не “завтра”)":
один из результатов их такой деятельности — увод в сторону и пустая трата времени благонамеренных людей.
https://youtu.be/xrRqhoyuYXg?t=20s
Собеседников в ролике «Секта...» можно назвать полезными идиотами. Не наш метод эксплуатировать Попущение, в котором они пребывают (из чего произошёл термин), но уместно, на мой взгляд, (раз они добиваются публичности), использовать их нигилизм как наглядное пособие для других.
По отношению к профессиональному ролику («Нестора» тоже касалось) важно не растаскивать его на цитаты. Обсуждение — эффективный метод продвижения (и изучения).
Если хочется критиковать, «не тратясь на дегенератов», имеет смысл обсуждать методы манипуляции без обсуждения концентрированно лживого содержания.
Самое главное, ни слова о иетодологии, КОБ грузит готовые ответы, но никак не учит их искать, это учение, которых множество и у которых достаточно адептов, но не более того...
Посмотрел ролик полностью. Особенно ценен для осваивающих КОБ диалог двух функциональных дебилов о Различении. Я обычно не смеюсь над больными, поэтому без комментариев.
Описание ролика (оно менее объёмно) — один в один с данной статьёй, что по духу, что по лексике, когда автор статьи на ролик ссылается — как будто себя цитирует. Писать «разделяю» нет необходимости.
Непосредственно по вопросу (насколько высказывание предполагает ответ). Когда-то я доносил Концепцию определённой аудитории, хорошо или плохо это делал — оценить некому, потому и занимался этим что больше было некому. Сейчас отношусь к процессу «продвижение КОБ в общество» иначе: если ты не являешься признанным педагогом и знатоком ДОТУ одновременно — не лезь в аудиторию, дабы не вредить. Твоя «аудитория» — разговоры «за жизнь» с одним собеседником, готовым общаться. А как же тыщи постов на Медиамере? Я считаю, что здесь происходит не вещание в адрес незнающих, а координация деятельности по поддержке справедливого жизнеустройства, по крайней мере, так оглашено.
Любой пост, если пишущий уважает читающих, должен быть логично закончен. Твой же воспринимается как слепок поточного сознания, подобно тому, как в психбольницах больные шизофренией могут вещать не связанные куски текста, вдруг всплывшие в их сознании. Подобное изложение — это как выделение слюны у собак при загорании красной лампочки вне зависимости от присутствия пищи. Так же и ты — рефлекс на определённые слова сработал — бессвязный текст написал. Такие индивиды делают для дискредитации КОБ, за которые они так пекутся, больше всего, т.к. убивают на корню живоё общение и обмен мнениями. Как это происходит? Такие индивиды формируют специфический суб-язык, основанный на жаргонах, и когда сторонний индивид, зашедший на сайт, видит это, то он не желает вступать в диалог по причине:
1. Отсутствия времени и желания вникать в жаргон;
2. Непонимания того, что написано на жаргоне;
3. Нежелания участвовать в непонятных ему разборках.
Хорошо ли это для развития сайта? Нет. Почему? Потому, что мысль закукливается и дискурс перемалывает одни и те же положения, игнорируя то, что творится как в обществе, так и в рунете.
Квантовая сцепленность доказанное физиками явление, в отличие от торсионных полей
Какая польза от этого на данном ресурсе? Мы же как бэ не профессора-физики, спорящие о направлениях исследования фундаментальной науки, от выигрыша в споре которого зависит финансирование на ближайшие 20 лет. Выглядят такие сообщения как способ придраться к собеседнику, который тебе не нравиться по каким-либо личным причинам.
Мы, к примеру, с Инженером по ряду вопросов имеем различные мнения, и это не мешает нам обмениваться мнениями и уважительно относится друг к другу, опуская некоторые мелочи в неточности словоупотребления или уточнять непонятные моменты. Не знаешь, что ответить или не можешь сформулировать мысль чётко — проходи мимо. Обычный процесс общения взрослых людей, а ты, Семён, как школьник себя ведёшь, если не согласен с мнением собеседника или оно отличается от твоего мнения, начинаешь придираться к мелочам и пытаешься унизить, оскорбить собеседника, вызывая такую же ответную реакцию в свой адрес, что даёт тебе якобы моральное право продолжать действовать в том же ключе. Нет, не даёт, если ты сторонник КОБ. Только на данном ресурсе ты неоднократно нарушаешь не только человеческую этику общения, а даже свой мафиозный кодекс. Это говорит о том, что кодексом можно подтереть то самое место, т.к. этический кодекс, составленный моральными уродами, — это мертворожденный выкидыш. А такая деятельность лишь усугубляет «социальное напряжение систем».
Евреи перестали быть мафией? А, сейчас слово мафия поменяло значение с минуса на плюс, т.е. модным стало… Заговора никакого нет — осмеяно и перестало существовать… Жрецы — стало от слова жрать… Мистика, чё за мистика… не слышал. Кому — мистика, кому — управление на иных принципах… например Будков Сергей рассказывает о ноосфере и как можно управлять через неё тут https://youtu.be/22sG1O-hzUY (в конце ролика, но лучше весь ролик посмотреть) Наука, лженаука, брехня, чё-то с образованием связано, не слышал…
Товарищ инженер вы удивляете своими постами в борьбе с КОБ.
(Чего-то коммент ни туда лепится...)
- Доктор, я со своей старухой могу только раз в месяц и то не всегда.
- Ну и что, для Вашего возраста это нормально.
- Дык, сосед у меня, ему 82, рассказывает, что он может хоть каждую ночь...
- Дедушка, ну а кто Вам-то мешает рассказывать?... Это не борьба , а избавление от иллюзий — взрослым людям не пристало играть в ролевые игры, хоть по Властелину колец Толкиена, хоть КОБ от ВП СССР …
https://www.youtube.com/watch?v=y-ghVyxtuJs&list=PLLFusc5yr_20XjCBSGzUhmCTJWee3t7Y2&index=6&t=0s
Ролик этого же блогера по Фурсову, согласен, о взглядах автора говорит хорошо и наглядно.
Андрей Ильич да, иногда оглашает уж слишком смелые и спорные гипотезы.
Но рассматриваемый нами блогер опровержения делает следующим образом. Фурсов, например, говорит что Сфинкс построен раньше пирамид. А наш оналитег говорит что типа нет, вот египтологи говорят что на самом деле не раньше. Всё, это всё опровержение :) И так несколько раз. Таких «разоблачителей» в интернетах тьма, думать то не надо, главное принимать мнение большинства или какого-нибудь авторитета.
Честно, терпения не хватает это целиком смотреть, как шоу Андрея Малахова. Беру случайный фрагмент. Они сидят смеются над различением. Ни тот, ни другой не поняли смысла этого термина ни по Корану, ни по КОБ. Они сами выдумали определение термина на ходу и высмеяли выдуманное самими собой. Понимаете, это клиника. Люди не владеют ни культурой мышления, ни логикой. Они не владеют рассматриваемым предметом. Они одержимы эмоциями, а не рассудком. Печально что вы с ними сваливаетесь в один эгрегор.
Тот, кого интервьюируют, имеет путаное представление об отрывках предмета на основе десятых пересказов или вообще непонятно чего.
Печально, что вы используете термин эгрегор не понимая ни его сути ни механизмов его действия, с ваших же слов. Или это автоматическая фраза — ах, он психотроцкист, он в эгрегоре итп?
За меня не переживайте, я сам уже это пережил )))
Между прочим, это наши российские граждане, а еще есть православные граждане, есть атеисты итд. И никакой общественной безопасности в принципе не будет, если для ее достижения всеми должны ОВЛАДЕТЬ идеи КОБ. Думаю , что подавляющее большинство не захочет верить в полевые тела или ИНВОУ итд,
КОБ -это путь сектантства, не та концепция для многоконфессионального государства.
Давно заметил, что те, кто активнее других употребляет ненаучный термин «секта» сами лучше всего подходят под его определения. Этот ролик в очередной раз это подтверждает.
Определение термина в обществе неоднозначно.
В КОБ огромное количество не научных терминов, вас это не напрягает? Какое определение "секты" вы имеете ввиду?
(Переход на личность опускаю, как не имеющий отношения к дискуссиям).
ПС.
Заходишь на сайт: https://cyberleninka.ru/
Вбиваешь в поисковик термин «суперсистема».
Если ты стремишься к признанию, твой посыл будет “Смотрите, какой я умный”, а если ты хочешь принести пользу - “Я рад, что смог помочь вам решить проблему, ребята”. Какие проблемы решили те, кого ты называешь сторонниками КОБ и к которым себя причисляешь. Список, пожалуйста.
Изложенная в ответе общественная позиция представляет интерес и имеет отношение к поддержке справедливого жизнеустройства только со знаком минус.
Я увидел смех не над своими фантазиями, а ВП СССР, который для доказательства своих утверждений использует цитаты из ПЕРЕВОДА Корана
Они показали, что есть другой перевод, который сделал знающий арабский язык переводчик, в котором нет слова РАЗЛИЧЕНИЕ Они смеются над подобными "доказательствами"
За многие годы, я впервые сталкиваюсь с такой глубиной проверки утверждений ВП СССР.
А вы только смех увидели...
Если погуглить «Коран аят различение», то можно увидеть, что во всех переводах и толкованиях , которые дают исламские ученые и знатоки Корана, выражение «дал различение» имеет смысл — «дал Коран»
Эльмир Кулиев
Благословен Тот, Кто ниспослал Своему рабу Различение (Коран), чтобы он предостерег миры.
Абу Адель
Благословен (Аллах), Который ниспослал Различение [Коран, который разделяет истину и ложь] Своему рабу (Мухаммаду), чтобы он [Мухаммад] стал для миров [для джиннов и людей] увещевателем (который предупреждает о том, что неверующих и грешников постигнет наказание Аллаха), –
Толкование ас-Саади
Благословен Тот, Кто ниспослал Своему рабу Различение (Коран), чтобы он предостерег миры. …. Священный Коран, который назван Различением, потому что благодаря его аятам люди различают между дозволенным и запрещенным, между прямым путем и заблуждением, между счастливыми праведниками и несчастными неверными.
Ибн Касир
Всевышний Аллах начал с восхваления Самому Себе за то, что ниспослал Своему благородному посланнику Священный Коран
https://quran-online.ru/25:1
Т.е. Бог дал КОРАН, чтобы люди на его основе могли отличить истину от лжи. Ровно так, как сказал парень в ролике про КОБ и привел вариант перевода, где это указано явно, без умолчаний.
Гипотеза ВП СССР, что Бог по своему произволу дает или не дает человеку бит информации (Истина/Ложь) , как марионетке, по каким то неведомым каналам связи, непосредственно в психику — это ДОМЫСЛЫ ВП СССР. Имеют место быть, как гипотеза, но не более того…
Мое мнение таково, что Бог дав свободу воли не манипулирует людьми с помощью «различения».
P.S. АМХ, задай себе вопрос, почему ты «случайно» ткнул именно в тот фрагмент ролика, который связан с Различением?
Мое мнение, что индивиду дано ВСЕ для решения стоящих ИМЕННО перед ним задач и, даже чуть больше )))
ПС.
Видимо постоянный доступ к авторитету развращает.
Я не пойму, это Величко или Зазнобин сидит на видео и кичится своей «научностью», опровергая какого-то блогера на ютубе, или наоборот? У ВП неоднократно и ясно описано, что путём простой повторяемости результатов всего в жизни не объяснишь и не докажешь, о религиозности ряда тем и необходимости принимать их на веру сказано открыто.
Любое. А какое имеет ввиду блогер по вашей ссылке?
http://wikikoran.kz/index.php/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Насколько я вижу, говорить о том что «Различение» = «Коран» неправомерно, использовано два разных слова, это ведь для чего то сделано? Поэтому и есть разные переводчики, потому что эта работа субъективна, чей перевод более адекватен — это предмет для анализа. Но уж точно высмеивать Крачковского только потому, что его перевод отличается от кого-то другого — это называется религиозным термином мракобесие.
Ваша же логика размышления такая — у вас есть убеждение что ВП ошибся, и вы пытаетесь его доказать любым способом, не вникая в его правдоподобность.
В КОБ на Различение много чего завязано, если принять их гипотезу за неопределенность, то вся мозаика КОБ по сыпется и, в ней много таких КЛЮЧЕВЫХ ПАЗЛОВ, та же ДОТУ. В этом проблема КОБ, а не моё предвзятое мнение.
У меня по многим утверждениям КОБ - неопределенность, впрочем, как я вижу и у вас )))
Многие идеи из КОБ я разделяю и представил свой вариант дефектовки. Других вариантов не видел, а видел - "бери Все или ты - КОБ ненавистник, третьего не дано...
У вас есть дефектная ведомость, или вы приняли все в КОБ за истину?
"Монолитная" архитектура КОБ не допускает неопределённости - это признак догматического учения.
Мне по нраву методика выделения карантина в памяти, я ей пользуюсь. Касательно различения у меня в карантине следующее (выделено мной):
Что еще из КОБ у вас в «карантине»?
А кому нужно сделать догмой открытую мировоззренческую систему и с какой целью?
И та и другая система с «открытыми кодами» , архитектура разная.
Монолит склонен к превращению в догму в силу своих трудно преодолимых системных ограничений — все связано со всем, изменить что-то одно, не трогая другое, практически невероятно. Когда люди понимают, чтобы что-то скорректировать надо переписать весь массив из 60 книг и 300 статей, как в случае КОБ, они начинают лепить заплатки про мафию итп.
На другое обстоятельство я уже указывал. Невозможно, чтобы все приняли КОБ, уже есть Православие, Ислами, Атеисты итд Сейчас КОБ в оппозиции ко всем, это скрытая религиозная война, а не безопасность.
Нужна мировоззренческая система, которая позволяет жить мирно в много конфессиональном государстве. Я предлагаю в ее основу положить Совесть и , без разницы, к какой конфессии относится индивид, важно, чтобы он старался жить по Совести, а что является ее источником не так важно.
Совесть, как явление укоренилось в культуре и интуитивно большинству понятна не зависимо от их религии или атеистических убеждений, а для бессовестных нужна многоуровневая система безопасности — Законы, Этические Кодексы, Комитеты итд итп.
Религии, различные теории управления для разных предметных областей — это отдельные модули не противоречащие ядру, надо брать пример с природы, она многообразна, а не одна порода дерева для всей Земли )))
Цель этой Конепции простая и понятная — окружающая среда, способствующая формированию 4-х человеческих качеств, которые нас отличают от животных — Воли, Совести, Самоосознанности и Творческого воображения, все эти качества более метрологически состоятельны, чем торсионные поля, полевые тела, итп, чем изобилует текущий релиз КОБ
Я предполагаю, что у атеистов и представителей традиционных конфессий в нашем государстве совесть присутствует, хотя бы по оглашению
Для защиты от бессовестных уже писал, нужна система защиты, как минимум уголовное право итд
Второе. Мне не понятно желание индивида под ником Никто перевести науку с «библейского базиса» на «базис КОБ», как и выражения Семена про библейскую науку. На мой взгляд такая постановка вопроса — увод в сторону, перемалывание интеллектуальных ресурсов. Неужели для того, чтобы заработал второй закон термодинамики нужно, чтобы его «сновоткрыватель» был сторонником КОБ? Или для того, чтобы пользоваться медицинским справочником или услугами врачей нужно, чтобы они были написаны сторонниками КОб или чтобы врачи были сторонниками КОБ. Это же глупость несусветная, от которой отдаёт древним фетишизмом, сюжетами из библии, когда вещи, дома и скот, принадлежащие другим племенам, сжигали. Что не так с головами тех, кто хочет на основе КОБ переделать сызнова всю культуру и весь массив знаний человечества? Реально каким-то поповством попахивает. Может ещё и на продуктам питания знаки ставить с лицом В.Ефимова, как мусульмане делают с халяльными продуктами? К тому же чего ненавистники «библейской науки» пользуются её технологиями, в частности интернетом и компом? А это необязательно. Опять же, кто-то по-видимому решил из КОБ сделать религиозную секту. Нет понимания того, что такое концепция, и что такое объемлющая концепция. Объемлющая концепция жизнеустройства не соперничает с ныне существующими, а при соприкосновении с ними позволяет рассмотреть проблемы и исправить косяки в них, никому не нужно менять веру. Это не религия, времена не те, когда религия выполняла роль «скреп». Мы же не в средневековье живём. В связи с этим очень настороженно нужно относиться к явно религиозным терминам, закрывающим суть, таким как расшифровка слова свобода, добронравная концепция, библеец и т.п. сектантского новояза. Между прочим, совесть формируется по мере взросления и зависит от той культуры, в которой растёт индивид, причём на мой взгляд она просыпается позже, а не в младенческом возрасте. Так что если кто хорошо владеет темой, мог бы помочь составить список религиозного новояза, список спорных определений. Зыбкая основа. На мой взгляд лучше исходить из простых вещей, понятных каждому. Кто не хочет достойно трудиться, иметь крепкую семью, растить детишек, соучаствовать в общественной жизни и т.п. Тебе же не хочется, чтобы пьяный мудак сбил твоего ребёнка, не хочется, чтобы хирург неумеха, пробухавший все курсы обучения, тебя оперировал, а непонимающие сути экономики вновь и вновь повторяли мантры про экономический рост, сжимая платежеспособный спрос и т.д. и т.п., деятели искусств, призвание которых выявлять проблемы и воспитывать людей, несли какую-то дичь, по вечерам занимаясь развратом под наркотой, а днём учили твоих детей, как нужно против системы на улице протестовать. А для этого нужно на профессиональной основе управлять делами общества, контроль должен быть, соответственно определенные требования, методология, знания, система образования, распределение ресурсов в соответствии с данными приоритетами и т.д. и т.п. В данном случае вопросы религиозные остаются в стороне, а от таких слов как социально-ответственный бизнес бросает в хохот.
1 Уровень «тела — физиология», описывает материальный аспект жизни — ДОП, физическая безопасность, медицина, питание итп
2. Уровень «эмоций — бессознательных стереотипов поведения» описывает желаемые стереотипы поведения или традиционные ценности — семья, труд и тд, по существу — система базовых ТРАДИЦИОННЫХ ценностей и способы их воспитания с помощью целенаправленно созданной культурной среды.
3. Уровень «интеллекта» описывает черты характера, присущие человеку и способы их развития — воля, самосознанность, творческое воображение. Это все отлично описано у Стивена Кови, можно взять за основу. 28 июня 2019г. в 04:40 Сюда же идет ЯЗЫК, как основа миропонимания и взаимодействия.
4 Уровень «духа/души» — Совесть, тоже за основу можно взять Кови,
По существу, мы описываем идеальный элемент суперсистемы. Общество рассматривается как ЕДИНОЕ целое — СВЕРХОРГАНИЗМ, фрактально (рекурсивно) подобный индивиду.
Все остальное — различные философские теории, теории управления, наука, религии, что угодно — дополнительные модули к этому ядру. Все должно работать на ядро — чтобы индивид вырос Человеком в конкретном указанном понимании, а не абстрактно
Индивид — Индивид
Индивид — Семья
Индивид — Общество
Индивид — Культура (как генетически не наследуемая совокупность материальных и нематериальных объектов, правил, навыков, знаний, умений и т.п.)
Индивид — Человечество
Индивид — Бог
Семья — Общество
Семья — Культура
и т.д.
…..
Делать акцент индивидуалогии только на схеме взаимосвязей «индивид — индивид» и «индивид-бог» нецелесообразно, т.к. такой подход и так уже существует, какой смысл изобретать велосипед сызнова. Долго размышлял насчёт того, что меня не устраивает во всех этих «техниках духовного роста» и «лучших версиях себя» и пришёл к выводу, что именно отсутствие понимания того, что среда, в которой мы живём, влияет на нас. И поэтому какой смысл тратить силы на сопротивление среде и при этом духовно расти, образно - «плыть против течения», если можно направить силы на изменение среды таким образом, чтобы она способствовала раскрытию потенциала, т.е. «плыть по течению», индивидов и как «индивид-индивид» и как «индивид -семья» и как «индивид — общество» и как «индивид — культура». Мы привыкли к электричеству например, злые комуняки насильно электрифицировали страну и вновь родившиеся воспринимают это как такую же данность, как солнце. Однако выработка и доставка электричества — это целая отрасль, которая нуждается в обновлении и поддержании своего функционирования. Соответственно, если ты это понимаешь, то будешь мыслить в ином ключе, а предлагаемый тобой подход по схеме «индивид — индивид» исключает такое понимание, оно просто не входит в него. Каким бы ты праведным и хорошим не был, на справедливости техносферу не удержать.
Я о том же, просто категоризация по ТСП, это слои взаимодействия. Среда о которой ты говоришь — это способ формирования каждого из 4 слоев
Сформулировал в самом начале темы в разделе , чем необходимо дополнить КОБ, чтобы о нее был толк
Целью КОБ является формирование такой среды обитания людей, которая способствует развитию человеческих качеств - воли, совести, самоосознания, воображения. Средства для достижения этой цели не должны содержать явления, которые невозможно ни подтвердить ни опровергнуть на текущем этапе развития общества. Сверх этого минимума для формирования среды обитания, каждый может использовать для себя все, что не препятствует достижению общей цели.
Индивид потому, что согласно теории суперсистем, индивиды формируют целесообразное взаимодействие с кем надо в конкретной ситуации, а не искусственно навязанные оргструктуры, иерархии итд.
В с илу того, что суперсистемы фрактальны, задавая целевые парамерты индивида, тем самым ты задаешь параметры суперсистеме — семье ли, трудовому коллективу итд. У Зиновьева в Коммунизме, как реальность отлично показано, как психология индивида формирует психологию социума, а социум действует на индивида и образуется некое равновесное состояние.
Одним словом надо идти от базовой идеи, а потом наполнять ее конкретной информацией
В текущем релизе КОБ есть множество понятий, которые невозможно проверить на практике, а следовательно освоить. Например, как управлять биополями, увидеть полевое тело эгрегора, как проверить, самодостаточен индивид или нет в части получения информации, ранее отсутствующей в его психике итд ???
Нужен список работ, в которых обговорены те или иные понятия.
По своему опыту могу утверждать, что только после того как начал разбираться в искусстве, т.е. читать специализированную литературу, начал различать нюансы в театральных постановках, халтуру актёров, суть и смысл любого произведения искусства, в том числе и того, как искусство влияет на общественное безсознательное и как некоторые произведения могут выражать некоторые аспекты общественного безсознательного. В этом смысле Различение — это и есть отчасти методология, отчасти мировоззренческая система с заложенной в ней идеей мироустройства. Пока некоторые явления не названы, ты не можешь осознанно ими оперировать и проверять на адекватность текущему состоянию объективной реальности.
ПС.
Обязательно нужно рассматривать общество как некоторую единицу. Без этого ничего хорошего не будет, т.к. хочешь ты этого или нет, то, что принято в обществе, будет влиять на тебя и отчасти на твои мысли и твой выбор. Пример российского кино нагляден, или тех же «опенэиров», на которых различные дуди и монеточки призывают сопротивляться власти, выходить на митинги и быть против системы и режима. И как с такими общественными явлениями быть? Как занять молодёжь? Если такой молодой человек или девушка будут стараться жить по абстрактной совести и это им не поможет самореализоваться на фоне остальных успешных бессовестных, то в душе зародиться устойчивое раздражение и отторжение от всяких подобных идей на всю оставшуюся жизнь. Согласно любой теории мотивации для того, чтобы какой-то стереотип стал устойчивым, необходимо его подкреплять. «Опенэиры» подкрепляют ненавесть к власти, к тем, кто тебя чему-то принуждает, что все тебе должны, а ты никому ничего не должен, чтобы тебя «мудаки» всякие не смели ни чему учить, дайте нам порулить и т.д. Это реальная проблема, о которой почему-то ни слова в среде так называемых сторонников. Такое ощущение, что они дальше работы и кафешек не выходят.
Давайте спросим Семена, как бы он разрешил описанную выше проблему с «опенэирами». Допустим, что тебе дали полноту власти, чтобы бухающих пиво молодых людей под музыку и текста с таким содержанием изменить в сторону идеалов КОБ. Твои действия Семён каковы? Можно с разных позиций рассмотреть этот «кейс». И с позиции чиновника, и с позиции просто трудяги, чьи дети пляшут на подобных мероприятиях и с позиции любого другого индивида, находящегося в любой социальной позиции.
1. Принцип: право на существование имеют только идеи не противоречащие тому, что уже признано официальной (библейской) наукой. Подтверждение можно поискать на этой странице по слову «фантазировать» и однокоренным с ним. Наглядно он демонстрируется в обсуждаемом ролике (как бы предложивший ролик не пытался откреститься от него в дальнейшем).
2. (Объемлющий). Требование: не смей думать, что концепция жизнеустройства определяет культуру и её составляющую — науку. Тоже есть в ролике. Этот фактор проявляется двояко. С одной стороны, как настойчивое отрицание существования эгрегоров, биополя, торсионных полей — всего что выводит на существование алгоритмики коллективной психики. С другой стороны, как эгрегориальный блок у владельца аккаунта engineer и его единодумцев (эгрегориальных братьев), в частности, героев обсуждаемого ролика.
Такой подход объясняет то, что реализуя техзадание (эгрегориальную алгоритмику) пользователь аккаунта engineer ничем не гнушается. На любую активность на сайте с этого ника реагируют как бот-кукушка:
«ВП СССР ошибается, потому что противоречит библейской науке / ВП СССР не желаю знать почему, но ошибается».
Этим способом из трёх составляющих Человечности (и типологических признаков культуры) деятельность engineer на сайте препятствует развитию познания и творчества и познанию как таковому. Отсюда и категория утверждений о КОБ типа: Выдавание желаемого за действительное и другие приёмы манипуляции это частные приёмы, набор которых вытекает из системных факторов.
Признание профессионализма, заключающееся в канализации интеллектуальных ресурсов участников форума на протяжении года — явление иного рода.
У госслужащих и силовиков есть термин «аттестация». Заслужил — получи.
Примечательно, что возомнив себя подобным госслужащему и силовику «аттестуя» других, свою ЛОЖЬ Семен не аттестовал, а пропустил мимо ушей
Отрицать было бы примитивно. Вместо этого вы искажаете: То есть ложь приписывается авторскому коллективу и приписанная вызывает одобрямс.
Я и не называл вас непрофессионалом информационной войны — только лжецом.
Оно так же признано ВП СССР
Текст книги "Основысоциологии. Часть 4 (Глава 12 - 14)". Автор книги: (ВПСССР) Внутренний Предиктор СССР. Жанры: История. ... Коллективноебессознательное представляет собой информационно-алгоритмическую систему, т.е. несёт в себе модули определенного смысла и функционального назначения, распределённые своими различными фрагментами по психике каждого из множества разных людей[232]
заведи свою тему и гадь в ней
Так что, зрители этого видосика в итоге узнают много полезного. Невзирая на то, чего хотел автор :)
(кстати, [диз]лайки там ваккурат 1.3к / 1.3к :)
Ролик с названием «Секта...» оказался не востребованным для забалтывания. Из него действительно можно многое узнать из КОБ, а искажения примитивны как ошибки двоечника, видимые другими студентами.
Ролик с фриком в военном кителе без звёздочек — вредным для забалтывания, он может вызвать ответную реакцию «руки прочь от Петрова» даже у тех, кто о Петрове стал забывать.
Другое дело — ролики «Канала Нестор». Никаких слова «секта» или военной формы, вызывающих защитную реакцию — только тупость, провоцирующая смех и совершенно не навязываемые ассоциации «да это ж Петров-КОБ» (из комментариев к видео).
Вывод: любительство (дилетантство) уступает место профессиональным социальным технологиям.
Проблема основательно изучена и складно описана, есть короткие ролики, вот фрагмент для примера: https://youtu.be/uzOqtV-FAGA?t=557
У всех этих материалов имеется только один изъян: их авторы имеют точку зрения, согласно которой полученное ими образование по биологии, физике, социологии и т. д. содержит единственно верную информацию о мире… Полно исследований в духе: «вырос в православной семье, приобщился к Корану — стал сектантом». Но нет исследований: изучил в школе гипотезу Дарвина под названием «Теория Дарвина» — стал называть сектантами всех, кто упоминает труд Дарвина под оригинальным названием «Гипотеза...».
Подобно академиям наук наших дней (а не времён инквизиции) большинство признают право на существование только за идеями не противоречащими тому, что признано официальной наукой. Она признана официальной наукой? Так чему удивляться?
Вчера здесь обсуждался ролик — прямо хрестоматийный по вопросу предвзятости подтверждения на примере КОБ. Авторы сделали полезное дело для осваивающих психологию, хотя с позиции поставленных ими целей допустили срыв управления.
Прошу администрацию удалить этот пост, если сложится содержательное обсуждение по роликам Пякина, для меня главное по ним понятно.
- типичный представитель населения планеты, страдающий предвзятостью подтверждения, нервно хихикает, встречаясь с информацией, не входящей в школьную и вузовскую программу
/
- социальный идиот в стадии нигилизма истерично хихикает, столкнувшись с новой для него информацией (и отвергает без ознакомления).
По указанному тайм-коду социально-идиотическую реакцию нигилизма (она же предвзятость подтверждения) вызывают 2 факта:
1) Большой сфинкс повреждён в основном не ветровой а водной эррозией: 2) Существование карт Пири Рейса.
А вопрос ведущего для того, кто «учит жизни» известных политиков, странноват.
Второму из них я посвятил отдельную страницу «Пири Рейс и его современные толмачи. "Техника - молодёжи" 1968 г. № 4» в расчёте на то, что она пригодится многим.
Первый поначалу посчитал не заслуживающим траты времени. Так оно и есть: споры между гуманитариями и представителями естественных наук, доклады на заседаниях международных организаций отшумели в 1993 г. — ко времени рождения героя ролика версия о датировке Большого сфинкса возрастом 10 и более тыс. лет уже существовала как дискуссионная (не конспирологическая) в научном сообществе и мировых СМИ. Гугли и критикуй, чай не маленький — не меньше года в столичном вузе отучился.
В оправдание стойкого юноши нужно сказать что фильм 1993 г. защищён копирайтом со всеми возможными угрозами в титрах, и на ютубе тщательно зачищается. Пример зачистки: http://kinozal-lai.ru/forum/48-513-1 . Ухищрения для показа в обзоре: https://youtu.be/_RlPDf831IE . Называется «Тайна сфинкса» (The mystery of the sphinx) (США, 1993 г.). Снят по материалам Джона Энтони Веста (1932 – 2018). На Рутубе и Мейл.ру его навалом, неудобно ссылаться с таймкодами, но там все полтора часа о датировке связанной с водной эррозией. А коротко, с минимумом аргументации — в отечественном фильме «Тайна египетских пирамид» (Россия, ВГТРК, 2008). На ютубе доступен, есть нюансы по авторским правам, поэтому не стал делать публикацией на Медиамере.
И ещё в оправдание. Какой представляется в интернете ситуация с исследованием пирамид в отсутствие (с 2002 г.) новой информации от учёных, можно оценить по обзорной статье «Сенсационное открытие в Египте». Складывающаяся ситуация позволяет навесить на материалы исследований ярлык «конспирология» в его преобладающем значении «собрание легко опровергаемой чуши». Не исключено что возраст древнейших сооружений планеты из дискуссионной темы в ближайшие годы попадёт в разряд «конспирология».
И это только два пункта из всех смешинок пары нигилистов за час.
На примере пытался разобрать в непрофильной теме: https://mediamera.ru/comment/106796#comment-106796 . Ссылка на исследование при этом не была найдена, и теория была приведена в пересказе.
Здесь выход на вопрос меры между работой психики по 3-й схеме самоуправления и нигилизмом.
Рекомендации из предпоследнего абзаца встречал как инструкцию по общению с украинскими родственниками году в 2014 — 2015.