1) «Даже Истина, став безрассудной верой, вводит в заблуждение».
(Об опасных тенденциях в деятельности Концептуальной партии “Единение”).
2) 34:39 «Жизнь показала что есть множество людей, для которых характерна одна простая вещь: если бы не было Концепции общественной безопасности, материалов созданных Внутренним предиктором СССР за последние уже много лет, то этим людям было бы не на фоне чего попиариться».
Это не считая того, что М.В.Величко (наконец-то, к радости адекватных читателей) перестал отвечать на троллинг (подстрекательские вопросы). До этого в двух циклах ответов он зачитал дословно, почти всё, что ему прислали, продемонстрировав глупость (или злой умысел) многих пишущих.
Вопросы 1-й части 00:30 1. Земля плоская? 01:38 2. Существует ли бесы? 05:06 3. В чём смысл жизни? 07:16 4. Почему КОБ так сложна для понимания? 07:48 5. Как вы относитесь к толкованию глобального исторического процесса с позиции божественного траста (…)? 08:26 6. В аналитической записке номер 137, сентябрь 2008 года, на мой взгляд, достаточно полно проанализированы провалы в политике Путина особенно крах кадровой политики (…) можно ли на данном этапе реализовать нечто подобное ленинскому призыву как в сталинское время или время катастрофически упущено? ОНФ это что неудачная попытка? 15:36 7. Последователи Щедровицкого пошли в атаку с проектом «Лидеры России» (…). После того как провал «Лидеры России» станет очевиден даже домохозяйкам, начнётся поиск дееспособной альтернативы не только «элитариями», но и людьми истинно переживающими за судьбу Родины? 18:36 8. (Вопрос – по сути, претензия). В адекватной своей части КОБ это более-менее рабочая философия с претензией самостоятельного из неё выхода в практику. В неадекватной части (а такая есть, в том числе в ДОТУ, и о которой авторы и последователи просто закрываются и всячески избегают дискуссий) это провокация, последствия которой ещё предстоит хлебнуть тем, кто принял её как патогенную систему верований. 23:17 9. Я уже много лет слежу за экономикой и политикой (…). Мне это совершенно иррациональное хобби нужно только по одной причине: нужно знать, когда покупать мешок риса – других причин таскать это всё нагромождение мнений и фактов у себя в голове я не вижу. Другими словами: какие могут наблюдаться признаки приближающегося коллапса, на основании которых можно будет принимать решение о срочном инвестирования в рис, муку и тушёнку? 25:37 10. (Следующий – тоже упрёк). …Величко ну очень медленно говорит, пока до зерна дойдёт, все в плевела ухайдакает… 26:11 11. Каковы причины гибели СССР как государства и как страны социализма? 28:19 12. В психике немцев был потенциал изуверства и желания господствовать, что реализовалась в поддержке Гитлера, в психике современных украинцев есть потенциал шлюховатости. Как объяснить украинцам, что для ихнего блага им надо перестать быть шлюхами? 29:27 13. Не стоит ли каждому задуматься о создании родового клана, мафии, во главе мировоззрения членов которых была бы диктатура совести и КОБ, ведь помощи ждать неоткуда (…)? 33:54 14. Знакомы ли вы с видеороликом https://youtu.be/cmzM4A3a2EU (…)? ...Что думаете о высказанном утверждении что стадно-стайные автоматизмы человекообразной обезьяны в поведении взрослых людей являются следствием что вначале сами люди отказываются от правды и решают лгать, а после деградируют и приобретают один из нечеловечных типов строя психики?
Основные вопросы круглого стола по докладу Андрея Сенчукова «Как культура формирует психику и как создать альтернативу»
00:00 Вопрос из чата: А не запретят ли данный фильм в прокате? (О планах экранизации «Часа быка» И.А.Ефремова). 01:13 Вопрос из чата: а существование России тоже может быть обособлено от фактора веры в неё? 03:21 Ведущий: в чате есть пара комментариев по примеру современной культуры – свежая новость... 04:19 Ведущий: …ещё 1 комментарий, что у нас в России не так давно был снят такой странный необычный фильм «Москва 2017»… 05:42 Ведущий. В пояснение к предыдущему вопросу – […] нельзя ли спросить про Россию: верим ли мы в Россию или же мы верим, что святая Русь должна быть? 08:44 Ведущий: Товарищ интересуется списком литературы [в составе КОБ], которая хороша бы была для изучения в структурированном порядке – в перечне от более простого к более сложному. Что ты можешь ему посоветовать? 13:03 Вопрос из чата: Что в предлагаемой экранизации «Часа быка» ты считаешь наиболее сложным? 18:12 Мнение онлайн (голосовой комментарий) участника Добрый кот: Заметка по поводу нашей Концепции [КОБ], которая объемлет библейскую концепцию… В том числе: (25:42) комментарий выступающего к мнению из чата «можно попробовать к [медийщику Дмитрию] Тарану обратиться, он имеет опыт съёмок, и поддерживают концепцию добронравия». 27:01 Ведущий. Смежный вопрос про Тарана: знаком ли Андрей с его проектом экранизации «Последнего гамбита» если да, то как относится? 27:26 Примечание докладчика. Я хотел бы принести извинения. Почитал сейчас в чате: заметили мою ошибку … из-за волнения сказано было … Антонович, конечно, Ефремов. 31:33 Вопрос из чата: что на твой взгляд можно сделать, чтобы негативные образы, показанные в кино, не были реализованы индивидом? 35:30 Вопрос из чата: как ты видишь работу с молодым поколением, которое уже давно подсажено на прекрасно сделанный западный продукт? 39:45 Ведущий. Вопрос в Telegram’е был: «Не лучше ли первоначально снять короткометражку с тем качеством, которое ты описал и оценить что получится?», но ты на него успел ответить до того, как я его озвучил. 40:19 Мнение онлайн (голосовой комментарий, включение 2) участника Добрый кот: у меня экспресс-ответ на предыдущий вопрос по негативным образам, которые нам показывают в фильмах и передачах… 42:05 Вопрос из чата: Андрей кто ты по профессии, и какой опыт общения с людьми, не знакомыми с Концепцией, [имеешь] помимо твоего проекта? 48:24 Вопрос из чата: почему по твоему мнению в некоторых государствах при наличии одинаковой разрушительной культуры, люди ведут себя по-разному? 52:46 Вопрос из чата: если уже в твоей группе специалисты из отрасли киноиндустрии? (54:22) Из ответа: …есть вопрос с авторскими правами и его тоже нужно будет решать. 55:22 Ведущий. Комментарий по текущему рассказу: для того, чтобы фильм стал «Вау!» он должен быть показан во всем мире одновременно и бесплатно на русском языке и с переводом на местные языки. 55:51- 58:47 Техническая пауза. 58:47 Вопрос и мнение из чата: Смогут ли дать толчок один два или даже три фильма? Семя должно упасть в удобренную почву и почва на текущий момент это интернет. Есть ли уже готовая стратегия раскрутки поддержки фильма в интернете? 1:03:05 Докладчик благодарит принявших участие круглом столе.
После прочтения своего и вашего поста через 4 недели после просмотра я не могу припомнить чтобы речь шла о каких-либо закономерностях. Посмотрев на заставку, я ещё вспомнил что примерно с 1-й по 10-ю минуту в ролике рекламируется канал. Основное воспоминание: всё мелькало, пищало и мешало сосредоточиться. Как это работает, изложено в посте выше.
Слышать и услышать — не одно и то же.
Без официальной психологии и без КОБ, чисто из практики скажу что нельзя цитировать то, что является ошибкой (или злым умыслом), тем более — многократно. При таком подходе тот над разбором чей ошибки смеялась группа при разборе контрольной, запомнит ошибку, а не то, на какое правило сделана ошибка. Может повторить её на экзамене, и не только он. Я не буду сюда цитировать слово, которое в ролике повторяется с подчёркиванием что оно — злой умысел.
Я не эталонный испытуемый, почитайте ещё 400 комментариев.
@Alexandr5 сентября 2019г. в 20:43: Допустим, нет Навального и его расследований, которые показывают жадность, наглость и тупость чиновников. Кто от этого выиграет? Явно не народ.
Народ выиграл от того что есть Навальный, доведший толпу к 2019 г. до «кто не скачет тот за храм»? Что я пересказал неправильно из ваших логических построений — исправьте пожалуйста.
Без навального не узнать уровень жадности, наглости и тупости?
Доступны все доклады первого дня и ответы на вопросы отдельными роликами. Теперь можно указывать, что в докладе Смирнова слайд с обусловленными возрастом ТСП — на 50-й минуте, а не на 300-й.
организация и осуществление в пределах своих полномочий выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, принятие мер по устранению таких обстоятельств;
Они делают свою работу. Если все задачи являются общественно необходимыми, то эту можно назвать ещё и благородной. Сняли 4-минутный ролик для ютуба — кому-то из подростков это поможет в ближайшие выходные не стать фигурантом уголовного дела. Откуда если не из видосиков молодёжь узнает что несколько десятков «героев» 2011 г. отсидели, а попавшиеся в июле 2019 готовятся в места не столь отдалённые? Либеральные каналы такого не покажут.
У Киселёва свои задачи, «творческие».
Видео с канала Следственный комитет Российской Федерации.
События лета 2019 года разворачиваются по тому же сценарию, что и несанкционированные митинги в Москве в 2017 году, и нападения на правоохранителей в 2012 году на Болотной площади.
Время принимать решение
Следственный комитет Российской Федерации Опубликовано: 29 авг. 2019 г.
Столичные массовые беспорядки – одна и та же схема, схожий сценарий. Всё становится очевидным для следователей, которые детально вникают во все обстоятельства произошедшего. Кто становится их участниками, и чем они объясняют свои действия? Что толкает некоторых из участников массовых беспорядков и акций на нарушение общественного порядка, а кого-то и на преступление, как это было в июле 2019 года? Как складывается судьба тех, кто был задержан и осужден за преступления, совершенные в ходе аналогичных событий прошлых лет? Ответы на эти вопросы в спецрепортаже «Время принимать решение».
@Qwer5 сентября 2019г. в 11:19: Где тобой обещанные статьи, в которых ты грозился разнести несогласных с понятием мафии своими железными аргументами?
Не обещал. Не грозился. Приписывание собеседнику (автору) своего понимания услышанного или прочитанного — когнитивное искажение, претендующее отнять первое место по распространённости у знаменитой предвзятости подтверждения. Впрочем, у них одна природа. Поделился схемой для учеников 5 класса (на заставке) — пятиклассники её понимают. Поделился соображениями с автором материала. Он переименовал было статью, но потом начал демонстрировать, что ничего не понимает. ...Даже 100 человек не заставят пить, а вы говорите «разнести».
Вы знаете что значат эти 3 буквы — вам и отвечать на подобные вопросы. В вопросе использован принцип пятый, так называемой «дьявольской логики» — туннельный сценарий. Древним демагогам (искусство такое) он был известен как софизм «Тыпересталбитьсвоегоотца?» (с требованием ответа «да» / «нет»). Любой ответ означает принятие какого-либо смысла, вкладываемого вами в 3 буквы. Подстава (извините за мой пацанский).
@Qwer5 сентября 2019г. в 11:19: Ты мне не ответил на ряд вопросов в другой теме касательно КОБ. Уверен, что ты их видел, но проигнорировал. К ним добавлю ещё пару: - ты состоишь в соборности? (...)
Это не вопросы, а виртуальная попытка виртуально бить ногами собеседника. Соборность — эгрегор носителей ЧТСП. Часть пишущих на форуме понимают, что будь в обществе достаточно носителей ЧТСП, не пришлось бы предлагать выбор, в варианты которого входит создание дееспособной мафии. Понимают, но мастерски делают вид что тупят, например, адресуя другим подобные «вопросы».
@Qwer5 сентября 2019г. в 11:19: Даже у Инженера, которого ты записал в лютые враги и главного модератора, в Дефектной ведомости КОБ есть пункты, с которыми он согласен.
Один из признаков дьявольской логики — сокрытие принципиально значимой для понимания жизни лжи в больших объёмах достоверной информации. На этом построена «Дефектная...».
«у меня теперь есть своё мнение, потому что я не согласен с ВП СССР ни по одному вопросу!».
Успокойся, Семен, пока не попросили предъявить статистику того, с чем не согласны.
Замечание принимается. Слова «ни по одному» это опять необоснованное обобщение. Оно вдвойне неразумно, учитывая что алгоритмика форума — поиск не истины, а победы, и подобная ошибка — подарок алчущим.
А приводимая ниже цитата — частный случай:
@engineer5 сентября 2019г. в 04:40: Например, Величко в моем миропонимании не авторитет, а [...], поэтому все новое , что от него исходит я помещаю в «карантин»….
При цитировании исключены слова, уязвимые для вирусного маркетинга — понимание личное, но «личные» ярлыки индексируются поисковиками.
Откуда взялся подход "имеющим собственное мнение считается только не согласный с другими"?
Оттуда же, откуда взялся подход «рассуждение по авторитету большинства/вождя/писания — из нечеловечного типа психики и порочных нравов, поскольку рассуждение по авторитету и рассуждение по несогласию с авторитетом — это одно и тоже.
Можно уточнять детали, но по сути — так. Назначить кого-то авторитетом для себя, убедить других что это авторитет для них (глупость), несогласных подвергнуть остракизму.
Замечание о неправомерном обобщении принимается. Нужно было взять в кавычки: «культурные люди». Всё «дурная привычка» связывать посты в теме с названием темы, совершенно неуместная на этом сайте.
Мне не известно происхождение феномена, поэтому и обратился за помощью: Откуда взялся подход "имеющим собственное мнение считается только не согласный с другими"?
Может действительно ответ прост: культурные люди стараясь иметь собственное мнение, отрицают всё, что услышали от авторитета, которого они сами для себя назначили авторитетом (и отрицают всё, что сами ему приписали), и очень гордятся: «у меня теперь есть своё мнение, потому что я не согласен с ВП СССР ни по одному вопросу!».
Благодарю.
Про Любовь читал, когда не было ОС 4 — читал в Благой вести от ученика Иоанна.
Сразу не ответил потому что прикидывал список тех, кого я должен возлюбить. Тех, кто разместил не только хейтерские комментарии, но и статьи, оказалось 5. За вами в этом перечне числятся 5 репостов Нестора «В поддержку справедливого жизнеустройства» (подзаголовок сайта на который сделаны репосты). Комментирующих ТМ индивидов (объективно — ников) 7 или 8.
Улучшайзеров уже учусь называть болельщиками за КОБ — единство понятий у разных людей — основа взаимопонимания между ними. Факмодеры — могу только констатировать что они состоялись в таком качестве. Вам читать неприятно, а представьте, насколько неприятно формальным модераторам. Кстати (вернее, совсем некстати) в платном коммерческом троллинге (распространён у нас и давно запрещён в США и ЕС) сотрудничество с администрацией рассматривается как фактор успеха факмодеров в формировании мнений покупателей на форумах. Хейтеры на форуме — это роль, сейчас оценщик, потом болельщик, а завтра (но бывает, в одном и том же посте) выльет ушат грязи на любого, чьё имя более или менее известно в связи с концептуальным движением. Социдиотия — состояние большинства общества, описанное начиная с не запрещённой МВ 1992. Здесь можно только привести формулировку мудрости, которую знаю лишь в современном пересказе. Она прозвучала в ответ на вопрос о разочаровавшихся жрецах (возможно, самый умный за годы вопросов к ВП СССР): если ты собираешься спасать наш мир, для начала будь готов к тому, чтобы не возненавидеть его. Этот пункт, к моей радости, возвращает нас из офтопа в тему «культурных граждан» (и бандерлогов, широко известных в мире по Киплингу).
Либералы? У меня просто нет другого примера единства во враждебности к идее справедливого жизнеустройства, чтобы описать шабаш, происходящий в комментариях к ТМ 139. Такое бывает на тусовках либералов, если пытаться определить идеологию комментирующих, то она будет ближе всего к либеральной — плюрализм наше всё.
Спасибо. Замечание: выделение жирным и подчёркиванием сделано скопировавшим на Медиамеру, в оригинале выделено только слово Оценщик в абзаце с определением. Может скопируете ещё вот это: https://t.me/mera_kob/12207 на страницу с ТМ 1 (139)? Понимаю, что не солидно за глаза оценки давать, но не хочу влезать на страницу, где идиллия. Одно из её описаний:
Условно общение на форуме можно разделить на два больших типа:
Общение при помощи реплик и цитат. Т.е. такое, когда ты не вникая в общий ход и мысль написанного, цитируешь куски текста и пишешь под ними свои реплики. Этот метод прост, но он ведёт к флуду, когда два индивида входят в раж и через некоторое количество сообщений уже не помнят, с чего начался разговор и что хотят сказать. Каждый находится на своей волне и цель подавить оппонента. Сюда же можно отнести глухость к чужому мнению, как в той песне Сплинов «Гни свою линию».
Общение при помощи смыслов. Т.е. такое, когда при первом прочтении поста ты акцент делаешь на смысле написанного, пытаешься понять, что хочет сказать форумчанин и какие мотивы им движут, что отстаивает, почему считает так, а не иначе. Когда вычленяешь смысловые единицы, то каким бы большим не был текст, нестыковки, фрагментарность, уловки и т.п. видны сразу. Далее отвечаешь по смыслам, а цитаты используешь лишь в качестве отправной точки. Семен, например, такой стиль общения называет «реальным модераторством сайта». Однако это от того, что сам не владеет диалектикой. (...).
У меня несколькими часами позже цитированного поста параллельно родилось своё описание. Обсуждение бывает «бег на месте общепримиряющий» и «пинг-понг» (иностранное брендированное занятие), а должно быть восхождением на гору. Сейчас там бег на месте или возвращаясь из физкультуры в медийное пространство — типичная перекличка либералов.
@Andy4 сентября 2019г. в 04:21: как упорно ребенок (когда обретает способность вести диалог) интересуется вопросами бытия — откуда все берется и куда девается. И при этом он не демонстрирует какой то феноменальной врожденной веры. Вообще ребенок изначально это чистой воды животное и только общаясь с родителями и социумом приобретает человеческие черты.
Тип строя психики это иерархическая упорядоченность составляющих информационного обеспечения. Периодически (надо полагать, от людей, достигающих возраста приобщения к КОБ) встречаются заявления типа: «ЖТСП означает что индивид живёт на основе инстинктов». На самом деле при выборе составляющих информационного обеспечения из всех имеющихся в психике, он отдаёт предпочтение инстинктам. А при ЧТСП без инстинктов индивид не проживёт, но когда есть выбор, они не на первом месте. Если у младенца среди составляющих информационного обеспечения есть вера Богу, водительство, это не значит что он человек по ТСП. На первом месте до 1 — 1,5 лет инстинкты, соответственно, ТСП животный. Это на ПКФ напомнил Смирнов с 50-й минуты 75-минутного доклада с хорошими слайдами. Скоро должен стать доступным доклад отдельно, на 7-часовую трансляцию ссылку не удобно давать https://youtu.be/jOXpwq8t8No?t=18319.
Спасибо. Это показывает другим участникам обсуждения что из текста (апрельской) записки ВП СССР информацию извлечь можно. Каким термином назвать назвать то что выявлено — другой вопрос. Но когда явления для обсуждающих не существует — не в состоянии выявить или мастерски делают вид, что не в состоянии, а термин обсуждается — это способ утилизации времени.
Извините за несвоевременную реакцию на ответ. Со времени публикации поста ещё на одну тему где обсуждается то, что не выявлено, прибавилось.
Я ошибался и вы тоже — деления нет. Про тех, кого на сленге называют нетортовцами (от пошедшего, наверное, с конца 1990-х «ВП СССР стал не тот») в очередной записке написали конкретно по двум основным направлениям их деятельности по состоянию на 2019 год, как про (дословно):
«...оценщиков деятельности ВП СССР и «болельщиков за КОБ»...»
Ещё раз: «болельщики за КОБ» (в записке — в кавычках и без) это те, кто маскирует свою деструктивную деятельность под борьбу за чистоту (за отсутствие дефектов), озабоченностью развитием Концепции и т.п. Они идут единым фронтом с оценщиками ВП СССР (включая «тот/не тот»), а чаще являются теми и другими одновременно.
Год назад шла речь о фанатах ВП СССР (безвластных и как минимум бесполезных) и фанатах Пякина — отсюда и ошибка.
«Записка вызвала неприятие со стороны оценщиков деятельности ВП СССР и «болельщиков за КОБ», поскольку с их точки зрения соборность как социальное явление неправомерно характеризовать словом ‘’мафия’’»
однозначно следует что оценщики и «болельщики» это два лика одного явления, с единой точкой зрения. Называть их категориями (категории — наиболее общие понятия) — некорректно. Аналогично по двум другим вхождением слов «оценщики» и «болельщики» в тексте записки. В критике кампаниий против КОБ прошлых лет, начиная с 1990-х, болельщиков за КОБ (болельщиков КОБ) называли «борцами за чистоту КОБ» (кавычки обязательны).
Я эти две головы гидры называл: хейтерами — когда они высказываются с ненавистью о КОБ, обо всём (и обо всех) с неё связанным; улучшайзерами — когда маскируются под радеющих (обеспокоенных), чтобы Концепция была «той». Зачастую такие высказывания идут с одних и тех же ников. Конкретно с ника engineer есть шаблон: высказывается озабоченность «нетортом», а последним абзацем поста — поливается грязью авторский коллектив или какие-либо персоналии, ассоциируемые с концептуальным движением.
Поведение болельщика видел каждый, а деятельность оценщика, воспринимаемую в таком качестве — нет. Поэтому нужно разобраться, что за слово выбрано для очередного ТМ.
Оценщик — эксперт, имеющий право устанавливать стоимость в денежной форме, застраховавший свои ошибки и входящий в корпорацию.
Определение сформулировано мной на основе ст. 3 и 4 135-ФЗ 1988 г. (в текущей редакции), критика будет принята как естественное явление. Судя по тому, что статья в Википедии составлена прямо из текста Закона и не правилась 6 лет, понятие значительно менее известно чем, например, болельщик.
Оценщик:
- не бывает не входящим в корпорацию (закон не разрешает);
- не несёт непосредственной ответственности деньгами за оценку, даваемую в деньгах (обязан страховать ошибку);
- работает по устанавливаемым не им стандартам;
- не несёт функции обратной связи, подобной контролёру качества на производстве.
Ну и дела — насколько точно выбрано слово. Впрочем, авторский коллектив и раньше не использовал случайных слов.
Кстати, сразу за цитированной мной сноской, в тексте ТМ идёт ответ не принявшим термин «мафия». Он чуть меньше цитированного в прошлом посте, скопипастить сюда?
Если сохранять всё буквально, будет мелкий шрифт.
Продолжаю лайкать личные выпады (например, вопросы, не основанные на контексте, каковым является нечеловечные ТСП) и рассчитанные на получение не ответа, а флуда.
Сейчас буду убегать от последствий нарушения копирайта, а именно, от порождения смыслового контекста, извращающего смысл материалов ВП СССР, как целостности. Это будет длинно, но, как говорится: спрашивали — отвечаем. В контексте (курсив в моей цитате применён вместо гарнитуры «Академи» в записке:
«Но есть и те, кто выразил полное несогласие с мнением Соколова-Митрича. Один из них ответил ему так: «Построят детский сад??? Ага. Конечно. Автор, открой сайт госстатистики, и посмотри количество детских садов по годам. И если хватит смелости, выложи это здесь, на своём канале. То же самое с количеством школ. А потом сравни это с ростом количества храмов РПЦ. Конечно, этого ты делать не будешь. Ведь каждый может проверить эти цифры. А чьи-то бездоказательные утверждения о гигантском росте нашей экономики — это пожалуйста! Ну давай про экономику. Что там было в майских указах Путина? Поднять ВВП России на 50 % за 6 лет. Так? Это, если вспомнить математику, примерно 6...7 % в год (учитывая прогрессивную составляющую). ГДЕ эти шесть процентов??? Росстат показывает нам колебания около 0,5 %. И так уже ДВА ГОДА из шести! И что? Сделаны выводы? Кого-то сняли с должности премьера? Неееет! У нас же всё прекрасно! Вы или реально живёте в другой стране, либо сознательно искажаете реальность в угоду властям».[1]
[1] Чтобы понять, насколько обоснованы такого рода возражения «Митричу», надо обратиться к фактам. Элитарно-«корпоративная» корпорация, научились присваивать бюджетные деньги. Поэтому, чем больше на его территории надо строить, тем лучше для него. Система присвоения бюджетных средств работает отлично. Это своего рода «подарки судьбы». Критерии, по которым можно определить хищения народных ресурсов, это постоянное продление срока сдачи объекта в эксплуатацию. Профессиональные работники по отмыванию денег вам уже придумали массу причин:
ошибочная работа с недобросовестными подрядчиками;
несоответствие строительных материалов определённому качеству;
хищения государственных средств с объекта;
отсутствие надлежащего контроля за ходом исполнения контрактов.
Таких «подарков судьбы», попавших в руки чиновников, очень много:
Причем стоит заметить, что объектами работы правоохранительных органов становятся не все казнокрады, а только те чиновники, которые не оправдали себя, либо стали не соответствовать системным требованиям работы с «подарком судьбы» по разным причинам и допускать ошибки в работе. Они сразу попадают в руки соответствующих органов, которые тоже часть системы по работе с «подарками судьбы». Более того, в последние годы в среде чиновников появилась новая модная тенденция, когда при первом же случае человек осваивает огромные бюджетные средства, не соблюдая никакие правила безопасности. Попадает в руки следствия (вполне возможно ход его управляемый), далее приговор, заключение, досрочное освобождение за хорошее поведение. И после нескольких лет отдыха в «санатории», в одном из городов России появляется новый предприниматель — миллионер, а то и миллиардер».
Я показал пример буквального соблюдения копирайта, прекрасно понимая, что порождение смысла в психике читающего зависит не только от цитирующего, но в равной мере и от самого читающего. И здесь нужно отметить, что наряду с предвзятостью подтверждения, на роль самого распространённого когнитивного искажения претендует приписывание оппоненту того, чего он не говорил, не писал. не делал. В последнее время оно регулярно обсуждается, например (цитирую из темы с говорящим названием «Переопределённая...»:
@Семён Кузнецов16 августа 2019г. в 12:49: Михаил Величко [...] часов назад [15.08.2019] [...] Но всегда найдутся люди, которые будут интерпретировать своё миропонимание через чужой текст, приписывая авторам текста не свойственные им воззрения.
Да, это выдержка из ТМ 139, того самого, в котором дан подробнейший ответ не принявшим термин «мафия», и который они не стали читать (что в очередной раз подтверждено вашим постом), но стали оголтело «критиковать».
Не инстинкт. А материнский инстинкт признан наукой. На практике он проявляется в том что самка с нечеловечным ТСП стремится создать потомству наилучшие условия, ориентируясь на условия у других самок. В текущем состоянии писанной этики это значит женить на себе «удачно» задравшего юбку (альтернатива — посадить или снять бабла) и тянуть из него все жилы: лучшую чему у соседки квартиру. ковёр, кольцо на унитазе и т.д. Я к тому, что не все инстинкты Гомо сапиенса изучаются в школе.
Каждому говорит о своём — по способности извлечь информацию из текста. Вы только что создали свой «тафсир», в котором «предрасположенность» = «пластилин». А это был даже не Коран, а хадис — высказывание Мухаммада, переданное тем-то и тем-то.
Вы оказались правы насчёт британских учёных — источник не гуглится.
Есть другой, 2008 г., автор больше не британский учёный — работает в США, выделения сделаны при цитировании:
Вера в Бога – это врожденное свойство человека, утверждает ученый
02.12.2008 21:08
Доктор Джастин Барретт, старший научный сотрудник Оксфордского университетского центра антропологии и мышления, утверждает, что дети имеют предрасположенность к вере в высшее существо, поскольку они исходят из того, что все на свете создано с какой-либо целью. Он установил, что эта вера не зависит от того, что детям внушают дома или в школе: «Даже те, кто выросли бы на необитаемом острове, пришли бы к вере в Бога».
«Суть многих научных открытий последних 10 лет – в том, что в естественное развитие детского сознания «встроено» гораздо больше, чем считалось раньше. Среди «встроенного» - и та предпосылка, что окружающий мир создан сознательно и с некоей целью, и что за этой осмысленностью стоит некая разумная Сущность», - пояснил доктор Барретт, выступая по Би-Би-Си. – «Если бы дети, брошенные на необитаемом острове, выжили, я думаю, они веровали бы в Бога».
Доктор Барретт прочтет в Кембриджском университете лекцию с описанием психологических экспериментов с детьми, - эти опыты показывают, что дети инстинктивно верят в то, что практически все сотворено осмысленно и с некоторой целью. Так, на вопрос, почему (в английском языке для «почему» и «зачем» одно слово - Regions.Ru) появились птицы, 6-7-летние дети отвечают: «Чтобы красиво петь» и «Потому что с ними мир красивее».
Во время другого эксперимента годовалые младенцы очень недоуменно реагировали на мультик, где катившийся шар «творил» из бесформенной кучи кубиков разные конструкции.
Как утверждает доктор Барретт, разницу между искусственными и естественными объектами дети усваивают годам к четырем. Тем не менее, им гораздо легче поверить, что мир сотворен, чем в его самопроизвольное развитие. Он упомянул также, что в антропологии описаны случаи, когда дети верили в Бога, даже не будучи знакомыми ни с одним религиозным учением. «Нормально и естественно развиваясь, детский ум приходит к склонности веровать в Творение. Идея эволюции, напротив, не врожденна, ее надо усваивать специально», - говорит ученый. По материалам газеты «Телеграф»
За три года 57 ученых провели более 40 исследований в 20 странах мира, представляющих самые различные культуры. Результаты научной работы показали, что вера в бога заложена в человеке самой природой и представляет собой естественное начало, а вот атеизм является продуктом рациональной деятельности, следствием развития разума.
Ученые не стремились доказать или опровергнуть существование бога. Целью исследований было именно понимание, можно ли считать веру выражением основ человеческой природы.
Всё это есть. Инстинкт захватить ресурсы (ограбить) проявляется на фоне оцениваемой как маловероятная возможности не только уголовного преследования но и получения пули от владельца разграбляемого магазина.
Инстинкты проявляются не только у носителей ЖТСП, которых в обычных условиях полиция ограничивает физически, патрулируя улицы, но, видимо и у какой-то части носителей ТСП зомби и демонического. Нет символа культурных норм — полиции — нет и самих норм. Эти 2 ТСП в отличие от человечного, основанного на совести — надстройка над животным, в который они могут быть сброшены.
Может я и ошибаюсь, и всю картину мародёрства даёт ЖТСП. По моим субъективным представлениям, на Западе ЖТСП/ТСПЗ — 39% к 60%, в России 60% к 39%.
За примерами далеко ходить не надо, но они сложнее чем похищение кроссовок:
«...В последние годы в среде чиновников появилась новая модная тенденция, когда при первом же случае человек осваивает огромные бюджетные средства, не соблюдая никакие правила безопасности. Попадает в руки следствия (вполне возможно ход его управляемый), далее приговор, заключение, досрочное освобождение за хорошее поведение. И после нескольких лет отдыха в «санатории», в одном из городов России появляется новый предприниматель — миллионер, а то и миллиардер».
(ТМ 139).
Офтопите. Количество страниц, где обсуждается термин «мафия», уже исчисляется двузначным числом. Ни на одной из них, ни в тексте, ни в комментариях принципиально не стали договариваться о термине — то есть взаимопонимание исключено, идёт утилизация времени и мыслительных ресурсов.
Предлагаемые вами слова менее точны чем «болельщик КОБ». Центризм это политическая позиция, предполагающая активную деятельность, а болельщик — не игрок, он наблюдатель.
А вам спасибо за обратную связь. «Фактические» — наиболее точное слово, а сокращать, пожалуй, не стоит, не смотря на (из ТМ 139, а в нём из статьи ВШЭ) следующий факт:
«Если говорить о более широком круге компетенций, то наши замеры показывают, что 60 % населения совершенно не владеют, например, английским языком. Как эти люди могут существовать в условиях глобальных информационных потоков, потоков мобильности, в условиях новых усиливающихся, растущих вызовов" (В российской дремучести виноваты безработные и деревенские: https://utro.ru/articles/2011/07/08/985063.shtml )».
Спасибо. Не читал. Сегодняшняя публикация не об урагане, а о типах строя психики населения планеты и о том что их этого следует в чрезвычайных ситуациях. А так же в случае революционных потрясений — для тех, у кого есть воображение.
Можно провести параллели и с июльско-августовскими наводнениями в России текущего года. Позднее оповещение и игнорирование информации населением, несостоятельность властей, привлечение военных. А вот кроссовки не воровали — может не всё у нас плохо с ТСП?
Естественно, когда людей раздражают навязываемые незнакомые слова. Ко мне были претензии по поводу слова «улучшайзеры». Авторский коллектив предложил: «оценщики и болельщики КОБ» (2 категории безвластных по контексту). Постараюсь использовать.
То, как я отношусь к попаданию в «список» и исключению из числа подлежащих соцгигиене себя, близких, родственников, прямых и непрямых потомков, должно быть понятно из текста публикации. Если не понятно — прочтите ТМ 139.
Формально переход на личности вместо обсуждения темы является основанием для принятия мер. Но на этом форуме он является стилем, задаваемым фактическими модераторами. Иных комментариев не ожидал. Тем более, что задавший вопрос оценщик признался что просмотрел ТМ в темпе листания, потом он надёргал из него фраз для хейтинга.
Авторский комментарий случайно оказался первым — скопипастил из репоста ссылки в соцсетях.
Подготовлено по мотивам напоминаний в ТМ 139 о том, что соцгигиене подлежат не только "бандерлоги", но также зомби и демонические личности. А так же в преддверии выборов 8 сентября в «слегка окультуренной» стране.
Практически на автомате избегал терминологии КОБ, помня о духе здешнего форума.
«...Новейшие исследования научного коллектива из Бристоля показали, что без веры в Бога ни Homo Sapience, ни современное общество не моги бы появиться на свет.
По мнению специалистов, на заре человечества те группы людей, которые верили во Всевышнего, в справедливость и упорядоченность миропорядка, создавали более крепкие социальные связи и тем самым повышали степень своей выживаемости. Именно они заложили основы современной цивилизации и дали ей импульс развития.
Соответственно племена и группы людей, лишенные понятия и веры в Бога, распадались и исчезали, не оставив после себя следов, сообщает ИТАР-ТАСС».
«Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Каждый младенец рождается не иначе как в своём естественном состоянии /фитра/[1], а (уже потом) его родители делают из него иудея, христианина или огнепоклонника. Точно так же и животные появляются на свет целыми, (а не изувеченными): разве найдёшь среди них кого-нибудь с отрезанным ухом?!”»
Этот хадис передали аль-Бухари 1358 и Муслим 2658. Хадис согласованный. См. «Мишкатуль-масабих» 90.
[1] «Фитра». Это слово образовано от корня ф-т-р. От этого же корня образовано и слово «фатр» − изобретение; начинание. Слово «фитра» обозначает состояние, иными словами «фитра» есть пребывание в состоянии естественной предрасположенности. https://hadis.uk/mishkatul-masabix-xadis-90/43959/
Это надо слышать, особенно ответы на вопросы, особенно минут за 5 до окончания. Форум Медиамеры — упражнение по применению Концепции, а этот доклад — контрольная работа, прямо 1 сентября.
В хейтинге через первый комментарий, упредившем начало трансляции примерно на 2 часа, содержание комментария по духу было примерно такое: https://mediamera.ru/comment/108663#comment-108663 , в характерной лексике.
Не скринил, не конспектировал — любое комментирование это продвижение, поэтому и здесь ссылка, а не цитата.
Идеологически (эгрегориально) — да. По лексике сообщения, которое висело сегодня минут 10 — 20 — известный на Медиамере engineer.
Гадать кто это в реале — дело неблагодарное и не нужное. По стилю можно условно назвать «социнженер-С» (Митник это А). Для профессионалов составить его идентификационный профиль — раз плюнуть, но мы не лезем в чужие тайны, правда?
Мы здесь занимаемся самообразованием, хотя за всех говорить не буду, очевидно что есть и участники с другими целями.
Динальта Разгильдяева (дежурного хейтера на ютуб-каналах по КОБ) забанили в чате трансляции ПКФ-19. Висело сообщение в лексике здешнего активиста engineer — первое, как всегда, потом и его удалили.
Ждём повышенной активности здесь. А в остальном, люди как люди.
00:30 1. Земля плоская?
01:38 2. Существует ли бесы?
05:06 3. В чём смысл жизни?
07:16 4. Почему КОБ так сложна для понимания?
07:48 5. Как вы относитесь к толкованию глобального исторического процесса с позиции божественного траста (…)?
08:26 6. В аналитической записке номер 137, сентябрь 2008 года, на мой взгляд, достаточно полно проанализированы провалы в политике Путина особенно крах кадровой политики (…) можно ли на данном этапе реализовать нечто подобное ленинскому призыву как в сталинское время или время катастрофически упущено? ОНФ это что неудачная попытка?
15:36 7. Последователи Щедровицкого пошли в атаку с проектом «Лидеры России» (…). После того как провал «Лидеры России» станет очевиден даже домохозяйкам, начнётся поиск дееспособной альтернативы не только «элитариями», но и людьми истинно переживающими за судьбу Родины?
18:36 8. (Вопрос – по сути, претензия). В адекватной своей части КОБ это более-менее рабочая философия с претензией самостоятельного из неё выхода в практику. В неадекватной части (а такая есть, в том числе в ДОТУ, и о которой авторы и последователи просто закрываются и всячески избегают дискуссий) это провокация, последствия которой ещё предстоит хлебнуть тем, кто принял её как патогенную систему верований.
23:17 9. Я уже много лет слежу за экономикой и политикой (…). Мне это совершенно иррациональное хобби нужно только по одной причине: нужно знать, когда покупать мешок риса – других причин таскать это всё нагромождение мнений и фактов у себя в голове я не вижу. Другими словами: какие могут наблюдаться признаки приближающегося коллапса, на основании которых можно будет принимать решение о срочном инвестирования в рис, муку и тушёнку?
25:37 10. (Следующий – тоже упрёк). …Величко ну очень медленно говорит, пока до зерна дойдёт, все в плевела ухайдакает…
26:11 11. Каковы причины гибели СССР как государства и как страны социализма?
28:19 12. В психике немцев был потенциал изуверства и желания господствовать, что реализовалась в поддержке Гитлера, в психике современных украинцев есть потенциал шлюховатости. Как объяснить украинцам, что для ихнего блага им надо перестать быть шлюхами?
29:27 13. Не стоит ли каждому задуматься о создании родового клана, мафии, во главе мировоззрения членов которых была бы диктатура совести и КОБ, ведь помощи ждать неоткуда (…)?
33:54 14. Знакомы ли вы с видеороликом https://youtu.be/cmzM4A3a2EU (…)? ...Что думаете о высказанном утверждении что стадно-стайные автоматизмы человекообразной обезьяны в поведении взрослых людей являются следствием что вначале сами люди отказываются от правды и решают лгать, а после деградируют и приобретают один из нечеловечных типов строя психики?
круглого стола по докладу Андрея Сенчукова
«Как культура формирует психику и как создать альтернативу»
00:00 Вопрос из чата: А не запретят ли данный фильм в прокате? (О планах экранизации «Часа быка» И.А.Ефремова).
01:13 Вопрос из чата: а существование России тоже может быть обособлено от фактора веры в неё?
03:21 Ведущий: в чате есть пара комментариев по примеру современной культуры – свежая новость...
04:19 Ведущий: …ещё 1 комментарий, что у нас в России не так давно был снят такой странный необычный фильм «Москва 2017»…
05:42 Ведущий. В пояснение к предыдущему вопросу – […] нельзя ли спросить про Россию: верим ли мы в Россию или же мы верим, что святая Русь должна быть?
08:44 Ведущий: Товарищ интересуется списком литературы [в составе КОБ], которая хороша бы была для изучения в структурированном порядке – в перечне от более простого к более сложному. Что ты можешь ему посоветовать?
13:03 Вопрос из чата: Что в предлагаемой экранизации «Часа быка» ты считаешь наиболее сложным?
18:12 Мнение онлайн (голосовой комментарий) участника Добрый кот: Заметка по поводу нашей Концепции [КОБ], которая объемлет библейскую концепцию… В том числе:
(25:42) комментарий выступающего к мнению из чата «можно попробовать к [медийщику Дмитрию] Тарану обратиться, он имеет опыт съёмок, и поддерживают концепцию добронравия».
27:01 Ведущий. Смежный вопрос про Тарана: знаком ли Андрей с его проектом экранизации «Последнего гамбита» если да, то как относится?
27:26 Примечание докладчика. Я хотел бы принести извинения. Почитал сейчас в чате: заметили мою ошибку … из-за волнения сказано было … Антонович, конечно, Ефремов.
31:33 Вопрос из чата: что на твой взгляд можно сделать, чтобы негативные образы, показанные в кино, не были реализованы индивидом?
35:30 Вопрос из чата: как ты видишь работу с молодым поколением, которое уже давно подсажено на прекрасно сделанный западный продукт?
39:45 Ведущий. Вопрос в Telegram’е был: «Не лучше ли первоначально снять короткометражку с тем качеством, которое ты описал и оценить что получится?», но ты на него успел ответить до того, как я его озвучил.
40:19 Мнение онлайн (голосовой комментарий, включение 2) участника Добрый кот: у меня экспресс-ответ на предыдущий вопрос по негативным образам, которые нам показывают в фильмах и передачах…
42:05 Вопрос из чата: Андрей кто ты по профессии, и какой опыт общения с людьми, не знакомыми с Концепцией, [имеешь] помимо твоего проекта?
48:24 Вопрос из чата: почему по твоему мнению в некоторых государствах при наличии одинаковой разрушительной культуры, люди ведут себя по-разному?
52:46 Вопрос из чата: если уже в твоей группе специалисты из отрасли киноиндустрии?
(54:22) Из ответа: …есть вопрос с авторскими правами и его тоже нужно будет решать.
55:22 Ведущий. Комментарий по текущему рассказу: для того, чтобы фильм стал «Вау!» он должен быть показан во всем мире одновременно и бесплатно на русском языке и с переводом на местные языки.
55:51- 58:47 Техническая пауза.
58:47 Вопрос и мнение из чата: Смогут ли дать толчок один два или даже три фильма? Семя должно упасть в удобренную почву и почва на текущий момент это интернет. Есть ли уже готовая стратегия раскрутки поддержки фильма в интернете?
1:03:05 Докладчик благодарит принявших участие круглом столе.
Слышать и услышать — не одно и то же.
Без официальной психологии и без КОБ, чисто из практики скажу что нельзя цитировать то, что является ошибкой (или злым умыслом), тем более — многократно. При таком подходе тот над разбором чей ошибки смеялась группа при разборе контрольной, запомнит ошибку, а не то, на какое правило сделана ошибка. Может повторить её на экзамене, и не только он. Я не буду сюда цитировать слово, которое в ролике повторяется с подчёркиванием что оно — злой умысел.
Я не эталонный испытуемый, почитайте ещё 400 комментариев.
Что я пересказал неправильно из ваших логических построений — исправьте пожалуйста.
Без навального не узнать уровень жадности, наглости и тупости?
У Киселёва свои задачи, «творческие».
События лета 2019 года разворачиваются по тому же сценарию, что и несанкционированные митинги в Москве в 2017 году, и нападения на правоохранителей в 2012 году на Болотной площади.
Подробно об исследованиях психологов здесь: «Почувствовать себя в игре»: как организуют протесты в Москве.
Следственный комитет Российской Федерации Опубликовано: 29 авг. 2019 г.
Поделился схемой для учеников 5 класса (на заставке) — пятиклассники её понимают. Поделился соображениями с автором материала. Он переименовал было статью, но потом начал демонстрировать, что ничего не понимает.
...Даже 100 человек не заставят пить, а вы говорите «разнести».
В вопросе использован принцип пятый, так называемой «дьявольской логики» — туннельный сценарий. Древним демагогам (искусство такое) он был известен как софизм «Ты перестал бить своего отца?» (с требованием ответа «да» / «нет»). Любой ответ означает принятие какого-либо смысла, вкладываемого вами в 3 буквы.
Подстава (извините за мой пацанский).
Замечание о неправомерном обобщении принимается. Нужно было взять в кавычки: «культурные люди». Всё «дурная привычка» связывать посты в теме с названием темы, совершенно неуместная на этом сайте.
Может действительно ответ прост: культурные люди стараясь иметь собственное мнение, отрицают всё, что услышали от авторитета, которого они сами для себя назначили авторитетом (и отрицают всё, что сами ему приписали), и очень гордятся: «у меня теперь есть своё мнение, потому что я не согласен с ВП СССР ни по одному вопросу!».
Про Любовь читал, когда не было ОС 4 — читал в Благой вести от ученика Иоанна.
Сразу не ответил потому что прикидывал список тех, кого я должен возлюбить. Тех, кто разместил не только хейтерские комментарии, но и статьи, оказалось 5. За вами в этом перечне числятся 5 репостов Нестора «В поддержку справедливого жизнеустройства» (подзаголовок сайта на который сделаны репосты). Комментирующих ТМ индивидов (объективно — ников) 7 или 8.
Улучшайзеров уже учусь называть болельщиками за КОБ — единство понятий у разных людей — основа взаимопонимания между ними.
Факмодеры — могу только констатировать что они состоялись в таком качестве. Вам читать неприятно, а представьте, насколько неприятно формальным модераторам. Кстати (вернее, совсем некстати) в платном коммерческом троллинге (распространён у нас и давно запрещён в США и ЕС) сотрудничество с администрацией рассматривается как фактор успеха факмодеров в формировании мнений покупателей на форумах.
Хейтеры на форуме — это роль, сейчас оценщик, потом болельщик, а завтра (но бывает, в одном и том же посте) выльет ушат грязи на любого, чьё имя более или менее известно в связи с концептуальным движением.
Социдиотия — состояние большинства общества, описанное начиная с не запрещённой МВ 1992. Здесь можно только привести формулировку мудрости, которую знаю лишь в современном пересказе. Она прозвучала в ответ на вопрос о разочаровавшихся жрецах (возможно, самый умный за годы вопросов к ВП СССР): если ты собираешься спасать наш мир, для начала будь готов к тому, чтобы не возненавидеть его. Этот пункт, к моей радости, возвращает нас из офтопа в тему «культурных граждан» (и бандерлогов, широко известных в мире по Киплингу).
Либералы? У меня просто нет другого примера единства во враждебности к идее справедливого жизнеустройства, чтобы описать шабаш, происходящий в комментариях к ТМ 139. Такое бывает на тусовках либералов, если пытаться определить идеологию комментирующих, то она будет ближе всего к либеральной — плюрализм наше всё.
Может скопируете ещё вот это: https://t.me/mera_kob/12207 на страницу с ТМ 1 (139)? Понимаю, что не солидно за глаза оценки давать, но не хочу влезать на страницу, где идиллия. Одно из её описаний:
У меня несколькими часами позже цитированного поста параллельно родилось своё описание. Обсуждение бывает «бег на месте общепримиряющий» и «пинг-понг» (иностранное брендированное занятие), а должно быть восхождением на гору. Сейчас там бег на месте или возвращаясь из физкультуры в медийное пространство — типичная перекличка либералов.
Если у младенца среди составляющих информационного обеспечения есть вера Богу, водительство, это не значит что он человек по ТСП. На первом месте до 1 — 1,5 лет инстинкты, соответственно, ТСП животный.
Это на ПКФ напомнил Смирнов с 50-й минуты 75-минутного доклада с хорошими слайдами. Скоро должен стать доступным доклад отдельно, на 7-часовую трансляцию ссылку не удобно давать https://youtu.be/jOXpwq8t8No?t=18319.
Извините за несвоевременную реакцию на ответ. Со времени публикации поста ещё на одну тему где обсуждается то, что не выявлено, прибавилось.
Год назад шла речь о фанатах ВП СССР (безвластных и как минимум бесполезных) и фанатах Пякина — отсюда и ошибка.
Сноска на стр 6 ТМ 139 (выделения жирным сделаны при цитировании):
Из слов: однозначно следует что оценщики и «болельщики» это два лика одного явления, с единой точкой зрения. Называть их категориями (категории — наиболее общие понятия) — некорректно. Аналогично по двум другим вхождением слов «оценщики» и «болельщики» в тексте записки.
В критике кампаниий против КОБ прошлых лет, начиная с 1990-х, болельщиков за КОБ (болельщиков КОБ) называли «борцами за чистоту КОБ» (кавычки обязательны).
Я эти две головы гидры называл:
хейтерами — когда они высказываются с ненавистью о КОБ, обо всём (и обо всех) с неё связанным;
улучшайзерами — когда маскируются под радеющих (обеспокоенных), чтобы Концепция была «той».
Зачастую такие высказывания идут с одних и тех же ников. Конкретно с ника engineer есть шаблон: высказывается озабоченность «нетортом», а последним абзацем поста — поливается грязью авторский коллектив или какие-либо персоналии, ассоциируемые с концептуальным движением.
Оценщик — эксперт, имеющий право устанавливать стоимость в денежной форме, застраховавший свои ошибки и входящий в корпорацию.
Определение сформулировано мной на основе ст. 3 и 4 135-ФЗ 1988 г. (в текущей редакции), критика будет принята как естественное явление. Судя по тому, что статья в Википедии составлена прямо из текста Закона и не правилась 6 лет, понятие значительно менее известно чем, например, болельщик.
Оценщик:
- не бывает не входящим в корпорацию (закон не разрешает);
- не несёт непосредственной ответственности деньгами за оценку, даваемую в деньгах (обязан страховать ошибку);
- работает по устанавливаемым не им стандартам;
- не несёт функции обратной связи, подобной контролёру качества на производстве.
Ну и дела — насколько точно выбрано слово. Впрочем, авторский коллектив и раньше не использовал случайных слов.
Если сохранять всё буквально, будет мелкий шрифт.
В контексте (курсив в моей цитате применён вместо гарнитуры «Академи» в записке: Я показал пример буквального соблюдения копирайта, прекрасно понимая, что порождение смысла в психике читающего зависит не только от цитирующего, но в равной мере и от самого читающего.
И здесь нужно отметить, что наряду с предвзятостью подтверждения, на роль самого распространённого когнитивного искажения претендует приписывание оппоненту того, чего он не говорил, не писал. не делал. В последнее время оно регулярно обсуждается, например (цитирую из темы с говорящим названием «Переопределённая...»:
Да, это выдержка из ТМ 139, того самого, в котором дан подробнейший ответ не принявшим термин «мафия», и который они не стали читать (что в очередной раз подтверждено вашим постом), но стали оголтело «критиковать».
Я к тому, что не все инстинкты Гомо сапиенса изучаются в школе.
Есть другой, 2008 г., автор больше не британский учёный — работает в США, выделения сделаны при цитировании: Оригинал 2008 на telegraph.co.uk не обнаружил, но есть подтверждение 2011 г., что такое исследование было:
Перевод (или пересказ — нужно проверять): Вера в бога дана нам от природы https://irk.aif.ru/society/edu/412781
Сам источник: Вера в Бога - часть человеческой природы https://www.telegraph.co.uk/news/politics/8510711/Belief-in-God-is-part-of-human-nature-Oxford-study.html
Инстинкты проявляются не только у носителей ЖТСП, которых в обычных условиях полиция ограничивает физически, патрулируя улицы, но, видимо и у какой-то части носителей ТСП зомби и демонического. Нет символа культурных норм — полиции — нет и самих норм. Эти 2 ТСП в отличие от человечного, основанного на совести — надстройка над животным, в который они могут быть сброшены.
Может я и ошибаюсь, и всю картину мародёрства даёт ЖТСП. По моим субъективным представлениям, на Западе ЖТСП/ТСПЗ — 39% к 60%, в России 60% к 39%.
За примерами далеко ходить не надо, но они сложнее чем похищение кроссовок:
Можно провести параллели и с июльско-августовскими наводнениями в России текущего года. Позднее оповещение и игнорирование информации населением, несостоятельность властей, привлечение военных. А вот кроссовки не воровали — может не всё у нас плохо с ТСП?
Формально переход на личности вместо обсуждения темы является основанием для принятия мер. Но на этом форуме он является стилем, задаваемым фактическими модераторами. Иных комментариев не ожидал. Тем более, что задавший вопрос оценщик признался что просмотрел ТМ в темпе листания, потом он надёргал из него фраз для хейтинга.
Авторский комментарий случайно оказался первым — скопипастил из репоста ссылки в соцсетях.
Практически на автомате избегал терминологии КОБ, помня о духе здешнего форума.
Религия
Не скринил, не конспектировал — любое комментирование это продвижение, поэтому и здесь ссылка, а не цитата.
Гадать кто это в реале — дело неблагодарное и не нужное. По стилю можно условно назвать «социнженер-С» (Митник это А). Для профессионалов составить его идентификационный профиль — раз плюнуть, но мы не лезем в чужие тайны, правда?
Мы здесь занимаемся самообразованием, хотя за всех говорить не буду, очевидно что есть и участники с другими целями.
Ждём повышенной активности здесь. А в остальном, люди как люди.
Страницы