Ситников А.П. (2019.02.26) - Что такое НЛП и как это работает / "Нам надо поговорить" (RTVI)

Алесей Ситников, к фамилии которого поисковые системы автоматически добавляют «…привёз НЛП в СССР», представляет своё видение нейролингвистического программирования. 48-минутное интервью не является пособием по НЛП. При этом рекомендации по защите от самодеятельных гипнотизёров даются реальные. Более того, А.Ситников объясняет, на кого не действует техника НЛП, и это тема, созвучная с заголовком данного сайта. У обсуждаемой в интервью психотехники есть и применение в психотерапевтических целях. Об этом, а так же об использовании НЛП в политике, бизнесе и искусственном интеллекте – после небольшого, наполненного абстракциями вступления про историю и теорию нейролингвистического программирования.
Для тех, кто не знаком с деятельностью А.П.Ситникова, необходимо отметить, что он руководил психологическим обеспечением избрания Б.Н.Ельцина населением (без сколько-нибудь значимых фабрикаций результатов) на должность президента России в 1996 г. Является автором книги «Karmalogiс».


Некоторые вопросы беседы
1. История и теоретическая база НЛП
1.1. 00:16 Научные открытия, положенные в основу [не признаваемого академической наукой] НЛП.
1.2. 06:29  НЛП как  язык описания процессов в психике.

2. Содержание НЛП как системы знаний и практик
2.1. 13:33 То есть НЛП – способ управлять другими людьми? Откуда это клише.
2.2. 14:32 Эриксониановский (неимперативный) гипноз.
2.3. 20:45 Сложно ли научиться техникам НЛП? Почему так много мошенников, применяющих их.
2.4. 21:44 Как мне понять, что мной пытаются манипулировать? Кем и почему не смогут манипулировать.
2.5. 24:15 Оправдание управляемым индивидом своих действий.
2.6. 25:45 Кто даже в состоянии глубокого гипноза не выполнит приказ стрелять.
2.7. 27:00 Как не поддаться гипнозу? Опасность Милтон-языка.

3. Направления применение НЛП
3.1. 30:10 Как работают НЛП-шники (на уровне шарлатанов). Глазные сигналы доступа.
3.2. 34:08 Как применяется психотерапия, использующая теоретическую базу НЛП, в лечении ретроградной амнезии.
3.3. 35:50 Использование техник НЛП в политике – то, чем А.П.Ситников «30 лет занимался».
3.4. 36:43 Планы создать искусственный интеллект, думающий как Платон или Эйнштейн. Их оценка профессором.
3.5. 38:07 Использование техник НЛП в бизнесе и быту.
3.6. 38:52 Недопустимость непрофессионального использования и непрофессионального распространения НЛП.
3.7. 39:58 Есть приёмы, чтобы грамотно мечтать? Книга А.П.Ситникова. Техника «Взгляд из будущего» нобелевских лауреатов.

46:05 Видеть цель как единственный способ не поддаться чужому влиянию.

Комментарии (42)

Ролик нашёлся «по подсказке» форумчан.
В ходе обсуждения Ответов на вопросы читателей блога ss69100 разгорелся флейм, инициаторы которого исчерпав все условно ненаказуемые ругательства, перешли к обвинениям других в применении НЛП. Пришлось вникать, в чём меня обвиняют.
Параллельно у себя в теме один из активистов форума, обрабатывая пас единомышленника, огульно обвинил в НЛП авторский коллектив: https://mediamera.ru/comment/110796#comment-110796
Чтобы не быть голословным:
engineer 16 сентября 2019г. в 22:14:
отрабатывай технологию, может и мы у тебя научимся, а то даем правду-матку без всяких импортных технологий , конгруэнтности , подстройки
Об этом в видео на 35-й минуте: https://youtu.be/2-NLOMq0xSQ?t=2038 . Будем знать.
Уже после публикации видео обнаружил на сайте заметку: Нейро-лингвистическое программирование (НЛП): личный аспект и аспект положительных манипуляций. 24 апреля 2012 г. Just_be.
Тему «положительной» манипуляции встречаю на ресурсах, упоминающих КОБ (не только сайтах), регулярно. То есть, часть людей, ознакомившихся с Концепцией придерживаются подхода «Железной рукой загоним человечество к счастью».
Видимо, нужно поправить описание: тот фундамент НЛП, который приоткрыл Ситников в беседе (Теорема Гёделя о неполноте, нравственность и подсознание) — не программирование, а открытия психологии, которые практически наиболее успешно реализуются во зло людям в НЛП, как и многие другие успехи наук.
Семён Кузнецов 18 сентября 2019г. в 13:34:
Тему «положительной» манипуляции встречаю на ресурсах, упоминающих КОБ (не только сайтах), регулярно.
О «полезности» «положительных» манипуляций заикаются только мрази. Конченные мрази об этом даже не заикаются, а пытаются реализовать, причем даже среди сообщества КОБ.

С позиции КОБ никакие манипуляции категорически НЕПРИЕМЛИМЫ! Потому что:
  1. Цель оправдываЮт средства.
  2. Повышение качества самоуправления человека, это развитие, освоение генетически обусловленного потенциала развития, а понижение качества самоуправления человека в отношении любых его целей, которое происходит при манипуляции, это саботаж его развития, понижение освоенности генетически обусловленного потенциала развития.
  3. Управление людьми в русле Божьего Промысла исключает понижение качества самоуправления людей в отношении любых их целей, происходящие при манипуляции. При управлении в русле Божьего Промысла допустимо лишь повышение осознанности людей и качества их самоуправления в отношении целей лежащих в русле Божьего Промысла. Понижения качества самоуправления людей недопустимо ни при каких обстоятельствах!

Поэтому как только увидите, что человек НЕ говорит прямо и открыто о целях своей коммуникации, а голову морочит задавая «наивные» или наводящие вопросы, как некоторые и на этом форуме, уклоняется от ответов на прямой вопрос, передергивает факты, переводит разговор на другой тему, улыбается, поддакивает, хвалит, внимательно слушает ваши неважные для него речи, или наоборот провоцирует у вас стрессовую реакцию на ситуацию, переходит на личности и на болезненные для вас темы, в общем пытается играть в сами, то знайте это конченная мразь, с которой категорически нельзя иметь никаких общих дел.
Я в курсе, что вы живете только один раз на Земле. Но все равно возникает убеждение, что в прошлой жизни вас звали Джиро́ламо Савонаро́ла . Хотя это может быть и попадание в матрицу управления?
Практически согласен со всем постом.
Есть фактор, который отвечая на вопросы читателей блога в сентябре 2019 г., М.В.Величко описал как поведение мачехи Золушки: текст https://mediamera.ru/comment/110486#comment-110486 , весь ответ в видеоформате https://www.youtube.com/watch?v=1Qf2pi8LTJ8&t=1478s
Со мной этот «эффект мачехи Золушки» бывает. Поэтому предлагаю с первого проявления на площадках по КОБ подхода «загоним к счастью» и до выяснения, является ли его носитель мразью, относиться к таким как к нашим заблудшим товарищам.
nikto_2559 19 сентября 2019г. в 08:39:
Поэтому как только увидите, что человек НЕ говорит прямо и открыто о целях своей коммуникации, а голову морочит задавая «наивные» или наводящие вопросы, как некоторые и на этом форуме, уклоняется от ответов на прямой вопрос, передергивает факты, переводит разговор на другой тему, улыбается, поддакивает, хвалит, внимательно слушает ваши неважные для него речи, или наоборот провоцирует у вас стрессовую реакцию на ситуацию, переходит на личности и на болезненные для вас темы, в общем пытается играть в сами, то знайте это конченная мразь, с которой категорически нельзя иметь никаких общих дел.
Ну что ты будешь делать!! Одни мрази кругом!!!
Постоянно «гладят против шерсти»)))
Да, эти никто научат родину любить и всех "мразей" вырежут, всем причинят "добро" и нанесут "пользу". Представляю себе, как Путин с гражданами России общается и мразями всех именует. Так общаться только клоун-жирик может, но тот давно сказал о своей влажной мечте сапоги русского солдата в Индийском океане мыть.
Tassadar of the Templar 19 сентября 2019г. в 11:02:
Одни мрази кругом!!! Постоянно «гладят против шерсти»)))
Мрази, применяющие к людям манипуляции, как раз обычно очень вежливы, обходительны, красиво улыбаются, льстят и подхалимничают. Таких я увольняю в тот же день, при первой попытке похалимаша. Все к сем я сотрудничаю говорят мне правду матку в глаза, даже когда не уверены в своей правоте.
nikto_2559 19 сентября 2019г. в 08:39:
С позиции КОБ никакие манипуляции категорически НЕПРИЕМЛИМЫ!
это хорошо, это правильно, но для того, что бы избегать манипуляций как минимум требуется отличать их от неманипуляций. Для чего как минимум сохранять эмоциональное равновесие.
nikto_2559 19 сентября 2019г. в 08:39:
… только мрази. Конченные мрази …
и т.д.
это НЕ прилично.
Если чей то пост вызывает у вас эмоциональный приход, то для повышения уровня вашего самоуправления следует задаться вопросом:
 — какой смысл высказывания меня так сильно раздражает;
 — после обнаружения обдумать, что в этом смысле не так;
 — и дальше уже на выбор: подобрать аргументы против, согласиться, указать оппоненту на его манипуляцию и т.д.
Если же Вы реагируете «эмоциональным выбросом» на информацию которая вас не устраивает (например, если она искажена), то автор поста автоматически превращается в «мерззского манипулятора» и это НЕ хорошо, он не виноват.
nikto_2559 19 сентября 2019г. в 08:39:
задавая «наивные» или наводящие вопросы
постановка наводящих вопросов это метод диалектики.
Если Вам удаётся вскрыть нарушение логики в наводящем вопросе, это очень хорошо — помогите ближнему, объясните в чём ошибка.
Можете даже обвинить его в манипуляции. Но тогда придётся разъяснять в чём состоит его манипуляция. Это долго и нудно, но иногда приходится.
А переход на эмоции это отступление от метода диалектики.
Во время общения, переход к «эмоциональным выбросам»: переполнение своей речи эмоциями превышающими по объёму смысл текста — является очень распространенным, мощным (хотя и примитивным) приёмом манипуляции.
Прекратите, пожалуйста, по возможности, манипулировать таким способом.
В виде помощи товарищам — надо избавиться от первоначальной предопределенности, что все хотят изначально зла непременно. Тогда и эмоциям не будет место. Человек может неточно или неполно выразится, это не грех.
А вот если наблюдать за некоей направленностью во времени за желающими быть пастухами, хотя там ведь речь шла о свинарнике, то точнее скорее свинопасами, то выявляется некоторое раздражение в их оценках действительности. Оно объяснимо просто. Кому нужны свинопасы, у которых свиньи разбежались?
Piter G. 19 сентября 2019г. в 13:30:
переход к «эмоциональным выбросам»: переполнение своей речи эмоциями превышающими по объёму смысл текста — является очень распространенным, мощным (хотя и примитивным) приёмом манипуляции
Метко. Не припомню чтобы этот вопрос обсуждался на сетевых концептуальных площадках.
Я в качестве гипотезы рассматриваю распределение всех приёмов манипуляции на 7 — 9 категорий. 1. Перегрузка эмоциональной сферы. 2. Превышение скоростью подачи информации возможностей сознания. 3 — 7 — Нарушения логики по  пяти принципам лжелогики.. По существующим источникам, приёмов манипуляции около 50 по 27 направлениям, при такой классификации выявлять их можно только перебором, что не эффективно.
Семён Кузнецов 19 сентября 2019г. в 16:35:
Превышение скоростью подачи информации возможностей сознания
Вот тут с вами соглашусь. Именно в КОБ и говорится о повышении скорости сознания от синхронизации с общим полем сознания. То есть скорость сознания у всех разная, в зависимости от того какая у них связь с подсказками от Бога.
Он не до конца понял смысл моего высказывания. Я не виноват, что у кого-то скорость сознания маленькая.)))
Одна из немногих публикаций на русском о быстродействии сознания, не входящая в материалы ВП СССР, возможно, единственная: Почему сознание не принимает элементарную информацию о себе: быстродействие сознания составляет 15 бит в секунду. Ранее на сайте этот вопрос поднимался https://mediamera.ru/question/1691 , но так и провисел 4 года с шестью комментариями не повернувшими в сторону ответа. Из статьи:
Вывод автора главы — немецкого физиолога Манфреда Циммермана (выделение жирным сделано в цитируемом источнике):
«Как мы знаем из собственного опыта, всё сознательное внимание можно направить в каждый данный момент только на один сенсорный орган. Поэтому мгновенный осознаваемый поток информации никогда не превышает одной из указанных справа в таблице величин. Следовательно, максимальное его значение при сознательном сенсорном восприятии равно 40 бит/с, что на много порядков меньше, чем на уровне рецепторов (табл. 7.1, слева). Значит, то, что мы воспринимаем в любой момент времени, — лишь крошечная доля проходящего на наши сенсорные органы потока информации об окружающем мире».
Вывод сделан около 50 лет назад — учебник переведён на русский в начале 1990-х со 2-го английского издания, основанного на 20-м немецком (язык оригинала).

Повторно отмечаю, что искажение КОБ произведено методом ложного соглашательства:
Коля 19 сентября 2019г. в 16:47:
Вот тут с вами соглашусь. Именно в КОБ и говорится о повышении скорости
Ваше утверждение — злонамеренная ложь, без попыток правдоподобно связать её с КОБ, незнание которой продемонстрировано в сообщении.
Короче, не в духе НЛП — непрофессиональная ложь, хотя и претендующая на эффективную.
Это не ложь, а лексическая уловка, чтобы как-то сохранить приличия. Прямо звучит так — тупым и КОБ не поможет.
engineer 19 сентября 2019г. в 17:58:
Коля, магнитофон можно только выключить, переубедить его не возможно
О переубеждении (не программировании) людей подробно со ссылками на данные науки и примерами: https://mediamera.ru/comment/111320#comment-111320
«Смысл термина «адекватность донесения информации» в настоящем контексте поясним следующим примером: если «А» осуществляет своею волей намерение довести до осознания «Б» сообщение о том, что 2×2=4, то в ответ придёт уведомление о том, что «Б» понял, что с точки зрения «А» 2×2=4, и «Б» не будет пребывать в искренней убеждённости, что «А» рассказывал ему о том, что «вода мокрая» или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. При этом, зная мнение «А» по вопросу о «2×2=…», «Б» может в силу разных причин придерживаться по этому вопросу иных мнений, точно так же, как и в случае, если бы «А» довёл до его сведения своё мнение о том, что 2×2=5 или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”.
Т.е. речь не идёт об истинности или ложности той или иной информации, которая передаётся от «А» к «Б» и в обратном направлении в процессе общения. Вопрос об истинности или ложности той или иной определённой информации — это вопрос, относящийся к предметной области, которая стала темой общения, и вопрос культуры непосредственного и опосредованного (через других людей, артефакты и тексты) восприятия Жизни и осмысления воспринятого, а не вопрос, относящийся к культуре общения как таковой[1]. И речь не идёт о попытках управлять чужим поведением, предпринимаемых какой-то одной или обеими сторонами, путём программирования психики или за счёт подавления или искажения воли другой стороны. Такого рода умышленные попытки не соответствуют идеалам КОБ и противоречат её нравственно-этическим принципам».
(Цитировано по незапрещённому изданию «Аналитическая записка. О личностной культуре общения» 2003 г.).
Уведомляю о том, что «С» понял, что с точки зрения «е» когда «е» писал «магнитофон можно только выключить, переубедить его не возможно», он писал о переубеждении людей, и «С» не будет (не буду) пребывать в искренней убеждённости, что «е» рассказывал ему о том, что «вода мокрая» или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. При этом, зная мнение «е» по вопросу о «магнитофон можно только выключить, переубедить его не возможно …», «С» может в силу разных причин придерживаться по этому вопросу иных мнений, точно так же, как и в случае, если бы «е» довёл до его сведения своё мнение о том, что 2×2=5 или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”.

Длинно и не наглядно? Может быть на другом примере?
Семён Кузнецов 19 сентября 2019г. в 16:35:
Я в качестве гипотезы рассматриваю распределение всех приёмов манипуляции на 7 — 9 категорий. 1. Перегрузка эмоциональной сферы. 2. Превышение скоростью подачи информации возможностей сознания. 3 — 7 — Нарушения логики по  пяти принципам лжелогики.
Следующий пост цитирую полностью: 
Коля 19 сентября 2019г. в 16:47:
Семён Кузнецов 19 сентября 2019г. в 16:35:
Превышение скоростью подачи информации возможностей сознания
Вот тут с вами соглашусь. Именно в КОБ и говорится о повышении скорости сознания от синхронизации с общим полем сознания. То есть скорость сознания у всех разная, в зависимости от того какая у них связь с подсказками от Бога.
Что понял «К» из сообщения «С»? Что в Мёртвой воде (КОБ) якобы содержится ахинея. А что доносилось до любого читающего, в частности, прочитавшего пост «К»? Было среди доносимого «скорость сознания у всех разная» в зависимости от пожеланий «арифметика»?
engineer 19 сентября 2019г. в 17:58:
Коля, магнитофон можно только выключить, переубедить его не возможно
Цитатно-догматическое мышление — это прошлое.
Piter G. 19 сентября 2019г. в 13:30:
Но тогда придётся разъяснять в чём состоит его манипуляция. Это долго и нудно, но иногда приходится.
Разъяснять можно тому, кто хочет ясности. Учитывая текущее состояние сайта, где мы этот вопрос обсуждаем, нужно отметить один момент. При самом распространённом когнитивном искажении «предвзятость подтверждения» (иначе говоря, при социдиотизме в форме нигилизма) чем больше приводится аргументов, тем больше социдиот (будем называть вещи своими именами) находит «подтверждений своей правоты».
Piter G. 19 сентября 2019г. в 13:30:
Если … эмоциональный приход, то для повышения уровня вашего самоуправления следует задаться вопросом:
Сильно.
Спасибо Вам.

Нашему товарищу «никто» эти советы действительно нужны.
Но примет ли...
Про эмоции мне вообще не интересно, умею ими управлять у себя и других. А вот тем кто проецирует свои истерические реакции на автора каждого прочитанного крепкого словца или экспесивного выражения, это может быть полезно. Вот землянуну, я вижу, уже помогло…
Piter G. 19 сентября 2019г. в 13:30:
nikto_2559 19 сентября 2019г. в 08:39:
задавая «наивные» или наводящие вопросы
постановка наводящих вопросов это метод диалектики.
Это очень характерная ошибка. В действительности в «Диалектика и атеизм — две сути несовместны» нигде не сказано, что нужно другим людям задавать «наводящие» вопросы, чтобы повести их к выгодному для себя выводу. Это просто манипулятивный прием, совершенно не приводящий к истине.
В «Диалектика и атеизм — две сути несовместны» сказано, что искусство постановки наводящих вопросов и нахождения на них ответов состоит в умении нахождения ответов на поставленные перед собой управленческие вопросы нужно НЕ кому-то другому, а САМОМУ СЕБЕ задавать правильные вопросы, озадачивать свои бессознательные уровни психики поиском и нахождением на них ответы, в конце концов слушать язык жизненных обстоятельств чтобы понять ответ на свой вопрос.
Приставать же к другим с дурацкими абстрактными вопросами совершенно не требуется, так как это глупо и вредно.
Piter G. 19 сентября 2019г. в 13:30:
Если Вам удаётся вскрыть нарушение логики в наводящем вопросе, это очень хорошо — помогите ближнему
Кто-то будет манипулировать людьми и морочить им голову, а я должен ему помогать, его «ошибки» исправлять?! Вот это бред!… 
Разоблачить подмену понятий, вредоностный вброс лжи, как я это сделал выше, это можно, а помогать «ошибающимся», это вредительство для общего дела. Ошибающимся не помогают, а устраняют этих вредителей из общего дела!

Помогать же надо совсем не ошибающимся, а тем кто идет верным путем. Если заметил человека правильно (правильнее тебя) реализующего дело находящееся в русле божьего промысла, то приостанови свои менее правильные дела. Пойми что посильное ты можешь сделать, чтобы безошибочно разгрузить от рутины того кто ошибается меньше тебя. Например, разгрузить праведника от второстепенных рутинных задач, и сделай это без своих ненужных и лишних вопросов.
Я так понимаю, что понятие коллективного разума до вас не дошло? А так же что озвучивание, как материализация помогает проблеме осмысления? Сократ был гораздо глупее вас, он был должен сам все придумать, а потом выложить для заучивания в виде постулатов.
Озвучивайте чужие мысли, озвучивайте. Практикуйте своё животное стадно-стайное поведение, которое вы называете коллективным разумом. Но перед тем как огласить свои соображения рекомендую прочитать ликбез изложенный в «Диалектика и атеизм — две сути несовместны».
nikto_2559 21 сентября 2019г. в 09:38:
Кто-то будет манипулировать людьми и морочить им голову, а я должен ему помогать, его «ошибки» исправлять?! Вот это бред!… 
Разоблачить подмену понятий, вредоностный вброс лжи, как я это сделал выше, это можно, а помогать «ошибающимся», это вредительство для общего дела. Ошибающимся не помогают, а устраняют этих вредителей из общего дела!
Ни у кого нет ярлыка на лбу «НЛП-шник» (у пользвателей AfterShock ярлык есть в подписи поста, на медиамера.ру тоже опробовалось). Не вырванной из контекста картина может выглядеть так:
19. Потенциальные партнёры могут нарушать выше изложенные принципы и порождать проблемы в коллективной деятельности, в которой принимают участие: неисполнение принятых на себя обязательств, заведомая ложь, навешивание неопределённостей на других, их катастрофическое самопроизвольное разрешение, негативные сопутствующие эффекты, порождение разлада психодинамики на пустом месте и т.п.
В таком случае:
  • На первом этапе надо помогать им осваивать те навыки, о которых речь шла в настоящем Кодексе ранее раздела 2.1, по возможности оберегая их от воздействий потока событий, с которыми они заведомо не в состоянии справиться.
  • Однако, первый этап не бесконечен. Инициировать вместе с ними некие проекты — значит обрекать на ущерб, а то и на крах благое дело. Принимать участие в предлагаемых ими проектах, если не брать на себя управление ими по полной функции, — значит работать на какие-то иные проекты и понапрасну по отношению к делу соборности растрачивать время и усилия.
Таких людей следует предоставить самим себе. Общаться с ними можно. Но в общении с ними Вы обязаны соблюдать нормы информационно-алгоритмической безопасности и не предоставлять им информацию (даже по настойчивому запросу), утечка которой может породить разлад психодинамики в тех процессах, в которых Вы участвуете.
(Источник цитаты, на мой взгляд, известен, но замалчивается. Другой подход: тем, кто освоил не требуется обсуждения этих принципов).
nikto_2559 21 сентября 2019г. в 09:38:
Про эмоции мне вообще не интересно, умею ими управлять у себя и других
получается, что ваши «эмоциональные вбросы» это сознательные манипуляция. Какая жалость. В таком случае действительно не стоит пытаться обсуждать ваши манипуляции да ещё и давать вам «ценные советы».
nikto_2559 21 сентября 2019г. в 09:38:
крепкого словца или экспесивного выражения
признаками вашего манипулятивного давления на эмоции является не столько употребление «крепких слов» и матерщины, сколько изобильное многословие и большое количество грамматических ошибок и описок. (Вы бы может проверку правописания включили, а то ведь читать противно).
Piter G. 21 сентября 2019г. в 23:41:
это сознательные манипуляция
Это никакая не манипуляция. Нехорошо судить людей по себе. Экспрессивная окраска некоторых моих постов, это акцентирование внимания на важнейших моментах, такое же как форматирование теста.

Piter G. 21 сентября 2019г. в 23:41:
изобильное многословие и большое количество грамматических ошибок и описок.
Благодарю за конструктивную критику. Проверять синтаксис и пунктуацию мне некогда, я ведь еще не пенсионер. А кратко сказать мне трудно потому, что пишу не для одного человека, а для людей. То есть так чтобы было понятно людям из разных предметных областей и с разным уровнем образования. Поэтому получается лишь многословно, по нескольку раз с разных сторон, на разном языке. Так что прошу отнестись с пониманием к моим статьям и постам или не читать их вовсе, раз нравственность не приемлет.
Ситникова то тут уже рассматривали ранее с его деятельностью по смене режимов. НЛП это прежде всего манипуляция собеседником, что не приемлимо в честном контакте и особенно в попытках найти супруга/супругу (у молодых это первое практическое направление) тк пузырь иллюзий все равно лопнет. Но НЛП необходимо знать в целях самообороны.
Рассматривали. К описанию видео после его публикации здесь, был добавлен абзац
«Для тех, кто не знаком с деятельностью А.П.Ситникова (...)»
с тремя ссылками на материалы, демонстрирующие суть его деструктивной деятельности.
На мой взгляд, видео ценно тем что раскрывает НЛП как систему психологических знаний вопреки слову «программирование» в названии и непризнанию академической наукой.
В 1958 г. в США «грохнула» бомба психологии, после которой исследования подсознания якобы прекратили, а на самом деле скрыли. Раскрытое НЛП частично демонстрирует, в каких направлениях пошли исследования и какие социальные технологии это дало. А откровения Ситникова (судя по нынешним записям он постарел, возможно, задумался о душе) подтверждают результаты применения этих технологий. Вот редкое интервью в России о политике (2019 г., Хабаровск): https://youtu.be/tdpTTvQfvdg по теме данной страницы там мало.
Обсуждаемое здесь видео свидетельствует что
Andy 21 сентября 2019г. в 11:30:
НЛП это прежде всего манипуляция собеседником
 — бытовой подход. 
НЛП позволяет лечить тяжёлые психические расстройства и устраивать такие расстройства населению страны или региона, что и было сделано «более чем в 55 странах». Это вопрос нравственной обусловленности научных достижений. 
Бомба психологии существует, но описывая её в 1958 г., ведущие американские психологи лукавили, НЛП-шничали, как сказали бы в 1960-е.
«Объявление об использовании давно известных психологических принципов в коммерции приобрело характер кошмара, и мы невольно оказались в роли нарушающих частную жизнь и врагов общества, — написали три американских психолога в обобщающей статье по этому вопросу в 1958 году. Далее Дж. В. МакКоннелл, Р.Л. Катлер и Е.Б. МайНейл продолжают: «Высокоэмоциональная реакция общественности на «открытие» подпорогового восприятия должна послужить объективным уроком для представителей нашей профессии, так как в ярком свете гласности мы можем видеть этические вопросы, требующие неотложного решения, а также предзнаменование других проблем. Когда теоретический постулат E=mс2 превратился в реальность атомной бомбы, сообщество физиков начало глубоко задумываться и о социальной, а не только о научной, ответственности. Судя по интенсивности тревоги общественности, которой стала известна лишь небольшая доля информации об этом подсознательном социальном «атоме», существует явная необходимость для психологов исследовать этические проблемы, которые являются частью эры применения их открытий».
Семён Кузнецов 21 сентября 2019г. в 15:26:
НЛП позволяет лечить тяжёлые психические расстройства
Лечатся расстройства обычно выводом блоков или проблем ситуаций детства из бессознательного в сознательное с последующим осознанием причин и выводам, и то, судя по заморочкам самих психологов и психотерапевтов, далеко не все лечится. А как лечит тяжелые психические расстройства НЛП?
3.2. 34:08 Как применяется НЛП-терапия на примере ретроградной амнезии.
Также 1.2. 06:29  НЛП как  язык описания процессов в психике. 3 года в психоанализе и несколько сеансов в НЛП-терапии для постановки диагноза, плюс защита психотерапевта от негативной информации.
Семён Кузнецов 22 сентября 2019г. в 17:45:
3.2. 34:08 Как применяется НЛП-терапия на примере ретроградной амнезии.
Он говорит что для лечения вводят в глубокий гипноз… разве это НЛП-терапия?
Было бы нелогичным, если бесплатно раскрывая зрителям секреты своей деятельности, «главный по НЛП в РФ»  не вёл бы эту деятельность в отношении этих зрителей.
Решение профессором каких задач можно обнаружить в интервью, не будучи самому профессором психологии? У меня было в планах разобрать в комментариях ключевые моменты интервью. Хорошо, что есть вопросы к мнению запостившего видео здесь – разбор не будет монологом. В частности, такой вопрос:
Andy 22 сентября 2019г. в 19:41:
Он говорит что для лечения вводят в глубокий гипноз… разве это НЛП-терапия?
После «атомной бомбы психологии» 1958 г. на Западе прекратили публикацию исследований подсознания, но не прекратили сами исследования, как это было оглашено. Эти наработки представляют собой какое-то направление в психологии или междисциплинарное направление. Какое? В какой книге о нём прочитать?
Преследуя свои цели, А.П.Ситников в интервью представил НЛП как научное направление, со своей теорией, методикой, подходом к подготовке кадров. Буквально он назвал НЛП: «язык описания процессов в психике».
В видеозаписи можно обнаружить продвижение следующих идей:
1. Программировать общество — нравственно допустимо, нужно, это такая профессия.
(Например, программировать на избрание президентом РФ Ельцина с исходным уровнем доверия ему 3 – 6%). В отличие от последнего в жизни интервью В.Листьева, в котором киллер был подан как одна из рабочих профессий, НЛП в рассматриваемом интервью подано как работа дипломированных специалистов. Пикап, манипуляции в семье, всякое шарлатанство – издержки популярности методик. Не зря трижды пресекаются вопросы ведущей, предлагающей, в частности, продемонстрировать программирование психики на ней.

2. НЛП – система знаний (наука?) и основанных на них методик, по исторической традиции или недоразумению, содержащая в названии слово «программирование».
Как результат, беседа продвигает ведическую духовную культуру по классификации, выделяющей шаманский, ведический и коранический типы духовной культуры. Её приверженцев – осознанных и нет, можно регулярно наблюдать в комментариях к материалам, как-либо связанным с КОБ, на различных ресурсах. Это неудивительно – КОБ основана на кораническом типе духовной культуры, а столкновение с убеждениями, противоречащими собственным, приводит известно к чему. Кроме убеждения в допустимости психологического хакерства, они проявляют себя атеизмом и агностицизмом.

Что касается вопроса, давшего мне повод для разбора: нет научной дисциплины «гипноз», по утверждению профессора, диагноз в НЛП ставится практически на 2 порядка быстрее, чем в психоанализе. В каком-то смысле можно говорить, что лечение ретроградной амнезии в приводимом примере производится с помощью НЛП как системы знаний и основанных на них технологий. К слову, при таком подходе гештальт-терапию (основанную на  признанной наукой гештальт-психологии) можно рассматривать как «недо-НЛП».

PS. Из описания видео слово «НЛП-терапия» я всё же убрал. Критика является хорошим способом продвижения информации, а её некритическое тиражирование — тем более. 
Если рассматривать НЛП не как техники якорения с хлопком по плечу и прочий пикап, а как систему психологических знаний и техник (что в своих целях продвигает А.П.Ситников), то некоторые аспекты общения на форумах объясняются кратко и наглядно.
Довольно часто в сети (как и в СМИ) используется приём манипуляции «’’констатация’’ факта» (выдача желаемого за действительное). Чтобы объяснить его с точки зрения официальной социологии, мне потребуется довольно объёмный абзац с упоминанием 800-страничного бестселлера С.Г.Кара-Мурзы.
Обратившись на фоне обсуждаемого видео к теории, лежащей в основе НЛП, обнаруживаем что основные принципы нейро-лингвистического программирования (они же пресуппозиции) имеют одним из эффектов в общении некритическое восприятие собеседником основного утверждения. Википедия приводит такой пример:
«...Фраза: "Дождь уже закончился", - привлекает внимание к анализу факта прекращения дождя, в то время как пресуппозиция, что дождь вообще имел место, остается за рамками критического восприятия».
За последние несколько дней могу найти на форуме примеров 5 выдачи разными участниками своих хотелок за реальное положение дел, с отключением критического восприятия с помощью последовавшего в посте вопроса. Таких «вопросов»-утверждений полно среди сообщений, адресуемых М.В.Величко читателями блога ss69100. Значит ли это что их авторы — сертифицированные НЛП-шники? Думаю, что нет: СМИ, успешные политики и бизнесмены, успешный пикапер — сосед по парте Вася, делают так каждый день. Менее успешные во всём этом, бессознательно пытаются подражать им.
В период своего хождения в политику, айтишник И.С.Ашманов огласил по этому поводу 2 полезных наблюдения:
1. (2013 г.) На Западе лгут со знанием дела, с удовольствием, упоением, искусно. Мы тоже сейчас лжём много, но нехотя, как из-под палки.
2. (2019 г.) Пользователи интернета со временем стали охотно комментировать новости, зная что в них заведомая ложь.
На мой взгляд, интервью А.П.Ситникова — элемент заключительного этапа проекта окон Овертона по приданию программированию людей, скрытому управлению (манипуляции) обществом, статуса общественной нормы. Не зря же «Алексей Ситников привёз НЛП в СССР», как гуглят интересующиеся.
Справедливости ради нужно кроме критики НЛПёров сказать две вещи:
  1. НЛП при всей своей безнравственности, является метрологически состоятельной техникой. У них там НЛП-Мастера дают за то, что ты нашел новый способ делать что-то сильно лучше, чем это уже известно НЛПерам. И не просто нашел и научился это делать сам, но формализовал этот способ и смог этому научить группу других НЛПров. За такое раскрытие и распространение умения у них дают НЛП-Мастера. Ну что, тут сказать, схема довольно-таки состоятельна в метрологическом смысле. Почти как же состоятельна как и квалификационное испытание на степень MBA, когда нужно реализовать крупный бизнес-проект лучше, чем его могут сделать нынешние топ-менеджеры компании.
  2. В ролике дается один действенный способ противостояния манипуляциям. Всегда знать цель своих действий, цель своего управления и никогда не плыть по течению вместе с толпарями. Этот способ сам собою разумеется и поэтому бесполезен для людей практикующих КОБ, но для тех кто еще не освоил КОБ, эта рекомендацию является действительно полезной. Но полезной она будет только в том случае, если толпарь начнет управлять хотя бы собой, и прекратит жить по приданию и рассуждать по авторитету. В этом смысле управленческие знания КОБ гораздо полезнее людям, чем любое НЛП.